目录

CH4 Fugue in C-sharp Minor

• CH4.S1 [描述性拆分] Closing bars of the previous fugue: 26–34
  • 页码：1-1
• CH4.S2 [描述性拆分] Introduction: the subject, the fugue’s tonic obsession, and organic form
  • 页码：2-3
• CH4.S3 [描述性拆分] Section 1: Bars 1–35 — exposition and developing variation
  • 页码：3-5
• CH4.S4 [描述性拆分] Section 2: Bars 35–59 — second exposition and the rise of new subjects
  • 页码：5-6
• CH4.S5 [描述性拆分] Bars 59–94 — the tonic parade, tonal shocks, and subdominant bias
  • 页码：6-7
• CH4.S6 [描述性拆分] Bars 94–115 — the famous multiple stretto and its paroxysmal climax
  • 页码：7-9
• CH4.S7 [描述性拆分] Reception history: Spitta, Busoni, Riemann, and the Romantic legacy
  • 页码：9-11

CH5 Contrapunctus 1 — The Art of Fugue

• CH5.S1 [描述性拆分] The Art of Fugue as compendium and its open-score format
  • 页码：12-12
• CH5.S2 [描述性拆分] Negative virtuosity: a fugue without devices and the paradox of improvisation
  • 页码：13-14
• CH5.S3 [描述性拆分] Growing complexity: false strettos, the dominant pedal, and the cadenza-like break
  • 页码：14-15
• CH5.S4 [描述性拆分] Hidden countersubject shards, two-part canon, the term “contrapunctus,” and the early autograph version
  • 页码：16-17

CH6 Contrapunctus 10 — The Art of Fugue

• CH6.S1 [描述性拆分] Section 1: Bars 1–22 — the enigmatic subject and the added first page
  • 页码：18-20
• CH6.S2 [描述性拆分] Section 2: Bars 23–56 — Fuga 6, the orthodox exposition, and the birth of a countersubject
  • 页码：20-22
• CH6.S3 [描述性拆分] Bars 56–65 — the link that drives the fugue and emancipates the second subject
  • 页码：22-23
• CH6.S4 [描述性拆分] Bars 66–98 — the plateau of combined subjects and three related episodes
  • 页码：23-26
• CH6.S5 [描述性拆分] Bars 98–120 — transition, recapitulation, and the understated final cadence
  • 页码：26-28

CH7 Chromatic Fantasy and Fugue, BWV 903

• CH7.S1 [描述性拆分] Reception, sources, and Forkel’s 1802 accolade
  • 页码：29-29
• CH7.S2 [描述性拆分] Fantasy — order beneath untrammeled Baroque extravagance
  • 页码：30-32
• CH7.S3 [描述性拆分] Fugue — genre, predecessors, and the subject that defines everything
  • 页码：33-34
• CH7.S4 [描述性拆分] Subject and Answer: Bars 1–16 — cryptic tonality and the B♭ crux
  • 页码：34-36
• CH7.S5 [描述性拆分] Bars 17–97 — long first episode and the stepwise dismantling of the subject
  • 页码：36-39
• CH7.S6 [描述性拆分] Bars 97–161 — return of arpeggios, the final climax, and lowest bass entry
  • 页码：39-41

CH8 Prelude and Fugue in E-flat Major — The Well-Tempered Clavier, Book 1

• CH8.S1 [描述性拆分] Genre background: Tovey’s “Toccata and Double Fugue” and the toccata tradition
  • 页码：42-43
• CH8.S2 [描述性拆分] Prelude — Toccata Fragments: Bars 1–25
  • 页码：44-45
• CH8.S3 [描述性拆分] Prelude — Double Fugue: Bars 25–70
  • 页码：45-49
• CH8.S4 [描述性拆分] Fugue — mood contrast, A B A structure, and the wink of a rhetorical flourish
  • 页码：49-50

---

CH4.S1 [描述性拆分] Closing bars of the previous fugue: 26–34

第1段（P0001）

原文复述

leg, answered—as a sort of putdown, perhaps—in inversion. The naive turn to the subdominant is another fresh touch [bar 26].

中文讲解

本段承接上一页的论述（中段以’leg’起句，说明此处是从上一段截取的尾部），讨论两件相互关联的事情：第一，前面那个动机（subject 或其变体）以倒影（inversion）的方式被"回答"，作者用 putdown 这种带有嘲讽色彩的比喻来形容这种应答的姿态——它不像一次温顺的对答，倒像一次针锋相对的反驳；第二，在第 26 小节出现的对下属（subdominant，即 IV 级）的天真转入，被作者评价为又一个新意。

所谓"inversion"（倒影），是把旋律线条以某个轴线翻转，音高上下互换，从而产生与原形相反的走向。把它形容为 putdown，意味着作者认为巴赫在乐句尾部的应答并非配合，而是有意制造一种"压对方一头"的语气。下属和弦（IV）相对主和弦（T）而言，色彩更柔和、略带回避感，巴赫在小节 26 把和声突然拉到下属，被形容为"naive"（天真），意思是说这种向下属的转入是不加修饰、直觉性的，有一种质朴的离调效果，而不是通过复杂的转调准备才达到的。

补充说明

本段前端的’leg,‘明显是被切断的词尾，从内容与标点判断，上一页应讨论了某个 ending（乐段结束）形态如何被此处以 inversion 方式回应；‘subdominant’一词的本节作用是标记第 26 小节作为一个和声上的色彩点，为下一段讨论的收束（bars 26–34）做铺垫。

第2段（P0002）

原文复述

Bars 26–34: A final array of subject entries (soprano, tenor, bass) culminates in the rhyming phrase that suggests binary structure. The tonic cadence in bar 34 balances the dominant cadence in bar 8. Bach modified the phrase subtly (as well as transposing it) so as to strengthen the feeling of finality, something he also helped by bringing back the de facto 32 meter of the fugue’s beginning in bar 26 and keeping that meter to the end.

中文讲解

本段是小节 CH4.S1 的核心，论述第 26–34 小节这一收束段落的设计逻辑。要点有四：

1. 声部布局：在最后这九小节里，巴赫依次让主旋律在女高音（soprano）、男高音（tenor）和低音（bass）三个声部逐次进入，形成一个最终的呈示阵列。“culminates in the rhyming phrase”——这一系列进入最终汇集到一个"押韵的乐句"上。押韵（rhyming）指乐句收尾的音型与前面某个乐句在节奏或音程上形成对称呼应，作者认为这种呼应暗示了二部结构（binary structure，即 A–B 的对称结构）。

2. 调性对称：第 34 小节的主音终止（tonic cadence，即结束在主和弦上）与第 8 小节的属音终止（dominant cadence，即结束在属和弦上）形成调性上的平衡。属音终止制造未完结感，主音终止则完结全曲；首尾两次不同性质的终止相互呼应，使作品在结构上呈拱形对称。

3. 巴赫对押韵短句做了"微妙的修改"并加入了移调（transposing），目的是强化终止的"完结感"（finality）。也就是说，乐句虽与前文呼应，但巴赫刻意让它在某些细节上与原本不同，使听者感到一个真正的结束，而非简单的重复。

4. 节拍回归：原文中的"³2"是 3/2 拍的标记方式（数字 3 上标、2 下标，表示以二分音符为拍、每小节三拍的拍号）。巴赫从第 26 小节开始重新启用这首赋格开头的 3/2 拍，并一直保持到曲终。作者把这一处理视为强化终止感的辅助手段——节拍的回归带来"回到了起点的安定感"，与和声、旋律上的回归共同构筑终止。

综上，本段解释的是巴赫如何在尾声通过声部布局、调性对称、旋律变形与节拍回归这四个层面共同制造终止感。

补充说明

原文中的’³2’为 HTML 上标格式，意为 3/2 拍；‘binary structure’在本段被解释为’暗示的二部对称’，作者通过’rhyming phrase’（押韵句）一词把它与对称结构挂钩；‘finality’（完结感）是本段的核心评估对象，巴赫的多种处理都服务于它。

第3段（P0003）

原文复述

A charming touch comes in bars 30–31. The very last entry rattles away in the low bass register for the first time, more like a reproof than an answer to the tenor entry just before. The original slow figure of bars 3–6, with its descending stepwise eighth notes, inverts (not for the first time) to trace an ascending fourth. Then it doubles itself in sixths for emphasis and slips directly into the original upbeat motif—that same ascending fourth in sixteenths (see example 3c). Presto, the countersubject was an inverted augmentation after all.

中文讲解

本段聚焦于第 30–31 小节的一个细节，作为对 P0002 总论（终止段落设计）的具体例证。要点如下：

1. 声部选择的修辞效果：最后的这一次主旋律进入（the very last entry）首次发生在低音区（low bass register），这是整首赋格中首次把主题放到如此低的音区。“rattles away"形象地描绘了它在低音区快速滚动的音响；“more like a reproof than an answer”——作者把它解读为"更像一次责备，而不是对前面男高音声部的回答”。这是承袭 P0001 中 putdown 比喻的延续，提示巴赫有意在终止处制造一种强势、压低的语气，与前面温柔的终止形成反差。

2. 主题材料的倒影与放大：开头第 3–6 小节的原形是一个缓慢的下行级进八分音符动机（descending stepwise eighth notes）。在第 30–31 小节中，这一动机被倒影（inverted）——音高方向翻转——形成上行的四度（ascending fourth）。作者用括号补充"not for the first time"，说明这种倒影在这首赋格中并非首次出现。

3. 六度重叠：倒影后的四度音型紧接着在相隔六度（sixths）的位置重复自己，形成六度重叠（doubling in sixths），以加厚音色、突出此动机的"终止时刻"地位。

4. 与开头上行动机的并轨：六度重叠之后，乐句直接"滑入"（slips into）原来的上行动机——以十六分音符呈现的同样上行的四度（ascending fourth in sixteenths）。这是开头赋格主题中的标志性 upbeat motif（弱拍上行动机）。换言之，第 30–31 小节既包含了对开头慢速动机的变形，也包含了对开头上行动机的回归。

5. 关键洞察——“原来对题就是倒影的扩大”：以"Presto"（急板，此处作为拟声词表示恍然大悟的语气）作结，作者揭示此前一直被讨论的对题（countersubject）其实就是把开头动机做了"倒影 + 节奏扩大（augmentation）“的产物。换言之，bars 30–31 的处理不是偶然，而是把这个隐藏关系在终止处明确化、暴露出来——在作品行将结束之际，听众与作者一起回望全曲，意识到对题的结构本质。

参见 example 3c：作者把详细谱例指引给读者，作为本段听觉论证的视觉佐证。

补充说明

‘rattles away’是描绘低音快速走句的拟声修辞，与 P0001 的’putdown’和本段的’reproof’构成一条修辞线索，贯穿作者对终止段落的拟人化解读；‘presto’在此并非速度术语，而是叙事语气的拟声用法（相当于’顿悟’/‘灵光一现’）；’(see example 3c)‘为指向谱例 3c 的内部交叉引用，该谱例应展示 bars 30–31 或对题/主题的对照关系，本节文字本身没有给出视觉内容。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本小节出现一处谱例交叉引用（‘see example 3c’），位置在 P0003，指的是例 3c，作者用其作为 bars 30–31 听觉论述的视觉佐证；具体谱例内容需查看原书图示。原文中的 ‘³2’ 为 HTML 上标格式，代表 3/2 拍。除此之外本节没有其他脚注、图表说明或边栏。

💡 本节核心要点

1. 第 26–34 小节是全赋格的终止段，巴赫通过声部轮转（女高音—男高音—低音）、调性对称（属音终止 vs 主音终止）、旋律变形加移调、以及 3/2 节拍的回归这四个层面共同强化终止的最终感。
2. 尾声中出现一个’押韵乐句’（rhyming phrase），与前文形成节奏/音程呼应，作者由此认为全曲呈现隐含的二部对称结构。
3. 第 30–31 小节中的最后一次主题进入首次出现在低音区，作者将其解读为带’责备’色彩的强势收束（reproof/putdown），与 P0001 中的修辞比喻相呼应。
4. 开头第 3–6 小节的下行级进慢速动机在终止段被翻转（倒影）为上行四度，并叠加六度重叠，最后并入原本的上行四度十六分音符动机——这是终止段对开头材料的集中回收。
5. 本小节的关键洞察：所谓对题（countersubject），其实是开头动机的’倒影 + 节奏扩大’（inverted augmentation），bars 30–31 的处理把这一隐藏关系在终曲处明确揭示出来。

🔑 关键术语

• inversion（倒影）：将旋律线条以某一轴线翻转，使音高上下互换。本节中指把开头动机由下行变成上行四度，是终止段落的核心变形手法。
• subdominant（下属）：以主音为参照的下四度音及其和弦（即 IV 级）。本节指第 26 小节出现的对下属和弦的突然转入，被作者形容为’naive’（天真）的色彩性离调。
• binary structure（二部结构）：音乐作品中呈 A–B 两段对称的曲式结构。本节中作者通过’rhyming phrase’（押韵乐句）的呼应关系，认为全曲暗示了这种对称。
• tonic cadence / dominant cadence（主音终止 / 属音终止）：主音终止以主和弦结束、产生完结感；属音终止以属和弦收束、产生悬置感。本节中第 34 小节的主音终止与第 8 小节的属音终止构成调性上的首尾平衡。
• 3/2 meter（3/2 拍）：以二分音符为拍、每小节三拍的拍号。本节中巴赫从第 26 小节开始恢复此赋格开头的 3/2 拍并保持到曲终，作为强化终止感的辅助手段。
• countersubject（对题）：赋格中与主题同时进行的固定对位旋律。本节的关键洞察是：对题实际上是开头主题动机的’倒影 + 节奏扩大’（inverted augmentation），这一关系在终止段才被明示。
• augmentation（扩大/增值）：把原旋律的时值按比例拉长（通常加倍），形成节奏放大的变体。本节中’倒影 + 扩大’的组合被认定为对题的本质。
• doubling in sixths（六度重叠）：同一旋律以相隔六度的两个声部同步奏出，以加厚音色并强调该动机的终止性地位。本节中出现于 bars 30–31。

---

CH4.S2 [描述性拆分] Introduction: the subject, the fugue’s tonic obsession, and organic form

第1段（P0004）

原文复述

ch a p t er 4

中文讲解

这是第 4 章的章节起始标识，文字以加宽字距的形式呈现“chapter 4”，属于版式层面的章节标题占位。其作用是标示本节隶属于全书的第 4 章，与紧随其后的曲目标题（P0005、P0006）共同构成章节开篇的层级信息。

第2段（P0005）

原文复述

Fugue in C-sharp Minor

中文讲解

本章标题写作“Fugue in C-sharp Minor”（升 c 小调赋格），以 Markdown 标题标记（#）起首，表明这是一个一级小节标题。它锁定本章的研究对象是《平均律键盘曲集》第一卷中的升 c 小调赋格，标题本身没有附加评论。

补充说明

标题中的 C-sharp Minor 指升 c 小调（升号写作 C♯，小调标记为 minor）。

第3段（P0006）

原文复述

The Well-Tempered Clavier, Book 1

中文讲解

本段是副标题，说明本曲出处为《平均律键盘曲集》第一卷（The Well-Tempered Clavier, Book 1）。它与上一段标题合在一起，构成完整的章节标识：第 4 章讨论的对象是巴赫《平均律键盘曲集》第一卷中的升 c 小调赋格。

补充说明

《平均律键盘曲集》是巴赫（Johann Sebastian Bach）分别为第一卷（1722 年前后）与第二卷（约 1742 年）所作的键盘独奏作品集，每卷包含 24 首前奏曲与赋格，遍历全部 24 个大小调。该副标题仅交代出处，不在本任务输入可定位范围内作进一步延伸。

第4段（P0007）

原文复述

Among the special features of Bachanalia: The Essential Listener’s Guide to Bach’s Well-Tempered Clavier—a well-meaning effort, though badly misconceived, in my view—are the author Eric Lewin Altschuler’s picks for the Top Ten Fugues, the Top Ten Subjects, the Superstar Four, and so on.

中文讲解

本段引出讨论的出发点：作者提到一本名为《Bachanalia: The Essential Listener’s Guide to Bach’s Well-Tempered Clavier》的导读书，其作者 Eric Lewin Altschuler 设有“十大赋格”“十大主题”“超级四首”等评选栏目。作者对该书的整体态度在破折号插入语中给出——称之为“用心良苦但在我看来严重误置”（a well-meaning effort, though badly misconceived, in my view），这为后续借用其分类名称赋予讽刺意味：作者并非赞同 Altschuler 的音乐判断，而是借其“Superstar Four”的标签来引出升 c 小调主题的独特地位。读者需要理解：表面看似引用赞誉，实则暗含作者对这本书观点的保留态度。

补充说明

破折号中的插入语是作者对《Bachanalia》一书的评价态度，铺垫后文对其分类的引用语境。

第5段（P0008）

原文复述

Well, among the Four Most Pithy Subjects (C-sharp Minor and A-flat Major in book 1, C-sharp Major and E Major in book 2), C-sharp Minor ranks as the Superstar—the shortest, the most constrained, and the most obsessive. The subject consists of only five notes, drawn from four consecutive pitches, and it holds to the tonic intently, setting down on C♯ twice and leaning on it by means of the slow cadential progression 2–1 (D♯–C♯). The fugue admits only two form-defining cadences, at bars 35 and 59 (halfway through), and following the latter the subject marches up to hammer away at C♯ as many as eight times. More than a fair share of these entries are placed as prominently as possible, in the soprano or the bass. Although two spectacular tonal shifts interrupt this tonic parade, the subject returns in the tonic after each of them with renewed force.

中文讲解

本段是全节核心论据之一，具体展开升 c 小调主题为何被称为“Superstar”。其论证可拆为三层：

1. 主题的精简与极端。作者将升 c 小调与降 A 大调（C-sharp Minor 与 A-flat Major，第一卷）、升 C 大调与 E 大调（第二卷）并列为“四首最精炼主题”（Four Most Pithy Subjects），并称升 c 小调在其中又是“最短、最受限、最执着”的一位——这是“Superstar”称号的来源。

2. 主题的内部构造。升 c 小调主题仅由五个音、四个连续音高构成；它两次落在主音 C♯ 上，并以 2–1（D♯–C♯）的慢速收束式进行倚靠主音。这意味着主题旋律本身就对主音 C♯ 形成了强烈的“扎根”倾向。

3. 整首赋格的宏观布局与之呼应。整首赋格只承认两个具备“决定形式”意义的终止式（form-defining cadences），分别在小节 35 与 59（位于全曲中点）；第二个终止式之后，主题更密集地反复出现，对 C♯ 的敲击可多达八次。这些主题进入大多数被置于最高声部（soprano）或最低声部（bass），获得最显赫的声部位置。过程中虽有两次“引人注目的调性转移”（two spectacular tonal shifts）打断主音推进，但每次转移之后主题都会以更强的力度回到主音。

理解本段的关键在于：作者用“superstar”一词同时描述主题的尺寸（短小）、和声约束（受限）和执拗程度（obsessive），而这三个层面在赋格的整体展开中又被逐一放大，从而把局部的“主音执着”转化为全曲结构性的“主音执着”。这是作者论证“有机形式”的具体素材。

补充说明

“2–1 (D♯–C♯)”指级数标记中的 2 到 1（即上主音到主音）的进行；以调式内音名表示即 D♯ 解决到 C♯。文中所说“places as prominently as possible”实指置于最高或最低声部，使主题在音响上最为突出。

第6段（P0009）

原文复述

As a trajectory for a fugue this certainly seems remarkable, though it has not excited much comment in the literature—as remarkable for the quality of rootedness itself as for the apparent relation between the subject of this fugue and its form. Organic theories of music, which grew up along with the Bach revival of the nineteenth century and took sustenance from it, lingered long into the twentieth and probably still linger. Might not the basic matter of a fugue project itself, as though organically, into the form of the whole? The Fugue in C-sharp Minor would appear to say so. The tonic obsession of its first four bars is “composed out” over its last fifty. Of the secondary pitches in the subject, D♯ will accommodate a subject entry and E a stretto.

中文讲解

本段把前文对主题的描述上升到理论层面，分四步推进：

1. 现象判断：作者承认升 c 小调赋格的整体轨迹（trajectory）显著特殊，但同时指出“奇怪的是学界对此鲜有评论”（it has not excited much comment in the literature）。作者继而强调这种独特性不仅在于“扎根感”（rootedness）本身，也在于主题与曲式之间“明显的关系”。

2. 理论背景：作者引入“有机音乐论”（organic theories of music），指出这一思潮随 19 世纪的巴赫复兴运动（Bach revival）兴起并从中汲取养分，一直延续到 20 世纪，很可能今天仍在延续。读者需注意：作者在此是有距离地陈述这一传统，不是无条件赞同，而是借其概念框架来解读本曲。

3. 反问与回答：作者提出一个反问——赋格的基本素材（the basic matter of a fugue）是否“仿佛有机地”（as though organically）自我投射到整首作品的曲式之中？随即以升 c 小调赋格为例给出肯定回答：前 4 小节对主音的执着，在后 50 小节中被“展开/铺陈”出来（is “composed out” over its last fifty）。

4. 次要音高的功能：主题中除主音外的次要音 D♯ 与 E 也并非多余——D♯ 用来承接一次主题进入（subject entry），E 用来构成一处密接和应（stretto）。这说明主题的每一个组成音都在后续发展中找到了结构性用途。

理解本段的关键在于“composed out”这一术语——它通常指把一个隐含的、或在局部出现的结构逐渐在更长时间跨度上铺陈、展开为可听见的整体过程，本段正是用它来概括前 4 小节的“主音执着”如何在后 50 小节中“长成”全曲的曲式轮廓。

补充说明

“composed out”按 Schenker 派用法可理解为“将潜在结构在表层展开”，本段则更通俗地指将主题初始的执着逐小节铺陈为整首赋格的曲式逻辑。

第7段（P0010）

原文复述

On another level, the subject’s aggressively dissonant interval of a diminished fourth (B♯↗E) stimulates expressive minor-mode harmonies throughout, sonorities enriched to the point of luxuriance in the passages that employ all of the five voice parts.

中文讲解

本段把视角从“主音—结构”转向“主题中的不协和音程—和声色彩”，是上一段论证的补充性深化，可拆为三层：

1. 起点是主题中的一个音程：减四度（diminished fourth）B♯↗E。它的音程性质本身是高度不协和的（aggressively dissonant），作者用“↗”箭头可能暗示这是一个半音倾向或上行解决的张力。

2. 这一不协和音程在整首作品中持续激发“具有表现力的小调式和声”（expressive minor-mode harmonies），也就是说，主题中的张力被投射到贯穿全曲的和声语汇之中。

3. 在动用全部五声部（all of the five voice parts）的段落中，这种和声被“丰富到近乎奢华”（enriched to the point of luxuriance），声音层次达到最饱和的状态。

理解本段要避免一种误解：它并不是在另起一个独立论点，而是与上一段互相补充——上一段讲主题的“主音执着”如何被结构性地展开，本段讲主题中减四度这一“不协和胚芽”如何被和声性地展开。两者共同支撑“有机形式”的核心论断：主题的每一个要素都在更高尺度的结构与和声中被放大、延续。

补充说明

“diminished fourth”在此特指 B♯ 到 E 的音程；在平均律中 B♯ 与 C♯ 是同音，但作为功能性写作，两者作用不同，作者保留 B♯ 的写法正是为了强调其增—减音程的张力而非等同。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本节（P0004–P0010）包含若干非正文版面元素：P0004 为加宽字距的章节起始标识“ch a p t er 4”；P0005 为 Markdown 一级标题“Fugue in C-sharp Minor”；P0006 为副标题“The Well-Tempered Clavier, Book 1”，交代曲目出处。P0007 中的《Bachanalia》及作者 Eric Lewin Altschuler 属正文提及的外部出版物与作者，本节的论证以之为引子但对其整体判断持保留态度。这些元素共同构成本节开篇的标题层级与论题引子。

💡 本节核心要点

1. 本节以《平均律键盘曲集》第一卷升 c 小调赋格为研究对象，标题与副标题首先锁定曲目与出处。
2. 作者借用 Altschuler《Bachanalia》中“Superstar Four”的标签，但对其音乐判断持距离与保留态度，仅借其分类引出升 c 小调主题的独特地位。
3. 升 c 小调主题被作者刻画为“最短、最受限、最执着”：仅五音、四音高、两次落 C♯、以 2–1 进行倚靠主音，是“主音执着”的微观胚芽。
4. 全曲结构与该执着同构：仅两个 form-defining 终止式（bar 35、bar 59），后者后主题敲击 C♯ 最多达八次，多置于最高或最低声部，并两次被调性转移打断后重夺主音。
5. 作者以此为“有机形式论”的实证：前 4 小节的主音执着在后 50 小节中被“composed out”；主题的次要音 D♯ 承担主题进入，E 承担 stretto，主题每个成分都在结构中获得用途。
6. 主题中减四度（B♯↗E）这一不协和音程被投射为贯穿全曲的“表现性小调和声”，在五声部齐用的段落中达到“近乎奢华”的音响饱和度，从而从和声层面补充“有机展开”的论断。

🔑 关键术语

• Subject (主题)：在本节中指赋格开篇出现并被反复听辨的核心旋律。升 c 小调的主题被作者描述为仅五音、极度精简的旋律单位，是贯穿全曲的“主音执着”的微观载体。
• Tonic (主音)：指调式中的中心音。在此特指升 c 小调的主音 C♯。本节反复强调主题与全曲对 C♯ 的执着：主题两次落 C♯，第二终止式后主题进入反复敲击 C♯ 最多八次。
• Cadence (终止式)：用以收束乐思的和声进行。本节特指“form-defining cadences”——“决定曲式”的两处终止式，分别位于第 35 与 59 小节（恰好全曲中点），用以划定赋格的宏观结构。
• Stretto (密接和应)：赋格特有的对位技术，指主题在一声部尚未结束前便在另一声部提前进入。本节中主题的次要音 E 用以容纳一处 stretto，是主题材料被结构化展开的又一证据。
• Organic form / organic theories of music (有机形式 / 有机音乐论)：兴起于 19 世纪巴赫复兴时期的音乐美学思潮，认为音乐作品的局部材料（动机、主题）仿佛有机体般“生长”出整体曲式。本节将其作为解释框架，用以说明升 c 小调主题如何“有机地”投射为整首赋格的曲式结构。
• Composed out (展开/铺陈)：本节指把局部已隐含或仅在短片段中出现的结构关系，在更长时间跨度上逐步铺陈为可被听见的整体。文中以“前 4 小节的主音执着在后 50 小节中被‘composed out’”来概括主题与曲式之间的同构关系。
• Diminished fourth (减四度)：本节特指主题中 B♯↗E 的音程。作者将其视为“侵袭性的不协和”，并指出它持续激发富于表现力的小调和声，在五声部齐用段落中达到极致的音响丰富度。

---

CH4.S3 [描述性拆分] Section 1: Bars 1–35 — exposition and developing variation

第1段（P0011）

原文复述

Section 1: Bars 1–35

中文讲解

这是一个二级小节标题，标示对升c小调赋格第一部分（第1–35小节）的分析。它界定了本节的乐曲边界：从乐曲开头至第35小节，主题集中于呈示段（exposition）以及作者所称的"发展变奏”（developing variation）。标题本身同时预告了两个论题：一是传统赋格呈示的程序，二是被另一种发展逻辑所覆盖乃至取代的过程。

第2段（P0012）

原文复述

Section 1 of the Fugue in C-sharp Minor treats the principal subject alone, and section 2 combines it with two faster subjects or countersubjects. Starting with the bass, the initial exposition proceeds inexorably through successively higher and higher voices, and once the texture is filled out, new entries surge up in a second exposition, maintaining or even amplifying the grandeur of the first.

中文讲解

本段为整节定下结构性框架。第一，划分全曲结构：第1节只呈现主主题（principal subject），第2节才把主主题与两个更快的主题或对题（countersubjects）结合起来，因此本节是"主题独白"的阶段。第二，描述呈示段的戏剧性走向：呈示从低音开始，逐次上升到更高的声部，呈"不可阻挡"（inexorably）的攀升之势；声部填满后，紧接而来的第二次呈示以"涌动"（surge up）之势上升，其宏伟感（grandeur）不减甚至被放大。关键词"inexorable"和"surge up"提示读者：作者把呈示段视为一种不断积累势能的过程，而非静态的主题陈列。

补充说明

术语提示：principal subject 指赋格最先进入的主要乐思；countersubject 指伴随主题的对位副旋律；exposition（呈示段）在赋格中指主题在各声部依次陈述的段落；第二呈示（second exposition）通常出现在声部已满后主题再次进入的段落。

第3段（P0013）

原文复述

The first few entries sustain a traditional-sounding countersubject and set up a three-bar hypermeter, of some importance later in the piece. But almost at once the process of exposition starts to waver or transmuce. The three-bar meter dissipates, as does the countersubject, while the abbreviation of the subject’s opening whole note into a half note as early as the third entry eases the flow and at the same time softens its character. Small irregularities in the protocol (a relaxed stretto [bar 14], entries in the subdominant [12, 22]) disrupt the steady order—the logic, as one usually says—of fugal exposition.

中文讲解

本段揭示呈示段"建立—瓦解"的双层结构。开头几次主题进入时，仍维持着一个"听起来传统"的对题，并建立起一个三小节为单位的超级节拍（hypermeter），这一节奏感"在乐曲后文很重要"。但呈示过程几乎立刻开始动摇甚至质变（waver or transmuce）：三小节节拍逐渐消解，对题也随之消失，而主题开头的全音符在第三次进入时就已被压缩为二分音符，这一变化使音乐流动更顺畅（eases the flow）并软化了主题的性格（softens its character）。作者还列举了两处"程序上的小违规"：第14小节的宽松紧接（relaxed stretto）、第12与第22小节的下属调进入，这些细节打破了赋格呈示段的稳态秩序——即作者所说"通常所谓赋格呈示的逻辑"。本段的关键在于：传统赋格程序在前几小节就被微妙地拆解，呈示段的"逻辑"并非被否定，而是被悄然替换。

补充说明

术语提示：hypermeter（超级节拍）指在小节之上更高层级的节拍组织，这里特指每三小节形成一个节奏单位；stretto（紧接）指主题在各声部尚未结束便重叠进入；subdominant（下属调）指主音下方四度的调性区域，传统赋格呈示通常避开下属调以维持主调控制。

第4段（P0014）

原文复述

One can imagine Bach feeling this music out at the keyboard, improvising. He seems less interested in building from the subject at this point than in mulling over another figure, a scale figure in quarter notes salvaged from the aborted countersubject. “Nothing more is heard of this [countersubject],” says Tovey, “except a figure of descending crotchets which, developed by inversion in bars 17–18, fills up most of the texture . . . after which it gives rise to the second subject.” The mood is less cumulative than ruminative.

中文讲解

本段以"即兴"意象重塑呈示段的性质。作者请读者想象巴赫在键盘上"摸索"（feeling this music out）、即兴地创作：此时他似乎更关注反复琢磨（mulling over）另一个动机——一个从失败的对题中"抢救"（salvaged）出来的四分音符级进音型，而不是从主主题出发构筑对位。紧接着是Tovey的权威性引述：除了一个以四分音符下行的音型之外，对题再也听不到了；该音型在17–18小节通过倒影（inversion）发展，填满大部分织体，然后"由此衍生出第二主题"。作者据此作出总体评价：本段的情绪（mood）不是"累积性"（cumulative）的，而是"沉思性"（ruminative）的。这一对照（cumulative vs. ruminative）是理解本节的关键——它说明音乐不再遵循线性累积，而是反复咀嚼一个音型，从中孕育新主题。

补充说明

Tovey（Donald Francis Tovey, 1875–1940）是英国音乐学家与作曲家，其评注常被引为权威。本段引文完整保留了原文的方括号插入和省略号。术语提示：crotchets 为英式术语，等同于四分音符（quarter notes）。

第5段（P0015）

原文复述

What Tovey is describing is a variety of Schoenberg’s “developing variation”; developing variation is superimposed on fugal exposition here and could really be said to supplant it when major-mode entries defang the dissonant, lowering diminished fourth that lies at the heart of it [bars 29–35].

中文讲解

本段引入一个分析概念来命名本节发生的事：Tovey所描述的正是勋伯格（Schönberg）所谓"发展变奏"（developing variation）的一种形态。作者明确两层关系：其一，发展变奏"叠加"（superimposed）于赋格呈示之上；其二，在29–35小节的大调进入（major-mode entries）削弱了原本核心的下行减四度（diminished fourth）的尖锐之后，发展变奏"实际上可以说取代了"（supplant）呈示段。换言之，呈示段并未消失，而是其功能被另一种以动机变形为核心的发展逻辑所接管。关键词defang（拔除……的锋芒）形象地说明：大调色彩使原本带强烈不协和倾向的核心音程变得"温驯"，这是呈示段逻辑被替换的临界时刻。

补充说明

术语提示：developing variation（发展变奏）是勋伯格用以描述动机在不同段落中通过变形、延展、缩减等方式持续生成新材料的创作观念；diminished fourth（减四度）在本节语境中是一个特定的、“下行且降低"的不协和音程，被作者视为该段音乐性格的核心。

第6段（P0016）

原文复述

(One can track the developmental process bar by bar: after the quarter-note scale figure is initially developed by means of imitation [bars 9–12, 13–16], it grows into longer and longer lines: first one that curls up through a sixth $[I7-I9]$, then one that sails and slips down more than an octave [24–27]. The developmental tools in bars 17–18 are sequence and inversion, in bars 25–27 diminution. From bar 17 on, the figure generally appears in an expanded form, encompassing a fourth rather than a third. Finally—a tiny point, but God is in the details—the scale figure accumulates an anterior note on a downbeat [bar 30], touching off the longest line of all, a broken scale moving through several voices over nearly two octaves, opening up into the sonorous cadence [bars 30–35].)

中文讲解

本段是整节的技术核心，逐一标定"音型如何生长"的小节位置，证据极为具体，可逐小节追踪。发展顺序如下：第一阶段（9–16小节），四分音符级进音型最初通过模仿（imitation）发展；第二阶段（17–18小节），运用模进（sequence）与倒影（inversion）这两种传统对位工具；第三阶段，音型延展为越来越长的旋律线——先是上行六度的"卷绕"线条（I7–I9），再是下行超过八度的"滑落"线条（24–27小节，其中25–27小节使用缩减 diminution 手法）；自17小节起，音型普遍以扩张形态出现，跨度从三度扩展到四度。最后（“看似细节，但上帝在细节中”），30小节处音型在强拍上累积了一个前置音（anterior note），由此引出全节最长的线条——一条在近两个八度内跨声部进行的断奏音阶，并最终在30–35小节"绽放"为一个洪亮（sonorous）的终止式。本段的功能是以前所未有的细节密度证明：呈示段的展开并非松散即兴，而是有清晰的层级化增长逻辑。

补充说明

术语提示：imitation（模仿）指同一旋律在不同声部依次出现；sequence（模进）指旋律片段在不同音高上重复；inversion（倒影）指旋律以轴线翻转方向；diminution（缩减）指节奏时值等比例压缩；anterior note 指在音型起始处增加的前置音；sonorous cadence 指音响饱满的终止式。I7–I9 应理解为作者对小节或段落位置的标记，原文以数学形式呈现。

第7段（P0017）

原文复述

How exquisitely the scale figure “gives rise to the second subject,” by rising still further, in a new diminution [bar 36]. But from now on the fugue becomes less ruminative than relentless.

中文讲解

本段为本节作结，并架起通向第2节的桥梁。作者以感叹句肯定：音阶音型"衍生出第二主题"的过程（呼应Tovey引文）极为精巧（exquisitely）——它通过进一步的上行，并在36小节以新的缩减（diminution）手法实现这种"衍生”。紧接着是一个转折性论断：从此刻起，赋格不再是沉思性的（ruminative），而是变得"不松手、不留情"（relentless）。这个对照正好与第P0014段的累积/沉思二分法首尾呼应：第1节整体是从沉思过渡到无情的临界准备，第36小节即进入第2节"无情"的新阶段。本段同时也是对前文技术分析的修辞性收束——所有那些小节级的发展，最终汇聚为一次主题的诞生与情绪的转折。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本节无图表或边栏注释；P0014所引Tovey原话为本节唯一的外部权威性引述，作为P0013—P0014中"对题瓦解、音型取代"论证的支撑；P0015—P0016中所有小节号、动机发展方式及终止式定位均为正文自身的分析证据。

💡 本节核心要点

1. 第1节的功能是"主题独白"：呈示段从低音起步逐次攀升至高位声部，并以一次涌入式（surge up）的第二呈示巩固其宏伟感。
2. 传统赋格呈示的秩序在前几小节内被悄然瓦解：三小节超级节拍与对题消失，主题的全音符起音被压缩为二分音符，并出现宽松紧接与下属调进入等"违规"细节。
3. 全节的核心事件是：源自失败对题的四分音符级进音型取代主题成为发展主导，其情绪从"累积"转为"沉思"。
4. 音型的发展可逐小节追踪：经模仿（9–16）、模进与倒影（17–18）、缩减（25–27）等多种手法，从三度扩展到四度，并最终在30–35小节延展为跨声部近两个八度的终止式。
5. 本节实质上演示了勋伯格所谓"发展变奏"叠加乃至取代赋格呈示的过程：29–35小节的大调进入削弱了核心的下行减四度，标志这一取代的临界点。
6. 第1节以36小节音型"衍生第二主题"作结，全曲由此从沉思过渡到"无情"的新阶段。

🔑 关键术语

• Principal subject（主主题）：赋格最先进入、贯穿全曲的核心乐思。第1节仅陈述此主题，故被称为"主题独白"阶段。
• Countersubject（对题）：伴随主主题的对位副旋律。本节中，对题在开始几次进入时尚为"传统"，随后瓦解，仅抢救出一个四分音符级进音型。
• Hypermeter（超级节拍）：在小节之上形成的更高层级节拍组织。本节开头存在一个三小节为单位的超级节拍，后逐渐消解，作者标注其在"乐曲后文很重要"。
• Stretto（紧接）：主题在各声部尚未结束即重叠进入的对位手法。本节14小节出现一次"宽松"的紧接，被视为程序上的小违规。
• Subdominant（下属调）：主音下方四度的调性区域。12与22小节出现下属调进入，作者将其归为打破赋格呈示稳态秩序的细节。
• Developing variation（发展变奏）：勋伯格用以描述动机在乐曲中通过变形、延展、缩减持续生成新材料的创作观念；本节以此概念命名呈示段被另一逻辑所接管的过程。
• Diminished fourth（减四度）：一种特定的下行不协和音程，被作者视为本节核心音程；29–35小节的大调进入削弱了它的尖锐性，成为呈示逻辑被取代的临界点。
• Sequence / Inversion / Diminution（模进 / 倒影 / 缩减）：三种对位发展手法，分别指旋律片段在不同音高上重复、旋律以轴线翻转方向、节奏时值等比例压缩。本节17–18小节用前两者，25–27小节用第三者。
• Exposition（呈示段）：赋格曲主题在各声部依次陈述的段落。本节第一呈示从低音攀升至高位声部，其后涌入式第二呈示巩固其宏伟感。

---

CH4.S4 [描述性拆分] Section 2: Bars 35–59 — second exposition and the rise of new subjects

第1段（P0018）

原文复述

Section heading: Section 2: Bars 35–59.

中文讲解

这是一个小节标题，标示本书第2节所讨论的段落范围是小节35到59。这一范围对应的是巴赫《赋格的艺术》中第二个呈示段（exposition）及其新主题材料的进入范围。标题本身只是分段标记，正文随即展开对该段落音乐结构的分析。

第2段（P0019）

原文复述

The first strong (almost the very first) cadence arrives at the mediant, E—already forecast at the end of the first exposition— and is undercut; still another exposition in the tonic begins when E major is canceled and the mediant C-sharp minor returns. This standard Baroque ploy becomes functional in this composition, for the next cadence, in the submediant G-sharp minor, is undercut in the same way.

中文讲解

本段的核心主张是：第二次呈示段被一次又一次"止不住的终止式"所驱动。作者指出，第一个较强的（几乎是最早的）终止式落在中音（mediant）E上，而E在第一次呈示段结尾已经被预示过；这个终止式随即被"取消"（undercut，即没有真正关闭段落），当E大调被撤回、中音C♯小调重新出现时，又一次在主调（tonic）上的呈示段重新开始。作者把这种做法称为巴洛克时期的常规手法（standard Baroque ploy），并强调它在本曲中具有功能性（functional）的意义，因为紧接的下一次终止式——落在下中音（submediant）G♯小调——也被同样的方式所推翻。

对读者的教学性提示：所谓"取消终止式"是指作曲家在做出终止收束的姿态后，立刻转入新的主题材料继续展开，避免段落过早封闭。这一段落之所以重要，是因为它把单纯的修辞重复转化为整首作品结构的推进机制：每一次看似要结束的终止都被否定，从而积攒出持续展开的动力，为随后真正的稳定结束让路。

补充说明

术语关系提示：mediant（中音，指主音上方三度，此处为E）与 submediant（下中音，指主音上方六度，此处为G♯或A）是相对应的两个级别，作者用两者的"被取消"来呈现一种对称的、层层递进的展开逻辑。C♯小调之所以仍被称为 mediant，是因为它在主调（C♯大调）框架中的功能位置不变；G♯小调则是 submediant 的平行大调或同名关系下的下中音级别。

第3段（P0020）

原文复述

In this new exposition the original subject comes with another, fluid second subject above it that during the answer continues its own steady descent undisturbed in the soprano, rather than migrating to another voice, like a regular countersubject. The point was evidently to generate a long descending line in the treble, for a similar one occurs in bars 82–88. Sinking movement predominates in the later stages of this composition; the partly chromatic descent in bars 67-73 and 99–105 stays in the ear as one of its most impressive afective gestures.

中文讲解

本段揭示第二次呈示段的内部声部安排以及由此产生的整体音乐姿态。

第一，作者说明了主题层叠的方式：原有主题（original subject）出现时，其上方叠加了第二个主题（second subject），但这第二个主题不像常规的对题（countersubject）那样在答题（answer）进行时迁移到别的声部，而是保持由女高音（soprano）声部连续地、稳定地下行（steady descent undisturbed in the soprano）。

第二，作者点明这种安排的目的：是为了在高音声部生成一条长距离的下行旋律线（long descending line in the treble），并指出小节82–88出现了一条相似的下行线作为佐证。

第三，作者把这一观察上升到全曲层面：在作品较晚的阶段，“下沉运动”（sinking movement）占主导地位；小节67–73与99–105中的半半音下行（partly chromatic descent）成为全曲最令人印象深刻的情感姿态之一，“stays in the ear"暗示其情态效果在被听到之后仍会久久停留。

由此可见，下行线不仅是局部技术安排，更是贯穿全曲的情感逻辑——由不断取消的终止式（上一段）所引发的"未落地"感，最终在下行旋律线中以"下沉"的姿态得到收束。

补充说明

术语关系提示：subject / answer / countersubject 是赋格中的标准术语。常规对题（regular countersubject）会在答题时由答句声部转移到另一声部继续；本段所谓"fluid second subject"不同，它在女高音持续下行，不发生声部迁移，因此视觉上看像"两个独立主题同时进行”。partly chromatic descent 指含有半音进行的下行（不必每音都差半音），不同于严格的全音阶或纯五度下行。

第4段（P0021）

原文复述

Material is doled out gradually, the second subject entering in bar 35, the vigorous third subject in bar 49, and a kickof figure (also vigorous) added to the second subject in bar 43. The new exposition starts at three-bar intervals, like the first one.

中文讲解

本段描述第二次呈示段内部材料被"逐步放出"的安排。作者列出了精确的小节位置：第二个主题在第35小节进入，第三主题（被形容为 vigorous，充满力量的）在第49小节进入，而一个 kickoff 起音图式（同样具有 vigour，富有动力）则在第43小节被附加到第二个主题之上。

教学性解读：这段话在做两件事。一是建立"逐次引入"（doled out gradually）的整体节奏感——主题不是一次性堆出，而是间隔若干小节依次出现，使听众能在每一组新材料进入前先消化前一组。二是把这种安排与第一次呈示段进行类比：作者明确指出，新呈示段和第一次呈示段一样，按照三小节的间隔（three-bar intervals）来引入新材料。这种与首次呈示段的对称结构，使作品在更高的层级上呈现出"叠合双重呈示段"的逻辑。

补充说明

kickoff figure 在赋格文献中通常指一种推进性的短动机，常用于促使主题或对题重新进入；作者强调它"also vigorous"是为了把它和第三主题那种活跃度联系在一起，暗示此处材料的引入并非被动跟随，而是主动驱动后面的展开。

第5段（P0022）

原文复述

24 / The Art of Fugue

中文讲解

这是页面顶部的页眉，标示当前位于原书第24页，正讨论的作品为《赋格的艺术》（The Art of Fugue），即巴赫的《音乐的奉献》对位作品集中的赋格合集。版面属性提示，不参与本节论证。

第6段（P0023）

原文复述

It tilts heavily toward the subdominant but proceeds via another major-mode entry (bar 54, with a rather startling stretto between the alto and the soprano) to a cadence in the submediant, A major.

中文讲解

本段接续上句对新呈示段结构特征的说明，强调其调性倾向。

第一，新呈示段"严重倾向于下属调"（tilts heavily toward the subdominant），这与上一段所述"在小节54有大调式进入"形成具体对照——尽管倾向下属，最终仍借助一次大调式进入把音乐推到下中音 A 大调的终止式。

第二，小节54这次大调式进入伴有一个相当惊人的紧接模仿（stretto，即不同声部以紧密间隔先后模仿同一主题），发生于中音（alto）与女高音（soprano）之间。

教学性解读：作者将本段的整体调性轨迹概括为"倾向下属→经由大调转入→在下中音 A 大调上终止"。stretto 一词意味着原本应按正常间距出现的主题进入被挤压，两个声部几乎同时奏出相同材料，这是赋格写作中的一种戏剧化张力手法；作者用 “rather startling”（相当惊人）暗示这一紧接模仿在小节54的语境中是出人意料的、打破常规的，因此成为本段最具冲击力的瞬间之一。A 大调之所以能成为下中音级别终点，既呼应了上一段 G♯小调"被取消"的下中音尝试，又让真正的终止式落在大调上从而具有更明确的关闭力度。

补充说明

术语关系提示：subdominant（下属调）与 submediant（下中音）在功能上有别——下属调在主音下方五度，此段走向仍属调性计划的一部分，而非最终结论；下中音 A 大调则是本段真正期待达到的终止目标。stretto 通常在赋格中作为高潮或段落收束前的高强度手法出现，作者用"startling"暗示其超出读者对常规赋格段落的预期。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本节包含一个章节小节标题（P0018）、一段版面页眉（P0022）以及四个分析性段落（P0019–P0021、P0023）。页眉仅为版面位置标识（页码24，作品《赋格的艺术》），不参与论证。脚注与图表在本节范围内未出现。

💡 本节核心要点

1. 第二次呈示段由"被取消的终止式"驱动：第一次终止落在中音E上，第二次落在下中音G♯小调上，二者都被撤掉，让呈示段可以继续推进。
2. 通过维持女高音连续下行线，新呈示段同时引出第二个主题，避免对题的常规声部迁移，目的是形成贯穿全曲的"下沉"姿态。
3. 新呈示段内部按三小节间隔依次进入材料：第35小节进入第二主题，第43小节加入 kickoff 动机，第49小节进入充满活力的第三主题，与第一次呈示段在结构上对称。
4. 新呈示段倾向下属调，但通过第54小节的女高音—中音紧接模仿（stretto）最终落在下中音 A 大调的终止上，stretto 是该段最具戏剧性的瞬间。
5. 下行线在 bars 67–73 与 99–105 以半音下行的姿态重现，成为全曲最令人印象深刻的情感表达之一。
6. 巴洛克时期"取消终止式"的常规手法在本作中被赋予结构功能，由修辞重复升级为乐曲发展的推进机制。

🔑 关键术语

• mediant：中音，即主音上方三度级；本节中第一次呈示段结尾预示的 E 即是此功能音，被用作首次被取消的终止点。
• submediant：下中音，即主音上方六度级；本节中 G♯小调（先被取消）和 A 大调（最终的终止点）均处此功能级别。
• subject / answer / countersubject：赋格的三个标准组成元素：主题、答题、对题。本节中"fluid second subject"的对题特征在于答题时仍留在女高音声部持续下行，不迁移。
• stretto：紧接模仿，指不同声部以比正常间距更紧密的时间间隔先后模仿同一主题；本节小节54中女高音与中音之间的 stretto 被作者形容为"相当惊人"。
• Baroque ploy：巴洛克时期常用的手法，指通过"取消"刚刚做出的终止式，让音乐继续展开；本节中作者将其识别为贯穿第二次呈示段的结构手段。
• subdominant：下属调，主音下方五度级；本节指出新呈示段严重倾向该调区，但其最终终点则落在下中音 A 大调之上。
• partly chromatic descent：含半音进行的下行旋律线；本节中 bars 67–73 与 99–105 是其代表性例子，作者将其视为全曲最深刻的"情感姿态"之一。

---

CH4.S5 [描述性拆分] Bars 59–94 — the tonic parade, tonal shocks, and subdominant bias

第1段（P0024）

原文复述

Bars 59–94

中文讲解

这是分析章节内部的小节标题，标明接下来讨论的对象是这首升c小调赋格的第59至94小节。作者以此将这一段落从前后文切割出来单独处理，预示本节将聚焦三个相互关联的议题：(1) 主题重新以全音符起音回到主调并形成主调主题的密集堆叠（“tonic parade”）；(2) 通过"shock tactics"把主调直接并置上主调升d小调、并把E小调叠加到主调上的两次调性突袭（“tonal shocks”）；(3) 在第85–88小节一次分由两声部陈述的下属调进入所体现的、整首赋格偏向下属调的统计性失衡（“subdominant bias”）。

第2段（P0025）

原文复述

But now say good-bye to the major mode. Few if any traces of it can be found in the fifty-odd bars that remain to the piece, up to the hungrily awaited, gratifyingly drawn-out tierce de Picardie at the very end.

中文讲解

作者宣告：从本小节起到全曲结束的五十多小节里，“say good-bye to the major mode”——大调被送别，几乎不再出现。两个修饰短语透露情感取向：tierce de Picardie是"hungrily awaited"（饥渴等候）的，也是"gratifyingly drawn-out"（令人满足地拉长）的。tierce de Picardie指小调作品最后把结尾和弦由小三和弦改成大三和弦的传统做法；这里被特意延长，意在补偿整首赋格长期压抑后唯一一次完满的解决时刻。换言之，全曲仅在终了才短暂重见大调，而这一次大调的出现本身就具有决定整首作品调性性格的重量。

第3段（P0026）

原文复述

The cadence in A major balances the previous E-major cadence; this key too is undercut, and the sense of starting over again in the tonic is plainer now both because the subject stands out in the soprano and because it finally reinstates its long-lost opening whole note [bar 59]. It hangs on to this weighty—indeed, as it now sounds, momentous—lead-off for the rest of the piece, producing eight granitic subject entries. It reverts to half notes only as an extra contribution to excitement during the stretto of bars 94–98.

中文讲解

本段讨论第59小节A大调终止的功能。“balances the previous E-major cadence"指它与前一段的E大调终止构成对称：两个大调都被短暂触及后即"undercut”（被撤掉），不构成稳定的目标调，仅作为中途标记。主调的回归之所以比前面更"plainer"（明显），原因有二：(1) 主题由女高音声部独立陈述，凸显出来；(2) 主题终于用上"long-lost opening whole note"——久违的全音符起音回归，使主题恢复了它原本的庄重份量。

此后作者用"granitic"（花岗岩般）和"momentous"（重大）形容主调主题以全音符起音开始的进入：这样的进入共有八次，构成坚如磐石的主调坚守。唯一一次节奏放宽发生在第94–98小节的stretto段落，主题短暂回到二分音符，这是为下一节（第94小节以后）将要展开的紧缩写作蓄势。

第4段（P0027）

原文复述

(One other reversion comes in a much-discussed subdominant entry—heard clearly enough, though divided between two voices—at bars 85–88. The fugue’s unusual bias toward the subdominant, site of five subject entries as against three in the dominant, would have been calculated to balance the upcoming excursion to the “double dominant.”)

中文讲解

括弧内说明主调坚持中唯一一次"反向走"：第85–88小节出现一次"much-discussed"（被广泛讨论）的下属调主题进入。它"divided between two voices"——主题被拆给两个声部承担——但仍然清晰可辨。

作者由此暴露整首赋格一个不寻常的统计性特征：偏向下属调。下属调主题进入共五次，对比属调主题进入只有三次。这种非典型的不平衡并非偶然：作者推测它是"calculated to balance"（精心计算以平衡）接下来对"double dominant"（双重属）的探索。“double dominant"按通行理解即V/V；在升c小调中，V/V对应升D方向——这恰好预告了下一段P0028将要讨论的升d小调全音跳跃，使本段与下段形成结构性对照：这里堆叠次重要的下属调，下文再跃入"双重属"对应方向，构成全曲后半段和声全景的两极。

第5段（P0028）

原文复述

After the cadence in bar 59, the startup in the tonic does not lead to modulation along well-worn paths, to mediants and submediants, as happened after bar 35. We are brought to new and radical keys by shock tactics. Almost directly after asserting the subject in C-sharp minor, the soprano comes back to repeat it, intensified, a whole step higher, in D-sharp minor. (The minor supertonic is of course a remote or extreme key in Bach’s system, seldom figuring as the site for a fugal entry, and when it does, the entry is approached via a close key, not juxtaposed with the tonic, as happens here.) As though in response to this anomaly, the supertonic entry recoils in a downdraft of chromaticism. Implicit in the subject from the start, chromaticism becomes explicit at the moment of harmonic extremity.

中文讲解

本段是本小节的核心转折。作者先把第59小节之后与前面第35小节之后的写作做对照：第35小节之后，主题走向mediants（中音）与submediants（下中音），是"well-worn paths”（被走熟的路）；但第59小节之后，巴赫抛弃这种常规做法，启用"shock tactics"（突袭策略），直接把听者抛入"new and radical keys"（崭新而极端的调）。

具体过程：女高音声部先在升c小调陈述主题，紧接着回到上方一个全音——升d小调（升c小调的supertonic，上主调 ii）——重复主题，“intensified”（被强化）。作者特意声明这是对巴赫体系的违例：上主调小调在他的赋格语汇里属于"remote or extreme key"（偏远或极端的调），即便被用作主题进入点，也应从一个邻近调"approach"（接近），而不应与主调直接并列。这里巴赫却让它紧贴主调，制造异常。

作为对这种异常的反应，“the supertonic entry recoils in a downdraft of chromaticism”——上主调进入之后引发一波半音主义的下坠。作者强调，这种半音化"implicit in the subject from the start"（从一开始就潜藏在主题中），只有到了"harmonic extremity"（和声极端）的时刻才"becomes explicit"（变得外显）。这就把主题本身、和声布局、远关系并置三者贯通成一个解释链：主题内含半音化潜能，巴赫通过远关系并置把它激发出来。

第6段（P0029）

原文复述

Redress occurs in the form of a mighty rumble on the tonic at the very bottom of Bach’s keyboard [bars 73–76]. (The low B♯ at this place must have been the reason he chose the key of C-sharp minor for this subject. This entry is the first entry in the bass since back in section 1.) Or perhaps Bach acted as agent provocateur, promoting the tonal shock in order to rationalize his tonic obsession. For remarkably, and certainly obsessively, right after the low bass entry two others arrive on the tonic, with all three subjects circulating through the five voices—an orgy of triple counterpoint. A fourth (!) tonic entry seems desperate to break out of a rut—bars 92–93 feel like a heroic bid for freedom.

中文讲解

“Redress”（修正、挽回）针对前一段升d小调带来的冲击：第73–76小节，主调主题落在键盘最低音区，发出"mighty rumble"（巨大的轰鸣）。括号里的解释说明巴赫之所以选升c小调，正是为了把升c小调的导音（B♯）安排在键盘的极低音处，让终止型的低音区效果成为可能。同时强调：“This entry is the first entry in the bass since back in section 1”——这是自开篇以来主题第一次出现在低音部，低音陈述具有久违的分量。

随后作者转入对巴赫创作动机的揣测，使用"agent provocateur"（挑衅者／煽动者）一词：是巴赫故意渲染调性冲击以使他对主调的执迷显得合理？还是他本就执着于主调，于是制造冲击以给这种执迷制造辩护理由？作者故意让两种解读彼此模糊，不下结论。

紧接着揭示惊人的事实：在低音的主调进入之后，“right after"又有两个主调主题进入，使三个主调主题同时在五个声部间流转——作者称之为"an orgy of triple counterpoint”（三重对位的狂欢）。第92–93小节甚至出现第四个主调进入，作者用感叹号"(!)“强调其罕见，再用"desperate”（绝望般地）和"heroic bid for freedom"（争取自由的英雄式努力）形容它要"break out of a rut"（冲出陈套）的姿态。整段以高度修辞化的笔触呈现本小节的核心奇观：主调被堆叠到令人窒息的密度，把赋格进程逼入死角。

第7段（P0030）

原文复述

The impasse is broken by another tonal shock, a famous multiple stretto that starts by superimposing E minor upon C-sharp minor. This jolts as violently, and as anomalously, as the earlier one from C-sharp to D-sharp minor.

中文讲解

承接上一段把主调堆积描述为"impasse"（僵局），本段立即引入解法——“another tonal shock”（又一次调性突袭）。这次的shock是：“a famous multiple stretto”（著名的多重密接和应），其"starts by superimposing E minor upon C-sharp minor"——把E小调叠加在升c小调之上。stretto指主题在不同声部紧接进入的对位技术；“multiple"意味着不止两个声部同时密接，是赋格写作中难度极高的技法。

作者把这个和声事件与前面"the earlier one from C-sharp to D-sharp minor”（升c到升d的全音跳跃）并提，评价两者的冲击力相当——都"jolts as violently"（猛烈地震荡），“as anomalously”（同等地反常）。这一stretto段落自第94小节后展开，是全曲著名的终止技法，也是下一节（第CH4.S6）分析的对象。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本节段落均为正文，无附加图表、脚注或边栏材料；P0027整体以括号包裹，性质上类似作者对前段论点的括注式补充，但仍是正文论点的一部分。

💡 本节核心要点

1. 第59小节标志全曲进入"告别大调"阶段：从此到结尾的五十多小节内几乎不再触及大调，唯一例外是终了处的tierce de Picardie（大调终止大三和弦），它以"hungrily awaited, gratifyingly drawn-out"的姿态补偿长期压抑后的完满收束。
2. A大调终止（第59小节）与前段E大调终止构成对称，两个大调都被短暂触及即撤掉，不构成稳定调性中心；主调回归的关键标志是主题重新用"long-lost opening whole note"——久违的全音符起音，由女高音声部独立陈述，主调坚持由此变得明显。
3. 第85–88小节出现一次被广泛讨论的下属调主题进入，分由两声部承担；整首赋格呈现非常规的统计性失衡——下属调主题进入五次对属调三次，作者推测这是巴赫精心计算以平衡接下来对"双重属"的探索。
4. 第59小节之后，巴赫放弃"well-worn paths"（走向中音、下中音的常规调），改用"shock tactics"：女高音声部在升c小调陈述主题后立即高全音跳到升d小调重复主题——上主调在巴赫体系中本属偏远、极端的调，禁止与主调直接并列，本段正是以此违例把上主调与主调并置。
5. 主调主题内的半音化潜能在远关系并置的极端时刻被激发，从"implicit"（隐含）变为"explicit"（外显），形成主题——和声——半音化三者贯通的结构。
6. 主调随后被堆叠到令人窒息的密度：第73–76小节主调主题出现在键盘最低音区（最低B♯是选择升c小调的关键原因），低音部是自第1节以来的首次主题进入；其后紧接又有两次主调主题进入，三个主调主题同时流转于五个声部，构成"三重对位的狂欢"，第92–93小节再添第四次主调主题，被形容为"绝望般地争取自由的英雄式努力"。
7. 僵局由"another tonal shock"（又一次调性突袭）打破：E小调叠加于升c小调的著名多重密接和应，其猛烈与异常程度与前面升c到升d的全音跳跃相当，预告下一节将分析的终止技法。

🔑 关键术语

• tierce de Picardie：小调作品把结尾和弦由小三和弦改为大三和弦的传统做法；在本节中作为全曲仅有的"大调时刻"，出现在终了处，被作者刻意延长以补偿长期压抑后的完满收束。
• subdominant：下属调，本节在升c小调语境中作为主题进入的另一选项；第85–88小节出现一次下属调进入且分由两声部承担；整首赋格统计下属调主题进入五次对属调三次，形成非常规偏向。
• double dominant：双重属（V/V），即属调的属调；在本节中作为巴赫接下来要探索的目标调性，与前面的下属调堆叠形成结构性平衡。
• supertonic：上主调，在升c小调中为升d小调；本节核心事件之一即主调主题直接转入上主调陈述——这是巴赫体系中本应避免的远调并置，却被刻意用作"shock tactics"。
• chromaticism：半音主义；本节揭示主题本身潜藏半音化倾向，只有到了远关系并置所引发的和声极端时刻才从隐含变为外显。
• stretto：密接和应，主题在不同声部紧接进入的对位技术；本节末段所指"famous multiple stretto"为多个声部同时密接的著名终止段落，自第94小节后展开。
• triple counterpoint：三重对位，三个独立旋律线按可互换的对位关系同时进行；本节用来描写低音主调进入后又有两次主调主题进入，三个主调主题同时流转于五个声部之间的密集状态。

---

CH4.S6 [描述性拆分] Bars 94–115 — the famous multiple stretto and its paroxysmal climax

第1段（P0031）

原文复述

Bars 94–115

中文讲解

这是一个小节标题，标识本文接下来要讨论的音乐片段是巴赫《平均律键盘曲集》第一卷升c小调赋格中的第94至115小节。该范围以著名的一段多重密接和应（multiple stretto）为标志，并最终通向全曲终止前的激烈高潮。标题同时预告了本节的核心论题：密接和应在赋格结构中的功能、它在第94小节处的特殊性质，以及随后17小节平静的五声部终止段之间的对比。

补充说明

本标题的功能是开启对升c小调赋格后段结构的分析，并提示"密接和应"与"阵发性高潮"这两个将贯穿本段的关键词。

第2段（P0032）

原文复述

If thematic material (or the lack of it) is considered the main marker of musical form, the remainder of the piece would have to count as a third discrete section, for the second subject stops dead at this juncture and never comes back. Hermann Keller imagined a “bitter battle” between the two other subjects, “in which the first countersubject by its nature is not equipped to take part.” Of course the busy eighth-note flow had to stop to allow the stretto to make its efect, and to clear space for an ending in five-part polyphony.

中文讲解

本段提出一个形式层面的核心主张：如果以主题材料本身作为曲式划分的主要标志，那么由于第二主题在此处完全停止且不再出现，从第94小节往后的部分理应被视为全曲的第三个独立段落。作者援引赫尔曼·凯勒（Hermann Keller）的解读，把第一与第三主题之间的关系形容为一场"苦涩的战斗"，并指出第一对题（first countersubject）依其性质无法参与这场冲突。最后，作者给出两条具体的写作理由：密集的八分音符流动必须停歇，才能让密接和应产生效果并腾出空间，使全曲得以在五声部复调中结束。关键在于：本段同时承认了曲式三分的逻辑，又解释了作曲技法（停掉八分音符流动）与曲式逻辑（第二主题消失）之间的因果关系。

补充说明

凯勒（Hermann Keller）是20世纪巴赫研究者，其对赋格主题关系的形象比喻——“苦涩的战斗”——在本段被用作论据，而非单纯修辞。第一对题（first countersubject）在本节中被界定为不能与密接和应同时活跃的角色。

第3段（P0033）

原文复述

But if this is a three-part structure, it is a highly eccentric one. The music rushes headlong through the putative point of articulation: bar 94 lacks both the strong stop and the tonal shift of bar 35 (and bar 59), and I can only hear the activity that flares up there as an intense, concentrated digression from the parade of tonic subject entries starting at bar 73. Tonal movement up the circle of fifths—entries on E B F♯ C♯: just the right harmonic process to heighten excitement, like the reversion from the opening whole note to a half note in bar 95, as noted above— hastily restores the tonic.

中文讲解

本段修正并限定了上一段提出的"三段式"判断。作者承认，如果非要把它视为三段式，那也是一个非常"古怪"的三段式——因为音乐在所谓的分界点（第94小节）并未停顿，第94小节既不具备第35小节（及第59小节）那种强烈的终止式，也没有发生调性转换。因此作者主张：第94小节处爆发的活动，充其量是从第73小节开始的主调主题连续进入（parade of tonic subject entries）中的一次"集中而强烈的离题"。具体而言，密接和应通过沿五度圈上行的调性推移（E—B—F♯—C♯上的主题进入）来提升兴奋感；这与作者前文已经指出的"第95小节从开篇的全音符回到二分音符"形成节奏上的呼应，两者共同制造张力。但这种沿五度圈的兴奋化处理最终又被急促地拉回主调（tonic），故而该段更像是嵌入主调进入序列中的一段插曲，而非真正的分界。

补充说明

此处"bar 35"和"bar 59"是本赋格内部另外两处被认为具备明确分界特征的位置，作者将第94小节与它们对比，以否定其在曲式上的等价性。第73小节起的主调主题进入序列（“parade of tonic subject entries”）是本段论证的参照背景，第94小节的事件被定位为对该序列的一次偏离。

第4段（P0034）

原文复述

Stretto became a major issue in the academic fugue that was developed in the conservatories of the nineteenth century and that probably still haunts pedagogy today. The densest of strettos was supposed to be saved till the end of the composition, where it would provide a weighty climax. The Fugue in C-sharp Minor seems to provide an example: four appearances of a four-bar subject are pressed into a space of seven bars at a point not far from the end, and there are even more stretto appearances of the third subject. The latter experiences an eflorescence from now on, though the first subject, as expanded by Bach, holds its own also.

中文讲解

本段引入历史与教学语境的参照：密接和应是19世纪音乐学院发展起来的"学院派赋格"（academic fugue）中的核心议题，其影响据作者认为至今仍困扰着音乐教学。学院派的常规做法是，把最密集的密接和应留到全曲末尾，以构成一个具有"分量"的高潮。作者认为升c小调赋格正符合这一范式：在靠近全曲末尾处，一个四小节主题的四个声部进入被压缩进七个音节（seven bars）的空间内；而第三主题的密接和应进入则更加密集。作者由此指出，从这一处开始，第三主题进入呈现出一种"绽放"（eflorescence），与此同时，经巴赫扩展过的第一主题也仍能"自保"——即两者在这一段落中并行展开。这一观察为下文区分"分量型高潮"与"激动型高潮"埋下伏笔。

补充说明

“eflorescence"一词在本节语境中应理解为第三主题进入频次和重叠密度的急剧增加，作者借此把第94小节起的段落描述为第三主题的繁盛期。第一主题的扩展版本（“the first subject, as expanded by Bach”）指的是巴赫在赋格中段对该主题所做的加花或变形版本，使其在密接和应中仍具独立可识别性。

第5段（P0035）

原文复述

In another respect, however, the stretto here provides no model for the stretto maestrale. This is not a climax of weight (such as does occur in a closer model for that device, at the end of the one other Well-Tempered Clavier fugue in five parts: the book 1

中文讲解

本段开始做出一个关键性的转折：尽管上一段把第94小节起的密接和应与19世纪学院派的"分量型高潮"做法相对应，作者随即指出，至少在另一重要层面上，升c小调赋格这里的密接和应并不构成"密接和应的典范”（stretto maestrale）的范本。也就是说，此处的高潮并非一种"分量型"（climax of weight）的高潮。作者随即提示，“分量型"高潮确实存在于另一首更贴切的范例中——即《平均律键盘曲集》中另一首五声部赋格（这里句末指向第一卷降b小调赋格，但原段在此处被截断，相关信息在下一段补全）。本段的关键在于：它把读者从"升c小调属于学院派规范"的判断中拉回，指出本曲的密接和应只是部分地符合规范，而在"分量"维度上偏离了它。

补充说明

“stretto maestrale"指"大师级的、典范性的密接和应”。作者借此术语暗示升c小调赋格此处虽然密集，但尚不构成那种被视为范本的密接和应写法。

第6段（P0036）

原文复述

中文讲解

此为图示占位符，标记为"Example 4”，出现在第9页原文中段；它的位置紧接第94小节附近密接和应的论述，并将在本节末段（第P0038段）被回指为分析依据。从版面与上下文可确认：这是一份谱例，用以辅助说明第104小节起可能的第九次主调主题进入及其声部分配。其具体的谱面内容需查看原图，本节文字未给出可独立判读的细节。

补充说明

原文中以"[内嵌图像数据已省略；位置与图注保留]“标注该图例未提供可读文本；该图将在P0038段被引用以支持关于"第九次主调主题进入"的讨论。

第7段（P0037）

原文复述

Fugue in B-flat Minor). One could speak of a climax of agitation in the Fugue in C-sharp Minor, but the climax of weight comes later. The stretto is more like a momentary paroxysm in which the first and third subjects fight furiously, according to Keller, until oil is poured on the waters by seventeen gorgeous, slow-flowing bars of minor-mode polyphony that bring the fugue to rest. This is by far the fugue’s longest passage using the full five-part texture.

中文讲解

本段完成上一段被截断的论证：作为"分量型高潮"的更贴切范例，是《平均律键盘曲集》第一卷降b小调赋格的结尾。由此对照，升c小调赋格此处的高潮应被准确地称为"激动型高潮”（climax of agitation）而非"分量型高潮"——后者真正到来的时间在更靠后。作者延续凯勒的比喻，将密接和应刻画为第一与第三主题之间的一场短暂而猛烈的"阵发"（momentary paroxysm）。随后，“油被浇在水面上”——即17小节华丽、流动缓慢的小调复调段落，使赋格归于平静，并构成全曲最长的五声部齐奏段落（five-part texture）。本段的关键功能在于：(1) 完成与降b小调赋格的对比，(2) 明确把升c小调此处的高潮定性为"激动型"而非"分量型"，(3) 预告紧随密接和应之后的终止段在全曲结构中的独特地位——既是平静化手段，又是五声部最长持续段。

补充说明

“climax of weight"与"climax of agitation"是作者在本节内部提出的两种高潮类型：前者强调密度、堆叠与终止感；后者强调速度、激越与短暂爆发。“oil is poured on the waters"借用凯勒语汇，形象描述密接和应过后那17小节终止段对张力的化解作用。“full five-part texture"指全部五个声部同时参与的对位织体，在本赋格其他段落中并不常见。

第8段（P0038）

原文复述

Note the three-bar hypermeter, again, defined by the start of the stretto and the tonic entries at bars 97 and 100. The latter is another entry divided between two voices. One can also construe a ninth tonic entry starting at bar 104; see example 4.

中文讲解

本段对本节所述段落做出一项具体的节奏—结构补充：请注意此处再次出现的三小节超小节律动（three-bar hypermeter），其界定点为密接和应的起点以及第97小节和第100小节的主调主题进入。其中第100小节的主调进入又一次由两个声部分担完成（即一个主题横跨两个声部依次呈现）。此外，作者还提示读者可另行把第104小节起的内容理解为"第九次主调主题进入”，并指引参见图例4。关键在于：本段并非简单补充数字，而是把"超小节律动"“声部分担的主题进入"“主调主题进入计数"这三项分析工具同时引入，用来精确刻画这段密接和应在节拍与声部组织上的特殊设计；最后一句对图例4的回指，则把文字分析与谱例在版面上紧密缝合。

补充说明

“three-bar hypermeter"是本节作者反复使用的分析单位，指以三小节为一个高层节拍组的律动模式；此处"again"提示这一现象在前文已有先例。“entry divided between two voices”（由两个声部分担的主题进入）指主题陈述从一个声部开始，但在未完成前已转入另一声部继续，是本赋格中作者特别关注的一种主题呈现方式。“ninth tonic entry"中的"九次"是依作者自身计数得到的序列号，其具体起算方式详见前文。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本节附加材料包括：(1) 一处谱例占位符（图例4，Example 4），出现在第9页原文中段，紧接"stretto maestrale"与降b小调赋格的对比段落之后，并在本节末段被回指为分析第九次主调主题进入的依据；(2) 凯勒的修辞性引语（“bitter battle”、“oil is poured on the waters”），用以支撑作者对密接和应中第一、第三主题关系及其后终止段功能的双重刻画。脚注方面：本节原文段落未出现独立编号的脚注。

💡 本节核心要点

1. 第94小节并不构成真正的曲式分界：它缺乏第35与第59小节那样的强终止与调性转换，更应被视为主调主题连续进入中的一次集中离题。
2. 本段密接和应符合19世纪学院派"把最密集的密接和应留到靠近结尾"的范式，但并不构成"密接和应的典范”——它在分量上不构成真正的终止性高潮。
3. 升c小调赋格此处的高潮性质是"激动型”（climax of agitation）而非"分量型”（climax of weight），后者的更佳范例是《平均律》第一卷降b小调赋格的结尾。
4. 作者沿用凯勒"苦涩的战斗"与"油浇水面"的比喻，把密接和应刻画为第一、第三主题间的短暂阵发，并由17小节华丽、缓慢的小调复调终止段化解张力。
5. 该17小节终止段是全曲最长的五声部齐奏段落，在结构和音色两个层面都具有独特地位。
6. 本段的节奏—声部设计包含三小节超小节律动、由两个声部分担完成的主题进入，以及作者所计数的第九次主调主题进入（图例4所示）。

🔑 关键术语

• stretto (密接和应)：指同一主题在尚未结束时便在另一声部提前进入所形成的对位叠合；本节以此为核心，分析其作为"激动型"高潮的功能，以及它如何区别于"分量型"高潮范式。
• circle of fifths (五度圈)：本节用其描述主题进入的调性布局（E—B—F♯—C♯），作者认为这种上行五度序列有助于提升兴奋感。
• five-part texture / polyphony (五声部织体/复调)：指五个声部同时参与的对位写作；本节指出17小节终止段是全曲最长的完整五声部段落。
• climax of weight vs. climax of agitation (分量型高潮 vs. 激动型高潮)：本节用以区分两种不同的高潮类型：前者强调密度与终止感（降b小调赋格结尾为范例），后者强调速度与短暂剧烈感（本曲第94小节起为范例）。
• first countersubject (第一对题)：随第一主题首次出现而建立的对位声部；在本节中被作者说明"依其性质无法参与"第一与第三主题之间的密接和应冲突。
• three-bar hypermeter (三小节超小节律动)：本节反复使用的高层节拍单位，以三小节为一组；本段内由密接和应起点、第97与第100小节的主调进入所界定。
• stretto maestrale (典范性/大师级密接和应)：作者用以表示被视为范本的密接和应写法；本节明确指出升c小调此处并不构成此种典范。

---

CH4.S7 [描述性拆分] Reception history: Spitta, Busoni, Riemann, and the Romantic legacy

第1段（P0039）

原文复述

The author concedes it is difficult to be too harsh toward anyone passionate enough about The Well-Tempered Clavier to write a whole book about it, yet finds it painful to discover that the Fugue in C-sharp Minor does not appear in Bachanalia’s Top Ten, or even in its Top Forty Fugues, but in the limbo of Eric Altschuler’s category “Long, Slow, and Not My Favorite Club.”

中文讲解

本段是整节的引子。作者先以宽厚的语气承认，能为《平均律键盘曲集》写整本书的人必有真热情；随即笔锋一转，对该书把 C 小调赋格排除在"前十"甚至"前四十"之外、而把它归入"冗长、缓慢、我最不喜欢"的类别，表示惋惜。“winces"和"limbo"两个词都带情感色彩——前者暗示作者的私人不适，后者则把 C 小调赋格置于一种"悬而未决、无家可归"的位置。作者并非中立介绍者，他在开篇即亮明立场：这部作品被低估了，整节都将为它正名。这种欲扬先抑的修辞策略也为后文接连推出 Spitta、Busoni、Riemann 等权威赞美作了情绪铺垫。

第2段（P0040）

原文复述

This music has been greatly, even extravagantly admired. Mozart arranged it (in D minor) for string quintet, accompanied by a lovely new prelude, and it haunted Beethoven when he composed his Quartet in C-sharp Minor, Opus 131 (another work characterized by a subdominant bias). For Philipp Spitta, the first great Bach scholar, it was an artwork…

中文讲解

此段开始正面列举 C 小调赋格在音乐史上的崇高地位，三条论据依次铺开。第一，莫扎特曾把它改编为 D 小调弦乐五重奏，并亲自加写了一首动人的新前奏——这一改编事实本身即是最高级别的认可。第二，“haunted"一词暗示该赋格的精神气质不仅被 Beethoven 听到，而且在他创作晚期 C 小调弦乐四重奏 Op.131 时始终萦绕不去，两部作品的内在呼应通过共同的下属功能倾向得到印证。第三，作者以"the first great Bach scholar"限定 Spitta 的身份，确立其在巴赫接受史上的开创性地位。三个例子跨越作曲家（莫扎特、贝多芬）与学者（Spitta）两类身份，形成"创作史+学术史"的双重背书。段末以不完整句"it was an artwork…“收束，将赞美的具体内容推迟到下一段。

补充说明

“subdominant bias”（下属倾向）指作品中反复强调下属功能（即主音下方四度的功能中心）的特征，是理解 C 小调赋格与 Beethoven Op.131 内在呼应的关键术语。

第3段（P0041）

原文复述

…of such vast breadth and sublimity, of such stupendous—even overwhelming—harmonic power, that Bach himself has created but few to equal it. It is as though we were drifting rapidly over a wide ocean; wave rises over wave created with foam, as far as the eye can reach, and the brooding heavens bend solemnly over the mighty scene—the surging forces of nature and helpless, devoted humanity.

中文讲解

此段补全 P0040 引文，以 Spitta 之口完成对赋格的最高赞美。Spitta 的语言层层递进：先以"vast breadth and sublimity"刻画其广度与崇高，再以"stupendous—even overwhelming—harmonic power"强调其和声力量的惊人乃至压倒性，最终宣称"Bach himself has created but few to equal it”——连巴赫本人也极少能写出与之匹敌之作。这一夸张定位把 C 小调赋格推至巴赫作品金字塔的顶端。随后的海洋比喻——浪涌、阴郁天穹俯视、汹涌自然力与无助虔诚的人类——是典型的浪漫主义"崇高美学"语言：把纯器乐曲比作自然史诗般的壮阔场景，使听者的想象被引向画面之外的无限感。这种"音乐如画"的修辞方式，恰好是后文把赋格读解为"目的论叙事"的情感前提。

补充说明

Spitta 此处使用的"stupendous"“overwhelming"“solemnly"“mighty"等词汇以及海洋—天空—人类的宏大意象，属于典型的浪漫主义崇高美学语汇，为本节把此赋格与 19 世纪趣味对接铺设修辞基础。

第4段（P0042）

原文复述

The prelude too has been equally and rightly admired. David Schulenberg surely speaks for the consensus when he calls the Prelude and Fugue in C-sharp Minor “one of the great masterpieces of WTC I.”

中文讲解

此段将赞美范围从赋格扩展到前奏曲与赋格的整组作品。“equally and rightly admired"明确指出前奏曲也配得上同样的推崇，并预设这种推崇是客观公正的。Schulenberg 的评价被定位为现代学界的"共识”——“surely speaks for the consensus"一语表明作者认为该定位并非个人偏好，而是反映了学术界的整体判断。与 P0039 中 Altschuler 的贬抑形成鲜明对照：本节一方面要为这部作品恢复其在音乐史上的地位，另一方面又以 19 世纪大师的接受史来论证其卓越。Schulenberg 作为现代学者的引用，与 P0040–P0041 的 Spitta 形成"现代+19 世纪"的双重权威背书。

补充说明

此处的"the consensus"暗示在当代巴赫研究主流中，C 小调前奏曲与赋格被普遍视为第一册的代表作之一，与 P0039 中 Altschuler 一书的冷处理形成对照。

第5段（P0043）

原文复述

The work might almost have been calculated to impress the nineteenth century, when terse, pregnant motives were the order of the day. The exceptionally short subject rather resembles the “Muss es sein?” motif in another Beethoven string quartet, Opus 135, and it is not so far from the “Fate” motif in The Ring of the Niebelung. Hugo Riemann described it darkly as “absorbed in itself, moving round itself, decidedly turned away from the world—brooding—Beethovenish.” (Probably the greatest of nineteenth-century musicologists, Riemann published a 400-page analysis of the WTC in 1890.) Grim enough by itself— the diminished fourth B–E is astonishingly potent—the subject builds up a kind of Byronic intensity through its obsessive same-key repetitions. What Classically minded critics might frown upon as redundant impressed the Romantics as relentless, fate-driven; one thinks of the “Dies irae” in Liszt’s Totentanz, for instance (actually, Bach has drawn on another timeworn melody—that of the well-known Advent chorale “Nun komm, der Heiden Heiland”).

中文讲解

这是本节最核心的论证段落，系统论证 C 小调赋格何以能打动 19 世纪。论据链可分为六层：

1. 时代氛围——“terse, pregnant motives”（精炼、富有孕育性的动机）正是 19 世纪的审美偏好，因此此曲"might almost have been calculated to impress"那个时代。
2. 类比 Beethoven——极短的主题类似 Op.135 中的"Muss es sein?“动机（一段关于命运必然性的著名动机）。
3. 类比 Wagner——主题也不远离《尼伯龙根的指环》中的"命运"动机。两个类比横跨两位 19 世纪核心作曲家，强化了"时代共鸣”。
4. Riemann 的评语——“absorbed in itself…brooding—Beethovenish"把主题人格化为内省、执拗、贝多芬式的浪漫主义英雄。括号注释同时交代 Riemann 的地位（“probably the greatest of nineteenth-century musicologists”）与其实证贡献（1890 年出版 400 页 WTC 分析专著），巩固其权威性。
5. 音乐本体特征——减四度 B♯–E 异常强烈，主题在同调上执着反复，累积出"Byronic intensity”（拜伦式强度）。
6. 审美趣味的反转——古典主义者视为冗余的同调反复，被浪漫主义者读解为"无情、命运驱动”。作者随即以 Liszt《死之舞》中的"Dies irae"为类比对象，但立刻纠正：Bach 的实际素材并非"Dies irae”，而是将临节圣咏"Nun komm, der Heiden Heiland”。这一纠正既展示作者的音乐学考据功夫，也提示读者在跨时代类比时必须谨慎。整段是一篇浓缩的接受史小论文。

补充说明

括号内的两条注释承担不同功能：第一条把 Riemann 定位为权威并标明其 1890 年专著，确立其引语的分量；第二条纠正一个常见的跨时代类比（Liszt Totentanz 的 Dies irae），明确 Bach 的真正素材为将临节圣咏，展现作者对来源问题的严谨。“Byronic"一词把赋格主题与拜伦式浪漫主义英雄气质对接，是连接"音乐性格"与"文学性格"的关键修辞。

第6段（P0044）

原文复述

When this music is not haunted and driven it is violently disrupted, at bars 66 and 94. One does not associate dramatic gestures of this kind with Bach as a writer of fugues. They resonate well with the Romantic spirit.

中文讲解

此段点出 C 小调赋格的另一面：除了 P0043 所论的"被追逐、被驱动"之外，还有"剧烈中断"的一面，具体发生在第 66 和第 94 小节。作者承认这种戏剧性姿态与人们通常对 Bach 赋格的预期不符——“One does not associate dramatic gestures of this kind with Bach as a writer of fugues"是修辞性提醒：他并非否认这些段落出自 Bach 之手，而是指出它们超越了 Bach 赋格的常规性格范畴。“violently disrupted"是对这些段落的描述性定位，作者并未使用褒贬色彩，而把它们归入浪漫主义审美的合适范畴。“They resonate well with the Romantic spirit"一句完成论证：此曲的多重特征都可在浪漫主义精神中找到归宿。

补充说明

“bars 66 and 94"是具体的小节定位，使讨论从美学层面进入乐谱层面的实证分析；与 P0043 的减四度等技术细节呼应，体现作者以技术细节支撑美学判断的方法论。

第7段（P0045）

原文复述

What resonated best of all, perhaps, was the combination of factors, mentioned above, which can be heard as teleological, as though driving purposefully toward a goal. The developing variation in section 1 is a preeminently teleological technique. Then new thematic material is introduced step by step—the fluid second subject, the vigorous third, and more. In the great combative stretto and its sequel, the latest comer bids fair to outdo the main subject, seizing the initiative as the race approaches its goal. The tierce de Picardie at the end magnificently is that goal.

中文讲解

这是本节论证的高潮，把前文分别论述的多种浪漫主义特征综合为一种"目的论”（teleological）叙事：所有要素共同构成"朝目标奋进"的弧线。论证要点依次展开：

1. 第 1 段的"developing variation”（展开性变奏）被点名为最具目的论特征的技术——主题在展开过程中同时保持识别性与变化性，自身即内含方向感。
2. 新主题材料依次引入——“fluid second subject”（流畅的第二主题）、“vigorous third”（有力的第三主题）等——层层累积的过程本身就是目的论的体现。
3. 激烈的紧接段（stretto）及其后续——后入场的主题"bids fair to outdo the main subject”，“seizing the initiative as the race approaches its goal”。这是一个把赋格比作赛跑的隐喻：主题竞相追逐，越接近终点越具戏剧性张力。
4. 终止处的"tierce de Picardie”（皮卡第三度，即小调结束于大三和弦）被读解为"the goal"的达成，构成叙事的高潮与解决。整段论证的关键修辞动作是把一段对位技巧密集的赋格，转译为一则具有戏剧弧线的目的论故事，从而为 19 世纪听者的"命运感"提供音乐结构上的对应物。

补充说明

“tierce de Picardie”（皮卡第三度）指小调作品终止于大调三和弦的做法，本节中被作者读解为整部赋格"目的论叙事"的目标实现。“developing variation”（展开性变奏）在本节被作者指认为第 1 段最具目的论特征的技术；主题在发展过程中同时保持识别性与变化性，自身即内含方向感。

第8段（P0046）

原文复述

All this—and all subsumed under the ideal aegis of organic form. The Fugue in C-sharp Minor swept Spitta over stormy oceans. It conducted Busoni through a great cathedral:

中文讲解

此段是对前文浪漫主义分析的最高综合。“organic form”（有机形式）是 19 世纪形式美学的核心范畴，主张艺术作品各部分如同生命体一样由内在统一的原则有机相连，而不由外在规则拼合——前文所有的浪漫主义特征都被纳入这一最高范畴。“aegis”（庇护）一词提示这种统一性既是保护性的也是统摄性的。然后，作者用两个具体意象把 P0040 引出的 Spitta 与新登场的 Busoni 并列：Spitta 被冲过汹涌的海洋（呼应 P0041 的海洋比喻），Busoni 则被引导穿过宏伟的教堂（即将在 P0047 中展开）。两个意象一水一石、一动一静，构成对比又彼此呼应，为同一作品提供两种不同的浪漫主义听感投射。冒号则预告 Busoni 的具体描述即将登场。

补充说明

“organic form”（有机形式）作为统摄前文所有浪漫主义特征的最高美学范畴，作者在本节内未详述其理论来源，但在论证链上起"收束"作用，把零散的技术观察与审美体验统一在单一的最高概念之下。

第9段（P0047）

原文复述

In this fugue we seem to be borne upward, out of the crypt of a mighty cathedral, through the broad nave and onward to the extreme height of the vaulted dome. Midway in our flight, the unadorned gloom of the beginning is supplanted by bright ornamentation; mounting to the close, the structure grows in austere sublimity; yet the presence of the unifying idea is felt everywhere— the single fundamental motif leaves its impress on every part.

中文讲解

此段是 P0046 所预告的 Busoni 完整描述，构成 P0046 教堂比喻的具体内容。Busoni 的意象是一座宏伟教堂的空间体验：听者被托举上升，从地下室（crypt）穿过宽阔的中殿（nave），一直升到最高处的拱顶（vaulted dome）。这一空间三段式精确对应了音乐的过程：起始的"unadorned gloom”（朴素的阴郁）——中段被"bright ornamentation”（明亮的装饰性材料）取代——结尾则变得"austere sublimity”（庄严崇高）。“midway in our flight"既指空间位置的中段，也暗指音乐时间的中段。最关键的句子是"the presence of the unifying idea is felt everywhere—the single fundamental motif leaves its impress on every part”：单一基本动机贯穿所有部分。这正是 P0046 所提"organic form"的具体化——统一性不是外部强加，而是从内部生长。Busoni 的描述把抽象的"目的论"“有机形式"等概念转化为具体的建筑空间比喻与可感的飞升体验，使前文论证在感性层面得到落实，也为本节对 C 小调赋格之浪漫主义接受史的论述画上句号。

补充说明

Busoni 的"crypt—nave—dome"空间三段式与音乐情绪的三段式（阴郁—明亮装饰—庄严崇高）一一对应，使本节的目的论叙事获得具体的空间—体感呈现。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本节无独立的脚注、图表或边栏；正文中以括号形式给出三条简短注解：(1) P0040 指出 Beethoven Op.131 同样具备 subdominant bias，作为两部作品内在呼应的实证支持；(2) P0043 提及 Riemann 1890 年出版 400 页 WTC 分析专著，用以确立其作为引语来源的权威性；(3) P0043 纠正 Liszt Totentanz 类比的常见误读，明确 Bach 的素材实为将临节圣咏"Nun komm, der Heiden Heiland”，承担考据纠误的功能。三条括号注释在论证中分别起支持类比、巩固来源、澄清事实的作用。

💡 本节核心要点

1. 本节是针对 Altschuler《Bachanalia》贬抑 C 小调赋格而作的"接受史"辩护：以 19 世纪大师级评价（Spitta、Busoni、Riemann）证明此曲并非冷门作品，而是历来被高度赞美的杰作。
2. C 小调赋格与 19 世纪浪漫主义审美高度契合：精炼动机、内省执拗、同调反复、目的论叙事、剧烈中断、终极解决（皮卡第三度）皆能在该曲中找到对应。
3. Riemann “Brooding—Beethovenish"的描述把赋格主题人格化为浪漫主义英雄；与 Beethoven Op.135、瓦格纳《指环》“命运"动机的类比强化了这种时代共鸣。
4. 作品内部的减四度 B♯–E 和同调反复既是古典主义者眼中的冗余，也是浪漫主义者眼中的"拜伦式强度”——审美判断与时代趣味紧密相关，是本节相对主义审美的核心论旨。
5. 整部赋格被纳入"organic form”（有机形式）这一最高浪漫主义美学范畴；Busoni 的大教堂比喻（crypt—nave—dome）使这一抽象概念在建筑空间与飞升体验中得以感性呈现。
6. 作者在 P0043 对 Liszt Totentanz 类比的纠正（Bach 实际素材是"Nun komm, der Heiden Heiland”）展示了跨时代类比的局限，也提示读者音乐学论断必须落到具体素材来源上。

🔑 关键术语

• tierce de Picardie：小调作品终止于大调三和弦（升高三音）的做法；本节中 C 小调赋格以此作为整部作品"目的论叙事"的目标实现，构成叙事高潮与解决。
• developing variation：主题在展开过程中同时保持识别性与变化性的技术；本节被作者指认为 C 小调赋格第 1 段最具目的论特征的手法，主题自身即内含方向感。
• stretto：赋格中主题在不同声部以紧密时间间隔依次进入的技术；本节被作者比作赛跑，后入场者试图超越主主题，张力随接近终点而加剧。
• organic form：浪漫主义形式美学的核心理念，主张艺术作品各部分由内在统一原则有机相连；本节作为统摄前文所有浪漫主义特征的最高美学范畴，由 Spitta 的海洋与 Busoni 的教堂两个意象共同具象化。
• subdominant bias：作品中反复强调下属功能（主音下方四度）的特征；本节用于解释 C 小调赋格与 Beethoven Op.131 之间的内在呼应。
• Nun komm, der Heiden Heiland：“来吧，异教徒的救主”，广为人知的将临节圣咏；作者在 P0043 中纠正 Liszt Totentanz 类比时明确指出 Bach 的实际素材为此圣咏，而非 Dies irae。

---

CH5.S1 [描述性拆分] The Art of Fugue as compendium and its open-score format

第1段（P0048）

原文复述

ch a p t er 5

中文讲解

这是第 12 页的版面页眉元素，以加宽字距的小写字母拼出 “ch a p t er 5”，只承担章节标号功能，并不提供论述内容。它提示读者：接下来正式进入本书第 5 章，与本小节标题 The Art of Fugue 的开篇位置相对应。

第2段（P0049）

原文复述

Contrapunctus 1

中文讲解

这是第 5 章下的小节标题，原文用 markdown 的二级标题标记，对应德文 “Kontrapunkt 1”（对位曲第一首）。它开启本节的具体论题：将《赋格的艺术》第一首对位曲作为切入口，讨论整部作品作为"对位技法汇编"的性质及其开放总谱（open score）版式。标题本身说明本节将以单首 Contrapunctus 为单位展开分析，而小节总体则在标题 P0050 处交代作品全局。

第3段（P0050）

原文复述

The Art of Fugue

中文讲解

这是第 5 章主标题，原文用 markdown 二级标题标记，写作 “The Art of Fugue”（赋格的艺术）。它点明本节乃至本章所讨论的核心作品：巴赫晚年未完成的《赋格的艺术》BWV 1080。该标题统摄下文两段——P0051 介绍作品作为"对位技法总览”（compendium）的性质及其开放总谱版式，P0052 转而讨论 20 世纪的演奏实践与键盘乐器本位的问题。

第4段（P0051）

原文复述

Bach prepared The Art of Fugue for publication in open score, after having composed it on two staves, in the usual keyboard-music format. The work is a staggering compendium of nearly twenty fugues and canons all based on a single theme, and open-score format—with each voice on its own stave—showed of the contrapuntal devices applied to this ur-theme as clearly as possible. Technical exploits on this scale were unmatched in his own earlier work or that of any other composer then known (then or ever, perhaps). Bach died in 1750, before signing of on The Art of Fugue, and for more than two hundred years it was admired and revered, if not always greatly loved, as his last musical testament, undertaken at the end of his life and never completed because of illness and then death.

中文讲解

本段是本节核心论述，集中交代《赋格的艺术》的版本史、技法定位和历史地位，可拆为四层信息。第一，写作方式与出版方式不同：巴赫先以常规键盘音乐的两行谱表写作，随后才为出版整理为开放总谱（open score），即每一声部各自独立一行谱表。第二，作品性质是"令人惊叹的对位技法汇编”（staggering compendium），包含将近二十首赋格与卡农，全部基于同一主题（a single theme），作者称之为"原型主题”（ur-theme）。“Ur-“这一德语化前缀暗示该主题是整套作品所有对位变化的源头。第三，开放总谱的功能在于让应用于这一原型主题的对位手法"尽可能清晰地呈现”（showed of the contrapuntal devices … as clearly as possible）——这正是巴赫选择该版式的修辞与教学理由。第四，规模与历史地位：如此规模的技术展示在其本人早期作品或当时已知任何其他作曲家中均无匹敌，作者用括号 “then or ever, perhaps” 表示这种判断近乎绝对但仍留余地。第五，巴赫于 1750 年去世，未能在出版前"签署放行”（signing of on）该作；两百多年来它作为"巴赫最后的音乐遗书"（his last musical testament）被尊崇甚至敬畏，却未必总是被热爱，其未完成状态源于晚年的疾病与辞世。

本段与下一段 P0052 之间的逻辑关系是：先确立作品的文本属性（开放总谱、对位汇编、未竟遗书），再引出由此引发的演奏实践问题——既然是以总谱形式出版又技术艰深，它该如何被演奏？因此 P0051 是本节立论的前提，P0052 是由这一前提自然引出的延伸。

补充说明

原文 “showed of the” 与 “signing of on” 在排版上疑为 OCR 误读，分别对应 “showed off the” 与 “signing off on”；本栏按忠实原则保留原样拼写，并在中文讲解中以正确词义还原。“honeypot”（P0052）等口语化比喻为作者原措辞，本节未提供词源信息，不另作补写。

第5段（P0052）

原文复述

In the twentieth century, inevitably, his ostensibly abstract score became a very honeypot for performers of every possible sort. It has been recorded by string quartets, orchestras, saxophone quartets, harpsichordists, organists, pianists, and even a consort of seventeenth-century viols. But for this composer learned display was inseparable from practical performance. He wrote the fugues to be played on a harpsichord, and while opinions may difer as to whether that should privilege harpsichord as their ideal performance medium, it should certainly earn them a privileged place on every keyboard player’s music stand.

中文讲解

本段从文本转向演奏实践，构成对 P0051 的延伸与反拨。第一句点出悖论：在 20 世纪，这一部表面上"抽象"（ostensibly abstract）的总谱不可避免地成为各类演奏者争相染指的"诱人目标"（honeypot）。“ostensibly abstract” 一词暗示其抽象性更多是外观——它源自高度具体的键盘写作实践，却被开放总谱的版式掩盖了演奏属性。第二句用枚举法列举实际录音：弦乐四重奏、管弦乐团、萨克斯四重奏、羽管键琴家、管风琴家、钢琴家，乃至一组 17 世纪维奥尔琴合奏团（a consort of seventeenth-century viols），显示几乎所有可演奏多声部的乐器编制都被尝试过。

第三句起为作者的反驳性判断：对于这样一位作曲家而言（for this composer），“博学的炫技”（learned display）与"实际的演奏"（practical performance）密不可分。这一句是本段论证的支点，意在指出不能因为总谱外观抽象、录音版本多样，便忘记巴赫原始的演奏意图。第四句给出关键事实：巴赫写作这些赋格是为了在羽管键琴上演奏（He wrote the fugues to be played on a harpsichord）。第五至第六句区分两个层级的结论：是否应据此把羽管键琴定为唯一"理想的演奏媒介"（ideal performance medium），意见可以不同（opinions may difer），原文拼写 “difer” 为 OCR 误读，对应 “differ”；但即便存在争议，这些曲目至少应"在每位键盘演奏者的谱架上占有一席特殊位置"（a privileged place on every keyboard player’s music stand）。

因此本段的功能是：在充分承认 20 世纪多样化演奏的前提下，仍坚持键盘本位（尤其是羽管键琴本位）的优先性。这一立场既为 P0049 标题 “Contrapunctus 1” 后续可能的键盘演奏分析铺垫，也呼应 P0051 中"开放总谱让对位手法清晰可见"——清晰可见本身是为键盘演奏者的学习而设，而非为放弃键盘演奏寻找理由。

补充说明

原文 “honeypot” 与 “difer” 分别为作者口语化比喻和 OCR 误读；“ostensibly abstract” “learned display” “practical performance” “ideal performance medium” “privileged place” 等措辞均出自本段原文，本栏不另作外部引申。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本节范围内的非正文附加材料仅有 P0048 的页眉 “ch a p t er 5”，功能为章节版面标识，不承载论述内容；P0049、P0050 分别为小节与章的标题，承担论题开启作用。脚注、图表、边栏等附加材料本节未出现。

💡 本节核心要点

1. 巴赫先以两行谱表的键盘音乐格式写作《赋格的艺术》，再为出版整理为开放总谱（每声部独立一行），写作方式与出版方式存在差异。
2. 作品是一部将近二十首赋格与卡农的"对位技法汇编"，全部围绕单一"原型主题"（ur-theme）展开，开放总谱的目的正是让对位手法尽可能清晰地呈现。
3. 巴赫于 1750 年去世，未能在出版前签署放行该作，使其成为未竟的"最后音乐遗书"，两百多年来被尊崇却未必被普遍热爱。
4. 20 世纪中，这部看似抽象的总谱成为弦乐四重奏、管弦乐团、萨克斯四重奏、羽管键琴家、管风琴家、钢琴家乃至 17 世纪维奥尔琴合奏团等各类编制竞相录音的对象。
5. 作者主张：对巴赫而言"博学炫技"与"实际演奏"密不可分；尽管羽管键琴是否为唯一理想媒介可以讨论，但作品至少应在每位键盘演奏者的谱架上占有特殊位置。

🔑 关键术语

• open score（开放总谱）：本节指每一声部独占一行谱表的记谱版式；与"两行谱表的键盘音乐格式"相对，目的在于使各声部之间的对位关系清晰可见，是本节讨论《赋格的艺术》时贯穿始终的核心版式概念。
• compendium（汇编）：本节用于描述《赋格的艺术》将近二十首赋格与卡农集中围绕单一主题展开的整体结构特征，强调其作为对位技法集中展示的"教科书式"性质。
• ur-theme（原型主题）：作者在本段中用以指称整部作品所有赋格与卡农共同依据的那个单一主题，“ur-“前缀暗示其为一切对位变化的源头。
• ostensibly abstract score（表面抽象的总谱）：本节用以提示《赋格的艺术》在开放总谱版式下看似脱离具体演奏媒介，实则源自高度具体的键盘写作实践，作者借此引出 20 世纪演奏多样化与键盘本位之间的张力。
• learned display 与 practical performance（博学炫技与实际演奏）：本节用以概括巴赫创作取向的一对概念：技术展示与演奏实践在巴赫身上不可分离，是作者论证键盘演奏优先性的关键支点。

---

CH5.S2 [描述性拆分] Negative virtuosity: a fugue without devices and the paradox of improvisation

第1段（P0053）

原文复述

Most of the fugues in The Art of Fugue differ significantly from any Bach had composed earlier. Some are contrapuntally much more complex, loaded with strettos, diminutions, augmentations, and inversions; others are simpler. To set off the technical virtuosity that constitutes the work’s raison d’être, Bach hit upon the extraordinary idea of making its first number a fugue without contrapuntal devices. Contrapunctus 1 contains none of these devices—no strettos, diminutions, augmentations, inversions—nor any countersubjects or recurring episodes. These elements are introduced only in the subsequent contrapuncti, one by one. Even invertible counterpoint appears only sparingly in Contrapunctus 1. This elemental fugue never modulates beyond the obligatory dominant and subdominant keys.

中文讲解

本段是整小节论证的起点,先勾勒《赋格的艺术》(The Art of Fugue)这套作品的总体反差布局,再把第一首Contrapunctus 1定位为技法上"清空"的零位状态。

1. 与巴赫此前赋格的拉开:作者开篇即点明"most of the fugues differ significantly from any Bach had composed earlier”,提示读者不能直接套用既有赋格分析框架。
2. 复调手法的两极分布:作品中并存两类处理——一边"loaded with strettos, diminutions, augmentations, and inversions”(技法高度密集),一边则是极简处理。这种两极对照是整部作品的结构逻辑。
3. 简约处理的功能:作者明确说明其作用——“set off the technical virtuosity that was the work’s raison d’être”。第一首的"清空"是为让后续出现的复调技法获得最大反差与说服力,这是一种修辞性安排。
4. Contrapunctus 1的减法清单:作者列出该曲明确不包含的技法——stretto、diminution、augmentation、inversion,甚至连countersubject和recurring episodes也不存在。后续contrapuncti则"one by one"地引入这些技法,意味着读者要从"空"开始,逐步见证技法累积。
5. 倒影对位的稀薄:“invertible counterpoint itself is in very short supply"是清单之外的另一项提示。
6. 调性的内敛:“never modulates beyond the obligatory dominant and subdominant keys”——把调性活动压缩到最低限度的属调与下属调。

教学层面:本段为下一段"negative virtuosity"铺垫——正是因为第一首放弃了所有常规手段,“反向炫技"才成为可能。

补充说明

本段中"strettos, diminutions, augmentations, and inversions"为复调对位技法的清单;“obligatory dominant and subdominant keys"在文中指传统赋格呈示部与中段通常必须访问的属调与下属调;“raison d’être"一词强调极简处理在整部作品中的修辞功能。

第2段（P0054）

原文复述

Of course, as many have noted, what Bach accomplishes here amounts to a kind of negative virtuosity, for if you preset a fugue subject with countersubjects and strettos, those devices will, in effect, write the fugue for you (some of it, much of it). It is significantly harder to write a convincing fugue without the usual aids. Equally extraordinary—and paradoxical—is Bach’s decision to open a work such as The Art of Fugue with a fugue that evokes improvisation. There is actually a written-out cadenza at its close. The paradox is compounded by the subject itself: simple and tailor-made for strettos, yet Bach deliberately eschews them. The author directs the reader to compare the fugal Prelude in E-flat Major from The Well-Tempered Clavier, book 1.

中文讲解

本段是论证核心——作者提出"negative virtuosity”(反向炫技 / 负面炫技)这一概念,并抛出"即兴性的悖论”。

1. “negative virtuosity"的含义:作者借助"许多评论者已指出"这一旁证,先解释为何"清空"反而更难——一旦有了countersubjects和strettos作为现成骨架,赋格几乎"自己写自己”(“they will write the fugue for you”)。所以放弃这些辅助手段、仍要让赋格令人信服,是更高难度、更隐蔽的炫技。它不是炫"做了什么”,而是炫"不做什么也成立”。
2. 即兴感的悖论:作为代表巴赫晚期最高学问的作品,《赋格的艺术》却以一首让人联想到即兴的赋格开场——这本身就是悖论。末尾还有一段被记写出来的华彩段(cadenza),通常华彩段属于即兴表演范畴,被"写定"进一步加剧悖论。
3. 主题的"可紧接"与"拒绝紧接":作者指出主题本身"tailor-made for strettos"——作曲上几乎在邀请紧接模仿,但巴赫偏偏克制使用。这种"明明可以炫却不炫"的选择,让整部作品的开篇具有刻意收敛的张力。
4. 与WTC第一册降E大调赋格前奏曲的对照:作者提示读者比较《平均律键盘曲集》第一册的降E大调赋格前奏曲,以此凸显同一作者面对相似主题时截然相反的处理。

教学层面:本段把"减法"的修辞意义上升到作曲伦理高度。读者需理解,作者并非在做简单的难度评价,而是在揭示巴赫晚期的美学选择——以"无为"承载"有为"。

补充说明

“negative virtuosity"为作者本节造词,为本节核心术语;“written-out cadenza"指把通常由演奏者即兴完成的华彩段以记谱方式写入总谱,本节用其来强化"反向即兴"意味;本段末尾引用WTC第一册降E大调赋格前奏曲作为跨作品对照,作者未具体展开,仅作提示。

第3段（P0055）

原文复述

In any case, this most basic of fugues is necessarily also among Bach’s freest and smoothest. This quality connects with an archaic impulse frequently observed in his later works. Yet the seamless style developed for The Art of Fugue, beginning with its first number, does not much resemble the seamless style of sixteenth-century “Palestrina counterpoint.” The contrapuntal lines, consisting mostly of quarter- and eighth-note patterns, move stepwise or by the smallest leaps, and the expectations of eighteenth-century harmony often go unfulfilled. Strong cadences are avoided. While such generalities only begin to account for the almost mesmeric fluency of Bach’s late style, they may help sensitize the listener to contrasts where the style is breached—such as those episodes featuring larger leaps [bars 29–30, 36–40, 49–53], and the one truly decisive strong cadence [bar 74].

中文讲解

本段解释Contrapunctus 1"自由"与"流畅"的具体音色构成,并预设读者对"违例点"的注意。

1. “freest and smoothest”:因减法清空了所有常规约束,巴赫获得了最大自由度,同时必须以"流畅"补偿"无事件"的听觉缺陷。“必要”(“necessarily”)一词暗示:极简 + 流畅之间存在逻辑必然性。
2. “archaic impulse”:作者把这种流畅与巴赫晚期常见的"古风倾向"联系起来,指其晚期对早期音乐风格的某种回望。但随即辨明:它并非帕莱斯特里纳式复调。
3. 与"Palestrina counterpoint"的区别:十六世纪帕莱斯特里纳复调虽也以流畅、无强重音著称,但其"无强重音"建立在调式体系之上;而《赋格的艺术》虽表面流畅,却处于十八世纪功能和声框架内——这正是张力所在:同一流畅感由不同机制生成。
4. 音高运动的物理特征:“quarter- and eighth-note patterns”、“move stepwise or by the smallest leaps”——以四分音符与八分音符为主的节奏型,仅靠级进与最小跳进推进,听感极为均匀。
5. 和声期待的落空:“the expectations of eighteenth-century harmony often go unfulfilled”、“strong cadences are shunned”——十八世纪听众期待的和声进行频繁未兑现,强终止被回避。这是"mesmeric fluency”(催眠般的流畅)的核心机制。
6. 违例点的反向作用:作者先用通则描述风格基线,再提示读者留意违例位置——大跳的插句(bar 29-30, 36-40, 49-53),以及唯一一处真正强终止(bar 74)。这意味着风格的"违例"由这些点反向凸显,否则不会显现。

教学层面:本段让读者理解"流畅"并非空无,而是经由节奏与音高运动的物理特性 + 和声期待的系统性落空所建构的。“mesmeric"提示了一种近乎恍惚的听感,这是巴赫晚期特有的审美效果。

补充说明

“Palestrina counterpoint"在文中指十六世纪帕莱斯特里纳风格,作者借其对比说明Contrapunctus 1的流畅并非此种古风;方括号中的bar编号为乐谱小节号,作者用其标注"违例点"位置以便读者查阅对照。

第4段（P0056）

原文复述

Smoothness, one feels, is everything in this fugue. It is less articulated or segmented than other fugues—indeed, it is hardly segmented at all. The exposition states the subject and answer without incident at regular four-bar intervals (see example 5). The absence of links or episodes, the author suggests, also contributes to its “elemental” character.

中文讲解

本段是全小节的收束,把前三段的多线索分析压缩为对Contrapunctus 1听感的整体判断。

1. “Smoothness is all”:把流畅提升为整首赋格的最高准则,这是价值判断式的同义反复(原文加"one feels"强调其为感受判断)。
2. “less articulated or segmented”:其他赋格常被划分为明显的段落,本曲几乎不作切分,“hardly segmented at all”——几乎不形成可辨识的分段。
3. 呈示部的规律性:主题(subject)与答句(answer)以四小节为间隔整齐出现,“uneventfully”——没有戏剧性事件,这是"减法美学"在曲式层面的体现。
4. 缺失"links or episodes"的功能:插句(episodes)的缺席不仅是技法缺失,更使听感回归"elemental”——一种近乎要素性、不可再分的纯粹。
5. 与example 5的关联:作者提示读者结合谱例5查看呈示部的四小节周期结构。

教学层面:本段把前三段的论证压缩成一个判断——“Smoothness is all in this fugue”。读者应理解作者并非在做印象式评论,而是经由技法清单(无stretto等)、和声特征(无强终止)、音高特征(仅级进)与曲式特征(无插句)多线索汇合后得出的结论。

补充说明

“example 5"指原书配套的谱例5,展示Contrapunctus 1呈示部中主题与答句以四小节为单位出现的结构;“exposition"为赋格曲式术语,指主题在主调与属调上依次陈述的初始段落。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本节中出现的非正文附加材料包括:1) 页码标注(page 13–14),纯版面信息;2) 谱例引用(example 5,见P0056),提示读者查阅Contrapunctus 1呈示部图示以配合讲解;3) 巴洛克小节号引用([bars 29-30, 36-40, 49-53]以及[bar 74],见P0055),作者用以标注"违例点"位置;4) 跨作品对照引用(WTC第一册降E大调赋格前奏曲,见P0054),作者用作反向参照而非独立分析对象。这些附加材料服务于作者的论证,但其本身不构成本节独立主张。

💡 本节核心要点

1. Contrapunctus 1是整部《赋格的艺术》中技法"清空"的零位状态:没有stretto、diminution、augmentation、inversion,没有countersubject,没有recurring episodes,invertible counterpoint也极少,调性活动限于属调与下属调。
2. 这种"减法"即作者所谓"negative virtuosity”:放弃所有常规辅助手段后仍写出令人信服的赋格,比依赖这些手段更难,是隐蔽的炫技。
3. “即兴性悖论"由此而生——《赋格的艺术》作为学问性作品却以暗示即兴的赋格开场,末尾有被记写出来的华彩段;主题本身可紧接却故意回避stretto,形成"明明可以炫却不炫"的张力。
4. 自由与流畅的具体构成:以四分、八分音符为主的节奏型,级进与最小跳进为主,十八世纪和声期待常落空,强终止被回避,从而造就催眠般(mesmeric)的流畅。
5. 这种流畅并非帕莱斯特里纳式的古风无强重音,而是处于十八世纪和声框架内的"系统性不兑现"所致,二者生成机制不同。
6. 全曲曲式特征呼应风格特征:呈示部以四小节为周期呈现主题与答句,缺少links与episodes,整体呈现"不可切分"的要素性(elemental);违例点(大跳插句、唯一强终止)因整体流畅而反向获得凸显。

🔑 关键术语

• negative virtuosity：作者在本节提出的核心术语,指放弃stretto、countersubject等常规赋格骨架后仍写出令人信服赋格的炫技方式(详见P0054)。
• stretto：文本列举的复调对位技法之一,Contrapunctus 1明确不包含此项(详见P0053)。
• diminution：文本列举的复调对位技法之一,Contrapunctus 1明确不包含此项(详见P0053)。
• augmentation：文本列举的复调对位技法之一,Contrapunctus 1明确不包含此项(详见P0053)。
• inversion：文本列举的复调对位技法之一,Contrapunctus 1明确不包含此项(详见P0053)。
• countersubject：文本提及的赋格常规对题声部,Contrapunctus 1明确不包含此项(详见P0053)。
• invertible counterpoint：文本提及的复调技法,在Contrapunctus 1中"in very short supply”(详见P0053)。
• exposition：文本提及的赋格呈示段落,Contrapunctus 1以四小节为间隔依次陈述主题与答句(详见P0056)。
• written-out cadenza：文本提及Contrapunctus 1末尾存在的、被记写出来的华彩段(详见P0054)。
• Palestrina counterpoint：文本提及的十六世纪帕莱斯特里纳式无强重音复调风格,作者用以对比Contrapunctus 1的流畅风格(详见P0055)。
• archaic impulse：文本提及巴赫晚期作品中的"古风倾向”,作者指出Contrapunctus 1的流畅与此相关但与帕莱斯特里纳复调不同(详见P0055)。

---

CH5.S3 [描述性拆分] Growing complexity: false strettos, the dominant pedal, and the cadenza-like break

第1段（P0057）

原文复述

Figure caption: “Example 5; a. Contrapunctus 1.” The image itself (musical notation) is embedded in the original page and is not reproduced here; only its position and caption are preserved.

中文讲解

这是图例5的a部分图注，对应Bach《赋格的艺术》第四首对位曲（Contrapunctus 1）的乐谱片段。该图示是对正文论述的可视化对照——用来显示赋格主题初次呈示时各声部的进入顺序与对位关系。由于乐谱数据在文本中被省略，具体的音符布局需查看原图。

补充说明

本段为图注，其内容在第14页，与下文对Strettoh和false stretto的讨论形成图—文互证。

第2段（P0058）

原文复述

Figure caption: “b. Contrapunctus 10.” The image itself (musical notation) is embedded in the original page and is not reproduced here; only its position and caption are preserved.

中文讲解

这是图例5的b部分图注，对应Bach《赋格的艺术》第十首对位曲（Contrapunctus 10）的乐谱片段。与a部分对照使用，表明作者将不同对位曲的结构并置作为论据，其具体音符内容需查阅原图。

补充说明

两幅图注（a与b）合为图例5，先后安置在第14页，图注顺序与所在页位置保持原貌。

第3段（P0059）

原文复述

Eventually the surface does begin to ruffle, when in a new exposition the bass steps in on the heels of its predecessor and enters after three bars rather than four [bar 32]. This entry—it can be heard as a second stab at stretto, after a previous, premature effort in bars 29–30, what is sometimes called a false stretto—moves rather hastily from the dominant around to the subdominant, twisting and turning the subject oddly. Then the tenor entry, as though checked by the low As in the bass, hesitates, accumulating dissonances—sevenths, ninths, and pungent augmented intervals [bars 41, 42, 43]. The soprano in this group of entries emerges as a sort of ethereal climax, led into by another false stretto. The bass drops out, allowing for heightened activity in the remaining voices, like a beating of wings [bars 48–54].

中文讲解

本段是这一节的核心分析段落，描述《赋格的艺术》Contrapunctus 10 在呈示段（exposition）之后开始复杂化的过程。关键点逐层展开：第一，“表面开始起皱"指原本稳定的对位织体被打乱，触发点是新的呈示中低声部在主题进入四小节后即在第三小节跟进（位于第32小节），这是紧接前一声部的"追赶"式进入，构成第一次真正的stretto（主题叠置）的尝试。第二，作者特别指出在第29–30小节曾有一次"不成熟的努力"即所谓的false stretto（假密接对位）——并未真正形成完整叠置就被放弃，因此本段的小节32进入可被视为"第二次尝试”。这一进入从属音匆匆绕到下属音，主题被扭曲。第三，紧接着中音声部进入仿佛被低音声部中的A音阻挡，变得犹豫，于是叠加出七度、九度等不协和音以及刺耳的增音程（第41–43小节），造成张力积累。第四，高音声部的进入被视为这一组进入中的"空灵的顶点”，再次由另一处false stretto引出（写作上的克制使这一高潮听起来轻盈而非笨重）。最后，低音声部退出（第48–54小节），其余三声部活动加剧，被比喻为"翅膀的拍打”。本段揭示了作者对增长的complexity的具体音乐机制理解：紧接式进入——不协和堆积——声部退出与高潮呈现，三者顺次出现，整体由次第失效的"假密接"驱动，使织体在稳定的呈示段后变得不安。

补充说明

段落中标注的小节序号（29–30, 32, 41–43, 48–54）依次指向Contrapunctus 10的实际位置，可与图例5b互相参照。

第4段（P0060）

原文复述

Past the exposition, then, the piece can be seen to grow increasingly complex, though the feeling seems to me not exactly of complexity but of complexities tested out and drifted past, ideas considered and shelved, in a constantly changing improvisational field of a unique kind. Endlessly fertile and quite unstoppable, Bach proceeds spontaneously, almost distractedly, until the piece pulls itself together with one grand gesture, the long dominant pedal in the bass from bar 63 to bar 73.

中文讲解

本段对前一段的复杂化过程作出总体定性，为本节的中心论点下定义。作者承认作品确实"越来越复杂"，但立刻修正读者的预设：他感受到的并非单一的complexity（复杂性），而是多种complexities（复杂状态）被一一尝试又一一搁置，宛若一个持续变化、即兴的场所。这是理解Contrapunctus 10整体姿态的关键——Bach的写作被形容为"源源不竭、不可阻挡、近乎心不在焉地自发进行"，这与一般认为赋格为严密预先设计之作品的看法形成反差。然而这种自由蔓延并非无限，作者用一个鲜明的修辞收束全段：“作品自己拉回自身，靠一个宏大的姿态”——从第63小节至第73小节长达十小节的低音声部属音持续音（dominant pedal）。这一持续音既是对先前即兴性泛滥的"收束"，也是下文要讨论的华彩乐段式断裂（cadenza-like break）的前置准备。

补充说明

本段为过渡性论断，将前段具体分析与后段的属音持续音段落和cadenza式断裂连为一体。

第5段（P0061）

原文复述

Literally, of course, the pitch A drops out at bar 66, but in the ear it lasts all the way, so the passage has the effect of a cadenza, an increasingly rhapsodic epilogue during which pitch rises and tension mounts until it is too much to bear—or so we must infer; the buildup is so smooth we had no inkling of impending crisis. This programmatically seamless music literally breaks off, stammers, and finally sinks—truly sinks—to rest. To this aporia some performers add improvised ornaments or flourishes. These cushion the break and seem somehow to humanize the crisis.

中文讲解

本段处理前段提到的属音持续音之后出现的"断裂"。首先澄清一个细节上的张力：音符A在第66小节就已实际离场，但听觉上却贯穿到底，因此整段听起来像是cadenza（华彩乐段）——一段狂想曲式的尾声，音高不断上升、张力持续累积，最终"令人无法承受"。作者紧接着用破折号插入一个限定：读者必须从文本推断这种"崩盘"前兆，因为张力的累积如此平滑，使听众完全未察觉危机将至。随后，一段程式上本应无缝衔接的音乐却骤然中断、结巴、最终"沉落"——“真正地下沉”——归于静止。这种结构性裂隙在希腊语词汇学意义上被称为aporia（无法逾越的难题/死胡同）。最后，作者说明了一种演奏实践上的回应：一些演奏者会在这处aporia处添加即兴装饰或华彩润饰，从而缓和断裂并使其"人性化"。本段功能在于：把上文的属音持续音定性为通向华彩乐段式尾声的入场，把作曲结构的不连续性（断裂）与具体演奏实践（添加装饰）直接联系，并以aporia这一术语将这种断裂理论化为曲目所固有的结构性"危机"。

补充说明

本段引入了"aporia"一词作为对断裂的命名，并指出演奏实践中应对断裂的传统做法，与图例无直接对应，但与作者对整体聆听经验的描述紧密相关。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

无额外的脚注、边栏或独立图表说明；本节中的"图例5a/b"已在P0057与P0058两条段落中作为图注处理。

💡 本节核心要点

1. Contrapunctus 10在呈示段之后，通过低音声部在第三小节即紧接进入（bar 32），打破了原本"四小节一进入"的稳定布局，标志着织体表面开始’起皱’。
2. 所谓’false stretto’（假密接对位）指主题叠置尚未真正完成即被打断，先在第29–30小节出现，后由bar 32的进入作为’第二次尝试’，构成贯穿本节的重要结构性手法。
3. 复杂化不是单一方向的递增，而是多种复杂状态被尝试又搁置的即兴性流动，直到低音声部从第63小节起的属音持续音将作品’拉回自身’。
4. 属音持续音虽在第66小节实际上已离场，却在听觉上贯穿到底，使其在效果上成为一段狂想曲式cadenza，音高与张力不断攀升至’无法承受’的程度。
5. 最终出现的程序性断裂——音乐’中断、结巴、下沉’——被作者命名为aporia（结构性裂隙），并指出某些演奏者会用即兴装饰来’缓和’并’人化’这次危机。

🔑 关键术语

• false stretto（假密接对位）：指主题叠置尚未真正形成即被打断的stretto尝试；本节中它既是contrapunctus 10表面起皱的触发点（第29–30小节），也是高音声部作为’空灵顶点’的入场方式。
• dominant pedal（属音持续音）：低音声部长时间持续在属音A上，本节中从第63小节延至第73小节，是使自由即兴式段落收束回结构重心的’宏大姿态’。
• cadenza-like break（华彩乐段式断裂）：指本应是程式性连贯的音乐骤然中断的现象，在Contrapunctus 10中表现为尾声的’中断、结巴、下沉’。
• aporia（结构性裂隙/死胡同）：本节作者用以命名cadenza-like break的概念，指乐谱或形式上无法跨越的裂口；它既是分析范畴，也是提示演奏者以即兴装饰应对的结构性’危机’。
• exposition（呈示段）：赋格中各声部依次进入主题的部分；本节将其作为对照点，说明’呈示段之后’才开始出现的复杂性增长。
• Contrapunctus（对位曲）：Bach《赋格的艺术》中的独立对位曲，本节分析对象为第10首（并在图例5中与第1首并置）。

---

CH5.S4 [描述性拆分] Hidden countersubject shards, two-part canon, the term “contrapunctus,” and the early autograph version

第1段（P0062）

原文复述

An elemental fugue evoking improvisation, without contrapuntal artifice—this is true, but as one gets to know it better, intriguing details of purposeful counterpoint begin to show up just below the surface. While Bach may abjure countersubjects, Benito Rivera has shown in a close analysis how shards of countersubject material, as it were, contribute a pervasive sameness and tranquility to the free flow (compare, for example, details at the beginning of bars 7, 11, 15, 42, 51, and 58). There are no recurring episodes in the ordinary sense, but the two-part canon in the first episode reappears later under bright new streams of soprano melody [bars 17-22, 36-39, 67-70]. No strettos—but as we have seen, false stretto used quietly to great effect.

中文讲解

该段核心指出：本赋格虽然表面上看起来像是即兴、回避对位技巧，但深入观察会在表层之下发现刻意的对位构思。Rivera的分析表明，Bach虽然弃用了显性的“对题”（countersubject），但对题材料的“碎片”以分散的方式在bars 7、11、15、42、51、58等处出现，造成一种贯通全曲的统一感与宁静感——听者不会意识到这是对题，但持续感受到那种平静的氛围。作者借此说明：本曲的“自由”并非真正即兴，而是精心设计的表面效果。在结构性片段方面，段中又补充两点：其一是首插部的二部卡农并非孤例，它在bars 17-22、36-39、67-70处被新的高声部旋律包裹着重新出现；其二是全曲并无真正的stretto，但Bach用“假stretto”（false stretto）静悄悄地实现了类似的紧接效果。两点合起来既说明了卡农作为“种子材料”的贯穿功能，也标明了Bach如何在放弃严格stretto的同时保留了紧接的张力逻辑。本段与全节论点相连：巴赫并非单纯“回避”对位，而是以更隐蔽、更内敛的方式运用对位，从而维持整体即兴、流动的听感。

补充说明

“shards of countersubject material”——对题碎片：指对题完整形态并不反复出现，但其片段被嵌入到自由声部中与流动的织体相融合；听众不会明确识别为对题再现，却能感受到贯穿的色彩。“false stretto”——假stretto：主题在某声部尚未结束前进入另一声部，但并未构成严格的紧接模仿（真正的stretto要求声部间精确间距）。

第2段（P0063）

原文复述

As for Bach’s use of the solemn term “contrapunctus,” that accords with his evident intention in The Art of Fugue to control counterpoint as a universal principle, rather than simply the genre of fugue. Made up of canons and fugues of various kinds all based on a single theme, the work encompasses more than one contrapuntal process. (The original title of Die Kunst der Fuge, added to Bach’s manuscript in another hand, was Die Kunst der Fuga, “fuga” being the archaic, and by now pedantic Latin term for imitative counterpoint.) In fact, the project was not the swan song it was thought to be after its publication in 1751: an early version exists from as early as 1742-46, and whereas the final publication remains a torso, the early text looks complete; it is preserved as an autograph fair copy that could have gone right to the printer after one or two final touches. This text, though it received more and more touches over the years and was obviously superseded by the printed version, has its own integrity. Had Bach died a few years earlier, The Art of Fugue would now be admired and revered among the great masterworks of Western music in the early version.

中文讲解

该段讨论三个相互关联的问题。第一是术语选择：Bach用庄严的“contrapunctus”而不是“fuga”作为各曲标题，是为了表明他想将对位提升为统辖一切的普遍原则，而非局限于“赋格”这一种体裁；全作由基于同一主题的多种卡农与赋格组成，涵盖的对位过程不止一种，因此用更宽泛的术语命名是恰当的。第二是作品题名的来源：现存印刷版题作Die Kunst der Fuge，但Bach手稿上由另一位手（another hand）添注的原本题名实为Die Kunst der Fuga，其中fuga是拉丁语中模拟对位的古旧、近乎学究的称谓。第三，也是最关键的反传统判断：传统认为《赋格的艺术》是1751年出版的Bach的“天鹅之歌”（swan song，即告别人世之作）；但事实上早在1742-46年就存在一份早期版本，作为autograph誊清稿（autograph fair copy），几近可以直接付印；与1751年出版的残篇（torso）相比，早期版本反而是完整的。作者随即给出一个反事实陈述（counterfactual）：如果Bach早逝数年，《赋格的艺术》将以早期版本的形态进入音乐史并被尊为西方音乐的伟大杰作。由此本段意在颠覆一个流传已久的音乐史叙事，并指出：如今被视为经典的这部作品形象，建立在1751年那份历经多年增补、且显然由作者亲自超越（superseded）的印刷版之上，而非其最早、最完整的那一份。

补充说明

1751年出版的版本之所以被称为残篇，是因为Bach逝世前来不及完成Contrapunctus 11（与主题D♭相关的那首）；contrapunctus按拉丁词义即“对点/对位”，用作标题强调对位艺术的普遍原理而非体裁名称。

第3段（P0064）

原文复述

中文讲解

该条为内嵌图像占位符，对应正文所引的Example 6。根据紧随其后的P0065段描述，该图展示的是Contrapunctus 1在autograph版本（1742-46年早期完整誊清稿）中的原始结尾部分，比终版（1751年印刷版）提前四个小节结束。其谱面内容（具体音符、对位安排、和声进行与终止处理）需要查看原图才能确认；本占位符处不提供可读谱例信息，作者仅以图代文让读者对比两版结尾的不同美学取向。

补充说明

Example 6作为直观对照材料，弥补了正文中较抽象的比较性论述；除位置与编号外，文本未对其谱例内容做具体描述。

第4段（P0065）

原文复述

For the final version, Bach expanded Contrapunctus 1 beyond its state in the autograph. He also composed two extra fugues for the collection and expanded others, most extensively Contrapunctus 10. Originally Contrapunctus 1 closed four bars earlier, prior to the final subject entry that now seals the cadence and bathes it in a wash of fresh color [bars 74-78]. The original ending, shown in example 6, is less celebratory, more radical and romantic.

中文讲解

本段聚焦于终版（1751年出版版）相对autograph版所作的三项主要修订：其一，Contrapunctus 1被向后扩展了四个小节（bars 74-78）；其二，整部曲集新增了两首赋格；其三，其他一些赋格也被扩展，其中以Contrapunctus 10最为显著。在Contrapunctus 1一例中，扩展并非简单加长，而是赋予了终止段以新功能：新增bars 74-78之间的最后一次主题进入（如主题的“封口”陈述），使原本的终止被“封住”（seals the cadence），并以和声/织体色彩的转换给原本的结尾染上“一层新鲜的色彩”。这与autograph版本的结尾形成强烈对比：Example 6所示的原结尾更早结束、缺少这种庆祝式的封口，反而显得更加激进、更加浪漫（radical and romantic）。因此，作者要揭示的是一种美学选择上的变迁：Bach在终版中收束得更为完满与肯定，而在autograph中则留下更开放、更具浪漫主义先驱气质的结尾。这一对比既呼应本节前段关于“《赋格的艺术》形象由后期版本塑造”的论点，也为读者理解两版差异提供了一个具体而生动的窗口。

补充说明

“bathing it in a wash of fresh color”——指终止区域通过新的主题进入和声部扩展、和声调性转换而被赋予全新的音色与色彩；与autograph结尾的“radical and romantic”相区别，标志着Bach终版对终止式审美取向的调整。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本节附加材料仅含一处内嵌图示占位符（Example 6），用以直观呈现Contrapunctus 1在autograph版本中的原始结尾部分，作为正文比较论述的视觉证据。无脚注与边栏材料。

💡 本节核心要点

1. Bach虽明确回避显性的对题（countersubjects），却以对题碎片（shards）方式在bars 7、11、15、42、51、58等处隐性贯穿，使全曲保持即兴外观下的统一与宁静。
2. 本曲以“contrapunctus”而非“fuga”命名各乐章，凸显Bach将对位视为统辖一切的普遍原则，而非局限于赋格这一种体裁。
3. 首插部的二部卡农在bars 17-22、36-39、67-70被新的高声部旋律包裹着重现，构成贯穿全曲的“种子材料”逻辑。
4. 全曲并无真正的stretto；Bach代之以“假stretto”，实现在外观自由的同时保留紧接的张力效果。
5. 《赋格的艺术》早在1742-46年就存在一份作为autograph誊清稿的完整早期版本，几可直接付印；1751年出版的版本实为残篇，并经历多年增补才定稿。
6. 终版对autograph版做出三方面修订：扩展Contrapunctus 1四个小节（bars 74-78以主题封口）、新增两首赋格、扩展其他乐章（最显著为Contrapunctus 10）；autograph版Contrapunctus 1的结尾更短、更激进、具浪漫色彩，而终版则更完满、更具庆祝意味。

🔑 关键术语

• countersubject (shards)：对题及其碎片：对题是与主题同时或紧随其后反复出现的完整对位材料；本节中Bach并不完整重复对题，而是用其片段（shards）隐性嵌入自由织体，使听众不直接察觉却感受到贯穿全曲的统一感与宁静感。
• two-part canon：二部卡农：两个声部按固定时间间隔精确模仿对方旋律的卡农形式；本节指首插部的二部卡农段落在bars 17-22、36-39、67-70被新的高声部旋律包裹着重现。
• false stretto：假紧接：主题在某一声部陈述尚未结束时进入另一声部，但不构成严格的紧接模仿；本节是Bach在本曲中替代真正stretto而采用的手法，用以在外观自由的织体中保留紧接张力。
• contrapunctus：拉丁语“对位”之意；Bach在《赋格的艺术》中以此作为各乐章标题，强调对位艺术作为普遍原理，而非仅仅标记“赋格”这一种体裁。
• fuga (archaic, pedantic Latin)：拉丁语中模拟对位的古旧、近乎学究的称谓；用于《赋格的艺术》手稿上由他人所加的原题Die Kunst der Fuga之中。
• autograph fair copy：作者亲笔誊清稿：本节特指1742-46年留下的Bach亲笔完整誊本，足以在略加润色后直接付印，在完整性上优于1751年的残篇出版版。
• torso：未完成的残篇整体：本节指1751年出版时《赋格的艺术》因Contrapunctus 11未及完成而呈现的未竟状态。
• swan song：天鹅之歌，最后一部告别之作；本节是传统上对《赋格的艺术》1751年出版版的定位，本段认为该定位需要根据早期完整版本的存在而被修正。

---

CH6.S1 [描述性拆分] Section 1: Bars 1–22 — the enigmatic subject and the added first page

第1段（P0066）

原文复述

ch a p t er 6

中文讲解

这是第18页页眉处的章节标识，以加宽字距排印的“chapter 6”，标记本书第六章的开篇版面位置。它本身不承载论说内容，仅作为版面导航元素存在。

第2段（P0067）

原文复述

Contrapunctus 10

中文讲解

此为节标题，点明本章讨论的具体作品对象——《赋格的艺术》中的第10对位曲（Contrapunctus 10）。它将随后所有的分析锁定在这一首作品上。

第3段（P0068）

原文复述

The Art of Fugue

中文讲解

副标题/作品名，标明Contrapunctus 10隶属于巴赫的《赋格的艺术》（The Art of Fugue）这部作品集。它与上一标题合在一起，构成完整的作品指向。

第4段（P0069）

原文复述

Contrapunctus 10 from The Art of Fugue is a strange composite work of rare beauty, with two subjects.

中文讲解

这是正文的第一句，开宗明义提出本章的核心定性：Contrapunctus 10是“奇怪的复合体”却具有“罕见的美”，并以“具有两个主题”这一非常规特征作为切入点。该句为整章设下两个关键问题：它为什么“奇怪”？两个主题之间的关系如何理解？这些悬念将在本节和后续章节中逐步展开。

第5段（P0070）

原文复述

Section 1: Bars 1–22

中文讲解

本节的小节标题，限定本节的分析范围为Contrapunctus 10的第1–22小节（“the added first page”——后文P0074将揭示这是后来增补的第一页）。标题同时预告了本节论证的两条线：音乐本身（主题、答题、密接、倒影等）与作品史（这22小节并非巴赫原稿原有）。

第6段（P0071）

原文复述

The singular rhetoric of the first subject—clipped three-note utterances, inverted and contrasted, sinking down/springing up, circuitous/direct, dark/light, with the springing motion retraced, softened, and overshot by a rising scale: this fascinates and mystifies. Also mysterious is the subject’s trajectory, beginning on the seventh degree C♯, away from the tonic or dominant notes, the positions taken up by virtually all Bach fugues, and ending—where? Roger Bullivant remarks of this “vague” subject, “left to its own devices the result would hardly be a true fugue.” Perhaps, but what matters is not the truth but the multifariousness of fugue. When we need to distinguish between the two subjects of Contrapunctus 10 we can call this one the “enigmatic subject.”

中文讲解

本段是本节的核心主题陈述，分为三层。第一层用一系列对立修辞（“下沉/弹起”“迂回/直进”“暗/亮”）刻画第一主题的“singular rhetoric”，并描述其“弹起”动作如何被回溯、软化、并最终被一条上升音阶所超越，从而产生“迷”与“魅”的双重效果。第二层聚焦调性逻辑：主题不从主音或属音起，而是从七级音C♯起，这是“几乎所有巴赫赋格”都不采用的位置；结尾落在何处也含糊不明。第三层是评价与命名：作者先引述Roger Bullivant的判断——“vague”的主题若“任其自行”，几乎“不成其为一首真正的赋格”，随即以转折句“Perhaps, but…”提出自己的反命题——“重要的不是‘真’而是赋格的‘多样性’（multifariousness）”。这一对照是本节乃至本章的方法论基石：作者不以是否符合规则为标准，而以表现力的丰富为标准。最后，作者出于区分两个主题的需要，给出工作性命名——“enigmatic subject”（谜样的主题）。

补充说明

Bullivant的引文与作者的反论在同一段内并列，构成“规则论 vs. 表现论”的对照；本段给出的“enigmatic subject”是本章内部使用的临时称谓，专用于区分两个主题，不应被理解为对作品的历史定名。

第7段（P0072）

原文复述

Upward scales in eighth notes, spanning the intervals of a seventh and a ninth, echo one another and become an unforgettable feature of Contrapunctus 10. The first of these scales is demarcated by a high C� that makes for both climax and also a feeling of constraint, after the scale’s initial sense of release (D↗C; bar 3). C♮ also abrogates that initial C♯, so that the music can tilt toward the subdominant—and it is the subdominant, G minor, that accommodates the answer (not the dominant). This casts a sober shadow over what is already a very heterodox fugal exposition.

中文讲解

本段从主题层面下移到具体的写作手法：八分音符的上行音阶成为Contrapunctus 10“难忘的”特征，音程跨越七度与九度，并彼此呼应。作者进一步分析第一个这样的音阶（第3小节D↗C）：高点的C♮一方面是高潮，另一方面也是“约束”，它先释放又被收回。功能上，这个C♮“废除（abrogates）”开头的C♯，从而使音乐得以向下属方向倾斜——更关键的是，答题并未按常规出现在属调，而是出现在G小调（下属调）。作者用“sober shadow”（清醒的阴影）形容这一处理，并指出它使本已“非常异端（heterodox）”的赋格呈示部更加偏离常规。本段的核心论证是：看似旋律装饰的上行音阶，实质承担了调性重心的改写功能。

补充说明

本段将“旋律亮点（C♮）”与“调性逻辑（下属的G小调答题）”合并论述；阅读时应注意，作者把通常作为“炫技素材”的音阶处理为承载调性结构改写的关键事件，这是本节分析的核心手法之一。

第8段（P0073）

原文复述

After the answer the soprano inverts the scale, as though to cradle the two remaining entries of the four-part exposition. These entries confound expectation by arriving in inversion and also in stretto. A link leads to further entries, now in a closer stretto: the recto subject answered by the inversion [bars 14–17]. Bach makes it look easy, this utterly improbable contrapuntal feat that throws up new expressive chords on almost every beat. Anyone who doubts the potential for eloquence inherent in the technical devices of fugue, such as inversion and stretto, should be won over by this page. Tovey called it “one of the profoundest and most beautiful Bach ever wrote.”

中文讲解

本段聚焦呈示部剩余声部的进入方式及其后的密接段，分为三层。第一层是写作手法：高音声部在答题后把前面的上行音阶加以倒影（inversion），像“摇篮般”承托起四声部呈示中剩下的两次进入。第二层是这两声部进入的双重“违例”——它们既以倒影形态出现，又以密接（stretto，即主题尚未结束便再次进入）出现。第三层是密接段的进一步收紧（第14–17小节）：正形主题（recto subject）由其倒影作答，形成“更紧密的密接”。作者评价这一安排为“极不可能的对位绝技”，却“被巴赫写得轻而易举”，并指出其结果是在“几乎每一拍”上都涌现出“新的、富有表现力的和声”。本段的论证目的不仅是描述手法，更是要以这一页为证据反驳一种观念：怀疑倒影与密接等“纯技术”手段具有“内在表现潜力（potential for eloquence inherent in the technical devices of fugue）”的人，应当被这一页“说服”。最后，作者援引Tovey的权威定性——“巴赫写过的最深刻、最美的一页之一”——为这一美学判断加封。本段在本节中的功能是：用最密集的技术与表现力并置，为随后P0074的“版本史”冲击作铺垫。

补充说明

本段中“recto subject”一词与下文P0074呼应：作者在此先用技术语汇描述正形与倒影的密接，为下一段揭露“这整页其实是后加的”做好结构准备；Tovey的评价将在P0074中被作者重新调用并赋予新的含义。

第9段（P0074）

原文复述

A few bars later there is a tear in the fabric of the composition. The involved history of The Art of Fugue explains this. Bach’s original autograph manuscript transmits Contrapunctus 10 in an early version; both early and final versions became known as soon as the work appeared, since for some reason—perhaps because the versions are so diferent— both were included in the 1751 publication. While almost all modern editors omit (that is, suppress) the autograph version, it is included in a recent Bärenreiter edition edited by Klaus Hofmann, and also in the venerable Czerny edition of 1838, still in print. It began at bar 23 of the final version. The whole first section, Tovey’s profound and beautiful page, was a later addition.

中文讲解

本段是本节乃至全章的关键转折：刚刚在P0073中被Tovey赞为“最深刻最美”的那一整页，在版本史的透镜下被揭示为“后来增补”的。作者以“织物中的裂口（a tear in the fabric of the composition）”作为修辞入口，提示读者在第22与第23小节之间存在一个历史性的接缝。本段陈述的事实链为：（1）巴赫亲笔手稿（autograph）所传的Contrapunctus 10是“早期版本”；（2）1751年初次出版时，由于两个版本“差别太大”，两者同时被收入；（3）“几乎所有”现代编辑者“省略（亦即压制）”了手稿版本；（4）该手稿版本可见于Klaus Hofmann编辑的“近期Bärenreiter版”，以及“古老但仍在重印”的Czerny 1838年版；（5）手稿版本相当于今版第23小节以后的部分；（6）因此，本节讨论的第1–22小节整页——亦即Tovey所言“深刻而美丽”的一页——乃是“later addition”。这段叙述改变了读者对前一页音乐评价的语境：它依然美，但其美学权威与作者原创性之间的关系被悬置。

补充说明

本段中拼写差异（如“diferent”）按原文保留；提到的两个版本——Hofmann的Bärenreiter版与Czerny 1838版——是本节正文用以支撑版本史主张的具体出版物；本段并不提供进一步的传记或音乐学背景，读者所需的全部限定都来自原文本身。

第10段（P0075）

原文复述

Skip all of bars 1–22 in Contrapunctus 10, omit the bass and alto lines from bars 23–26, make two notational changes, and you have the version of Bach’s autograph, except for a few minor variants later.

中文讲解

本段以一组操作性指令结束本节：略去第1–22小节，去掉第23–26小节中的低音与中音声部，再做两处记谱层面的改动，即可得到巴赫手稿的版本，仅在更后处仍有若干小差异。这一段的功能是把P0074的版本史主张转化为可在谱面上验证的步骤，邀请读者自己通过读谱去比对两个版本；“except for a few minor variants later”一句承认这种复原只是近似的，留出了细微差异的空间。整段以可操作、几乎像实验说明的语言收束，与开篇那句关于“罕见的美”的美学宣言形成对照——本节同时是一篇音乐分析，也是一份文献考据报告。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本节无独立脚注、图示或边栏；P0074提及的Bärenreiter（Hofmann编）与Czerny 1838两个版本属正文中讨论的乐谱出版信息，而非附加版面材料。

💡 本节核心要点

1. Contrapunctus 10被作者定性为‘奇怪却罕见的美丽’的复合体，其非常规特征集中体现在它拥有两个主题，本节即围绕其中第一个主题展开。
2. 第一主题（被作者工作性命名为‘谜样的主题’）以七级音C♯起而非主或属，结尾亦含混；上行八分音符音阶中的C♮废除了开头的C♯，把调性重心推向下属，使答题落在G小调而非属调，呈示部因此被描述为‘非常异端’。
3. 在四声部呈示剩余声部及随后的密接段（第14–17小节）中，正形主题与其倒影以密接方式进入，密集的对位运动被作者论证为同时也是表现力的来源；Tovey评价此页为‘巴赫最深刻最美之一’。
4. 版本史层面，第1–22小节整页是后加的内容：巴赫亲笔手稿对应的是今版第23小节之后；1751年出版因两版差异过大而同时收录两者；现代通行编辑普遍省略手稿版本，但Hofmann的Bärenreiter版与Czerny 1838版保留之。
5. 作者给出可操作的还原步骤：略去第1–22小节、去掉第23–26小节的低/中音声部并做两处记谱改动，即可重建手稿版本（更后处仍有若干小差异），把版本史主张转化为谱面可验证的实验。
6. 本节隐含的方法论分野：以Bullivant为代表的‘规则论’（主题含糊则不成赋格）与作者本人的‘表现论’（重要的不是真而是赋格的多样性）形成对照，后者贯穿全章。

🔑 关键术语

• Enigmatic subject：作者在本节为Contrapunctus 10的第一个主题所取的工作性称谓，用以与该曲的第二个主题相区分；其‘谜样’在于以七级音起、结尾含混，并伴随非常规的下属调答题。
• Exposition（赋格呈示部）：赋格开篇声部依次陈述主题与答题的段落；本节讨论的第1–22小节即第一主题的呈示与初步发展，被作者描述为‘非常异端’，因答题落到了下属调。
• Subdominant / Dominant（下属 / 属）：调性功能术语，下属为IV级、属为V级；本节关键事实是Contrapunctus 10的答题未按常规出现在属调，而出现在下属的G小调，被作者形容为给异端呈示部‘投下清醒的阴影’。
• Inversion（倒影）：将旋律音程方向反转的对位手法；本节中上行音阶被倒影，且第14–17小节以正形主题与倒影主题同时进入。
• Stretto（密接）：主题在前一声部尚未结束时再次进入的技法；本节呈示部剩余声部即以此方式与倒影同时出现，并在第14–17小节收紧为更紧密的密接。
• Recto subject（正形主题）：主题未经变形（如倒影）的原本形态；本节中与之相对的‘inversion’即倒影后的形态，二者在第14–17小节形成密接对位。
• Autograph（亲笔手稿）：作曲家本人书写的原始手稿；本节用以指巴赫《赋格的艺术》原稿中Contrapunctus 10的早期版本，其起点对应今版的第23小节。

---

CH6.S2 [描述性拆分] Section 2: Bars 23–56 — Fuga 6, the orthodox exposition, and the birth of a countersubject

第1段（P0076）

原文复述

Section 2: Bars 23–56

中文讲解

本段为分节标题，开启的论题是 Fuga 6（赋格 6）从第 23 小节起的呈示段，以及一个对题（countersubject）在这部分中诞生的过程。标题中的小节编号给出本节分析的乐谱范围；章节编号 ‘Section 2’ 表明这是在讨论序列中的第二个分析单元。

第2段（P0077）

原文复述

In the absence of titles for the fugues in Bach’s autograph, the early version of Contrapunctus 10 is often designated Fuga 6 (since it occupies the sixth position in that source, not the tenth), and this will be a convenient label for the discussion here.

中文讲解

本段说明本文为何用 “Fuga 6” 这一称谓。关键信息有三：第一，巴赫的原稿手稿中没有给各赋格写标题；第二，Contrapunctus 10 的早期版本在该手稿中占据了第六个位置，所以学界常以 “Fuga 6” 代称；第三，作者明确这一称谓仅是 “在本节讨论中用作方便标签”。这意味着读者不应把 “Fuga 6” 视为巴赫本人给定的标题，而应把它看作学者为了指代那首在 Contrapunctus 10 出现前的早期独立赋格而采取的权宜符号。同时这一标签也透露出作者的论证策略：他关注的是 Contrapunctus 10 与其前身 Fuga 6 之间的差异，因此需要为前身另立名称。

第3段（P0078）

原文复述

Fuga 6 began at bar 23 of Contrapunctus 10, so it began with an orthodox exposition, setting forth a subject that inverts the basic theme of The Art of Fugue (introduced in Contrapunctus 1; see example 5a). This neutral-sounding fugue subject could hardly contrast more strongly with the enigmatic subject of Contrapunctus 10.

中文讲解

本段确立本节分析的三个核心事实：（1）Fuga 6 的起点与 Contrapunctus 10 的第 23 小节重合；（2）它的呈示段是 “orthodox”（规范、典型）的，呈现的主题是《赋格的艺术》基本主题（见 Contrapunctus 1，例 5a）的一次倒影；（3）这个主题 “neutral-sounding”（听感中性），与 Contrapunctus 10 自身那 “enigmatic”（神秘费解）的主题形成强烈反差。所谓 “倒影”（invert），即音程方向上下翻转，但仍保留主题轮廓与节奏结构。“Orthodox exposition” 指典型赋格呈示，即主题与对题依次在各声部轮流进入；与 Contrapunctus 10 那种把神秘主题贯穿始终的手法相比，这里的处理是教科书式的。这一点为后文讨论 Fuga 6 在被并入 Contrapunctus 10 后的不协调埋下伏笔，因为这两个主题的语境与戏剧重量完全不同。

第4段（P0079）

原文复述

I have called the exposition of Fuga 6 orthodox, but it is in fact unusually relaxed. The high-flying soprano accompaniment to the answer in the tenor drops out at once, never becoming a regular countersubject. Bach writes free counterpoint for the remaining entries, flowing, seamless, soaring, ever-new. Eventually he settles on a common, even commonplace imitative figure gliding up and down the interval of a fourth in eighth notes, emerging on this occasion from the end of the subject [bars 33–37]. The same figure runs over from the fourth entry to the next episode [38–43] —now ornamented, rather surprisingly, with a trill—and shapes several others.

中文讲解

本段对所谓 “orth exposition” 提出一个关键的限定与修正：它虽然是规范结构，但实际听感 “unusually relaxed”（异常松弛）。作者层层分析：（a）原本跟随对答（answer）出现在次中音（tenor）声部、飞跃在高音声部（soprano）的伴奏线条，进入后立刻消失，未能升格为一个常规对题（regular countersubject）；（b）其余声部进入时，巴赫写作的是 free counterpoint（自由对位），“流动、无缝、高飞、常新”；（c）渐渐地，他稳定在一种在四度音程间上下滑动的、常见甚至平庸的模仿音型上（第 33–37 小节），以八分音符呈现；（d）同样的音型从第四次主题进入延续到下一个插段（episode，第 38–43 小节），这一次还出人意料地用了一个颤音（trill）装饰，并塑造了若干其他插段。

教学要点：赋格中并非所有伴随主题的旋律都能成为对题，对题须具备节奏或轮廓上的可识别性与规律性，本段中那条 “high-flying soprano” 因节奏过于自由而无法固定为对题材料。同时注意作者使用 “relaxed”、“seamless”、“soaring”、“commonplace” 等词汇勾勒出 Fuga 6 的气氛：舒展、舒徐、缺乏紧张感——这与后文 “complex to simple” 的批评共同构成作者对 Contrapunctus 10 与 Fuga 6 接缝处不协调的核心论据。

补充说明

术语 free counterpoint（自由对位）在此处与可识别的模仿音型形成对比：自由对位不构成可独立辨认的次级主题，而只是装饰性陪衬；这与能够被识别并贯穿多次进入的对题不同。

第5段（P0080）

原文复述

中文讲解

本段在原文中仅为图注占位符，对应 “Example 7”。位置在第 21 页，紧接关于 Fuga 6 呈示段松弛性（第 P0079 段）以及将 Fuga 6 嵌入 Contrapunctus 10 后衔接问题（第 P0081 段）的讨论之间。从上下文推断，例 7 大概率展示了将 Fuga 6 接在 Contrapunctus 10 之前时的一种演奏处理方式——P0081 段提到 “One can play the piece with an elision, as in example 7”，说明该例图示的是一种省去或缩减第 23–26 小节那几声所谓 “crude and unlovely” 接缝声部的衔接方案（elision，元音省略 / 跳过的衔接）。由于具体乐谱内容已不在本文输入范围内，需查看原图以确认细节。

第6段（P0081）

原文复述

How does this sit in Contrapunctus 10, after the extra page has been added to precede it? Not altogether well. The added voices in bars 23–26 are crude and unlovely; I cannot believe that Bach was responsible for this join. (One can play the piece with an elision, as in example 7.) Also there is something slack about the succession of ideas. The rich, involuted first section of the work extends for 22 bars—and 22 bars later the second section has hardly got past its mild, relaxed exposition; the music is perfect in itself, but the contrast is unsettling. It is not like Bach to proceed from complex to simple. The relaxed exposition in Fuga 6 feels lax in Contrapunctus 10.

中文讲解

本段是本节论证的转折点，从单纯描述 Fuga 6 的内部形态，过渡到评估它在被插入 Contrapunctus 10 后是否成立。

作者的批评分两层：（a）乐谱层面：第 23–26 小节新加入的声部（added voices）显得 “crude and unlovely”（粗糙、不美），他甚至直言不相信这是巴赫本人的笔触，建议演奏者像例 7 那样以 elision（跳接）的方式演奏——即略去这几小节；（b）布局层面：作品第一段（那 22 小节）“rich, involuted”（丰富、迂回曲折），而再过 22 小节进入的第二段还停留在它那 mild, relaxed 的呈示段中。音乐本身无瑕疵，但对照之下显得突兀。

关键论点：作者认为从复杂到简单不符合巴赫的典型处理方式（“It is not like Bach to proceed from complex to simple”），Fuga 6 那松弛的呈示段放在 Contrapunctus 10 的语境中变得松散（lax）。这一段为后文 “原神秘主题在此处作为对题回归” 的分析建立了情感与戏剧背景——读者此时已经知道：这片 “松弛” 并非偶然，而是 Fuga 6 自带的特性，只是当它被放到一个高度复杂的整体前面时才显得格外不协调。

第7段（P0082）

原文复述

Get over it! as of course we do, when the music picks up energy with the next entry, in the alto [bars 44–48]. In Fuga 6 this alto entry brought with it low sonorities for the first time, and a new feeling of gravity, set against the very high, airy beginning. If we are playing or listening to Contrapunctus 10, we will recognize the counterpoint offered by the tenor at this point. It is the original enigmatic subject. Or at least, we should recognize it; with the line hidden away in an inner voice, it could be missed by listeners and even, possibly, by some players.

中文讲解

本段扮演“戏剧性转折”的功能，语气突然变为命令式 “Get over it!"——作者邀请听众/演奏者克服前段所述的不适感。三个要点需把握：

（1）音乐在第 44–48 小节中音声部（alto）进入时终于 “picks up energy”（重获动力）。这是 Fuga 6 内部第一次出现低音音域（“low sonorities”），并由此带来“新的庄严感”（new feeling of gravity），与开篇那“高音、空灵”（high, airy）的起点形成对峙；

（2）若以 Contrapunctus 10 的聆听视角出发，读者/听者能在此时识别次中音（tenor）声部给出的对位（counterpoint）正是 Contrapunctus 10 自身那“神秘主题”（original enigmatic subject）的回归；

（3）但关键在于：这个主题被埋在内声部（“inner voice”），可能连演奏者都会漏掉（“it could be missed by listeners and even, possibly, by some players”）。这一观察同时为接下来的两段提供铺垫：第 P0083 段讨论脱离 Contrapunctus 10 后的听觉印象，第 P0084 段接着强调这个作为对题的主题仍“躲藏”在内声部里、刚刚开始浮出水面。

补充说明

术语 counterpoint 在此段特指与主题同时出现但独立成形的对位线条，作者用 “counterpoint offered by the tenor” 强调其在主题进入时平行陈述的声部角色；这种对位线条是否构成对题（countersubject），取决于它是否具备贯穿多次进入的可识别性——这正是第 P0083–P0084 段要验证的问题。

第8段（P0083）

原文复述

And how did this sit in Fuga 6? What in bar 44 of Contrapunctus 10 returns as something old and known, namely the original enigmatic subject, presents itself in bar 22 of Fuga 6 as something new: a new, belated countersubject, a configuration less likely to strike the listener as enigmatic than simply obscure. Absent the first page of Contrapunctus 10, it sounds like another quasi-improvisational addition to the contrapuntal web accruing around the Art of Fugue subject. Attention will likely focus at this point on a prominent ascending line in the bass.

中文讲解

本段是从 Contrapunctus 10 视角的镜像论证，从 Fuga 6 独立的视角重新审视同一事件。

核心对比：在 Contrapunctus 10 中，第 44 小节出现的是听者所熟悉的旧主题（“something old and known”）；但在 Fuga 6 自身体系中（其第 22 小节），同一段旋律是“新”的、“迟来的”对题（a new, belated countersubject）。差异源于聆听语境的切换。

进一步的修辞对比：作者把这种新对题的听感形容为“神秘莫测地不”，而是“单纯地模糊”（“less likely to strike the listener as enigmatic than simply obscure”）。当听众未听过 Contrapunctus 10 前 22 小节时，便不会感到“奥义重现”的冲击，而只觉得是一段难辨的线条——像是又一个 quasi-improvisational（近乎即兴）地累积在《赋格的艺术》主题周边的对位网络补丁。此时听者的注意力很可能会被低音声部那条突出的上行音型（prominent ascending line in the bass）所吸引。

教学要点：本段揭示对题“意义”的相对性。同样的音乐素材在不同前文本下的功能与戏剧重量截然不同，这正是分析者必须区分“作品内事实”与“听者认知”两层的原因。

补充说明

术语 quasi-improvisational 在此处呼应作者对 Fuga 6 整体听感的描述：自由对位、无固定可识别对题、随主题浮现而“即兴”累积——这与 Contrapunctus 10 在前 22 小节中精密编织出的逻辑感形成隐性对照。

第9段（P0084）

原文复述

Even at the next entry, this obscure countersubject is only beginning to peck its way out of the surrounding counterpoint [bars 53–56].

中文讲解

本段仅一句话，但承担关键的过渡功能。它表明：即便到了下一次进入（第 53–56 小节），那个“模糊的对题”（obscure countersubject）才刚刚“用啄的方式”（peck its way out）从缠绕的对位中浮露——也就是说，它并未在这两次出现之间变得清晰可辨。

“Peck its way out” 是一个具象的比喻，暗含迟缓、断续、需要反复敲打才能突破表面的意象。这在为下一段（第 P0085 段）作铺垫：既然这个对题的“诞生”如此艰难，那就必须采取非常规手段——即让那条在第 26–30 小节中原本过快而未能成为对题的快速线条后来在插段中试行潜入，并寻找重新进入赋格的机会。

同时这也是本节核心命题之一：在 Fuga 6 内部，一个真正意义上的对题要经过好几轮进入才慢慢取得自己的独立身份；而这与 Contrapunctus 10 中主题早已作为“本来之物”被听见形成戏剧反差。

第10段（P0085）

原文复述

The difficult birth requires special measures, anticipated by the fast-moving line accompanying the original answer to the Art of Fugue subject [bars 26–30]. As we have seen, this line did not become a countersubject at that point; it is probably too exuberant to fulfill that function (and the little rhythmic spurt in bar 27 too volatile). It has a special dramatic role to play. In a tentative form, it begins by infiltrating those episodes built on the gliding figure [bars 43, 49–51], hunting for a way back into the fugue after having missed its chance—something it achieves in the next, much more powerful episode.

中文讲解

本段为本节的小结性段落，揭示主题出现的两条平行支线之间的关系。

（1）必要性论证：对题的“艰难诞生”（difficult birth）“要求非常规措施”（requires special measures），而那些措施其实在更早——第 26–30 小节——已经埋下伏笔，那条伴随原对答（original answer）的快速线条；

（2）失败归因：作者承袭前段（P0079），指出这条快速线条当时未能成为对题，因为它“过于奔放”（too exuberant），而且第 27 小节那一小段节奏上的急促推进（“rhythmic spurt”）过于“易变”（volatile）。一段对题通常需要节奏与轮廓上的可识别稳定，过快、节奏过多变化都不利于它被反复认出；

（3）戏剧功能重估：作者强调这条快速线条有“特殊的戏剧角色”（special dramatic role）要扮演。它在“试探”的形式下重新出现，先是渗透进由四度滑动音型构成的插段（第 43、49–51 小节），以“寻找”（hunting for）一条回归赋格主体的路——仿佛它错失了升格为对题的机会后仍不肯放弃。这种寻找在下一个“更具分量”（much more powerful）的插段中终于成功。

教学要点：理解这段需要把握赋格写作中“对题”与“装饰性快速音型”之间的功能差异。后者即便在节奏、外形上与之相近，也可能因为过于活泼、过于善变而无法承担“贯穿性辨识”的任务；但也正因如此，它不会消失，而是被作者保留以提供戏剧能量，最终以另一种身份出现。这一观察把本节从静态的“形态分析”提升到了“戏剧动态”层面，预备为下一节做准备。

补充说明

术语 original answer 指赋格中对主题的第一次回答（在属调上）；它与主题的关系类似命题与对题的关系；当它首次出现时伴随的快速线条若不能成为可识别的对题，便只能以其他戏剧方式出现在后文中。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本节附加材料仅含一处图像占位符（图注 “Example 7”，P0080），位于第 21 页，紧接关于 Fuga 6 嵌入 Contrapunctus 10 后衔接松散的论述（P0081）。从上下文判断，该例展示的是在演奏中省略第 23–26 小节那几声所谓 “crude and unlovely” 接缝声部的跳接（elision）方案；具体乐谱内容因原文被略去而需查看原图。本节无脚注、无旁注、无附录。

💡 本节核心要点

1. 本节讨论的 “Fuga 6” 是 Contrapunctus 10 早期独立版本的称谓，因其在巴赫手稿中占据第六位而非第十位而得名；作者仅作为分析标签使用。
2. Fuga 6 自第 23 小节起呈示一个倒影的《赋格的艺术》主题，听感中性，与 Contrapunctus 10 自身那 “enigmatic” 的神秘主题形成强烈对照。
3. Fuga 6 的呈示段虽结构上 “orthodox”，但实际效果异常松弛：原本飞跃在高音声部的伴奏未能成为常规对题，其余进入多用自由对位，再渐渐稳定在四度上下滑动的常见模仿音型上。
4. 在 Contrapunctus 10 中，将 Fuga 6 接在前面使音乐从复杂走向简单，与巴赫的典型处理方式相悖；第 23–26 小节新增的声部被认为粗糙不美，作者建议演奏时跳接。
5. 第 44–48 小节（alto 进入）首次带来低音区与庄严感；此时 tenor 上的对位对 Contrapunctus 10 的听者而言是熟悉的旧主题回归，对 Fuga 6 的独立听者而言则是一个新的、迟来的、模糊的对题。
6. 对题的浮现迟缓而断续（“peck its way out”，第 53–56 小节）；其诞生所需的非常规戏剧能量其实在第 26–30 小节那条过快的线条中已被预告，那条线条因过于奔放与节奏不稳而当时未升格为对题，后来以试探形式在第 43、49–51 小节中重新渗透，最终在更具分量的下一插段中重新进入赋格主体。

🔑 关键术语

• Fuga 6：本节用以称呼 Contrapunctus 10 在并入前的早期独立版本的标签。该称谓源于其在巴赫自稿中所占据的第六位，并非指第十首赋格；作者明确它仅为本文的方便标签，非巴赫本人所用标题。
• orthodox exposition：规范、典型的赋格呈示段；指主题与对答在各声部中依惯例依次进入。本节用它指代 Fuga 6 第 23–43 小节范围内的标准赋格开篇结构。
• invert（主题倒影）：指将主题的音程方向上下翻转（Fuga 6 的主题是《赋格的艺术》基本主题的倒影）。它仍保留主题轮廓与节奏结构，但音高走向相反。
• countersubject（对题）：在赋格中与主题同时出现、并能在多次进入中保持轮廓与节奏可识别性的对位线条；Fuga 6 中高音声部的快速线条因节奏不稳而未能升格为对题。
• free counterpoint（自由对位）：不构成可独立辨识次级主题的装饰性陪衬对位；与可贯穿的对题形成对照。在 Fuga 6 各次进入之间出现的 “流动、无缝、常新” 的对位即属此类。
• original enigmatic subject（原神秘主题）：指 Contrapunctus 10 前 22 小节中那贯穿全段的、听感神秘费解的主题；在 Fuga 6 中它本不存在，本节 P0082–P0085 段讨论它作为对题在 Fuga 6 中浮现的迟缓过程。
• elision（跳接 / 元音省略）：在演奏或编辑时跳过两个段落之间不协调的若干小节；本节作者建议按例 7 的方式跳过第 23–26 小节那几声粗糙的接缝声部。

---

CH6.S3 [描述性拆分] Bars 56–65 — the link that drives the fugue and emancipates the second subject

第1段（P0086）

原文复述

Bars 56–65

中文讲解

这是本小节的标题行，仅以乐谱小节编号“Bars 56–65”标记出接下来要分析的音乐片段范围。作者借此标题将焦点从前面段落对主题、对位题材料的讨论，过渡到对这一段连接性插部的专题剖析；后文 P0087 与 P0088 都围绕此八拍范围展开。

第2段（P0087）

原文复述

Many so-called episodes in fugues are less than “episodic”; they function not as interludes but as links or transition. Links are often required—from a subject entry to an important cadence, for example. Other episodes are more than episodic; the episode of bars 56–65 drives the fugue. As the voices led by the tenor in bar 56 march around the circle of fifths, the style changes subtly: the music runs more simply now, in two voices only (some of the time), harmonically repetitious, and more sinewy, with the flowing line itself newly shaped for action.

中文讲解

本段先就“插部 (episode)”这一术语作出两层澄清，指出许多所谓的插部其实并非真正的“插”入性段落，而是承担了连接 (link) 或过渡 (transition) 的功能——例如从主题呈示到重要终止式之间的过渡便是常见需求。在此基础上，作者进一步指出还有“超越插部”的另一类插部，而 56–65 小节的这一段正属于后者：它“驱动着整首赋格 (drives the fugue)”。

随后，作者描绘该片段的具体声响特征：由 tenor 在第 56 小节带动的声部沿“属音链 (circle of fifths)”方向推进，使音乐由前段较为繁复的对位织体转化为新的风格——“更单纯”，主要只在两声部之间进行（即便如此，作者用“some of the time”作了限定，说明并非全段都严格两声部）；和声进行变得重复；“sinewy”即线条更具筋骨、瘦削有力；连续流动的旋律线本身被重新塑造，为后文重大变化蓄势。

本段之所以重要，在于它不仅描述“这是一段连接”，更指出这种连接具有主动推动力——它通过削弱织体（仅两声部）、强化和声重复、收紧线条质地，把音乐收紧成一种“行进”的姿态，从而把全曲推向下一节所述的关键转折。

补充说明

“circle of fifths”在该段语境中指的是根音按上五度（如下属—主—属—上属…）连续推进的序列进行，是巴洛克器乐作品中常见的和声推进方式；此处由 tenor 声部引领上行/下行的五度根音运动，使全段获得向心的收束力。

第3段（P0088）

原文复述

What the episode is leading to is the emergence of the obscure countersubject (or, the reemergence of the enigmatic subject) into the light of day—its emancipation, in a sense. This happens only when its gnomic opening utterances and then its upward scale, with its always expressive span of a seventh, stand out high in the soprano [bars 66–70]. Later it will stand out again in the soprano and also in the bass, that is to say, in both outer voices [bars 75–79, 85–89, 103–7]. And emancipation entails a new modality. At bar 63 the high note A in the bass transforms the span of a minor ninth—the heart and soul of the line since its first appearance—into a major ninth (the upward scale G↗A). This is something of a turning point. From here on, remarkably, the piece stays in the major mode for almost the whole of its course; somewhat late, it also turns to new keys, but in a strange way this counts for less than the new modality.

中文讲解

本段承接 P0087，揭示 56–65 小节这段“驱动性插部”真正要“驱动到”的目标：让此前一直隐匿难辨的对位题 (countersubject)——或作者可视为“神秘主题 (enigmatic subject)”的再现——走出暗处、“获得解放 (emancipation)”。作者用一个精彩的对仗句把这一戏剧性瞬间表述为“from obscurity into the light of day”。

作者接着给出“解放”的具体位置与处理方式：对位题中“格言式的开头短句 (gnomic opening utterances)”以及随后那段总是富于表现的七度音程 (a seventh) 上的音阶式上行，要在高音 soprano 声部清晰地突现出来——首次发生于第 66–70 小节；之后又在 soprano 以及 bass 这两个“外声部 (outer voices)”中分别再现，对应的小节段落依次是 75–79、85–89、103–107。这一时间线本身勾勒出解放并非一次性的事件，而是经过多次外声部突出才巩固下来。

然而，真正的转折发生在更早：第 63 小节，bass 上的高音 A 出现，把该旋律自首次呈示以来一直赖以运行的“小九度音程 (minor ninth)—作者称之为‘heart and soul of the line’——转化为大九度 (major ninth)，具体表现为 G↗A 这一上行音阶。这一音程色彩由小到大、和声由暗到明的瞬间变化，被作者明确称为“a turning point”。其后的宏观走向因此改变：全曲自此“几乎整个后半段都停留在大调 (major mode) 中”，虽相对较晚才进入新调性，但调性的拓展在作者看来反不如调式 (modality) 由小转大这一变化来得关键——这是对“what counts for less”之矛盾修辞的反向强调，即新调性的出现虽然更显眼，但在结构意义上次于调式转换。

补充说明

“countersubject”与“enigmatic subject”在作者笔下被视为同一材料的两种称谓：前者是技术意义上的对题，后者是它在前段中以隐晦方式出现、难以被听者辨认的形象化描述；本段明确指出二者在本曲中是同一对象的解放。 “gnomic”形容短句本身如格言般凝练、自足，与对位题开头材料简练、短促的特征呼应。 “outer voices”指高音声部与低音声部，是赋格织体中音色与可识别度最强的两端，因此作者强调解放最终要在二者中显形，才算真正完成。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本小节脚注与图表材料见正文及补充栏目；没有需要独立汇总的图例、谱例说明或外部脚注。段落中提到的方括号记号（如 [bars 66–70]、[bars 75–79, 85–89, 103–7]、[bars 56–65]）均为作者的曲式定位注释，属于正文本身。

💡 本节核心要点

1. 作者将“插部 (episode)”区分为两类：仅作连接之用的插部，与真正驱动全曲走向的插部；56–65 小节属于后者。
2. 56 小节起由 tenor 引领的声部沿五度循环推进，使全段织体收缩为两声部、和声重复、线条收紧，为重大转折蓄势。
3. 该插部的真正功能是为此前隐匿的“神秘对位题”走向 soprano 高声部、获得“解放 (emancipation)”做准备。
4. 对位题在 soprano（66–70 起）以及 soprano 与 bass（75–79、85–89、103–107）中外声部多次突出，标志解放的逐步完成。
5. 第 63 小节 bass 上 A 音的出现，将该旋律赖以运行的“小九度”改为“大九度”（G↗A），构成全曲调式由小转大的转折点。
6. 自此全曲几乎全程停留在大调；虽较晚才进入新调性，但其结构性影响次于调式转换本身。

🔑 关键术语

• episode (in fugue)：本节中作者把“插部”重新定义：它不必是松弛的间插，而可以是承担连接或推动力的段落；56–65 小节即“超越插部”意义上的插部。
• circle of fifths：根音按上五度连续运动的和声序列，作者用以描述第 56 小节起由 tenor 引领的织体推进方式，是该段收紧与驱动感的重要来源。
• countersubject / enigmatic subject：本曲中以隐晦方式反复出现的对位旋律；作者视二者为同一材料，其从“隐”到“显”的过程即“解放”。
• emancipation：作者用以指代对位题从内声部进入外声部（尤其是 soprano）清晰可闻的过程，发生在 66–70 小节起，并在 75–79、85–89、103–107 中继续巩固。
• modality / major mode shift (turning point at bar 63)：指第 63 小节 bass 上 A 把 minor ninth 转为 major ninth（G↗A），使全曲几乎自此进入大调；这一调式转折被作者标为全曲的枢纽性事件。

---

CH6.S4 [描述性拆分] Bars 66–98 — the plateau of combined subjects and three related episodes

第1段（P0089）

原文复述

Bars 66–98

中文讲解

这是本节的二级标题，标定讨论对象为 Contrapunctus 10 第 66 至 98 小节。它开启的论题是：这一区段构成全赋格的“扩散式高潮”——由三个结合主题进入与三段插段交替构成，作者将在标题之下逐层论证这一段的音乐性格、构造逻辑与历史地位。

第2段（P0090）

原文复述

We arrive upon the difused climax of the fugue, a plateau comprising three entries of the combined subjects—the Art of Fugue subject and the once-enigmatic, once-obscure, now-emancipated subject—and three episodes. The former subject actually appears each time at the same pitches, in one octave or another (except for one pitch in bar 85), and the episodes bear a strong family resemblance, in that each consists of sequences of two-bar units and each hinges on the same rhythm, an upbeat of three eighth notes. It now becomes clear that Bach fashioned the subjects to combine in invertible counterpoint of many kinds, that is, at many intervals. They go together when one or the other is doubled in thirds or sixths, and even when both are (as nearly happens in bars 102–7). The possibilities are endless. After a slow start, Contrapunctus 10 shows of these contrapuntal devices as clearly and joyfully as any other fugue I can think of (the classic case is the Fugue in G Minor from the WTC, book 2).

中文讲解

本段是本节的总论，定下后续讨论的框架。作者称第 66–98 小节为赋格的“扩散式高潮”，其结构是“三个结合主题的进入”加“三段插段”的交替。需要强调几个关键信息：（1）两个主题是《赋格的艺术》主题与“曾经隐晦、曾经隐晦、如今获得解放的”第二个主题，作者特意用“once…once…now”三段式，标示主题身份的演变；（2）《赋格的艺术》主题在三次进入中基本保持同一音高位置（仅在小节 85 出现一个例外音），这种严格的同一性说明 Bach 让两个主题服从于可互换对位的需要；（3）三段插段彼此“家族相似”——都由两小节模进单元组成，都建立在“三连音上拍”这一节奏核心之上；（4）由此可以推断 Bach 在主题设计阶段就预见到它们可在多种音程下做可逆对位：在三度或六度叠加一个主题即可成立，第 102–107 小节甚至几乎做到两个主题同时被叠加；（5）作者以《平均律键盘曲集》第二册 g 小调赋格作为可清晰展示对位手法的“经典案例”，并由此宣称：尽管 Contrapunctus 10 起步缓慢，但在此后段落中展示对位装置的清晰度与喜悦感几乎无与伦比。

这一段的功能是宏观定位：它告诉读者本节不仅描述音乐情绪，更指出 Bach 在主题设计中已经埋下“可逆对位”的伏笔，并在这一区段收获回报。

补充说明

“invertible counterpoint of many kinds”即“多种可逆对位”，指主题可以在不同音程（如八度、十度、十二度等）下倒置而仍能与另一声部形成协和。本段明确指出本节是“展示”这一设计意图的时刻，而非其初现之处。

第3段（P0091）

原文复述

One cause for the expansive new mood has already been mentioned, the new modality; in later entries the harmony is predominantly major, though the Art of Fugue subject itself may maintain its minor-mode form. Another cause is the sensuous, almost buttery quality of the strings of thirds and sixths as they surge together and pull apart, in a sort of mobile double helix. (This texture has been heard before, in bars 16–20. It has reminded one German critic of waltzes by Johann Strauss, Jr.) Once the scale that moves up through a seventh is doubled in thirds, so that it covers a ninth—as in bar 87—it registers expansion rather than constraint, as it did before. The sobriety that marked the first page of Contrapunctus 10 yields to opulence and play.

中文讲解

本段承接前段的总论，从两个角度解释新情绪——“扩张性”——的来源。第一个原因是调式：尽管《赋格的艺术》主题本身仍可保持小调形式，后续进入的和声以大调为主，这是先前已提及的“新调式”。第二个原因是三度与六度的连奏声部，作者用“感性、几乎像黄油般滑腻”来形容其音响质地，并把两条声部分分合合的形态比喻为“可动的双螺旋”。作者插入一个旁证：这种织体在第 16–20 小节已出现过，并让一位德国评论家联想到约翰·施特劳斯二世的圆舞曲，由此暗示其舒展、舞曲性的听觉效果。

接下来一段是论证的关键：先前“上行七度音阶”在原文中象征压抑与约束；一旦在小节 87 被三度叠加、扩展为九度音程，它便从“约束”转为“扩张”。这一收束—释放的判断，为前段的“sober sobriety yields to opulence and play”——开篇的“节制让位于丰盈与游戏”——提供了具体而可听的技术依据。

作者用了比喻性词汇（双螺旋、黄油般），但这些比喻建立在可被分析的技术现象之上：调性变化 + 三六度叠加 + 音程扩展。三者共同把开篇第一页的“节制”翻转为“丰盈”。

补充说明

第 16–20 小节织体的再现，说明作者认为此处的音乐性格并非凭空而生，而是与赋格开头形成回响；这是本节稍后 P0097 中“retrospective resonance”的伏笔。

第4段（P0092）

原文复述

As to the episodes: though closely related, they grow successively more complex and—Tovey’s word—profound.

中文讲解

本段只有一句话，是承前启后的导引。它在三段插段的总论之下预告其内部走向：尽管三段彼此“密切关联”，它们将“逐次变得更复杂”，并且借用 Tovey 的术语——更“深刻”（profound）。这句话把读者的注意力从“高潮的整体性格”转向“插段之间的递进关系”，为接下来按 70–74、79–84、89–98 顺序的逐一分析作了铺垫。

作者选择 Tovey 的“profound”一词，意在强调这种复杂性并非技巧炫耀，而是意义加深；这与作者惯用的判断尺度——音乐是否承载更高层级的思想——一致。

第5段（P0093）

原文复述

Bars 70–74: While the first of the three episodes makes use of the gliding scale figure covering a fourth, once again, this always glides up, never down, taking wing up to high C at the very top of Bach’s keyboard. Inasmuch as the figure emerges from the conclusion of both the subject and the countersubject [bar 69], this episode is heard very directly in reference to the immediately preceding entry, as a celebration of its breakthrough.

中文讲解

本段进入第一段插段（第 70–74 小节）的具体分析。关键观察有四：（1）这一插段使用“滑奏式四度音阶”动机——这一动机先已出现过；（2）但本段中它“只上行、绝不下行”，与先前既可上又可下的形态形成对比；（3）其终点是高音 C，即 Bach 键盘的最高音区，由此带来“展翅高飞”的音响效果；（4）由于该动机从第 69 小节主题与对题末尾自然派生而出，所以这段插段与紧邻其前的进入直接呼应，仿佛是对该进入所取得突破的“庆祝”。

作者对方向的强调（“always up, never down”）并非闲笔——它把第一段插段的性格与赋格整体“突破、扩张、上升”的姿态联系起来，也暗示本段是三段插段中姿态最明朗、最外向的一段。后续两段会让插段“模糊”自己的结构，逐渐走向更内向、更深刻的处理。

第6段（P0094）

原文复述

• Bars $7 9 - 8 4 \cdot$ The second episode blurs its underlying structure by means of a wonderfully skillful lyric gesture in the soprano. It shifts the new three-note upbeat motif—which already feels more purposeful than that of the first episode— to another position in the sequential unit. Example 8a attempts to elucidate this. The actual soprano line from the score has been extracted and printed with stems pointing down, while the strict sequence that was Bach’s starting point is shown with dotted stems pointing up.

中文讲解

本段分析第二段插段（小节序号在原文中以 OCR 方式呈现为“$7 9 - 8 4$”，对应上下文应为 79–84）。作者指出三点：第一，第二段插段通过“高音声部一处极为灵巧的抒情笔法”来“模糊”原本清晰的模进结构；第二，“三连音上拍”动机被搬到模进单元中的另一个位置，因此比起第一段插段显得更有目的性；第三，配以 Example 8a 进行图解——其中实谱取自乐谱原本的高音声部（符干朝下），而 Bach 写作时的严格模进原型则以虚符干（符干朝上且为点状虚线）标示。

这段论证的核心不是“模糊”本身，而是把模糊解析为可被重构的“偏离”：通过 Example 8a 把实际高音声部与 Bach 原本的严格模进并置，读者能直接看到 Bach 在何处、以何种方式让抒情线条偏离了母型。这种“示差”分析正是本节细致讲解的关键方法。

补充说明

源文本中“$7 9 - 8 4$”等字符为 OCR 留下的乱码；从上下文（第一段 70–74、第三段 89–98）可定位本段实为第 79–84 小节。

第7段（P0095）

原文复述

Bars 89–98: The third episode blurs its sequential nature further. Example 8b, an explanatory score of a diferent kind, X-rays the full texture to show only notes that I read as functional—the three-note figure of a turn leading to one or more leaps of a fourth—in whatever voices they come. Everything else has been omitted from example 8b . . . except for the murmuring chromatic notes that blur things further yet, and the masterly final transformation of both the turn figure and the leap: these are details I could not leave out. Bach, like his God, is in the details.

中文讲解

本段分析第三段插段（第 89–98 小节）。它把“模糊”的方向推得更远：要理解此段，必须透过全织体看到作者所称的“功能性音符”——即由“回音式三音动机 + 一个或多个四度跳进”构成的核心结构——它可能出现在任何声部。为展示这一点，作者提供了“另一种说明性谱例”——Example 8b，并形象地称之为“X 光”：它把无关音一律省略，只留下功能性骨架，再加上“低语般的半音化音符”（这些音符的存在反而让模糊感更深）以及“回音动机与四度跳进的最终变形”（作者认为精妙到不能略去）。

作者在结尾援引“Bach, like his God, is in the details”——这是西方常见的虔敬套语，借用“上帝在细节之中”的名言改写为“Bach 在细节之中”，强调此段插段的精妙不是概括可得，必须深入最小结构单位才能看到。

配合 P0094 的解读可以看出三段插段的递进关系：第一段保留并强调模进方向，第二段通过抒情线条偏离模进，第三段则在“X 光”层面把功能性骨架本身抽离出来。

补充说明

“Example 8a attempts to elucidate this”与本段的“Example 8b”构成一对：前者展示“实际对位偏离原型”，后者展示“从全织体中提取功能性骨架”，二者分别从“表层”与“骨架”两端切入同一种分析方法。

第8段（P0096）

原文复述

中文讲解

这是第 25 页的内嵌图像或乐谱示例的占位符。结合上下文，本占位符对应 P0095 提到的 Example 8b——一张用以“X 光式”呈现第三段插段（第 89–98 小节）功能性骨架的说明性谱例，其中应保留功能性三音回音动机、四度跳进、半音化“低语”音符，以及最终变形等要素。占位符本身无法呈现具体音符细节，读者需查阅原书第 25 页以核对 Example 8b 的实际谱面与作者描述是否一致。

补充说明

原书中该图位于第 25 页正文内，与 Example 8a 共同服务于三段插段的分析；图的具体内容此处不可见，不作进一步推断。

第9段（P0097）

原文复述

What is moving as well as masterly about the third episode is the (retrospective) resonance with the first section of Contrapunctus 10, the added page. In broad terms, the fugue finally regains that page’s richness, depth, and intricacy. More specifically, it finally picks up on the resource of inversion explored there, bringing together the opening sinking-down motif and its springing-up inversion — in ornamented versions: perhaps we recognize them as such only when Bach begins to stress the inversion and isolates it by an evocative rest $[ b a r s ~ g _ { \phi } , g _ { \theta } { - } g _ { 7 } ] ,$ as the sequential unit accelerates from two bars to one (indicated in example 8b by extended barlines). The present five-note figure softens and demystifies the original three-note motif.

中文讲解

本段是本节的小结与升华，也是对第三段插段“为何动人”的最终回答。作者把动人之源界定为与 Contrapunctus 10 开头“增补页”的“回顾性共鸣”。在宏观层面，赋格至此终于恢复了那一页的“丰盈、深度与错综”；在具体层面，开头“下沉式”动机与其“上跃式”倒影在第三段插段中以装饰形态再次相聚。但作者又谨慎指出：听众未必一开始就能识别二者关系，只有当 Bach 通过一处“暗示性休止”把倒影单独隔离出来、并把模进单元由两小节压缩至一小节（Example 8b 中以加长小节线标示这一加速）时，倒影才被“强调”并被听辨为倒影。结尾处作者补充：当下这个五音形态“柔化并去神秘化”了原本的三音动机，把动机的尖锐性转化为更流畅的线条。

这一段的关键概念是“retrospective resonance”（回顾性共鸣）——它解释了为何作者在本节开头就强调“开头第一页的节制让位于丰盈”。本节的三段插段不仅是本区段的内部递进，更是一次“回头”——把赋格开头的资源在此刻全面兑现。

补充说明

“the added page”指 Bach 为 Contrapunctus 10 增补的第二页（即先讨论的“第一页”），其内容在之前的章节中已分析；此处作者用它作为参照系。源文本中出现的 $[ b a r s ~ g _ { \phi } , g _ { \theta } { - } g _ { 7 } ]$ 为 OCR 乱码，对应位置需查阅第 25 页 Example 8b 的实际小节号。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本节另含两处与脚注—图表体系相关的附加材料：（1）P0094 提及的 Example 8a 与 P0095 提及的 Example 8b，构成本节音乐分析的核心图示，前者展示实际高音声部与严格模进原型的“示差”，后者以“X 光”方式呈现第三段插段的功能性骨架，二者均直接服务于“模糊—重构”这一论证主线；（2）P0091 括号内附注指出第 16–20 小节曾出现同一三六度织体，并由一位德国评论家联想到约翰·施特劳斯二世的圆舞曲，作为旁证而非正文论据出现。本节无独立编号脚注。

💡 本节核心要点

1. 本节定位第 66–98 小节为 Contrapunctus 10 的“扩散式高潮”，由三个结合主题进入与三段插段交替构成。
2. 两个主题——《赋格的艺术》主题与“获得解放的”第二个主题——被设计为可在多种音程下做可逆对位，本节是这一设计的“收获时刻”。
3. 新情绪的来源一是调式转向大调，二是三六度叠加形成的“可动双螺旋”织体，三是七度音阶被三度叠加扩展为九度。
4. 三段插段“密切关联但逐次深化”：第一段保留上行四度模进并直达键盘最高音，第二段以抒情线条偏离模进原型，第三段则在“X 光”层面只保留功能性骨架与半音化低语。
5. 第三段插段的真正动人之处在于与赋格开头“增补页”的回顾性共鸣：开头“下沉式”动机与其“上跃式”倒影在此以装饰形态重聚，并在 Bach 用暗示性休止把倒影隔离、把模进压缩为单小节时被听辨出来。
6. 作者以《平均律键盘曲集》第二册 g 小调赋格作为“经典案例”，并以“sober sobriety yields to opulence and play”概括从节制到丰盈的情绪转折。

🔑 关键术语

• invertible counterpoint：可逆对位。指两个（或多个）声部在改变音程关系（如三度、六度、十度等）后仍可互换位置而保持协和的对位技法；本节指出两个主题被设计为可在多种音程下做此类对位。
• countersubject：对题。赋格中伴随主题出现、并保持相对独立性的次要声部线条；本节第 70–74 小节所用动机被作者称为既派生自主题也派生自对题之末。
• modality / minor-mode form：调式 / 小调形式。本节指出《赋格的艺术》主题本身可保留小调形式，但整体和声转向大调，由此促成“扩张性”新情绪。
• turn：回音。指围绕一个主音上下环绕装饰的短小音型；本节第三段插段的功能性骨架被作者界定为“回音式三音动机 + 一个或多个四度跳进”。
• retrospective resonance：回顾性共鸣。指后段音乐呼应并兑现先前段落中已建立的音乐素材或性格；本节以此概念解释第三段插段对开头“增补页”的回应。
• inversion：倒影。指将旋律的音程方向上下翻转后形成的对应线条；本节指出第三段插段把开头“下沉式”动机与“上跃式”倒影以装饰形态重聚。
• X-ray score (Example 8b)：“X 光”式谱例。本节作者对 Example 8b 的自创比喻，意为把全织体中无关音一律省略，仅保留被作者判定为“功能性”的骨架音符，以揭示深层的结构逻辑。

---

CH6.S5 [描述性拆分] Bars 98–120 — transition, recapitulation, and the understated final cadence

第1段（P0098）

原文复述

Bars 98–120

中文讲解

这是一个小节标题，标识本节讨论的范围是第98–120小节。该范围覆盖了第三插段（episode）末尾的半终止、随后的过渡段落、再现性段落、最终进入（final entry），以及全赋格结束时的收束处理。标题本身没有命题内容，但规定了接下来各段所讨论的音乐位置。

第2段（P0099）

原文复述

The third episode ends with a sigh. Its material is exhausted or, one would prefer to say, has fully realized its potential and its function by the time of the cadence in bar 98. Though a half cadence, this is perhaps the strongest (least gentle) in the whole piece, echoing similar cadences in bars 22, 56, and 79.

中文讲解

本段的核心主张是：第三插段在第98小节结束，它所用的材料已经"用尽”——作者特意避免使用"耗尽"（exhausted）这一机械说法，而改用"充分实现了自身的潜力与功能"，以表明这种终止不是材料的枯竭，而是材料使命的圆满达成。

关于终止的性质：第98小节是半终止（half cadence），作者认为它或许是全曲中最强（最不温和）的半终止，并与第22、56、79小节的同类终止形成呼应。“叹气”（sigh）的比喻既呼应半终止的下行叹息音型，也暗示这段音乐在情感上是一种释放而非继续。

这一判断为本节奠定了基调：第98小节并非一般性的过渡，而是第三插段功能性完成的标志，因此之后发生的转调与主题切换具有必然性。

补充说明

半终止（half cadence）：以属和弦结束的终止式，与全终止（authentic cadence）相比终止感更弱。此处作者强调的是其相对强度。

第3段（P0100）

原文复述

One could hardly conceive of a single episode continuing through the manifest break in bar 98, switching from G minor to B-flat major and from one motif to another. What we have after the cadence is a transition from the cadence to the next entry, a transition that also achieves something like a delicate recapitulation, for bars 98–102 retrace $4^{8-52}$—down to the tentative intrusion of the flowing figure spanning a ninth that first appeared in $28-31$. The flowing figure, which plays so salient a role in the fugue, which reached its apogee in bars $56-66$ and has not been heard from since, comes back at full force after the entry [bars $107-117$. Then free imitation produces one more beautiful “episode,” a new transition to the final entry and the tonic key.

中文讲解

本段承接上段对第98小节终止强度的判断，进一步论证为何此处必须发生结构断裂与转调：从g小调转向降B大调，并切换主题材料，这种变化大到无法被同一个插段所容纳。

随后作者提出了一个更精微的观察：第98–102小节并不只是单纯的过渡，它还具有"温和的再现"（delicate recapitulation）性质——它回顾了第48–52小节的材料，直到九度跨越的流动音型（flowing figure）首次试探性地闯入。这个流动音型曾在第28–31小节首次出现，并在第56–66小节达到高潮，之后沉寂许久。

作者把流动音型的回归视为赋格核心力量的恢复：它在进入段（第107–117小节）之后以全力度重现（comes back at full force），其后的自由模仿构成又一个"插段"，将音乐引向最终进入与主调。

因此本段在论证上的作用是：既解释了第98小节结构断裂的必要性，又揭示了过渡段落承担了再现功能，还为流动音型作为全曲贯穿动力的角色给出又一证据。

补充说明

原文中出现的排版符号（如 $4^{8-52}$、$28-31$、$107-117$）为原书引用小节范围的数学/连字符表达方式，应分别理解为"第48–52小节"“第28–31小节"“第107–117小节”。括号方括号 [bars $107-117$ 为原文遗留的编辑标记，表示插入了被遗漏的内容。

第4段（P0101）

原文复述

Contrapunctus 10 begins, for me, in mystery and ends with a small mystery of a different sort. The fugue’s final entry does return to the “home” key (and mode), D minor, in its first and last bars—with strong F-major and B-flat-major sonorities between, however [bars 107–14]. One would have expected some propping-up of the tonic in the closing bars. Yet even as the bass establishes the first strong cadence (A↘D) in the whole fugue, the tenor hesitates to admit finality, and when it does, the piece stops short on the second beat of the final bar.

中文讲解

本段宣告全曲（Contrapunctus 10）首尾皆笼罩在"神秘"之中，但首尾的神秘性质不同：开头是主题呈现的不可测，结尾则是终止方式的反常。

作者指出，赋格的最终进入确实回到了"家"调（主调）d小调，其首尾小节都明确建立d小调——然而第107–114小节之间却充斥着F大调与降B大调的明亮音响。按常规，期待作者在结尾小节加强对主调的巩固（propping-up of the tonic）。

然而实际发生的是：低音（bass）终于建立了全赋格中第一个真正的全终止（A→D，即属到主），但与此同时，男高音（tenor）却在犹豫是否承认终止的最终性；当它最终承认时，整首作品在最后一小节的第二拍上戛然而止，并未用完整节拍收束。

这一段为下一段的"最克制的终止"判断做好了铺垫，同时也确立了全曲核心的张力：终止确实到来，却又总是被推迟或削弱。

补充说明

A↘D 表示从A下行到D的进行，即属音到主音的全终止进行。 sonority 指音响、和声色彩，此处用以强调F大调与降B大调在d小调主调中产生强烈对比。

第5段（P0102）

原文复述

Even with the fermata that Bach writes on that beat, this makes for the most understated final cadence in The Art of Fugue. I struggle to make out what it is saying, or declining to say, about the music it terminates.

中文讲解

本段承接上段对终止瞬间的描述，做出明确判断：尽管巴赫在该拍写有延长记号（fermata），整个收束仍然是《赋格的艺术》中"最克制"的终止。

“understated”（克制、未充分表达）一词揭示了作者的核心评价：终止并非缺失，但被刻意压抑——既不强调也不铺张。延长记号本应放大终止的重量，但作者认为它并未改变终止的整体克制性质，反而可能强化了"未说完"的意味。

最后一句"我难以辨明它在说，或拒绝说什么"是作者面对这种克制时承认诠释的边界：终止同时具有表达和沉默的双重姿态，作者没有强行赋予它单一含义。

本段的功能是为上段的音乐事实（第二拍停下、男高音犹豫）赋予美学评价，并预告接下来的讨论将从单纯音乐分析转向更宏观的诠释问题。

补充说明

fermata（延长记号）：置于音符或休止符之上，表示该音/休止应被延长超过其原本时值，具体长度由演奏者或指挥判断。

第6段（P0103）

原文复述

Still, more than almost any other Bach fugue, Contrapunctus 10 will reveal new secrets as one plays and studies it again and again. (The Art of Fugue “must, indeed, be played many times before its deceptive lucidity can be penetrated,” writes Charles Rosen.) The trills at bars 39–41, for example, though they seem surprising at first, can be seen and heard to anticipate another trill at bar 47—a functional trill, in that as written for Fuga 6, it adds definition to the obscure countersubject and confirms a new terminus for it. A similar series of trills also appears at another point in The Art of Fugue, in Contrapunctus 3. What is the aesthetic weight, if any, of such interfugue similarities? There are other points in Contrapunctus 10 that seem to reach out beyond the immediate text: at bars 3, 23–28, 31–35 (recalling Contrapunctus 1), and 119–20, to cite a few. To say nothing of the rhythmic identity between those clipped three-note utterances, sinking down/springing up, dark/light, and the hieratic, almost counterintuitive rendition of the Art of Fugue subject in Contrapuncti 8 and 11.

中文讲解

本段将讨论从第98–120小节的具体分析扩展到Contrapunctus 10的整体特性与跨赋格联系。

作者首先援引Charles Rosen（括号内引文）：《赋格的艺术》必须被反复演奏，才能穿透其"欺骗性的澄明”。这一引文为整段定下基调——表面的清晰之下藏有未被揭示的层次。

随后作者以第39–41小节的颤音为例：初听令人惊讶，但若细察，可见它们预示了第47小节另一处颤音。重要的是第47小节的颤音是"功能性颤音"，因为Fuga 6中正是以此颤音来界定原本晦涩的对题（countersubject），并确认其新的终止点。类似的一系列颤音也出现在Contrapunctus 3中，由此引出跨赋格相似性的美学权重问题。

作者进一步列举了Contrapunctus 10中"伸出"本文之外、与其它赋格相关的位置：第3小节、第23–28小节、第31–35小节（呼应Contrapunctus 1）、第119–20小节等。最后，作者还提及主题节奏身份问题：那些短促的三音陈述（“下沉/弹起"“暗/亮”）与第8、11对位曲中庄严、近乎反直觉的赋格主题呈现之间的关联。

本段的作用是为接下来的"循环性”（cyclicity）讨论铺设材料：通过具体的跨赋格相似点，暗示《赋格的艺术》可能作为一个整体被体验。

补充说明

Charles Rosen（查尔斯·罗森）：当代钢琴家与音乐学家，其关于《赋格的艺术》的引文出自他在本节中讨论到的相关著作。 hieratic：原指宗教仪式中庄严、程式化的风格，此处用以形容Contrapuncti 8、11中主题呈现的仪式化、近乎僵硬的气质。 countersubject（对题）：在赋格主题陈述之间与主题同时出现的对位声部旋律。

第7段（P0104）

原文复述

To pursue these nuances, one would have to dip into the long-standing debate about “cyclicity” in The Art of Fugue as a whole. Is this formidable work to be experienced as a single large cyclic unit, rather than (or in addition to) a series of distinct entities, and if so, just how—what kind of cyclicity? One would be drawn to all the other fugues, fugues outside the purview of this short book, and the canons. A prospect to welcome. Do not take Bullivant seriously when he insists that “The Art of Fugue is a complete work whose individual numbers make sense only as parts of the whole” and calls the musical evidence for this “overwhelming.” There is no such evidence at all for Fuga 6, and only the most tendentious argument can be made for Contrapunctus 10 (or Contrapunctus 1).

中文讲解

本段是全节的收束句，将上段列举的跨赋格相似性放入更宏观的争论——“循环性”（cyclicity）之中。

作者承认：要追究这些细微之处，必须触及《赋格的艺术》整体是否构成单一大型循环单元（而非一组独立作品）的长期争论。如果是，那又是何种循环性？作者表示这会引向本书范围之外的其它赋格与卡农，并称之为"值得欢迎的前景"。

然而，作者随后对Bullivant的立场进行了明确反驳。Bullivant坚持认为"《赋格的艺术》是一部完整作品，其各乐章唯有作为整体的一部分才有意义"，并称支持此说的音乐证据"压倒性"。作者则主张：Fuga 6根本没有任何此类证据；至于Contrapunctus 10（或Contrapunctus 1），也只能用最具偏向性（tendentious）的论辩才能勉强支撑。

本段的功能是双重的：一方面承认循环性问题的合理性，另一方面明确反对循环性论者中较为极端的立场，从而为本节对Contrapunctus 10具体特征的分析划定边界——既不是孤立的乐章，也不是循环整体的铁证。

补充说明

cyclicity（循环性）：音乐学中用以指称作品不同部分之间相互呼应、构成更大整体结构关系的概念。 Bullivant 在原书中以引号引出其原话，作者对其观点进行了反驳。

💡 本节核心要点

🔑 关键术语

---

CH7.S1 [描述性拆分] Reception, sources, and Forkel’s 1802 accolade

第1段（P0105）

原文复述

ch a p t er 7

中文讲解

这是章节编号的版面标记，作用是标示进入 Chapter 7；字母被拉开只是版式处理，不是新的术语或论证内容。

补充说明

无额外补充；它不承担作品论述功能。

第2段（P0106）

原文复述

Chromatic Fantasy and Fugue, BWV 903

中文讲解

标题把本节对象锁定为《Chromatic Fantasy and Fugue, BWV 903》，即随后讨论的巴赫作品。标题提供了作品名称及 BWV 903 标记，但没有在此处说明创作年代、版本问题或结构，因此不能把标题中的信息直接当作后文结论。

补充说明

BWV 903 按标题原样保留；当前段落没有进一步说明该标记的含义。

第3段（P0107）

原文复述

I have taken infinite pains to discover another piece of this kind by Bach, but in vain. This fantasia is unique, and never had its like. . . . This work, though of such intricate workmanship, makes an impression on even the most unpracticed hearer if it is but performed at all clearly.

中文讲解

这段不是对曲式结构的分析，而是对作品独特性与感染力的评价。说话者先说自己曾费尽心力寻找巴赫的另一部同类作品却徒劳无功，从而把这部 fantasia 置于比较范围中，突出它“独特、没有先例”的地位；接着又指出，作品虽然结构精巧复杂，却不只对专业训练有素的听者发生作用，只要演奏得足够清楚，连没有多少实践经验的听者也能受到感染。unpracticed 修饰的是 hearer，指听者缺少相关实践或训练，而不是说作品本身未经排练。if it is but performed at all clearly 是效果产生的关键条件：复杂并不必然造成疏离，清晰演奏使听者能够接触到作品的结构和表现力。这里的独特性表述首先针对 fantasia 本身，后文才将整部作品作为持续受到关注的 composition 加以讨论，不能不加区分地把引文中的判断扩展到所有组成部分。

第4段（P0108）

原文复述

This accolade in 1802 by Bach’s first biographer, J. N. Forkel, as translated into English only six years later, is echoed by George B. Staufer, a musicologist who has studied the forty-odd surviving early manuscripts of the Chromatic Fantasy and Fugue to find out what he can about its chronology—not too much, as is usually the case with Bach’s early music. An early version of the fantasy dates back to Bach’s Weimar years; the fugue may have been written later.

中文讲解

这一段把前一段的赞美明确追溯到 J. N. Forkel：这是他在 1802 年作出的评价，且在六年后被译成英语。accolade 在这里是赞语，而不是后世学者对作品进行分类的术语。George B. Staufer 对早期手稿的研究被视为对这种赞语的呼应，意味着后来的学术关注和研究再次注意到作品的重要性，但不等于逐字重复 Forkel 的评价。Staufer 研究了四十余份存世的早期手稿，试图确定作品的年代关系；不过作者紧接着用 not too much 限定研究结果：手稿数量并不等于年代问题已经得到确定答案。原文明确把幻想曲的一个早期版本追溯到巴赫的魏玛时期，但赋格是否更晚，may have been written later 明确表示这仍只是可能性。因此，本段没有给出完整年表，而是把作品所受到的早期赞誉与文献考证并列，同时强调巴赫早期音乐年代判断的限度。

补充说明

forty-odd 意为四十余；may 明确表示赋格与幻想曲之间的先后关系仍属可能判断，不能写成定论。

第5段（P0109）

原文复述

Staufer reminds us that this is one Bach composition that never fell out of sight. Its flamboyance and freedom, pathos and furor recommended it to the age of Empfindsamkeit or sensibility in the late eighteenth century as well as to several ages of Romanticism in the nineteenth, resonating in the soundscapes of both the perfected clavichord and the fully developed modern piano. For virtuosi like Liszt and Busoni, this was the only Bach they performed at concerts as originally notated, without being tricked out for the modern instrument. In 1910 Heinrich Schenker put out an edition of the Chromatic Fantasy and Fugue accompanied by a fifty-page monograph, still one of the most comprehensive discussions of any Bach fugue to be found in the musicological literature.

中文讲解

Staufer 在此把论题从手稿年代转向作品的持续接受：这是一部始终没有退出视野的巴赫作品。never fell out of sight 指作品在相关接受史中持续可见，并不意味着它在所有场合从不间断地演出。作者列出 flamboyance、freedom、pathos 和 furor 四种特征，解释作品为什么能够适应十八世纪末的 Empfindsamkeit（原文紧接着解释为 sensibility）以及十九世纪若干浪漫主义时期；soundscapes 则把这种跨时代的适应联系到精致羽管键琴和成熟现代钢琴的不同音响语境。as originally notated 必须与演奏范围一起理解：对 Liszt、Busoni 这样的演奏家而言，这是他们在音乐会上按原始记谱演出的唯一一部巴赫作品，而不是说他们一生只演出这一部巴赫。tricked out for the modern instrument 强调不为了现代乐器把作品加工、增饰或改编成另一种版本；这与前文所说作品能够进入现代钢琴的音响语境并不矛盾，因为适应一种音响语境不等于改变原始记谱。最后，1910 年 Heinrich Schenker 推出的版本附有五十页专著，说明这部作品不仅持续被演奏，也进入了系统的学术讨论。still one of the most comprehensive 是原文的比较性评价，其中 one of 保留了“之一”的非绝对语气。

补充说明

Empfindsamkeit 后面紧接的 or sensibility 是原文对该词的解释；as originally notated 与 without being tricked out for the modern instrument 共同限定 Liszt、Busoni 的音乐会演奏方式。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

无；当前小节没有脚注、图表或边栏等附加材料。

💡 本节核心要点

1. Forkel 在 1802 年的评价把这部 fantasia 定位为同类作品中的独特存在，同时强调其复杂结构在清晰演奏下仍能对缺乏训练经验的听者产生印象。
2. Staufer 对四十余份存世早期手稿的研究承接了 Forkel 的关注，但原文明确限定年代考证所得有限：幻想曲的早期版本可追溯到魏玛时期，赋格的写作时间仍可能更晚。
3. 作品凭借 flamboyance、freedom、pathos 和 furor 等特征，跨越十八世纪末的 Empfindsamkeit/sensibility 与十九世纪多个浪漫主义时期，并在羽管键琴和现代钢琴的音响语境中产生共鸣。
4. Liszt 和 Busoni 在音乐会上按原始记谱演奏这部作品，而没有为了现代乐器对作品另行加工；这里的唯一性只限定于他们按原始记谱演出的音乐会曲目范围。
5. Heinrich Schenker 于 1910 年出版的版本附有五十页专著，至今仍被本段视为音乐学文献中对巴赫赋格最全面的讨论之一。

🔑 关键术语

• accolade：此处指 Forkel 对作品独特性、复杂结构及其感染力所作的高度赞语；它开启了本节对作品早期接受的讨论。
• chronology：指作品各部分的时间顺序。Staufer 通过研究早期手稿探索这一问题，但原文明确说能够确定的内容不多，赋格的年代仍保留为可能判断。
• Empfindsamkeit：原文紧接着解释为 sensibility，是作品在十八世纪末受到青睐的感性或审美语境；本节用来说明作品跨时代传播的原因。
• clavichord：原文中以 perfected clavichord 与 fully developed modern piano 并列，指作品能够进入的羽管键琴音响语境。
• as originally notated：意为按原始记谱演奏；与不为现代乐器另行加工共同限定 Liszt、Busoni 的音乐会演奏方式。
• musicological literature：指音乐学研究与著述构成的文献领域；原文用这一范围评价 Schenker 1910 年附于版本之后的五十页专著，并保留“one of the most comprehensive”这种非绝对比较语气。

---

CH7.S2 [描述性拆分] Fantasy — order beneath untrammeled Baroque extravagance

第1段（P0110）

原文复述

Fantasy

中文讲解

本段是小节标题“Fantasy”，用以开启本节对《半音幻想曲》本身的集中讨论。它在结构上提示读者：上一小节的整体定位已经结束，接下来将转入对该作品前半部分即幻想曲的具体音乐分析。标题本身既是题材标识，也预告了本节的核心问题——在表面上狂放不羁的巴洛克表现之下，作品是否仍有可分析的结构秩序。

第2段（P0111）

原文复述

This work owes its fame principally to the fantasy, and of course this is only right. The fantasy is Bach at his most Baroque, Bach at his most extravagant, untrammeled, physical, in your face. The work is a useful corrective for those devotees of the composer drawn especially to the cool technical virtuosity that he liked to display in his later years—in The Musical Offering, The Art of Fugue, and works like the Fugue in E Major from The Well-Tempered Clavier, book 2. The Bach who daunted traveling virtuosos in contests of improvisation, the seething, fiery, histrionic Bach seldom shows himself so openly as in the Chromatic Fantasy.

中文讲解

本段是本节的总论段落，中心主张是：《半音幻想曲与赋格》的名声主要来自其幻想曲部分，而作者认为这理所应当，因为幻想曲体现了巴赫最具巴洛克气质、最奔放、最具身体性与冲击力的面貌。作者进一步指出，这首作品对一种常见但片面的巴赫观构成反例：很多人崇拜后期巴赫在《音乐的奉献》《赋格的艺术》以及《平均律键盘曲集》第二集《E大调赋格》中所展示的冷静技术性炫技，但在《半音幻想曲》中，当年那个在即兴比赛里让旅行炫技家相形见绌的、热烈、炽烈、戏剧化的巴赫才罕见地公然呈现。作者通过把《半音幻想曲》与《音乐的奉献》《赋格的艺术》等代表“冷静炫技”的作品对照，凸显出本曲的特殊位置——它把听众拉回到一个更狂野、更接近即兴现场的巴赫形象。本段为后续分析定下基调：既然这是巴赫“最不羁”的一面，那么问题就在于这种不羁究竟是完全的混乱，还是乱中仍有序。

补充说明

本段中提到的《音乐的奉献》（The Musical Offering）、《赋格的艺术》（The Art of Fugue）、《平均律键盘曲集》第二集E大调赋格（WTC II, Fugue in E Major）都是巴赫晚期以严密对位与冷静构思著称的作品，作者以此作为对照参照系，但并未对其作品本身作进一步说明，仅用于反衬《半音幻想曲》的面貌。

第3段（P0112）

原文复述

The word “untrammeled” may raise eyebrows, since whatever Bach did in the heat of actual improvisation, what he wrote down always has a strong semblance of underlying order and precision. The overall harmonic framework of this particular assault on tonality is simplicity itself. As to rhythm, the ebb and flow of the storm after the opening pair of lightning bolts is controlled by various calculated patterns of three, five, six, and twelve sixteenth notes (not in that order) [bars 3–20], as Schenker showed, and Schenker supplied something similar himself when he composed his own arpeggios for the sequel, in which Bach simply used a shorthand of half-note chords with the instruction arpeggio [33–48]. Both Bach and Schenker were using musical notation to induce performances that would sound spontaneously varied.

中文讲解

本段处理的是上一段形容词的合法性问题。作者承认“untrammeled（毫无拘束）”可能让人皱眉，因为无论巴赫在即兴现场多么奔放，他落到纸上的乐谱总有一种强烈的“底层秩序与精确”的外观。作者于是从两个维度回应怀疑：第一，和声维度——这种看似对调性的猛烈冲击，其总体和声框架其实简洁明了；第二，节奏维度——开头两记“闪电”之后的“风暴涨落”，是由三、五、六、十二个十六分音符构成的若干精算化节奏模式（作者以括注的方式注明 bars 3–20，并说 Schenker 曾揭示这一点）。此外，作者指出 Schenker 在续写巴赫（即为本曲续写琶音段落）时自己也用了类似手法；而巴赫在该段仅以二分音符和弦外加“arpeggio（琶音）”指示作为简化记谱。作者由此得出本段的关键判断：巴赫和 Schenker 都是在用乐谱去诱发一种听起来富于自发变化的演奏。

这段在论证上的作用是：先承认修辞强度（untrammeled），再以具体的和声与节奏分析说明表面的狂放其实有可分析的结构支撑，最后把这一现象上升到乐谱与即兴之间的中介关系——记谱不是中性的，它本身就在塑造一种“自发感”。读者容易把“untrammeled”误读为“无序”，作者正是要防止这种误读。

补充说明

本段提及的 Schenker（申克尔）为音乐分析理论家，其分析中显示 bars 3–20 中存在三、五、六、十二个十六分音符构成的有节奏型；bars 33–48 为 Schenker 为本曲续写的琶音段落，巴赫仅以二分音符和弦加 arpeggio 字样简记。这两条信息均直接来自原文。

第4段（P0113）

原文复述

中文讲解

本段为第 31 页的图像或乐谱示例占位符，原书此处提供与上下文讨论相关的视觉材料（很可能是与 P0114 所提“example 9”对应的谱例，或与第 31 页讨论的宣叙调段落相关的乐谱图像），但内嵌图像数据在当前文本中已被省略，位置与图注保留。

补充说明

仅依据当前输入可确认该位置存在一处图像或乐谱示例，原图像数据未提供；不得推测其内容细节，需查阅原书第 31 页。

第5段（P0114）

原文复述

It is in the arpeggiated passage that Bach begins to bring the most extreme of chromatic chord progressions . . . progressions not to be heard in fugues or Brandenburg Concertos . . . and he continues on the same course in the protracted section, marked “Recitativo,” that brings the fantasy to its superb dying close on a long tonic pedal $[ 4 9 - 7 5 , 7 5 - 7 9 ] .$ The music moans and rages with repetitions of short, slow figures, mostly upbeat-downbeat units in which the downbeats are typically the same plain descending step, whereas the upbeats, broken up into patterns of short notes, are wildly and fantastically various (example 9). There are about eleven such figures in the twenty-five bars of the recitative proper, and eight more in the closing passage over the tonic pedal. They would make for rhetorical overkill (even for the Baroque era) if not for Bach’s stupefying modulations.

中文讲解

本段是对《半音幻想曲》中段与尾段的具体音乐分析，中心主张是：极端半音化和声进行与宣叙调段落的修辞强度互相支撑，避免沦为修辞过载。

作者指出，最激进的半音化和声进行正是从琶音段开始的，并且强调这些进行“在赋格或勃兰登堡协奏曲中都不会听到”——这是把《半音幻想曲》定位到巴赫作品谱系中独特位置的强陈述。随后他描述了一段被标记为“Recitativo（宣叙调）”的延展段落，并以一个具体的数字公式 $[49-75, 75-79]$ 标注其结束方式：以一个长主持续音把幻想曲引向“辉煌的死亡式收束”（superb dying close）。

在节奏与动机层面，作者做了精细的归纳：这段音乐“呻吟、咆哮”，由短而慢的动机反复构成，主要是“弱拍—强拍”两拍单位；其中强拍通常是同一简单下行的级进，而弱拍被分解成若干短音符模式，变化得“疯狂而幻想般多样”。他进一步给出数量统计：宣叙调正文 25 小节中约有 11 个这样的动机，主持续音上的收束段落中还有 8 个。最后作者指出一个反事实判断：如果不是巴赫那些“令人惊愕的转调”，这种动机的反复在巴洛克时代本身就已构成“修辞过载”（rhetorical overkill）。

读者容易把“反复”误读为“单调”，但本段强调：正是反复的同一性与弱拍上的极端多样形成对比，再加上转调本身造成的张力，才使得这种修辞强度能够成立而不沦为堆砌。

补充说明

本段中作者援引的 $[49-75, 75-79]$ 与“about eleven such figures in the twenty-five bars of the recitative proper, and eight more in the closing passage”均为原文直接给出的可定位数字信息；example 9 的具体谱例与图像数据在 P0113 处被省略，需查阅原书第 31 页。

第6段（P0115）

原文复述

Some commentators find the fugue something of a letdown after the fantasy, but this kind of feeling or judgment relies on false expectations, expectations derived from works like Beethoven’s Fifth Symphony where the movements trace a self-consciously teleological course. There is a wide range of relationship between the “movements” that Bach wrote as introductions to fugues—fantasias, preludes—and the fugues themselves. (Sometimes he wrote them at different times and brought them together later; this is apparently the case with the Fantasy and Fugue in A Minor and may be the case here too.) They can be kindred as in the Passacaglia and Fugue in C Minor and the Prelude and Fugue in A Minor from the Well-Tempered Clavier, book 2, or mysteriously remote as in E-flat Minor or F-sharp Minor from book 1. E-flat Major in book 1 has been a stumbling block for many. With the Chromatic Fantasy and Fugue, the metronomic motion of the fugue makes a grand overall rhythmic resolution for the fits and starts of the fantasy. As for extravagance and chromaticism, it is as extravagant as a fugue can be and as chromatic as a fast fugue can be.

中文讲解

本段处理的是评论界对《半音幻想曲与赋格》中赋格部分的常见反应，并为之辩护。

一些评论者认为赋格在幻想曲之后令人失望，作者指出这种感受依赖于一种“错误的期待”，而这种期待是从像贝多芬《第五交响曲》这样的作品借来的——贝多芬式奏鸣套曲各乐章之间有自觉的“目的论式”进展。但作者论证说，巴赫的幻想曲/前奏曲与赋格之间的关系范围极广：有的是同一次写作中构思紧密相连，有的则是在不同时间写成后再合并（《A 小调幻想曲与赋格》就明显如此，《半音幻想曲与赋格》可能也是）。它们之间可以是“同族”关系（《C 小调帕萨卡里亚与赋格》《平均律》第二集《A 小调前奏曲与赋格》），也可以是“神秘地疏远”关系（《第一集》降 E 小调或升 F 小调）。第一集的降 E 大调更让很多人困惑。

在此前提下作者给出对《半音幻想曲与赋格》关系的具体定位：在节奏上，赋格那种“节拍器式”的运动为幻想曲的“突发与中断”提供了宏大的总体节奏收束；在气质上，它又是赋格所能达到的最大程度上的奔放与半音化，与一首快速赋格所能达到的半音化极限相当。

这一段在论证上的功能，是把读者从“赋格不如幻想曲”的直觉反应中拉出来，引入一个更宽广的巴洛克赋格写作谱系作为参照系，从而为下一段关于即兴感贯穿赋格的论点做准备。

补充说明

本段列举的《C 小调帕萨卡里亚与赋格》《A 小调幻想曲与赋格》《平均律键盘曲集》第一集降 E 小调、升 F 小调、降 E 大调与第二集《A 小调前奏曲与赋格》均为原文直接给出的对照曲目，用以说明巴赫前奏曲/幻想曲与赋格之间的多种搭配谱系。

第7段（P0116）

原文复述

And whereas some fantasia-fugue pairs stress the contrast between the spontaneous and the composed, in the Chromatic Fantasy and Fugue the sense of improvisation lasts throughout the fugue itself. The radical modulations, the freedom of the figuration, the instability of both the fugue subject and the countersubject, the outbursts of homophony—all of this feels like inspiration found on the spur of the moment. It’s hard not to believe that the fugue originated as an improvisation, however much it was tightened up when Bach wrote it down. By writing it down Bach created a text, which players can practice and which critics have been exclaiming over since 1802. Whether he conceived of it as the same kind of text as that of a didactic fugue in the WTC or The Art of Fugue—a text to study and savor at leisure, rather than display as a trophy of improvisation—is another question.

中文讲解

本段是本节的核心论断之一：在大多数幻想曲—赋格对中，“自发与刻意”的对照被强调出来，但在《半音幻想曲与赋格》中，即兴的感觉一直贯穿到赋格本身。

作者列出四点具体音乐证据支撑这一论断：激进的转调、装饰音型的自由、赋格主题与对题的不稳定，以及齐奏（homophony）的突然爆发。这些特征加在一起，让赋格听起来像“灵光乍现”的即兴。作者因此做出一个带有不确定性的判断：“很难不相信这首赋格最初源自即兴”，即便巴赫在落笔时已大幅收紧。

接着作者引入一个关键区分：巴赫通过写下乐谱而“创造了一份文本（text）”，这份文本既可供演奏者练习，也让评论家自 1802 年起不断惊叹。但作者把另一个问题悬置起来：巴赫是否把这首赋格视为与《平均律》中的教学性赋格、或与《赋格的艺术》中的赋格同类的文本——一份供人从容学习、品味而非作为即兴战利品炫耀的文本？

本段在论证上的作用是把上一段“赋格为幻想曲提供节奏收束”的功能性论断，推进到关于“文本性质”的本体论讨论：同一份谱面究竟是即兴的记录，还是供反复研究的教学/审美文本？作者把这个问题明确悬置，留作开放。

补充说明

“critics have been exclaiming over since 1802”为原文直接给出的时间信息，标识该曲自 1802 年起进入评论视野。

第8段（P0117）

原文复述

Critics whose method includes “close readings” must always guard against overinterpretation, especially, of course, with texts implicated with performance of one kind or another. Homer and Shakespeare are examples. In music, important examples are jazz and the early keyboard (clavier and organ) works of Bach . . . each presenting different problems: with jazz we have recordings but usually no scores, and with Bach we have scores but can only imagine, never hear the actual improvisation. Such texts are not off-limits to criticism—they just require tact, above all, and a sharp awareness of the limitations of analysis. I do not think my usual critical method would have gotten very far with the Chromatic Fantasy; a little shakily, I come up to speed again with the Chromatic Fugue.

中文讲解

本段是本节的元批评与方法论反思段落，承担对本节自身分析边界的自我审视。

中心主张是：采用“细读”（close readings）方法的批评家，尤其在面对与某类表演紧密相关的文本时，必须警惕过度诠释。作者先以文学中的荷马与莎士比亚为例，说明表演性文本的诠释难题；再转入音乐中的两类重要案例——爵士乐与巴赫的早期键盘（羽管键琴与管风琴）作品——并指出二者各自呈现的不同困境：爵士乐通常有录音但往往没有乐谱，而巴赫的早期键盘作品有乐谱却只能让听者“想象、永远无法听到”其原本的即兴。

由此作者得出方法论结论：这类文本并非批评禁区，但要求批评者具备 tact（分寸/体察）以及“清醒意识到分析的局限”。最后作者以第一人称作出坦率的自我交代：他的常规批评方法在《半音幻想曲》面前不太走得通；到了《半音赋格》才“有点踉跄地回到正轨”。

本段在论证上的作用有三重：第一，为本节对《半音幻想曲》相对克制、聚焦于“底层秩序与精确”的分析姿态（P0112）提供方法论辩护；第二，与 P0116 中“文本与即兴之关系”的悬置问题呼应；第三，向下一节关于赋格的分析做铺垫——作者明示自己对赋格更有能力展开常规细读。本段因此既是本节的收束，也是下节的方法论起点。

补充说明

本段所提“close readings（细读）”“jazz”“Homer 与 Shakespeare”作为平行例证，均为作者用以说明“与表演相关的文本”这一类的诠释难题；其中“since 1802”等时间标记已在 P0116 中出现，此处作者以第一人称方式交代其批评方法在《半音幻想曲》中的有限适用性，并预告在《半音赋格》中恢复常规细读。

💡 本节核心要点

🔑 关键术语

---

CH7.S3 [描述性拆分] Fugue — genre, predecessors, and the subject that defines everything

第1段（P0118）

原文复述

Fugue

中文讲解

这是一个二级小节标题“赋格（Fugue）”，用以开启本小节的主题：讨论巴赫某首特定的键盘赋格作品，并以这一节为锚点串联体裁、前驱作品与主题之间的关系。该标题在原文中独立成行，提示读者本节将围绕“赋格”这一体裁展开，而非继续前面的幻想曲讨论。

第2段（P0119）

原文复述

We are of course dealing with a very diferent genre from The Well-Tempered Clavier—music for display rather than study, for spontaneous efect rather than learning or subtlety or refined detail. (Not that this piece lacks its own kind of subtlety.) It seems light-years ahead of other virtuoso fugues for keyboard left by Bach, such as two early works in A minor, BWV 894 and BWV 944, perpetuum mobile compositions with subjects in continuous sixteenth-note motion that persists throughout the episodes: see example 2. There is also a capacious Fugue in B Minor on a Theme by Albinoni, two versions of which (BWV 951 and 951a) can be found in the back pages of the Bach complete editions, a work with interesting points of contact with the Chromatic Fugue. These early fugues extend themselves by stamina, by means of multiple subject entries and generous (luxuriant, rambling) episodes in various keys. They have no recourse at all to fugal artifice, beyond invertible counterpoint.

中文讲解

本段为整节定调：第一句话明确把当前这首赋格与《平均律键盘曲集》（The Well-Tempered Clavier）划开——前者属于“为炫技而作、追求自发效果”的音乐，后者则属于“为学习与精致考究而作”的音乐；括号中又立刻限定“并非说这首曲子本身缺少它自己的某种精细”，以防读者误以为炫技就等于粗糙。

第二句把当前作品定位为“远远领先于巴赫留下的其他键盘炫技赋格”，并举出 A 小调的两首早期作品 BWV 894 与 BWV 944 作为反衬。这两首被作者定性为“永动式”（perpetuum mobile）作品，其特征是“主题以持续的十六分音符运动贯穿各插段”，并指向例 2 作为佐证。这是一种“以速度的恒常性代替结构性张力”的写法，作者在此显然是为了让读者体会：当前赋格虽然同样炫技，却已经超越了这种靠体力与均匀律动堆叠篇幅的早期模式。

第三句进一步扩展对比范围，加入另一首以阿尔比诺尼（Albinoni）主题为基础的《B 小调赋格》，在巴赫作品全集中以 BWV 951 与 951a 两个版本出现于卷末。这首作品与“半音阶赋格”（Chromatic Fugue，即本节所讨论的赋格的常见别名）之间存在“有趣的关联点”（interesting points of contact），暗示读者：当前赋格虽非直接改写自阿尔比诺尼，但在材料气质上与之有共通之处。

最后一句给出这组早期炫技赋格的总体写法：“靠耐力（stamina）扩展自身”，手段是“大量的主题进入”以及“各调上宽裕（甚至近乎繁茂、漫无章法）的插段”。关键限定是：这些早期作品“对赋格技巧（fugal artifice）几乎毫无借助”，唯一的例外是“转位对位（invertible counterpoint）”。也就是说，它们以量取胜、以跑动见长，却在主题组合、密接（stretto）、倒影（inversion）等结构性技巧上几乎缺席。这就把本节讨论的当前作品反衬出来：它既是炫技之作，却又超越了这种“只靠耐力”的早期模式。

作者态度上使用了“of course”“light-years ahead”等带有修辞强调的措辞，同时又以括号限定、谨慎措辞（如“interesting points of contact”）保持学术分寸。

补充说明

本段提到的“Chromatic Fugue”是理解段落指向的关键：在多数巴赫键盘赋格的讨论语境中，它通常指本小节正在分析的这首作品本身，因此本段所谓“与阿尔比诺尼主题赋格存在有趣的关联点”，实际上是在为后续段落中“主题本身就具备和声与旋律深度”这一判断铺垫外围参照。BWV 编号、版本号（951 / 951a）以及“back pages of the Bach complete editions”共同指向同一部作品在全集中被归入附录或补遗的位置，这一版面事实本身即说明该作在传统编辑框架中并不被视为正典核心曲目。

第3段（P0120）

原文复述

The present fugue is a piece of this general type built on a subject with real rhythmic character, to say nothing of involuted melody and harmonic implications far beyond the range of those earlier eforts. On this outing Bach has rejected (or outgrown) the use of sheer whirl for purposes of brilliance and compass. The music achieves what Spitta called its “demoniacal rush” still without recourse to contrapuntal devices such as thematic combinations, stretto, inversion, and the like. Even the countersubject comes and goes casually.

中文讲解

本段承接上一段的对比框架，正式把焦点收回“当前这首赋格”自身，展开三个层次的判断。

第一层是“体裁归属与材料质量”：作者承认当前赋格仍属于上一段所定义的“炫技型键盘赋格”这一大类（a piece of this general type），但其主题具备“真正的节奏性格”（real rhythmic character），并且其旋律“曲折纠结”（involuted melody）、其和声蕴含远超那些早期作品的“射程”（harmonic implications far beyond the range of those earlier efforts）。换言之，它与 BWV 894/944/951 的相似只在“炫技”这一体裁外壳上，材料本身的复杂度已不可同日而语。

第二层是“巴赫的写法选择”：作者用“rejected（拒绝）或 outgrown（超越）”这一双重表述，提示这种转变既是有意识的取舍，也是技艺成长后的自然结果；其手段是“摒弃纯粹靠飞速旋转（sheer whirl）来换取辉煌感与音域覆盖”。这与上一段对 perpetuum mobile 的批评形成精确呼应——本段等于在说：本曲之所以能脱离早期模式，正因为它不再依赖十六分音符的恒常流动来制造效果。

第三层是关键的悖论式判断：尽管巴赫在这首作品中追求施皮塔（Spitta）所说的“魔鬼式的狂奔”（demoniacal rush）这种极具冲击力的整体效果，他却并不诉诸“主题组合、密接（stretto）、倒影（inversion）”等典型的对位炫技手段（contrapuntal devices）。最后一句进一步强化这一判断：连“对题”（countersubject）也是“随意出现又随意消失”（comes and goes casually），并不像传统赋格教学那样被作为稳定伴随声部加以维护。

因此本段的论证意义在于：作者在“炫技效果”与“对位技巧”之间画出了一条界线——本曲的戏剧性力量并不来自教科书中列举的那些赋格手法，而是来自主题本身的内在能量；这是对“炫技=技术堆叠”这一等式的明确拒绝，也是为下一段对主题本体（长度、出现次数、与预备终止的关系）的描述做铺垫。Spitta 的引语在这里既是历史评价的凭证，也是与巴赫自身写作选择之间的张力点：评论史上说它“如魔鬼狂奔”，而作曲家本人却并未依赖魔鬼般的对位机巧。

补充说明

Spitta 是 19 世纪德国巴赫研究的重要学者，《约翰·塞巴斯蒂安·巴赫的生平与作品》中的引语“demoniacal rush”在英译本中通常译为“魔鬼般的狂奔”，用以形容该赋格的猛烈推进感。本段之所以强调“without recourse to stretto, inversion”等手段，是在为后面段落描述“主题由强预备终止引出、且极少依赖技术化处理”做逻辑准备：炫技效果被归因于主题与和声本身，而非对位装置。

第4段（P0121）

原文复述

The subject is highlighted at almost all of its appearances by being launched, as it were, by a strong preparatory cadence. Eight bars long, the subject appears eleven times. The piece as a whole runs to 161 bars, nearly five minutes in minutes in performance, twelve minutes including the Fantasy.

中文讲解

本段把分析焦点从“风格判断”下沉到“可计数的形式事实”，用以支撑前两段关于主题具有支配性地位的论断。

第一句话描述主题的呈现方式：“主题几乎在每一次出现时都被——可以说——一个强有力的预备终止（strong preparatory cadence）所‘发射’出来。”这里的关键概念是 preparatory cadence：在主题真正进入之前，先用一组收束性较强的和声进行造成“准备完成”的听觉期待，从而使主题的进入具有爆发的效果。这与上一段所说“demoniacal rush”形成具体的技术对应：那种“狂奔”感并非来自密集的十六分音符流，而来自一次次“被和声蓄势后释放”的主题进入。

第二句给出可量化的事实：主题本身长度为 8 小节（Eight bars long），在全曲中总共出现 11 次（appears eleven times）。这一信息让读者能够自行估算主题在 161 小节中的密度——平均每 14 至 15 小节就出现一次——从而理解为什么作者反复强调“主题几乎在所有出现处都被强化”。

第三句是宏观体量：全曲共 161 小节（runs to 161 bars），单独演奏时长约为五分钟（nearly five minutes），若与同组的前段《奇幻曲》（Fantasy）合在一起演奏，则总时长约为 12 分钟。

这一段的论证作用是“用数字落实印象”：前两段所提出的“主题控制全曲、炫技效果靠主题而非对位技巧”的判断，在这里被落到具体的结构参数上——8 小节主题、11 次进入、161 小节总长——使读者从修辞层面被带入可验证的形式层面。

补充说明

“Fantasy”指的是与本赋格配对的前奏曲性质的段落，在多数讨论中通常被理解为同一组作品中的奇幻曲部分；“twelve minutes including the Fantasy”因此提示读者：本节讨论的对象并非孤立的赋格，而是一组与奇幻曲成对的整体作品中的一半。预备终止（preparatory cadence）作为术语在本节中起关键作用：它把上一段所说“demoniacal rush”这种较为印象式的评论，落实为一种和声—结构层面的具体做法。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本小节范围内未出现独立脚注、图表说明或边栏文本。P0119 中提到的“see example 2”指向上下文中的例 2（原书图表），用于佐证 BWV 894/944 等早期 A 小调赋格“持续十六分音符运动”的特征；P0121 中所引数据（8 小节、11 次进入、161 小节、近 5 分钟、与 Fantasy 合共约 12 分钟）是本节唯一的量化附加信息，作用是把风格判断锚定在可核验的形式参数上。

💡 本节核心要点

1. 本节首先把当前赋格与《平均律键盘曲集》划开：前者为炫技而作、自发效果驱动，后者为学习与精致考究而作，但本曲仍具备自身的‘精细’。
2. 通过与 BWV 894/944（早期 A 小调 perpetuum mobile 赋格）以及 BWV 951/951a（阿尔比诺尼主题 B 小调赋格）的对比，作者把本曲定位为‘同属炫技类型、却已超越仅靠耐力扩展篇幅的早期写法’。
3. 早期炫技赋格靠主题多次进入与宽裕插段扩展篇幅，且几乎不借助对位技巧，仅有转位对位是例外；这一限定构成本节判断本曲成就的对照基线。
4. 本曲的炫技效果不依赖主题组合、密接、倒影等典型对位手段，甚至连对题都‘随意出入’，而是依赖其主题本身的节奏、和声与旋律复杂度。
5. Spitta 的‘demoniacal rush’这一历史评价在本节被保留，但被重新解释为一种由主题自身驱动的、而非由对位机巧堆叠出来的效果。
6. 全曲由 8 小节长、出现 11 次的主题支配，全长 161 小节，约 5 分钟；主题几乎每次出现都由强预备终止‘发射’出来，因此形式数据直接支持了上文关于主题控制全曲的判断。

🔑 关键术语

• perpetuum mobile：本节中用以指 BWV 894、944 等早期 A 小调键盘赋格的写法特征：主题以持续的十六分音符运动贯穿各插段，靠恒常速度与耐力扩展篇幅，而非靠结构性的对位技巧。
• invertible counterpoint：转位对位；在本节中是作者认定的早期炫技赋格‘唯一使用的对位技巧’，用以反衬本曲并不依赖此类手法的事实。
• countersubject：对题；传统赋格中常作为稳定伴随主题的声部。在本节中，作者指出本曲的对题‘随意出入’（comes and goes casually），并不像教科书写法那样被严格维持，以此强调本曲并非靠对位架构推动。
• stretto：密接；主题在尚未结束前再次进入的对位手法。本节明确将其归入本曲‘并未诉诸’的技巧之列，用以界定本曲炫技效果的对位边界。
• inversion：倒影；将主题音程方向翻转的处理。本节与 stretto 并列，被列为本曲未使用的对位炫技手段。
• preparatory cadence：预备终止；在主题进入之前以较强收束性的和声进行制造‘蓄势—释放’的听觉期待，是本曲主题呈现方式的结构性特征，也是‘demoniacal rush’在和声层面的具体来源。
• demoniacal rush：施皮塔（Spitta）形容本曲整体冲击力的历史评价，原意为‘魔鬼般的狂奔’。本节保留这一说法，但将其重新解释为来自主题与和声本身的力量，而非来自对位机巧。

---

CH7.S4 [描述性拆分] Subject and Answer: Bars 1–16 — cryptic tonality and the B♭ crux

第1段（P0122）

原文复述

Subject and Answer: Bars 1–16

中文讲解

這是一個二級小節標題，宣告接下來的討論對象是 D 小調賦格第 1 至 16 小節，其中包含主題（subject）陳述與第一次應答（answer）的進入。標題用「Subject and Answer: Bars 1–16」點明兩個分析焦點——主題本身以及它如何被回答，並通過小節範圍提示讀者：作者接下來的分析只覆蓋呈示段落的核心範圍，而非全曲。下文各段即環繞這個範圍內的調性曖昧、第 5 小節的 B♭ 轉折點及應答的屬性展開。

补充说明

無額外補充。

第2段（P0123）

原文复述

In a work of this sort, then, the subject counts for all, or nearly all. This subject keeps us on edge throughout, partly because it submits to so much variation, but also because it is so intriguing in itself, even cryptic—as Schenker chose to demonstrate by reducing it to the primal progression A G F E D [bars 1, 4, 6, 7, 8], noting how “the veil is lifted from a wondrous and profound mystery” (example 10a). “What inspired construction!!,” he adds.

中文讲解

本段確立全曲分析的中心命題：在像這樣一首賦格中，主題的份量幾乎等同於作品本身。主題之所以始終吊人胃口，有兩個原因並列——其一，它在後段接受大量變化處理；其二，它自身即內在地令人著迷，甚至可以說是「密碼式」的。為了示範這一點，作者援引申克（Schenker）的做法：把主題簡化為下行五音線性骨幹 A–G–F–E–D，並聲稱隨此簡化「奇妙而深邃的奧秘之紗被掀開」（出自例 10a 的旁注），再以「何等神妙的構造！」作為讚歎。這個段落的功能是「立靶」——既確立主題的核心地位，又預告它的內在神秘感，從而把讀者導向下文對「神秘究竟在何處」的展開。

补充说明

例 10a 指本書附圖或譜例集中的第 10a 圖，內容即申克對該主題所作的下行線性縮減；申克在該圖旁的評論構成本段引文的出處。方括號內的小節數 1, 4, 6, 7, 8 指骨幹音 A、G、F、E、D 在表面聲部分別浮現的位置。

第3段（P0124）

原文复述

The mystery lies not in the subject’s relatively modest chromaticism but in its ambivalent tonality. If fugue admits any axiom, it is that the subject defines the tonality, but heard in the abstract, this subject veers dangerously toward the dominant; the opening interval A–C [bars 1–2] defines not the tonic D minor but A minor, the dominant key. In this context E–G [3–4] has to suggest the dominant of the dominant, E minor, and E minor oversteps the range of D minor. (These very harmonies are spelled out later in transposition [bars 61–66], and elsewhere this first half of the subject is harmonized in many different ways, seldom in an unambiguous D minor or equivalent key.) Immediately the B♭ in bar 5 cancels obscurantist E-minor harmony. On B♭ the motif inverts grandly and cascades down to a very forceful D-minor cadence—compensation (overcompensation, perhaps?) for the mystification before.

中文讲解

本段揭示「神秘」的具體內涵：不在於主題表面上有多少半音經過，而在於它帶有「調性曖昧」——聽覺無法鎖定本調。賦格寫作的一條通則是「主題決定調性」，但本主題頭五小節的骨架音持續把聽者推向屬調而非本調。第 1–2 小節的 A–C 實為 A 小調三和弦的根音與三音，而非 D 小調本調；如此一來，第 3–4 小節的 E–G 必須被聽成 A 小調的屬和弦（E 小調）；而 E 小調完全落在 D 小調的範圍之外——這就叫「屬調的屬調」越界。作者接著以一句括號補充佐證：同一組和弦後來在第 61–66 小節確以移調形式被明確展開，且這前半段主題在其他位置的和聲化方式五花八門，幾乎從未穩穩地錨定在 D 小調或等價調上。句子到此逼近臨界點：第 5 小節的 B♭（E 小調屬音、或其下屬方向特徵音）瞬間將上述偽裝的 E 小調和聲推翻；主題自 B♭ 大幅倒影下行，跌入一個力度強勁的 D 小調終止式。作者用「補償（抑或是過度補償？）」的反問作結，暗示這段 D 小調收束帶有過激性質，已不只是「修正」，而是預告某種結構性的爆發，從而為下一段對 B♭ 全局作用的論述埋線。

补充说明

括號內「These very harmonies are spelled out later in transposition [bars 61–66]」指作者在本書後段（第 61–66 小節）會以移調形式再次呈現 A 小調／E 小調的同一和聲框架，用以說明頭幾小節的調性曖昧並非偶然，而是全曲反覆運用的統一材料。「過度補償」一詞呼應後文把此曲形容為「highly combustible composition」的修辭。

第4段（P0125）

原文复述

We can now see how Schenkerian reduction obscures, sedates, and indeed betrays the dynamic process central not only to this fugue’s subject, but also to the way it will develop. The B♭ melodic peak will function as a crux globally as well as locally. In several later subject entries it generates an altogether unusual canon; in others it precipitates a breakdown of polyphonic texture into thick chords. And a sequence formed from the melodic peak detonates the biggest explosion in the whole of this highly combustible composition [bars 135–40].

中文讲解

本段從對申克的具體分析抽出方法論層面的批評：申克式的「層級縮減」雖然揭示了深層骨架，卻以「遮蔽、平息、以至背叛」動態過程為代價——而那動態過程正是本賦格主題及其後續發展的核心。作者在此作出全節最具概括性的一個宣告：B♭ 旋律頂點同時是一個局部與全局的「crux（轉折點／關節點）」。它並非孤立事件，而是日後在後段引發三種連鎖結構性後果的觸發器：在某些主題再次進入中，B♭ 衍生出某種「極不尋常的卡農」；在另一些進入中，它使對位織體塌縮為厚重和弦；最後，以這個頂點音為材料形成的模進，在第 135–140 小節——即作品逼近終結的那一段——引爆「全曲最大的爆發」。作者刻意堆疊「ignites」「precipitates」「detonates」等動態動詞，並用「highly combustible composition」形容全曲，把整首賦格隱喻成一具結構性極為易燃的火藥庫，而 B♭ 就是最初的引信。

补充说明

crux 一詞在此兼指「危機」與「關鍵交點」雙重含義；本段為後續對第 135–140 小節高潮的討論預告了具體位置。方括號 [bars 135–40] 是作者對全曲最大爆發所在的精確小節定位。

第5段（P0126）

原文复述

The crux of bar 5 also inflects the fugue’s rhythmic structure. For with the help of an aggressive, dissonant trill in the countersubject, starting at bar 13, bar 5 earns the force of a downbeat—one that cuts across the normal downbeats, which come on the even bars (starting with bars 2 and 4) and which are strongly afirmed at key points later [bars 91, 132, 155]). The rogue accents invigorate the music and contribute to the overall drive.

中文讲解

本段把第 5 小節 crux 的影響從音高（和聲）層延伸到節奏層。第 5 小節之所以能獲得類似「重拍（downbeat）」的力度，有賴於對題聲部在第 13 小節起加入的「進取式、不協和的顫音」所提供的助推——若沒有這個對位動力的加持，第 5 小節本身就只是一個旋律頂點，而非聽覺上可感的強拍。本段進而澄清全曲的常規重音系統：正常的邏輯重拍落在偶數小節，從第 2、4 小節起算，並在後段第 91、132、155 小節等結構節點反覆確認；而第 5 小節則擅自越位，與這套偶數重拍體系形成抗衡。作者用「rogue accents（無法無天的重音）」一語雙關——既形容這些重音在節奏上的「叛逆」，也預示它們對全曲推力的貢獻；這些不規矩的重音是聽覺上令人振奮的結構動力來源。注意原文「afirmed」顯係「affirmed」的拼寫變體，本段在重述時還原為「被強力確認」。

补充说明

方括號中列出的偶數小節重拍位置（2、4、91、132、155）即超小節（hypermeter）層級上的結構落點；對題從第 13 小節起出現的顫音，與第 5 小節錯開八小節，存在刻意設計的時間延遲，此處作者用「with the help of」點明這種合作關係。

第6段（P0127）

原文复述

Every entry of the subject “contains an element of uncertainty,” as A. E. F. Dickinson puts it in his book on Bach’s fugues. “The fugue is chromatic, then, per se.” The answer (a tonal answer) is lucid enough—it traces the intervals D↑G and B♮↑D—but it only comes twice. And the harmonic interval of a seventh between the beginning of the answer and the countersubject tells us at once that this is a fugue with a pretty short fuse [bar 9]. Hans von Bülow in his edition of the Chromatic

中文讲解

本段轉向分析應答（answer）以及它與對題之間的關係。作者援引前輩學者 A. E. F. Dickinson 的判斷：「每一次主題進入都帶有不確定性」，並由此得出命題——「這首賦格本質上就是半音化的」。所謂「不確定性」即前文所論的調性曖昧，每一次主題復現都把這種曖昧重新帶入音樂。應答屬於「調性應答（tonal answer）」，描繪 D↑G 與 B♮↑D 兩條音程，雖比主題更「清晰」，但全曲僅出現兩次；這與一般賦格應答反覆出現的常規相反，暗示主題／應答之間的角色分工本曲有特殊設計。最關鍵的是第 9 小節應答開頭與對題之間疊置出一個七度和聲——這個刺耳的不協和立刻告訴聽者：「引信很短」，即整首賦格的不安感從開頭幾小節即被點燃、幾乎沒有寬鬆緩衝。段落以未完成句收尾，將 von Bülow 校訂版的事例留給下段繼續。

补充说明

Dickinson 為研究巴赫賦格的 20 世紀上半葉英美學者，其論著為作者提供旁證；引號內兩句直接引自該著作。「D↑G 與 B♮↑D」以箭頭表示兩音之間的上行跳進關係，這種音程綱要為典型調性應答的輪廓。B♮ 自然音的使用（而非還原記號的邏輯簡寫）凸顯這裡刻意避開 B♭（即第 5 小節 crux 那個音），讓應答自身獨立於 crux。

第7段（P0128）

原文复述

Fantasy and Fugue changed the answer so as to start on E and cancel the dissonance, understandably infuriating Schenker and fueling one of his many polemics.

中文讲解

本段補完上一段未完的句子，主角為 19 世紀指揮家兼鋼琴家 Hans von Bülow。他在自己編訂的《半音幻想曲與賦克》演出版中，把應答的起音改成 E，由此取消第 9 小節那個刺耳的七度不協和——這從演奏實踐的角度出發可以理解：避免首現就撞上刺耳衝突，利於現場演出。然而，這種「擦亮」手法激怒了申克，因為它把申克視為本作結構性張力之核心的那個不協和直接消掉了；這場改動也因此成為申克多篇論戰文章中的一枚重要火種。這個結尾以一個具體的演出版事件，把本節「主題／應答的張力」論題推到了詮釋史的層面：在「為演奏者著想」與「為作品的內在張力著想」之間，von Bülow 與 Schenker 站到了對立面，從而把抽象的調性分析問題投射到編訂傳統的歷史爭議之上。

补充说明

「his edition of the Chromatic Fantasy and Fugue」即 von Bülow 於 19 世紀後半葉編訂的鋼琴演出版；本段為本節唯一一句敘及演出實踐史的內容，它把前文的小節分析與 19 世紀編訂史連接起來，作用是示範：技術上的改動如何觸動分析家的詮釋神經。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本節正文中沒有正式的腳註、邊欄或圖示專欄，但包含兩項非分析本體的輔助資料：(1) 申克的 example 10a，即本書分析附圖中對主題作 A–G–F–E–D 下行縮減的譜例圖，其旁注（「the veil is lifted…」「What inspired construction!!」）構成本節第 P0123 段所引兩句的直接出處；(2) A. E. F. Dickinson 論巴赫賦格的專書以及 Hans von Bülow 編訂版《半音幻想曲與賦格》，二者均非新增材料，而是作者援以支撐本節論點的旁證——前者證明「每一次主題進入都帶有不確定性」，後者證明應答開頭七度之刺耳以及 von Bülow 試圖清除它的編訂行為，並觸發申克的論戰。除此之外本節沒有頁眉頁碼類附加材料需另行說明。

💡 本节核心要点

1. 主題的「神秘」不在其表面的半音經過，而在於它的調性曖昧——頭五小節的骨架音先後暗示 A 小調（屬調）、E 小調（屬的屬調）而非 D 小調（本調），使聽者被持續懸置在本調之外。
2. 第 5 小節的 B♭ 是核心的「crux（轉折點）」：它瞬間推翻 E 小調的偽裝和聲，使主題從 B♭ 倒影下行，以壓倒性的力度灌入 D 小調終止式——這一補救帶有「過度補償」的特質。
3. B♭ 的 crux 不僅在局部發生作用，更具全曲結構意義：在後段若干主題復現中，它分別觸發了極不尋常的卡農、對位織體塌縮為厚重和弦，並在第 135–140 小節引爆全曲最大的爆發，使整首賦格呈現「高度易燃」的動態特質。
4. B♭ 同時具備節奏層的結構功能：借助對題自第 13 小節起的不協和顫音，第 5 小節爭得「重拍」地位，與偶數小節（2、4、91、132、155）的常規超小節重音體系形成抗衡，為全曲增加不規矩而富推進力的節奏動能。
5. 應答為「調性應答」，描繪 D↑G 與 B♮↑D 兩條音程且全曲僅出現兩次；其起音與對題在第 9 小節疊出的七度和聲，預示全曲「引信極短」、張力從起首即被點燃；而 von Bülow 在演出版中將應答改從 E 起以清除此七度，激怒申克，成為後者論戰文章的引子——把本節的調性分析投射到了 19 世紀編訂史的爭議之中。

🔑 关键术语

• Subject（主題）：賦格中各聲部輪流奏出的主要旋律線；在本曲即 D 小調賦格第 1–8 小節由 D 大調下行低音聲部首次呈示的樂句，是全曲分析的核心對象。
• Answer / Tonal answer（應答／調性應答）：對主題作移調模仿的回應；調性應答會調整部分音程（如將四度改為五度）以讓回答落在屬調，鞏固本調感；本曲應答出現在第 9 小節起，且全曲僅復現兩次。
• Countersubject（對題）：與主題（或應答）同時進行的對位旋律，本節提及對題自第 13 小節起出現的不協和顫音，正是幫助第 5 小節取得「非法重拍」的對位助力。
• Crux（轉折點／關節點）：本節以第 5 小節 B♭ 為標誌的結構關節；它同時解決和聲曖昧、取得超小節重拍地位，並在後段引發卡農、織體塌縮與全曲最大爆發等多重結構後果。
• Ambivalent tonality（調性曖昧）：主題頭五小節未能將聽覺鎖定於 D 小調，而持續傾向 A 小調乃至 E 小調的狀態；這是申克所說的「神秘」的具體內涵，也是本賦格之所以「本質上半音化」的根源。
• Dominant（屬調）：本調上方五度的調；本曲 D 小調的屬調為 A 小調，主題頭幾小節即持續被導向這一層級（乃至 A 的屬調 E 小調），製造「越界」的調性感覺。
• Schenkerian reduction（申克式縮減）：申克提出之音樂分析方法，將織體簡化為深層的線性進行（如本主題的 A–G–F–E–D）；本節批評此法雖揭示深層結構，卻「遮蔽、平息、以至背叛」了音樂的動態張力。

---

CH7.S5 [描述性拆分] Bars 17–97 — long first episode and the stepwise dismantling of the subject

第1段（P0129）

原文复述

Bars 17–97

中文讲解

这是一段小节标题，标识接下来讨论的是作品第17至97小节。从结构上看，这一段打开了本节的论述焦点：长时间的第一插部以及对主题的逐级拆解。原文并无正文叙述，因此讲解在于标明论题边界，而非复述论点。

第2段（P0130）

原文复述

The long first episode maps out well the scope of the fugue to come [bars 27–40]. But after its opening sally of upward fourths in the soprano, it seems to me both weak and peculiar—peculiar in thematic material: neither the left-hand thirds nor the motifs in bars 36–40 seem to belong in this fugue—in harmony: the overlong circles of fifths—and especially in form: the key of F major established with considerable formality, then quitted at once. This looks to me less like a relic of improvisation than scar tissue from early surgery performed on this score, even earlier than the first of the three versions described by Staufer. Bach may have contemplated an entry in F, though it is hard to see how he could have twisted the subject into the major mode. Another unique and defining feature of the Chromatic Fugue is that it introduces its subject nearly a dozen times with never any mode change.

中文讲解

本段对第17至97小节中的"长时间的第一插部"（第27–40小节）做出整体评价。作者承认该插部在勾勒即将到来的赋格规模方面是有效的，但对其音乐品质持强烈保留意见。批评从三个层面展开：主题材料上，左手的第三度素材与第36–40小节的动机都显得不属于这首赋格；和声上，五度循环过长过空；尤其在曲式上，F大调被郑重确立后旋即被放弃。作者因此认为这段并不是早期即兴演奏的遗存，而是这部乐谱早期"手术"留下的瘢痕组织，甚至比Staufer所描述的三个版本还要早。作者进一步推测：巴赫或许曾考虑在F大调上进入，但很难设想如何将这条主题扭入大调形式。最后，作者提出《半音赋格》一个独特而具定义性的特征：主题出现近十二次，过程中从未发生调式转换。这一论断为后续关于主题拆解的论述预设了参照。

补充说明

Staufer所描述的三个版本指作者此前引用的版本史；调式不变这一点将在P0130末尾明示并贯穿P0131以后的讨论。

第3段（P0131）

原文复述

In entry 4 [bars 41–49], the next after the exposition and the long first episode, what feels like an improvisatory variation of the subject turns out to be the start of a purposeful process, the dismantling of the fugue subject in several stages. Bach varies the subject at the melodic peak, softening it with appoggiatura eighth notes. These expressive diminutions would spell pathos in any other context; here they have a strange grasping effect, and they sound even stranger in entry 5 [bars 59–66]—almost uncanny, I feel—when the softened crux is echoed by a canon at the octave between the alto and the soprano (example 10b). Then the rest of the subject simply withers away in both voices.

中文讲解

本段是本节论证的关键起点。在呈示部和长时间的第一插部之后，主题第4次进入（bars 41–49）。作者指出，听起来像是即兴变奏的处理，其实是有目的的"主题拆解"过程的开始。巴赫在主题旋律的最高点做变奏，用倚音八分音符柔化处理。在其他语境中，这类装饰性减缩往往意味着悲怆；但在此处却产生一种"奇怪的攫取感"。进入第5次（bars 59–66）时，这种被柔化的"核心段"（crux）由中音和高音以八度卡农相互模仿，作者形容它听起来"几乎诡异"。随后主题剩余部分在两个声部中逐渐枯萎。作者在这一段里引入了本节最核心的概念——“拆解”（dismantling），并以第4、5次进入作为第一阶段的例证。

补充说明

“crux"在本段中指主题的关键核心段；“appoggiatura"是倚音；“canon at the octave"指相隔八度的卡农模仿。

第4段（P0132）

原文复述

中文讲解

这是一条图例占位符，引用Example 10，应出现于第37页附近，紧接P0131提到的"中音与高音的八度卡农”。由于原图未随文本提供，此处无法核实其谱面细节，需查看原图以确认中音与高音声部在主题"核心段"处的具体音高与节奏形态。

补充说明

图片位置与上一段对example 10b的引述直接对应；具体音符需参看原图。

第5段（P0133）

原文复述

Did Bach consider the cadence of the original subject too grand and forceful, too final-sounding for general use? The cadence was already obscured in entry 4, and in all later entries it is virtually smothered with faster matter or omitted altogether.

中文讲解

本段是一个解释性的过渡句，是上一段观察的延伸。作者提出一个解释性假设：巴赫可能认为主题原有的终止式过于宏伟、过于"终结感”，不适合作普遍使用。在第4次进入中，终止式已被遮蔽，而在所有后续进入中，它几乎被更快的织体所淹没，或被完全省略。这一论断为下文（P0134–P0140）中关于每个进入对终止式的不同处理提供了统一解释。

第6段（P0134）

原文复述

Entry 5 is contorted further, as to rhythm and harmony alike. A solidly launched bass A in bar 60 shifts accents from the subject’s second bar to its first; this regularizes accents on the odd bars—on the melodic peak and the beginning of the canon (the original cadential accent on the even beat has evanesced). The low A also clouds what is actually a tonic entry by means of a strong dominant (reinforced, when the entry returns in this form later, as a pedal [bar 108]).

中文讲解

本段聚焦主题第5次进入（bars 59–66）。作者指出它在节奏与和声两个维度上同时被进一步扭曲。第60小节稳稳奏出的低音A将重音从主题原本的第二小节转移到第一小节，因此重音被规整到奇数小节——对应旋律高点以及卡农的起点；原本在偶数拍上的终止式重音则已消失。低音声部的A通过一个强力的属音，模糊了这一次实际在主音上的进入；这种主—属的遮蔽，在后文第108小节该进入形式再次出现时，还会以持续低音的形式得到强化。第5次进入因此通过节奏重音的迁移和主属关系的遮蔽，将主题的终止感进一步消解。

补充说明

“tonic entry"指主题在主音上的进入；“dominant pedal"指属音持续低音。

第7段（P0135）

原文复述

In entry 6 [bars 76–83] the subject is undermined some more: for once it is not “launched,” the contour of the opening measure is blurred, and the harmony reels dangerously—until the crux, a turning point once again. The subject cadences in the distant key of B minor.

中文讲解

本段聚焦主题第6次进入（bars 76–83）。这一次的处理沿"拆解"的方向更进一步：主题并非如常般被"抛出”（launched），开头小节的旋律轮廓被模糊化，和声则"危险地摇晃”。直到主题"核心段"又再次成为转折点，摇晃才告一段落。最后主题终止在远关系调——b小调。这一进入通过"非抛入式"起句、轮廓模糊以及远关系终止，将拆解效果推到新阶段。

补充说明

作者用"launched"指称主题进入时惯常具有的那种清晰、有力的起句方式；此处"never launched"正是对其常规形态的有意背离。

第8段（P0136）

原文复述

And entry 7 marks a further breakdown, yet at the same time a manifest climax, the Chromatic Fugue’s first really extraordinary moment.

中文讲解

本段是过渡性的导引句。它宣布第7次进入同时代表更进一步的主题崩溃，以及一次显在的高潮，是《半音赋格》开篇以来第一个真正非凡的瞬间。短短一句话同时承担了两种判断：结构上是"更深的拆解”，修辞上是全曲第一个真正的"非凡时刻"。这种并列在意义上并不矛盾——拆解的过程在这里同时转化为高潮点。

第9段（P0137）

原文复述

The key is E minor (no stranger to this work, as we have seen), and E-minor harmony is frozen by a dominant pedal B positioned, this time, to stress the subject’s second bar [91]—an accent blown out of the water by the accent on bar 94 at the arrival of the crux, now presented as a cannonade of fat chords of up to eight notes shattering the three-part contrapuntal texture. Meanwhile the countersubject, which began decaying in the previous entry, melts down into continuous sixteenth-note figures—up to the melodic peak, where its principal idea suddenly reappears, a scale in marching rhythm (dactyls or anapests). It proceeds down two octaves in the bass, after ratcheting up the harmony under the melodic peak into a minor ninth chord. Eventually the marching bass line will be played by the left hand in octaves, a forecast of Lisztian bravura that must have fascinated musicians of the nineteenth century [bars 158–59].

中文讲解

本段是P0136的具体展开。E小调（作者提醒这在本作品中已不陌生）的和声由一个B属持续音"冻结"，该持续音此次被置于强调主题第二小节的位置（第91小节）。然而该重音随即被第94小节"核心段"抵达时的主重音所盖过——“核心段"现在以一组最多达八个音符的"密集和弦齐射”（cannonade）呈现，把三声部对位织体彻底击碎。与此同时，对题（countersubject）在上一次进入中已开始衰败，至此融化成一连串十六分音符线条，一直推进到旋律高点。在该高点处对题的主要动机以"进行曲节奏"（扬抑格或抑抑扬格的dactyl或anapest）突然再现，自上而下横跨两个八度进行于低音；在旋律高点下方和声层被推升为小九和弦。最后作者提示：进行曲低音最终将以左手八度方式奏出（bars 158–59），这是李斯特式炫技的预言，必曾令十九世纪乐迷倾倒。本段通过三个并行维度——持续音的定位、“核心段"的齐射式重击、对题的"融化—复活”——将"拆解同时是高潮流"的双重判断落实为可闻的音乐事件。

补充说明

“cannonade"此处用词夸张，指和弦齐发的"炮击"效果；“dactyl/anapest"指古典韵律中的扬抑格与抑抑扬格，借喻进行曲节奏；“minor ninth chord"指小九和弦。提及bars 158–59是为预后，而非此前插部的内容。

第10段（P0138）

原文复述

For Schenker, the collapse into raw homophony has been meticulously prepared:

中文讲解

这是过渡句，引出Schenker对同一现象——崩解为"原质主调织体”——的观察。作者用以引出下一段引用：Schenker也认为这种崩解是被精密预备好的。

补充说明

Schenker（海因里希·申克尔）为著名音乐理论家；其在《半音赋格》分析中的引述是理解本节高潮预备的关键外部文献。

第11段（P0139）

原文复述

Bach would not have been the master he was, and indeed this profusion of voices would be unconvincing—like a mere whim—had he not provided detailed advance preparation of the effect he wished to achieve. One should note the uninterrupted, agitated sixteenth notes in bars 87–93 and the threatening organ point that begins in bar 91! And finally, the most inspired stroke: Bach intentionally deletes the last eighth note in bar 4 of the subject, as if forcibly stifling the voice-leading’s drive toward a purely contrapuntal continuation!

中文讲解

本段是Schenker的引文，用以论证"崩解为齐奏"并非恣意妄为，而是被精心预备的。Schenker分两个层次支撑论点：一是预备层面，第87–93小节连续不断的、骚动的十六分音符以及第91小节起的威胁性持续音，都是为高潮蓄势；二是决定性一击——巴赫刻意删去主题第四小节最后一个八分音符，仿佛强行压制声部进行朝向纯粹对位延续的驱力。Schenker的判断与作者本节的整体论述方向一致：拆解与高潮同时成立，是因为巴赫在结构上做了精确的预备，其中"删除一个音符"这一举动作了最富有灵感的点睛之笔。

补充说明

“organ point"即持续音，此处用于强调其蓄势作用；引文末尾用惊叹号转写Schenker原文的语气。

第12段（P0140）

原文复述

Some nineteenth-century editors put the eighth note back, to Schenker’s renewed exasperation. Harmony, the subject, the countersubject, and even counterpoint itself break down in the service of climax. Bach’s deletion makes for an earthier, stomping quality in the crux, and it is no accident that this is the first time since near the beginning of the fugue, several minutes earlier, that the subject sounds out loud and clear in the soprano.

中文讲解

本段对上一段引文进行点评与延伸。十九世纪某些编者将那被删去的八分音符补回，令Schenker再度愤慨。作者则进一步阐释删音符的意义：和声、主题、对题乃至对位本身，都在这一刻为高潮服务而崩解；而删音符恰使"核心段"获得一种更粗朴、更具践踏感的（earthier, stomping）品质。作者最后点出时间维度上的巧合——这是赋格开始数分钟以来，主题首次在高音声部以响亮、清晰的方式完整呈现。这一时间维度上的延迟与此刻的爆发互为表里，凸显了"拆解同时是高潮流"的累积效果。

补充说明

此处"stamping"与"stomping quality"呼应P0137中描写进行曲节奏的"marching rhythm”，提示高潮的体态特征与19世纪读者的T息一致。

第13段（P0141）

原文复述

The episodes, past the first two, have exhibited a flamboyance that rivals that of the subject entries themselves. The episode emerging from entry 4 is a composite of two ideas [bars 49–58], both making a vivid textural contrast with the regular fugal texture (something Bach does not allow in the more compact fugues of the WTC). The two ideas—arpeggiated chords on the one hand, and a torrent of continuous sixteenth notes, doubled in thirds or sixths, on the other—also contrast sharply with each other. Then, soon after entry 5, a clear cadence launches a lively episode that is something like a false stretto ahead of entry 6—another flamboyant gesture [bars 72–75]. Note the touch of diminution. This tricky preparation helps undermine the entry, along with other factors already mentioned.

中文讲解

本段将视角从主题进入转回插部（episode），指出第一、二插部之后的插部具有与主题进入相媲美的华丽性。从第4次进入后衍生出的插部（bars 49–58）由两个对比鲜明的主题元素复合而成：一是分解和弦，二是被三度或六度双倍化的十六分音符长流；两者之间亦成强烈对比；这种对比在该作者看来不见于《平均律键盘曲集》中结构更紧凑的赋格。在第5次进入之后，一个明确的终止式启动了一段活泼的插部（bars 72–75），它像是出现在第6次进入之前的"假密接”（false stretto），是又一处炫技姿态。作者提醒注意其中的减缩（diminution）一笔，并认为这种棘手的预备与其他因素一起帮助动摇了后续进入的稳定性。这样，作者把本节论述的两条线——主题进入的"拆解"与插部的"华丽”——重新缝合：插部的炫技也是为后续进入服务的结构性准备。

补充说明

“WTC"指巴赫《平均律键盘曲集》；“false stretto"指尚未真正确立模仿关系的、貌似密接的对位段落；“diminution"在此处指节奏细分。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本节涉及一个内嵌图占位符（Example 10，引于P0132），与P0131提到的"中音与高音八度卡农"直接对应，原图细节未能核实。Schenker的引文位于P0139，作者于P0140加以延伸与点评；该引文是理解P0137所述高潮为何并非恣意妄为的关键外部证据。其余段落均为正文叙述与作者自己的分析判断。

💡 本节核心要点

1. 长时间的第一插部（bars 27–40）勾勒了赋格规模，但留下主题、和声与曲式上的诸多不协调痕迹，推测为巴赫在Staufer所述三版本之前更早的"手术"所留的瘢痕。
2. 自主题第4次进入起，巴赫开始了一个有目的的"主题拆解"过程：核心段被柔化、终止式被遮蔽或省略。
3. 第5次进入通过重音迁移与主属遮蔽，将终止感进一步消解；第6次进入则模糊起句、转向远关系调b小调。
4. 第7次进入同时是最深的拆解与全曲第一个真正非凡的高潮：齐射式和弦、对题融化后以进行曲节奏再现，预示李斯特式炫技。
5. Schenker指出该崩解被精心预备：连续十六分音符与持续音蓄势，删去主题第四小节末音的"最灵感的一笔"使核心段获得粗朴的践踏感。
6. 在后半段插部中，巴赫通过分解和弦与十六分音符长流的对比，以及bar 72–75的"假密接”，以炫技手段动摇下一次进入的稳定性，“插部华丽"与"进入拆解"相互配合。

🔑 关键术语

• dismantling of the subject：作者在本节中提出的核心概念，指巴赫自主题第4次进入起，有意通过柔化核心段、遮蔽终止式、模糊起句、转移重音等手段，逐步削弱主题的常规呈现，为最终高潮蓄势。
• crux：原文用以指称主题内部的关键核心段；本节中，crux既是拆解的焦点，也是每次进入中的转折点，最终在第7次进入中以八音和弦"齐射"的方式呈现为高潮。
• appoggiatura：倚音。本节指主题第4次进入中用以"柔化"核心段的倚音八分音符，在其他语境中常带悲怆意味，此处却被作者形容为"攫取感”。
• canon at the octave：相隔八度的卡农模仿；本节中用于第5次进入，由中音与高音互相模仿被柔化的核心段，作者形容其效果为"几乎诡异”。
• dominant pedal / organ point：属持续音。本节中此持续音既在第5次进入附近遮蔽主进入，也在第7次进入（第91小节起）冻结E小调和声，为高潮蓄势。
• false stretto：“假密接”，即出现模仿起句但尚未真正确立完整密接关系。本节中指bars 72–75，介于第5与第6次进入之间的插部片段，作为一次"炫技姿态"为下一进入预备。
• Schenker（申克尔）：二十世纪音乐理论家。其关于《半音赋格》高潮"被精心预备"的论述与作者本节判断一致，并特别指出巴赫"删除主题第四小节末音"为"最灵感的一笔”。
• WTC：《平均律键盘曲集》（Well-Tempered Clavier）；本节中作者用以对比《半音赋格》插部中更为夸张的织体对比，指出此种对比不见于WTC中结构更紧凑的赋格。

---

CH7.S6 [描述性拆分] Bars 97–161 — return of arpeggios, the final climax, and lowest bass entry

第1段（P0142）

原文复述

Bars 97–161

中文讲解

这是一个小节标题，开启了第七章第六节的论述范围。作者以此标题标明，本节讨论的对象是《半音阶赋格》中从第97小节到第161小节的内容，涵盖琶音段落的回归、最终高潮的酝酿与处理，以及最低音部的进入。标题本身仅起定位作用，并不包含实质论述。

第2段（P0143）

原文复述

For all of its arsenal of climax-inducers, entry 7, poised in its distant key, must obviously still be some way from any contemplated final point of rest. What better to defuse the tension at this point—pour mieux sauter—than a return of the arpeggios of the texture-inspired episode [bars 97–106]. Entry 8 arrives in due course, with fine new elaborations [107–14], and, if the next episode [115–30] feels a little generic, what is mainly needed here is a fairly long span of time and general circling of the tonic key. One can feel the fugue approaching its final climax in D minor.

中文讲解

本段承接前文对第七进入（entry 7）虽已具备多种促发高潮的要素、却仍停留在远关系调上、未能抵达终点的论述。作者强调，必须先化解张力，才能进行更大的跳跃（pour mieux sauter——“为了跳得更远”），因此选择让先前 texture-inspired episode 的琶音材料在第97–106小节回归，作为“缓冲”。第八进入（entry 8）在第107–114小节到来，伴有新的精细展开；紧接着的第115–130小节虽有“稍显一般”之感，但其功能仅是提供一段较长的属调（D minor，主调）持续盘旋，让赋格“磨到”最终高潮。作者由此点出本节的核心问题：第七进入并非终点，而是为真正的最终高潮作铺垫。这是理解整段动力学的关键。

第3段（P0144）

原文复述

And one has to echo Schenker: what inspired construction! and doubly inspired on account of the music’s implication with improvisation. Entry 9, beginning on D and biased toward D by another pedal, turns inevitably toward its proper key, G minor (see example 11). This is the subdominant—definitely not where the fugue can end. In an explosive gust of spontaneity, Bach takes the crux and its motif, now loaded up with thick chords and the marching figure, rams it through to the soprano, and sequences the whole complex up from the subdominant past the tonic to the dominant, A. This sequence (E♭ D C B♭ . . . ∫ F E♮ D C♯ . . . ) has the effect of trumping the canon that blurred the end of entries 5 and 8. What registers so strongly is the grand, scrunching sound of the two dominant ninth chords, V9 of iv and V9 of v [bars 135, 139]. While the harmonic progression is not the same as the by now familiar progression leading into the crux, it is not unrelated, and to me it feels like the preordained outcome of that crucial sound, its exultant apotheosis.

中文讲解

本段是全节论述的核心段落，解释最终高潮是如何“被建造出来”的。作者援引申克（Schenker）的赞叹，点明这种结构不仅在设计层面精妙，更因整首赋格带有即兴意味而尤为难得。第九进入（entry 9）从D音开始并被另一个持续音（pedal）推向D，但不可避免地转向其“本属调”——g小调——也就是下属关系（subdominant）。这意味着在调性上仍未解决，因此还无法收束。作者描述巴赫以“爆炸性的自发性”处理 crux（核心）和声动机：用厚重和弦与进行曲式的音形加载，将其强行推上到高声部（soprano），再将整个综合体从下属出发，经过主调，向上模进到属（A）。作者列出的具体音高序列（E♭ D C B♭……F E♮ D C♯……）说明模进是按半音关系逐步上行。作者认为，这一序列压倒了曾经模糊第五、第八进入结尾的卡农，让收束变得清晰。最令人印象深刻的是第135小节、第139小节那两个“雄浑挤压”的属九和弦——分别是 iv 的 V9 与 v 的 V9（即连续向下属方向和向属方向离调的属九和弦）。作者强调，虽然此处和声进行与先前导入 crux 的熟稳进行不完全相同，但精神相通；他个人视此为那个“关键声响”预先注定的结局，是其“欢腾的神化（apotheosis）”。这段话同时回答了P0143结尾提出的“最终高潮如何发生”：它是通过强力模进与属九和弦的密度完成的，而不是通过惯常的 crux 进行。

第4段（P0145）

原文复述

中文讲解

这是Example 11（示例11）的图像占位符，出现在第40页。它紧接P0144中“see example 11”的指引，可见其用途是直观展示第九进入在g小调（subdominant）中的具体形态，以辅助理解作者关于“entry 9转向其本属调”的论述。由于内嵌图像数据已省略，本讲解无法就谱面细节作进一步描述，需查阅原图。

第5段（P0146）

原文复述

中文讲解

这是出现在第40页的另一处图像或乐谱占位符。其在文中的具体上下文位置可由其前后段落确认：P0144描述高潮的模进与属九和弦，P0145为Example 11，本占位符置于二者之后、P0147讨论最低音部进入之前，因此可合理推测它呈现的是属九和弦、低音进入或与之相关的谱例片段。但因图像未呈现，确切内容须查阅原图。

第6段（P0147）

原文复述

If we can imagine Bach improvising the Chromatic Fugue we can also imagine him saving the lowest bass entry for the point directly after this great climax. Very powerful are the successive accents on bars 139 and 140—and while the bass entrance in bar 140 may be premature and impulsive in respect to the sequence of bars 135–8, it is majestically on time in respect to the pedal initiated at bar 132. This lowest bass entry, accompanied by a spontaneous new counterpoint of rushing scales, is answered by the highest soprano entry, with left-hand octaves below [bars 154–60].

中文讲解

本段承续P0144关于最终高潮的论述，解释“最低音进入”为什么被巴赫“留到这里”。作者先以“即兴”这一情境作引导：如果巴赫是在即兴演奏，那么把最低音部（lowest bass entry）的进入安排在高潮刚刚爆发之后，是顺理成章的高潮后处置。第139、140小节连续的重音（successive accents）极具冲击力；作者认为，相对于第135–138小节处模进序列的逻辑而言，第140小节的低音进入在节拍关系上是“过早且冲动”的（premature and impulsive），但若参照第132小节启动的持续音（pedal）所形成的节奏周期，这一进入反而是“恰逢其时”（majestically on time）。这是本段最关键的辩证：同一事件在两种参照系下得到相反评价，作者强调应从“持续音周期”这一更宏大的尺度去理解。最低音进入伴以一串新的急促音阶对位；随后在第154–160小节由最高女高音（highest soprano）作出对答式进入，并在下方加上左手八度（left-hand octaves）——形成高—低两极的对答，是整段的高潮收束布置。

第7段（P0148）

原文复述

The subject counts for all in this fugue. The superb, impatient flourish at the end stresses the original rhythmic terminus of the subject, as does the afterbeat.

中文讲解

本段是本小节的收束句，作者点出最终段落里主题（subject）拥有至高地位：无论此前出现多少展开、和声戏剧、对答，最终仍是主题说了算。结尾处那个“精彩而不耐的华彩收束”（superb, impatient flourish）所强调的，正是主题最初所确立的节奏终止点（original rhythmic terminus）；紧随其后的弱拍（afterbeat）也再次巩固这一节奏印记。换言之，赋格历经第97–161小节的所有迂回，最终回到主题自身的节奏形态作为终止收束，强调了“主题决定一切”这一命题，也呼应了P0143开篇所暗示的“赋格尚未停靠于真正的终点”——真正的终点，正由主题自己的节奏落点完成。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本节包含两处图像/乐谱占位符：P0145为Example 11，作用是直观展示P0144所述第九进入在g小调中的具体形态；P0146为第40页另一图像，功能紧邻P0144所论的属九和弦与低音进入相关谱例，确切内容需查阅原图。节内无独立编号脚注；P0144对申克（Schenker）的引用属于文中赞叹语，并非脚注来源标注。

💡 本节核心要点

1. 第七进入虽具备多种促发高潮的要素，却仍处在远关系调，未抵达终点，其作用是为真正的高潮作铺垫。
2. 最终高潮通过让第九进入从下属开始、将核心动机强行推上高声部、并沿半音模进至属调（A）而实现，伴随第135、139小节两个属九和弦的“雄浑挤压”音响。
3. 此高潮压倒了曾在第五、第八进入末尾模糊收束的卡农，作者将其视为先前 crux 和声的“欢腾的神化”。
4. 第140小节的最低音进入在135–138小节序列中看似过早，但参照自第132小节启动的持续音周期，却是“恰逢其时”。
5. 最低音进入伴以新的急促音阶对位，并在154–160小节由最高女高音对答、左手以八度支持，形成高—低两极呼应的高潮后布置。
6. 赋格历经迂回后，最终的终止仍由主题（subject）自身的节奏终止点决定，主题在本曲中地位至高。

🔑 关键术语

• pour mieux sauter：法语短语“为了跳得更远”，作者借此说明琶音回归不是目的，而是化解张力、为更大的高潮作铺垫的手段。
• crux：本节反复出现的核心和声点/和声动机；P0144指出该crux在本段被厚重和弦与进行曲式音形“加载”，并被模进推上高声部，是最终高潮的引擎。
• V9 of iv / V9 of v：分别指向下属方向与属方向离调的属九和弦，出现于第135、139小节；作者称其音响为“雄浑挤压”，是高潮的关键声响。
• subdominant (下属)：指g小调相对d小调而言为下属关系；作者强调此处绝不可能是赋格的终止，因为和声张力未解决。
• pedal (持续音)：本节有两处pedal：第二处自第132小节启动；作者以这个更长的时间尺度为参照，判定第140小节低音进入“恰逢其时”。
• lowest bass entry (最低音进入)：指整首赋格中主题出现在最低音部的进入，被安排在第140小节——高潮爆发之后；伴以急促音阶对位，并在第154–160小节由最高女高音对答。
• afterbeat：收束处的弱拍重音，作者指出它和末段“华彩收束”一起，再次强调主题原本的节奏终止点。

---

CH8.S1 [描述性拆分] Genre background: Tovey’s “Toccata and Double Fugue” and the toccata tradition

第1段（P0149）

原文复述

On the page appears a display heading in which the letters of the word “chapter” are spread apart as “ch a p t er”, followed by the numeral 8. It functions purely as a typographic chapter-opener indicating that the book has reached its eighth chapter.

中文讲解

这一行是页面顶部的章节起首标识：作者把 “chapter 8”（第 8 章）中的字母刻意拉开间距作为版面装饰，仅用于在视觉上宣告新章节的开始，并不承载任何论旨。从这里起，读者正式进入作者对巴赫《平均律键盘曲集》第一册降 E 大调前奏曲的专题分析。

第2段（P0150）

原文复述

A first-level section heading reads: “Prelude and Fugue in E-flat Major”. It names the specific Bach composition that the chapter will treat as its principal subject.

中文讲解

这是一级小节标题"降 E 大调前奏曲与赋格"，限定了本章将要分析的具体作品对象：巴赫的降 E 大调《前奏曲与赋格》。标题采用了"前奏曲与赋格"这一名称，但作者本节的论证核心恰恰在于——此曲并非典型的’一首前奏曲加一首赋格’的双乐章格局，而是带有托卡塔血统的特殊前奏曲，因此该标题本身也带有与正文论题呼应的反讽意味。

补充说明

标题用’Prelude and Fugue’，与 P0154 中 Ledbetter 提示的'17 世纪有时把 toccata 称为 prelude’形成术语史上的互文。

第3段（P0151）

原文复述

A second-level subheading reads: “The Well-Tempered Clavier, Book 1”. It identifies the larger collection, Book 1 of The Well-Tempered Clavier, from which the Prelude in E-flat Major discussed in the chapter is drawn.

中文讲解

二级小标题"《平均律键盘曲集》第一册"进一步缩小范围，指明上述降 E 大调前奏曲出自巴赫《平均律键盘曲集》第一册。读者据此知道：作者讨论的并非某首独立的前奏曲，而是 WTC 这一具有经典正典地位的曲集内部的作品，因此后文所谓"被排除在 24 首正式赋格之外"才有了具体的语境——第一册正收录 24 首前奏曲与赋格对。

第4段（P0152）

原文复述

The paragraph opens with two quoted statements from Tovey. First, Tovey states at the beginning of his annotation to the Prelude in E-flat Major from Book 1 of The Well-Tempered Clavier: “This Prelude is nothing less than a Toccata and Double Fugue.” Later, in the same annotation, on the fugue occupying bars 25–70 of the Prelude, Tovey says: “The only theoretical irregularity in this four-part Double Fugue is the extra semiquaver figure in the soprano of bar 26 which anticipates the genuine answer in bar 27.” The author then remarks that Tovey’s instinct here was to defend the fugue from unspecified charges or suspicions that it lacked theoretical “regularity”—this from a writer who, in his general career, campaigned tirelessly against false premises in the music theory of his day. The author concludes that, despite Tovey’s usual vigilance, “he was of the mark in this case.” Finally, the author also finds troublesome David Schulenberg’s hearty reference to “full-fledged fugue subjects” in this work, although the author grants that Schulenberg “should be taken seriously” when he says the Prelude may be the greatest in Book 1 of the WTC.

中文讲解

本段是作者提出核心论点的开场：先引述 Tovey 对降 E 大调前奏曲的两句评价——‘这首前奏曲正是一首托卡塔与二重赋格’以及’这首四声部二重赋格中唯一的理论不规则处，是第 26 小节高音声部多出的十六分音符动机，它提前预示了第 27 小节真正的答题’。随后作者指出，Tovey 的意图显然是为这首赋格辩护，使其免于’不够符合赋格写作规则’的指控——而 Tovey 本人是一位终生致力于揭露音乐理论中错误前提的学者。然而作者断言：Tovey 在此案中’偏离了靶心’，即他的辩护并未切中要害。继而作者把 David Schulenberg 文中关于’成熟赋格主题’的提法也归入’令人困扰’之列，但保留对 Schulenberg’这可能是 WTC 第一册中最伟大的前奏曲’这一判断的认可。理解本段需要把握三层关系：(a) 作者尊重两位学者，却不接受他们关于’赋格主题写法’的措辞；(b) 真正的’不规则’并非 Tovey 所指的小节局部错位，而在于整首赋格在主题生成方式上的即兴属性——这要到 P0154 之后才完整展开；(c) 本段因此是后续三段（P0153–P0155）的总纲：先铺垫，再下术语定义，再以实例落实。

补充说明

作者对 Tovey 引用句的’偏离靶心’评价，呼应 P0153 对 17 世纪托卡塔体裁的术语清理；只有把’二重赋格’放在更宽的体裁谱系中，才能看清 Tovey 的辩护为何失焦。

第5段（P0153）

原文复述

The paragraph opens with “A terminological point” and proceeds as follows. For the seventeenth century, a toccata was a segmented composition consisting of a number of free improvisatory sections and contrapuntal ones that may or may not count, from a modern standpoint, as actual “fugues.” In his early years, Bach wrote eight or nine such toccatas—large-scale pieces for clavier and organ—which generally include two free sections and two fugues. By the eighteenth century, the genre had coalesced into the toccata and fugue: a single introductory movement, often free-standing, and a single fugue. In Bach’s “Dorian” Toccata and Fugue in D minor for organ, there is little that is improvisatory either in the concerto-form first movement or in the exceptionally rigorous fugue.

中文讲解

本段是术语铺垫段，作者用’一个术语问题’作开场，把后文论证所依赖的关键概念钉死。其论述分为三步——第一步：17 世纪意义上的托卡塔是一种’分段式’作品，由若干自由的即兴段落与若干对位段落交替组成；那些对位段落从现代标准看未必都算’真正的赋格’。第二步：巴赫早年的托卡塔（约八、九首）规模宏大，写给键盘与管风琴，典型结构是’两段自由 + 两段赋格’。第三步：到了 18 世纪，体裁已经定型为’托卡塔与赋格’——一首独立的引子乐章配一首赋格。作者以《‘多利安’托卡塔与赋格》D 小调（管风琴）作为例证：其第一乐章是协奏曲形式，其赋格异常严格，几乎没有即兴成分——这是 18 世纪定型后的范本，与 17 世纪的’分段即兴+对位’型态形成对比。理解此段的关键在于：作者并非在做通史考据，而是为 P0154 的判断——降 E 大调前奏曲’属于 17 世纪体裁’——准备好坐标。读者需要把’托卡塔 = 多段体’这一 17 世纪观念带入后续讨论，才能体会为什么作者说该曲’永远不可能作为一首赋格被收入 WTC’。

补充说明

‘八个或九个’是作者给出的近似数字，体现其谨慎语气；‘多利安’指调式名称 Doric（实际即 D 小调），并非现代意义上的教会调式概念，此处沿用巴赫研究界对该曲的通行绰号。

第6段（P0154）

原文复述

The paragraph identifies “the other so-called Toccata and Fugue in D minor”—a stormy piece once well known through Stokowski’s orchestral transcription, but quietly dropped out of the 2000 remake of Fantasia. This piece is, in fact, a toccata—its actual title—cast in the seventeenth-century tradition and consisting of three big sections, all of them improvisatory and flamboyant: an introduction, a fugue, and a conclusion. The Prelude in E-flat Major also belongs in this genre: it has one improvisatory section containing two short subsections (which the author will call “toccata fragments”), followed by a large double fugue exhibiting so many free, improvisatory, and “irregular” features that it could never have found its way into the WTC as a “fugue,” but only as part of a special prelude. The author then parenthetically notes that David Ledbetter, in his recent book Bach’s Well-Tempered Clavier, reminds us that in the seventeenth century toccata was an alternative name for one kind of prelude, and that the “Dorian” Toccata and Fugue is called Prelude and Fugue in some early sources.

中文讲解

本段是术语铺垫落地于具体作品的关键转折。作者先引入第二首 D 小调托卡塔——施托科夫斯基曾把它改编为管风弦乐版本而广为人知，却在 2000 年《幻想曲》重拍版中被悄悄撤换；与第一首 D 小调（即《多利安》）不同的是，这首的真正标题只是’Toccata’，结构为’引子—赋格—尾声’三大段，全部是即兴性、华彩性的——这正是 17 世纪托卡塔的典型形态。随即作者把降 E 大调前奏曲归入同一体裁：‘一段即兴性段落（含两小段，作者称之为 toccata fragments）‘加’一首大型二重赋格’。但关键判断是——这首赋格的’自由、即兴、不规则’特征多到它’永远不可能以一首赋格的身份进入 WTC，只能作为一首特殊前奏曲的一部分’。这就是作者对 Tovey 与 Schulenberg ‘偏离靶心’的具体兑现：他们讨论的是’赋格是否规则’，而真正的问题是’它根本不是 WTC 意义上的赋格’。段末括号引 Ledbetter 的近著，提醒读者'17 世纪时 toccata 是某种 prelude 的别名’、《多利安》在某些早期来源中也叫 Prelude and Fugue——这既为术语史做注脚，又解释了本章主标题为何取’Prelude and Fugue’。理解本段需注意：作者称降 E 大调前奏曲’属于这一体裁’，并非泛泛的风格判断，而是结构上的具体归属——即它内含一段托卡塔片段加一首即兴性二重赋格，恰好是 17 世纪分段式托卡塔的现代变体。

补充说明

Stokowski 改编版在 2000 年《Fantasia》重拍版中被撤换，是流行文化史的细节，作者借此显示该曲的’普及度曾极高却已式微’；括号中的 Ledbetter 引文同时呼应 P0150 的标题措辞。

第7段（P0155）

原文复述

The paragraph argues that, if we are ever to imagine what actually happened when Bach improvised a fugue, the Prelude in E-flat Major will help us: the author takes it to be a brilliantly enhanced record of keyboard improvisation. By contrast with the Chromatic Fugue in D Minor—another improvisatory fugue whose subject responds uniquely to its unique fantasia—the main subject of the E-flat-Major fugue partakes of “the commonest of clay, endlessly remolded.” The author assumes that Bach generated fugues with this material at the keyboard over and over again, and that when he came to put together The Well-Tempered Clavier, he decided it was time to write down his latest version. Even after segregating it from the twenty-four official fugues, the author concludes, Bach must also have disciplined the piece carefully so that it would accord with its new canonic status.

中文讲解

本段是全节的收束句，作者把历史体裁考证与’作品即兴生成过程’这两个层次合到一起。其论证分四层推进：第一层——‘若要想象巴赫当场即兴赋格时究竟发生了什么，降 E 大调前奏曲将是重要帮手’，因为它本身就是一份’被精心强化过的键盘即兴记录’。第二层——比较：D 小调半音阶赋格的主题是为那首独特的幻想曲’专门度身定做’的，而降 E 大调赋格的主题则是’最普通的泥土，被无止境地重塑’——前者主题与前奏高度耦合，后者主题则可与多种前奏配合。第三层——推测巴赫曾在键盘上反复用这一素材生成赋格；着手编订 WTC 时，他才决定’是时候把最新版本写下来’。第四层——即使已经把它从 24 首’正式赋格’中分离出来，巴赫仍必须仔细地’驯化’它，使它与新获得的’经典正典地位’相称。理解本段要注意三点：(a) 作者的’推测’用第一人称虚拟语气（I would assume），标明这是基于体裁分析的合理推论而非历史定论；(b) ‘canonic status’呼应 P0151 中 WTC 的曲集身份——它进入曲集便成为经典范本，故需驯化；(c) ’enhanced record’一语暗示：现存谱面已不是即兴现场的转录，而是事后整理的’强化版’，这一区分也间接回答了为何作品同时具有即兴特征与严谨规范——前者来自素材，后者来自修订。

补充说明

‘二十四个正式赋格’指 WTC 第一册收录的 24 首赋格；降 E 大调这首因被编入前奏曲部分而非赋格部分，事实上被’排除’在该 24 首之外，这与 P0154 中’不可能作为赋格进入 WTC’的判断首尾一致。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本小节正文中以括号形式出现的两条旁证：一为 P0154 中引 David Ledbetter《Bach’s Well-tempered Clavier》（近期出版）所论 17 世纪 toccata 与 prelude 的术语互用，并指出《“多利安"托卡塔与赋格》在某些早期来源中被称为 Prelude and Fugue——此条为术语史支持性旁证，并呼应主标题措辞。二为 P0154 中以 Stokowski 改编版在 2000 年《Fantasia》重拍版中被撤换为例，提示另一首 D 小调托卡塔的流行度衰落——此条为文化接受史背景，与体裁论证无直接关系，但起到对照参照作用。本节无脚注、无图表、无乐谱占位符。

💡 本节核心要点

1. Tovey 把降 E 大调前奏曲定性为’托卡塔与二重赋格’，并以赋格写作规则为它辩护，但作者认为 Tovey 与 Schulenberg 的论述均偏离了要害，因为真正的’不规则’不在赋格技法细节，而在该作品不属于 WTC 意义上的’赋格’。
2. 作者明确区分两种’托卡塔与赋格’传统：17 世纪的分段式体裁（多段即兴+对位交错，自由段与赋格段均可有多段）与 18 世纪定型后的体裁（一首独立引子乐章+一首赋格）。
3. 以另一首 D 小调托卡塔为参照，确立降 E 大调前奏曲在结构上属于 17 世纪分段式托卡塔的现代变体：一段即兴性段落（含两小段 toccata fragments）加一首大型二重赋格。
4. 这首二重赋格的’自由、即兴、不规则’特征之多，使它在体裁上不可能以赋格身份进入 WTC，只能作为特殊前奏曲的一部分。
5. 作者把这首前奏曲视为一份’被强化过的键盘即兴记录’，并与 D 小调半音阶赋格的’主题专配其幻想曲’形成对比：前者主题是’最普通的泥土’，可被反复重塑并最终被驯化以符合 WTC 的经典正典地位。

🔑 关键术语

• Toccata (托卡塔)：键盘体裁。在 17 世纪指由自由即兴段与对位段交错组成的分段式作品（典型为’两段自由+两段赋格’）；到 18 世纪定型为’一首独立引子乐章+一首赋格’的’托卡塔与赋格’型态。本节以此区分两首 D 小调托卡塔与降 E 大调前奏曲的体裁归属。
• Double Fugue (二重赋格)：具有两个独立主题并依次展开的赋格类型。本节中 Tovey 用来描述降 E 大调前奏曲中位于 bars 25–70 的段落；作者认为该二重赋格的’不规则’并非主题小节错位，而是来自即兴生成方式。
• The Well-Tempered Clavier / WTC (《平均律键盘曲集》)：巴赫为键盘乐器创作的两册前奏曲与赋格集。本节专指第一册（Book 1），共 24 首前奏曲与赋格对；降 E 大调这首被编入’前奏曲’而非作为’正式赋格’进入 24 首之列。
• “Dorian” Toccata and Fugue in D minor (《“多利安"托卡塔与赋格》D 小调)：巴赫管风琴作品，BWV 538。属 18 世纪定型后的’托卡塔与赋格’：第一乐章为协奏曲形式，赋格异常严格，几乎没有即兴成分；在某些早期来源中也被称为 Prelude and Fugue。
• Toccata in D minor, BWV 565 (D 小调托卡塔)：即本节所谓’另一首 D 小调托卡塔’，标题仅为 Toccata，结构为’引子—赋格—尾声’三大段，属 17 世纪分段式体裁；因施托科夫斯基管弦乐改编闻名，2000 年《Fantasia》重拍版中未再收录。
• Chromatic Fugue in D Minor (D 小调半音阶赋格)：本节用作对照的另一首即兴性赋格，其主题与前奏的’幻想曲’高度耦合，专为该幻想曲’度身定做’，与降 E 大调赋格’最普通的泥土’式主题形成对照。
• Toccata fragments (托卡塔片段)：本节中作者用来称呼降 E 大调前奏曲里那段即兴性段落中的两个短小次级段落的术语，强调其隶属于 17 世纪托卡塔分段体裁。
• Canonic status (经典正典地位)：指作品被收入 WTC 后获得的范本与经典身份。本节用以解释：即便降 E 大调前奏曲起源于即兴素材，进入 WTC 后仍须被巴赫’驯化’以匹配其新的正典角色。

---

CH8.S2 [描述性拆分] Prelude — Toccata Fragments: Bars 1–25

第1段（P0156）

原文复述

Prelude

中文讲解

这是一个顶层小节标题，标明随后内容属于前奏曲（Prelude）部分。标题本身没有论述功能，仅起到标示论域范围与音乐体裁的作用；它开启了关于该前奏曲结构与风格特征的具体讨论。

第2段（P0157）

原文复述

Toccata Fragments: Bars 1–25

中文讲解

这是前奏曲内部的一个次级小节标题，将讨论范围进一步收窄至第 1–25 小节这一片段。该标题点出本节的核心主题：toccata（托卡塔）性质的碎片段落。标题本身承担结构定位功能，表明作者将在这几段中考察前奏曲开头由两段托卡塔式碎片拼合而成的写法。

第3段（P0158）

原文复述

Bach is tracing a myth of genesis, the emergence of order from inchoate, improvisatory stirrings. A highly developed double fugue will be brought into being by two distinct toccata fragments, remnants or evocations of keyboard improvisations in which the fugue’s two subjects are adumbrated, one by one. Thematic relations between segments of a toccata are a typical feature of the genre, not a special innovation or refinement by Bach.

中文讲解

本段提出本小节的中心论点：巴赫在前奏曲里所呈现的是一种"创世神话"式的进程——秩序从混沌、即兴式的萌动中浮现出来。展开来看有三层意思：第一，整段音乐从两段不同的托卡塔碎片出发，最终孕育出一段高度发展的二重赋格；第二，这两段碎片被设想为键盘即兴演奏的残影或回响，其中赋格的两个主题各自被预先勾勒（adumbrated）一次；第三，作者明确淡化"独创性"的归因，强调托卡塔体裁内部本就存在段落之间的主题关联惯例，巴赫并非发明这种做法，而是运用既有的体裁常规。本段的作用是为后面两段分别分析两段托卡塔碎片定下总的诠释框架：听者要把整段前奏曲理解为赋格的孕育史，而不是孤立的即兴炫技。容易误解之处在于"adumbrated”（预先勾勒/预示）——它指的是主题尚未完整呈现，但关键的动机或轮廓已经隐约浮现，作者因此强调这两段碎片对赋格具有预告而非重复的功能。

补充说明

adumbrated 一词在本段中并非简单等同于"重复”，它强调的是主题在赋格真正登场之前的轮廓性预示，这是理解后面 P0162 与 P0163 中"动机预言"说法的关键术语。

第4段（P0159）

原文复述

Yet as written down in the first toccata fragment, the improvisatory gestures freeze [bars 1–10]. The counterpoint is of the sort that lies under the keyboard player’s hand—a flowing figure in sixteenth notes repeating itself insistently—until the figure suddenly accelerates strictly, without any change in its shape. It is on the point of becoming dangerously rigid when a flourish leads to an abrupt cadence; the whole thing lasts only ten bars. (The passage was less rigid, incidentally, in an earlier version of the prelude.)

中文讲解

本段转入对第一段托卡塔碎片（第 1–10 小节）的具体描述。作者以"然而"转折，揭示一个悖论：尽管这一片段在风格上唤起即兴演奏的暗示，但一旦被写定下来（“as written down”），它就凝固成了固定的文本。本段的论述可以拆解为四点。第一，对位是"键盘演奏者手下自然流出"的一类写法——持续重复的十六分音符流动音型，强调其即兴、惯性的特征。第二，这一音型突然以严格的方式加速，但音型轮廓本身没有任何变化——即只有速度的收紧，没有素材的更新。第三，正当这种重复即将变得"危险地僵化"之际，一个华彩短句引向突如其来的收束终止，整段仅持续十小节。第四，作者以括号补充一个文本史事实：在前奏曲的早期版本中，该段并没有这么僵硬。这一括号注释暗示现有版本的僵化是巴赫最终修订的结果，而不是即兴演奏不可还原的本性。理解本段的关键在于"凝固"（freeze）这个比喻：它不是贬义，而是指出写作行为本身对即兴姿态的塑形作用——谱面上看似自由的段落其实已经被组织成一套高度自律的节奏进程。

补充说明

“in an earlier version of the prelude"提示该前奏曲存在版本演变史，但具体早期版本的细节本段并未展开，留待后续小节或脚注处理。

第5段（P0160）

原文复述

The second toccata fragment brings to mind Bach’s fame as an organist and the many calls he received to test out and vet new instruments. The first thing he did on these occasions, according to his early biographer, Forkel, was to draw out all the stops and play with the full organ. “He used to say in jest that he must first of all know whether the instrument had good lungs.”

中文讲解

本段从第一段碎片转向第二段碎片，并引入一个历史轶事来为音乐风格提供解释框架。具体而言，作者指出第二段托卡塔碎片唤起人们对巴赫作为管风琴家的盛名以及他受邀去检验、审核新乐器的种种经历的联想。接着，作者引用其早期传记作者 Forkel 的记述：巴赫在验收新管风琴时所做的第一件事，是把所有音栓（stops）全部拉出，用"全管风琴”（full organ）演奏。巴赫曾以玩笑的口吻说，他必须先确认这件乐器"肺活量好不好"（whether the instrument had good lungs）。这一段的作用是为接下来 P0161 中关于音色与乐器选择之间关系的判断做铺垫：作者先用 Forkel 的轶事建立"全音栓演奏"作为巴赫的标志性开场惯例，再将这一惯例投射到第二段碎片"缓慢、密集、沉思"的音响风格上，使历史轶事承担起风格解释的功能。需要注意的是，“good lungs"是一种拟人化的幽默比喻，把管风琴的音色容量和气息类比为生物的肺活量，作者引述它是为了保留巴赫本人的幽默口吻，而非陈述物理声学事实。

补充说明

Forkel 是巴赫最早的传记作者之一，本段引述属于第二手历史文献；本节并未对 Forkel 的可靠性或成书背景做进一步评估，读者应将其作为支持作者诠释的历史旁证而非独立证据。

第6段（P0161）

原文复述

One can associate this routine with the slow-moving, dense, pensive style of this music, which indeed sounds a lot better on the organ than on harpsichord or clavichord.

中文讲解

本段把上一段的 Forkel 轶事进一步收紧为一种风格判断。“这一惯例"指的是 P0160 中所描述的"拉满全部音栓进行全管风琴演奏"的开场做法，作者主张可以把这种惯例与第二段托卡塔碎片"缓慢、密集、沉思"的音乐风格联系起来。紧接着作者给出一个听感判断：该段音乐在管风琴上的效果明显优于在羽管键琴（harpsichord）或古钢琴（clavichord）上的效果。本段的作用是把"巴赫作为管风琴家"这一历史语境转化为一种具体的演奏美学推荐：这段音乐本质上是按管风琴音色来设想的，移植到其他键盘乐器会损失其效果。理解时需注意作者用的是"可以联系起来”（can associate）这种克制措辞，并不是在主张二者之间存在严格的因果关系，而是提出一种合乎情境的风格联想。

第7段（P0162）

原文复述

However, all of the organ stops are surely not pulled out. And this meandering search for rich sonorities conceals (or embraces) a purposeful motivic process. The counterpoint at the start formulates the main stretto that will be used in the double fugue—a primitive motif involving an upward leap of a fourth in close stretto at the lower fourth or upper fifth [bars 10, 11–12, 16–17]. The bass expands this motif into foreshadowings of the main fugue subject [bars 12–13, 16–17, 18–20].

中文讲解

本段以"然而"对前两段的历史/音色叙事做出关键修正。作者承认上一段的联想有效，但明确指出并非真的把所有音栓都拉出；更重要的是，作者认为这种"对丰富音色的漫游式探索”（meandering search for rich sonorities）其实掩盖——或者说拥抱——一个目的明确的动机进程。本段的音乐分析可以分三层。第一，开头的对位实际上已经构成了二重赋格中将要使用的主要密接和应（stretto）：一个包含上行四度跳进的原始动机，以"下四度或上五度"的紧度关系进入密接和应，对应小节位置为第 10、11–12、16–17 小节。第二，低音声部将这一动机扩展为对赋格主要主题的预示（foreshadowings），出现在第 12–13、16–17、18–20 小节。作者用括号中的"conceals (or embraces)“一语揭示一个诠释张力：这种动机进程究竟是隐藏在音色漫游之下的秘密，还是被音色漫游本身所承载、所拥抱？这两种读法在本段中并存，作者并不强行取舍。理解本段的关键在于认识到：表层听感上的"漫无目的的音色漫游"与深层结构上"对赋格主题的预告"是同时存在的两个层面，作者的写作策略正是把听者从纯音色审美拉回到结构分析。

补充说明

“stretto”（密接和应）指赋格中同一主题在紧接的时间间隔内先后进入，本段提到"下四度或上五度"的紧度关系，这是四度/五度应答主体的典型音程特征；理解这一点有助于认识 P0163 中提到的"stifening the end of it"与密接和应之间的呼应关系。

第8段（P0163）

原文复述

Both toccata fragments come to the same formal half cadence on the dominant, B♭. The fugue’s opening subject entry is in the dominant. From the second fragment Bach derives the main, slow subject of the upcoming double fugue, and from the first— from its insistent motif—he spins the other, faster subject, stifening the end of it to provide more distinct rhythmic definition. Even the one minor-mode tonality hinted at in the toccata [bar 16] proves to be prophetic, when C minor emerges as the most prominent secondary area in the double fugue.

中文讲解

本段是本小节的总结性段落，把前面对两段碎片分别论述的视角汇聚到统一的结构关系上。其论证包含四个要点。第一，两段托卡塔碎片结束于同一个形式上的半终止，落于属音 B♭；这一点并非偶然，因为赋格开头的第一次主题进入正是在属调上，于是两段碎片在终止式层面已经为赋格的属调开场做好了准备。第二，主题来源的分工：从第二段碎片中，巴赫衍生出二重赋格的主要、缓慢的主题；从第一段碎片中——也就是那个不断重复的动机——他编织出另一个较快的主题，并通过收紧（stifening）其尾部以提供更清晰的节奏轮廓。注意"spins"一词保留了把即兴素材纺成结构主题的比喻意味。第三，作者强调第一段碎片末端的收紧是为了赋予该主题比即兴原型更明确的节奏定义，从而与 P0159 中所述"凝固"的判断前后呼应。第四，一个更具预言性的细节：托卡塔中第 16 小节隐约出现的小调色彩（暗示 c 小调），在二重赋格中将以"最突出的次要区域”（most prominent secondary area）形式兑现为真正的 c 小调段落。本段的总作用是把"创世神话"这一中心隐喻（P0158）落到具体的调性、和声与主题对应关系上，证明两段托卡塔碎片并不是松散的前奏，而是赋格主题、和声乃至调性布局的预演场。理解时需注意"prophetic"一词的修辞色彩：作者把 c 小调的出现描述为"被预示的"，从而把整段前奏曲塑造为赋格的预言文本而非单纯引子。

补充说明

本段提到第 16 小节的小调暗示与赋格中的 c 小调次要区域之间的对应，这种"预示—兑现"的修辞延续了 P0158 中"adumbrated"的术语逻辑，形成本小节统一的诠释框架。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本小节（CH8.S2）范围内的附加信息只有正文中的一处括号性版本史注释（P0159，提及前奏曲存在"earlier version"）以及 P0160 中对 Forkel 传记的直接引文（巴赫关于"good lungs"的玩笑语）。前者提示该前奏曲有版本演变，后者作为历史旁证支持作者关于管风琴演奏惯例的诠释。两者均不构成独立脚注或图表说明，作者也未在文本中标注具体页码或来源出处。

💡 本节核心要点

1. 全节以"创世神话"为总隐喻：巴赫在前奏曲中让秩序从即兴式萌动中浮现，最终孕育出二重赋格。
2. 两段托卡塔碎片在体裁上属于托卡塔段落间主题关联的常规惯例，并非巴赫独创。
3. 第一段碎片（第 1–10 小节）通过十六分音符流动音型的重复与突然加速呈现"即兴姿态被写定后凝固"的悖论，作者指出早期版本中这一僵硬感较弱。
4. 第二段碎片借 Forkel 传记中巴赫验收新管风琴"拉满全部音栓"的轶事，被诠释为缓慢、密集、沉思的管风琴风格，但作者随即修正：并非所有音栓都拉出，音色漫游之下藏有真正的动机进程。
5. 深层动机进程包括：以四度跳进为核心的密接和应动机（第 10、11–12、16–17 小节）以及对赋格主要主题的低声预示（第 12–13、16–17、18–20 小节）。
6. 两段碎片统一终止于属音 B♭ 的半终止，赋格即在属调上开场；第二段碎片衍生缓慢主题，第一段碎片的重复动机衍生较快主题（其尾部被收紧以强化节奏轮廓），第 16 小节暗示的 c 小调在赋格中成为最突出的次要调性区域。

🔑 关键术语

• Toccata fragments：托卡塔碎片，指前奏曲开头两段具有即兴式键盘语汇的段落；它们各自预演二重赋格的一个主题，并最终共同收束于属音 B♭ 的半终止。
• Double fugue：二重赋格，指同时使用两个不同主题并最终结合展开的赋格类型；本节论述的两段托卡塔碎片分别孕育出赋格的较慢主题与较快主题。
• Adumbrated：预先勾勒／预示，本节用此词强调托卡塔碎片对赋格主题的轮廓性预告而非完整呈现，是理解全节"创世神话"隐喻的核心措辞。
• Stretto (close stretto)：密接和应，赋格中同一主题在紧密时间间隔内先后进入的技法；本节指出第一段碎片开头的对位已经构成"下四度或上五度"紧度的密接和应，并将在二重赋格中正式使用。
• Full organ / stops：全管风琴演奏，即将所有音栓（stops）全部拉出以获取最大音量与最丰富音色的做法；本节借 Forkel 的轶事将其与第二段碎片的管风琴风格联系起来，但同时强调并非所有音栓都实际被使用。
• Half cadence on the dominant (B♭)：落于属音 B♭ 的半终止；两段托卡塔碎片共同以此形式收束，使赋格得以在属调上以主题进入开场。
• Prophetic C minor：第 16 小节短暂暗示的 c 小调色彩，作者称之为"prophetic"（预示性的），因为它在二重赋格中成为最突出的次要调性区域。

---

CH8.S3 [描述性拆分] Prelude — Double Fugue: Bars 25–70

第1段（P0164）

原文复述

Double Fugue: Bars 25–70

中文讲解

这是第45页的小节标题，标示本节讨论对象：巴赫《降E大调前奏曲》中的双赋格段（第25—70小节）。该标题的作用是把第25小节起的双主题赋格作为独立分析单元，承接上一节关于第10小节前后段的讨论，开启“自由赋格如何被即兴化的托卡塔材料塑造”这一核心议题。

补充说明

小节标题本身不包含论证信息，但在结构上区分了前述段落（双主题尚未完全展开）与本节聚焦的赋格主体段落。

第2段（P0165）

原文复述

This fugue should not really be construed structurally apart from its improvisatory attendants. Almost the whole composition seems driven by much the same melodic idea, presented again and again starting from the same pitch, B♭: the primitive motif B♭↗E♭ D | C (B♭) of the second toccata fragment, or its expansion as the main fugue subject B♭↗E♭ D ↗| G (F).

中文讲解

本段提出一个贯穿全曲的核心论断：这段赋格不能脱离它的“即兴化伴随材料”去单独理解结构。理由是——几乎整首作品都由同一个旋律观念驱动，而它每次出现都从同一个音B♭起头。这个“观念”有两种形态：一是来自第二托卡塔片段的原始动机 B♭↗E♭ D | C (B♭)；二是它扩展后的赋格主题形态 B♭↗E♭ D ↗| G (F)。作者的意思是：看似严格的赋格段，其实是被一个更老的托卡塔细胞“接管”的；因此讨论赋格的结构，必须同时考虑托卡塔的即兴化背景。这是在为后面“十个B♭起头的进入构成结构支柱”的论点做铺垫。

补充说明

原文中 B♭↗E♭ D 表示下行音型 B♭—E♭—D；↗在此语境下表示旋律上行（升向）下一个音。两种形态都从B♭起，区别在于收尾音：原始动机落到C(B♭)，扩展主题落到G(F)，后者把G作为“虚假”或“延宕”的结束音，预示后面F→E♭的下行。

第3段（P0166）

原文复述

Both melodic configurations also appear starting from other pitches, of course. But most of the entries starting from B♭—ten of them in all—stand out for one reason or another and so can be experienced as structural:

中文讲解

本段承认：上述两种旋律形态并不只从B♭起头，也会在其他音高上出现；但作为让步/转折，作者强调——以B♭起头的主题进入一共有十个，因各种原因都“突显出来”，因此能够被听者经验为结构性事件。换言之，B♭起头并不是简单的重复，而是赋格曲式的“骨架事件”，后面紧跟的要点列表正是这十个B♭进入中四个最关键事件的清单。

补充说明

句尾冒号提示下接要点列表；这是典型的“总—分”结构：先给统计与判断，再逐一举例。

第4段（P0167）

原文复述

• Bars I O , 25, and 4 { S } ^ { \cdot } Entries start up again after parallel half cadences that settle heavily—and, at bar 4 9 \colon somberly—on B♭, the dominant of E-flat major.

中文讲解

第一个突显点是第10、25、49小节：主题进入总是“紧随一个落到B♭上的半终止之后”而出现。其中第49小节尤其阴沉——它落到了降E大调的属音B♭上，形成一个沉重甚至悲壮的半终止。这种“半终止→主题进入”的反复模式，使B♭小节具备了结构支点的作用。作者的意思是：听者会感到这些B♭半终止像“路标”，每次出现都意味着新的乐段开始。

补充说明

原文OCR残留了公式下标（如I O、4 S、4 9 \colon），但所指即第10、25、49小节。B♭作为降E大调的属音，此处承担双重身份：既是主题起音，又是半终止落音。

第5段（P0168）

原文复述

• Bar _ { 4 2 } . The entry stands out because the countersubject returns after a fairly long absence.

中文讲解

第二个突显点是第42小节的主题进入。它的特别之处不在和声或音高位置，而在于对题（countersubject）——也就是通常与主题对位出现的次级旋律——经过一段相当长的缺席后在此重新出现。对题的回归让这一进入显得“突显”，因为对题的再现意味着赋格形态被短暂“收紧”，织体得到恢复。

补充说明

countersubject（对题）是赋格中与主题形成对位、且通常伴随主题反复出现的次级旋律线。其缺席意味着赋格“骨架”被托卡塔式材料替代，其回归则短暂恢复赋格的典型织体。

第6段（P0169）

原文复述

Bar 61: Organ music is evoked, once again, in particular a climactic device well known from the “St. Anne” Fugue—a thinning of texture toward the end of an organ fugue, with slowly descending high voices that set of a grand subject entry low in the pedals, an entry that reintroduces and supports the full texture.

中文讲解

第三个突显点是第61小节。作者指出：此处再次唤起管风琴音乐的联想，特别是“圣安妮”赋格（St. Anne Fugue，巴赫《b小调平均律》BWV 544中的著名段落）中一个常见的高潮手法——在赋格接近尾声处进行织体“稀薄化”：高声部缓慢下行，让出一条空间给低音踏板上的一次宏大主题进入；这次低音进入反过来又重新引入并支撑起完整的织体。换言之，作者把第61小节的低音宏大进入识别为对巴赫自己管风琴赋格传统的“引用”。

补充说明

圣安妮赋格（BWV 544）第一主题与本曲主题具有音型相似性，故作者用其作为风格类比的标杆。“稀薄化—宏大低音—重建织体”是管风琴赋格的典型收束策略。

第7段（P0170）

原文复述

• Bar { \delta } _ { 4 } . Here the subject stands out because it is in the soprano, expands further to become G↗| C B♭↗E♭ D↗G♭ | F E♭D | E♭, and is at the same time normalized, in that it finally comes to rest on the tonic note, E♭.

中文讲解

第四个突显点是第64小节（原文OCR作δ_4）。这一进入的特殊性体现在三点：（1）主题被置于最高声部（soprano）；（2）主题形态进一步扩展为 G↗| C B♭↗E♭ D↗G♭ | F E♭D | E♭，比原始的 B♭↗E♭ D ↗| G (F) 更长、更旋律化；（3）与此同时被“规范化”——主题第一次真正地结束在主音E♭上，而不是惯常的属音G或“虚假”音F。因此这一进入是赋格在长期悬置调性之后，唯一一次在最高声部“落地”的主音陈述。

补充说明

扩展形态中加入了G♭（降G），这是降E大调中的降二级音（Neapolitan关联音），其作用是把旋律再次拉低，从而“顺理成章”地走向F→E♭的下行终止。

第8段（P0171）

原文复述

There is special point to the word “finally” in this situation. Both subjects of this fugue are treated very freely. Both (to put it another way) are very unstable. The main subject as it appears in the tonic, in the form E♭↗A♭ G ↗| C B♭, asserts the tonality weakly because it ends on the dominant and on a weak beat—and even this much definition is denied to it much of the time, for although the beginning entry (B♭↗E♭ D ↗| G F) promises that F is destined to sink to E♭ [bar 27], this closure is usually evaded. The tonality vacillates; the big bass entry near the end simply hangs on to its penultimate note, G, skipping (or skidding past) F altogether [bars 62–63]. Only after this does an extended soprano entry guide the subject down from G♭ and F to E♭—a clear tonic at long last.

中文讲解

本段是P0170“finally（终于）”一词的重点阐释，揭示赋格主题处理的核心特征——“极度不稳定”。论据逐层展开：（1）即使主音形态 E♭↗A♭ G ↗| C B♭ 也只是“弱”地确立调性，因为它结束在属音G上，且落在弱拍；（2）开头的B♭起头进入（B♭↗E♭ D ↗| G F）原本“承诺”第27小节会从F下行到主音E♭，但这种终止几乎总是被规避；（3）调性因此处于悬而未决（vacillates）状态；临近结尾的宏大低音进入（第62—63小节）也拒绝下行——它“抱住”倒数第二音G滑过F；（4）正是因此，紧随其后的扩展高声部进入才需要“引导”主题从G♭和F一路下行到E♭——这才是“迟来”的明确主音。作者通过“滑过（skidding past）”“终于（finally）”“清晰的主音姗姗来迟”等措辞，呈现一种调性在被反复悬置之后才艰难落地的戏剧性。

补充说明

本段的论证逻辑是“反高潮累积”：每次主题进入都逃避主音终止→主音长期缺席→最后一次进入才被迫落实。G♭—F—E♭的下行是最后收束的关键音级序列。

第9段（P0172）

原文复述

The tonal equivocation in this work becomes a nice problem for the music theorist who might wish to engage with its network of nuances. In broader terms it matters to any player or listener, for it is probably the equivocal, open-ended subject that contributes more strongly than anything else to a sense that the rambling, improvisatory quality of the second toccata fragment lasts throughout the rest of the composition. In this “free” quality the E-flat Prelude fugue is quite unlike the WTC’s labeled fugues, as has already been noted.

中文讲解

本段把前面的调性观察提升到两层意义。第一层（专业意义）：调性的“含糊化”是值得音乐理论家深入处理的微妙问题——它不只是技术瑕疵，而是构成一个有内在网络的问题。第二层（普遍意义）：对任何演奏者和听众而言，这种含糊的、开放的主题才是让第二托卡塔片段那种“漫游式、即兴化”的气质延伸到整首作品其余部分的最重要原因。最后，作者再次强调：这首《降E大调前奏曲》赋格的“自由”特质，与《平均律键盘曲集》（WTC）中那些有名有姓的赋格“判然不同”——前文已述，本段是再次确认这一对比。

补充说明

WTC指巴赫《平均律键盘曲集》（Well-Tempered Clavier, BWV 846–893）。其中“有名有姓的赋格”指后来被加上标题（如“圣安妮”）的那些，结构上相对规范；本曲则不属此类。

第10段（P0173）

原文复述

Equally unstable, the second, faster subject of this fugue appears as many times freely as strictly (five) and drops out of the composition well before the end. Yet the fugue is permeated by the toccata’s short flowing figure in its original, undeveloped form. This appears in nearly every bar, often more than once. (The figure even elbows its way an extra time into the initial fugal exposition—this was Tovey’s “theoretical irregularity.”) Rigor that bordered on the obsessive in the 10-bar first toccata fragment makes good sense in the 45-bar fugue, or so it seems to me—a compositional feat to reckon with.

中文讲解

本段把讨论对象从第一主题扩展到第二主题与托卡塔流动音型。论据分三层：（1）第二主题（更快的那个）同样不稳定——它的自由出现次数与严格出现次数相当（都是五次），并且远在作品结束前就已“退出”舞台。（2）然而，整段赋格依然被托卡塔的短流动音型（其原始、未发展的形态）渗透；这一音型几乎出现在每一小节，且常常不止一次——甚至在赋格呈示部里它还“多挤了一次”，这是Tovey所谓“理论上的不规范”（theoretical irregularity）。（3）作者评价：第一托卡塔片段中近乎痴迷的严格性，在45小节的赋格中同样说得通——这是一个值得重视的作曲技艺。简言之：主题虽自由，但底层流动音型却以极度严密的“细胞分裂”方式贯穿始终。

补充说明

Tovey指唐纳德·弗朗西斯·托维（Donald Francis Tovey, 1875–1940），英国音乐学者与作曲家，其对巴赫赋格的分析在20世纪有重要影响。本段提到的“theoretical irregularity”出自其分析，是本节的重要参照点。

第11段（P0174）

原文复述

Strict and free. The fugue’s opening exposition is another free feature, in the deepest sense: the main subject appears in only three of the four voices, the second subject in only two [bars 25–34]. And immediately after this the fugue plunges unexpectedly toward the mediant, G minor [bar 35]. From here on ruminative strettos in minor keys stamp this music with unusual gravity.

中文讲解

本段以“严格与自由”作为小标，开启对赋格呈示部“深层自由”的揭示：开篇呈示部（第25—34小节）中，主主题只出现在四个声部中的三个，第二主题更只出现在两个声部——这是赋格曲式上重大的“缺失”，因为传统赋格呈示部要求主题在所有声部完整陈述。紧接着在第35小节，赋格突然转向中音（G小调，即降E大调的中音小三度关系），呈现意外的下沉。由此开始，一系列小调中的“沉思式紧接段”（ruminative strettos）给这段音乐打上了不同寻常的庄重（gravity）印记。

补充说明

stretto（紧接段）是赋格中主题在相邻声部以短时距叠入的技法。本段的“沉思式紧接段”指在属调或平行小调上以低能量方式进行的紧接叠入。

第12段（P0175）

原文复述

Almost every entry of the main subject appears as part of a stretto—typically in the form first heard in the second toccata fragment—and the more intense junctures also involve false strettos. Thus the concatenation of upward fourths in bars 41–44 builds up such pressure that counterpoint loses hold and the voices coalesce into a singular outburst of regal passion. This is an amazing moment, more like the opening chorus of a cantata of penitence or supplication than a keyboard fugue. Doesn’t this count as an “irregularity”? One feels an aftershock in bar 52.

中文讲解

本段描写赋格中段最具戏剧性的一处爆发。论据要点：（1）几乎每一次主主题进入都作为紧接段的一部分出现，形态与第二托卡塔片段中首次听到的紧接方式一致；更激烈的接点还会涉及“假紧接段”（false strettos，即未严格完成的紧接）。（2）第41—44小节连续上行的纯四度叠加，紧张度不断攀升，直至“对位失去控制”，所有声部汇合成一次“王者激情”的单一迸发。（3）作者评价：这一刻惊人地不像键盘赋格，反而更像一部忏悔或祈求康塔塔的开场合唱。（4）作者反诘：这难道不算一种“不规范”吗？并指出第52小节仍可感受到这次爆发的“余震”。

补充说明

“纯四度叠加”（concatenation of upward fourths）是巴赫用以制造紧张累积的常见手法——连续的纯四度关系造成调中心模糊，从而产生“调性失重”的压力。

第13段（P0176）

原文复述

The free flow of this fugue allows for scarcely any strong cadences; the half cadence in bar 49 marks the point where Bach sights the tonic and begins a long buildup to a sustained climax. Characteristically, the tonality is deflected, and the strettos proceed in a discursive, rolling motion, almost somnolent, like a blind giant (though the four entries in bars 53–59 march in strict order, at successive intervals of a bar and a half). The most intense stretto of all comes in the highest register, a de facto one-bar stretto at the unison: see example 12.

中文讲解

本段勾勒赋格后半段的整体走向。论据要点：（1）赋格的自由流动使它几乎没有真正的强终止；第49小节的半终止是“巴赫锁定主音、并开始长时间构建持续高潮”的起点。（2）调性被持续偏转，紧接段以散漫、滚动、几乎昏睡的方式推进——“像一个盲目的巨人”。（3）但作者插入一个例外：第53—59小节的四次进入以严格的“一又二分之一小节间隔”依次行进。（4）最强烈的紧接段出现在最高音区，是事实上的一小节同度紧接段；这一段见谱例12。整体上呈现“自由流动中嵌入严格骨架”的张力。

补充说明

de facto one-bar stretto at the unison指主题在同度上以一小节间隔紧接——这是紧接段最极端的形式（同度叠加+最短时距）。第49小节被作者称为“赋格的中心终止”，是整段调性走向的枢轴。

第14段（P0177）

原文复述

中文讲解

本段为乐谱占位符（Example 12），位于P0176的结尾位置，用以展示上文提到的“最高音区一小节同度紧接段”的实际谱例。需查看原图以确认声部配置与音高细节。

补充说明

占位符指明乐谱图示的插入位置，图像内容（声部、谱号、具体音）未在文本中给出，故不做外部推测。

第15段（P0178）

原文复述

Another pileup of strettos achieves resolution, this time by gestures not of passion but pain [bars \delta 4 ^ { \phantom { - } } - 7 0 7 . The climactic soprano entry clutches up and up but cannot reach G, only G♭. Supported by C♭ later, this echoes that somber G♭ lodged in our memory from the half cadence at bar 49, the fugue’s central cadence.

中文讲解

本段作为本节收束，描述第64—70小节（原文OCR作δ4-707）另一处紧接段堆叠的解决方式。论据要点：（1）这次的解决不是“激情”而是“痛苦”；（2）高潮性的高声部进入一次次向上攀爬，却无法抵达G，只能到达G♭；（3）随后被C♭支撑——这一G♭回响着第49小节半终止中那个“阴沉的G♭”，后者是赋格的中心终止。作者以“痛苦/攀爬未遂/记忆回响”三组意象，把赋格的解决描绘为：在调性边缘痛苦挣扎，最终以一个反复出现的G♭为代价换得调性的封闭。这是与前面“激情爆发”形成对比的另一种修辞策略——用“未完成的上行”代替“过度的爆发”。

补充说明

G♭是降E大调中重降二级的延伸，在此处作为对G（属音）的回避，体现“调性缺席—以非传统方式归位”的写作策略。C♭支持G♭构成减七度音程，是巴赫常用的“痛苦”音色原型。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本节包含一个谱例占位符（Example 12，位于P0176末尾与P0177之间），用以展示最高音区一小节同度紧接段。原文未给出谱例中的具体声部细节与谱号信息，需查阅原图确认。文末出现Tovey“理论上的不规范”（theoretical irregularity）这一历史性评论，但本节未提供Tovey原话的引文出处。P0164为小节标题，无正文内容。

💡 本节核心要点

1. 本节论证的核心是：第25—70小节的双赋格不是独立结构，而是被第二托卡塔片段的即兴化材料持续塑造。
2. 十个以B♭起头的主题进入构成赋格的“结构支柱”，其中第10、25、42、49、61、64小节是六个最突显的事件，分别因和声、对题回归、管风琴传统引用、调性收束等原因被听者经验为结构性时刻。
3. 两个主题均被极度自由地处理：主主题长期悬置主音（第62—63小节低音进入甚至滑过F），第二主题远在结束前就退出舞台；调性含糊（equivocation）成为全曲“即兴气质”得以贯穿的最重要原因。
4. 托卡塔的短流动音型以近乎痴迷的“细胞分裂”方式渗透几乎每一小节，赋予45小节赋格与10小节托卡塔同等的内在严格性。
5. 赋格呈示部在结构上重大“缺失”——主题未进入全部声部——并以突然转向G小调开启一系列小调“沉思式紧接段”；中段有第41—44小节纯四度累积造成的“王者激情”爆发，第52小节仍有其“余震”。
6. 赋格的真正收束不在激情爆发，而在第64—70小节以高声部未能抵达G、只能停于G♭的“痛苦上行”实现，与第49小节那个阴沉的G♭半终止形成回响——这是调性在长期悬置之后的艰难归位。

🔑 关键术语

• countersubject（对题）：赋格中与主题形成固定对位、通常伴随主题反复出现的次级旋律线。本节第42小节对题“长期缺席后回归”，是该进入突显为结构事件的原因。
• stretto（紧接段）：赋格中主题在相邻声部以短时距叠入的技法。本节讨论的“沉思式紧接段”“假紧接段”“一小节同度紧接段”是其不同变体，是赋格后半段的主导手法。
• tonal equivocation（调性含糊）：指主题在调性上反复悬置主音、回避明确终止的现象。本节将之视为赋格“即兴化气质”贯穿全曲的最重要原因，并将其与《平均律键盘曲集》中有名有姓的赋格作对比。
• Tovey（托维）：20世纪英国音乐学者与作曲家。其对赋格呈示部中托卡塔音型“多挤一次”的观察，被作者引用为本节关键的历史评论依据。

---

CH8.S4 [描述性拆分] Fugue — mood contrast, A B A structure, and the wink of a rhetorical flourish

第1段（P0179）

原文复述

Fugue

中文讲解

本段仅是小节标题“## Fugue”，用以开启对本套曲第二首作品——降E大调赋格的专门讨论。承前文关于前奏曲(Prelude in E-flat)及其四声部双赋格的论述，本小节将转入对紧随其后的三声部赋格的分析，核心议题包括：两首作品之间的情绪反差、A B A 结构对比，以及作者认为属“修辞性闪光”的细节。

第2段（P0180）

原文复述

At one time many musicians were disturbed by the mood sequence from the Prelude in E-flat with its four-part double fugue to the much lighter, three-voiced Fugue in E-flat that comes next. Riemann in his book on the WTC dismissed the latter as superfluous, a “harmless merry postlude,” and Keller practically begged readers of his book to approach the two pieces individually, not as a pair. Busoni heartlessly replaced this book[footnote] fugue with the weightier Fugue in E-flat Major from book 2—thus joining one fugue to another fugue “vaguely but distressingly similar in theme,” as Tovey noted sourly. For Tovey it was axiomatic that Bach valued clear contrasts between preludes and fugues more than “casual resemblances” of thematic content.

中文讲解

本段梳理了历史上对“前奏曲—赋格”这一搭配的几种态度：(1)许多音乐家曾对从深沉四声部双赋格的前奏曲跳到明快三声部赋格的“情绪落差”感到不安；(2)Riemann 在其论 WTC 的著作中贬低此赋格为多余的“轻松愉快的后奏曲”(harmless merry postlude)；(3)Keller 几乎恳求读者把两首作品分开看待，勿当成一对；(4)Busoni 索性用第二册更厚重的同名降E大调赋格替换此曲，结果反被 Tovey 讥为“主题上含糊却令人不适地相似”；(5)Tovey 的根本立场是：巴赫看重的是前奏曲与赋格之间的清晰对比(thematic contrast)，而非主题内容上的偶似(casual resemblances)。

这一段的功能是为后文铺垫反题：作者并不全盘接受 Tovey 的公理，而是要在 P0182–P0183 中证明两曲之间既有鲜明对比，又有远不止“偶似”的深层呼应。Busoni 的“book 1”后接脚注标记，原文未给出该脚注内容。

补充说明

本段包含一个未在输入范围内的脚注标记(关于 Busoni 替换的 book 1 赋格)，脚注正文未提供，故不展开。

第3段（P0181）

原文复述

Certainly the contrast between the fugue and the prelude is more than a matter of mood or tone. Whereas the prelude is exceptional in never modulating to the dominant, the fugue hits the dominant hard as early as bar 2. (This is one of the few fugues in the WTC with a modulating subject.) Likewise, the tidy A B A structure of the fugue contrasts with the at first discursive, then heavily climax-oriented trajectory of the prelude.

中文讲解

本段把“情绪对比”升级为结构性对比，给出两条硬指标：

1. 调性走向：前奏曲反常地“从不转调到属调”(never modulating to the dominant)，而赋格在第 2 小节就“重重地”到达属调——本曲因此成为 WTC 中少有的拥有“转调主题”(modulating subject)的赋格之一。属调即主调上方五度的调，降E大调的属调是降B大调；赋格主题一进入即向属方向运动，与前奏曲“留居本调”的倾向形成强烈反差。

2. 结构形态：赋格具有整齐的三段式 A B A 结构(陈述—对比—再现)；前奏曲则是先“散漫铺陈”、继而“强力推向高潮”的轨迹。

由此可见，作者用“不仅是情绪”作为引子，把讨论从感性层面推向作曲技法层面，为下文进一步揭示两曲的内在呼应建立对照框架。

补充说明

“dominant”在本节具体指降E大调的属调(降B大调/降B)；“A B A”中的 A 通常对应主题原形陈述区，B 对应对比或插段，再现的 A 收束全曲。

第4段（P0182）

原文复述

Yet there is a good deal more than “casual resemblance” between the main subject of the double fugue of the prelude and the subject of the “official” fugue; the first half of the latter subject, which is so clearly (pointedly?) demarcated from the second half, is little more than an ornamentation of the former. There is also an obvious echo of the end of the prelude in the fugue’s last subject entry, in the alteration of G to G♭ [bar 34]. C♭ comes not long after. I also experience clearly the parallelism between strong submediant (C-minor) areas in both works.

中文讲解

本段是反驳 Tovey “偶似说”的核心证据层，作者主张两曲之间存在三层远超偶似的呼应：

1. 主题衍生关系：赋格主题被清晰地(乃至刻意地)切为两半，其前半实质上只是前奏曲双赋格主主题的装饰化(ornamentation)。换言之，赋格主题是从前奏曲主题“长出来”的，而非另起炉灶。

2. 终止性音的呼应：赋格最后一次主题陈述(bar 34)中出现了 G 到 G♭ 的变化，这与前奏曲结尾形成“明显的回声”；其后 C♭ 紧跟而来。这是具体的音高层面照应。

3. 区域调性平行：作者主观体验到两曲中“下属小调”(submediant，即降E大调的下中音，对应 C 小调)区域都同样鲜明存在。这是更高层的调性布局呼应。

综上，作者意在说明：巴赫在制造对比的同时，仍以主题派生、终止音改造和共同调性区域这三种方式让两曲相互指涉。这呼应了 P0180 中 Tovey “巴赫重视对比而非偶似”的判断，并对其作出修正——对比与深层联系在巴赫笔下可以并存。

补充说明

“submediant”在本节指降E大调的下中音 C 小调；“ornamentation”是指用装饰音围绕骨干音展开，但骨干旋律仍可识别。

第5段（P0183）

原文复述

Ledbetter points to the subtle role of chromaticism in this work, starting with the (piquant, if not adjacent) clash between A♭ and A♮ at the very beginning and culminating in the alteration of G to G♭ near the end, as just mentioned. This culmination is also a witticism, I think, hinting at a rhetorical or improvisatory flourish muffled before its time. “Fugue in the seventeenth century was regarded as a play of wit, not pedantry, and as with Haydn, so with Bach, the tradition continued.” For a witty place in the otherwise sober prelude, see bar 67, where Bach brings the ever-present flowing figure from the toccata once—just once—in inversion.

中文讲解

本段把分析收束到“修辞性闪光”的核心母题：

1. Ledbetter 的观察——半音化(chromaticism)在本套曲中扮演隐秘角色：开头即出现 A♭ 与 A♮ 的“不相邻但辛辣”(piquant)的碰撞(此即 P0182 所暗指的“开头”即前奏曲之首)，并以 G 到 G♭ 的变化(bar 34)达到顶点，形成首尾半音冲突的拱形结构。

2. 作者的判断——这一顶点同时是一处“俏皮话”(witticism)：它暗示某种修辞性或即兴式的炫技乐句(rhetorical or improvisatory flourish)，却在中途被“捂住了”(muffled before its time)。这是把赋格写作比拟为话语修辞——一句话说到妙处戛然而止的修辞效果。

3. 引用与类比——作者引述“17 世纪的赋格被视为智巧之戏，而非学究之业，海顿如此，巴赫亦然”，从而把本曲置于“赋格即机智表达”的传统中。

4. 前奏曲中的对应细节——在通常冷静的前奏曲里，bar 67 出现了巴赫“仅此一次”地把托卡塔中贯穿始终的流动音形以倒影(inversion)方式呈现的“妙笔”，与赋格的“witticism”形成跨曲呼应。

整体而言，本段以“chromaticism → 顶点 → 俏皮修辞 → 即兴被抑”这条线索，回应并丰富了本小节标题所预告的“the wink of a rhetorical flourish”：赋格的写作不仅是结构工程，也是带有人格光彩的话语艺术。

补充说明

“inversion”在此特指旋律倒影，即音程方向上下翻转；“muffled before its time”形容乐思似乎将要展开一次炫技，却突然被收住。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

P0180 中 Busoni 替换 book 1 赋格处附有脚注标记(上标数字 1)，但脚注正文不在本次输入范围之内，故无法对其内容作进一步说明，仅标记其存在。其余段落未出现额外脚注、图表或边栏材料。

💡 本节核心要点

1. 历史上对“前奏曲—赋格”搭配的几种态度(Riemann 贬低、Keller 分开看、Busoni 替换、Tovey 主张对比优先)构成本节的讨论起点，但作者并不全盘接受任何一种。
2. 两曲的对比不仅在情绪层面，更在调性布局(前奏曲不转属 vs. 赋格第 2 小节即至属调)与整体结构(赋格 A B A vs. 前奏曲散漫—高潮型轨迹)上。
3. 作者反驳 Tovey 的“偶似说”：赋格主题前半是对前奏曲双赋格主主题的装饰化，G→G♭ 与 C♭ 的出现是终止音层面的呼应，submediant(C 小调)区域则是共同调性布局。
4. 半音化(开头 A♭/A♮ 之争、G→G♭ 的顶点)在作品内部构成拱形，并被作者解读为“俏皮话”式的修辞闪光：暗示一次被中途截断的即兴炫技。
5. 作者援引“17 世纪赋格被视为智巧之戏”的传统，并把前奏曲 bar 67 唯一一次出现的托卡塔音形倒影，与赋格的俏皮修辞并置，凸显两曲共享“巴赫式机智”。

🔑 关键术语

• double fugue(双赋格)：本节特指前奏曲所包含的四声部双主题赋格，作为赋格主题所派生的母体；与紧随其后作为正式独立作品的“单主题”三声部赋格形成对照。
• modulating subject(转调主题)：赋格主题在自身陈述过程中即向属调或其他调转调；本节指出此赋格是 WTC 中少数拥有此类主题的作品之一，第 2 小节即至属调。
• dominant(属调)：本节具体指降E大调的属调——降B大调/降B 和声领域；前奏曲反常地从不转至此处，而赋格则早早抵达。
• submediant(下属音/下中音)：音阶第六级，本节具体指降E大调下中音所对应的 C 小调区域；作者指出两曲都包含“鲜明”的 C 小调段落，构成调性布局上的平行。
• A B A structure(三段式结构)：陈述—对比—再现的整齐结构，作者用以对比前奏曲“散漫铺陈—集中高潮”的非方整轨迹。
• chromaticism(半音化)：作品内部以半音冲突(A♭/A♮、G/G♭)组织首尾呼应；本节中既被 Ledbetter 视为隐蔽的结构力量，也被作者解读为修辞性炫技的载体。
• inversion(倒影)：旋律音程方向上下翻转的处理方式；本节指出前奏曲 bar 87 处将托卡塔贯穿音形“仅此一次”以倒影出现，是“妙笔”所在。