SRC000153 Penny 2014 Reflections on Practice-led Research Methods and their Application in Music Perf accepted manuscript

目录

C1 Front Matter and Abstract

• S1.1 [描述性拆分] Title, Author and Abstract
  • 页码：1-1
• S1.2 [描述性拆分] Opening Epigraph on the Artist’s Realm
  • 页码：1-1

C2 Background

• S2.1 [描述性拆分] Origins of Practice-led Research
  • 页码：2-2
• S2.2 [描述性拆分] Reflexivity and the Aural Library in Music Practice
  • 页码：2-2
• S2.3 [描述性拆分] Malaysian Context and Multidimensional Enquiry
  • 页码：3-3

C3 Artistic research: What is it? Why do it?

• S3.1 [描述性拆分] Defining Artistic Research Through Practice
  • 页码：3-3
• S3.2 [描述性拆分] Ethnography, Auto-ethnography and Empirical Musicology
  • 页码：3-4
• S3.3 [描述性拆分] Experiential Knowledge and the Value of Practice-led Research
  • 页码：4-4

C4 Developing a Method: Theory and Practice

• S4.1 [描述性拆分] Linking Theory and Practice in Malaysian Electroacoustic Research
  • 页码：4-4
• S4.2 [描述性拆分] Susan Kozel’s Phenomenology of Performance and Technology
  • 页码：5-5
• S4.3 [描述性拆分] Formulating Method and the Rehearsal-Performance Metaphor
  • 页码：5-5
• S4.4 [描述性拆分] Exemplar One: Emmerson’s Around a Rondo DVD-ROM Project
  • 页码：6-6
• S4.5 [描述性拆分] Exemplar Two: Performance Analysis of Lavista’s Canto del alba
  • 页码：6-7
• S4.6 [描述性拆分] Self-observation, Bias and the Simultaneity of Actor and Spectator
  • 页码：7-7

C5 Conclusions

• S5.1 [描述性拆分] Vulnerabilities and Structures for Practice-led Submissions
  • 页码：7-8
• S5.2 [描述性拆分] Plurality of Methods and the Validation of Artist-Researchers
  • 页码：8-8

C6 Back Matter

• S6.1 Endnotes
  • 页码：8-8
• S6.2 References
  • 页码：8-9
• S6.3 Biography
  • 页码：9-9

---

S1.1 [描述性拆分] Title, Author and Abstract

第1段（P0001）

原文复述

As the level-1 heading of the article, the title reads: “Reflections on Practice-led Research Methods and their Application in Music Performance Research”. The heading frames the paper as a reflective treatment of practice-led research methods and their application within music performance research.

中文讲解

本段是文章的顶级标题，文字为 “Reflections on Practice-led Research Methods and their Application in Music Performance Research”（《实践主导的研究方法及其在音乐表演研究中的应用——若干反思》）。标题同时锁定两个交叉焦点：(1) 实践主导的研究（practice-led research）作为一种方法类别；(2) 它在音乐表演研究中的具体应用。标题中的 “Reflections” 一词尤其关键——它提示读者本文不是一份实证报告，也不是一套固定的研究规程，而是作者带有自省色彩的再思考。这一措辞为后续摘要中方法论反思与示例讨论相结合的写法埋下伏笔，也提示读者预期看到的是立场、案例与争鸣，而不是数据驱动的结论。

第2段（P0002）

原文复述

The byline attributes the authorship of the article to Jean Penny and lists the affiliation as Universiti Pendidikan Sultan Idris.

中文讲解

本段给出作者署名与机构归属：作者为 Jean Penny，所属机构为 Universiti Pendidikan Sultan Idris（苏丹依德里斯教育大学），这是一所马来西亚高校。机构信息具有结构性意义——紧随其后的摘要将研究动机定位于马来西亚本土的研究政策变迁，特别是马来西亚教育部对实践主导（practice-led）和实践本位（practice-based）研究方法的官方接纳。因此作者并不是从外部观察这场变革，而是身处正在经历变化的体制内部来写作，这赋予文章一种兼具局内观察与体制反思的视角。

第3段（P0003）

原文复述

A level-2 section heading reading “Abstract” introduces the article’s abstract section.

中文讲解

本段是二级标题 “Abstract”（摘要）。它在论文体例中的功能是标记摘要部分的开始，提示读者接下来的段落浓缩呈现整篇文章的研究动机、核心主张与方法立场。本文摘要的篇幅相对较长，且采用第一人称叙述，几乎是一篇微型论文，而不只是事实性摘要——这一点本身也体现了作者对"实践主导研究"中反思性、叙述性元素正当性的立场。

第4段（P0004）

原文复述

In the abstract the author writes: “The inspiration for this report comes from moves that are taking place in Malaysian research, in particular an expansion of official acceptance of practice-led and based research methods by the Ministry of Education, Malaysia. Consequently, academics across the country are beginning to embrace approaches that have, from my personal observations, been previously unexplored and, indeed, often discouraged. Changes are afoot, however, as music performance and research departments are recognising the values as well as the creative and professional potentials of this research. While practice-led research has been increasing exponentially worldwide for decades now, some still struggle to define and support it because of its open and flexible nature, and the implicit questioning of standard research conventions, including the incorporation of creative and descriptive materials. I suggest here that this flexibility is precisely why it is a method that has great benefits for artistic application, and that the deepest knowledge of performance comes from within the practice itself and the insider/outsider perspectives that can be articulated through this method. In Developing a Method, I argue for a dialectic approach, connecting theory and praxis via the researcher/practitioner in the development of rigorous documentation, contextualisation, analysis and reflexivity. Of paramount importance is this connection of theory and practice, of innovation, of reflexivity and the interrogation of defined questions, ideas or concepts emerging from one’s own practice. In this article, I present some thoughts on what artistic practice-led research in performance might be, discuss applications and outcomes, ideas on theory and practice, and some performance research exemplars. The objective here is to articulate approaches and to provoke discussion of what has become a critical part of artistic academia.”

中文讲解

这段摘要是本节论证的核心，可拆成五层推进来看。

第一层（写作契机）：作者把写作灵感系于马来西亚研究语境中正在发生的变化，尤其是马来西亚教育部对实践主导（practice-led）和实践本位（practice-based）研究方法的官方接纳正在扩大。注意 “in particular” 这一限定语——作者并非泛泛而论，而是把政策作为具体触发因素。

第二层（现状描述）：随之而来的结果是，全国学者开始接受一些过去"按我个人的观察"（from my personal observations）几乎未被探索、甚至常常被劝阻的研究路径。“indeed, often discouraged” 是关键限定——表明在官方接纳之前，本地学界对这类方法存在明显的压制。转折词 “however” 引出第三层：音乐表演与研究系科已开始重新认识这类研究的价值以及其创意与专业潜能。

第三层（普遍张力）：作者承认实践主导研究在全球范围内已呈指数级增长数十年，但 “some”（注意并非"全部"）仍难以界定和支持它，原因是其开放、灵活的本质，以及它对标准研究惯例——包括纳入创意性与描述性材料——的隐含质疑。“including the incorporation of creative and descriptive materials” 暗示争议焦点正是把非传统材料纳入"研究"是否合规。

第四层（核心主张——反转式论证）：作者随即提出，正因为这种灵活性，实践主导研究才对艺术应用具有巨大益处；表演的最深知识来自实践本身（within the practice itself），以及能够通过此方法被表达出来的"局内人/局外人"（insider/outsider）双重视角。这是全文最重要的论断——作者把通常被视为弱点的"灵活性"重新评价为方法优势。

第五层（方法立场）：在名为 “Developing a Method” 的小节中，作者主张一种辩证法（dialectic）方法，由研究者/实践者（researcher/practitioner，注意中间用斜杠连接的双重身份）连接理论与实践（praxis），以发展出严格的文档化、语境化、分析与反思（reflexivity）。“Of paramount importance” 这一最高级表述突出了理论—实践联结、创新、反思以及对源于自身实践的问题、观念或概念的追问。最后，作者声明本文将提出对艺术实践主导研究的若干思考、讨论应用与产出、理论与实践的观念，并给出表演研究的若干范例（exemplars）；其总体目标是"阐明方法路径并引发讨论"——而不是给出一套终结性的结论。

本段在本节中的作用：以一段浓缩文本同时完成"动机—现状—张力—主张—方法—意图"的完整铺垫，为读者后续进入正文提供论证地图。

补充说明

“insider/outsider perspectives” 在本段中指的是研究者—实践者的双重身份——既是身处艺术实践之中的"局内人"，又作为学术分析者居于"局外"立场；作者主张这一双重位置恰可由实践主导研究方法加以表述。

第5段（P0005）

原文复述

The article lists the following keywords: Practice-led research, music performance, research methods, higher education, and artistic research.

中文讲解

关键词共五项，分别为：Practice-led research（实践主导的研究）、music performance（音乐表演）、research methods（研究方法）、higher education（高等教育）、artistic research（艺术研究）。这五项同时是文章的检索入口和自我定位：它们把本文放在三重交汇处——方法论（research methods）、学科应用（music performance / artistic research）和制度语境（higher education）。其中 “higher education” 一项尤为重要，因为它把文章锚定在马来西亚高校体制的语境中，与摘要中教育部政策变化的论题直接呼应；而 “artistic research” 则提示本文属于近年新兴的"艺术研究"领域。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本小节为论文首页的标题、作者、摘要与关键词等元数据块，不含脚注、图表、边栏或图像。

💡 本节核心要点

1. 文章以 “Reflections” 自定位，提示这是一篇方法论反思而非实证报告或固定规程，奠定了后文论证的色彩。
2. 作者 Jean Penny 任职于马来西亚的 Universiti Pendidikan Sultan Idris，因此是从体制内部来观察与讨论马来西亚实践主导研究的兴起。
3. 写作契机被严格限定为马来西亚教育部对 practice-led / practice-based 方法的官方接纳——政策变化是论证的现实出发点。
4. 作者把通常被视为弱点的"开放性与灵活性"重新评价为方法优势，提出表演的最深知识来自实践本身以及局内人/局外人的双重视角。
5. 方法论主张落在辩证法式的理论—实践联结上，由研究者/实践者双重身份推动，产出严格的文档化、语境化、分析与反思。
6. 文章的目标被表述为"阐明路径并引发讨论"，而不是给出终结性结论，标志其定位是思辨性、对话性的贡献。

🔑 关键术语

• Practice-led research：实践主导的研究，即由艺术实践自身出发并由实践所引领的研究方法；在本节中被作者视为核心方法论焦点，其开放性与灵活性被重新评价为艺术应用上的优势。
• Practice-based research：实践本位的研究，与 practice-led research 密切相关但侧重不同；在本节中被并列提及，作为马来西亚教育部新近官方接纳的方法类别之一。
• Dialectical approach：辩证法式的进路，指通过理论—实践的相互追问而非自上而下的应用来推进研究；本节中由研究者/实践者双重身份来承担这一联结。
• Praxis：反思性的实践，区别于单纯的技法执行；在本节中指研究者—实践者所从事的兼具行动与反思的艺术工作，是与"theory"对置的一端。
• Reflexivity：研究者对自身位置、假设与选择的批判性追问；本节中与文档化、语境化、分析并列为辩证方法的四大产出之一，并被作者标注为"of paramount importance"。
• Insider/outsider perspectives：局内人/局外人的双重视角，指研究者同时作为艺术实践的内部参与者和学术分析的外部观察者；作者主张这一双重性可由实践主导研究方法加以表达，并构成对表演知识最深层理解的来源。

---

S1.2 [描述性拆分] Opening Epigraph on the Artist’s Realm

第1段（P0006）

原文复述

This epigraph, cited from Coessens, Crispin and Douglas (2008, p.139), describes the artist as moving in a realm of shifting meanings, imaginings and interpretations. It sets out a twofold picture: on the one hand, the artist explores new possibilities and suggests new subjectivities; on the other, the artist is ambiguously constrained—and at the same time sustained—by social, political and historical contexts and attitudes. Artistic endeavor, it states, is embedded in situation and inter-relationships, and is confronted with power and vulnerability rather than with rules and information. It takes place in exchanges between the subject and the world, interrogating both the social and the natural worlds, and intertwining the human condition with transcendence, and reality with the imaginary. The passage concludes that the artist must, in some sense, project the illusion of being a physical, intellectual, aesthetic and embodied hero.

中文讲解

本段是全书/本章的开篇题词（epigraph），引自 Coessens、Crispin 与 Douglas（2008, p.139），其功能是为整本书奠定对艺术实践处境的基本理解。

这段话的核心立场是：艺术家栖身之处并非由固定规则所支配，而是由不断流动的意义、想象与诠释所构成。这意味着研究艺术家不能用"规则—信息"的认识框架去套用。

全段的论证骨架是一组"两面一体"的张力： • 主动一面（on the one hand）：艺术家探索新的可能性，并"提示"（suggest）出新的主体性（new subjectivities）。 • 受动一面（on the other hand）：艺术家被社会、政治、历史的语境所约束（constrained），同时又被同一组语境所支撑（sustained）。

“Ambiguously"一词是理解本段的关键。它表明"限制"与"支撑"不是可以分开的两个面，而是纠缠在一起——艺术家的自由从来不是脱离语境的纯粹能动性，语境既是枷锁也是土壤。

接下来"confronted with power and vulnerability rather than with rules and information"是全段的方法论宣言：把艺术活动与科学、法律等以规则与信息为核心的事业明确区分开来。艺术面对的不是可以程式化处理的对象，而是权力关系（谁可以言说、谁被听到）以及暴露性／脆弱性（vulnerability，被注视、被评价、被拒绝的风险）。

“Interrogating both the social and the natural worlds"以及"intertwining the human condition with transcendence, reality with the imaginary"则进一步把艺术的范围撑开：艺术既向外追问社会与自然，又向内触及人的境况与超越维度；既锚定于现实，又交织进想象。几对范畴被并置，强调艺术处理的是不可还原为单一维度的复杂经验。

结尾"the artist must… project the illusion of being a physical, intellectual, aesthetic and embodied hero"是带反讽意味的总结。两道限定——“in some sense”（在某种意义上）与"illusion”（幻象）——共同说明：所谓艺术家的"英雄性"并非先天身份，而是必须由艺术家自身以具身的（embodied）、知性的、美学的方式"投射"出来的姿态。换言之，艺术家要"表演"出英雄形象，而非天然就是英雄。

放在全书语境里，这段题词的功能是先确立一种关于艺术家处境的复杂理解——既不是浪漫主义的天才观，也不是把艺术家简单还原为社会产物——从而为后续章节的讨论设下基调。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本段作为开篇题词，引用信息已在段尾给出：Coessens, Crispin & Douglas, 2008, p.139。该引文承担"定调"功能，为后续讨论艺术家的处境及其与社会的关系提供基本视角。除此之外本节无脚注、图表或边栏材料。

💡 本节核心要点

1. 艺术家的活动领域由不断流动的意义、想象与诠释构成，而非由固定规则支配。
2. 艺术家同时承担双重角色：主动探索新可能性、提示新主体性；被动地被社会、政治、历史语境所限制与支撑，二者含混地缠绕在一起。
3. 艺术面对的核心对象是权力与脆弱性，而非规则与信息，因此不能套用科学或法律式的认识方式。
4. 艺术交织多重维度：社会与自然、人的境况与超越、现实与想象，无法被还原为单一面向。
5. 艺术家所投射的"英雄形象"本质上是一种"幻象”，必须以具身、知性、美学的方式被"表演"出来，而非一种先验事实。
6. 题词的功能是为全书奠定一种去浪漫化、亦去简化论的理解框架：艺术家既非孤立天才，也非纯粹社会产物。

🔑 关键术语

• realm of shifting meanings：由不断变动的意义、想象与诠释构成的领域，强调艺术家所处空间的不稳定性与诠释性，与由规则和固定信息构成的领域相对照。
• subjectivities：主体性。在本节指艺术家通过作品所提示、唤起的新的自我理解方式或人之存在方式，而非单一固定的"主体"概念。
• ambiguously constrained—sustained：含混地既被限制也被支撑。强调社会、政治、历史条件对艺术家具有双重作用，限制与支撑不可剥离，共同构成艺术活动的实际处境。
• power and vulnerability：权力与脆弱性。在本节中与"rules and information"（规则与信息）形成对照，指明艺术活动本质上处理的是权力关系与暴露／受伤害的风险，而非可程式化处理的对象。
• transcendence：超越性。在本节与"human condition"（人的境况）并置出现，指艺术所触及的、超出日常现实层面的维度，与"reality"形成对照的另一极。
• embodied hero：具身的英雄。在本节中是被艺术家"投射"出来的形象，而非先验事实；与"illusion"结合，强调这是一种必须被表演出来的姿态。

---

S2.1 [描述性拆分] Origins of Practice-led Research

第1段（P0007）

原文复述

Background — a level-2 Markdown heading that introduces a subsection titled “Background” within the broader discussion of the origins of practice-led research.

中文讲解

这是一段二级 Markdown 标题，原文仅写着 “## Background”。它不是正文段落，而是用来开启 S2.1 “Origins of Practice-led Research” 下的一个名为 “Background”（背景）的小节，预示着接下来三段将从历史时间、教育体制与研究范式三个层面交代"实践主导的研究"是如何产生并被接纳的。

第2段（P0008）

原文复述

Practice-led research emerged more than 30 years ago with the recognition of the value of knowledge obtained through action via the participator/observer. It began to become part of higher education communities as a result of the desire to recognise the value of practice in education and research. In Australia, practice-based PhDs were first introduced in 1984, when “the University of Wollongong and the University of Technology, Sydney (UTS) introduced Doctorates in Creative Writing” (Candy, 2006, p.4). In the UK, Polytechnic institutions paved the way for this progression, and

中文讲解

本段交代了"实践主导的研究"（practice-led research）的最初缘起。第一，方法论层面：这种研究范式在 30 多年前出现，其认识论依据是承认通过"参与者／观察者"（participator/observer）——即研究者自身投入实践——所获得的知识具有独立价值，区别于传统旁观式研究所产生的知识。第二，制度层面：随着高等教育界希望承认实践在教育与研究中的价值，这种研究开始进入高校体制。第三，里程碑事件：以澳大利亚为标志，1984 年伍伦贡大学（University of Wollongong）和悉尼科技大学（UTS）率先设立创意写作博士学位（Doctorates in Creative Writing），这是实践型博士（practice-based PhD）在体制内的首次落地，作者引用 Candy（2006, p.4）作为出处。第四，英国的路径：由理工学院（Polytechnic institutions）率先推动这一进程，句子在 “and” 处被截断，留待下段承接。本段的关键作用是为整节提供时间锚点（1984）与地域锚点（澳大利亚、英国），并通过 Candy 的引证建立文献依据。

补充说明

句末的 “and” 与下段以引文形式续接，因此本段未说完的英国部分实际上在 P0009 以 Candy 原文引语的形式被延续表述；阅读时应将 P0008 与 P0009 视为同一论证的两半。

第3段（P0009）

原文复述

“Higher education was no longer to be seen as the centre of new understanding, of knowledge that described the world, but as the centre of new ways of doing things, of knowledge that improved our ability to act in the world.” (ibid, p.4)

中文讲解

本段是 Candy（2006, p.4）原文的直接引语（ibid 表示出处与上段相同），承接 P0008 未说完的英国部分，承担两重功能。第一，定义高等教育角色的转变：从"产生描述世界的新知识"的中心，转向"产生做事新方法、提升人们在世界中行动能力"的中心；这是一组认识论对比——前者指向理论性、描述性、旁观式的知识，后者指向行动性、介入性、通过实践获得的知识。第二，为实践型博士的合法性提供高层理由：高等教育若要继续承担"生产新理解"的使命，就必须把"做事的能力"也视为可被研究的知识类型，从而为 practice-based PhD 的制度化提供哲学层面的辩护。引语在作者自己的话之外另起一层权威声音，意在强调这一观念转变具有学界共识，而非作者个人观点。

补充说明

ibid 是拉丁文 ibidem 的缩写，意为"出处同上"，指仍引自 Candy, 2006, p.4；这条注释规范由 P0008 的 “(Candy, 2006, p.4)” 延伸而来。引文中"the centre"重复出现，构成排比结构，用以突出高等教育功能在两种知识观之间的整体位移，而非局部调整。

第4段（P0010）

原文复述

This approach has been adopted with enthusiasm by many researchers who have found the traditional scientific forms of research inadequate for studies of practice, and it has developed into a flourishing and critical paradigm for artistic research. For some time now, universities and funding bodies have supported research employing this method, and the Ministry of Education has now accepted it in Malaysia. The advancement towards the inclusion of creative and performance work as research outcomes and settings for investigation has, in many cases, been a long and determined one, driven by passion and a conviction that certain highly valuable types of knowledge can only be discovered through such practice-led methods.

中文讲解

本段把视角从历史起源（P0008–P0009）切换到当代的扩散与制度接纳，分三层推进。第一层是研究者层面的接受：许多研究者因发现传统科学形式不足以研究"实践"而热情采用这种方法，使其发展为一个繁荣且具有批判性的"艺术研究"（artistic research）范式——“flourishing and critical” 并置，既强调其学术生命力，也强调其反思性。第二层是机构与国家层面的接纳：高校与资助机构长期支持此类研究，马来西亚教育部（Ministry of Education）也已正式接受。作者特意点出马来西亚，是为了把实践型研究的合法性从澳大利亚、英国扩展到东南亚语境，暗示该范式已在多种教育体制中获得跨地域承认。第三层是动力学的解释：把创意作品与表演纳入"研究成果"和研究场域的过程，长期且艰难，靠的并非制度便利，而是研究者的"激情"（passion）与"信念"（conviction）——即相信某些高价值的知识只能通过实践主导的方法才能被发现。本段的论证功能是：先以制度接纳（教育部认可）说明合法性，再用"激情与信念"解释为何推动过程如此漫长，从而为本节后续讨论实践主导研究的具体方法奠定历史与情感基调。

补充说明

“flourishing and critical paradigm for artistic research” 中，paradigm（范式）借自 Thomas Kuhn 的用法，作者用以主张实践主导研究不是某位学者的个人方法，而是一个独立的学术范式；artistic research（艺术研究）则是这一范式的典型应用领域，与 P0008 中的 Doctorates in Creative Writing 前后呼应。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

P0009 中以引号呈现的文字为 Candy (2006, p.4) 的直接引语，注释 “(ibid, p.4)” 表明出处与 P0008 末尾的 “(Candy, 2006, p.4)” 相同；这是本节唯一的脚注式信息，承担为本节核心论断提供原始文献支撑的功能。P0007 为 Markdown 二级标题 “Background”，属于版面结构元素而非正文。

💡 本节核心要点

1. 实践主导研究约 30 多年前兴起，其认识论基础是承认通过"参与者／观察者"行动所获得的知识具有独立价值。
2. 1984 年澳大利亚的伍伦贡大学与悉尼科技大学首创创意写作博士学位，是实践型博士进入高等教育体制的里程碑事件，英国的理工学院为同类进程铺路。
3. Candy (2006) 的核心论断：高等教育的角色应从"产生描述世界的知识"转向"产生做事方法、提升行动能力的知识"。
4. 研究者层面（对传统科学方法的不满）、机构层面（高校与资助机构）、国家层面（马来西亚教育部接纳）三层共同推动了实践主导研究的扩散。
5. 将创意与表演纳入研究成果与研究场域的过程漫长而艰难，主要驱动力是研究者的激情与对"某些知识只能通过实践被发现"的信念。

🔑 关键术语

• Practice-led research：实践主导的研究；本节指认其认识论基础为通过参与性行动获得的知识，区别于传统旁观式科学方法。
• Practice-based PhD：实践型博士；本节以 1984 年澳大利亚的 Doctorates in Creative Writing 作为其首个制度化样例。
• Participator/observer：参与者／观察者；本节用来界定实践主导研究中的认识主体身份——研究者同时是实践的参与者和对其的观察者。
• Artistic research：艺术研究；本节把实践主导研究定位为其下"繁荣且具批判性的范式"，是这一范式的典型应用领域。
• Paradigm：范式；本节用 flourishing and critical paradigm 来主张实践主导研究已发展为独立的学术范式，而非个人方法。
• Polytechnic institutions：理工学院；本节指其在英国为实践型博士与实践主导研究的制度化开辟道路。

---

S2.2 [描述性拆分] Reflexivity and the Aural Library in Music Practice

第1段（P0011）

原文复述

Practice-led research is presented as an inclusive approach that may draw on a mixture of methods chosen by the researcher, and it will almost always include reflective critique. One of the earliest sources expounding the value of reflexivity in research, or self-reflection in action, is identified as Donald Schön’s The Reflective Practitioner – How Professionals Think in Action (1983), which sets out two kinds of reflection: reflection on action and reflection in action. The author then states that both of these are crucial in music practice: reflections after the performance, rehearsal or studio session that inform and incite understandings of what was done, and reflection in the midst of performance, where unexpected elements may arise and trigger on-the-spot responses (Penny, 2009, p.17). Schön himself (1930–97), described as a well-regarded musician, argues that it is when the reflective practitioner does something in their practice and considers it afterwards that insight is forthcoming. He calls this “knowing in action” — thinking about what you are doing as you do it. The paragraph closes by noting that this will normally consist of the documentation of process — of actions (which may be performative), of the creation of materials or data (which may be performances, performative experiences or other performance-related activities) — and of the analysis of that data.

中文讲解

这一段的核心是把实践型研究（practice-led research）定位为一种“包容性”的方法论，并把它锚定在 Donald Schön 关于“反思性实践者”的理论之上。读者需要分清两件事：第一，作者强调实践型研究的方法可由研究者自己挑选和组合，并几乎必然包含“反思性批判”（reflective critique）；第二，这种反思性必须落到具体的音乐活动里才有意义。Schön 把反思分为“reflection on action”（对行动的反思，即事后回顾）和“reflection in action”（行动中的反思，即临场反应），作者随即把这两类直接对应到音乐场景：一种是演出、排练或录音之后的回顾，用来梳理刚才做了什么、为什么这么做、可以怎么改进；另一种是在演出进行过程中遇到意料之外的情况时，必须即时调整的那种反应。两者的共同作用是让音乐实践不只是一次次重复的动作，而是不断产出可被研究者分析的材料。文中提到 Schön 本人也是受尊重的音乐家，这并不是无关八卦，而是为他讨论“行动中的认知”（knowing in action）提供专业上的合法性：他对音乐实践的论述并非外部旁观。最后，作者指出这种反思通常会留下“过程记录”——既包括行动本身（可能具有表演性），也包括所生成的材料或数据（可能是演出、表演性经验或其他与演出相关的活动），以及对那些材料的分析。这就把方法论上的“反思”具体转化为可书写、可存档的研究文本，为后面讨论音乐实践如何作为研究对象做了铺垫。容易误读的地方是：作者并不是说只要事后写感想就叫反思，而是强调“反思”与“过程记录+分析”必须同时存在，否则反思就只是心得而不是研究。

补充说明

文中 Penny (2009, p.17) 与 Schippers & Flenady (2009, p.37)（出现在下一段）属于同一文献体系，作者用它们为反思性实践和“听觉图书馆”分别提供引文支撑。Schön 的生卒年 1930–97 在原文中被括注，用于确认其身份与著述年代。

第2段（P0012）

原文复述

Performative experience is described as based on information and practice accumulated across a broad spectrum of professional activity, including what Huib Schippers terms the “aural library” — the memories of sounds accumulated by a mature musician, conservatively estimated to amount to “20,000 to 50,000 hours of listening, practicing and performing” (Schippers & Flenady, 2009, p.37). This experience, referred to as “Arts-informed research”, is said to include what the artist knows how to do, and is characterised as a fusion of qualitative research and the expression of qualitative theories with artistic forms of expression (Colwell & Richardson, 2002). The paragraph closes by noting that trends in qualitative research appear to welcome a pluralist, post-modernist and post-positivist approach, accepting a broad taxonomy of research styles — such as music rehearsals — as highly informant and as settings for deep enquiry.

中文讲解

这一段把“表演性经验”（performative experience）解释成一种由长期专业积累所形成的知识基础，并引入 Huib Schippers 提出的“听觉图书馆”（aural library）这一比喻。它的含义是：一个成熟的音乐家在脑海里储存了大量听过、练过、演过的声音记忆，这些记忆构成了他对音乐的判断力、即兴能力与风格直觉。作者特意引用“保守估计为 20,000 到 50,000 小时”的听、练、演时间，用以说明这种积累是数量级的、不可速成的，从而把“经验”从模糊的感受转化为可量化的背景。接着，作者把这种经验等同于“Arts-informed research”（艺术知情研究 / 艺术为本的研究），并依据 Colwell & Richardson (2002) 将其界定为“艺术家知道如何去做的事情”，也就是定性研究与艺术表达形式的融合。这一界定为本节提供了一个关键转向：实践型研究不只是“关于艺术的研究”，其本身就是一种艺术化的研究形态。最后一句点出更大的学术背景——定性研究正趋向接受多元主义、后现代与后实证主义的立场，连音乐排练这样传统上被视为“准备阶段”而非“研究场域”的活动，也被重新承认为信息丰富、可供深入探究的场所。这与上一段 Schön 的“在行动中认知”相互呼应：反思不仅发生在演出之后，也可以发生在排练这种尚未完全成形的过程中。读者需要注意的是：作者在这里并不是在推广某种美学主张，而是在为“把音乐实践本身视为合法研究对象”做学术语境上的辩护。

补充说明

“aural library”一词在原文中以引号出现，明确标示其为 Schippers 的术语；“Arts-informed research”同以引号出现，对应 Colwell & Richardson (2002) 的用法。数字 20,000–50,000 小时被作者特别标注为“保守估计”，以避免被理解为精确测量。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本节包含两条主要引文支撑：Penny (2009, p.17) 用于说明音乐实践中的两类反思；Schippers & Flenady (2009, p.37) 用于支撑“听觉图书馆”与 20,000–50,000 小时经验量的估计；Colwell & Richardson (2002) 用于定义“Arts-informed research”。Schön 的生卒年（1930–97）以括注形式出现在正文中。本节无独立图表、脚注或边栏。

💡 本节核心要点

1. 实践型研究是一种包容性方法，由研究者自选方法组合，并几乎必然包含反思性批判。
2. Schön 的两类反思——对行动的反思与行动中的反思——分别对应音乐实践中的事后回顾与临场反应。
3. “Knowing in action”强调在做音乐的过程中同步思考，这种反思通常伴随过程记录与材料分析。
4. “听觉图书馆”指成熟音乐家通过 20,000–50,000 小时的听、练、演所积累的声音记忆，构成其表演性经验的认知基础。
5. “Arts-informed research”将艺术家的实践知识视为定性研究与艺术表达的融合。
6. 当代定性研究呈现多元、后现代与后实证的趋势，使音乐排练等传统非研究场域被重新承认为深度探究的场所。

🔑 关键术语

• Reflexivity / 反思性：在本节中指研究者对自己实践过程的自我审视，作者将其追溯到 Schön (1983)，并细分为“reflection on action”（事后反思）与“reflection in action”（行动中反思），两者共同构成音乐实践型研究的方法内核。
• Knowing in action / 行动中的认知：Schön 提出的概念，指在执行专业行动（尤其是表演）的同时对所做的事进行思考，是“reflection in action”的核心机制，也是音乐表演中临场反应的理论基础。
• Aural library / 听觉图书馆：Schippers 提出的比喻，指成熟音乐家经长年听、练、演积累下来的声音记忆库；作者引用 20,000–50,000 小时作为其规模的保守估计，用以解释表演性经验的认知来源。
• Arts-informed research / 艺术知情研究：据 Colwell & Richardson (2002)，指融合定性研究与艺术表达形式的研究取向；本节将其与“艺术家知道如何去做”的实践知识等同，作为表演性经验的另一种命名。
• Performative experience / 表演性经验：指在广泛专业活动中积累的信息与实践，作者将其作为“aural library”与“Arts-informed research”的共同上位概念，强调其经验性与可作为研究材料的双重属性。

---

S2.3 [描述性拆分] Malaysian Context and Multidimensional Enquiry

第1段（P0013）

原文复述

Multidimensional enquiries in artistic research have pushed the boundaries of the musicological methodologies of the past, and reflexive, holistic approaches are now well established. The acceptance and establishment of these advancements of practice-led research methods in Malaysia suggest that we are on the verge of an enlightened transformation of artistic research possibilities in this country.

中文讲解

这段话由两句组成，逻辑上呈递进关系。

中文释义：艺术研究中的多维度探究已经突破了过去的音乐学方法论边界，反思性的、整体性的研究方法如今已经站稳脚跟。在马来西亚，这类以实践为导向的研究方法所取得的进展被接受并确立下来，意味着我们正处于本国艺术研究可能性发生启迪性变革的前夕。

教学性讲解：

1. 中心主张：作者在此提出两点——其一，艺术研究领域已经从单一的音乐学方法转向多维度、反思性、整体性的路径；其二，马来西亚已经接受了这些以实践为导向（practice-led）的研究方法，因此该国正处于艺术研究范式即将发生重要转变的临界点。
2. 逻辑推进：第一句奠定学科层面的宏观背景（全球艺术研究方法论的演变），第二句将该背景具体落到马来西亚语境。前者提供依据，后者得出针对本国的判断，结构上是“普适趋势→本土应用”。
3. 关键措辞需要注意：
   • “pushed the boundaries” 不是简单“推进”，而是“突破了原有边界”，强调方法论层面的超越。
   • “reflexive, holistic approaches” 指研究者在研究过程中持续反观自身立场、并把研究对象当作整体来把握的方法。
   • “well established” 说明这些方法不只是偶尔出现，而是已经成为被认可的常规路径。
   • “suggest” 和 “on the verge of” 都是带有不确定性和时间意味的措辞——作者并没有断言变革已经发生，而是判断其即将到来，这种谨慎语气与学术论文中常见的推断式表达一致。
   • “enlightened transformation” 中的 “enlightened” 在此并非单纯“被照亮”，而是带有正向价值判断，强调这场变革在认识论层面具有开启新视野的积极意义。
4. 在本小节中的作用：作为标题为“Malaysian Context and Multidimensional Enquiry”的小节中的关键陈述，该段为整节定调——先确立艺术研究方法论已经升级的大背景，再把马来西亚定位为正在经历这一升级的具体场域，从而为下文讨论马来西亚语境下的具体议题（多维度探究、本土实践）做好铺垫。
5. 容易误解之处：不能把这段读成“马来西亚的艺术研究已经成功转型”，作者用的是 “on the verge of”（正处于……前夕），强调的是一种正在酝酿、尚未完成的状态。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

无。该段为本节正文段落，未附脚注、图表或边栏。

💡 本节核心要点

1. 艺术研究中的多维度探究已经突破了传统音乐学方法论的边界，反思性、整体性的方法目前已得到稳固确立。
2. 作者将方法论的演变视为全球性趋势，并将其与马来西亚本土的接受状况相联系，呈现“普适趋势→本土应用”的论证结构。
3. 马来西亚对以实践为导向（practice-led）研究方法的接受与确立，是判断该国艺术研究正处于变革临界点的主要依据。
4. 作者使用 “suggest” 与 “on the verge of” 等带有推断性的措辞，强调变革正在酝酿而非已经完成。
5. “enlightened transformation” 一词带有正面价值判断，暗示作者认为这场范式转变在认识论上具有积极意义。
6. 该段在小节中起到承上启下的桥梁作用：为下文在马来西亚语境下展开多维度探究的具体讨论提供背景与定位。

🔑 关键术语

• Multidimensional enquiries：多维度探究，指艺术研究中跨越单一学科视角、融合多种方法与立场的研究路径，是本节标题中的核心概念，也是作者用以描述艺术研究方法论演变的关键词。
• Musicological methodologies：音乐学方法论，指过去在音乐研究中占主导地位的、以传统音乐学为基础的研究方法，在本段中被作者视为正被突破的旧范式。
• Reflexive, holistic approaches：反思性的、整体性的方法，强调研究者在研究中持续反观自身立场并将研究对象作为整体来把握，是“多维度探究”成熟后形成的研究取向。
• Practice-led research：以实践为导向的研究，指从艺术实践出发而非从既有理论框架出发进行的研究路径，作者认为它是促成马来西亚艺术研究范式转变的关键动力。
• Enlightened transformation：启迪性变革，作者用来描述马来西亚艺术研究即将迎来的、具有认识论正面意义的范式转变；强调变革尚未发生但即将到来。

---

S3.1 [描述性拆分] Defining Artistic Research Through Practice

第1段（P0014）

原文复述

Artistic research: What is it? Why do it?

中文讲解

这是一个小节标题，使用两个连续的问句提出艺术研究这一领域的两个根本问题：艺术研究是什么，以及为什么要做艺术研究。两个问题被刻意并列提出——仅有定义而无理由不完整，仅有理由而无定义则缺乏基础。该标题标定了本小节的双重任务：一方面界定这一概念，另一方面为其实践提供正当性论证。它承接前文对研究背景与写作动机的铺垫，开启对艺术研究本体及其价值的正式讨论。

第2段（P0015）

原文复述

The Bergen Academy of Arts defines artistic research as investigations that generate new artistic perspectives and contribute to the development of artistic fields; that contribute to reflection around content and context; contribute to the articulation of, and reflection on methodologies and ways of working; and promote critical dialogue (http:// www.khib.no/english/artistic-research/artistic-research-at-khib/). Artistic research in a practice-led environment is enquiry through practice, as viewed from the inside, by the practitioner. It may be taking an idea or question that arises in performance and investigating approaches and possible solutions or responses. It may be an investigation of collaboration through intercultural music making connections, or performance styles taken from specific contexts such as free improvisation or technologically based performance. It will involve rigour in methodology and documentation, innovation and depth. The outcomes of these enquiries create new knowledge that adds to the field, assists others working in their own practice and has the potential to progress further enquiry.

中文讲解

本段首先引用卑尔根艺术学院（KHiB）对艺术研究的定义，再将这一普遍定义收窄到"实践主导"（practice-led）的具体语境中加以发挥。

卑尔根的定义由四个并列要素组成：（1）产生新的艺术视角并推动艺术领域的发展；（2）对内容和语境进行反思；（3）阐明并反思方法论与工作方式；（4）促进批判性对话。四个要素层层叠加，确立艺术研究不只是产出作品，而是产出兼具反思性、方法论意识和对话性的知识。

随后作者转向"实践主导"语境，把艺术研究刻画为"由实践者从内部视角出发、通过实践进行的探究"。“从内部"这一限定至关重要——它排除了第三方对艺术的外在研究，坚持实践者第一人称的视角。文中以"may be"列举了三种具体形态：在表演中产生的想法或问题、对跨文化音乐合作的研究、以及从特定语境（如自由即兴或技术性表演）中抽取出的表演风格。这种列举用"may be"而非"is”，表明它们是示例而非穷尽范畴。

结尾指出此类探究要求"方法论与文献记录的严谨、创新与深度"，并产出能为领域增添新知、帮助其他实践者、推动后续探究的成果。这一表述把艺术研究接入学术研究的通用规范（严谨、文献化），同时保留其创造属性（创新、深度）。整体上，本段完成了本节"定义"任务的核心部分：从外部机构定义到内部视角定位，再到成果属性。

补充说明

段中提供的网址（khib.no）对应卑尔根艺术学院，是本段唯一被引用的机构定义来源。“may be"措辞提示列举为示例而非定论。

第3段（P0016）

原文复述

Jeremy Cox (chief executive of the European association of conservatoires and past Dean of the Royal College of Music, London) states: “every act of creation results in an expansion of knowledge. The trajectory of the creative act is therefore essentially that of research … an act of testing out the intimations and speculations [of a creation] and determining how they stand up under rigorous scrutiny….” (Cox, in Coessens et al, 2008, p.8). The subject of this ‘scrutiny’ varies from place to place, sometimes applied to text, and sometimes to action. Practice as research, as a divergence from research of or in practice, has academic traction in a number of locations (especially in the USA), but is still under question in many universities. Primarily, our universities in Malaysia require a verbal or text component in all research projects to define and communicate the questions, the findings and the generation of new ideas. Notwithstanding this situation, practice as research is now better understood, and discussions of a variety of practice-led research methods are underway.

中文讲解

本段完成三件事：借助权威声音（Cox）为前述定义背书、区分"实践即研究”（practice as research）与"关于实践的研究/实践中的研究"，并将论述锚定到作者所在的马来西亚制度语境。

Cox 的引述提出了一个本体论主张：每一次创造行为都扩展知识，因此创造行为的轨迹本质上就是研究。研究在此被定义为对创造的"暗示与推测"进行"严格审视"。作者随即补充一个关键限定——审视的对象因地而异，有时是文本，有时是行动。这一限定为后文的区分做了铺垫。

“practice as research"与"research of or in practice"的区分是本段论证的关键。“of or in practice"指的是从外部研究实践（about practice）或从内部描述实践（in practice），但实践本身不充当研究媒介；“practice as research"则把实践本身视为产生新知的媒介。作者承认这种框架在包括美国在内的多个地方已具学术影响，但在许多大学仍受质疑。

段落最后定位到马来西亚情境：当地大学普遍要求所有研究项目含口头或文本成分以界定和传播问题、发现与新想法。“Notwithstanding this situation"承上启下，把这种制度约束与结尾的乐观语调衔接——实践即研究正被更好地理解，关于实践主导研究方法的多种讨论正在进行。这表明后续小节将围绕这些新兴方法展开。整体上，本段在定义之上加入了制度张力，为后文讨论具体方法留下空间。

补充说明

括号中的 “(Cox, in Coessens et al, 2008, p.8)” 是 Cox 引文的出处，原始来源为 2008 年的一部编著。Cox 的两个职务头衔（欧洲音乐学院协会首席执行官、伦敦皇家音乐学院前院长）作为引言前的权威性铺垫。“Notwithstanding this situation” 在结构上连接前文马来西亚大学的制度要求与结尾对方法论讨论的展望。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本小节包含两处附加材料：一是对卑尔根艺术学院（KHiB）艺术研究定义的引用并附机构网址，作为本节定义的主要来源；二是对 Cox 在 Coessens 等人 2008 年编著（第 8 页）中陈述的引用，为艺术研究等同于研究这一主张提供权威背书。两处引用共同支撑本节"实践即研究"的合法性论证。

💡 本节核心要点

1. 艺术研究的定义包含目标（产生新视角、推动领域发展）、反思（关于内容、语境、方法论、工作方式）以及对话（促进批判性对话）四个维度，并在实践主导语境中要求严谨、创新与深度。
2. 实践主导的艺术研究强调"从内部"由实践者本人通过实践进行的探究，与第三方外在研究相区别。
3. Cox 的引述从本体论层面主张每一次创造都扩展知识，因此创造的轨迹本质上就是研究，但审视的对象（文本或行动）因地而异。
4. 本节关键术语区分：practice as research（实践本身即研究媒介）区别于 research of or in practice（实践是研究对象或情境）。
5. 实践即研究在不同机构中接受度不同——在美国等地已有学术影响，但在马来西亚等仍要求口头或文本成分的大学中尚受质疑。
6. 结尾指明实践即研究正被更好地理解，关于实践主导研究方法的多种讨论正在进行，为后续小节铺垫。

🔑 关键术语

• artistic research：本节界定的核心概念，指产生新艺术视角、推动领域发展、对内容与语境进行反思、阐明方法论并促进批判性对话的探究活动；在本节中与实践主导的研究密切关联。
• practice-led environment：实践主导的环境，指实践者从其自身实践内部出发、以第一人称视角通过实践进行探究的研究语境，与从外部研究实践形成对比。
• practice as research：本节区分的关键概念之一，指把实践本身视为产生新知识的媒介的研究方式；区别于把实践作为研究对象（research of practice）或研究情境（research in practice）的取向。
• rigour：方法论层面的严谨性，是艺术研究在向学术规范靠拢时被要求的品质，与文献记录、创新、深度一同构成本节列出的研究质量要素。
• free improvisation：自由即兴，一种表演风格；本节将其与跨文化音乐合作、技术性表演并列为实践主导探究可能发生的具体语境示例。

---

S3.2 [描述性拆分] Ethnography, Auto-ethnography and Empirical Musicology

第1段（P0017）

原文复述

Within the artistic practitioner context, ethnography and auto-ethnography are additional tools that can add invaluable material and insight. Carolyn Ellis and Arthur Bochner, in Autoethnography, Personal Narrative, Reflexivity, state: “Autoethnography is an autobiographical genre of writing and research that displays multiple layers of consciousness, connecting the personal to the cultural” (cited in Denzin & Lincoln, 2000, p.739). It may contain cross narrative, from first to third person, personal essays, journals or fragmented writing of reflections and analyses, in contrast to the passive voice of contextualisation of musical genres. If ethnography is in part “first hand interaction with people in their everyday lives” (Tedlock, cited in Denzin & Lincoln, 2000, p.456) and current shifts in emphasis include the validity of researchers’ influences, then the experience of performance as reported by others can also provide a rich field of ethnographic observation and pluralism to the research (Penny, 2009, p.21).

中文讲解

本段的核心主张是：在艺术实践者研究语境中，田野志（ethnography）与自传式民族志（auto-ethnography）是两类可以提供重要材料与洞见的补充工具。

作者先借助 Ellis 与 Bochner 的定义把 auto-ethnography 锚定为"将个人与文化相连接的、展现多层意识的写作与研究类型”。这一定义承担两个功能：一是说明其自传性，二是强调它把个人经验接到文化层面，而不是把个人经验孤立化。

随后作者列举 auto-ethnography 的可能形式——人称在第一与第三人称之间的交叉叙事、个人随笔、日志、碎片化的反思与分析写作——并明确将它们与音乐体裁语境化研究中常见的"被动语态"对置。这里隐含一个方法论比较：传统音乐学研究往往以冷静的第三人称叙述把作品放入历史、社会语境，而 auto-ethnography 则允许研究者用第一人称、反思性甚至碎片化的方式把自身经验写入文本。

接着作者引述 Tedlock，把 ethnography 部分地界定为"与人在其日常生活中的第一手接触”，并指出当前研究界的一个重要转向——研究者自身影响的合法性得到承认。这一转向是本段的逻辑支点：由它可以推出，他人报告的表演经验同样构成可被纳入研究的田野观察材料，为研究提供丰富的多元性。作者用 Penny（2009, p.21）作为支持这一推论的最后一步。

因此本段在本小节中的作用是引入两种以经验与文化反思为核心的研究路径，为后文可能出现的"实践者作为研究者自身"的视角铺路；同时也暗示这些方法区别于下一段将讨论的、从外部观察表演者的经验音乐学路径。

补充说明

本段中的两处引文均为转引（cited in Denzin & Lincoln, 2000），并非直接引用 Ellis/Bochner 与 Tedlock 的原文；Penny (2009) 是支持"他人报告的表演经验可作为田野观察材料"这一推论的直接引用。

第2段（P0018）

原文复述

Empirical musicology studies also come under the banner of practice-led research, and work occurring at the Faculty of Music, University of Cambridge, UK is an example of this. Professor John Rink heads the Centre for Musical Performance as Creative Practice (http://www.cmpcp.ac.uk) and projects located there include investigations of musical shaping, performer/composer collaborations, one-to-one teaching, and rehearsal and practice observations. These are studies which observe performers from the outside, where the musician is the object/subject of scrutiny, and the researcher is the observer/analyst.

中文讲解

本段的中心主张是：经验音乐学（empirical musicology）研究同样归属于"实践导向的研究”（practice-led research），并以剑桥大学音乐系的工作为例加以说明。

作者先做归类，把经验音乐学纳入实践导向研究的旗帜之下，延续前文对各类研究路径的列举逻辑。接着给出具体例证：剑桥大学音乐系的 John Rink 教授主持"音乐表演作为创造性实践中心”（Centre for Musical Performance as Creative Practice, CMPCP），并提供了该中心的网址。该中心开展的项目涵盖四个方向——音乐塑形（musical shaping）、演奏者与作曲家的合作、一对一教学、排练与练习观察。这四个方向共同显示：研究中心不是抽象理论，而是围绕表演发生的多重现场情境。

段末是本段的方法论定位：这些研究从外部观察表演者，表演者是"被审视的客体/主体"（object/subject），研究者则是"观察者/分析者"（observer/analyst）。

理解本段最关键的一处是"object/subject"这一双重称呼。它揭示了经验音乐学方法内部的一个张力：表演者虽然是被研究的"客体"，但他们并非被动之物，而是具有能动性的"主体"——研究者必须承认表演者的主体地位，但其研究位置仍然是外部的观察者。这与上一段 auto-ethnography 由研究者从内部书写自身经验形成对照：P0017 是从内部发声，P0018 是从外部观察；前者强调个人反思，后者强调系统观察。

因此本段在本小节中的作用是引入经验音乐学这一外部观察路径，与 P0017 的 auto-ethnography 内部反思路径形成并列，使读者看到实践导向研究内部至少包含"内省式"与"观察式"两种取向。

补充说明

段中给出的网址 http://www.cmpcp.ac.uk 是对 CMPCP 机构的唯一直接信息，本节理解不依赖该网址内容；Penny (2009) 在上一段被引用，Rink 与 CMPCP 在本段被引入，两者构成 P0017 与 P0018 在引用风格上的差异：前者侧重于二手转引的定义与一手理论支持，后者侧重于机构与项目举例。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本小节未出现脚注、图表、边栏或图像占位符；附加信息仅来源于正文中的两处引用（Denzin & Lincoln, 2000 中的 Ellis/Bochner 与 Tedlock；Penny, 2009）和一处机构网址（http://www.cmpcp.ac.uk）。这些引用分别承担定义来源、方法论支持与机构例证三种功能。

💡 本节核心要点

1. 在小节标题列出的三种方法中，田野志与自传式民族志被定位为艺术实践者研究中"可增添宝贵材料与洞见的补充工具"。
2. 自传式民族志按 Ellis 与 Bochner 的定义，是把个人与文化相连接的、具有多层意识的写作与研究类型，其形式可包括第一/第三人称交叉叙事、个人随笔、日志与碎片化反思，区别于音乐体裁语境化中常见的被动语态叙述。
3. 作者通过 Tedlock 对田野志的部分定义（与人在日常生活中的第一手接触），并结合"研究者自身影响合法性"这一转向，把他人报告的表演经验纳入田野观察与多元性的来源，并以 Penny (2009) 作为支持。
4. 经验音乐学被纳入"实践导向研究"之下，并以剑桥大学音乐系 John Rink 主持的 CMPCP 为例，其项目涉及音乐塑形、演奏者/作曲家合作、一对一教学、排练与练习观察。
5. 经验音乐学路径的方法论特征是：从外部观察表演者，表演者是"被审视的客体/主体"，研究者是"观察者/分析者"。
6. 本小节在两种路径之间构成对照：自传式民族志以研究者内部反思发声，经验音乐学以研究者外部观察发声，二者共同呈现实践导向研究内部的方法多元性。

🔑 关键术语

• Auto-ethnography：依本节引用的 Ellis & Bochner 定义，是一种"将个人与文化相连接、展示多层意识的写作与研究类型"；在本节中作为艺术实践者研究的一种补充工具，可采用交叉叙事、随笔、日志、碎片化反思等写法，与传统音乐体裁语境化的被动语态形成对照。
• Ethnography：依本节引用的 Tedlock 定义，部分地指"与人在其日常生活中的第一手接触"；在本节中作为方法论支点，结合"研究者自身影响合法性"的转向，被用以论证他人报告的表演经验可成为研究中的田野观察材料。
• Cross narrative：在本节中指自传式民族志可在第一人称与第三人称之间切换的叙述方式，是其区别于传统被动语态语境化写作的形式特征之一。
• Empirical musicology：本节将其归入"实践导向研究"（practice-led research）旗下，指围绕表演过程进行系统观察与分析的音乐学研究；以剑桥 CMPCP 的项目为具体例证。
• Practice-led research：本节作为统摄性范畴，把田野志、自传式民族志与经验音乐学均纳入其中，指向以艺术实践本身为研究对象与生成路径的研究取向。
• Centre for Musical Performance as Creative Practice (CMPCP)：本节中作为经验音乐学路径的机构例证：由 John Rink 主持，位于英国剑桥大学音乐系，其项目涉及音乐塑形、演奏者/作曲家合作、一对一教学与排练/练习观察，研究方式是从外部观察表演者。
• object/subject：本节用于刻画经验音乐学中表演者的双重身份——既是研究的"客体"也是具有能动性的"主体"；用以揭示该路径中研究者外部位置与被研究者主体性之间的张力。

---

S3.3 [描述性拆分] Experiential Knowledge and the Value of Practice-led Research

第1段（P0019）

原文复述

Experiential knowledge of performance, which comes from inside the act of performance itself, is usually knowledge that is unattainable in any other way. It is research that “offers a kind of meta-practice, a research-practice that reflects on the artist’s own artistic practice with all the rigour and focus of the research mentality but from an interior, experientially-informed perspective” (Coessens, et al, p.94). It may lead to a deepening understanding of what occurs in a performance practice and the extrapolation of that out into a wider context. Research questions generated may pertain to the musician’s perception, cognition, emotion, gesture, intersections with score, ways of approaching sound, interpretations, interactions with technology or aspects of presentation – in fact any elements of enquiry that cast light on practice. Documentation will often, and most tellingly, be descriptive. As Dutch musicologist, Marc Leman states

中文讲解

本段为本小节开篇，核心主张是：表演的体验性知识来自表演行为内部，因而通常是其他途径无法获得的。

首先，作者援引 Coessens 等人的说法，把这种研究界定为一种“元实践”（meta-practice）——“研究性实践”，即以研究心态所要求的严谨与专注，去反思艺术家自身的艺术实践，但同时站在一种“内部的、由体验所支撑的视角”。理解这一句的关键在于区分两层关系：实践（practice）与对实践的反思（research-practice）；后者并不脱离实践，而是从实践内部向外反观自身。

其次，作者指出这种研究可以带来两重效果：一是深化对表演实践内部发生之事的理解，二是把这种理解外推（extrapolation）到更广泛的语境。这两句共同界定了体验性研究的认识论价值——它既是向内的，也是向外辐射的。

随后，作者列出了体验性研究可能涉及的问题域：音乐家的感知、认知、情感、动作姿态、与乐谱的交汇、接近声音的方式、诠释、与技术的互动，以及呈现的方面等，并以“事实上任何能照亮实践的探究元素”兜底。这份清单并非随意罗列，而是用以说明体验性研究的题材范围极广，只要与实践相关，皆可成为问题来源。

最后，作者预告了一个方法论上的判断：此类研究的文献记录“常常、并且最具揭示力地”是描述性的（descriptive），并自然引出下一段 Marc Leman 的引文作为支撑。

补充说明

本段内部的关系链是：定义体验性知识 → 用 Coessens 的引文给出研究性质的界定 → 指出其认识论后果（深化与外推）→ 列举研究问题域 → 预告记录方式的特征（描述性）→ 过渡到 Leman 的引文。Leman 的引文在此尚未给出，读者应将其视为下一段将要出现的支撑材料，而不是本段的论据。

第2段（P0020）

原文复述

Any engagement with music is a signified engagement in that it is about personal experiences, intuitive judgements, and interpretations, which are hardly accessible with scientific methods. What musicology can do is provide descriptions which are grounded in a subjective ontology of experienced musical intentions. (Leman 2008, p.11)

中文讲解

本段为 Leman 2008 年的引文，直接承接前段末尾“文献记录常常是描述性的”一句，为其提供理论支撑。

第一句的关键术语是“被指涉的投入”（a signified engagement）。这里的“signified”源自符号学传统，强调任何与音乐的接触都不只是物理声响的刺激，而是关于个人体验、直觉判断与诠释的活动——这些维度“几乎难以用科学方法触及”。换言之，Leman 在划定一条边界：科学方法对于这一层面的音乐经验力不能及。

第二句紧接着给出音乐学可承担的角色：提供建立在“经验性音乐意图的主观本体论”（a subjective ontology of experienced musical intentions）之上的描述。这里的“subjective ontology”并非贬义，而是承认体验与意图本身就是研究对象，音乐学的工作是对其进行概念化与描述，而非用自然科学的标准去量化。

理解本段的关键在于：Leman 同时做了两件事——一方面承认科学方法的局限，另一方面为描述性研究正名，从而为实践主导型研究采用“描述”这一方法路径提供了合法性依据。这与前段“documentation will often, and most tellingly, be descriptive”形成理论与论断之间的呼应。

补充说明

本段是前段末尾预告的引文，因此需与前段共同阅读：前段提出“记录方式以描述为主”的判断，本段则从音乐学本体论层面给出为什么描述在此是合适的方法。Leman 在此处扮演的是为体验性研究的描述性方法提供学术背书的角色。

第3段（P0021）

原文复述

Practice-led research that provides insight into the act of performance, selfknowledge and shared knowledge of experience has the capacity to inform both practitioners and others. Being grounded in practice – the performance, the central sphere of the performer’s life and work – makes it an irresistible and rewarding place to explore. The research, in fact, becomes an extension of performance, a way to interrogate and explore new ideas and simultaneously to enrich one’s performative and scholarly work.

中文讲解

本段是本小节的收束，把前两段所奠定的认识论与方法论基础汇拢为一个价值判断：实践主导型研究是有意义的。

第一句给出功能定位：揭示表演行为、提供自我认识与共享的体验知识，因而能够同时惠及“实践者”（practitioners）与“其他人”（others）。这里的“self-knowledge 与 shared knowledge”并非两个互不相干的领域，而是同一研究产出的两个层面——既让研究者更理解自身实践，也可能被更广泛的读者所共享。

第二句回到“扎根于实践”这一关键性质：表演作为表演者生活与工作的中心领域，使其成为一个“无法抗拒且回报丰厚”的探索场域。这句话的语气偏重价值倡导，意在说明实践主导型研究之所以值得投入，并非出于外部要求，而是源于实践本身的内在吸引力。

第三句则给出本节的核心命题：研究“事实上成为表演的一种延伸”（an extension of performance），既是探究新观念的途径，又同时丰富表演者自身的表演性与学术性工作。这呼应了第一段中 Coessens 等人所提的“meta-practice”概念——研究不是脱离表演的第二件事，而是表演的延伸形态，研究与表演在此合二为一。

因此，本段并不是在罗列新观点，而是在为前两段所建立的描述性、体验性的研究路径作出整体性的价值论证。

补充说明

本段在结构上完成了一个闭环：开篇由 Coessens 等人提出“meta-practice”这一概念，本段则以“an extension of performance”回扣，两者在术语层面形成呼应；中段 Leman 引文为描述性方法提供哲学支撑，本段则把这种描述性研究重新纳入表演实践的整体框架之中。读者应注意“extension of performance”与“meta-practice”虽表述不同，但都强调研究对实践的从属性而非外加性。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本节出现的脚注/引文信息均已并入正文段落处理：Coessens, et al, p.94 的引文位于 P0019，用以界定“meta-practice”；Leman 2008, p.11 的引文位于 P0020，用以支撑描述性方法的合法性。Marc Leman 在 P0019 中被标识为“荷兰音乐学家”（Dutch musicologist），其身份信息仅此一处出现，未给出其他背景。本节无独立图表、边栏或页眉脚注需要另行说明。

💡 本节核心要点

1. 体验性知识来自表演行为内部，因而通常是其他途径无法获得的，它构成本节所要论证的研究类型的认识论起点。
2. 实践主导型研究被界定为“元实践”，即从内部、由体验所支撑的视角，以研究的严谨态度反思艺术家自身的实践。
3. 此类研究可能涉及的研究问题范围极广，包括感知、认知、情感、动作、声音诠释、与技术的关系等，只要能照亮实践皆可入题。
4. 其文献记录方式“常常且最具揭示力地”是描述性的，Marc Leman 从本体论层面为这一方法选择提供了合法性。
5. 实践主导型研究能够同时产出自我认识与可共享的知识，因而具有惠及实践者与更广受众的双重价值。
6. 研究最终被视为表演的一种延伸，与“元实践”概念前后呼应，强调研究对实践的从属性而非外加性。

🔑 关键术语

• Experiential knowledge of performance：指来自表演行为内部、通常其他途径无法获得的体验性知识，是本节所要讨论的研究类型的认识论基础。
• Meta-practice：出自 Coessens 等人的术语，指对艺术家自身实践进行严谨反思的“研究性实践”，强调站在内部、由体验所支撑的视角去反观实践。
• Descriptive documentation：本节对实践主导型研究记录方式的判断——常常且最具揭示力地是描述性的，由 Leman 的引文从本体论层面加以支撑。
• Subjective ontology of experienced musical intentions：出自 Leman，指以经验性的音乐意图为主体所建立的主观本体论，为描述性而非量化的研究路径提供哲学基础。
• Extension of performance：本节收束段落的核心命题，指研究成为表演的一种延伸，既用以探究新观念，又同时丰富表演者自身的表演性与学术性工作。

---

S4.1 [描述性拆分] Linking Theory and Practice in Malaysian Electroacoustic Research

第1段（P0022）

原文复述

Developing a Method: Theory and Practice

中文讲解

这是一个 Markdown 二级标题（以 ‘##’ 标记），作者用它来引出本节将要展开的议题：在研究生层面发展’方法’时，如何把理论与实践相互连接。标题本身包含两个值得留意的词：‘Developing’（正在发展）而非 ‘Developed’（已经定型），暗示本节讨论的是一种’正在生长中的方法’，而不是一套既定流程；‘Theory and Practice’ 之间用 ‘and’ 串联而非用 ‘versus’ 对立，预示作者将把两者作为互补而非竞争的两端来谈。结合后文 2012–14 年马来西亚电声音乐项目的例子可知，标题所预告的并不是纯哲学讨论，也不是单纯的技术操作，而是两者的相互生成过程。

补充说明

本条为 Markdown 二级标题，仅起分节与预告论题的作用，不构成正文段落；’##’ 标记属于格式信息，因此原样保留在 source_restatement 中以维持版面属性。

第2段（P0023）

原文复述

Developing a ‘method’, particularly within a higher degree context, will typically be based on links between theory and practice – perhaps using theoretical frameworks to investigate issues and concepts. Contextualisation of the research might suggest an array of theoretical bases (for example, philosophy and/or technology questions) for exploration and framework. In a recent project here in Malaysia (The Imaginary Space: Developing Models for an Emergent Malaysian/Western Electroacoustic Music 2012-14)1 reference to the writings of a number of philosophers added both a structure for questioning, and the ability to articulate certain elusive concepts arising within this project. Exploring and evaluating new music and performance as intercultural exchange and connection was investigated in some parts of the project through the prism of ideas of Gadamer, Bourriaud, Ingold and others as the researchers sought to create “contexts for understanding” (Gadamer, 1975), to explore the concept of “art as living reality” (Bourriaud, 1998 & 2009/11), and to develop the concept of heterotopia (Foucault, ND) in regard to performative spaces. The ideas were strengthened and enriched by this, the research became clearer, and the outcomes more valuable as ways of thought and practice intertwined through the text.

中文讲解

本段是上一标题之下展开的实质性论述，可分为四个层次。

第一层是一般命题：作者先把’方法’放进高等教育语境中加以限定，指出方法’通常’（typically）建立在理论与实践的连接之上，可能借助理论框架去追问具体问题与概念。’typically’ 与 ‘perhaps’ 这两个限定词很关键——作者并没有宣称所有研究都必须如此，而是说在研究生层面这是一种常见做法，为后文的具体案例留出余地。

第二层回答’理论从哪里来’：作者指出，研究的语境化（contextualisation）本身会暗示出一组可供探索的理论基础，例如哲学层面的问题或技术层面的问题。也就是说，理论并非研究者凭空挑选，而是研究语境本身在’召唤’相应的理论；这一句把’理论—实践’的连接从方法论口号落实到了具体的研究发生过程。

第三层进入具体案例：作者援引自己近期在马来西亚主持的项目 ‘The Imaginary Space: Developing Models for an Emergent Malaysian/Western Electroacoustic Music 2012-14’（后接脚注标记 1），并说明借助若干哲学家的写作，研究者获得了’提问的结构’以及’表达该项目内部那些难以捕捉的概念’的能力。这里要点有二——其一，理论不是装饰，而真正提供了’结构’；其二，这些哲学家处理的是 ’elusive concepts’（在实践过程中浮现但难以直接命名的概念），因此理论的功能被界定为’为难以言说之物提供语言’。

第四层列出具体援引并给出结论：在’把新音乐与表演视作跨文化交流与连接’这条线索上，研究者借助 Gadamer 的’理解语境’（contexts for understanding, 1975）搭建诠释框架，借助 Bourriaud 的’作为生活现实的艺术’（art as living reality, 1998 & 2009/11）讨论艺术与日常生活的交织，并借助 Foucault 的’异托邦’（heterotopia, ND）思考’performative spaces’（表演空间）的另类空间属性；Ingold 与其他思想家也被纳入，但作者在此没有逐一定名。最后以三句递进式短句收束：思想因此被强化、研究因此变得更清晰、成果因此更具价值，根由在于’思想方式与实践方式在文本中相互缠绕’（thought and practice intertwined through the text）。

整段的作用是把标题中较为抽象的’理论—实践连接’落到一个真实、正在运行的研究项目上，并以哲学家们的概念作为’如何连接’的具体示范，从而完成本节标题所预告的方法论讨论。

补充说明

本段正文括号内紧接 ‘2012-14)’ 之后有上标数字 ‘1’，指向一个脚注引用，但该脚注的本体文字未出现在本节的 source_paragraphs 之中，需要查第 4 页对应的脚注区才能获取项目资助、所属机构或其他说明信息；本节补充仅在此提示其存在，不臆测其内容。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本节输入中只出现一个上标脚注引用 ‘1’（紧接在 ‘2012-14’ 之后），用于标示项目 ‘The Imaginary Space’ 的相关说明；该脚注本体未包含在 source_paragraphs 之中，因此无法在本节内复述其内容。除此之外，本节没有图表、乐谱、边栏或其他附加材料。

💡 本节核心要点

1. 在研究生层面发展’方法’，通常意味着在理论框架与具体实践之间建立连接，而不是把两者当作互相对立的选项。
2. 研究的语境化本身会提示一组可用的理论基础（哲学、技术问题等），理论的选择与研究情境是相互生成的。
3. ‘The Imaginary Space’（2012–14）项目被作者援引为上述论点的实例：哲学家的写作不仅提供了’提问的结构’，还让项目中那些难以命名的概念获得表达语言。
4. 该项目具体援引了 Gadamer 的’理解语境’、Bourriaud 的’作为生活现实的艺术’、Foucault 的’异托邦’等概念，分别对应跨文化理解、艺术与日常的交织以及表演空间的另类空间属性。
5. 理论介入的成效体现在三个递进层面：思想被强化、研究变得更清晰、成果更具价值，根源在于’思想方式与实践方式在文本中相互缠绕’。

🔑 关键术语

• method（方法）：在本节中并非指固定的技术步骤，而是指在高等教育研究语境中，把理论与实践勾连起来以回应研究问题的整体路径。
• contextualisation of the research（研究的语境化）：把研究放回其所在的文化、机构与实践脉络中加以定位；本节强调，正是这种语境化会反过来’召唤’相应的理论基础。
• theoretical framework（理论框架）：在本节里被作者理解为一种’提问的结构’与’为难以命名之物提供表达’的手段，而非装饰性的引用。
• contexts for understanding（理解语境）：作者援引 Gadamer 1975 年的概念，用以讨论跨文化交流与新音乐—表演研究中的诠释条件。
• art as living reality（作为生活现实的艺术）：作者援引 Bourriaud 1998 与 2009/11 年的概念，把新音乐与表演视作嵌入日常生活的’活着的现实’。
• heterotopia（异托邦）：作者援引 Foucault（ND）的概念，用以分析 ‘performative spaces’（表演空间）相对于一般空间的另类属性。
• intercultural exchange and connection（跨文化交流与连接）：本节中该项目的部分研究取向，把新音乐与表演当作文化之间互动与联结的事件，而非单一文化的内部现象。
• performative spaces（表演空间）：在本节中被作者借 Foucault 的’异托邦’概念加以重新理解，作为可承载跨文化意义生产的特殊空间。

---

S4.2 [描述性拆分] Susan Kozel’s Phenomenology of Performance and Technology

第1段（P0024）

原文复述

An excellent example of the intersection of philosophy and arts practice research can be found in the work of Canadian dancer and academic Susan Kozel. Kozel’s research sits at the very forefront of dance and technology creation and performance. Her insightful book Closer: Performance, Technologies, Phenomenology (2007) is a phenomenological enquiry grounded in the writings of French philosopher Maurice Merleau-Ponty. In it she draws live performance practice, digital technologies and philosophy together in order to discover what technologies can reveal about performance and about ourselves; she also explores how the concepts and subjective experiences — the lived experiences — can be extrapolated outward, informing ourselves and others about our art and creating new knowledge about our interactions and artistic lives.

中文讲解

本段把Susan Kozel树立为哲学与艺术实践研究交汇的一个典范案例，并介绍其代表作的研究取向。要点不在于简单罗列她的身份，而在于揭示作者为何要在此处树立这一典范：(1) Kozel既是舞者也是学者，符合arts practice research（艺术实践研究）强调的“从实践内部生成知识”这一方法论身份；(2) 她的著作Closer: Performance, Technologies, Phenomenology（2007）以梅洛-庞蒂的现象学为哲学根基，因此不是一般的技术应用研究，而是把数字技术、表演实践与现象学哲学三者同时编织在一起；(3) 该研究追求双重目标：一是揭示技术能让我们看到关于表演与自身的何种东西，二是把第一人称的主观体验——括号中的“lived experiences”（被体验过的经历/生活体验）作为现象学的核心概念——向外推演，使之成为可与他人共享、能为我们的艺术提供信息、并产生新知识的成果。换言之，本段的功能是为整节确立一个“哲学可以由表演实践自身来承担”的合法性证明：Kozel的案例同时回应了“艺术能否成为研究”与“哲学是否需要借重技术”这两个问题。

补充说明

无额外补充。注：原文中“Canadian dancer/academic”这一双重身份，是作者之所以把Kozel作为典范的关键——表明研究来自表演实践内部而非外部观察。括号中的“lived experiences”是现象学的核心术语，与梅洛-庞蒂第一人称身体性体验的取向一致，作者借此提示读者本研究的认识论性质。

第2段（P0025）

原文复述

Each chapter is devoted to explaining a set of philosophical concepts embedded in the performative experience of particular configurations of technologies. The chapters are phenomenologies, and they contain phenomenologies: layers of reflection are enfolded in each chapter, and some passages directly describe sensations of being in a particular system, while others are devoted to extrapolating these through the philosophical concepts of a range of thinkers. (Kozel, 2007, p.xvii)

中文讲解

本段描述Closer一书的内部结构与方法学形态，承担的是“为上一段的目的声明补充可操作的论证方式”的作用。要点有四：其一，每一章都采用同样的结构骨架——一组哲学概念与一组特定技术配置中的表演体验相互嵌入，这意味着书并非按哲学流派或按技术类型来组织，而是以“概念—体验”的配对为单位，这是arts practice research的典型章节策略。其二，作者用“the chapters are phenomenologies, and they contain phenomenologies”这一递归式断言强调：章节的写作形式本身就在做现象学（直接的感受描述），同时章节所讨论的内容也是现象学（关于第一人称体验的反思），形式与内容互相支撑。其三，本段区分了两种书写层次——“直接描述身处某一系统中之感受”的段落，与“通过多位思想家的哲学概念对这些感受进行外推”的段落——前者承担现象学的描述义务，后者承担概念化与可传播性的义务，二者共同构成所谓“extrapolating lived experience”的认识论工作。其四，引文标注(Kozel, 2007, p.xvii)显示这一表述出自Kozel自己书的前言/序言部分，因此具有作者对自身方法论的自我说明性质，本书评作者在此是转述与认可。理解上须避免的误读是：不要把“chapters are phenomenologies”理解为章节仅在描述现象，而应理解为它同时在进行现象学式的哲学反思。

补充说明

无额外补充。引文标注(Kozel, 2007, p.xvii)指明本段实质是Kozel对自己著作结构与方法的自我陈述，由书评作者引述以支撑上文对其典范地位的说明；这也意味着书评作者在此并非外部分析，而是借Kozel自己的前言来确立其方法学合法性。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本小节第二段末尾的引文标注 (Kozel, 2007, p.xvii) 表明，该句实质引自Kozel所著Closer: Performance, Technologies, Phenomenology（2007）的前言部分（p.xvii对应罗马数字页码，常见于前言、致谢、目录等前置页面）。该引文性质为Kozel对自己研究方法与章节结构的自我说明，由书评作者转述以作为对P0024所确立的典范地位的进一步支撑。除此之外，本小节不包含脚注、图表、边栏等其它附加材料。

💡 本节核心要点

1. Kozel被树立为哲学与艺术实践研究交汇的典范，其“舞者/学者”的双重身份是该典范之所以合法的关键。
2. 其著作Closer以梅洛-庞蒂的现象学为哲学根基，把现场表演、数字技术与哲学三者编织在一起，而非把哲学作为事后注解。
3. 该研究承担双重目标：揭示技术能让我们看到关于表演与自身的何种东西；以及把第一人称的“lived experiences”向外推演，使之成为可与他人共享并产生新知识的成果。
4. 书的章节结构以“哲学概念—特定技术配置下的表演体验”这一配对为单位，体现了arts practice research的典型章节策略。
5. 章节具有递归性质：写作形式本身就在做现象学，所讨论的内容也是现象学，形式与内容互相支撑。
6. 章节内部存在两层书写——直接描述身处某一系统中的感受，与通过多位思想家的哲学概念对这些感受进行外推——前者承担描述义务，后者承担概念化与可传播性义务。

🔑 关键术语

• Phenomenology (现象学)：在本文中是梅洛-庞蒂传统下的哲学方法，关注第一人称身体性、感知性的生活体验；Kozel把这种方法既作为研究取向，也作为书写的形式与章节的内容本身。
• Lived experiences (被体验过的经历 / 生活体验)：现象学核心概念，指第一人称主观经历的整体；本段括号中特意强调该词，表明研究的对象不是客观行为数据，而是主体可被反思的体验。
• Merleau-Ponty (梅洛-庞蒂)：原文称为French philosopher，是Kozel的现象学探究所依据的哲学资源，本节未对其理论作进一步说明，仅标明其作为哲学根基的身份。
• Arts practice research (艺术实践研究)：由艺术实践者本人从实践内部生成知识的研究方式；Kozel作为“Canadian dancer/academic”正是这一范式的代表，故被作者作为典范案例引用。
• Performative experience (表演性体验)：在特定技术与表演配置中发生的主体体验，是Kozel每章所聚焦的实证基础，也是哲学概念得以被嵌入与检验的场所。
• Extrapolation (外推)：把具体的、第一人称的主观感受上升为可与他人共享的概念性知识的过程，是Kozel把“lived experiences”转化为可传播新认识的关键认识论动作。

---

S4.3 [描述性拆分] Formulating Method and the Rehearsal-Performance Metaphor

第1段（P0026）

原文复述

Developing a method of enquiry is a lengthy undertaking that unfolds as the various aspects of an arts research project are being formulated. A starting point may take any of several forms: the formulation of initial research questions; the identification of areas for investigation; a desire to solve a problem; an impulse to explore concepts; or an attempt to argue a particular interpretation, context, narrative, or perspective. The point of departure for this kind of inquiry is the artist’s own experience and insight — a feature that sets it apart from research on the arts, which proceeds by looking in from the outside (Malterud, 2012, p.1). As the work begins, becomes informed by what it encounters, and confronts its questions, the methodology itself gradually evolves. The investigation generates materials through the practice itself — performance experience, sonic experiments, interpretational experiments — materials that are then analysed and reflected upon. Music performance practices, the paragraph notes, already contain many of these elements:

中文讲解

围绕"在艺术中研究与对艺术的研究"这一对比，本段提出两个相互支撑的主张。第一个是方法论的生成性：发展探究方法并非一步到位的预设动作，而是随着艺术研究项目的各组成部分被逐渐明确而缓慢成形的过程。文中用 “lengthy process” 与随后的 “over time… the methodology evolves” 强调——方法会因问题的显露与实践的反馈而不断调整，这对应于以实践为基础的研究 (practice-based research) 中常见的方法特征：方法不是先于实践固定下来，而是从实践中浮现并随实践更新。第二个是立场的内在性。作者借助 Malterud (2012, p.1) 划出两条路径的分野—— “research in the arts” 把艺术家本人的经验与洞察 (experience and insight) 作为出发点； “research on the arts” 则从外部观察。本段引用这一区分的服务，是为表演者作为研究者确立合法性，因为内部经验本身就构成研究的起点。“起始点的多种可能"列举了可能切入研究的方式：初始研究问题、待研究领域的识别、解决问题、概念探索、对特定诠释/语境/叙事/视角的论辩。这一列举向读者表明方法构建没有标准化的入口，研究者完全可以从任何一个有意义的疑问出发。“实践生产材料"一句也具有方法论意义：“The investigation creates materials through the practice”，并具体化为 “performance experience, sonic and interpretational experiments”。这一表述的关键在于它把研究与实践合二为一——实践本身既是行动，也是后续数据的来源；表演体验、声音实验、诠释实验三种"材料"在术语上指向音乐实践研究中常见的素材类型。“which are analysed and reflected upon” 揭示出"分析—反思"的闭环结构，也是下一段 “reflection and adaptation” 的伏笔。末句 “Music performance practices already involve many of these elements:” 起到桥梁作用，把读者引向 P0027，准备说明音乐表演实践与研究方法之间更具体的相似结构。

补充说明

文中 “research in the arts” 与 “research on the arts” 的对比直接依托 Malterud (2012, p.1)；这是本节首次出现该二分立场，也是后续论证的方法论前提。

第2段（P0027）

原文复述

Exploring a rehearsal-performance metaphor in support of research builds cross-references between two disciplines that turn out to be startlingly similar. The processes they share include: the design of projects and programmes; the identification of areas, or repertoire, for investigation; the development of sets of skills; close study of the microcosm; the trialling of techniques or methods aimed at discovering solutions and insights; reflection and adaptation; and the addition of value to one’s own and to the broader performance/research practice through deeper knowledge and understanding. (Penny, 2009)

中文讲解

本段引入一个核心隐喻——“排练—演出” (rehearsal-performance) 隐喻，并借此在音乐表演实践与艺术研究之间建立类比。“startlingly similar” 一词提示作者希望读者意识到两个领域之间的相似程度是被低估的，同时 “exploring… establishes references” 表明作者以探索姿态引入这一隐喻，而非断言两个领域完全相同。随后的七个并列过程让隐喻真正落地：项目与节目设计 (“projects and program design”) 对应学术研究中"研究计划设计"的环节；待研究领域/曲目的识别 (“identifying areas or repertoire for investigation”) 把研究问题与演奏曲目并置；技能培养 (“developing sets of skills”) 指向演奏训练；微观研究 (“studying the microcosm”) 强调对细节的精细分析；技术与方法的试验 (“trialing techniques or methods to discover solutions and insights”) 对应研究中的试探性发现；反思与调整 (“reflection and adaptation”) 与 P0026 中的 “analysed and reflected upon” 形成回扣；通过更深的知识与理解为个人乃至更广阔的研究/表演实践增值 (“adding value… through greater knowledge and understanding”)，则强调长期累积效应。值得特别注意的是项目设计的语言策略：研究术语 (areas for investigation, techniques, methods, insights) 与表演术语 (repertoire, performance practice) 交错出现，构成一种并置式表达，使两者真正"联系起来"而非仅以比喻出现。段末标注 Penny (2009)，表明该类比并非作者原创，而是借用 Penny 已有论述，作者在此为自身方法论框架背书。两段衔接关系：P0026 提出方法在实践内部生成、随问题推进而演化，并以艺术家本人经验为出发点；P0027 则补上具体词汇，用排练—演出隐喻精确命名艺术家—研究者本来就在做的事情，使抽象的方法论命题落到可识别的实践过程上。

补充说明

“rehearsal-performance metaphor” 与随后的七个共享过程清单均明确归属于 Penny (2009)；“studying the microcosm” 指对局部细节的精细考察，而不是整体概观。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本节页码为 5，未出现脚注、图表、边栏或编号列表；可识别的附加材料仅为正文中的两处文献出处——P0026 中 Malterud (2012, p.1) 用于支撑"在艺术中研究与对艺术的研究"的对比；P0027 中 Penny (2009) 用于支撑排练—演出隐喻及七个共享过程的来源。

💡 本节核心要点

1. 艺术研究中"方法"不是一个一次性预设，而是随实践推进与问题的不断显露而逐渐演化，故发展方法是一个漫长的过程。
2. 此类研究的出发点是艺术家本人的经验与洞察 (Malterud, 2012, p.1)，与从外部观察对象的"对艺术的研究"形成根本区别；本节采用前者立场。
3. 实践本身生成研究材料——表演体验、声音实验、诠释实验——这些材料随后被分析与反思，形成"实践—材料—分析—反思"的闭环。
4. “排练—演出"隐喻 (Penny, 2009) 提供了一组具体词汇，把音乐表演的结构与研究方法结构化地对应起来，作者认为二者"惊人地相似”。
5. 七个共享过程——项目/节目设计、领域/曲目识别、技能培养、微观研究、技术试验、反思与调整、知识增值——构成跨学科参照的骨架。
6. 该隐喻的论证价值在于：使表演者—研究者能够名正言顺地把已有的演奏实践识别为研究方法，从而为后续方法论叙述提供入口。

🔑 关键术语

• research in the arts vs research on the arts：以艺术家本人经验与洞察为出发点的内部研究与从外部观察艺术的外部研究之间的二分；本节采用前者立场，引用 Malterud (2012, p.1)。
• evolving methodology：演化中的方法论，指研究方法随工作推进、对问题的回应而持续调整，而不是在项目开工前一次性固定下来。
• rehearsal-performance metaphor：排练—演出隐喻，把音乐表演的排练与演出过程视为一种研究方法，为表演实践与研究过程之间提供结构化对应；源自 Penny (2009)。
• studying the microcosm：对微观细节的精细考察，研究与表演双方都需要展开的小尺度、近距离分析，是七大共享过程之一。
• trialling techniques or methods：试验技术与方法，对应研究中的试探性探索，目的在于发现解决方法与洞见；与"reflection and adaptation"互为前提。
• practice-based materials：由实践本身生成的研究材料，如表演体验、声音实验、诠释实验；在本节中既是行动，也是后续分析与反思的对象。

---

S4.4 [描述性拆分] Exemplar One: Emmerson’s Around a Rondo DVD-ROM Project

第1段（P0028）

原文复述

A unique example of practice-led research that incorporates a multitude of elements and perspectives is a project undertaken by Australian pianist, Dr Stephen Emmerson, at the Queensland Conservatorium Griffith University in 2007. Around a Rondo - preparing Mozart’s Rondo in A minor, K. 511 for performance is a DVD-ROM that includes seven performances of the rondo on both fortepiano and grand piano, thirty videos of interviews and recording sessions. In addition, Emmerson created an interactive score, including Mozart’s facsimile, a printable score, structural analyses, quotations from the literature and Mozart’s letters. One section of the DVD, ‘Interpreting the rondo’, is an investigation of the interpretation, including extensive discussion, analysis and video of the performances. Emmerson traces his journey through rehearsals, the notation, technical demands, historic and contemporary literature, and recordings by other artists. Research questions posed by Emmerson include: What aspects of interpretation change as one practices, reflects, listens, practices again, thinks about, reads about, talks about, and ponders a work over a period of time? Which characteristics are there from the beginning and which ones transform? How profound or subtle are the changes? Are there stages that can be discerned in the process? How does negotiating the different instrument alter the approach to the piece, its interpretation, even its meaning? How does a performer adapt to those differences? To what extent does the instrument require a different playing technique? (Emmerson 2007, The Project).

中文讲解

本段引入了本章第一个示范案例——澳大利亚钢琴家 Stephen Emmerson 博士于 2007 年在昆士兰音乐学院格里菲斯大学开展的项目，作者将其定位为“a unique example of practice-led research that incorporates a multitude of elements and perspectives”，即一种综合了多重元素与视角的实践驱动研究典范。这一开头具有两层作用：一是承接本节关于实践驱动研究讨论的总体框架（前文已在论述实践驱动研究的方法与认识论），二是为本节标题“Exemplar One”做出具体落点。

案例的核心载体是 DVD-ROM《Around a Rondo – preparing Mozart’s Rondo in A minor, K. 511 for performance》。作者用一连串“includes / In addition / including”逐层铺开其内容：七次在不同乐器（古钢琴 fortepiano 与现代三角钢琴 grand piano）上的演奏记录、三十段访谈与录音过程视频、可交互乐谱（内含莫扎特手稿 facsimile、可打印版本、结构分析、相关文献引文与莫扎特书信），以及一个名为“Interpreting the rondo”的小节，专门用于解读研究。这种罗列本身并非堆砌，而是要说明实践驱动研究区别于传统论文的关键差异——它将原本不可见的“思考—练习—反思—再练习”过程，以及文献、谱面、录音、访谈等多种素材整合进同一个可回溯的研究文档中。

作者随后用“Research questions posed by Emmerson”引出一组问题，这组问题对于理解 Emmerson 的研究设计至关重要：(1) 解读中哪些方面会随时间在“练习—反思—倾听—再练习—思考—阅读—谈论—沉思”这一循环中变化？(2) 哪些特征从一开始就存在，哪些会经历转变？(3) 变化的程度是深刻的还是细微的？(4) 该过程能否辨别出阶段？(5) 在不同乐器之间协商如何改变对作品、其诠释乃至其意义的处理方式？(6) 演奏者如何适应这些差异？(7) 乐器在多大程度上需要不同的演奏技术？

这组问题有两个值得注意的特征：其一，它们都指向过程性、反思性知识，而非关于作品的静态结论；其二，多个问题围绕“fortepiano 与 grand piano 的差异”展开，呼应了 DVD 中七次演奏的安排——同一位演奏者在两种乐器上反复演奏同一作品，正是一种“准实验”设计，便于追踪诠释在乐器变量下的微变与剧变。因此，本段的论证作用是把实践驱动研究“具体化”：从抽象的方法论定义，落到一个可观察、可重复、可反思的真实项目案例上；其示范意义在于，研究对象可以不是结论，而是演奏者自身的诠释演化过程本身。

补充说明

本段内的‘around a rondo’实为作品标题样式，Emmerson 2007 的项目全名显示为 DVD-ROM；K. 511 是莫扎特该 Rondo 的克歇尔目录编号。fortepiano 与 grand piano 的对比是该项目研究设计的关键变量，本段未做单独定义，需依靠读者结合古典乐器学常识理解，但为避免越界，这里不补充外部史实。

第2段（P0029）

原文复述

A DVD-Rom format such as this can be most effective for practice-led projects due to its capacity for presenting “many of the tangential relationships and crosscurrents characteristic of artistic processes in a non-linear form.” (Schippers et al, 2009, p.86). Webpages work equally as well, and are now accepted as legitimate research documentation and format.

中文讲解

本段只有两句，但承担着为整个示范案例“正名”的理论任务：在上一段详细展示了 Emmerson 项目的内容与研究问题之后，作者需要回答一个潜在质疑——“为什么实践驱动研究应该采用 DVD-ROM 这样的非传统载体？”

作者引用 Schippers 等人 2009 年著作第 86 页的话，指出 DVD-ROM 的有效性来自其呈现“many of the tangential relationships and crosscurrents characteristic of artistic processes in a non-linear form”的能力。理解这句话的关键在于三个概念：“tangential relationships”（切线式、旁支的关系）、“crosscurrents”（相互交叉的思潮/动向）以及“non-linear form”（非线性形态）。这三个词合在一起揭示了艺术过程的真实样态：艺术创作并非沿单一直线推进，而是充满旁逸斜出的关联、交织冲突的方向，以及往复的回溯。传统线性文本（如期刊论文）天然倾向于把材料排序、裁剪、压缩，恰恰会削去这种“旁支与交叉”。DVD-ROM 这种可点击、可跳转、可并行打开多种素材的介质，则与艺术过程的本征结构相匹配，因此作者将其判定为“most effective”。

第二句“Webpages work equally as well, and are now accepted as legitimate research documentation and format”进一步扩展了论证边界：作者明确指出网页同样有效，并已被接受为合法研究文献形式。这一句看似补充，实则有三层意义：第一，把“非线性数字载体”这一类形式整体合法化，不局限于 DVD-ROM；第二，回应学术评价体系长期对新形式的质疑——“被接受”表明研究共同体已承认这类载体的合法性；第三，为读者提供实践建议——研究者不必执着于光盘介质。

本段的作用是把上一段的具体案例“上升”到方法论高度：从“一个项目用什么形式”，推进到“实践驱动研究为什么需要这种形式”。它构成了案例示范与理论辩护之间的桥梁，同时为下一节可能的进一步案例或方法讨论预留了接口。

补充说明

引文页码 p.86 标注明确，作者归属为 Schippers et al, 2009，该文献在本节作为支撑 DVD-ROM 适用性的权威来源出现；本节未再出现其他引文条目。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本节包含两个引文来源：Emmerson 2007（项目自身，作者为被研究对象本人）与 Schippers et al, 2009, p.86（用于支撑载体形式的合法性）。Schippers 等人的引语同时给出页码，可作为后续读者溯源 DVD-ROM 形式论述的入口；Emmerson 项目自身的引文末尾注明“The Project”，表明引用的是项目内部资料，而非外部论文。两处引文共同承担“案例 + 形式辩护”的双重功能。

💡 本节核心要点

1. Emmerson 的《Around a Rondo》项目是实践驱动研究的一个综合示范：它把演奏、访谈、可交互乐谱、手稿、文献与书信整合进同一份研究文档。
2. 项目的核心研究问题指向过程性知识——诠释在反复练习、反思、倾听、阅读与交谈中如何变化，以及能否辨认阶段。
3. fortepiano 与 grand piano 的对比是该项目的研究设计变量，使同一演奏者在两种乐器上的演奏可被横向对照，从而暴露乐器对诠释乃至意义的塑形作用。
4. 实践驱动研究区别于传统论文的关键，不在于结论而在于把“思考—练习—反思”的过程本身当作可记录、可回溯的研究材料。
5. DVD-ROM 等数字载体的有效性来源于其与艺术过程的“切线关系、交叉动向、非线性结构”在结构上相互匹配；网页作为同类数字载体同样被接受为合法研究形式。

🔑 关键术语

• practice-led research：实践驱动研究，指以艺术或设计实践本身为研究起点与方法、通过对实践过程的反思与记录产出新知识的研究范式；本节以 Emmerson 项目为实例。
• DVD-ROM：在本节中指一种以光盘为介质的可交互数字载体，能够承载视频、文本、乐谱、扫描件等多模态材料；本节论证其结构与艺术过程的非线性相契合。
• fortepiano：莫扎特时代所用的古钢琴类型，与现代 grand piano（三角钢琴）并列；Emmerson 在两种乐器上各做演奏，作为研究设计中的乐器变量。
• non-linear form：非线性形态，引自 Schippers 等人，指艺术过程中旁支关系与交叉动向并存、并非单向推进的结构特征；是 DVD-ROM 等载体被判定适合实践驱动研究的核心依据。
• K. 511：莫扎特 a 小调回旋曲（Rondo in A minor）在克歇尔目录中的编号；本节案例围绕该作品的演奏准备与诠释演化展开。
• facsimile：在本节中指莫扎特原始手稿的复制版本，被纳入 Emmerson 可交互乐谱的组成部分，用于呈现作曲家书写层面的痕迹。

---

S4.5 [描述性拆分] Exemplar Two: Performance Analysis of Lavista’s Canto del alba

第1段（P0030）

原文复述

A smaller scale performance analysis can be seen in an example from my own work on a piece for solo flute by Mexican composer Mario Lavista – Canto del alba (1980) (Penny, 2009). I performed this piece in a recital exploring spatialisation of sound, and the analysis takes the form of a running commentary of performance and thoughts that occur about each phrase (see Figure 1). It is a powerful example of artistic practice as research, with the performance embedded in the presentation and, as it is played, the insider knowledge – reflections on the practice and performance – projected for the viewer. It is as if the performance is occurring, but yet there is a mirror being held up, which reflects what is going on in the performer’s head, but from the outside looking in. In this analysis we can see the performance (artistic-practice) being interrogated, the “lived experience” being articulated, and the articulation of reflections on interpretation, techniques and presentation – essential elements of this kind of research. The aim of this analysis is to take the reader/listener right inside the music with the performer as it focuses on the flute playing in situ.

中文讲解

本段为本节（第二个范例）的总纲段落，向读者交代接下来要分析的对象、方法和理论定性。

首先，作者把这一案例称为"smaller scale performance analysis”，即相比上一范例而言规模更小、更贴近单一作品的分析案例。对象是墨西哥作曲家 Mario Lavista 1980 年的独奏长笛作品《Canto del alba》（《黎明之歌》），出处以 Penny 2009 年的研究自引。作者本人在一场以"声音的空间化（spatialisation of sound）“为主题的音乐会上演奏了这首作品，因此分析所对应的并非一次纯粹的录音棚研究，而是一场有空间布局意图的现场演出。

方法层面，作者把分析刻画为 “a running commentary of performance and thoughts that occur about each phrase”——一种随乐句推进、实时写下的演奏与思绪评论，这正是下一段图 1 中可见的那种形式。

理论定性上有三个关键说法值得注意：（1）“artistic practice as research”——把艺术实践本身视为研究输出，演出即是研究；（2）“mirror”（镜子）比喻——演出正在发生的同时，另一面镜子从外部映照出演奏者脑中正在进行的反思，使本属"局内人"的私人意识被外化、可视；（3）作者点明此类研究有三个不可或缺的部分——对表演本身的"质问”（interrogate）、对"活生生的体验”（lived experience）的阐明，以及对诠释、技术、呈现三方面的反思。本段最后给出研究目的：把读者／听者直接带入音乐内部，与演奏者一同处在"in situ"（原位、在真实演出情境中）的长笛演奏里。

综上，本段不是描述作品本身，而是为图 1 的具体运行评论提供理论框架；图 1 即将用具体文字来例证本段所提出的"质疑表演 + 阐明体验 + 反思诠释/技术/呈现"的三段式结构。

补充说明

本段末尾所引的(Penny, 2009)与下一段图注末尾的(Penny, 2009)为同一出处，说明此处所谓"my own work"即是图 1 中所节录的演奏分析原文。‘running commentary of performance and thoughts that occur about each phrase’在图 1 中以投影到乐谱旁边的文字块形式呈现。

第2段（P0031）

原文复述

Image with embedded image data omitted; position and caption are retained. The projected text overlaid on the score during the performance reads in two parts. First part: ‘With the addition of amplification, the first example of revelation occurs: the discovery of micro components, the impacts of slight shifts in breath or muscles, the degree or levels of flexibility available, the muscular control required for fragile techniques, the potentials of expression and projection. The intent of the amplification here seems to articulate and emphasize the sonic aura, to facilitate the projection of sounds that tilt towards fragmentation.’ Second part: ‘Physical gestures develop expressive connections: embouchure, throat, mouth, fingers, and arms work in tandem with tongue positions, breath lightness or intensity, and rhythmic energy. The tempo is extremely slow: this phrase is 41 seconds long. The challenge of sustained breath, of stamina, of entrainment is already present in the first phrase.’ The figure caption reads: ‘Figure 1 Performance analysis excerpt: Mario Lavista Canto del alba for amplified flute (opening). Score and text digitally projected with sound. (Penny, 2009).’

中文讲解

本段对应图 1 的内容，包含三部分信息：（1）演出时与乐谱同步投影的两段文字（即上一段所说的 running commentary）；（2）图 1 的正式图注；（3）一个关于图像数据本身被省略的元数据提示。

第一段投影文字聚焦于"放大（amplification）“带来的揭示效果。放大使演奏者第一次"看见"平时不可闻的微声成分（micro components）——呼吸或肌肉细微变化的影响、可用的灵活度等级、脆弱技术（fragile techniques）所需的肌肉控制、表情与投射的潜能。其作用被概括为"articulate and emphasize the sonic aura”——阐明并强化每个音周围那圈细微的声场氛围（sonic aura），并促进向"碎片化"方向倾斜的声音被投射出来。

第二段投影文字从声音层面转向身体动作。embouchure（口型／唇部控制）、喉、口、手指、手臂与舌位、呼吸的轻重或强度、节奏能量彼此配合，构成"expressive connections"。值得注意的是时间数据：首乐句长 41 秒，属"extremely slow"的极慢速度，由此带来持续的呼吸、耐力以及 entrainment（演奏者身体与声音逐步达成同步／协调）的挑战，并已在第一乐句即已浮现。

图注给出完整的来源信息：图 1 节选自 Penny 2009 年关于 Lavista《Canto del alba》扩音长笛版本（作品开头）的演奏分析；演出时"乐谱与文字通过数字投影与声音同步呈现"。这恰好就是上一段所说的"performance embedded in the presentation"与"insider knowledge projected for the viewer"的具体技术实现——演奏画面、数字乐谱与同步评论文字三者同时在场。

综合两段投影文字，可看到上一段所承诺的三个分析维度如何在文本中具象化：（a）对技术（放大、微声、呼吸、口型、entrainment）的质疑与描述；（b）对活生生的体验（sonic aura、碎片化倾向、极慢速度带来的耐力挑战）的阐明；（c）对诠释与呈现（“intent of the amplification”、“expressive connections”）的反思。

补充说明

图注中的’(Penny, 2009)‘与上一段正文中提到的引用为同一来源，证明本图所呈现的两段投影文字即是上一段所说的’running commentary of performance and thoughts’。‘amplified flute’对应第一段投影中提到的’amplification’。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本小节含有一个图表（图 1），图本身的图像数据已被省略，仅保留位置、图注以及图内被叠加投影的两段评论文字。图注完整复述为：“Figure 1 Performance analysis excerpt: Mario Lavista Canto del alba for amplified flute (opening). Score and text digitally projected with sound. (Penny, 2009).“该图在小节论证中承担双重功能：一是作为上一段所描述的’running commentary’方法的具体实例，二是为’performance embedded in the presentation’与’insider knowledge projected for the viewer’这两个抽象说法提供可见的物质形态（乐谱 + 同步数字投影文字 + 声音）。本节未出现独立脚注；图注末尾的’(Penny, 2009)‘即是文中唯一的引用来源。

💡 本节核心要点

1. 本节引入"第二个范例”（exemplar two），相比前一范例规模更小，直接以作者本人对 Lavista《Canto del alba》(1980) 的演奏与文字评论为分析对象。
2. 该范例被定性为’artistic practice as research’：演出本身就嵌入在研究成果的呈现之中，而非事后追述。
3. ‘镜子’比喻是本节方法论的核心——演出正在发生的同时，演奏者脑中的反思被从外部投射出来，把’局内人知识’外化为可观看、可阅读的对象。
4. 作者为此类研究归纳出三个不可或缺的部分：质疑表演本身、阐明’lived experience’、反思诠释／技术／呈现，图 1 的两段投影文字分别例证了这三个部分。
5. 图 1 揭示了放大（amplification）的双重效果：一方面暴露原本不可闻的微声成分、肌肉与呼吸细节，另一方面强调每个音周围的’sonic aura’，使向’碎片化’倾斜的声音得以被投射。
6. 极慢速度（首乐句 41 秒）与’entrainment’挑战使身体协调（口型、喉、口、手指、手臂、舌位、呼吸强度）成为分析不可绕过的对象；分析的最终目的是把读者／听者带入音乐内部，与演奏者一同处于’in situ’的真实演出情境。

🔑 关键术语

• spatialisation of sound：声音的空间化。在本节中指那场演奏《Canto del alba》的音乐会主题——在物理空间中有意识地安排声音的位置与移动，也是该作品被嵌入其中的演出语境。
• artistic practice as research：艺术实践即研究。把艺术创作或演出本身视为知识生产方式的研究范式；表演不是研究的副产品，而是研究的核心载体。
• insider knowledge：局内人知识。仅由表演者在演出过程中获得的、关于技法、体验与判断的内部认知；本节强调这种知识通过数字投影被外化、投射给观众。
• lived experience：活生生的体验／具身经验。演奏过程中真实发生的第一人称感受；本节把它列为演奏分析必须"阐明"的对象之一。
• in situ：在原位、在真实情境中。指分析所关注的是演出实际发生的物理与情境条件，而非录音棚中事后整理的版本。
• sonic aura：声音的’光环’／声场氛围。围绕每一个音的细微声响包裹；放大后使这种原本不易察觉的氛围变得可听、可分析。
• entrainment：同步／协调。演奏者的身体、呼吸、肌肉与所发出的声音之间逐步达成的耦合关系；本节指出在极慢速乐句中此项挑战在第一乐句已出现。
• embouchure：吹奏口型。长笛演奏中由嘴唇、面部肌肉与气流共同形成的控制形态，是图 1 投影文字中列举的身体协调要素之一。

---

S4.6 [描述性拆分] Self-observation, Bias and the Simultaneity of Actor and Spectator

第1段（P0032）

原文复述

The simultaneity of performer/researcher engagement, as represented here, brings aspects of method and the examination of process to the fore. Each of the examples in this section involves self-observation and reflection on performance by the performer, and close interrogation of the meta- and micro-processes that evolve. Inevitably, and opportunely, this will include a particular stance or bias. As Penny (2009, p. 22) puts it, “Locating the self in the research necessitates a somewhat disarming openness, a preparedness to share inner thoughts and feelings. The process feeds on … curiosity, the need to acquire knowledge and self-understanding, and creates a strong bias in emphasis.” The duality of roles has the capacity both to bring out untold information—an unfolding of the temporal realisation of music from inside—and to represent preferences and choices in the shaping of responses and arguments.

中文讲解

本段将表演者/研究者身份合一的立场提升为一个方法论议题。其核心主张是：这种双重位置把"方法"与"过程审视"推到了前台。本节中的每个例子都共享一个结构——表演者在自我观察、反思自身表演的同时，对表演过程中展开的"元层面"与"微观层面"的过程进行近距离追问。

作者没有回避立场问题，而是直接承认自我定位的研究必然带有"特定的立场或偏见”。Penny（2009）的引用承担着关键论证功能：它指出在研究中"定位自我"需要一种近乎"解除防备的开放性"——愿意分享内心想法与感受；这一过程由好奇、知识需求与自我理解所驱动，并且这些动机本身就"造成了一种强烈的强调偏向"。作者用"inevitably, and opportunely"（必然地，且恰逢其时地）这一措辞，把通常被视为缺陷的偏见重新框定为方法上既不可避免又富有成效的条件。

最后一句点出双重角色蕴含的张力：它既能揭示未被言明的信息——从内部展开的音乐时间性实现——又必然在塑造回应与论证时带入偏好与选择。这与本节标题"自观察、偏见与演员/观者同时性"形成呼应：作者没有假装中立，而是把主观性纳入对自身方法的坦诚交代中，为下文引出 Stasheit 的概念作了铺垫。

第2段（P0033）

原文复述

Andreas Georg Stasheit (in de Assis, Brooks & Coessens, 2014, p. 44) discusses the “simultaneity of actor and spectator” in relation to observations of music practising. The spectator’s act of observation—described as the “committed disengagement … [of] … reflecting upon oneself during the process of performing”—creates a certain distance, and a space to unveil “what is given”. This disengagement with self can never be total, as this would destroy the intrinsic spontaneity of performance—“the ability to act and react in a differentiating way”. A modified “reflective attitude” is constructed that might shape and style the reflection, in which “what is perceived” is also the perceiving activity itself (ibid.).

中文讲解

本段援引 Stasheit（经 de Assis、Brooks 与 Coessens 2014 年著作转引）来精确刻画自观察表演中的悖论。“演员与观者的同时性"这一表述本身就是一个概念装置：表演者在演奏的同时正在观察自己的演奏，二者发生在同一时间流中。

核心概念是"committed disengagement”（承诺性的抽离）——一个悖论式的合成：表演者既要完全投入（committed）于当下的演奏，又要在足够程度上抽离（disengagement）以便反思自身。Stasheit 认为这种距离开辟出一个空间，使"被给予之物"（what is given）——即现象在未经研究者解释、过滤前所呈现的样子——得以显现。

然而作者随即划出一条方法论边界：这种自我抽离不可能是彻底的。因为彻底抽离会摧毁表演的"内在自发性"，而 Stasheit 将这种自发性界定为"以差异化方式行动与反应的能力"——也就是即兴性的来源。这是一个关键判断：如果观察者完全跳出表演去审视表演，他就停止了真正的表演。

作为对前述悖论的回应，Stasheit 提出了一种"修正后的反思性态度"（modified reflective attitude）——一种中间状态：反思既被塑造也被赋予风格，且观察者承认"所感知之物"本身就包含"感知活动本身"。这正是反思性的核心——观察本身就内含观察者的立场与活动。这与 P0032 中对偏见的坦诚承认一脉相承：方法论的任务不是消除观察者的位置，而是把对位置的意识纳入反思本身。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

无。本小节不含图表、边栏或独立脚注；P0032 中的 Penny (2009, p. 22) 与 P0033 中的 Stasheit（转引自 de Assis, Brooks & Coessens, 2014, p. 44）均为正文中的引用，而非独立脚注。

💡 本节核心要点

1. 表演者/研究者的双重身份不是偶然，而是把方法论与过程审视问题推上前台的条件。
2. 自我定位的研究必然带有立场与偏见；Penny (2009) 与本节作者都把这种偏见视为不可避免且具有生产性的，而非需要掩饰的缺陷。
3. 双重角色带来双重效应：它能揭示从内部展开的音乐时间性实现，也必然通过偏好与选择塑造回应与论证。
4. Stasheit 的 “simultaneity of actor and spectator” 精确刻画了边演奏边观察自身的悖论状态。
5. “Committed disengagement”（承诺性的抽离）制造出揭示 “what is given” 的距离，但这种抽离不可彻底——彻底则摧毁表演的自发性与即兴能力。
6. 方法论的出路是 “modified reflective attitude”：承认 “what is perceived” 内含感知活动本身，把反思性纳入方法。

🔑 关键术语

• Simultaneity of actor and spectator：演员与观者的同时性。指表演者在进行表演的同时又作为观察者审视自身表演的双重状态，是本节标题的核心概念，由 Stasheit（经 de Assis 等 2014 年著作转引）提出。
• Committed disengagement：承诺性的抽离。Stasheit 提出的悖论式概念，指表演者既要完全投入（committed）于演奏，又要保持一定距离（disengagement）以进行自我反思，二者在同一时刻并存。
• Modified reflective attitude：修正后的反思性态度。Stasheit 提出的方法论姿态，作为对彻底抽离（会破坏表演自发性）的替代方案——反思既被塑造也被赋予风格，观察者承认自身感知活动本身即是所感知之物的一部分。
• Meta- and micro-processes：元层面与微观层面的过程。指表演研究中需要被近距离追问的两个层级——前者关涉整体结构与策略，后者关涉细粒度的动作、反应与时间性展开。
• “What is given”：被给予之物。Stasheit 用以指称现象在未经研究者解释与过滤之前所呈现的状态；自观察所创造的 “committed disengagement” 距离，正是为了让 “what is given” 得以显现。
• Locating the self in the research：在研究中定位自我。Penny (2009) 的表述，指研究者在研究过程中坦诚承认自身位置、分享内心想法与感受的开放性姿态；本节作者承认这种定位会带来 “strong bias in emphasis”（强调上的强烈偏向）。

---

S5.1 [描述性拆分] Vulnerabilities and Structures for Practice-led Submissions

第1段（P0034）

原文复述

Conclusions

中文讲解

这是一节层级为二级的标题，原文写作 “## Conclusions”，意为"结论"。它标志着作者即将进入收束阶段：前文已展开实践主导型研究面临的多重张力，本节则要在结尾处重新聚焦核心担忧（实践者是否会被官方权力结构与学科评价所左右），并进一步提出应对方案。需要注意的是，本节在任务层面被描述性标注为"[描述性拆分] Vulnerabilities and Structures for Practice-led Submissions"，但正文本身的标题就是"Conclusions"，因此这里的任务是按"结论"这一标题所开启的范围进行精讲。

第2段（P0035）

原文复述

But is there a danger that the artist-researcher him- or herself will become vulnerable to criticism, and controlled by official power structures? Will he or she not be criticized by academia and artistic audiences for intellectual bricolage, for browsing in other territories of knowledge and explanation and making impudent incursions across the boundaries of different languages? (Coessens, et al, 2009, p.162)

中文讲解

作者在此连续抛出两个反问句，并以引用形式注明出处为 Coessens 等人 2009 年的著作第 162 页，从而借助他人之口来表述本节的核心担忧。第一个反问指向"脆弱性"：当一位艺术家同时承担研究者角色时，他/她是否会因为这种跨界身份而遭到批评，并受到官方权力结构（如机构评审、学术层级、官方话语等）的牵制。第二个反问把视角扩展到学科与受众的接受层面：实践主导型研究者是否会同时被学界和艺术界的观众批评，被指进行"intellectual bricolage"（知识的拼凑/杂烩式操作），即在不同知识与解释领域之间随手撷取，并对不同学科的语言边界作出 “impudent incursions”（冒失的入侵）。值得理解的要点是，作者选择以"问题"而非"断言"的方式来呈现这些风险——这意味着风险被作为一段需要诚实面对的开放性张力，而非给实践主导型研究盖棺定论的判决。同时，括号中的引用把这两句话的权威性外置给 Coessens 等人，使作者的关切获得文献支撑。

补充说明

句末括号内的 “(Coessens, et al, 2009, p.162)” 是本段的唯一文献指向，说明两个反问句均出自该来源第 162 页；除此之外段落无脚注、图示或边栏。

第3段（P0036）

原文复述

Artists have probably always grappled with the questions and priorities of official research, particularly within university communities. Deiter Lesage (2009) gives an amusing but deadly serious account of these conflicts and frustrations, indicating how much they can stir up passions and question identities of self. Notwithstanding those hindrances, it is now up to the practitioner/researchers in conjunction with the academy to come up with appropriate structures and criteria. At higher degree levels, these might consist of portfolio submissions including elements of creative practice including performances, combinations of multimedia outputs, as well as text-based documentation. Evaluation and articulation of the relationships of these materials in the formation of theory or new knowledge is essential to these submissions.

中文讲解

这一段在结构上完成一次从"承认困境"到"提出应对"的过渡。第一句用 “probably always” 与 “particularly within university communities” 双重限定，指出艺术家与官方研究议程之间的张力并非新事，而在大学体制内尤为突出。第二句引入 Deiter Lesage (2009)，形容其对这类冲突与挫折的描述 “amusing but deadly serious”（看似轻松实则严肃），并明确指出这些摩擦能够 “stir up passions and question identities of self”——也就是说冲突不仅是程序层面的，还会动摇实践者对自身身份的认同，这是对上一段"脆弱性"主题的深化。第三句以 “Notwithstanding those hindrances”（尽管存在上述阻碍）作为转折，把论述推向建设性主张：现在应由 practitioner/researchers 与学界共同设计适当的结构与评判标准。第四句具体说明在 higher degree levels（高学位层级），这类结构可以采取 portfolio submissions（作品集式提交）的形式，其组成包括 creative practice 的元素（如 performances 演出）、多媒体产出以及文本型文献。最后一句强调，单纯堆叠多种材料并不充分，提交者还必须 evaluation and articulation——评估并清晰表述这些材料彼此之间以及与 theory or new knowledge（理论或新知识生成）之间的关系；换言之，作品集中的异质材料要被组织进一个有理论意义的整体之中。这一句把"评估标准"这一议题落到了"关系性的阐释"这一具体要求上。

补充说明

段中两次文献指向：一是 “Deiter Lesage (2009)"，作为对冲突与挫折进行描述的来源；二是 “(Coessens, et al, 2009, p.162)” 仅在上一段出现，本段未引用。本段亦无脚注、图表或边栏材料。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

无。本节范围内除两处正文内嵌文献指引（Coessens, et al, 2009, p.162；Deiter Lesage, 2009）外，无脚注、图表、边栏或图示占位符。

💡 本节核心要点

1. 本节在"结论"标题下重新收束全文线索，承认实践主导型研究者同时面临学术与艺术两类受众的审视。
2. 通过引用 Coessens 等人 2009 年的两个反问句，作者把"脆弱性"具体化为两类风险：受官方权力结构控制，以及被指责为"intellectual bricolage"与跨越学科语言边界的冒失入侵。
3. 作者承认艺术家与官方研究之间的张力是长期现象，在大学体制内尤甚，并且这种张力会触动实践者的自我身份认同（Lesage, 2009）。
4. 尽管存在上述阻碍，作者主张将设计权交还 practitioner/researchers 与学界，由双方共同发展出适当的结构与准则。
5. 在高学位层级，这类结构可以采取 portfolio submissions 的形式，容纳 creative practice / 演出、多媒体产出以及文本型文献。
6. 评估的关键不在材料数量，而在于能否 evaluation and articulation 各种材料彼此之间及其在 theory or new knowledge 形成中的关系——这是本节给出的核心质量标准。

🔑 关键术语

• artist-researcher：本节中指同时承担艺术创作与研究两种角色的实践者；该术语凸显其在身份上受到学术与艺术双重评价、易于陷入"脆弱性"的位置。
• intellectual bricolage：作者借用 Coessens 等人的术语，指在不同知识与解释领域之间随手撷取、拼凑的做法；在文中被艺术界或学界用作贬义指控，描述实践主导型研究者被批评时的典型话术。
• practitioner/researchers：与 artist-researcher 含义接近的另一种并置表述，强调"实践"与"研究"是一体两面的身份；在本节中与 the academy 并列出现，承担共同设计评估结构与准则的能动角色。
• portfolio submissions：本节为高学位层级实践主导型研究提出的具体评估形式，特征是以汇集多种材料（而非单一论文）的方式提交。
• creative practice：作品集提交中以艺术实践本身构成证据的部分，文中以 performances（演出）作为示例。
• text-based documentation：作品集中以书面文本形式出现的部分，承担对实践与多媒体材料进行语境化与理论化阐释的功能。

---

S5.2 [描述性拆分] Plurality of Methods and the Validation of Artist-Researchers

第1段（P0037）

原文复述

It is evident that practice-led research in the arts admits no single prescribed path. The researcher is permitted to occupy both roles simultaneously—participant and observer, insider and outsider—and the artistic process is examined as the researcher oscillates between intensive engagement and reflection, thereby generating the material and data that will be subjected to analysis. Each researcher bears the responsibility of devising a research design suited to particular modes and investigations; formats can range from pure text to combinations of performance and text, audio and digital materials; the assemblage of methods may draw together ethnography, auto-ethnography, musicology, narrative, empirical, qualitative approaches, and even elements of quantitative methods. The linking of theory and praxis may yield a framework for discussion, or may suggest ways of approaching performative questions. What matters most is the articulation of original ideas or perspectives within an artistic context, since such articulation actively nourishes the field with new perspectives.

中文讲解

本段的核心主张是：艺术领域中的实践引领研究不存在单一固定的方法路径。作者用"It is clear"开场，把方法的多样性作为不言自明的前提确立下来，这实际上是对任何想用统一方法标准来衡量实践引领研究的企图的反驳。

“研究者既是参与者也是观察者，既是局内人也是局外人”——这种双重身份是实践引领研究区别于要求研究者保持距离的实证研究的关键特征。“在深度投入与反思之间来回移动"刻画了实践引领研究特有的工作节奏：创作者必须先深入艺术过程本身，从中产生可分析的"材料与数据”，然后退出来进行学术性反思——这种来回不是缺陷，而是方法本身的内在结构。

作者进一步区分了"格式”(format)与"方法"(methods)两个层次。格式涵盖纯文本至表演+文本、音频、数字材料的组合；方法层面则可混合人种学、自传人种学、音乐学、叙事、经验性、定性研究，甚至带有定量研究的元素。这种列举的目的不是穷举所有可能，而是用范围本身来证明：方法工具箱是开放的，研究者可以根据具体情境自由组合。

“理论与实践的连接"可以构建讨论框架，也可以为审视表演性问题提供路径。作者使用"praxis"而非"practice”，并将其与"theory"并置，暗示实践与理论在此被视为相互渗透而非截然分离。“performative questions”(表演性问题)特指那些只能通过表演实践本身来追问和回答的问题。

最后一句给出价值判断的优先序列：在所有要素中，最重要的是在艺术情境中阐发原创性的思想或视角，并以此"积极反哺该领域"。也就是说，方法无论怎样组合，服务对象始终是艺术领域知识生产本身——为该领域提供新的视角才是终极标准。

补充说明

段落内部可注意一处层次区分：“format”(格式/呈现载体)与"方法"(methods)分属不同范畴——格式指研究产出的物质形态(文本、表演、音频、数字材料等)，方法指研究过程中的知识获取与分析手段(人种学、音乐学、叙事等)。

第2段（P0038）

原文复述

It is evident that establishing a context in which the artist/performer’s work and analytical practice-led thinking and refection are recognised, and in which such work is connected to erudition within the research community, serves to validate both scholarly and artistic contributions. The findings of these projects extend beyond personal development, since they bring the intimate, internal world of the performer out into the public domain—thereby generating knowledge, prompting new ways of thinking, and stimulating further discussion and exploration. The author finds it encouraging to observe Malaysian research cohorts now exploring, embracing, and approving this kind of work.

中文讲解

本段的功能从"方法多样性"转向"合法性确立与价值"。如果说P0037回答的是"实践引领研究怎么做"，P0038则回答"实践引领研究的成果为什么值得被承认为学术贡献"。

作者提出一个三重要件同时满足才能完成"验证"(validation)：其一，对艺术家/表演者作品的承认；其二，对分析性的实践引领思考与反思的承认；其三，与研究共同体中的"博学"(erudition)传统建立连接。作者特别用"双重"——“学术贡献"与"艺术贡献"并置——表明实践引领研究需要在两条战线同时获得承认。“博学”(erudition)一词选用较为郑重，强调实践引领研究必须接入深厚的学识传统，而非自外于学术共同体。

接下来作者论述成果的超越性：研究所得"超越个人发展”(transcend personal development)。具体机制是"把表演者亲密而内在的世界带入公共领域"——也就是说，研究的真正价值不在于艺术家个人的成长，而在于这种私密经验被转化为可共享的知识。这一转化具有四项功能：生成知识、激发新的思维方式、推动进一步的讨论与探索。这四项功能由弱到强构成一个递进链条：从知识生产，到思维方式的更新，再到引发持续的探索性对话。

末句"令人鼓舞的是看到马来西亚研究群体正在探索、拥抱并认可此类工作"——这是本段中唯一带有作者个人评价色彩的句子。“令人鼓舞"表明作者对该领域在马来西亚的接受度持积极但仍处于观察中的态度，“现在"一词暗示这一接受是相对新近的事，仍需巩固。这把整段拉回到本论文/章节的核心语境：马来西亚语境下实践引领研究的接纳与发展。

补充说明

原文出现疑似笔误"refection”(按上下文应为"reflection”)，复述中保留原拼写以示忠实；段末"now"一词暗示此类工作在马来西亚研究群体中属于新近出现的接纳趋势。

💡 本节核心要点

1. 实践引领研究不存在单一方法路径——这是本节的奠基性主张，由"It is clear"明确表述。
2. 研究者兼具参与者/观察者、局内人/局外人的双重身份，并通过深度投入与反思的往复运动生成可分析的材料。
3. 方法与格式分属不同层次：方法工具箱包括人种学、自传人种学、音乐学、叙事、定性乃至定量元素的混合；格式可从纯文本延展至表演、音频、数字材料等组合。
4. 实践引领研究的合法性需要三重要件同时成立——对艺术家作品的承认、对分析性实践引领思考的承认、与研究共同体中博学传统的连接，由此获得学术与艺术的双重贡献合法性。
5. 研究成果通过把表演者私密而内在的世界带入公共领域，超越个人发展，依次产生知识、激发新思维、推动进一步的讨论与探索。
6. 在艺术情境中阐发原创性视角并反哺该领域是终极价值标准；马来西亚研究群体正在探索、拥抱并认可此类工作。

🔑 关键术语

• practice-led research：实践引领研究：本节围绕其方法多元性与合法性论证展开的核心研究范式。
• auto-ethnography：自传人种学：本节列举为可纳入实践引领研究方法组合的众多方法之一，研究者以自身作为研究对象之一进行人种学书写。
• praxis：实践/践行：本节中与"theory"并列出现，作者使用该词暗示实践与理论被视为相互渗透而非截然分离。
• erudition：博学/深厚学识：本节中指研究共同体的学术传统，实践引领研究需与其建立连接方可获得合法性。
• validation：承认/合法化：本节指实践引领研究同时获得"学术贡献"与"艺术贡献"双重承认的过程，是本段的核心论证目标。
• reflection：反思：本节中与"intensive engagement"(深度投入)对应，构成本节描述的研究者往复运动的一端，是生成分析材料的关键环节。

---

S6.1 Endnotes

第1段（P0039）

原文复述

Endnotes

中文讲解

标题“Endnotes”表明本小节进入尾注部分，后续内容用于提供与正文相关的补充性项目信息。这里开启的不是新的论述主题，而是对相关项目名称、时间和机构归属的注释。

第2段（P0040）

原文复述

1 The Imaginary Space: Developing Models for an Emergent Malaysian/Western Electroacoustic Music 2012-14, Fundamental Research Grant Scheme project based at Universiti Pendidikan Sultan Idris

中文讲解

这是脚注1，列出一个项目的完整名称“The Imaginary Space: Developing Models for an Emergent Malaysian/Western Electroacoustic Music”，并以“2012-14”标明其时间范围。它同时说明该项目属于Fundamental Research Grant Scheme，并以Universiti Pendidikan Sultan Idris为依托机构。因而，这条尾注承担的是项目身份与归属说明功能，使读者能够将相关研究语境与该资助计划和具体机构对应起来。

补充说明

该脚注把项目标题、2012-14这一时段、Fundamental Research Grant Scheme的项目性质以及Universiti Pendidikan Sultan Idris的机构所在地放在同一条信息中；各部分共同限定该项目的识别信息。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

P0040为脚注1，提供“The Imaginary Space: Developing Models for an Emergent Malaysian/Western Electroacoustic Music”这一项目在2012-14年间的项目性质与机构归属信息。

💡 本节核心要点

1. 小节标题“Endnotes”表明以下内容属于尾注，而非正文论述。
2. 脚注1给出项目“The Imaginary Space: Developing Models for an Emergent Malaysian/Western Electroacoustic Music”的名称。
3. 项目时间范围标为2012-14。
4. 该项目被注明为Fundamental Research Grant Scheme项目，并以Universiti Pendidikan Sultan Idris为依托机构。

🔑 关键术语

• The Imaginary Space: Developing Models for an Emergent Malaysian/Western Electroacoustic Music：脚注所列项目的完整名称，表明其主题是发展马来西亚／西方电子声学音乐的新兴模式。
• Fundamental Research Grant Scheme：脚注用来标明该项目所属的资助计划名称。
• Universiti Pendidikan Sultan Idris：脚注所列项目依托的机构。

---

S6.2 References

第1段（P0041）

原文复述

References

中文讲解

本段为小节S6.2的标题，原文写作"## References"，意为"参考文献"，标记其后P0042至P0059共18个段落均为按作者姓氏字母顺序排列的文献条目。该标题是全文末尾的学术规范板块，作用是列出正文中被引用过的全部文献，以便读者查阅与核实；它本身不包含论点。

第2段（P0042）

原文复述

Bourriaud, N. (1998). Relational aesthetics. Paris: les presses du réel.

中文讲解

书目条目：Bourriaud, N. (1998)。《关系美学》（Relational aesthetics）。巴黎：les presses du réel。该条目按作者—年份制列出一条专著文献；标题以英文呈现，但出版社名称保留了法语形式 “les presses du réel”，出版地为法国巴黎。它是参考文献列表中的第一条，对应字母 B 段。该书为艺术理论领域的著作，原版以法语写成，本参考列表中以英文标题形式引用，正文若引用此文献，将以"Bourriaud, 1998"标注。

第3段（P0043）

原文复述

Caduff, Siegenthaler & Walchh (eds). (2010). Art and artistic research. Zurich: Verlag Schiedegger & Spiess AG.

中文讲解

书目条目：Caduff, Siegenthaler & Walchh（编）。(2010)。《艺术与艺术研究》（Art and artistic research）。苏黎世：Verlag Schiedegger & Spiess AG。该条目为合编论文集，文献类型由"(eds)“标识，三位编者姓氏按字母顺序排列，出版机构为瑞士苏黎世的同名出版社。注意作者姓名"Walchh"按原文拼写保留（与P0058条中"Wälchli"拼写不一致，原文如此）。该书为论文集性质，汇集艺术研究相关的章节。

补充说明

本条目的三位编者与P0058条目（Schippers & Flenady, 2009）所收录论文集的编者属同一编辑团队，原文以两种略有差异的拼写列出同一批编者。

第4段（P0044）

原文复述

Candy, L. (2006). Practice-based Research: A Guide. Online at http://www. creativityandcognition.com/resources/PBR%20Guide-1.1-2006.pdf

中文讲解

书目条目：Candy, L. (2006)。《实践本位研究：指南》（Practice-based Research: A Guide）。在线获取，网址：http://www.creativityandcognition.com/resources/PBR%20Guide-1.1-2006.pdf。该条目标注文献类型为网络资源（Online），并给出具体URL；标题中"Practice-based Research"是艺术与人文学科中描述一种以创作实践本身作为研究路径的方法论术语。该条目在文献列表中对应字母 C 段。

第5段（P0045）

原文复述

Coessens, K., Crispin, D. & Douglas, A. (2009). The artistic turn: A manifesto. Ghent: Orpheus Institute.

中文讲解

书目条目：Coessens, K., Crispin, D. & Douglas, A. (2009)。《艺术转向：一个宣言》（The artistic turn: A manifesto）。根特：Orpheus Institute。该条目按字母 C 段排列，为三人合著的宣言性出版物，由比利时的 Orpheus Institute 出版。标题中"artistic turn"在艺术研究领域指代一种以艺术实践自身作为研究对象的范式转向。

补充说明

本条目作者之一 Coessens, K. 在P0059条目中再次以编者身份出现，两条书目均与 Orpheus Institute 出版社相关。

第6段（P0046）

原文复述

Colwell, R. & Richardson, C. (Eds). (2002). The new handbook of research on music teaching and learning: A project of the Music Educators National Conference. New York, NY: Oxford University Press.

中文讲解

书目条目：Colwell, R. & Richardson, C.（编）。(2002)。《音乐教学与学习研究新手册：全美音乐教育者大会项目》（The new handbook of research on music teaching and learning: A project of the Music Educators National Conference）。纽约，纽约州：Oxford University Press。该条目为合编手册，副标题说明该项目由 Music Educators National Conference 发起，是音乐教育研究领域的大型参考工具书。文献类型由”(Eds)“标识。

第7段（P0047）

原文复述

Denzin, N. K. & Lincoln, Y. S. (Eds.). (2000). Handbook of qualitative research (2nd ed.). Thousand Oaks, CA: Sage Publications.

中文讲解

书目条目：Denzin, N. K. 与 Lincoln, Y. S.（编）。(2000)。《定性研究手册》（第二版）（Handbook of qualitative research, 2nd ed.）。千橡市，加利福尼亚州：Sage Publications。该条目为定性研究方法论的标志性合编手册，注明为第二版；出版社 Sage Publications 总部位于美国加利福尼亚州千橡市，出版地采用 “City, State” 美式写法。该手册是后续P0048条目所收录章节的母书。

补充说明

P0048条目为该手册中收录的章节，因此P0047与P0048构成母书与章节的层级引用关系。

第8段（P0048）

原文复述

Ellis, C. & Bochner, A. (2000). Autoethnography, personal narrative, reflexivity. In N. K. Denzin and Y. Lincoln (Eds.), Handbook of qualitative research (2nd ed.) (pp. 733–768). Thousand Oaks, CA: Sage Publications.

中文讲解

书目条目：Ellis, C. 与 Bochner, A. (2000)。《自传民族志、个人叙事、反思性》（Autoethnography, personal narrative, reflexivity）。载于 N. K. Denzin 与 Y. Lincoln（编），《定性研究手册》（第二版），第733–768页。千橡市，加利福尼亚州：Sage Publications。该条目为合编手册中的具体章节，标注页码跨度 pp. 733–768；标题三个关键词——自传民族志、个人叙事、反思性——是定性研究中以研究者自身经验为材料的写作路径。

补充说明

本章节收录于P0047条目所述的同一手册中（第二版，2000年），共享出版社与编者信息。

第9段（P0049）

原文复述

Emmerson, S. (2007). Around a rondo: Behind the performance. DVD-ROM. Brisbane: Queensland Conservatorium Research Centre

中文讲解

书目条目：Emmerson, S. (2007)。《围绕回旋曲：表演背后》（Around a rondo: Behind the performance）。DVD-ROM。布里斯班：Queensland Conservatorium Research Centre。该条目的文献类型明确标注为 DVD-ROM（非纸质书），出版机构为昆士兰音乐学院研究中心，位于澳大利亚布里斯班。这种介质常用于配合音乐演奏研究的视听材料。

第10段（P0050）

原文复述

Foucault, M. (ND). Of Other Spaces, Heterotopias [online] http://foucault.info/documents/heterotopia/foucault.heterotopia.en.html (accessed 28 November 2014)

中文讲解

书目条目：Foucault, M. (ND)。《论其他空间，异托邦》（Of Other Spaces, Heterotopias）。[在线] http://foucault.info/documents/heterotopia/foucault.heterotopia.en.html（访问日期：2014年11月28日）。该条目标注年份为"ND”（No Date，无确切年份），并附 [online] 标识与具体URL及访问日期。这是 Foucault 关于空间哲学的著名文本，常以讲演稿与衍生版本流传，故未给定出版年。

第11段（P0051）

原文复述

Gadamer H-G. (1975). Truth and method, 2nd rev. edition, tr. Weinsheimer, J. & Marshall, D.G. New York: Crossroad.

中文讲解

书目条目：Gadamer, H-G. (1975)。《真理与方法》，第二修订版，译者：Weinsheimer, J. 与 Marshall, D. G.。纽约：Crossroad。该条目标注的 1975 年是该英译本/第二修订版的出版年（原作德文版于 1960 年出版）；条目用 “tr."（translated by）列出两位译者，出版地为美国纽约，出版社 Crossroad。该书为哲学诠释学的标志性著作。

第12段（P0052）

原文复述

Kozel, S. (2008). Closer: Performance, technologies, phenomenology. Cambridge, MA: MIT Press.

中文讲解

书目条目：Kozel, S. (2008)。《走近：表演、技术、现象学》（Closer: Performance, technologies, phenomenology）。马萨诸塞州剑桥：MIT Press。该条目为独著专著，由 MIT Press 出版；标题三个关键词——表演、技术、现象学——提示该书研究表演实践与中介技术，并通过现象学路径进行考察。

第13段（P0053）

原文复述

Leman, M. (2008). Embodied music cognition and mediation technology. Cambridge, MA: The MIT Press.

中文讲解

书目条目：Leman, M. (2008)。《具身音乐认知与中介技术》（Embodied music cognition and mediation technology）。马萨诸塞州剑桥：The MIT Press。该条目为独著专著，由 The MIT Press 出版，与P0052共享出版社；标题涉及"具身认知”（强调身体在音乐认知中的作用）与"中介技术"（mediation technology，即演奏/作曲中使用的技术手段）两条线索。

补充说明

本条目与P0052条目共享 MIT Press 出版社，且都涉及表演/音乐与中介技术的关系。

第14段（P0054）

原文复述

Lesage, D. (2009). A Portrait of the artist as researcher. Online at http://summit.kein.org/node/233

中文讲解

书目条目：Lesage, D. (2009)。《作为研究者的艺术家肖像》（A Portrait of the artist as researcher）。在线获取，网址：http://summit.kein.org/node/233。该条目标注文献类型为网络资源（Online），并给出具体的节点 URL；标题以"肖像"（portrait）一词暗示该文以描绘式写作呈现艺术家兼研究者的形象。

第15段（P0055）

原文复述

Malterud, N. (2012). Artistic research – Necessary and challenging. In Information, Nordic Journal of Art and Research. http://www.khib.no/media/800946/Nina-Malterud-Artisticresearch-necessary-and-challenging.pdf

中文讲解

书目条目：Malterud, N. (2012)。《艺术研究——必要且具挑战性》（Artistic research – Necessary and challenging）。载于《Information，北方艺术与研究杂志》（Information, Nordic Journal of Art and Research）。网址：http://www.khib.no/media/800946/Nina-Malterud-Artisticresearch-necessary-and-challenging.pdf。该条目标注发表期刊与可下载的 PDF 链接；标题中"Necessary and challenging"对应正文中对艺术研究合法性与困境的常见讨论。

第16段（P0056）

原文复述

Penny, J. (2009). The extended flautist: techniques, technologies and perceptions in the performance of music for flute and electronics. DMA dissertation available at www.griffith.edu.au/__data/assets/pdf_file/0003/184782/penny_the_extended_flautist.pdf

中文讲解

书目条目：Penny, J. (2009)。《延伸的长笛家：长笛与电子音乐演奏中的技巧、技术与感知》（The extended flautist: techniques, technologies and perceptions in the performance of music for flute and electronics）。DMA 学位论文，可在线获取，网址：www.griffith.edu.au/__data/assets/pdf_file/0003/184782/penny_the_extended_flautist.pdf。该条目明确文献类型为 DMA（Doctor of Musical Arts）学位论文，并提供 Griffith University 的可下载 PDF 链接；研究对象聚焦长笛与电子音乐这一具体演奏实践。

补充说明

URL 中包含 griffith.edu.au 域名，与P0049条目（Queensland Conservatorium Research Centre，布里斯班）所属机构体系相关，但原文未明确陈述两者隶属关系，故不据此补写。

第17段（P0057）

原文复述

Schön, D. (1983). The reflective practitioner – How professionals think in action. New York, NY: Basic Books, Inc.

中文讲解

书目条目：Schön, D. (1983)。《反思实践者——专业人士如何在行动中思考》（The reflective practitioner – How professionals think in action）。纽约，纽约州：Basic Books, Inc.。该条目为独著专著；书名中"reflective practitioner"（反思实践者）是实践本位研究（practice-based research）领域的关键概念，强调专业实践者在行动过程中即时反思的特征。该书出版机构为 Basic Books, Inc.。

第18段（P0058）

原文复述

Schippers, H. & Flenady, L. (2009). “Beauty or brains: Negotiating the tensions between artistic practice and research in music,” In Caduff, C., Siegenthaler, F., & Wälchli, T. (eds) Art and Artistic Research – Zurich Yearbook of the arts 2009, pp. 80-87. Zurich: Verlag Scheidegger and Spies.

中文讲解

书目条目：Schippers, H. 与 Flenady, L. (2009)。《“美貌还是头脑：音乐中艺术实践与研究之间张力的协商”》（“Beauty or brains: Negotiating the tensions between artistic practice and research in music”）。载于 Caduff, C., Siegenthaler, F. 与 Wälchli, T.（编），《艺术与艺术研究——苏黎世艺术年鉴 2009》，第80–87页。苏黎世：Verlag Scheidegger and Spies。该条目为论文集中收录的具体章节，标注页码跨度 pp. 80–87；标题采用设问式修辞（“美貌还是头脑”），提示正文将讨论艺术性（beauty）与学术性（brains）之间的张力。

补充说明

本条目所收录的论文集由 Caduff, Siegenthaler 与 Wälchli/Wälchli 主编；与P0043条目（同一编者团队的 2010 年合编论文集）来自相近的编辑出版网络，但本条目标注年份为 2009，与P0043的 2010 年不一致。

第19段（P0059）

原文复述

Stascheit, A. G. (2014). Artistic practice, methodology, and subjectivity: The “I can” as practical possibility and original consciousness. In De Assis, P., Brooks, W., Coessens, K. (eds) (2014). Sound and score: Essays on sound, score and notation. Ghent: Orpheus Institute.

中文讲解

书目条目：Stascheit, A. G. (2014)。《艺术实践、方法论与主体性：“我能"作为实践可能性与原初意识》（Artistic practice, methodology, and subjectivity: The “I can” as practical possibility and original consciousness）。载于 De Assis, P., Brooks, W. 与 Coessens, K.（编）(2014)，《声音与乐谱：关于声音、乐谱与记谱法的论文》（Sound and score: Essays on sound, score and notation）。根特：Orpheus Institute。该条目为合编论文集中的章节；标题包含"我能”（“I can”）这一主体性术语，与方法论和原初意识两个概念相连。

补充说明

本条目所收录论文集由 De Assis, P., Brooks, W. 与 Coessens, K. 共同编辑，Coessens, K. 同样出现在P0045条目（2009 年《艺术转向：一个宣言》）的作者名单中；两个条目均与 Orpheus Institute 相关。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

无单独图表、边栏或脚注。本节全部内容即为按字母顺序排列的文献条目列表（P0042–P0059），仅P0041为标题。

💡 本节核心要点

1. 本节为论文末尾的"参考文献"板块，所有条目均按作者姓氏字母顺序排列，覆盖字母 B 至 S 段（自 Bourriaud 至 Stascheit）。
2. 条目按文献类型分布多元：含独著专著（如 Bourriaud 1998、Gadamer 1975、Schön 1983、Leman 2008、Kozel 2008）、合编手册与论文集（如 Denzin & Lincoln、Colwell & Richardson、Coessens 等）、收录于手册中的章节（如 Ellis & Bochner 2000）、期刊文章（Malterud 2012）、学位论文（Penny 2009）、DVD-ROM 视听材料（Emmerson 2007）以及网络资源（Candy 2006、Foucault ND、Lesage 2009 等）。
3. 文献的主题线索分为三类：其一是艺术研究与实践本位研究的方法论基础（Candy、Schön、Coessens 等；Ellis & Bochner 的自传民族志；Denzin & Lincoln 的定性研究手册）；其二是哲学—美学—诠释学资源（Bourriaud 的关系美学、Foucault 的异托邦、Gadamer 的真理与方法、Kozel 的现象学路径）；其三是与音乐表演/教学/具身认知直接相关的研究（Colwell & Richardson、Emmerson、Leman、Penny、Schippers & Flenady、Stascheit 等）。
4. 合编论文集多次出现（Caduff/Siegenthaler/Wälchli 团队、Coessens 团队、Orpheus Institute 出版物），表明本文论题与艺术研究领域若干核心论文集网络紧密相关。
5. 若干条目为可在线获取的开放资源（Candy、Lesage、Malterud、Penny）或附具体URL的网络文献（Foucault），体现出艺术研究文献近年来数字化与开放获取的特征。

🔑 关键术语

• Relational aesthetics（关系美学）：见 P0042 条目（Bourriaud, 1998）；标题以英文形式收录在参考文献列表中，是 1990 年代后期出现的艺术理论概念，本节以此条目作为艺术研究与实践领域的一种理论资源。
• Practice-based Research（实践本位研究）：见 P0044 条目（Candy, 2006）；指以创作或专业实践本身作为研究路径与方法的研究范式，是本节方法论类文献的核心概念之一。
• The artistic turn（艺术转向）：见 P0045 条目（Coessens, Crispin & Douglas, 2009）；指艺术研究领域近年出现的、把艺术实践纳入研究视野的范式性转向，以"宣言"形式出版于 Orpheus Institute。
• Autoethnography（自传民族志）：见 P0048 条目（Ellis & Bochner, 2000）；为定性研究手册中的章节名，将研究者的自身经验与文化书写结合，是与本节实践本位研究方法相呼应的写作路径。
• Heterotopias（异托邦）：见 P0050 条目（Foucault, ND）；为 Foucault 关于空间性的话语，标题写作 “Of Other Spaces, Heterotopias”，在参考文献中以网络资源形式收录。
• Reflective practitioner（反思实践者）：见 P0057 条目（Schön, 1983）；指在专业实践中进行即时反思的实践者形象，是实践本位研究的关键人物类型。
• Embodied music cognition（具身音乐认知）：见 P0053 条目（Leman, 2008）；强调身体（而不仅是听觉或心智）在音乐认知中的作用，与本书所讨论的表演—身体—中介技术线索直接相关。

---

S6.3 Biography

第1段（P0060）

原文复述

Biography

中文讲解

这是一级小节标题 “Biography”（作者简介），用二级 Markdown 标记标示，标志着文章主体之前的作者身份与学术履历板块。它不包含论述内容，仅起到开启「作者简介」这一板块的作用——告知读者接下来将看到的是作者本人的学术背景、研究方向、近期项目与联系方式。该标题为本节提供了独立的功能单元，使读者可以把作者的研究资历与其前文所讨论的论点背景分离开来阅读。

第2段（P0061）

原文复述

Dr Jean Penny (DMA, 2009) is Senior Lecturer in Music at the Fakulti Muzik dan Seni Persembahan, Universiti Pendidikan Sultan Idris, Malaysia. A flautist/researcher/educator, her work is grounded in Western art music cultures, and has developed a strong focus on new music performance, intercultural connections and practice-led research activities. She has a background in performance with major Australian symphony orchestras, chamber music, and recitals in Australia, Malaysia and Europe. Dr Penny regularly presents her research at national and international conferences and universities, and publishes in prestigious academic journals, books and forums. Recent research includes leading two major projects: The Imaginary Space: Developing Models For An Emergent Malaysian/ Western Electroacoustic Music (FRGS) and Creation and Performance of New Works for Flute and Electronics (GPU), and co-researching Spectromorphological Notation - Notating the unNotatable? Email: mjpenny@bigpond.net.au

中文讲解

本段是 Jean Penny 博士的学术简历，集中展示其身份定位、研究方向、演奏履历、学术发表状况与近期主持/参与的研究项目。

1. 学历与现任职务：作者持有 2009 年取得的 DMA（Doctor of Musical Arts，音乐艺术博士）学位，现为马来西亚 Sultan Idris 师范大学（Fakulti Muzik dan Seni Persembahan，音乐与表演艺术学院）的高级讲师。“Senior Lecturer” 在英联邦高校体系中通常对应副教授级别的终身教职或长期合约岗位，意味着其同时承担教学与科研职责。

2. 身份与研究取向：作者自述为长笛演奏家 / 研究者 / 教育者（flautist/researcher/educator），其工作扎根于西方艺术音乐文化（Western art music cultures），并在此基础上发展出三大聚焦领域：新音乐演奏（new music performance）、跨文化联结（intercultural connections）以及实践导向的研究（practice-led research activities）。其中 “practice-led research” 是音乐与表演研究中常见的方法论范式，强调以艺术实践本身作为知识生产的起点，而非仅以理论或文本为依据。

3. 演奏履历：作者有与澳大利亚主要交响乐团合作演出、室内乐演出以及在澳大利亚、马来西亚与欧洲举办独奏音乐会的背景。这一履历说明其同时具备乐团协奏、室内乐与独奏三类舞台经验，为其研究「演奏实践」提供了第一手经验支撑。

4. 学术发表与会议参与：作者定期在国际与国内会议、大学以及高声誉的学术期刊、书籍与论坛中发表研究成果。这表明其研究不仅面向音乐表演圈子，也进入更广泛的学术出版与同行评审系统。

5. 近期研究项目：作者近期主导了两项主要课题——其一是 FRGS（Fundamental Research Grant Scheme，马来西亚高等教育部基础研究资助计划）资助的 “The Imaginary Space: Developing Models For An Emergent Malaysian/Western Electroacoustic Music”（想象空间：马来西亚/西方电子声音音乐发展模式研究）；其二是 GPU（Geran Penyelidikan Universiti，大学研究资助）资助的 “Creation and Performance of New Works for Flute and Electronics”（长笛与电子音乐新作品的创作与演奏）。此外，她还共同参与了 “Spectromorphological Notation - Notating the unNotatable?"（频谱形态记谱——为不可记谱之物记谱？）的合作研究。这三项课题分别对应跨文化电子声音音乐、乐器与电子乐的演奏/创作、以及面向难谱化声音的记谱法探索，呼应其「跨文化联结」「新音乐演奏」与「实践导向研究」的研究取向。

6. 联系方式：提供了作者的个人电子邮箱 mjpenny@bigpond.net.au。

本段的功能在于为读者提供一个可核验的学术身份坐标：通过学历、单位、研究方向、演奏与发表履历、近期项目与资助来源，让读者判断作者在「西方艺术音乐—跨文化—电子音乐/新音乐—实践研究」这一交叉领域内的发言资格与立场。

补充说明

段内术语关系补充：“flautist/researcher/educator” 中三者的并列不是并列职业介绍，而是指出作者的同一项工作同时具备演奏、研究与教学三重维度，因此 “practice-led research” 不只是写论文，也包含排练与舞台演奏的反思。“Western art music cultures” 与 “intercultural connections” 并置，提示作者的研究并非纯粹的西方音乐内部考察，而是以西方艺术音乐为基础去连接其他传统，特别是其所在地的马来西亚语境，这与其主持的 “Emergent Malaysian/Western Electroacoustic Music” 项目形成直接呼应。“FRGS” 与 “GPU” 是马来西亚本国的高等教育与大学层级的科研资助代码，与作者任职的马来西亚高校背景一致。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本节仅含一个二级标题 “Biography” 及其下的作者简历段落，无脚注、图表或边栏附加材料。简历末尾以 “Email:” 形式提供联系方式，属于作者信息的一部分而非独立脚注。

💡 本节核心要点

1. 本节为作者简介板块，标题 “Biography” 独立标示作者身份信息区，与前文论述主体相区分。
2. 作者 Jean Penny 博士（DMA, 2009）是马来西亚 Sultan Idris 师范大学音乐与表演艺术学院的高级讲师，集长笛演奏家、研究者与教育者身份于一身。
3. 其研究扎根于西方艺术音乐文化，重点方向为新音乐演奏、跨文化联结与实践导向研究。
4. 作者拥有与澳大利亚主要交响乐团合作、室内乐以及在澳、马、欧举办独奏音乐会的演奏背景，为实践导向研究提供经验支撑。
5. 作者近期主导 FRGS 项目（马来西亚/西方电子声音音乐发展模式）与 GPU 项目（长笛与电子音乐新作品），并共同参与 “频谱形态记谱” 研究，三项课题直接对应其三大研究方向。
6. 作者通过定期参加国际/国内会议并在高声誉期刊、书籍与论坛发表，持续在学术出版系统中输出研究成果。

🔑 关键术语

• DMA (Doctor of Musical Arts)：音乐艺术博士学位，与传统 PhD 并列的表演/创作导向的最高学位，强调艺术实践与学术研究的结合；括号内 2009 表示作者获得该学位的年份。
• Fakulti Muzik dan Seni Persembahan, Universiti Pendidikan Sultan Idris：马来西亚霹雳州 Sultan Idris 师范大学的音乐与表演艺术学院，是作者现任高级讲师的所属单位；说明作者的研究与教学语境位于马来西亚高等学府。
• Practice-led research：实践导向研究，一种以艺术或专业实践本身作为知识生成起点与研究对象的方法论，强调从排练、演奏、创作等行动中产生可被理论化的认识，而非仅以文本或文献分析为基础。
• Western art music cultures：西方艺术音乐文化，泛指源自欧洲古典传统的交响乐、室内乐、独奏音乐会等创作与表演体系，是作者研究工作的基础语境。
• Intercultural connections：跨文化联结，指在不同音乐文化（尤其是作者所在地的马来西亚传统与西方艺术音乐传统）之间建立演奏、创作或研究层面的沟通路径。
• Electroacoustic music：电声音乐，指结合电子声音生成、处理与现场演奏/扬声器扩散的现代音乐类型，是作者主持的两项主要课题的核心研究对象。
• FRGS (Fundamental Research Grant Scheme)：马来西亚高等教育部基础研究资助计划，面向全国公立大学的基础与应用研究项目招标，作者 “The Imaginary Space” 课题即由该计划资助。
• GPU (Geran Penyelidikan Universiti)：马来西亚大学层级的内部研究资助计划，作者主持的长笛与电子音乐新作品项目即由该项资助。
• Spectromorphological Notation：频谱形态记谱法，一种面向声音频谱与形态特征（而非传统音高—节奏—时值参数）的记谱体系，用于处理难以用传统符号系统记录的电子声音或非常规演奏效果；作者所参与的 “Notating the unNotatable?” 即探讨此类记谱的可能性。