Schulenberg toccata article

目录

C1 The Early Baroque Toccata and the Advent of Tonality

• S1.1 [描述性拆分] Title and Publication Information
  • 页码：1-1
• S1.2 [描述性拆分] Renaissance Continuity Beneath Baroque Innovation
  • 页码：1-1
• S1.3 [描述性拆分] Frescobaldi’s Dual Aesthetic: Polyphonic Heritage and New Genres
  • 页码：1-1
• S1.4 [描述性拆分] Sectional Form and the Aesthetic of Additive Design
  • 页码：2-2
• S1.5 [描述性拆分] The Pitch-Structure Problem: Tonal, Modal, or Transitional?
  • 页码：2-2
• S1.6 [描述性拆分] Toward a Sympathetic Study of Individual Compositions
  • 页码：3-3
• S1.7 [描述性拆分] Introduction to the Pedal Toccata: Toccata 5 (Book 2)
  • 页码：3-3
• S1.8 [描述性拆分] Pedal Construction and Modal Chord Successions
  • 页码：4-4
• S1.9 [描述性拆分] Ex. 1: Frescobaldi, Toccata quinta, mm. 1–8
  • 页码：5-5
• S1.10 [描述性拆分] The D Pedal Section and Ambiguity of Mode
  • 页码：5-5
• S1.11 [描述性拆分] Modal Indecisiveness and the Emergence of Tonality at Cadences
  • 页码：6-6
• S1.12 [描述性拆分] The Gradual Assertion of Harmonic Functionality
  • 页码：6-6
• S1.13 [描述性拆分] Ex. 2: Frescobaldi, Toccata quinta, mm. 54–71
  • 页码：7-7
• S1.14 [描述性拆分] Generalizing the Pedal-Toccata Model to All Frescobaldi Toccatas
  • 页码：8-8
• S1.15 [描述性拆分] Toccata 11 (Book 2): Opening Phrase and Half-Cadence
  • 页码：8-8
• S1.16 [描述性拆分] Ex. 3: Frescobaldi, Toccata 11, Book 2, mm. 1–21
  • 页码：9-9
• S1.17 [描述性拆分] Modal Chord Succession and the Constellation of Focal Triads
  • 页码：10-10
• S1.18 [描述性拆分] Moments of Focus and Non-Transposable Tone Centers
  • 页码：10-10
• S1.19 [描述性拆分] Toccata 11 as a Whole: Fluid Movement Between Local Tonic Centers
  • 页码：11-11
• S1.20 [描述性拆分] Michelangelo Rossi: Extending Frescobaldi’s Eccentricities
  • 页码：11-11
• S1.21 [描述性拆分] Ex. 5: Rossi, Toccata 7, mm. 79–87
  • 页码：12-12
• S1.22 [描述性拆分] Froberger: Tonal Mastery with Occasional Modal Recall
  • 页码：13-13
• S1.23 [描述性拆分] The Allemande in D Major and an Unprepared Cadence to F-Sharp Minor
  • 页码：13-13
• S1.24 [描述性拆分] Ex. 6: Froberger, Suite XX, Allemande, mm. 1–12
  • 页码：14-14
• S1.25 [描述性拆分] Ex. 7: Froberger, Ricercar VI, mm. 82–92
  • 页码：15-15
• S1.26 [描述性拆分] Conclusion: Structural Levels of Modality and Tonality
  • 页码：15-15

---

S1.1 [描述性拆分] Title and Publication Information

第1段（P0001）

原文复述

The article bears the English title “The Early Baroque Toccata and the Advent of Tonality” and is authored by David Schulenberg.

中文讲解

这一行是论文的标题与作者署名。标题由三组关键概念构成：其一为体裁"toccata"（托卡塔），这是一种以即兴式快速跑动音型、炫技段落和自由结构为特征的键盘音乐体裁，盛行于16至18世纪；其二限定时段"Early Baroque"（早期巴洛克），通常指约1600至1650年间的音乐风格；其三指出论题焦点"the Advent of Tonality"（调性的出现），即大、小调体系的形成过程。标题把一种具体的键盘体裁与一个音乐理论史的宏观进程并置，暗示作者将以托卡塔为切入点，考察调性思维如何在早期巴洛克的实践中逐步浮现。作者署名David Schulenberg表明本文出自单一作者之手；该署名出现在页面顶端，承担归属功能，本身不携带论证内容，但其权威性预示下文将进入学术性论述。

补充说明

标题中的"Advent"一词含有"来临、兴起"之意，与"emergence"含义相近但更具历史阶段性意味，提示作者关注的是调性作为一种新思维方式的诞生过程，而非其成熟形态。

第2段（P0002）

原文复述

The work was published in Italian under the title “La toccata del primo barocco e l’avvento della tonalità,” appearing in Rivista italiana di musicologia, volume 27 (1992), pages 103–23.

中文讲解

本段为出版信息，揭示本文是其意大利语原文的英文译本或改写版。意大利语原题为"La toccata del primo barocco e l’avvento della tonalità"，与英文标题逐词对应：“primo barocco"对应"Early Baroque”，“avvento"对应"Advent”，可见二者为同一部作品的双语版本。期刊Rivista italiana di musicologia（《意大利音乐学杂志》）是意大利音乐学领域的重要同行评审刊物，卷次27、年份1992、页码103–123表明全文约21页，属于中等篇幅的学术论文。理解这一出版背景有两层意义：第一，作者Schulenberg在面向英语读者重新发表此文，说明该选题在英语学界也具有讨论价值；第二，意大利语原刊出版地点与巴洛克音乐研究的核心文化区（意大利）相重合，因此该文在源头上具有意大利音乐研究的语境属性。

补充说明

页码格式"103–23"遵循学术引文惯例，短横线后省略了重复的百位与十位数字，应读作103至123。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本小节仅包含标题与出版信息两行版面要素，无脚注、图表、边栏或其他附加材料。

💡 本节核心要点

1. 本文标题为《The Early Baroque Toccata and the Advent of Tonality》，作者为David Schulenberg。
2. 标题揭示论文以早期巴洛克时期的托卡塔这一键盘体裁为切入点，考察调性思维的形成过程。
3. 本文原以意大利语发表于《Rivista italiana di musicologia》第27卷（1992年），页码103–123，本次呈现的是其英文版。
4. 意大利语原题与英文标题形成逐词对应关系，确认二者为同一篇论文的双语版本。
5. 出版信息表明该文具有意大利音乐学语境背景，并面向英语学界再次传播。

🔑 关键术语

• Toccata（托卡塔）：一种以即兴性快速音型与自由结构为特征的键盘音乐体裁，在16—18世纪的欧洲广泛流行，是本文研究的具体对象。
• Early Baroque（早期巴洛克）：通常指约1600—1650年间的音乐时期，是本文所考察的托卡塔所属的历史时段，也是调性体系开始形成的阶段。
• Tonality（调性）：以大、小调体系为基础的音乐组织方式，本文探讨的"Advent of Tonality"即指这种组织方式在早期巴洛克实践中的逐步兴起。
• Rivista italiana di musicologia（《意大利音乐学杂志》）：意大利重要的音乐学同行评审期刊，本文意大利语原文的发表载体。

---

S1.2 [描述性拆分] Renaissance Continuity Beneath Baroque Innovation

第1段（P0003）

原文复述

How did tonal music originate? An investiagion of the form and tonal structure of some early Baroque keyboard works suggests some insights not only into one of the primary questions of historical musicology but into how we understand tonality itself. Italian composers of the early seventeenth century recognized that the stile moderno and the seconda pratica stood in contrast to older types of composition. Yet, while the new manner of counterpoint was essential to certain genres, such as monody and the continuo madrigal, composers seem to have made no fundamental break with the past in their conceptions of the theory and practice of composition. The methods of composing (and improvising) polyphony that had been codified by Zarlino in the sixteenth century continued to form the basis of musical training, despite the innovations in dissonance treatment found in the seconda pratica. While later treatises like Christopher Simpson’s Division-Violist (London, 1659) eventually provided instruction in the improvisation of variations over a basso ostinato—a technique essential to Baroque variation forms, including the keyboard partita and the strophic aria—it seems clear that for musicians of the early seventeenth century most of the musical innovations that we recognize as typically Baroque, such as the harmonic basis of the new approaches to counterpoint, remained unarticulated intuitions hidden beneath the official doctrines of Renaissance theory.1

中文讲解

本段提出了全文的核心论点：调性音乐（tonal music）的起源问题不能从巴洛克时期的“理论革新”中寻找答案，因为早期巴洛克作曲家并未在根本上脱离过去。

作者开门见山地提出“调性音乐是如何起源的？”这一历史音乐学的核心问题，并宣称通过对早期巴洛克键盘作品形式与调性结构的考察，将同时回答这一历史问题与“我们如何理解调性本身”的理论问题——两个问题被绑定在一起，暗示调性的形成是一个历史过程，而非一个突然的发明。

接下来，作者铺陈支持该论点的历史证据。意大利十七世纪初的作曲家确实意识到了新风格（stile moderno，第二实践 seconda pratica）与旧的对位传统的对比；新对位对单声部歌曲（monody）和通奏低音牧歌（continuo madrigal）等体裁至关重要。然而，作曲家在“理论与实践的概念层面”（conceptions of the theory and practice）似乎并未与过去发生根本性断裂。十六世纪由扎里诺（Zarlino）所编纂的对位法（复调音乐的写作与即兴方法）继续构成音乐训练的基础，尽管第二实践在“不协和音处理”（dissonance treatment）方面有所创新——这是一个关键的限定：创新只发生在具体技法层面，而非理论框架层面。

作者接着引入一个时间上更晚的佐证：克里斯托弗·辛普森（Christopher Simpson）1659年的《Division-Violist》最终提供了在固定低音（basso ostinato）上即兴变奏的指导，而这一技术对巴洛克变奏形式（包括键盘组曲 partita 与分节歌谣 strophic aria）至关重要。注意“eventually”和“it seems clear”的措辞：辛普森的著作是“后来”才出现的，它本身并不是早期十七世纪初的理论代表；作者举它为例，是为了说明即便是到了1659年，那些我们今天认作“典型巴洛克”的实践（如固定低音变奏）才被正式写入教材。

因此，作者得出结论性的判断：对早期十七世纪的音乐家而言，我们今天识别为“典型巴洛克”的大多数创新——诸如新对位法的“和声基础”（harmonic basis of the new approaches to counterpoint）——仍是隐藏在文艺复兴理论官方学说之下的“未被言明的直觉”（unarticulated intuitions）。这个表述是本段的核心修辞：实践已经发生变化，但理论语言尚未跟上；音乐家在做着新的事情，却用旧的词汇来理解。

本段在小节S1.2中的功能是确立“巴洛克创新之下的文艺复兴连续性”这一主题：表面上的风格断裂背后，是理论框架与训练体系的延续。这一悖论——实践已经改变而理论尚未言明——正是后续分析早期巴洛克键盘作品所要揭示的对象。

补充说明

1. 原文中的"investiagion"系拼写或OCR误差，应为"investigation"，但依忠实原则在复述中保留原形。
2. 段末标有上标数字1，提示存在脚注1，但脚注具体内容未包含在本节输入的source_paragraphs中，故此处仅作位置标记，不补写其内容。
3. “Zarlino"指十六世纪威尼斯理论家朱塞佩·扎里诺，其著作（如《和声制度》Le istitutioni harmoniche，1558年）系统化了文艺复兴时期的对位规则，本段中他代表被延续的旧理论框架。
4. “Christopher Simpson"与"Division-Violist”、“London, 1659"三者在本段中共现，构成一个具体的文献—地点—年代三位一体的例证，用以说明巴洛克变奏技法理论化的较晚时间点。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

段末存在上标脚注标记1，提示原文在此处附有脚注，但该脚注的具体内容未出现在当前section的source_paragraphs中，因此本节汇总中仅记录其存在，不展开其内容（将由脚注所在段落或后续小节补全）。

💡 本节核心要点

1. 调性音乐的起源问题与“我们如何理解调性本身”这两个问题在本文中被绑定，暗示调性是一个历史生成的过程而非一次性的发明。
2. 意大利十七世纪初作曲家意识到新风格（stile moderno / seconda pratica）与旧传统的对比，但并未在理论与实践的概念层面与过去发生根本性断裂。
3. 扎里诺在十六世纪编纂的对位法继续构成早期巴洛克音乐训练的基础，新旧之间的差异仅限于具体技法（如不协和音处理），而非理论框架。
4. 克里斯托弗·辛普森1659年的《Division-Violist》是一个时间标志：直到该著作，巴洛克核心变奏技法（固定低音变奏）才被正式写入教材。
5. 本段的核心论断是：我们今天认作“典型巴洛克”的大多数创新，在早期十七世纪仍停留在“未被言明的直觉”层面，隐藏在文艺复兴理论的官方学说之下。
6. 本段为后续小节的分析确立了“连续性之中的断裂”这一论证方向：表面上是巴洛克的创新，底层却是文艺复兴的延续。

🔑 关键术语

• stile moderno：“现代风格”，十七世纪初意大利音乐中新出现的作曲风格的总称，与旧的对位传统形成对比；在本节中代表被视为“新”的实践层面。
• seconda pratica：“第二实践”，与“第一实践”（prima pratica）相对，强调文本与表达优先于严格的复调规则；本节中与stile moderno并提，作为新对位法的代表。
• monody：“单声部歌曲”，一种为单一声部配以通奏低音伴奏的体裁，是第二实践的标志性新体裁之一。
• continuo madrigal：“通奏低音牧歌”，晚期牧歌体裁中加入了通奏低音伴奏者，对位结构发生变化，是新对位实践的另一代表。
• Zarlino（扎里诺）：十六世纪威尼斯音乐理论家，其著作系统化了文艺复兴时期对位法的规则；在本节中代表“被延续的旧理论基础”。
• dissonance treatment（不协和音处理）：第二实践中的具体创新点之一，指对不协和音的预备、解决与使用规则的调整；本节用此例来说明“技法层面”的创新。
• basso ostinato：“固定低音”，一个在低音声部反复出现的短小音型，作为上方声部变奏或即兴的基础；本节中作为巴洛克变奏技法的代表。
• Division-Violist（辛普森1659年著作）：克里斯托弗·辛普森1659年在伦敦出版的维奥尔琴变奏教程；本节举此例说明巴洛克核心变奏技法直到1659年才被系统写入教材。
• partita：“组曲”，巴洛克时期的键盘变奏—舞曲套曲体裁；本节中作为固定低音变奏技法的应用体裁之一被提及。
• strophic aria：“分节歌谣”，歌词重复多段而旋律反复的声乐体裁，在巴洛克歌剧中常见；本节中与partita并提，作为固定低音变奏技法的另一应用领域。
• unarticulated intuitions（未被言明的直觉）：本段的核心概念，指实践层面已经发生但尚未被理论语言所表述的创新；用以刻画早期巴洛克作曲家“做新事但用旧词”的状态。

---

S1.3 [描述性拆分] Frescobaldi’s Dual Aesthetic: Polyphonic Heritage and New Genres

第1段（P0004）

原文复述

Thus, while harmonic progressions and perhaps other manifestations of tonality can be found at the surface of most early Baroque works, the essential structures often remain those of sixteenth-century music. To be taken seriously a composer evidently had to demonstrate his competence in the older style; hence two of the first three publications by the keyboard composer most closely identified with the emerging Baroque, Girolamo Frescobaldi, contain austerely contrapuntal ricercars and fantasias written in four-part open score. These works look back to² models that precede even Palestrina and Lasso, to the continuous style of imitative polyphony characteristic of the post-Josquin generation. They differ substantially, not only in notational appearance but in form, expressive character, and degree of popular appeal (at least for modern audiences) from Frescobaldi’s work in the new genres: toccatas, variation sets (partite), and dances written in two-staff keyboard format.

中文讲解

本段的核心主张是：早期巴洛克作品的表层虽已出现和声进行乃至调性迹象，但其深层结构仍属于16世纪音乐逻辑；作曲家的声誉需要靠展示对旧风格的掌握来支撑，而弗雷斯科巴尔迪正是这一双重美学的代表。

逐层拆解：

1. “harmonic progressions … at the surface … essential structures … sixteenth-century”——作者用"表层/深层"对照点明一个新旧并存的局面：和声是表面现象，结构骨架仍是16世纪的对位法。措辞"perhaps other manifestations of tonality"保留了不确定性，没有把调性说得过于绝对。
2. “To be taken seriously a composer evidently had to demonstrate his competence in the older style”——这是对前一句的因果延伸，说明在那个阶段作曲家并非简单"抛弃旧风格去拥抱新风格”，而必须先证明自己能写旧风格。
3. 以弗雷斯科巴尔迪为例：他前三种出版物中有两种收的是"austerely contrapuntal ricercars and fantasias written in four-part open score”。这里有两个关键信号——“austerely"强调风格严峻克制，“four-part open score”（四声部开放总谱）是一种直接源自16世纪复调传统的记谱形式，与下文两行键盘谱形成对比。
4. “look back to … models that precede even Palestrina and Lasso … continuous style of imitative polyphony characteristic of the post-Josquin generation”——作者把弗雷斯科巴尔迪的对位作品追到帕勒斯特里纳、拉索之前、约斯坎之后一代的"连续模仿复调”。这等于在说，这类作品并非只是"保守"，而是自觉地接续一个更古老的范式。
5. 最后一句把两组作品拉开差距：从记谱形式（开放总谱 vs 两行键盘谱）、曲式、表现性格到对现代听众的吸引力都不一样。新体裁被列举为"toccatas, variation sets (partite), and dances"，为本节标题中的"Dual Aesthetic"（双重美学）提供具体清单。

本段的作用：为整节提供论证框架——不是单一风格，而是新旧两条线索并存，正是理解弗雷斯科巴尔迪音乐特征的入口。“look back to"后面的上标2连接脚注P0007，标明了所引用那两部出版物的具体信息。

补充说明

脚注2锚点（已被切出正文，故须在P0007查证）：“two of the first three publications"具体所指，以及"four-part open score"这种记谱形式相对于键盘两行记谱在视觉和创作流程上的差异，是新旧两类作品区分的关键细节。post-Josquin连续模仿复调与帕勒斯特里纳/拉索那种"调式复调"在体裁层级上有所不同，但本段未展开，需由后续小节澄清。

第2段（P0005）

原文复述

The toccatas and partitas, together with similar compositions by Frescobaldi’s followers, constitute one of the most eccentric and baffling repertories of Western music. With their

中文讲解

本段在原文中是未完成的过渡句，被截断于"With their”。已给的两句承担过渡与定位功能：（1）把托卡塔和帕蒂塔与追随者的同类作品合在一起，统称为"one of the most eccentric and baffling repertories of Western music”，强调该体裁在西方音乐中的反常、难以归类的特殊性；（2）“With their"是下一段展开这种"古怪"特征的衔接词（如"With their sudden shifts of texture / tempo / affect …“之类的常见展开），但本段到此为止。

在S1.3的小节论证链中，这段把P0004列出的"新体裁"范畴聚焦到"托卡塔与变奏组曲（partite）"，并预告其特殊地位，为后续揭示为何它们既难分析又难欣赏铺垫语气。

补充说明

本段在所给范围内被截断，未完成的"With their"应在原文后文中找到对应宾语，本节精讲不补写。所判定的"eccentric and baffling"措辞强度提示，下一段（应位于P0005之后）极可能要列举托卡塔与帕蒂塔的非常规特征，如体裁断裂、速度突变、风格拼接等——但此为依据文本走向的推断，详见后续小节。

第3段（P0006）

原文复述

This article is intended to complement my discussion of the gap between¹ seventeenth-century harmonic theory and practice in “Composition Before Rameau: Harmony, Figured Bass, and Style in the Baroque,” College Music Symposium, 24/2 (fall 1984): 130–148. I have also taken up related issues in “Modes, Prolongations, and Analysis,” Journal of Musicology, 8 (1990): 449–76.

中文讲解

这是脚注1（标注在P0004"look back to"之前承接Frescobaldi作品所回溯的时期区域，但脚注内容指向全文主旨），交代本文与作者先前两篇文章的互文关系：

1. 本文旨在与作者先前《Composition Before Rameau》一文互补——那篇讨论的是17世纪和声理论与实践之间的差距，本文承接同一议题但以具体作品（弗雷斯科巴尔迪）为入口。
2. 同作者《Modes, Prolongations, and Analysis》一文也处理了相关问题，构成读者的延伸阅读指引。
3. 期刊信息（College Music Symposium, 24/2, fall 1984; Journal of Musicology, 8, 1990）让读者可以追溯到原始研究语境。

对正文的作用：限定了作者对"理论—实践落差"问题的立场——本文是这一更大研究项目的一环，并非孤立立论。

补充说明

脚注"gap between"后的上标1对应P0006本身；正文P0004中"harmonic progressions and perhaps other manifestations of tonality can be found at the surface"即"理论—实践落差"的具体写作入口，读者可将本脚注解读为研究意图的元说明，而非史料补充。

第4段（P0007）

原文复述

Il primo libro delle fantasie a quattro (Milan, 1608) and Ricercari et canzoni franzese² (Rome, 1615).

中文讲解

这是脚注2（标注在P0004"look back to"之后出现的上标2），为P0004中的关键断言"two of the first three publications … contain austerely contrapuntal ricercars and fantasias"提供具体出版物的名称、出版地与年份：

1. 《Il primo libro delle fantasie a quattro》——《四声部幻想曲第一集》，米兰，1608年出版。
2. 《Ricercari et canzoni franzese》——《里切卡尔与法国风格坎佐纳集》，罗马，1615年出版。

脚注中"²"的后缀对应P0004末尾"new genres"段落或下一段中可能出现的同主题编号，说明在弗雷斯科巴尔迪这两部出版物与新体裁之间也被交叉引用；这是一处版本学锚点。

对正文的支撑：把P0004中较为概括的"前三种出版物的两种"落实为可查证的具体曲集，使读者能够自行核查"古老风格"对应的作品实体。应注意"canzoni franzese"即"法国风格坎佐纳”，与意大利坎佐纳同属改编/模仿外来曲调的体裁，与里切卡尔一同承袭16世纪对位传统。

补充说明

两部出版物的标题原文为意大利语，应保留原文以尊重出处；这正是规则要求"原样保留外语术语"的典型情形。不要把"a quattro"译作"四声部"后回填到source_restatement里。本节范畴内未提供"第一种出版物的第三种是什么"的信息，读者应查阅弗雷斯科巴尔迪早期出版物列表以确证，但本精讲不擅自补写。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本节包含两个脚注（编号1与2）：脚注1说明本文与作者两篇前期论文（《Composition Before Rameau》, College Music Symposium 24/2, 1984;《Modes, Prolongations, and Analysis》, Journal of Musicology 8, 1990）的互文关系，揭示本文是作者研究"17世纪和声理论与实践落差"整体项目的一环；脚注2为P0004中的关键主张提供具体出版物版本——Il primo libro delle fantasie a quattro（米兰，1608）与Ricercari et canzoni franzese（罗马，1615）。脚注1属于"元说明—研究意图"类，脚注2属于"版本学锚点"类，二者功能不同但都服务于同一条论证链：让读者把抽象的风格判断（Frescobaldi的’古老风格’作品）落到可核查的曲集实体上，并把全文安置在更广阔的研究脉络里。P0005的尾句"With their"是未完成的过渡句，未在本节范围之内收束，无需补全。

💡 本节核心要点

1. 早期巴洛克作品的表层（和声、调性迹象）与深层（16世纪结构骨架）并存，这一新旧并置是理解该时期键盘音乐的关键前提。
2. 弗雷斯科巴尔迪前三种出版物中有两种采用四声部开放总谱写严峻的对位里切卡尔与幻想曲，自承接约斯坎之后一代的连续模仿复调传统，回溯至帕勒斯特里纳与拉索之前的模型。
3. 在十七世纪初的语境下，展示"旧风格"的胜任力是作曲家获得声誉的必要条件，而非可选项，因此新旧风格共存于同一作曲家名下。
4. 同一作曲家（弗雷斯科巴尔迪）的新体裁——托卡塔、变奏组曲（partite）、舞曲——以两行键盘谱写就，与旧体裁在记谱形式、曲式、表现性格和对现代听众的吸引力上均显著不同。
5. 托卡塔与帕蒂塔及其追随者的同类作品，被作者定位为"西方音乐中最古怪、最令人困惑的曲目之一”——这一评价为后续小节对该体裁的反常特征分析铺垫定性基调。
6. 本节论证通过抽象风格判断（脚注1的研究脉络）与可核查版本（脚注2的具体出版信息）双向锚定，使论断既可被验证，又可被回溯到更大的研究项目语境。

🔑 关键术语

• ricercar / fantasia：16世纪末至17世纪初的对位体裁，以严格模仿和连续展开为特征；本节指弗雷斯科巴尔迪1608与1615年曲集中的"austerely contrapuntal"写法，代表其"旧风格"一面。
• four-part open score：四声部开放总谱记谱法——四个独立声部按各自分行书写，源自16世纪声乐复调传统；与本节提到的"two-staff keyboard format"形成新旧两类作品在视觉与创作流程上的对照。
• post-Josquin continuous imitative polyphony：约斯坎之后一代作曲家群体所代表的连续性模仿复调风格，特征是段落不独立、贯穿发展；本节把它定位为弗雷斯科巴尔迪对位作品回溯的更古老范式（早于帕勒斯特里纳与拉索）。
• toccata / partita (partite) / dances：弗雷斯科巴尔迪"新体裁"的具体清单：托卡塔即兴性触键；partite即变奏组曲；舞曲即两行键盘谱中的舞曲组合；本节将三者并置以与旧体裁拉开差距。
• two-staff keyboard format：两行键盘（大谱表）记谱——现代键盘记谱的前身，用两行分别容纳右手与左手声部；代表键盘音乐独立于声乐体裁后的体裁化记谱，与开放总谱形成对照。
• gap between seventeenth-century harmonic theory and practice：脚注1提示的核心议题：17世纪和声理论与实际创作之间的差距；本节是这一议题在弗雷斯科巴尔迪作品中的具体落地，而非独立立论。

---

S1.4 [描述性拆分] Sectional Form and the Aesthetic of Additive Design

第1段（P0008）

原文复述

The extravagant gestures and freedom of form characteristic of the Baroque make these pieces especially uncongenial to listeners who are predisposed toward works with more regular patterning. A likely explanation is that such compositions were not designed as integral works intended for public performance in concert or recital settings; instead, they were meant either for liturgical use or for the private delight and edification of students and musicians. Consequently, the composer, in his prefaces, allowed individual sections of certain pieces to be performed separately; one or two compositions even include indications of alternative cadences at which the music may be brought to a halt. Such designs cannot have been (footnote 3) simply concessions to liturgical necessity or to the tendency of players to skim through collections, arbitrarily selecting brief portions of individual pieces for momentary playing. Rather, they express a basic element of the aesthetic of composition and performance in Frescobaldi’s era. As Frederick Hammond suggests, “The emphasis in Girolamo’s prefaces on the sectional independence of both toccatas and variations raises the question of whether they were intended as cumulative entities or were conceived as merely additive structures.” Although one (footnote 4) may discern large-scale planning in certain revisions, such as those of the Romanesca variations, in most cases the formal designs do appear to be additive—which does not imply that they are “merely” so.

中文讲解

这段话提出了本节的核心论点：弗雷斯科巴尔迪（Frescobaldi）作品中那种"巴洛克式的姿态铺陈与形式自由"之所以让习惯了规则化结构的听众感到不协调，并不是缺陷，而是一种有意识的美学选择。

逐层来看，作者先给出了表层原因——这些作品并非为公开音乐会或独奏会而作的完整作品，而是服务于两种场合：礼拜仪式，以及学生和音乐家的私下欣赏与研习（“edification"在此指教化、涵养技艺）。由于用途不同，作曲家自然会在序言中允许某些作品的分段独立演奏；个别作品甚至标注了可以"停下来的可选终止式”（alternative cadences），让演奏者可以从这些结构节点处分段结束。

接着是关键转折：作者明确反对两种简单的解释。第一种解释认为这只是屈从于礼仪需要——某些段落需要单独使用；第二种解释认为这是因为演奏者常常翻阅曲集，临时挑出零碎片段弹奏。作者用"cannot have been simply"否定这两种说法，强调分段性是弗雷斯科巴尔迪时代一种基本的作曲与演奏美学的体现，而非外部约束的副产品。

随后作者援引弗雷德里克·哈蒙德（Frederick Hammond）的话，将问题精准化：弗雷斯科巴尔迪在序言中反复强调托卡塔与变奏曲各段的"分段独立性"（sectional independence），这迫使我们思考——这些作品究竟是被设想成累积性的整体（cumulative entities，即从头到尾逐步累积、彼此不可分割的大型结构），还是仅作为加性结构（additive structures，即各段并置、可以独立运作、彼此之间的联系更多是顺序而非内在逻辑）？

最后，作者在承认部分作品（如罗马内斯卡变奏曲 Romanesca variations 的某些修订版本）可以看出整体规划的同时，指出大多数情况下作品的形式设计确实是加性的——但随即用"which does not imply that they are ‘merely’ so"作了重要保留：承认其加性特征，并不意味着要把它们贬低为"仅仅"是加性的。这一收尾为下文（很可能是对"加性美学"之价值的正面阐述）做了铺垫。

理解此段的关键，是抓住"additive"一词的双重位置：一方面它是形式特征的描述，另一方面它容易被现代听众（习惯于奏鸣曲式等"累积性"大型结构）视为缺陷。作者的立场是：弗雷斯科巴尔迪的加性设计不是缺陷，而是时代美学的一种积极表达。

补充说明

段落中出现的两个上标数字（3和4）指向脚注，但脚注正文不在本节 P0008 的源段落范围内，因此其具体内容留待脚注栏统一处理。文中所引 Frederick Hammond 的引文在此以英文原貌出现，保留"cumulative entities"与"merely additive structures"这一组对照术语，是本节论证的支点；“Romanesca variations"指弗雷斯科巴尔迪基于罗马内斯卡这一固定低音模式（romanesca bass pattern）所作的变奏曲。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本节（Section 1.4）范围内只包含 P0008 一段。段落正文中有两处上标脚注标记（“cannot have been³"和"While one⁴”），但脚注文本未出现在本次输入的 source_paragraphs 之中，因此脚注的具体内容待后续节段提供后再行讲解。段落中亦无图像、表格或乐谱占位符。

💡 本节核心要点

1. 弗雷斯科巴尔迪作品的"姿态铺陈与形式自由”，是面向礼拜仪式与私下研习的语境，而非为公开音乐会整体演出而设计。
2. 作曲家在序言中允许分段独立演奏，并标注可选终止式，这种"分段独立性"并非出于实用妥协，而是当时作曲与演奏美学的基本特征。
3. 哈蒙德提出的核心问题是：这些作品究竟是"累积性的整体"还是"加性结构"——即各段是相互依存还是可独立运作。
4. 虽然部分作品（如罗马内斯卡变奏曲的修订版）可看出整体规划，但大多数形式设计确实呈现加性特征。
5. 承认加性并不等于贬低为"仅仅是"加性的——这是本节为弗雷斯科巴尔迪美学正名的关键保留。

🔑 关键术语

• additive structures / 加性结构：指作品各段落以并列、相对独立的方式组合，彼此之间主要是顺序排列而非内在的累积发展；可独立演奏或提取，是本节用来描述弗雷斯科巴尔迪大多数作品形式特征的术语。
• cumulative entities / 累积性整体：指段落之间相互依存、从头到尾逐步累积生成的大型统一结构（如奏鸣曲式思维下的整体规划）；本节以此作为"加性结构"的反面参照，用以提出问题而非给出定论。
• sectional independence / 分段独立性：哈蒙德所指出弗雷斯科巴尔迪序言反复强调的特征，即作品的各段可被视为相对独立的单位，从而支持分段演奏或部分提取。
• alternative cadences / 可选终止式：作品中标注的、可供演奏者选择作为段落或全曲结束之处的终止位置；是"分段独立性"在乐谱上的具体体现。
• Romanesca variations / 罗马内斯卡变奏曲：弗雷斯科巴尔迪基于"罗马内斯卡"这一固定低音模式所作的变奏曲；作者将其作为"在加性作品中仍可看出整体规划"的少数例证。

---

S1.5 [描述性拆分] The Pitch-Structure Problem: Tonal, Modal, or Transitional?

第1段（P0009）

原文复述

A more fundamental difficulty for the modern analyst or critic is the pitch-structure of the music, which, as Hammond re-affirms, is “neither clearly tonal nor clearly modal.” To put it that way, however, is to suggest a dichotomy between two distinct systems of pitch organization, neither of which necessarily rules out the other in any repertory, before or after the age of common practice. From our vantage point we can discern certain symptoms of a transition toward tonality in theoretical thought, such as the emergence of what have been called “tonal types” in late

中文讲解

本段提出本小节的核心议题：对于当下的分析者或评论者而言，把握音乐作品群的音高结构（pitch-structure）才是最根本的难点。作者援引Hammond所重申的判断——这些音乐"既不明确是调性的，也不明确是调式的"，作为问题切入。但Hammond的提法随即被作者本人反驳：把状况表述为"非此即彼"，等于预设调性与调式是两个彼此独立、相互排斥的体系，而事实并非如此——在任何曲目库（包括共同实践时期之前和之后）里，这两种组织方式都并非必然互斥。由此，作者提出替代性的"过渡"视角：从我们当下回望，可以在理论思想中辨识出若干向调性靠拢的征兆，例如晚期出现的、被打上引号的"调性类型"（tonal types）。该段承前文而起的功能在于：先承认既有判断的描述力，再批判其暗藏的二分陷阱，最后为整节确立"过渡而非归属"的论证方向。提示：原文在"in late"处截断，句意未完，后续例子与材料据本节范围之外的相关文字方可补全。

补充说明

本段作为正文，与下方P0010–P0012三条脚注共同构成本节。Hammond的具体页码出处未在本段给出，但在P0012（脚注5）首句中提到"Ibid., p. 153"，可知其页码引用正位于此处。“common practice"是西方音乐史术语，指约1650–1900年间以大小调功能调性为主导的创作与理论阶段。“tonal types"加引号，表示这是文献中既有的术语，本节对其作过渡征兆意义上的引用。

第2段（P0010）

原文复述

As in the ricercars in the Fiori musicali (Venice, 1635). Frescobaldi refers to the practice in the prefaces to the Fiori musicali and to the first book of toccatas and partitas (Rome, 1615–16). Anthony Newcomb interprets Frescobaldi’s remarks as primarily a concession to practical considerations (duttilità d’uso) in “Guardare ed ascoltare le toccate,” in Girolamo Frescobaldi nel IV centenario della nascità: Atti del Convegno Internazionale di Studi (Ferrara, 9-14 settembre 1983), ed. Sergio Durante and Dinko Fabris, Quaderni della Rivista Italiana di Musicologia a cura della Società Italiana di Musicologia, vol. 10 (Florence: Leo S. Olschki, 1986), 284. His argument that the toccatas are organic unities, not “centi,” derives primarily from a view of each toccata as an elaboration of “un paradigma procedurale flessible” (p. 286) defined largely by the motivic and rhythmic elements employed in successive sections.

中文讲解

此段是页面上的脚注3，其作用有三：其一，举出主文中关于过渡征兆的具体例证——Frescobaldi在《Fiori musicali》（威尼斯，1635）的利切卡尔，以及《第一册托卡塔与变奏曲》（罗马，1615–16）的前言中所提及的"做法”（the practice）；其二，引入Anthony Newcomb对该做法的诠释——他认为Frescobaldi在前言中的相关说明主要是出于"实用性让步”（duttilità d’uso），并将此观点溯源至1983年Ferrara国际Frescobaldi会议论文集（Durante与Fabris编，第10卷）所收Newcomb文章"Guardare ed ascoltare le toccate"，第284页；其三，简述Newcomb立论的实质——他主张Frescobaldi的托卡塔不是东拼西凑的"centi"（碎片），而是围绕一个"灵活的程序范式"（un paradigma procedurale flessibile）展开的有机整体，该范式由每一段相继采用的动机与节奏元素所界定（出处同上书第286页）。脚注因此在为正文"过渡"立场提供学术依据的同时，也提醒读者现存的Frescobaldi研究对托卡塔整体性的强调，正是本节拒斥"非调性即调性"二分思路的具体语境。

补充说明

本脚注同时给出书名、编者、系列、卷次、出版地与出版社，年份、页码俱全，可作为后文进一步核查Newcomb具体观点的检索线索。“duttilità d’uso"“un paradigma procedurale flessible"“centi"为意大利文术语，本节对其复现并加引号，反映了作者在叙述Newcomb的Frescobaldi诠释时对原文用词的尊重。该脚注对正文的功能为：举例（“as in the ricercars”）+ 学术观点引入（Newcomb的解释框架）+ 进一步辨析托卡塔结构的方式。

第3段（P0011）

原文复述

Girolamo Frescobaldi (Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1983), 160.⁴

中文讲解

此段是页面上的脚注4，仅由一条简明的书目信息构成：Anthony Newcomb的《Girolamo Frescobaldi》（马萨诸塞州剑桥：哈佛大学出版社，1983年），第160页。它不承担论证，只承担定位职责——为前文P0010中Newcomb关于托卡塔整体性的观点（参见"organic unities"等表达）提供原始文献的页码索引。读者由此可在Newcomb 1983年专著第160页处直接核验相关陈述。它与P0010（脚注3）共同指示：Newcomb在同一专著的两个不同位置（p. 160 与 p. 286）都谈及过Frescobaldi托卡塔的整体性问题。

第4段（P0012）

原文复述

Ibid., p. 153. Newcomb’s discussion of harmony and tone structure appears to slight the modal aspects of the music. For example, the “chiaro disegno tonale” of one section of Toccata 9 (Bk. 1) can be discerned only by stressing certain fleeting perfect cadences (e.g., to d at m. 36) over equally fleeting plagal ones (to e at m. 31, to a at m. 32). Since this work is analyzed as being essentially in A minor, the cadence to A major in m. 46 is understood as a “surprise”—a “rinuncia alla cadenza frigia sul Mi” (p. 293)—although it can also be heard as a simple plagal arrival on the chord of the finalis.

中文讲解

此段是页面上的脚注5，正与P0009正文中"To put it that way"后的上标5相对应。其任务是批评Newcomb在Hammond被引章节的诠释倾向：当Newcomb讨论和声与音高结构时，他对作品的"调式"侧面着墨过少。以Frescobaldi《第一册托卡塔》第九首（Toccata 9, Bk. 1）某一段为例，作者指出：要识别所谓的"清晰调性轮廓”（chiaro disegno tonale），分析者必须人为地强调某些转瞬即逝的正格终止（如第36小节到d小调），而对同等出现、同样短暂的变格终止（如第31小节到e、第32小节到a）则忽略过去；既如此，作品的"正格终止"不再具有稳固的组织功能，而只是被挑选出来支持一个先在的"调性"叙事。既然该作品被分析为基本处于a小调，第46小节到A大调的终止便被读作对前序安排的"意外”，即"放弃Mi上的弗里几亚终止”（rinuncia alla cadenza frigia sul Mi，参见p. 293）；然而同一小节也可以被简单听成落在最终音（finalis）之上的一个变格到达。脚注由此揭示：当分析框架预设"调性"时，它会同时遮蔽"调式"层面同样真实存在的到达方式。该脚注支撑了P0009中关于二分对立陷阱的批判，并为"过渡"立场的合理性提供具体的音乐分析证据。

补充说明

“finalis"是教会调式体系中的最终音（结束音），在大-小调语境下其功能与"主音”（tonic）相当，文中二词对应关系可由此把握。“cadenza frigia sul Mi"即西方对位与调式分析中的"Phrygian cadence on Mi”（属音上的弗里几亚半终止），通常表现为 iv6–V 的四度下行；“rinuncia alla cadenza frigia sul Mi"字面意思即"放弃在Mi上作成弗里几亚终止”。“perfect cadence"对应正格终止（V–I），“plagal cadence"对应变格终止（IV–I）。这些术语帮助读者理解作者为何将某些终止视为对调性解读的依赖性产物。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本小节页面附有三条编号连续的脚注（编号3、4、5），承担支持与限定正文论点的双重作用。脚注3（P0010）援引Newcomb 1986年论文（“Guardare ed ascoltare le toccate”，载于1983年Ferrara会议论文集），交代其将Frescobaldi前言中关于"实用性让步”（duttilità d’uso）的解读和将托卡塔视为依"灵活程序范式”（un paradigma procedurale flessible）展开的有机整体而非"centi"的看法。脚注4（P0011）仅给出Newcomb《Girolamo Frescobaldi》（Harvard UP, 1983）第160页这一极简书目指引。脚注5（P0012）以《第一册托卡塔》第九首为例（Toccata 9, Bk. 1）：第31小节到e、第32小节到a（变格）与第36小节到d（正格），第46小节到A大调的"意外"，并且在第293页被解读为"rinuncia alla cadenza frigia sul Mi"。意大利文术语（chiaro disegno tonale, rinuncia alla cadenza frigia sul Mi, duttilità d’uso, un paradigma procedurale flessibile, centi, finalis）则是本节的专业内核词汇。

💡 本节核心要点

1. 本节核心论题是该音乐作品群的音高结构既难以归入"调性"也难以归入"调式"，作者因此主张改从"过渡"视角加以观察。
2. Hammond的概括"neither clearly tonal nor clearly modal"虽被援引，却立即被作者批判为暗藏二分对立的陷阱。
3. 作者明确指出调性与调式并非互斥的两个体系，“共同实践"时期前后的任何曲目库皆可两制并存。
4. 理论史上可观察到向调性过渡的征兆，例如"tonal types"在晚期文献中的出现——这是本节支持"transitional"标签的直接证据。
5. 通过Frescobaldi的Fiori musicali（1635）与第一册托卡塔和变奏曲（1615–16），并结合Newcomb对Frescobaldi托卡塔"灵活程序范式"的解释，作者为本节立场提供17世纪初作曲实践的具体语境。
6. 以Toccata 9 (Bk.1) 第36、31、32、46小节的终止取舍为例，作者论证Newcomb对"调性"的侧重反而遮蔽了"调式"层面同样真实的到达方式，由此凸显过渡性视角的必要性。

🔑 关键术语

• pitch-structure：音高结构；指乐音在音高维度上呈现的整体组织方式，是本节围绕之展开论证的核心对象。
• tonality / tonal：调性／调性的；以主音—属音—下属音功能关系为核心、以单一主音和明确终止体系为标志的音高组织方式，是本节与"调式"并列讨论的另一端。
• modal / mode：调式／调式的；以教会调式或类似传统分类为依据的音高组织方式，不依赖大-小调功能关系，本节强调其仍存留于相关曲目之中。
• transition (transitional)：过渡／过渡性的；本节用此词概括从调式组织向调性组织的演化状态，是作者用以替代"非此即彼"二分判断的论辩立场。
• “tonal types”：“调性类型”；原文中带引号的学术术语，指尚未完全确立调性规范但已具调性倾向的若干结构类别，作者将其视作"向调性过渡"的可观察征兆。
• finalis：教会调式体系中的最终音（结束音），在大-小调语境下与"主音"功能相当；本节P0012以此词提示某些所谓的"调性终止"实为"调式性地落到最终音”。
• “perfect cadence” / “plagal cadence”：正格终止（V–I）变格终止（IV–I）；本节P0012指出，Toccata 9中两类终止皆短暂出现，分析者要凸显"清晰调性轮廓"须人为地择一而强调，从而暴露分析对调性叙事的依赖。
• “rinuncia alla cadenza frigia sul Mi”：“放弃Mi上的弗里几亚终止”；意大利文音乐分析术语，指作曲家不按惯例在属音位上做下行四度（iv6–V）的弗里几亚半终止，本节用以命名第46小节到A大调的"意外"被解读方式。
• “chiaro disegno tonale”：“清晰的调性轮廓”；意大利文短语，本节P0012用以称呼被分析者人为强调出来的调性特征，反衬出对立选项（变格终止、模态抵达）在同一片段中其实同样存在。
• “duttilità d’uso”：“使用上的灵活性”；P0010中Newcomb用以概括Frescobaldi前言对演奏实践之让步态度的术语。
• “un paradigma procedurale flessibile”：“灵活的程序范式”；P0010引述的Newcomb术语，指托卡塔各段以动机与节奏元素界定的整体性组织方式，是其否认托卡塔为"拼贴"的关键论据。
• “centi”：“碎片”；P0010引述的Newcomb反驳对象，特指曾有学者将Frescobaldi托卡塔视为零碎段落拼贴的观点。

---

S1.6 [描述性拆分] Toward a Sympathetic Study of Individual Compositions

第1段（P0013）

原文复述

Continuing from a prior list of earlier modal frameworks—those of Renaissance polyphony and the ‘pitch-key modes’ found in seventeenth-century keyboard music—the paragraph turns to qualify what those frameworks reveal. What look like mixed or transitional forms of tone organization in music around 1600 may be mixed or transitional only as an artifact of our own view of history. The author therefore identifies the remaining task as bringing our increasing familiarity with the conceptual ferment of the early Baroque to bear on a sympathetic study of individual compositions. He warns that, without such an approach, the music of Frescobaldi and his followers will remain open to the suspicion that, despite the ingenious contrapuntal designs found in some of the pieces in the older polyphonic genres, the toccatas and other Baroque works amount essentially to one startling or clever thing followed by another, with no deeper principles underlying their forms or pitch structures.

中文讲解

本段在章节结构上承担承上启下的关键职能：小节标题 ‘Toward a Sympathetic Study of Individual Compositions’（走向对个别作品的同情式研究）正是由这一段直接立出来的。

中心主张分两层。第一层是认识论上的：当下的研究习惯于把约1600年前后的调性组织看作’混合型’或’过渡型’，作者提醒，这种看似混杂的面貌很可能不是那个时代音乐本身的样子，而是我们自己历史视角投射出来的假象。第二层是研究方法上的：既然既有的调式分类对这个时期已经不再适用，真正应当做的不是再发明一套新分类，而是以我们对早期巴洛克’概念发酵期’（conceptual ferment）日益增长的理解为依据，对个别作品进行’同情式（sympathetic）研究’——也就是站在作曲家的内在逻辑中去理解他为何这样写，而不是用后世的模式标签去判断他’应该’怎样写。

本段同时承担修辞上的预备工作。它预先承认并软化一种可能的批评：如果不依赖既有分类去逐件分析，人们很容易以为弗雷斯科巴尔迪的托卡塔及其它巴洛克作品只是一连串’惊人之笔’或’巧妙之笔’的接续，底下根本没有统一的形式原理或音高结构。值得注意的是，作者在这里做了精细的让步：他承认老对位体裁中的某些作品确实展现出’ingenious contrapuntal designs’（巧妙的复调构思），这恰恰是把怀疑聚焦到托卡塔与其它’巴洛克作品’上，而不是一概否定弗雷斯科巴尔迪。

承接前文：前面的小节已经质疑了既有的调式分类对本时期音乐的适用性；本段进一步把这一批评推向方法论层面——不是寻找新框架，而是走向个案研究。推进后文：‘sympathetic study’这一纲领性提法，为下一节以及后续章节关于具体作品分析的讨论（并非按既有调式归类，而是按作品自身逻辑来解读）铺设了共同的方法论立场。同时，作者暗含的程序是：一旦我们真正进入那个时代自身的’概念发酵’，上述’拼贴式’外观就会消解为可理解的有机逻辑，而不再显得是偶然与机巧的堆叠。

补充说明

段落中 ‘But the’ 之后附有上标 6，指向一个脚注，但本次任务输入中未提供该脚注的具体文字内容，故此处不作猜测性补注。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

段落中 ‘But the’ 后方出现的上标编号 6 指向一个脚注，但当前任务输入范围内未包含该脚注的正文，因此仅作版面位置提示，不对其内容作任何推断。

💡 本节核心要点

1. 作者主张约1600年前后那些看似’混合型／过渡型’的调性组织，可能只是当代研究视角投射出来的人为假象，而非那个时代音乐本身的属性。
2. 面对既有调式分类的失效，方法论上的正解不是再造新分类体系，而是用我们对早期巴洛克‘概念发酵期’的理解，开展对个别作品的’同情式研究’。
3. 本段预先承认一种合理的怀疑：如果只逐件分析而不借助任何更深的结构原则，托卡塔与其它巴洛克作品就容易被读成一连串惊人之笔的接续。
4. 这种承认被刻意收窄——作者同时指出，老对位体裁中部分作品确实展现了巧妙的复调构思，于是怀疑的焦点被精确锁定在托卡塔与其它’巴洛克作品’上。
5. 小节标题 ‘Toward a Sympathetic Study of Individual Compositions’（走向对个别作品的同情式研究）本身就是本段所立方法论纲领的浓缩表达，后续章节将围绕这一纲领展开个案分析。

🔑 关键术语

• pitch-key modes：作者用来指称十七世纪键盘音乐中所运用的、围绕特定音高与调性中心组织的调式系统；本段中它是用来举例说明’前巴洛克’调性框架的典型代表，与文艺复兴复调并置。
• artifact of our own view of history：作者提醒读者注意的一种史学效应——那些看起来属于’混合’或’过渡’的特征，也许并非约1600年音乐的本来面貌，而是我们从后世视角回望时投射出的假象。
• conceptual ferment of the early Baroque：作者对早期巴洛克时期理论与作曲观念处于激荡未定、多种思路并存之状态的概括；它是开展’同情式研究’时所能调动的内部知识资源，而非外部的分类标签。
• sympathetic study：作者所提倡的研究立场——以作品自身的内在逻辑去理解个别作品，而不是用后世既定的调式或体裁分类去裁断；它是本章的方法论核心，也是后续个案分析共同遵循的态度。
• toccatas and other Baroque works：在本段中特指弗雷斯科巴尔迪及其追随者的托卡塔与其它被冠以’巴洛克’之名的器乐作品，它们正是最容易被’一连串巧妙／惊人笔法’这一怀疑所困扰的对象，因此也成为’同情式研究’最迫切要回应的对象。

---

S1.7 [描述性拆分] Introduction to the Pedal Toccata: Toccata 5 (Book 2)

第1段（P0014）

原文复述

An arbitrary additive design would not be entirely inappropriate in a style that aims at spontaneity and constant improvisatory surprise. But to leave it at that would imply that Frescobaldi took an even more cavalier attitude to such matters as the coherence of the pitch structure than may actually have been the case. A search for Frescobaldi’s conception of tone structure in its simplest form might begin with two toccatas belonging to a special sub-genre in which the entire piece is built upon a small number of successive pedal-points. The fifth toccata in Frescobaldi’s second book of toccatas and partitas (Rome, 1627) consists of a series of free improvisations over the sustained bass tones G, C, F, A, and D, concluding in a single G-major chord. Hammond summarizes this as “two rising fifths (G, C, F) and two falling fifths (A, D, G) linked by a mediant relationship.” But while Hammond is careful to avoid assuming the presence of common-practice tonality, this description, especially the mention of a “mediant relationship,” may nonetheless raise undue expectations in a tonally oriented reader. For the score bears no key signature, and the tone structure of the work has at least as much to do with “Mixolydian” (mode 7 or 8) as “G major.” This is apparent in the three “rising fifths,” whose goal is the tone one whole step below the final, F-natural. Even the very opening of the piece suggests a distinctly non-tonal pitch organization in its insistence on F-natural and on the tonally non-functional C-sharp. (Ex. 1)

中文讲解

本段是S1.7小节的核心段落，确立本节的分析对象和分析立场。

段落以让步修辞开篇：作者承认"任意堆叠式"（additive）的结构设计对于以自发性与即兴惊奇为目标的风格而言并非完全不当，但随即反驳——若就此止步，则等于假定Frescobaldi对音高结构的连贯性持一种比事实更为轻率的态度。这是作者为反对把Frescobaldi作品读成无序堆叠所做的预先铺垫。

接着，作者将视线引向一种特殊的托卡塔亚类：全曲建立在少数几个连续持续低音（pedal-points）之上的托卡塔，并认为这是考察Frescobaldi音结构观念的最简形式。具体作品是《托卡塔与帕蒂塔第二集》（罗马，1627）中的第五首托卡塔——它由若干即兴段落构成，依次建立在持续低音G、C、F、A、D之上，并以一个单独的G大三和弦结束。

随后，作者引入Hammond的概括：“两组上行五度（G、C、F）与两组下行五度（A、D、G）以中音关系相连”。Hammond本人已谨慎避免引入共同实践调性的预设，但作者指出，“中音关系"这一措辞仍可能在习惯于大小调思维的读者那里唤起不应有的期待。其理由有两层：第一，作品谱面无调号；第二，作品的音结构至少与"Mixolydian”（教会调式第7式或第8式）一样相关，与"G大调"一样相关。

作者给出两项具体证据：所谓"三组上行五度"的实际落点是终止音下方全音处的F自然音——而非G；曲首一开始就以F自然音和在大小调体系中无功能意义的升C确立起一种显著非调性的音高组织方式。段落最后以"(Ex. 1)“指向相关谱例。

本段在本节中的功能是双重的：一方面锁定研究对象（第五首托卡塔），另一方面预先排除一种潜在的误读——即用大小调功能关系的语言去解释该作品。它为下文具体分析Ex. 1开头片段做好了铺垫。

补充说明

本段涉及三处上标脚注：脚注7指向关于"共同实践调性"的进一步文献讨论（详见P0015）；脚注8指向"Mixolydian（mode 7 or 8）“称谓；脚注9指向Ex. 1谱例。Ex. 1作为图像占位符在本节文本中无法展示具体音符，但根据段落上下文可确认：它呈现的是该曲开头以F自然音与升C为主的音高布局，正是这两个音的并置与延续，在大小调体系中找不到功能性解释，从而支持本段"曲首即暗示显著的非调性音高组织"这一判断。

第2段（P0015）

原文复述

See Harold S. Powers, “Tonal Types and Modal Categories in Renaissance Polyphony,” Journal of the American Musicological Society [JAMS] 34 (1981): 204–32; and Walter Atcherson, “Key and Mode in Seventeenth-Century Music Theory Books,” Journal of Music Theory 17 (1973): 204–32. The latter introduces the term “pitch-key mode” on p. 216 to describe the systems used to place keyboard pieces (but none of Frescobaldi’s in any of the original sources) in “tones.” The “tones” include a number of the church modes as well as certain of their transpositions; in such a system the Dorian mode placed on G (with one flat in the signature) might be designated as the second tone. Powers’s terminology is extended to the music of Frescobaldi (and also that of Corelli) in Alexander Silbiger, “Tipi tonale nella musica di Frescobaldi per strumenti a tastiera,” in Girolamo Frescobaldi nel IV centenario della nascità, 301–14. Silbiger’s discussion is intentionally limited to the “suoni scritti, non dei loro valori fonici” (p. 301); thus it is of limited relevance to the present inquiry, although it appears to confirm the view taken here that Frescobaldi’s “tonal types” are not transposable. That is, the particular set of “suoni” used in a given piece is specific to each finalis, a characteristic more of modal than of tonal composition. Similarly limited to questions of gamut and scale—available pitches and the triads built upon them—is Loris Azzaroni, Ai confini della modalità: Le toccate per cembalo e organo di Girolamo Frescobaldi (Bologna: CLU, 1986).

中文讲解

本段是P0014正文中脚注7的全部内容，属于学术性长脚注。其功能是为正文中"共同实践调性”（common-practice）这一表述提供理论背景，并交代本节作者对前人Frescobaldi音结构研究的方法论取舍。

注释首先列出两项奠基性文献：Powers 1981年发表于《美国音乐学会会刊》的《文艺复兴复调中的调式类型与调性范畴》，以及Atcherson 1973年发表于《音乐理论杂志》的《十七世纪音乐理论书中的调与调式》。后者在第216页提出了"pitch-key mode”（音高—调式—调性）这一术语，用以描述十七世纪理论书中将键盘曲目分类到各种"tone"（调）之中的体系。注释特意说明：Atcherson考察的原始资料中并未包含任何Frescobaldi的作品。

接着注释界定"tone"的实际内涵：它涵盖若干教会调式以及这些调式的某些移调。例如，将Dorian调式置于G上（带一个降号）可被指定为"第二调"。这说明"tone"是一个比单纯教会调式范畴更宽的概念。

随后注释追溯了Powers术语向Frescobaldi研究的延伸路径：意大利语文章（Silbiger，《Frescobaldi键盘音乐中的调式类型》）将Powers的术语借用至Frescobaldi和Corelli。但作者明确指出Silbiger的讨论被刻意限定于"suoni scritti, non dei loro valori fonici"（“所写之音，而非其发声之值”）——即只关注书面记谱层面的音高，不涉及实际音响中音高的功能差异。这一限定使得Silbiger的讨论对本节追问（关注的是结构的功能逻辑，而非单纯的音高集合）“只具有限的相关性”。然而，Silbiger的研究仍间接支持了一个本节的核心判断：Frescobaldi的"调式类型"不可移调——每首作品所使用的具体"suoni"集合都特定于其各自的"finalis"（终止音），这是调式而非调性创作的典型特征。

最后，注释介绍Azzaroni 1986年的专著《模态的边界：Frescobal德的羽管键琴与管风琴托卡塔》，指出该书同样限于"音域与音阶"层面（即可用音高及其上构成的三和弦），无法回应本节所追问的结构功能层面问题。

整段长注的核心信息是：尽管前人已在Frescobaldi音结构问题上做了多种探讨，但大多停留在"音高集合"或"书面音列"的层面；本节作者正是要超越这种静态的音高分类，进入结构功能逻辑的层面。

补充说明

本段是脚注，因此补充栏不再赘述。需提醒的是：“suoni scritti, non dei loro valori fonici"系意大利语原文，按字面应理解为"所写的音，而非其发声之值”——Silbiger这一明确的方法论自我限定，决定了其结论只能用于书面层面，不能直接外推至演奏与功能层面，这正是作者对其加以保留的根本原因。

第3段（P0016）

原文复述

Frescobaldi, 181.7

中文讲解

本段为简短的版本引用信息，是P0014正文所附脚注（与Ex. 1相关的脚注9）的全部内容。其形式仅提供一条原始出处：“Frescobaldi, 181"指向Frescobaldi某一权威版本第181页；末尾的上标"7"在现有文本范围内无法完全判定其指向，但依据P0014正文与P0015长注的内容对应关系，最合理的推断是：它在Ex. 1的出处条目中回指脚注7所讨论的"共同实践调性"概念，作为读者进一步阅读的桥梁。

从上下文功能看，本条脚注的核心作用是为P0014末尾所提及的"Ex. 1"提供具体谱例定位——即作品开头片段位于Frescobaldi该版本第181页。该谱例的功能是直观地让读者看到曲首以F自然音和升C为主的音高布局：这两个音的并存与延续，在大小调体系中找不到清晰的功能解释，从而支持P0014正文"曲首即暗示一种显著的非调性音高组织方式"的论断。

由于本段仅是一条版本信息，没有可展开的理论内容；其唯一功能是为读者翻阅原始版本提供坐标。需要查看原书方可获知Ex. 1的具体音符排列细节。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本小节范围内涉及的附加材料有三条脚注与一个谱例占位符：1）脚注7（P0015）为长脚注，提供关于"共同实践调性"及相关调式/调性分类系统的学术文献背景，是对P0014正文中"common-practice"一词的支持性来源说明；2）脚注8位于P0014正文中"Mixolydian (mode 7 or 8)“一词之后，但其具体内容未出现在本小节source_paragraphs范围内；3）脚注9指向Ex. 1谱例，P0016以"Frescobaldi, 181.7"给出了该谱例在Frescobaldi某权威版本中的具体页码定位。Ex. 1为图像占位符，无法看到具体音符，需查阅原书方能确认开头片段对F自然音与升C的具体呈现方式。

💡 本节核心要点

1. 本节锁定《托卡塔与帕蒂塔第二集》（1627）第五首托卡塔作为分析对象，因其属以持续低音贯穿全曲的"最简形式”，便于提取Frescobaldi的音结构观念。
2. 尽管Hammond的描述已避免使用调性语言，但"中音关系"等措辞仍可能误导习惯于共同实践调性的读者；本节主张以Mixolydian调式（而非G大调）的视角重新审视该作品。
3. 支持上述立场的关键证据有三：曲谱无调号；三组"上行五度"的实际落点是终止音下方全音处的F自然音，而非G；曲首即确立F自然音与升C这两个在调性体系中无功能意义的音。
4. 前人研究（Powers, Atcherson, Silbiger, Azzaroni）虽涉及Frescobaldi的音结构问题，但大多局限于"音高集合"或"书面音列"层面，无法触及本节所追问的结构功能逻辑层面。
5. 本节所建立的初步判断是：Frescobaldi的"调式类型"不可移调——每首作品的音高集合特定于各自的终止音，体现调式而非调性的创作逻辑。

🔑 关键术语

• pedal-point toccata / pedal-points：本节考察的托卡塔特殊亚类，全曲建立在少数几个持续低音之上。作者选择其作为切入Frescobaldi音结构观念的"最简形式”。
• common-practice tonality：即共同实践调性，指18世纪以来确立的大小调功能体系。P0014正文特意指出Hammond虽避免使用此语言，但其用词（尤其是"中音关系"）仍可能激起读者的调性期待。
• mediant relationship：Hammond用以概括第五首托卡塔结构关系的术语。在大小调体系中，“中音关系"暗示功能性的调性关联；本节作者警告此术语易引发不当期待。
• Mixolydian / mode 7 or 8：教会调式之一。在不同的调式编号系统中分别对应第7式或第8式。本节作者主张该作品音结构更接近此调式，而非"G大调”。
• finalis：调式中的终止音。本节作者指出Frescobaldi每首作品的音高集合特定于各自的终止音，这一特征属于调式而非调性创作的逻辑。
• pitch-key mode：Atcherson（1973）在其文章第216页提出的术语，用以描述十七世纪音乐理论中将键盘曲目置于各种"tone"（含教会调式及其移调）中的分类体系。该术语后被Silbiger借用至Frescobaldi研究。
• suoni scritti, non dei loro valori fonici：意大利语原文，意为"所写的音，而非其发声之值"。Silbiger对自身方法的这一限定，决定了其结论只能用于书面记谱层面，无法直接外推至演奏中的功能层面，是本节作者对其加以保留的根本原因。

---

S1.8 [描述性拆分] Pedal Construction and Modal Chord Successions

第1段（P0017）

原文复述

The construction of the piece over a series of pedal-points—like many early Baroque devices, probably the crystallization of an established improvisational practice into a compositional form—shows the work’s abandonment of one aspect of Renaissance compositional procedure, the use of a melodic line in the tenor (or some other voice) as cantus firmus. The pedal toccata is harmonically conceived; yet it is not consistently tonal, either at the surface or in its large-scale design. Even sixteenth-century polyphony is tonal in some local contexts; most works written after 1500 contain at least a few harmonic progressions that clearly function as such: perfect or imperfect cadences at the ends of phrases, occasionally longer progressions. Some pieces, such as the individual partite constructed over a traditional basso ostinato, are nothing more than the elaboration of a single cadential progression. Except in such trivial cases, however, we cannot assume that the presence of functional harmony at the surface parallels any functional tonal organization at the piece’s deeper levels of structure.¹⁰

中文讲解

本段提出一个核心论点：全曲以一系列持续音（pedal-points）构建，这种写法标志了对文艺复兴对位法中以男高音声部（或某一声部）旋律线作为固定旋律（cantus firmus）这一传统的放弃。作者还附带一个文化史的推测——这种持续音手法很可能是既有的即兴实践被凝固为作曲形式的产物，与早期巴洛克许多其他手法一样。

随后段落转入一个关键的概念区分：虽然该托卡塔在和声上有构思（harmonically conceived），但无论在表层还是大尺度结构上，它都不是一贯地调性的（consistently tonal）。作者在此为读者设了一个思想阶梯：即便16世纪的复调音乐在某些局部语境中也具有调性意义——大多数1500年之后的作品在乐句结尾都有完满或不完满终止，偶尔还有更长的进行；一些作品（如以传统低音固定动机构建的变奏曲）实质上不过是一个终止进行的展开——但这些表层终止的存在，并不能自动推导出作品深层结构也具备功能调性组织。作者的限定词"except in such trivial cases"限定了上述类比的范围，意思是只有在像bass ostinato这类极简情形下，表层功能调性才直接对应深层结构；除此之外，二者不能简单等同。

这一段的功能是为后续讨论"模态化和声进行"（modal chord successions）做铺垫：它先把读者从"看到终止进行就以为有调性功能"的本能中拉出来，提醒表层和声现象与深层结构之间可能存在断裂。

补充说明

脚注10指向Leeman Perkins关于Josquin弥撒的论文（见P0020），提示读者用同样的审慎态度处理16世纪复调中的调性预设。本段中的"functional harmony at the surface"与"functional tonal organization at the piece’s deeper levels"这一区分，是理解整节论证的关键二分法。

第2段（P0018）

原文复述

Music written well into the seventeenth century, not only in the polyphonic genres of the stile antico but in the free genres of the stile moderno, frequently employs homophonic passages replete with what, for want of a better term, we may designate modal chord successions: series of consonances that do not fall into any of the archetypal cadential patterns that define harmonic function. The tones of a modal chord succession are derived from the diatonic gamut available in¹¹ the “tonal type” or “pitch-key mode” of the work—more loosely, its modal scale. The bass may, as in Frescobaldi’s toccata, proceed largely through the leaps characteristic of tonal bass lines; as “realized” in the toccata, each bass tone generates a triad which is arpeggiated in the upper voices. But the notes of the triads, and the passing tones that embellish them, are mostly drawn from the “white” notes of the keyboard and not from the major or minor scales of successively tonicized keys. Even the B-flats appearing frequently in the section over the bass note F are best understood like the ficta flats imposed for euphony in sixteenth-century compositions with F as final; the clearest proof of this is the easy manner in which the accidental is omitted and B-natural allowed to stand, especially in ascending figures. Thus the pedal tones represent neither functional triads in the key of G major nor secondary key areas related to a tonic key. Instead the music over each of the pedal points has a distinct modal character—it represents something analogous to a modus commixtus in sixteenth-century music—determined by the available diatonic pitches and their permissible chromatic inflections.¹²

中文讲解

本段是整节的核心论述，引入"模态化和声进行"（modal chord successions）这一关键概念。

首先界定概念：深入17世纪以后的音乐——不仅在古风格（stile antico）的复调体裁中，也在现代风格（stile moderno）的自由体裁中——经常出现主调段落，其中充满了作者因找不到更佳术语而暂且称为"模态化和声进行"的东西：即一系列协和音的连续，它们不属于任何定义功能和声的原型终止模式。作者用"for want of a better term"明确这只是权宜命名，凸显这一概念的探索性。

接着说明其来源：这些和声进行的音高取自作品"调性类型"（tonal type）或"音高-调式"（pitch-key mode）所提供的大小调式音阶范围内——更宽松地说，就是它所属的模态音阶。

随后以Frescobaldi的托卡塔为具体例证来说明读者容易产生的误读，并一一排除：

1. 低音表面上以调性低音典型的跳进进行，每个低音音上方的声部带出分解的三和弦——这容易让人误以为是调性音乐。
2. 但作者反驳：三和弦的音以及装饰它们的经过音，大多来自键盘的"白键"，而非一系列被主音化的调的大调或小调音阶。
3. 即便在F持续音段落中频繁出现的降B，作者也主张不要理解为G大调的功能性三和弦音，而应理解为16世纪以F为final的乐曲中为了悦耳而加入的"伪音"（ficta flats）；最有力的证据是这种变化音常常被省略、还原B自然音也完全成立，特别是在上行音型中。
4. 因此结论是：每个持续音段落既不代表G大调的功能性三和弦，也不代表以某个主音为关系调中心的二级调区；它们各自具有独立的模态色彩——类似16世纪音乐中的"混合调式"（modus commixtus），由可用的自然音音级及其许可的变化音共同决定。

本段的论证策略是"先承认现象、再重新解释"：它先让读者看到调性音乐中常见的低音跳进和三和弦分解特征，然后系统性地将它们重新置于模态而非调性的解释框架下。

补充说明

modus commixtus指16世纪调式理论中将多种调式特征混合使用的做法，作者借此类比说明每个持续音段落都自主地从可用音阶中汲取其调式性格，而非共享一个全局调中心。脚注12涉及此处变化音的判定依据（见P0021关于harmonic function的Riemann式定义）。脚注11提到学界对"tonal type"概念的使用，与本段对pitch-key mode的界定有关联。

第3段（P0019）

原文复述

The peculiar mannerism of the raised fourth degree is fairly common in music of this⁹ period. It occurs again in this toccata above the note C, and elsewhere in Book 2 at the beginnings of Toccatas 3 and 11. The device should serve as a warning that a chromatic sign like has quite different functions in pre-tonal and in tonal music.

中文讲解

本段是一个具体的技术警示，承接前段关于变化音性质讨论。

作者指出，升第四级（raised fourth degree）这一特别的风格癖好（mannerism）在该时期⁹的音乐中相当常见。在本托卡塔中，它出现在C持续音之上；在《键盘曲集》第二卷中，它还出现在第3首和第11首托卡塔的开头。

段落的真正功能在于其论证性结论：这种升四级现象应作为一种警示，提醒读者像（升第五级）这样的变化音记号在前调性（pre-tonal）音乐和调性（tonal）音乐中具有截然不同的功能。同一个谱面记号，在调性语境中可能意味着向属方向离调或半音化进行；而在前调性语境中，它可能只是弗鲁夏变音（musica ficta）惯用语或模态色彩的体现。这一区分是本节反复强调的"不要把表层调性现象等同于深层调性结构"主线的具体延伸。

关于原文中的""：这是原文的占位符标记（疑为OCR或排版标记），应原样保留，本段讲解中理解为与升四级同类的预调性时期变化音现象。

补充说明

脚注9指示此处"this period"的具体年代界定，参见后续相关脚注。升四级/升五级作为常见的变化音手法，在Frescobaldi的作品中具有风格化的修辞意义，而非后来调性体系中属准备的功能性含义。

第4段（P0020）

原文复述

Leeman Perkins sounds a similar warning in “Mode and Structure in the Masses of ¹⁰ Josquin,” JAMS 26 (1973): 195–6.

中文讲解

这是正文的脚注10，对应P0017末尾的上标引用。其内容为：Leeman Perkins在《Josquin弥撒中的调式与结构》一文（《美国音乐学会会刊》26卷，1973年，第195–196页）中也发出了类似的警示。

功能上，该脚注为P0017的论点提供学术佐证：即对16–17世纪音乐中表层调性现象与深层调性结构之间不能简单等同的判断，Perkins早有先例。这属于支持性引用，而非新材料引入。

补充说明

Leeman Perkins是美国音乐学家，专精文艺复兴与早期巴洛克音乐研究。该脚注提示了本节观点的学术谱系。

第5段（P0021）

原文复述

My understanding of harmonic function here is essentially that of Riemann: harmonic ¹¹ functions are derived from generalized cadential progressions. Hence function is absent from a series of chords that does not refer to a paradigmatic cadential succession.

中文讲解

这是脚注11，对应P0018中"tonal type"或"pitch-key mode"附近的上标引用。内容为：作者在此对"和声功能"的理解本质上是Riemann的：和声功能源自类型化的终止进行（generalized cadential progressions）。因此，一组不和任何原型终止模式相关联的和弦，就不具备功能。

这个脚注对正文中"模态化和声进行"的定义具有关键支撑作用：它解释了为什么上述和弦序列被称为"模态的"而非"功能性的"——因为它们缺乏对终止范式的指涉。这是一个方法论限定说明（methodological qualifier），告诉读者作者使用"harmonic function"一词是在Riemann理论框架下的严格意义上的。

补充说明

Riemann的和声功能理论将T-S-D之间的关系视为源自完满终止（V-I）的潜在进行；这是19世纪以来通行的功能理论框架。脚注11为P0018的"modal chord successions"概念提供了理论承诺。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本节包含三个脚注（对应编号9、10、11、12，其中9对应P0019的年代指示，10对应P0017并由P0020展开，11对应P0018并由P0021展开，12对应P0018的modus commixtus类比）。脚注10（Perkins）提供学术支持，脚注11（Riemann定义）提供理论框架，脚注9与12则与年代和分类细节相关。P0019中的"“为原文中的占位符标记（可能为OCR/排版遗留），讲解中应保留原样。

💡 本节核心要点

1. 全曲以持续音为结构核心，标志对文艺复兴cantus firmus做法的放弃，但也并非真正调性音乐。
2. 作者建立关键区分：表层的功能调性现象（如终止进行、三和弦分解）不能自动推导出作品深层结构也是功能调性的。
3. 引入并定义"模态化和声进行”（modal chord successions）：不属于任何原型终止模式的协和音序列，其音高取自作品的模态音阶范围。
4. 以Frescobaldi托卡塔为具体例证：尽管低音呈现调性式的跳进与分解三和弦，但音符基本来自键盘白键，降B应理解为弗鲁夏变音而非G大调调性归属。
5. 每个持续音段落都有独立的模态性格，类似于16世纪的modus commixtus，而非从属于一个全局调中心。
6. 升第四级等变化音在前调性音乐中具有与调性音乐完全不同的功能，需谨慎解读。

🔑 关键术语

• pedal-point：持续音；一音在低声部延音或反复出现，其上方声部展开。本曲即以多个不同音高的持续音段落串联而成。
• cantus firmus：固定旋律；文艺复兴对位法中常用某一声部（多为男高音）承载预设旋律作为整曲结构骨架。本曲以持续音取代了这种做法。
• functional harmony / functional tonality：功能和声/功能调性；在Riemann理论中，指和弦之间基于V-I之类终止范式的从属关系。作者用它区分音乐的表层和声现象与深层结构。
• modal chord succession：模态化和声进行；作者暂拟的术语，指不属于任何原型终止模式、仅取自作品模态音阶范围的协和音序列。
• tonal type / pitch-key mode：调性类型/音高-调式；学界用于指称作品所属的模态音阶体系，作者在此将其作为模态化和声进行的音高来源。
• ficta flats：伪音降号；16世纪作曲中为音响悦耳而加入的、未在谱面系统标注的变化音。作者主张F持续音段落中的降B属于此类。
• modus commixtus：混合调式；16世纪调式理论中允许将多种调式特征混合于一段音乐中的做法，作者借此类比说明每个持续音段落独立的模态色彩。
• stile antico / stile moderno：古风格/现代风格；17世纪音乐的两大风格分野，前者延续文艺复兴复调传统，后者为新兴的自由形式。两者在本节论述中都包含模态化和声进行。
• basso ostinato：固定低音动机；低声部反复出现的固定音型。作者以部分partite为例说明表层和声可直接等同于终止进行的展开。

---

S1.9 [描述性拆分] Ex. 1: Frescobaldi, Toccata quinta, mm. 1–8

第1段（P0022）

原文复述

Esempio 1: immagine (dati incorporati omessi) con didascalia «Es. 1: G. Frescobaldi, Toccata quinta dal Secondo libro, miss. 1-8.».

中文讲解

本段是书页中的一处图像占位符，其唯一可见的信息是图注「Es. 1: G. Frescobaldi, Toccata quinta dal Secondo libro, miss. 1-8.」，即「示例 1：G. 弗雷斯科巴尔迪，《第二卷托卡塔第五首》，第 1–8 小节」。由于内嵌的图像数据在当前任务输入中被省略（仅保留位置与图注），本段实际承载的文本内容只是这行图注：它指明了所引乐谱的作曲家（G. Frescobaldi）、作品名称（Toccata quinta）、所属曲集（dal Secondo libro，即出自《托卡塔第二卷》）以及所截取的乐谱范围（第 1 至第 8 小节）。在正文中，这一示例通常作为前文理论讨论的具体音乐例证出现：作者挑选托卡塔体裁前 8 小节，是为了用一段足够短、又足以展示该体裁典型开头写法的片段，把抽象的分析范畴落到可读的谱面之上。第 1–8 小节一般是托卡塔开篇的呈示与初始织体铺设，常包含和声定式、装饰音式触键提示或对位化引子，正是作者用以引入其后「描述性拆分」讨论的素材。要确认图注所指谱例与正文论述之间的对应关系，仍需回到原书图像核对。

补充说明

图注本身的「miss. 1-8」（misure 1-8，即第 1–8 小节）与本节标题中的「mm. 1–8」一致，表明该图注即小节锚定范围；图像本体未在此输入中提供，因此无法逐小节描述音型、和声或装饰音细节，凡涉及谱面具体写法之处均只能以「需查看原图」为限。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本节仅含一处图像占位符，附图注一行（Es. 1: G. Frescobaldi, Toccata quinta dal Secondo libro, miss. 1-8.）；图像本身在输入中未提供，故无脚注、表格或其他附加材料可汇总。

💡 本节核心要点

1. 该段以图像占位符加图注的形式呈现示例 1，对应作曲家 G. Frescobaldi 的《Toccata quinta》。
2. 乐谱范围限定于《Secondo libro》中的第 1–8 小节，与本节标题中的 mm. 1–8 锚定一致。
3. 由于内嵌图像数据被省略，谱面内容（音型、和声、装饰、织体）需回到原书核对，无法仅凭本输入推断。
4. 该示例的功能是用一段典型、完整的托卡塔开篇乐段，为紧随其后的描述性分析提供具体材料。
5. 图注是本段唯一可定位的文本信息，分析时应以此作为作者引用范围的唯一依据。

🔑 关键术语

• Toccata quinta：弗雷斯科巴尔迪《托卡塔第二卷》中的第五首托卡塔；本节以此作品的开篇 8 小节作为示例材料。
• Secondo libro：「第二卷」，特指弗雷斯科巴尔迪的《托卡塔第二卷》（Il secondo libro di toccate），用以说明 Toccata quinta 出自该曲集。
• misure 1-8（miss. 1-8）：「第 1 至第 8 小节」，即图注所限定的乐谱片段范围，与本节标题的 mm. 1–8 完全对应。

---

S1.10 [描述性拆分] The D Pedal Section and Ambiguity of Mode

第1段（P0023）

原文复述

The last pedal point, on D, prepares the closing sonority in what would seem to be a clear-cut instance of a dominant–tonic succession at a level of deep structural significance. The final cadence itself is certainly a functional progression from V to I. The section on D likewise commences in a D-major sonority that might be understood as a dominant harmony prolonged through the entire section. Yet the major third arises as a so-called Picardy third in the final chord of the cadence of the preceding section. Thus, despite the Picardy third, the tonality at the beginning of the pedal on D is really D minor; to use modal terminology, the two most active voices in mm. 54–7 delineate mode 2, the Hypodorian, as they approach the cadence on D. (Ex. 2)

中文讲解

本段讨论的是作品最后一个持续音段落（D 上的 pedal point），作者在这里揭示了一个看似明显、实则模糊的调性归属问题。

表面上看，这一段以 D 持续音结束全曲，终止式也明确是 V–I 的功能性进行，因此容易被听成 D 大调的属–主收束；开头那段落在 D 上的部分同样以 D 大三和弦开始，于是又可以理解为属和弦被整个延长。

然而作者指出，关键的线索在前一段终止的最后一音——那里出现了大三度，即所谓的"皮卡第三度"（Picardy third）。皮卡第三度本是终止处常用的大三度升高，但本段恰恰要利用这一现象作反向论证：由于皮卡第三度出现在前一终止，D 段开头那个 D 大三和弦中的大三度其实是被前段"传染"过来的外壳，真正的调性中心是小调的 D，也就是说这个 D 是 D 小调。

作者于是将这一观察推进到更精确的层面：用调式（modal）术语来描述，mm. 54–7 中两条最活跃的声部勾勒出的是 mode 2，即所谓的"下多利亚"（Hypodorian），它们走向 D 上的终止。这一说法把听众从功能和声（V–I、D major）的表层印象，拉回到更细致的调式结构判断，强调模态归属而非大小调功能归属才是本段真正的分析要点。

本段在本节中的作用：它确立了"D 段模糊地介于 D 大调属功能与 D 小调/D 下多利亚调式之间"这一核心张力，正是本节标题"Ambiguity of Mode"（调式的模糊性）所要展开的对象。同时也引出 Example 2 作为读者验证这两条声部走向的依据。

补充说明

本段末尾提到的"Ex. 2"（例 2）用于展示 mm. 54–7 两条最活跃声部如何勾勒出 Hypodorian，本段本身只说明其作用，不展开谱例内容；谱例细节需查原图。“Picardy third”、“Hypodorian / mode 2”、“pedal point"等术语的具体含义见本节 terms 条目。

第2段（P0024）

原文复述

By “available pitches” and “permissible chromatic inflections” I do not refer to limitations imposed by any system of keyboard temperament; Frescobaldi uses enharmonic equivalents and knew keyboard instruments having more than twelve keys to the octave. Restraints on the use of enharmonic equivalents or extreme sharps or flats probably arose from an engrained sense of the types of chromaticism—the particular sets of accidentals—appropriate to each genre and each “pitch-key mode.”

中文讲解

本段是一条带编号的脚注（对应正文中的上标 12），其功能是限定和澄清前文使用的两个术语——“available pitches”（可用音高）和"permissible chromatic inflections”（被允许的半音变化）的含义边界。

作者先排除一种容易被误读的来源：这些限制并非来自键盘调律系统所强加的物理约束。理由有二：第一，弗雷斯科巴尔迪（Frescobaldi）确实使用了等音（enharmonic equivalents），例如同一音高用升记号或降记号的不同命名；第二，他所熟悉的键盘乐器本身每八度具备多于十二个键位（如某些带有附加键的羽管键琴或管风琴），因此调律系统的物理局限不能用来解释他对某些变化音的回避。

在排除了物理制约之后，作者给出自己认为更合理的解释：弗雷斯科巴尔迪对等音或极端升/降号的克制使用，来源于一种内化的（engrained）习惯——即他认为不同体裁（genre）和不同的"pitch-key mode"（按特定基音所建立的调式形态）各自配有一套合适的半音化类型，具体表现为特定的临时记号集合。换言之，限制是风格和调式语法的，而不是机械的。

这条脚注对本节论证的作用：它为后面对"调式模糊性"的讨论设定了前提——当我们说"可用"或"被允许"的变化音时，所指是作曲家头脑中的风格规则，而非乐器或调律的物理限制。这对于理解弗雷斯科巴尔迪在 D 段所展现的模态暧昧至关重要，因为后者正是建立在作曲家对各调式应有临时记号集合的精确认知之上。

补充说明

本段为上标编号 12 对应的脚注，正文位于前文（source_paragraphs 范围之外）。“pitch-key mode"指按特定基音（finalis）所形成的整套调式—音阶—临时记号体系；“enharmonic equivalents"指同音异名的写法（如升 C 与降 D）。脚注中"more than twelve keys to the octave"暗示作者熟悉早期键盘乐器如 archicembalo 等扩展键位的设计，但本节输入未展开具体乐器名称，故此处不补。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本小节涉及两段正文：P0023 为正文段落，末尾引用 Ex. 2（例 2）作为读者验证 mm. 54–7 两条活跃声部勾勒 Hypodorian 的谱例，需查原图才能看到具体声部走向；P0024 为带编号脚注（上标 12），用于限定正文中 “available pitches” 与 “permissible chromatic inflections” 两个术语的所指，将其排除于键盘调律物理限制之外，归因于体裁与 pitch-key mode 的风格惯例。无其他附加图表、边栏或表格说明。

💡 本节核心要点

1. 全曲最后一个持续音在 D 上，表面上呈现为深层的 V–I 主导—主功能进行，全终止本身确为功能性 V→I。
2. D 段以 D 大三和弦开始，可被理解为属和弦的延长，但这一大三度实为前段终止处的 Picardy third 留下的听觉外壳，并非本段真正的调性标记。
3. 排除 Picardy third 的干扰后，D 持续音段落起始处真正的调性是 D 小调；用调式术语衡量，mm. 54–7 中两条最活跃声部勾勒出 mode 2，即 Hypodorian，并走向 D 上的终止。
4. 本段因此揭示出 D 段在功能（D 大调属）与模态（D 小调 / Hypodorian）之间存在的归属模糊，这正是本节标题"Ambiguity of Mode"的核心内容。
5. 上标 12 脚注澄清：所谓"可用音高"与"被允许的半音变化"并非来自键盘调律的物理限制——弗雷斯科巴尔迪既使用等音，也熟悉每八度多于十二键的键盘乐器；其对等音与极端升降号的克制应理解为不同体裁与 pitch-key mode 各自约定俗成的半音化类型。

🔑 关键术语

• pedal point：持续音，本节指在低音声部持续或反复出现 D 音，同时上声部进行其他和声与旋律运动；最后一个 D 持续音为全曲的收束做结构性准备。
• Picardy third：皮卡第三度，指小调乐曲终止处的末和弦将小三度改写为大三度的做法；本节利用它反向论证——大三度出现不等于本段真正属于大调。
• Hypodorian / mode 2：下多利亚，教会调式中的第二种调式，以 D 为 finalis；在本节中被用作比"D 小调"更精确的描述工具，揭示 mm. 54–7 两条活跃声部真正勾勒的调式轮廓。
• enharmonic equivalents：等音，指音高相同而记法不同的音（如升 C 与降 D）；脚注中用来说明弗雷斯科巴尔迪具备运用等音的能力，因此他的半音化克制不能归因于调律限制。
• pitch-key mode：以特定基音为起点的调式—音阶系统，脚注中指不同的"基音—调式"组合各自配有一套符合体裁惯例的临时记号集合，是弗雷斯科巴尔迪半音化选择的真正约束来源。
• available pitches / permissible chromatic inflections：“可用音高 / 被允许的半音变化”，脚注中被重新定义为体裁与 pitch-key mode 风格惯例下的产物，而非键盘乐器或调律系统的物理限制。

---

S1.11 [描述性拆分] Modal Indecisiveness and the Emergence of Tonality at Cadences

第1段（P0025）

原文复述

In fact the section over the D pedal constitutes a period of prolonged ambiguity in which the third of the triad oscillates several times between the “natural” minor and the “ficta” major. Such “indecisiveness”—to borrow a term used somewhat differently by Carl Dahlhaus—is in fact a defining characteristic of the tone structure of this and similar pieces, which for the most part employ a “modal” scale but usually end in a tonal V–I cadence. It is a reflection of Frescobaldi’s genius that the chromaticism implicit in the tone structure of the work as a whole is literalized in the final section, not only in the oscillations between F-natural and F-sharp but in the chromatic points of imitation, which represent the affective climax of the piece. It would be an over-simplification to describe this section in Schenkerian terms, as prolongation of the dominant; rather it prolongs an implied chord on D that is simultaneously major and minor. The major form emerges as (pre-)dominant toward the end of the section, closing the piece in a functional harmonic progression. The latter, however, does not reflect a deeper structure, nor is it the realization of something strongly implied in the preceding portion of the work, as would probably be the case in a fully tonal composition.

中文讲解

本段是对前文论述的总结与定性，从"调式摇摆性"这一核心特征出发，揭示本曲终段同时具备调式思维与终止式调性思维的双重性质，并将其定位为Frescobaldi此类作品的标志性结构现象。

第一层主张：在D持续音之上的段落是一段"延长的歧义”。三和弦的第三音在"自然小调”（小三度，D-F）与"fa ficta"升高后的大三度（D-升F）之间多次往返，因此这一段落既不完全属于小调，也不完全属于大调，而是处于二者的悬置状态。

第二层主张：作者借用Carl Dahlhaus的"模棱两可（Unentschiedenheit，indecisiveness）“一词，但明确指出此处借用与Dahlhaus原意不同——作者用它来概括这类作品声部结构中调式与调性并存的张力，而不仅仅指某一历史时期的修辞。

第三层主张：这是此类作品（modal scale）的声部结构之"定义性特征”，即通篇使用调式音阶，却往往以V–I的功能和声终止式收束。调式语法与终止式调性语法之间的张力是这类作品的根本属性，而非偶然瑕疵。

第四层主张：Frescobaldi的天才体现于将全曲隐含的半音化"字面化（literalize）"——既落实于F自然与升F的振荡，也落实于终段中作为情感高潮（affective climax）的半音模仿对位（chromatic points of imitation）。这意味着半音化并非只在终止处装饰性地出现，而是整部作品深层倾向在终段的显形。

第五层主张（也是最重要的方法论主张）：用Schenkerian理论将此段解读为"属音延长（prolongation of the dominant）“是过度简化。真正发生的是对D上"同时为大调与小调的隐含和弦（an implied chord on D that is simultaneously major and minor）“的延长；该和弦的大调形态直到段落末才作为（前）属功能浮现，并以功能性V–I终止收束。

第六层主张（收尾的反向限定）：尽管终止式在表面上构成了功能性进行，但它并不反映"更深层结构（deeper structure）"，也不是前段所强烈预示之物的最终实现——这一点与完全调性作品（a fully tonal composition）中的情况不同。也就是说，调性终止在这里是终点处的和声事件，而非全曲线性运动的逻辑终点。

整体看，本段将前文对持续音段落、调式—终止张力的观察收束为一个方法论立场：分析此类作品时，既不能纯用调式框架，也不能套用Schenker式的属音延长分析，而必须承认"主音同时为大、小三和弦"这一结构性模糊才是其真正的声部逻辑。

补充说明

段落中两处上标编号（13、14）对应脚注，属于附加材料，详见additional_information栏。 关于"ficta major”：fa ficta是16–17世纪以升降号对未经标注的音进行修正的做法，本段特指在D持续音段落中临时把F升高为升F，从而制造大三度（“大调"形态）。 关于"points of imitation”：模仿对位段落，此处特指其中含半音化的对题线条，作为情感高潮点。

💡 本节核心要点

🔑 关键术语

---

S1.12 [描述性拆分] The Gradual Assertion of Harmonic Functionality

第1段（P0026）

原文复述

Such harmonic twists, establishing the functionality of a prolonged sonority only in the approach of a cadence, are common in Frescobaldi’s toccatas. They represent an important accomplishment of Frescobaldi and perhaps other early Baroque composers: the shaping of pieces and the creation of structural tensions through the gradual assertion of harmonic functionality at important articulations. This process differs from the tonal procedure of passing between tonal stability and instability—a procedure essential to any modulation—in that here the passage is one into and out of tonality itself.15

中文讲解

本段是对前文（同一节内此句之前若干例子）的总结性概括，以"such"一词回指刚刚讨论过的具体和声现象，因此属于该论证链条中的"归纳与定位"步骤，而非新材料。它的核心主张有三层：(1) 现象层——Frescobaldi 的托卡塔中频繁出现一类"和声转折”：一个被长时间持续的和弦直到临近终止时才暴露出其真正的功能归属；(2) 成就层——这种做法代表了 Frescobaldi（以及早期巴洛克其他作曲家）一项重要的创作成果，即通过在重要结构点上逐步确立和声功能来塑造曲式、构筑结构张力；(3) 范畴层——作者强调这一过程不能等同于普通"调性内的转调"：通常的转调是在同一调性框架内往返于稳定与不稳定之间，而 Frescobaldi 的做法是进入和离开调性本身。理解这第三层是把握全节的关键：所谓"gradual assertion of harmonic functionality"并不是说和弦功能被推迟确认，而是说整个段落是否处于"调性"之中被推迟确认；正因为如此，它制造的不是一般转调的张力，而是"非调性—调性"边界的张力。句末的上标 15 将与下文 P0029 的脚注相连，对"non-tonal passages"的措辞作术语限定。

补充说明

段落开头的"Such harmonic twists"中的"such"提示本段是对本页前文已给出例子的归纳，而非新引入材料的开场说明；脚注编号 15 与 P0029 中的术语限定相对应。

第2段（P0027）

原文复述

Untersuchungen über die Entstehung der harmonische Tonalität (Kassel: Barenreiter,13 1968), 201–2. The term modale Unentschiedenheit was introduced into English as “modal indecisiveness” by Harold Powers, “The Modality of [Palestrina’s] Vestiva i colli,” in Studies in Renaissance and Baroque Music in Honor of Arthur Mendel, ed. Robert L. Marshall (Kassel: Barenreiter, 1974), 31.

中文讲解

本段是脚注 13 跨页延续的后半部分，承担"来源说明"功能而非论述功能。它由两段书目信息拼接而成：第一段完成对前页开始引用的德文著作 Untersuchungen über die Entstehung der harmonische Tonalität（《论和声调性的起源》，Kassel: Bärenreiter, 1968）的出版信息补全，注明引用页码为 201–2；第二段补充说明德文术语 modale Unentschiedenheit 是如何经由 Harold Powers 1974 年关于 Palestrina《Vestiva i colli》一文被引入英语学界的，对应英译"modal indecisiveness"（“调式上的犹豫不决”），并给出页码 31。这一术语的引入史与正文中关于"在调性与非调性之间游移"的讨论直接相关——Powers 的概念恰好描述了某一片段在调式归属上的悬置状态，是作者用以和 Frescobaldi 的"出入调性"现象相互参照的学理资源。理解本段时需注意：(a) 上标 13 出现在出版地与年份之间，是该脚注的编号而非页码；(b) 两个文献条目虽然同处一条脚注，但是不同作者、不同主题的并列引用。

补充说明

本段为脚注 13 的延续，文献条目 1（德文著作，1968，pp. 201–2）补全了前页未显示的标题与出版社信息；条目 2 提供 Powers 引入术语的源头信息（1974，p. 31），与"modal indecisiveness"概念相绑定。

第3段（P0028）

原文复述

A comparable process occurs at the end of the other pedal toccata, Toccata 6, where14 the penultimate pedal note C bears a chord that shifts from major to minor and back to major prior to the final F. In addition, an earlier pedal-point also on C shifts from major to minor in preparation for the following pedal-point on G, which bears a chord of G minor; thus the function of the chord on C shifts from V to iv of ii.

中文讲解

本段是脚注 14，作为 P0026 主张的第二个具体例证出现，论证功能为"以另一首托卡塔证实同类过程"。它分两处描述 Toccata 6 末段的和声行为：(a) 倒数第二个持续音 C 上方的和弦在大调—小调—大调之间往返之后才进入最后的 F 终止；(b) 更早一处同样以 C 为持续音的和弦则由大调转向小调，以便衔接随后 G 上的持续音及其上的 g 小调和弦。第一处例证展示"和声功能在接近终止时才被确定"（C 上的和弦在最终进入 F 之前一直处于功能悬置），第二处例证则进一步说明"同一物理和弦在结构中可承担不同功能"——同一 C 上的和弦从作为某调性的 V 转为作为 ii 的 iv。作者通过这一具体实例将 P0026 的抽象概括落到可分析的曲式细节上，并以罗马数字标记"V → iv of ii"直观揭示功能变形的幅度。需注意上标 14 嵌入在"Toccata 6, where"之间，是脚注 14 的标注位置。

补充说明

本段是脚注 14，提供 Toccata 6 末段两处具体现象作为 P0026 主张的支撑例证；罗马数字标记"V → iv of ii"展示了同一 C 和声在不同结构位置上的功能再赋义。

第4段（P0029）

原文复述

I would not, however, apply the loaded term “atonal” to the non-tonal or weakly tonal15 passages in Frescobaldi’s music, as Edward Lowinsky did to certain chromatic passages in sixteenth-century polyphony; see Tonality and Atonality in Sixteenth-Century Music (Berkeley and Los Angeles: University of California Press, 1962).

中文讲解

本段是脚注 15，与正文 P0026 末尾的上标 15 相对应，承担"术语限定"功能——它并不引入新材料，而是对正文中"non-tonal passages"这类描述作精确化处理：作者明确拒绝把"atonal"（无调性）这一标签用于 Frescobaldi 音乐中那些"非调性或弱调性"的段落，并把它与 Edward Lowinsky 在《Sixteenth-Century Music 的调性与无调性》（1962）中对待十六世纪半音化段落的方式相区别。“loaded term”（带有理论包袱的术语）一词是理解本段的关键：作者承认"atonal"在二十世纪音乐学语境中已承载了与序列主义、勋伯格美学等后调性现象不可分割的内涵，将其套用于十七世纪初的 Frescobaldi 会造成时代错置；因此他选用"non-tonal or weakly tonal"这种程度性的描述来替代。这一脚注体现了作者的术语自律——既要刻画 Frescobaldi 作品中偏离调性的现象，又不愿借用在概念上属于另一历史阶段的术语。

补充说明

本段是脚注 15，与正文末尾的上标 15 配对，对"non-tonal passages"的命名方式进行学术边界澄清；引文 Lowinsky (1962) 用以标识一种被作者拒绝沿用的术语用法。

💡 本节核心要点

🔑 关键术语

---

S1.13 [描述性拆分] Ex. 2: Frescobaldi, Toccata quinta, mm. 54–71

第1段（P0030）

原文复述

Esempio 2: G. Frescobaldi, Toccata quinta, misure 54-71. (L’immagine incorporata — ovvero lo spartito musicale di riferimento — non è riproducibile in questa sede; vengono mantenuti la posizione nel testo e il testo della didascalia.)

中文讲解

该段在原书中仅以插图形式出现，附带意大利语图注，译为：“例 2：G. 弗雷斯科巴尔迪，《第五托卡塔》，第 54–71 小节。“其中"Es.“是意大利语"Esempio”（例子）的缩写，“miss.“是"misure”（小节）的缩写，因此图注明确指示读者去查看《第五托卡塔》中第 54 至第 71 小节这一段乐谱。结合本节标题”[描述性拆分] Ex. 2: Frescobaldi, Toccata quinta, mm. 54–71"可知，作者在此处并不是用文字陈述论点，而是把整段小节作为一个连续的乐谱范例（即 Example 2）直接呈现在读者面前，让读者通过谱面自行观察作者即将在后续小节中口头描述的那些形态特征——也就是说，图例本身就是该小节论证链的起点，后文的描述性拆分都将以这段乐谱为分析对象。由于本任务输入中的图像数据已被省略，仅保留了图注与位置标记，因此实际谱例的音符、节奏、对位线条走向等内容无法从文本中获知，需查阅原书插图方可进行细致分析。

补充说明

本段在原文版面中以图代文：图像本身的视觉信息（谱号、调号、节拍、音符走向、力度记号等）无法从 OCR 文本中重建，只能确认其题名、作者、作品名与起止小节号。该图例在原书正文中通常紧跟引出性文字，并先于作者的描述性分析，因此它在论证结构上属于"分析对象"而非"分析结论”——所有后续的形态描述都应被理解为针对这段乐谱的拆解。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本节（S1.13）正文仅由一幅图例及其意大利语图注组成，图像数据因技术原因被省略，但位置（第 7 页）与图注文字已保留。图注所指向的作品为 Girolamo Frescobaldi（弗雷斯科巴尔迪，1583–1643）的《第五托卡塔》（Toccata quinta，选自其键盘音乐集《Toccate d’intavolatura di cimbalo et organo》），分析范围限定在第 54 至第 71 小节。该图例的功能是为作者随后的"描述性拆分"提供共同的分析对象，本身不承载文字论证。

💡 本节核心要点

1. 本节正文主体是 Example 2 这一图例，而非文字段落，其位置紧邻前文并对应小节 S1.13 的标题。
2. 图注明确给出了分析对象：弗雷斯科巴尔迪《第五托卡塔》第 54–71 小节。
3. 该图例在论证链中承担"被分析的素材"角色，作者后续的描述性拆分都以这段乐谱为依据。
4. 由于图像数据未保留，读者必须返回原书查阅谱面，才能验证或跟随作者对该段的形态描述。
5. 图注采用意大利文术语（Es. = Esempio，miss. = misure），提示原书语境为意大利音乐学传统。

🔑 关键术语

• Es. (Esempio)：意大利语"例子"的缩写，在音乐学文本中用于标记连续编号的谱例，本节指 Example 2，即书中第二个被详细分析的音乐片段。
• Toccata (托卡塔)：一种起源于 16 世纪末至 17 世纪初的键盘体裁，通常以即兴式段落、华彩走句与对位段交替为特征；此处特指弗雷斯科巴尔迪键盘作品集《Toccate d’intavolatura…》中的第五首。
• miss. (misure)：意大利语"小节"的缩写，用于在图注中限定谱例的起止位置，此处指示分析范围为第 54 至第 71 小节。

---

S1.14 [描述性拆分] Generalizing the Pedal-Toccata Model to All Frescobaldi Toccatas

第1段（P0031）

原文复述

There are good reasons for regarding all of Frescobaldi’s toccatas as being based on the type of tone structure found in the pedal toccatas. In the pedal toccatas the motion from each pedal-point to the next is accomplished through the introduction of conventional cadential formulas into the upper parts at the end of each pedal note. Thus the immediate passage from one bass tone to the next is strongly implied, becoming a genuine functional progression—indeed, one of great urgency and expressive power—even though the bulk of each pedal-point is heard in relation only to itself. In Frescobaldi’s other toccatas, in which each successive harmony is prolonged only briefly, harmonic functionality continues to operate only near the surface, if at all; one might say that from time to time brief sequences of chords are promoted from modal chord successions to tonal harmonic progressions, particularly at cadences. The greater complexity of the non-pedal toccatas raises the possibility of their containing more sophisticated, multi-level tonal structures characteristic of later tonal music—modulations, in other words. But descriptions of formal designs in these works that imply the presence of modulation in the tonal sense must be closely examined.

中文讲解

本段是作者论证链条的关键推进：把"踏板托卡塔"这一具体分析模型，扩展为理解所有弗雷斯科巴尔迪托卡塔的统一框架。

一、踏板托卡塔中的调性逻辑机制 在踏板托卡塔里，持续的低音（pedal-point）本身处于"静止"状态，单看一个踏板音，它与上方声部构成的只是一个孤立的和声实体。但每个踏板音的末尾，上方声部会引入"惯例终止公式”（conventional cadential formulas）。这些终止式充当桥接——它把听觉预期引向下一个低音音级。因此，从一个低音到下一个低音的"进行"被强烈暗示出来，哪怕真正的和声功能推进只在踏板转换瞬间发生，作者仍称之为"真正的功能性进行"，并赋予其"紧迫感和表情力量"。要点在于：踏板托卡塔的调性不是平铺在时间表面上，而是被压缩进每一次踏板音交接的瞬间，产生了集中的爆发力。

二、非踏板托卡塔中的调性表层化 与踏板托卡塔形成对照，作者指出其余托卡塔的每个和声都被"短暂保持"，因此"调性功能若还有效，也只在表层起作用"。这里需要辨析"模进式终止序列"与"调性终止"的区别：作者用"提升"（promoted）这个词——某些原本属于教会调式（modal）范畴的和声序列，会在终止处被短暂提升为调性（tonal）功能。换言之，调性逻辑不是贯穿性的，而是局部、片段性的，尤其集中于终止式。

三、引出"转调"问题的设问 作者接着指出，非踏板托卡塔更复杂的织体，使其中可能包含"多层次的调性结构"，即后来调性音乐中常见的"转调"（modulation）。但他立刻设下警告：任何把这些作品的形式描述为含有"调性意义上的转调"的论述，都必须被严格检视。这句话承担双重功能：既肯定了这种可能性，又为下一节（提示读者应保持怀疑、需严密论证）埋下伏笔。

四、本段在S1.14小节中的作用 小节标题是"将踏板托卡塔模型推广到所有弗雷斯科巴尔迪托卡塔"。本段正是这一推广的核心陈述：先论证模型有理由扩展，再指出扩展后必须面对的边界——非踏板托卡塔的复杂性既可能支持更复杂的调性解读，也最容易被现代学者过度诠释。

补充说明

本段中的"conventional cadential formulas"（惯例终止公式）应理解为16—17世纪键盘复调中常见的收束音型，如clausula类材料，而非作者另起的概念。“modal chord successions vs. tonal harmonic progressions"这一对照，是本段关键认识论分界：前者属于调式体系下的固定和声链，后者则涉及主-属关系等调性动力，应注意两者并非简单的"低级vs高级”，而是音乐体系差异。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

无额外附加材料（本节仅含一段正文，无脚注、图表或边栏内容）。

💡 本节核心要点

1. 作者主张：所有弗雷斯科巴尔迪托卡塔都建立在踏板托卡塔所示的调性结构类型之上。
2. 踏板托卡塔的调性推进被压缩在踏板音交接的瞬间，通过上方声部的惯例终止公式实现，形成强功能、高张力的进行。
3. 非踏板托卡塔因各和声仅短暂保持，调性功能若存在则只在表层运作，且多集中于终止处。
4. 非踏板托卡塔的织体复杂性为其包含多层次调性结构（转调）提供了可能，但任何"调性意义上转调"的描述都需经严格审视。
5. 本段为后续讨论设定议题：是否应将弗雷斯科巴尔迪的非踏板托卡塔解读为含有真正的转调。

🔑 关键术语

• pedal-point (踏板持续音)：在本节中指踏板托卡塔中长时间保持的低音，每个踏板音构成一个独立的和声实体，其末尾的终止式是推动调性逻辑的关键。
• conventional cadential formulas (惯例终止公式)：踏板音末上方声部引入的固定收束音型，承担从当前踏板音过渡到下一踏板音的功能暗示作用，是本节调性逻辑得以"瞬间激发"的机制。
• modal chord successions (调式和声序列)：属于教会调式体系的和声进行，不含主-属关系的调性动力，是非踏板托卡塔的基础和声组织方式。
• tonal harmonic progressions (调性和声进行)：具有主-属关系等调性动力功能的和声推进，作者认为在非踏板托卡塔中仅在终止处被短暂"提升"出来。
• modulation (转调)：本节指后来调性音乐中真正的调中心转移；作者承认非踏板托卡塔可能含此现象，但要求严格审视相关描述。

---

S1.15 [描述性拆分] Toccata 11 (Book 2): Opening Phrase and Half-Cadence

第1段（P0032）

原文复述

Toccata 11, from the same collection as the pedal toccatas, proceeds from an opening on G (very similar to the opening of the pedal toccata) to what we would call a half-cadence ending on an E-major chord. Should we understand this passage in tonal terms, as modulating to A minor and ending on V/ii? (Ex. 3) The first phrase (mm. 1–5) elaborates a succession of sonorities that end (footnote 16).

中文讲解

本段引入对 Frescobaldi《托卡塔第十一首》（与脚踏键托卡塔同属一册，即《第二册》）开篇乐句的调性分析。段落依次给出三层事实与一个分析问题：(1) 该曲以 G 音开始，与脚踏键托卡塔的开篇非常相似；(2) 但其收束是一个 E 大三和弦，按通行说法应被视为半终止（half-cadence）；(3) 在此基础上作者抛出一个调性解读的问题——是否应把这段音乐理解为转调至 A 小调，并以 V/ii 收束？在以 G 为定音（finalis）的语境下，ii 级即 A 小调，其属和弦（V/ii）恰好是 E 大三和弦，因此这种解读在功能和声逻辑上是自洽的。段落中段插入对 Ex. 3 的引用，将讨论指向紧随其后的谱例。最后一句指出第一乐句（小节 1–5）展开了一系列最终"结束于……“的和声音响，但句子在"end"一词之后被脚注 16 截断，需要与下一段以及脚注 16 合读才能补全。该段在本节论证中的功能是：确立观察对象（开篇 G 至 E 大半终止的乐句），并提出从简（半终止）到繁（V/ii 解读）再到更繁（脚注与下一段中的多层调性嵌套）逐步展开的分析议题。

补充说明

“half-cadence"指半终止，即乐句暂时落于属和弦而非主和弦，形成未解决、悬置的收束感。“V/ii"是功能和声体系中的副属和弦标记，意为"ii 级的属和弦”；当主音为G时，ii = A 小调，V/ii = E 大三和弦，与本曲所听到的终止和弦一致。段落末尾"end"后附脚注 16，说明该句的实际终结位置由脚注 16 提供，单独阅读 P0032 无法补全句子，需与后续段落及脚注合读。

第2段（P0033）

原文复述

Ex. 3. Frescobaldi, Toccata 11, Book 2, mm. 1–21

中文讲解

本句为图例 3 的标题（Markdown 二级标题格式），用以标识紧随其后的谱例。其内容说明：图例 3 展示的是 Frescobaldi《托卡塔第十一首》第二册第 1–21 小节。位置紧接上一段末尾的”(Ex. 3)“指代以及文末对第一乐句（小节 1–5）的描述，故该图例覆盖的范围（小节 1–21）大于纯第一乐句（小节 1–5），还包括进一步展开的和声进行。其作用是：为上一段抛出的调性分析问题提供可读谱的实证材料。

第3段（P0034）

原文复述

中文讲解

本句为图例 3 的图像占位符。占位符中的"图说文字”（alt text）以意大利语给出：“Es.“是意大利语"Esempio”（例/example）的缩写，“Toccata undidesima"是意大利语"第十一首托卡塔”，“dal Secondo libro"意为"出自第二册”，“miss.“是意大利语"misure”（小节/measures）的缩写。中文方括号部分”[内嵌图像数据已省略；位置与图注保留]“是源文件中对该图占位符的元数据说明，表示原书此处为内嵌的乐谱图像，文字转写中只保留其位置与图注信息。其用途是：将上一段所引用 Ex. 3 的乐谱内容实际呈现出来，供读者对照 P0032 末尾以及 P0035 所讨论的和声进行。

补充说明

该占位符并非普通正文段落，而是乐谱图的替代文字 + 元数据注释。具体的音符、谱号、对位与节拍等信息需查看原图方能确认；本节范围内的文字内容无法提供这些细节。

第4段（P0035）

原文复述

Hammond, p. 175, implies an even more elaborate tonal hierarchy in which the music (footnote 16) passes to “a cadence not on a degree closely related to the finalis (I, IV, V, V of V), but on VI established as V of v of v.”

中文讲解

本段承接 P0032 末尾被截断的句子，继续讨论第一乐句所"结束于"的和声走向，引述 Hammond（p. 175）所提出的更深一层的调性层级解读。作者明确指出，Hammond 的解读比 P0032 中所设的"转调 A 小调—V/ii"更加精细：音乐并未结束在与定音（finalis）紧密相关的那些音级——即 I、IV、V、V/V——之上，而是落在了 VI 级之上；进一步，Hammond 把这个 VI 级重新建构为"V of v of v"的属功能节点。这是一条嵌套式功能链：以 G 为定音时，VI 的原位和声是 E 小调，但 Hammond 将音乐中实际响起的 E 大和弦读作 A 小调的 V（属和弦），再将 A 小调读作 D 小调的 v（即 D 小调下属方向上的 v 级），D 小调本身又通过类似关系与定音 G 相联系，从而把一次简单的 VI 级终止转化为一个经过多层小调嵌套才能抵达定音的复杂调性结构。本段末尾再次出现脚注 16，引用在引文末端被截断，说明本句仍依赖脚注内容。整段在本节中的作用是：呈现既有研究（Hammond）对该半终止的最复杂解读，与 P0032 中较简单的"V/ii"解读形成对比，铺垫作者本人对该和声现象的进一步分析。

补充说明

“finalis"源自调式体系，指乐曲的结束音或调性中心；本段以大小写罗马数字同时出现，意味着大小调模式的区分被并列使用——大写 I/IV/V/V/V 表示大调功能层级，小写 v of v of v 则标注一条全由小调关系串成的嵌套链。Hammond 用"VI established as V of v of v"这种写法，把单个和弦同时赋予两种功能身份：表层是定音语境中的 VI，里层是一串小调属功能链的终点节点。

💡 本节核心要点

🔑 关键术语

• half-cadence（半终止）：乐曲在乐段或乐句结束时落于属和弦而非主和弦，形成未解决、悬置式的收束。在本节语境下，第一乐句收束于 E 大三和弦，即被初步认定为一个半终止，是本节全部调性分析的事实起点。
• V/ii（ii 级的属和弦）：副属和弦的功能标记。在以 G 为定音的语境下，ii 级为 A 小调，V/ii 即 A 小调的属和弦，等同于 E 大三和弦。它是本节中第一种（也是较简单的）调性解读：用以解释半终止的和声去向。
• finalis（定音 / 结束音）：源自调式体系，指乐曲的调性中心音或结束音。Hammond 在判断"与定音紧密相关的音级”（I, IV, V, V/V）时以 finalis 为参照点；任何不落于这些紧密相关音级上的终止，都会被视为调性层级的偏移或嵌套。
• V of v of v（“v of v of v” 的属和弦）：Hammond 使用的嵌套式功能标记，意指一个位于三层小调属功能链顶端的属和弦。在以 G 为定音的语境下，其逻辑链可粗略理解为：E 大和弦（V）指向 A 小调（v），A 小调又作为 D 小调的 v，最终通过多层小调关系与定音 G 相连。相较于 V/ii 的两层级解读，这一框架把同一 E 大和弦放入了更深一层的调性嵌套结构中。
• sonorities（音响 / 和声音响）：用以描述纵向同时鸣响的和弦音响或纵向和声事件。本节用"a succession of sonorities"指代第一乐句（小节 1–5）中按时间顺序展开的一系列纵向和声音响，是作者描述该乐句和声展开过程的核心用词。

---

S1.16 [描述性拆分] Ex. 3: Frescobaldi, Toccata 11, Book 2, mm. 1–21

第1段（P0036）

原文复述

中文讲解

本条为图像/乐谱占位符。根据本节标题“Ex. 3: Frescobaldi, Toccata 11, Book 2, mm. 1–21”，可知该占位符对应的是示例 3 的第一部分视觉材料，目标作品是弗雷斯科巴尔迪《第二册托卡塔集》中的第 11 首托卡塔第 1–21 小节。占位符文字说明内嵌图像数据已被省略，仅保留位置与图注信息，因此具体的谱面细节、谱表系统、调号、拍号与音高内容均需查阅原图方可确认。本段在本小节中的作用是以图像形式承载例 3 的起始片段，作为后续文字讲解所引用的视觉对象。

补充说明

无额外补充；具体乐谱内容需查看原图。

第2段（P0037）

原文复述

中文讲解

本条为图像/乐谱占位符，紧接 P0036 之后出现于第 9 页同一示例 3 的视觉材料区域。结合小节边界（mm. 1–21 共 21 小节）以及多个连续占位符并列的情况，该位置最可能承载的是示例 3 中后续谱表系统或同一谱例的延续部分，但具体对应哪几小节、属于哪种谱表（手稿、现代排版或节选片段）在文本中并未给出说明，需查阅原图以确认。

补充说明

无额外补充；具体乐谱内容需查看原图。

第3段（P0038）

原文复述

中文讲解

本条为图像/乐谱占位符，位于示例 3 视觉材料的中段。在缺乏内嵌图像的情况下，原文没有提供与之直接绑定的文字说明或图题，因此无法从文本本身判断该占位符所对应的具体谱面内容；只能确认它属于第 9 页例 3 视觉材料序列中的一块，需结合原图与上下文讲解使用。

补充说明

无额外补充；具体乐谱内容需查看原图。

第4段（P0039）

原文复述

中文讲解

本条为图像/乐谱占位符，处于示例 3 视觉材料序列的中央位置。由于占位符文字一致（仅记录“位置与图注保留”），其与相邻条目之间的差别（如对应小节、谱表行数、谱例片段划分）必须在查看原图后才能确定。本段不携带可独立解读的文本主张，它的功能是为示例 3 提供连续的视觉支撑。

补充说明

无额外补充；具体乐谱内容需查看原图。

第5段（P0040）

原文复述

中文讲解

本条为图像/乐谱占位符，位于示例 3 视觉材料序列的后半部分。从节标题可知整个示例覆盖第 1–21 小节，而此处大约对应中后段某一谱表系统或片段截取，但确切的小节号区间、记谱样式（手写谱影印件或排版谱例）在当前文本中无任何说明，不能从占位符本身推断。需查阅原图与上下文讲解。

补充说明

无额外补充；具体乐谱内容需查看原图。

第6段（P0041）

原文复述

中文讲解

本条为图像/乐谱占位符，靠近示例 3 视觉材料序列的末尾。结合 mm. 1–21 的总体范围，该位置可能承载示例末尾的小节，但其具体的终止式、收束方式与声部配置在文本中并未标注。读者如需将本占位符与文中论证（例如关于终止、模仿或织体的讨论）对位，必须回到原图核对。

补充说明

无额外补充；具体乐谱内容需查看原图。

第7段（P0042）

原文复述

中文讲解

本条为图像/乐谱占位符，是示例 3 视觉材料序列的最后一项。在第 9 页边界范围内，它完成对例 3 全部视觉材料的呈现；至于它对应到第 21 小节附近的具体谱面细节（结束音型、终止式、装饰音标记等），文本没有提供可独立判断的依据，需查阅原图。

补充说明

无额外补充；具体乐谱内容需查看原图。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本小节正文段落全部由图像/乐谱占位符组成（P0036–P0042，共 7 条），无脚注、边栏或独立图表说明文字。这些占位符的元数据提示“位置与图注保留”，但具体视觉内容（谱表、调号、拍号、装饰音、连线、小节分割等）均已省略，需要查阅原 PDF 中第 9 页的图像/乐谱插图方可获得。

💡 本节核心要点

1. 本节 S1.16 的功能是以示例 3（Ex. 3）的乐谱图示支撑相邻正文的论述，本身并不携带独立的文字主张。
2. 示例 3 的选曲与范围由节标题明确给出：Frescobaldi《托卡塔集第二册》第 11 首托卡塔，第 1–21 小节。
3. 7 条连续占位符共同构成例 3 的视觉材料序列，分别对应第 9 页上不同位置的谱表或片段。
4. 由于图像数据被省略，每条占位符所能确认的仅限于“位置 + 图注保留”这一版式属性，无法从中读出音乐内容。
5. 如需将本节与正文中关于终止、织体、模仿或装饰演奏的讨论相互印证，必须回到原图核对具体谱例。

🔑 关键术语

• Frescobaldi：Girolamo Frescobaldi（弗雷斯科巴尔迪，1583–1643），意大利巴洛克早期键盘音乐作曲家；《托卡塔集第二册》（Toccate d’intavolatura … libro secondo）是他具有代表性的键盘作品集之一，本节示例 3 取自其中第 11 首托卡塔。
• Toccata：托卡塔，源自意大利语 toccare（“触碰”），指一种以键盘乐器即兴式触键、含自由段落与对位段落交替为特征的体裁；此处特指 Frescobaldi 托卡塔第 11 首。
• Book 2：《第二册》（Libro secondo），指 Frescobaldi 1627 年出版的《托卡塔与-partite 第二册》（Toccate e partite d’intavolatura di cimbalo … libro secondo），本节示例 3 即出自此册。
• mm. 1–21：“mm.”为 measures（小节）的缩写，表示本示例节选自该托卡塔自第 1 小节起至第 21 小节止的范围。
• Ex. 3：“Example 3（例 3）”，正文中第三号示例，在本节中以连续乐谱占位符的形式呈现，用以配合相邻文字段落的具体分析。

---

S1.17 [描述性拆分] Modal Chord Succession and the Constellation of Focal Triads

第1段（P0043）

原文复述

The passage under discussion prolongs the same E-major chord that governs the section as a whole. Although numerous chromatic inflections occur, the tones of the upper lines appear to be drawn primarily from a diatonic scale, specifically that of mode 7 or mode 8 (rather than G major), as is evident in m. 3. Consequently, the chord built on D, which is prolonged from the second half of m. 3 through m. 4, is of an “indecisive” kind: it is simultaneously major and minor, with its major third arising as a chromatic inflection in the ascending alto and bass lines. This D-chord most likely does not function as a dominant; instead, it is simply one chord in the modal chord succession G–d/D–a–E, within which only the last two chords strongly imply a tonal relationship, namely a half-cadence in A minor.

中文讲解

本段的核心主张是：第3小节后半至第4小节被延留的那个D和弦，表面上似乎应该解读为G大调的属和弦（即A小调的D大调属和弦），但实际上它属于调式化的和声进行，不具备真正的属功能。

作者给出的论证步骤如下：

1. 先从整体音高语境入手——整段延续着E大和弦，说明调性中心在E（或A小调的属音）一侧。
2. 接着考察上方声部的旋律材料：尽管和声层有大量半音化进行，但高音线条的音高大多取自一个七声调式（mode 7或mode 8），而非G大调。这暗示作品并不建立在传统的G大调属—主关系之上。
3. 由此推导出那个被延留的D和弦是"模糊"的——它同时含有大三度（来自半音化的上行的中音和低音）和小三度（来自调式本身），因此作者称之为"indecisive”（摇摆、既大又小）的和弦。
4. 既然它并非真正的属和弦，那么它在进行中的位置就只能理解为调式和声链 G–d/D–a–E 中的一个环节。
5. 整条链中只有最后两个和弦（a–E）暗示着A小调半终止的属—主关系，前面的G与d/D则更多是色彩性的并置。

理解时容易产生的误解是：听到D大调和弦就会习惯性地解读为G大调的属和弦，并进而把整段解读为G大调。作者的用意恰恰是反对这种自动化的功能阅读，强调这里的D和弦是被调式语境"去功能化"的，它只是相邻和弦串联中的一环。

补充说明

“indecisive"一词在作者语境中指和弦同时具有大调与小调色彩，原因是半音化的上方声部引入了临时的大三度音，与原本的小三度并存；这种说法对应的是后续段落中将提出的"焦点三和弦群”（constellation of focal triads）概念，本段是该概念的一个具体例证。

第2段（P0044）

原文复述

In at least two other passages of the opening section of the toccata, A minor is briefly tonicized; this occurs in mm. 14–15 and at the very end. In each instance the tonality is established through its dominant. Elsewhere in the section, one or two triads likewise emerge as recurring points of arrival, although they do not behave as functional harmonies except in the most strictly local contexts. The overall tone structure of the piece may be likened to a constellation of focal triads, of which the triad built on the final ultimately serves as the final tonal center. Yet this tone center, the G-major chord, does not join with any other triad—for example, its dominant—to form the kind of simple bipolar axis that frequently arises in tonal music. In the opening section, the principal focal triad is not even the one on the final, G, which is avoided after the opening measures; rather, it is the A-minor triad together with its dominant E major. Phrases dominated by these sonorities appear to alternate primarily with passages centered on the D-minor triad. At the end of the piece, the triad on G emerges as the final tone center in a passage in which the harmonic functionality—specifically the “dominantness”—of the chord on D emerges through the multiple repetitions of a cadential formula.

中文讲解

本段是整个小节论证的收束段落，作者在这里提出一个统摄性的比喻来描述全曲的调性组织方式。

中心主张有二：第一，全曲并非由一对极性属—主三和弦（如G大调与其属D）支撑的传统调性结构，而是由若干"焦点三和弦"并置而成的星座式结构；第二，即使G大三和弦最终充当终止中心，它与其它三和弦（尤其是它的属和弦D）之间并不形成简单稳固的两极轴。

论证展开的层次：

1. 先给出具体事实支撑——开篇段至少有mm. 14–15和结尾两处短暂地把A小调确立为临时调性中心，而且是通过各自的属和弦（即E大调）来确立的，说明"通过属和弦建立临时调中心"这种做法在作品中是局部的、片段性的。
2. 由此推广：作品其它地方也会有一两个三和弦反复作为"到达点"出现，但它们只有在极其局部的语境下才具有功能意义，并非整段的调性支柱。
3. 据此提出总体比喻：作品的音高结构像一片"焦点三和弦的星座”，其中落在结尾音上的那个三和弦最后充当终止中心。
4. 接着限定这一比喻——尽管G大调最终成为终止中心，它并不与任何其它三和弦（哪怕是它的属和弦D）形成传统调性音乐中常见的稳固两极关系。也就是说，作者并不是说作品没有中心，而是说这种中心是"单极的”，不是"双极的"。
5. 进而指出开篇段的特殊性：开篇段的主焦点三和弦甚至不是G大调（G在开头几小节之后就被回避了），而是A小三和弦加上它的属E大三和弦。围绕这些音响展开的乐句，主要与以D小三和弦为中心的段落交替出现。
6. 最后回到结尾：到了曲子末尾，G三和弦才以终止中心的面貌出现；而此时D和弦之所以终于获得了"属功能性"（“dominantness”），是因为终止公式被多次重复，属—主的进行感由此被建立起来。

关键理解要点：作者用"constellation of focal triads"这个比喻，是为了对抗读者自动把作品读成单一调性—属调性两极体系的倾向；它既不是无调性，也不是标准调性，而是一种以若干焦点和弦相互衬托、最终由其中一个收束的多中心结构。读者应当注意，“dominantness"被作者特意加上引号，意味着这里的功能性是"被构造出来的”、是反复终止公式叠加出来的效果，而非像古典调性中那样自然而然地贯穿全曲。

补充说明

“constellation of focal triads"是作者在本节为该托卡塔提出的核心结构性比喻，下游段落会反复回到它；本段与上一段的关系是——上一段以D和弦为例说明单一和弦如何"去功能化”，本段则把这种观察提升为对全曲音高组织的概括。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

无额外脚注或图表说明；本小节仅由两段正文组成，作者以连续的散文形式提出"焦点三和弦星座"的核心比喻，未单独列出图表或边栏。

💡 本节核心要点

1. 作品的整体音高结构不应被理解为单一调性中心配对一个稳定属和弦的古典两极体系，而应被理解为若干"焦点三和弦"并置而成的多中心结构。
2. 开篇段落中被延留的D和弦同时具有大三度与小三度，是"indecisive"（摇摆）的和弦，并不承担真正的属功能；它只是调式和声链 G–d/D–a–E 中的一个环节。
3. A小调仅在mm. 14–15与结尾被短暂地确立为临时调中心，并且每一次都是通过其属和弦E大调来确立，属—主关系是局部且片段性的。
4. 开篇段的主焦点三和弦并非终止音上的G大调，而是A小三和弦加上它的属E大三和弦；G在开头几小节之后即被回避。
5. G大三和弦最终在曲子末尾充当终止中心，但此时D和弦的"dominantness"是终止公式被多次重复后才"被建立出来"的，说明属功能在此处是构造性的效果而非天然贯穿全曲的逻辑。

🔑 关键术语

• constellation of focal triads：作者为本托卡塔提出的核心结构性比喻：作品并非由单一属—主两极支撑，而是由若干反复出现、作为"到达点"的三和弦相互衬托而形成的多中心结构，最终由落在结尾音上的那个三和弦充当终止中心。
• “indecisive” chord：指第3小节后半至第4小节被延留的D和弦：它同时含有来自调式本身的小三度与来自半音化上行声部的大三度，既非完整的大三和弦也非完整的小三和弦，作者以此说明它不具备传统的属功能。
• modal chord succession：指不依赖属—主功能性而只是相邻和弦并置的调式化进行；在本段中体现为 G–d/D–a–E 的链状排列，其中只有最后两个和弦暗示A小调的半终止属—主关系。
• “dominantness” (of D)：作者刻意加引号的术语，意为D和弦在曲子末尾通过反复出现的终止公式才"被构造出"的属功能性，与古典调性中天然贯穿全曲的属功能相对，用以强调此处属—主关系是局部叠加的效果。
• half-cadence in A minor：指和声链 a–E 在A小调语境中所形成的半终止：E大调作为A小三和弦的属，停在属音上构成半终止，是该进行中最具功能性的两环。

---

S1.18 [描述性拆分] Moments of Focus and Non-Transposable Tone Centers

第1段（P0045）

原文复述

The moments of coalescence around a particular tone center appear to correspond with points in the toccatas that Hammond describes as involving the establishment of a sort of “focus.” Similar kinds of momentary consolidation are produced by the occasional sequence, by the regular repetition or imitation of a motive, or by the temporary establishment of a regular harmonic rhythm. Most such moments of “focus” are nothing more or less than passages in which tonality is clearly established. Yet the focal triads themselves do not necessarily correspond to the most closely related keys in the tonal sense. The importance of A or E as a centric tone in pieces with G final, such as Toccata 11, is not freely transposable. The note E has no analogous role in works of Frescobaldi with D final, and chords on E do not form part of the constellation of focal triads in such pieces. Despite local manifestations of tonality, the choice of focal triads in a given work remains dependent on the final.

中文讲解

本段提出本节的核心命题：托卡塔中围绕某一调性中心形成的’凝聚瞬间’对应Hammond所说的’焦点’，但这些焦点三和弦并不遵循调性关系中最密切的功能逻辑，因此不可随意移调。

首先，作者通过一组同义表达勾勒’焦点’的实现方式：偶尔的序列进行、动机有规律的重复或模进、以及临时建立规则的和谐节奏。这些手段都让本来相对流动的音乐在局部突然变得清晰可辨——也就是说，‘焦点’本质上就是’调性被短暂确立’的段落。

紧接着，作者把判断推进到更深一层的结构问题：尽管焦点在局部确立了调性，焦点三和弦本身并不必然落在与主调关系最近的调上。作者以Toccata 11为例，指出在一首以G为主音（final）的作品中，A或E作为中心音的特殊地位并不能被随意’搬到’以D为主音的作品里：E在D为主音的Frescobaldi作品中不具有类似角色，E上的和弦也不会出现在那一类作品的焦点三和弦集合中。

最后一句是本段的关键结论：在局部调性显现的同时，某部作品选用哪些焦点三和弦，仍然受制于该作品自身的final（主音）。这就把’焦点’这种表层调性现象与作品深层的主音选择区分开来——表层可以像在调性体系中一样’成立’，底层却由主音单独决定，不服从通用移调规则。

理解本段的关键在于区分两个层面：表层的’调性被短暂确立’与底层的’焦点三和弦的选取规则’。前者看似符合调性逻辑，后者却是各作品根据自身final做出的独立选择，无法套用移调。

补充说明

P0045末尾的上标17指向P0047（即’Frescobaldi, 178.’），用于支撑本段关于Hammond’焦点’概念的论述，属于来源类脚注。

第2段（P0046）

原文复述

Toccata 11 as a whole has a peculiar character from a tonal point of view because the focus on chords on D and G, E and A, and elsewhere on C and F occurs only at the most superficial level. The recurring A-minor chords in the first section clearly relate to one another, as the E-major chord in bar 22 echoes the one in bar 5, but they do not define a tonality except very locally—within the space of a bar or two. The piece does not modulate from G major to A minor in the course of the opening section, but rather it slides fluidly from a phrase dominated by one center to a phrase tending toward another. Hence the impression that the toccatas create of fleeting moments of stability or clarity linked by rhapsodic, unpredictable improvisations.

中文讲解

本段以Toccata 11为实例，把上一段提出的’焦点—不可移调’命题具体化，揭示该作品在调性上呈现出的’奇特’特征。

首先，作者直接给出总体判断：Toccata 11对D/G、E/A乃至C/F这些三和弦的强调，仅停留在最表层。这意味着这些局部’焦点’虽然各自像是建立了一个调中心，但它们之间并不构成传统意义上的调性关系网。

接着，作者进入第一乐段的具体观察。开头的A小调和弦彼此呼应——例如第22小节的E大三和弦回响第5小节的同名和弦——这种呼应让这些和弦在听感上彼此’挂钩’。但它们所确立的调性范围极小，仅限于一两小节之内，不足以支撑更大规模的调性陈述。

正因如此，作者强调这首作品在开篇段落中并不是从G大调’转调’到A小调，而是在不同中心之间’滑动’：一个乐句以某一调中心为主导，下一乐句则倾向于另一调中心。这种过渡不是功能性的（属—主解决），而是流动性的（中心间的接续）。

最后，作者把这一现象上升为托卡塔整体听感印象的基础：一个个短暂的稳定或清晰的瞬间，由即兴式、不可预测的段落串联起来。这一句既解释了Toccata 11为何听起来’奇特’，也为整节关于’焦点’和’非移调调中心’的讨论提供了美学上的总结——即兴性与瞬间的清晰感并存，正是这种结构带来的结果。

第3段（P0047）

原文复述

Frescobaldi, 178.

中文讲解

本条是P0045中脚注标记17对应的脚注正文，仅包含文献引注信息’Frescobaldi, 178.’，即指向Frescobaldi相关文献或版本的第178页（或条目178）。它在本节中的功能是：作为P0045中关于Hammond’焦点’论述的来源支持，把’焦点瞬间’这一概念锚定到具体的Frescobaldi研究文献，属于来源类脚注。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

P0047为本节唯一的脚注条目，内容为’Frescobaldi, 178.’，与P0045中上标17相对应，承担来源支持功能，为作者关于’焦点’的论述提供文献锚点。

💡 本节核心要点

1. 托卡塔中的’焦点’对应调性短暂确立的瞬间，可由序列、动机重复或模进、或临时规则的和谐节奏促成
2. 焦点三和弦并不必然落入与主音最密切相关的调，因此焦点所呈现的调性表象具有不可移调性
3. 同一音在不同final的作品中扮演不同角色，例如E在G主音作品中重要，在D主音作品中却不在焦点三和弦集合内
4. Toccata 11的’焦点’仅停留在最表层，各中心之间不是调性转调，而是流畅滑动
5. 焦点三和弦的选取由作品的final单独决定，无法通过移调套用于其他主音的作品
6. 托卡塔的整体听感来自短暂稳定/清晰的瞬间与即兴式不可预测段落之间的接续

🔑 关键术语

• focus（焦点）：Hammond提出的概念，指托卡塔中调性被短暂、清晰地确立的瞬间；本节用来指代凝聚于某一调中心的时刻
• focal triads（焦点三和弦）：在’焦点’瞬间被强调的三和弦，其选取由作品的final决定，不服从通用的调性移调规则
• final（主音/结音）：作品的结构性收束音，也是本节论证中决定焦点三和弦选取的最终依据
• coalescence around a tone center（围绕调中心的凝聚）：局部调中心浮现的过程，与’焦点’同义，是本节描述托卡塔调性组织的核心动作
• harmonic rhythm（和谐节奏）：和弦变换的速率；本节指临时建立规则的和谐节奏也被视作促成’焦点’的一种手段
• non-transposable（不可移调的）：指焦点三和弦的角色与具体final绑定，不能像常规调性那样通过移调套用于其他主音的作品

---

S1.19 [描述性拆分] Toccata 11 as a Whole: Fluid Movement Between Local Tonic Centers

第1段（P0048）

原文复述

Points of stability coincide with the establishment of local tonics, but because these tone centers do not fall into a large hierarchic tonal design they resemble the non-functional “poles of attraction” that Stravinsky, speaking presumably of a very different repertory, described in his Poetics of Music.

中文讲解

本段给出了整首托卡塔十一号在和声组织上的核心定性：乐曲中确实存在若干"稳定点"，这些稳定点对应的是一个个被短暂建立起来的局部主音（local tonics），但它们并不从属于一个更高层级的、贯穿全曲的调性主—下属—属功能性框架。换言之，听众能感受到多个"落脚处"，却找不到一个能够统辖全曲的大调中心。作者由此引入斯特拉文斯基在《音乐诗学》（Poetics of Music）中所提出的"引力极点"（poles of attraction）这一概念作为类比：斯特拉文斯基描述的是某些调性中心在缺乏功能进行支撑的情况下，仍然具有吸引听觉聚拢的能力；作者认为托卡塔十一号中的局部主音正具有这种"非功能性的引力"，它们能在局部建立听感上的稳定，却不参与传统的功能性调性逻辑。“non-functional"与"poles of attraction"两个修饰语互为表里——前者强调这些中心不依赖于属—主解决等和声功能关系，后者强调它们仍然能够吸引并凝聚周围材料。同时作者加上一句"speaking presumably of a very different repertory”，点明斯特拉文斯基讨论的是另一类完全不同的音乐语汇（指其新古典主义/原始主义风格），但其描述的现象与托卡塔十一号中的表现相似，因此这一类比只是结构性的，而非风格上的等同。这一段是本小节论证的收束：它把前文讨论的"局部调性中心的流动"现象，用一个理论标签（斯特拉文斯基的"引力极点"）加以命名，使听感描述上升为结构性结论，同时也限定了类比的边界，避免将这首托卡塔直接归入斯特拉文斯基的美学范畴。

补充说明

原文尾注18指向斯特拉文斯基《音乐诗学》中关于"poles of attraction"的论述；本task_input未提供该脚注的具体内容，故仅在此说明其存在，不补写其出处页码或具体措辞。“local tonic"与"large hierarchic tonal design"构成对照：前者是局部、临时的稳定中心，后者是传统大小调体系中贯穿全曲的功能性调性布局，作者正是通过这一对比来定义托卡塔十一号的和声组织特征。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本段末尾引用了尾注18，指向斯特拉文斯基《音乐诗学》（Poetics of Music）中关于"poles of attraction”（引力极点）的论述；本节输入未包含该脚注的具体文字内容，故仅标注其存在。

💡 本节核心要点

1. 托卡塔十一号中存在多个与"稳定点"重合的局部主音（local tonics）。
2. 这些局部主音并不服从一个贯穿全曲的层级化调性设计（large hierarchic tonal design），因此不属于传统功能性和声体系。
3. 作者借用斯特拉文斯基在《音乐诗学》中提出的"poles of attraction"（引力极点）来命名这类非功能性的局部调性中心。
4. “非功能性"与"引力极点"互为表里：局部主音不依赖属—主等功能进行，却仍能吸引周围材料、凝聚听感。
5. 作者明确限定了类比的范围——斯特拉文斯基针对的是"另一类完全不同的曲目”（a very different repertory），这一类比是结构性的而非风格归属性的。
6. 该段为本小节作结，将前文关于"局部主音之间流动"的现象归纳为一个可被理论命名的结构性结论。

🔑 关键术语

• local tonic：局部主音，指在乐曲某一片段中被短暂建立、形成听感稳定的调性中心；本节中用来描述托卡塔十一号中一个个"落脚处"式的音高中心。
• large hierarchic tonal design：大的层级化调性设计，指传统大小调体系中由主—下属—属等功能关系贯穿全曲的调性布局；本节中作为"local tonic"的反面参照，用以说明托卡塔十一号并不存在这种统辖全局的和声架构。
• poles of attraction：“引力极点”，源自斯特拉文斯基《音乐诗学》的术语，指在缺乏功能性进行支撑的情况下仍能吸引听觉聚拢的调性中心；本节中作为类比，用来概括托卡塔十一号中局部主音"非功能性但具凝聚性"的特点。
• non-functional：非功能性的，指不依赖于传统和声功能关系（如属—主解决）来组织和连接的和声现象；本节中修饰"poles of attraction"，强调这些局部主音的稳定感不来自功能进行，而来自其自身的引力。

---

S1.20 [描述性拆分] Michelangelo Rossi: Extending Frescobaldi’s Eccentricities

第1段（P0049）

原文复述

In the course of the seventeenth century, modal chord successions were nearly eliminated while the hierarchic tonal designs underlying binary and ternary form became commonplace. But the historical development was not a linear one. A number of Frescobaldi’s younger contemporaries go considerably farther than he in combining locally tonal procedures with strange and eccentric devices that can be understood as logical extensions of some of Frescobaldi’s. Several works by Michelangelo Rossi have become famous for such exotica as the chromatic scale in parallel thirds that forms the climactic ending of his Toccata 7. But perhaps the most striking feature of some of Rossi’s toccatas is their movement between extremely distant keys through very sudden tonal shifts.

中文讲解

本段为整节定下历史背景：17世纪的和声语言经历了一场非直线的转型——调式化的和声进行几乎被淘汰，二元曲式和三元曲式背后的层级化调性设计开始普及。然而这一进程并非简单的新旧更替，而是部分继承、部分激进的并存关系。Frescobaldi的若干年轻同辈/后辈走得更远：他们在采用局部调性程序的同时，叠加了奇异、怪诞的作曲手段，而那些手段可以被视为Frescobaldi某些做法的逻辑延伸。Michelangelo Rossi正是其中代表，文中给出两个具体例证——其一是著名的平行三度半音化音阶，作为Toccata 7的高潮收束；其二是该段重点论述的现象：托卡塔中以极其突兀的调性跳转，在相隔甚远的调之间游走。本节的主旨正是以Rossi的Toccata 7为切片，展示这种"走得更远"的非线性发展究竟如何运作，以及它与现代意义上的调性思维之间存在着怎样的差距。

补充说明

本段为后续P0050–P0051对Toccata 7的具体分析提供框架：作者将Rossi的"怪异手段"定位为Frescobaldi做法的"逻辑延伸"，这意味着两者并非断裂关系，而是程度上的递进；判定标准则是这些手段是否服务于"真正的调性"。

第2段（P0050）

原文复述

Toccata 7, which begins and ends in D minor, makes a flying leap at m. 15 out of the scale of B-flat to the chord of E major. (Ex. 4) In mm. 13–14 the key is certainly B-flat; afterwards it is A. Yet the design of the piece depends not on these keys as such but on their role as representatives of sharp and flat areas: not key areas, but sections of the diatonic gamut that have been altered by sharps and flats, respectively. Only the fundamental idea of leaving from and returning to a chord on the final is comparable with later tonal designs. None of the changes of key is confirmed; keys are touched upon and then forgotten. While the harmonic rhythm is generally quicker and the periods of established tonality longer and more frequent than in Frescobaldi, harmonic functionality has not reached very deep beneath the surface.

中文讲解

本段对Rossi的Toccata 7进行结构分析。乐曲在D小调上开始并结束；m. 13–14是明确的B-flat调性，m. 15突然跳入E大调和弦，m. 16之后转入A大调。作者的关键论断是：这些"调"并不是真正意义上的调区域（key areas），而是代表"升号区"（sharp area）与"降号区"（flat area）这两个被升降号改写过的自然音音域范围。也就是说，调名只是表层标签，深层结构其实是"升降号色彩的对置"。由此推导出三点：① 仅"从主音上的和弦出发、最终回归主音上的和弦"这一框架，与后来的调性思维类似；② 中间各调均未被确立或巩固，只是被触及后即被抛弃；③ 与Frescobaldi相比，Rossi的和声节奏更快，建立调性的段落更长、更频繁——但这一切都停留在表面，调性的功能性尚未真正深入作品底层。教学要点：本段的论证逻辑不是先下定义再用例子，而是先呈现表面现象（B-flat到E的跳进），再揭示其底层逻辑（升降号区域的对立），最后用"功能未深入"这一判断把Rossi与现代调性明确区分开。

补充说明

“升降号区域”（sharp/flat area）是本节最核心的分析术语；它不是现代意义上的调域，而是借用七声自然音音阶上被附加升号或降号所覆盖的"色彩板块"，借此解释为何Rossi的转调听起来像调性跳转，却又不构成真正的调性逻辑。

第3段（P0051）

原文复述

Hence when A major is tonicized in m. 16, it does not sound like or function as the structural dominant. Nor is the D major that succeeds it to be identified with the piece’s “tonic” (D minor). Both are part of an excursion into a “sharp” world distinct from the “flat” domain of the opening and closing sections. In the passage back to the “tonic,” the chord of D minor serves as a pole of attraction, the object not of a modulation but of a more chaotic process in which sharps are gradually shed and flats appear in their place. D minor is established at the very end in a way

中文讲解

本段以"Hence"（因此）开头，明确延续P0050的判断：m. 16上的A大调虽被短暂地tonicize（局部主音化），但它并不具有结构属音的音响或功能；其后接续的D大调也不能被等同于作品真正的"主音"——因为主音是D小调而非D大调。两段音乐都属于对"升号世界"的暂时游历，与开篇和收束所在的"降号世界"形成对比。在回到"主音"的过程中，D小调和弦扮演的是"引力极"（pole of attraction）的角色，但达到它的方式并非真正意义下的转调（modulation），而是一个较为混乱的过程——升号被逐一卸下、降号逐步替代回来。最后一句在原文中明显被截断（“D minor is established at the very end in a way”），文本未完。教学要点：作者用"pole of attraction"而非"modulation"来描述回归主音的过程，是为了强调这是被动的、被吸引式的回归，而非现代调性意义上的逻辑性转调；这正是本节判断Rossi"调性功能尚未深入"的核心依据。

补充说明

本段是原文P0050与P0051–P0053段落群中论述高潮的一部分；文本在P0051末尾被截断，说明该段落很可能跨越了P0049–P0053所限定的边界，但本节只能忠实处理当前范围内的内容。“Pole of attraction”（引力极）一词与P0052脚注中Stravinsky的pôle sonore概念呼应，提示读者注意作者对调中心回归现象的独特术语取向。

第4段（P0052）

原文复述

Bilingual edition with English translation by Arthur Knodel and Ingolf Dahl (Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1970), p. 47. From the context, Stravinsky appears to be presenting a general theory of tone structure in Western music and not merely a description of his own procedure, which is how the passage is usually read. Stravinsky’s terms pôle sonore and complexe sonore need not be restricted to polar pitches or pitch-class-sets, as the English translation implies.

中文讲解

这是脚注18的内容，交代Stravinsky著作的双语版出处：由Arthur Knodel和Ingolf Dahl翻译，剑桥（马萨诸塞州）哈佛大学出版社1970年版，第47页。作者在此对通行读法提出异议：通常人们把Stravinsky那段话读作仅在描述他自己的作曲程序，但作者认为结合上下文，Stravinsky其实是在提出一种适用于整个西方音乐的"音结构"通论。最后是对英译的限制性提醒：pôle sonore与complexe sonore不必被狭义限定为极音（polar pitches）或音级集合（pitch-class-sets）——英译容易造成这种狭义化理解。教学要点：这一脚注对正文P0051中的"pole of attraction"提供了概念上的谱系支撑，作者借用Stravinsky的术语来描述Rossi作品中D小调被"吸引回来"的现象，但其内涵远不止单音或音级集合，而是涵盖了更广的音结构组织原则。

补充说明

脚注18的功能：为正文中Rossi回归D小调的现象提供理论参照系（Stravinsky），同时纠正对该参照系的常见误读。它是支持性脚注，并非限定或反例。

第5段（P0053）

原文复述

What I call a scale in thirds is notated in terms of a keyboard tuned without enharmonic equivalents; hence it contains diminished fourths, such as g#/c. The dating of Rossi’s sole keyboard print has been a matter of some controversy, but the first edition seems to have appeared no later than 1634. See Alexander Silbiger, “Michelangelo Rossi and His Toccate e Correnti,” JAMS 36 (1983): 18–38, and the subsequent exchange with Gregory Butler in JAMS 36: 544–5 and 37: 437–9.

中文讲解

这是脚注19的内容，包含两层信息。第一层是术语澄清：作者所说的"三度音阶"（scale in thirds）记谱所依据的是"无等音"（without enharmonic equivalents）的键盘调律，因此其中会出现减四度（如g#到c）这类现代平均律键盘中常被等音替换掉的音程。这一说明解释了P0049提到的"平行三度半音化音阶"在记谱与音响上的特殊性质。第二层是Rossi唯一键盘作品集（sole keyboard print）出版时间的学术争议：作者认为初版应不晚于1634年，并指引读者查阅Alexander Silbiger发表于JAMS 36（1983）的文章及其与Gregory Butler在JAMS 36:544–5与37:437–9的后续讨论。教学要点：脚注19既解释了正文术语的物理基础（减四度的存在），又为Rossi作品的年代定位问题提供了文献指引，是限定性脚注。

补充说明

脚注19的功能：① 为P0049提到的"chromatic scale in parallel thirds"提供记谱与调律层面的澄清；② 为Rossi作品的年代问题提供学术出处（Silbiger与Butler的讨论），属于限定性脚注。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本节包含两个脚注：脚注18（见P0052）讨论Stravinsky相关段落的双语版出处及对pôle sonore/complexe sonore术语的英译限制性提醒；脚注19（见P0053）澄清"scale in thirds"在无等音键盘调律下的记谱性质（包含减四度如g#/c），并为Rossi唯一键盘作品集的出版年代争议提供文献指引（Silbiger 1983与Butler的JAMS讨论）。正文中P0049提及"例4"（Ex. 4），但本节范围内未提供该谱例内容，需查看原图方能把握m. 15 B-flat至E大调的跳进细节。

💡 本节核心要点

1. 17世纪从调式和声进行到层级化调性设计的发展并非线性过程，Frescobaldi的年轻后辈Rossi将这种探索推向更远； Rossi Toccata 7虽开始并结束于D小调，且中间经过A大调等明确的主音化段落，但其本质并非真正的调性转换，而是"升号区域"与"降号区域"两块色彩板块的对置； Rossi与Frescobaldi相比，和声节奏更快、调性段落更长更频繁，但调性功能仅停留在表面，“keys are touched upon and then forgotten"是其核心特征； 回归D小调的方式不是真正的转调，而是D小调作为"引力极”（pole of attraction）通过逐步卸除升号、恢复降号的混乱过程被重新建立； 这种回归机制借自Stravinsky的pôle sonore/complexe sonore概念，但作者提醒不能将其狭义化为极音或音级集合。

🔑 关键术语

• sharp/flat area（升号区域/降号区域）：本节核心分析术语。指被附加升号或降号改写后的自然音音域范围，用以取代"key area（调区域）“来描述Rossi作品中类调性却非真正调性的现象。
• pole of attraction（引力极）：借自Stravinsky的pôle sonore概念，在本节中指D小调和弦对周围材料的吸引力；Rossi的回归D小调并非功能性转调，而是被此引力极缓慢吸引的混乱过程。
• scale in thirds（三度音阶）：本节提及的Rossi Toccata 7高潮所用的平行三度半音化音阶；在无等音键盘调律下记谱，因此包含减四度（如g#/c）等现代平均律中常被等音化的音程。
• complexe sonore（音响复合体）：Stravinsky用以描述音结构的术语之一；在本节中与pôle sonore共同作为理论参照，提醒读者不能仅将其狭义理解为极音或音级集合。

---

S1.21 [描述性拆分] Ex. 5: Rossi, Toccata 7, mm. 79–87

第1段（P0054）

原文复述

Ex. 5. Rossi, Toccata 7, mm. 79–87 — a figure/image placeholder with caption indicating that Example 5 shows measures 79 through 87 of Rossi’s Toccata 7; the embedded image data is omitted, but the figure’s position and caption are preserved.

中文讲解

本段是一个乐谱图像占位符，附带的英文图注为"Ex. 5. Rossi, Toccata 7, mm. 79–87”，即"例5：罗西，《第七托卡塔》，第79–87小节"。这表明该图引自作曲家米歇尔·罗西（Michele Rossi）所作的托卡塔第七首（Toccata 7 / Toccata settima）的第79至87小节片段。图像本身的乐谱细节已省略，需要查看原书扫描页或原版乐谱才能获得音符内容。该例的作用是作为本节讨论对象的一个音乐实例（示例编号5），为本节的分析提供具体的乐谱证据，但本段文字本身仅承载图注信息，不包含分析论述。

补充说明

本段中"Toccata 7"是意大利语标题"Toccata settima"（第七托卡塔）的英文缩写形式；两条图注（P0054和P0055）对应同一乐谱示例，只是语言不同（英文/意大利文）。由于图像数据被省略，无法从此处判断该段落的乐谱细节（如调性、对位、终止式等）。

第2段（P0055）

原文复述

Es. 5: M. Rossi, Toccata settima, miss. 79-87. — a figure/image placeholder with caption in Italian indicating that Example 5 shows measures 79 through 87 of M. Rossi’s Toccata settima (Toccata 7); the embedded image data is omitted, but the figure’s position and caption are preserved.

中文讲解

本段是同一乐谱示例的另一条图注占位符，意大利文原文为"Es. 5: M. Rossi, Toccata settima, miss. 79-87."，其中"Es.“为意大利语"Esempio”（示例）的缩写，“miss.“为意大利语"misure”（小节）的缩写，“Toccata settima"即"第七托卡塔”。这与前一段的英文版图注指向完全相同的乐谱片段——罗西《第七托卡塔》第79至87小节。该图承担本节"描述性拆分"示例功能，用具体乐谱为作者的论点提供可见的证据，但本段文字同样仅承载图注信息，不包含分析论述。需查看原始图像以获取音符与谱面细节。

补充说明

本段图注使用意大利语，反映原文献可能出自意大利语音乐学传统，或作者特意保留罗西作品原始意大利语名称。M. Rossi即Michele Rossi（米歇尔·罗西），此处仅复述图注中的人名缩写。两条图注（P0054英文版、P0055意大利文版）共存于同一版面，是同一乐谱示例的双语标注。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本节仅有两条乐谱图像占位符（P0054英文图注、P0055意大利文图注），均指向同一示例——Rossi, Toccata 7（Toccata settima），第79–87小节。两条图注功能完全相同，仅语种不同。图像本身的乐谱内容已被省略，需查阅原书扫描页或原版乐谱以获取音符细节。无脚注或边栏附加材料。

💡 本节核心要点

1. 本节围绕一个乐谱示例（Ex. 5）展开，该示例选自Rossi《第七托卡塔》的第79–87小节。
2. 同一乐谱示例提供了英文与意大利文两条图注，反映文献的双语标注习惯。
3. 该示例在本节中属于"描述性拆分"性质的音乐分析证据，其具体乐谱内容需要查看原图。
4. 图注中出现的缩写（Ex./Es. = example/esempio, mm./miss. = measures/misure, Toccata 7 = Toccata settima）属于音乐学术语的标准缩略形式。
5. 两条段落本身不包含分析论述，仅作为视觉证据的引路标识，引导读者对照原谱进行讨论。

🔑 关键术语

• Toccata 7 / Toccata settima：作曲家M. Rossi（米歇尔·罗西）所作的第七托卡塔；两种写法分别是英文缩写和意大利语全称，指同一首作品。
• mm. 79–87 / miss. 79-87：示例所引用的乐谱小节范围（第79至87小节）；mm.为英文measures的缩写，miss.为意大利语misure的缩写。
• Ex. 5 / Es. 5：示例编号5；Ex.为英文Example的缩写，Es.为意大利语Esempio的缩写，两条图注指向同一示例。

---

S1.22 [描述性拆分] Froberger: Tonal Mastery with Occasional Modal Recall

第1段（P0056）

原文复述

comparable to Frescobaldi’s consolidations; the famous series of chromatic scales coalesces into several weak cadences on D (e.g., in m. 80), leading to a pedal point on a G that is clearly a subdominant. (Ex. 5) In this piece Rossi has taken the non-functional chromaticism of certain late-sixteenth-century music, such as Gesualdo’s madrigals, and raised it to the level of brief sections in which distant keys are clearly tonicized. Similar things can be found in a few seemingly early toccatas by Johann Jacob Froberger, although these (along with other extravagances typical of the early Baroque) disappear in his presumably later works. Most of Froberger’s music is, in fact, tonal in a strong or profound sense of the word, employing modulation to functionally related keys as a basic structural principle. Yet occasional works, even some in binary form, recall the more weakly tonal procedures of Frescobaldi or Rossi.

中文讲解

这一段在持续推进一个比较式的论证，目的是把 Rossi、然后是 Froberger，分别放进一个从“弱调性”到“强调性调性 (strongly/profoundly tonal)”的谱系里。

首先，句子开头用“comparable to Frescobaldi’s consolidations”把 Rossi 的音响与 Frescobaldi 的“巩固 (consolidations)”并置，意指 Rossi 虽然推进了 Frescobaldi 的方向，但并非把调性中心巩固成 Frescobaldi 式的结果，而是让一系列著名的半音阶 (chromatic scales) 收束在 D 上的若干弱终止 (weak cadences)，例如第 80 小节；其后再引出一个建立在 G 上的持续低音 (pedal point)，而这里的 G 在和声功能上显然属于下属 (subdominant)。关键在于：终止落在 D 而持续音却落在 G，下属音持续说明作者并不打算让 D 真正成为调性中心，而是用一个与之形成功能关系的低音去着色，所以终止才被定性为“弱”的。例 5 (Ex. 5) 标记在此处正是要示意读者去乐谱中核对这一段。

接着是一个具有概括力的判断：Rossi 把十六世纪末某些音乐（例如 Gesualdo 的牧歌）中本来就存在的非功能半音写作 (non-functional chromaticism)，提升到了一个新的组织层级——这些半音素材不再只是零散装饰，而是被组织成短小的段落，在这些段落里远关系调 (distant keys) 被明确地属主化 (clearly tonicized)。换言之，Rossi 继承了 Gesualdo 的半音语汇，却把“远关系调的确立”作为局部结构目标来使用，这是从“装饰性半音”走向“结构化半音”的一步。

段落随后转向 Froberger。论证呈现出一个清晰的时间分层：在他几首“看似早期”的托卡塔 (seemingly early toccatas) 中，可以找到与 Rossi 类似的半音/远关系调探索，这些东西和他早期巴洛克常见的其他“夸张手法 (extravagances typical of the early Baroque)”一起出现；但在他“推测属于晚期”的作品中，这些夸张手法消失了。Froberger 的音乐主体实际上是 strongly or profoundly tonal 的——他以向功能关系调转调 (modulation to functionally related keys) 作为基本结构原则，这是本章要逐步树立的“真正的调性”标杆。

最后一句承上启下，承认例外：即便 Froberger 整体已转入强调性写作，他仍有一些作品（甚至包括采用二段体 binary form 的作品）会让人想起 Frescobaldi 或 Rossi 的较弱调性作法。这一句为整节标题“Froberger: Tonal Mastery with Occasional Modal Recall”提供直接文本依据：主体是“调性掌控”，但存在“模式/弱调性的回响”。

阅读时容易忽略的细节是“seemingly early”和“presumably later”这两个限定词——作者并不是在断言确切年代，而是依据作品内部的风格特征推断一个相对的创作顺序，因此论述仍带有假设性。

补充说明

“(Ex. 5)”是本段中提到的谱例编号，紧接在关于 Rossi 半音阶终止与下属持续音的描述之后，用于提示读者参照原书第 5 例核对音乐细节；本节其余文字不需额外补充。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本段提到一处谱例编号 (Ex. 5)，用以指示读者对 Rossi 作品中半音阶、弱终止和下属持续音段落进行谱面对照；该谱例并未包含在当前文本范围内。

💡 本节核心要点

1. Rossi 将 Gesualdo 式的非功能半音写作升级为短小的、有明确远关系调属主化的段落，半音素材由此获得了结构地位。
2. Froberger 在几首‘看似早期’的托卡塔中保留了与 Rossi 类似的远关系调探索，这些 ’early Baroque extravagances’ 在其推测为晚期的作品中消失。
3. Froberger 的音乐主体是 strongly/profoundly tonal，以向功能关系调转调为基本结构原则。
4. 即便如此，Froberger 仍有少数作品（包括一些二段体作品）回响着 Frescobaldi 或 Rossi 的弱调性做法，这为本节标题中的 ‘Occasional Modal Recall’ 提供了直接论据。
5. 段落开头的 D 上弱终止与 G 持续音（作为下属）共同表明，Rossi 的段落并未将 D 真正确立为调性中心，而是用功能关系中的低音对终止进行着色。

🔑 关键术语

• pedal point (持续低音)：在和声进行之上持续或反复出现的低音音；本段中 G 上的持续音帮助标明该段虽终止于 D，却以 G 作为下属低音来运行。
• subdominant (下属)：调内 IV 级和声功能；本段指出 G 在该段中‘clearly a subdominant’，即它对 D 起到的是下属而非主音的功能作用。
• tonicize (属主化/暂作主音化)：在一个段落中把并非主调的那一调性暂时当作主音来对待；本段说 Rossi 已在 ‘short sections’ 中实现对远关系调的明确属主化。
• non-functional chromaticism (非功能半音写作)：不以主-属-下属等功能关系为组织逻辑的半音进行；Gesualdo 牧歌中即存此类半音语汇。
• modulation to functionally related keys (向功能关系调转调)：向与主调存在主、属、下属等和声功能关系的调性转移，是本段定位 Froberger 多数作品的核心结构手段。
• binary form (二段体)：由两段（通常各自反复）组成的形式结构；本段提及 Froberger 偶尔在该形式内仍回响弱调性做法。

---

S1.23 [描述性拆分] The Allemande in D Major and an Unprepared Cadence to F-Sharp Minor

第1段（P0057）

原文复述

The first half of an Allemande in D major concludes in an unexpected, and by eighteenth-century standards unprepared, cadence to F-sharp minor. (Ex. 6) The F-sharp minor chord in m. 11, to which footnote 20 is attached, is hardly a mediant in the tonal sense; it is the result of an expressive turn away from the expected E major at the last possible moment, in the measure preceding the cadence. An unsympathetic listener might say that Froberger simply did not understand that a distant modulation requires a special type of preparation and subsequent confirmation. But this would be missing the point. For Froberger reserves the right to depart altogether from tonal relationships; F-sharp represents such a departure, although within a measure after the double-bar the music returns to ordinary tonality.

中文讲解

本段提出本节核心的分析观察：D大调阿勒芒德舞曲前半段以一个未准备的终止式结束于升F小调，作者明确指出按十八世纪的功能和声标准，这是“非法的”。然而本段的真正用意不是指出错误，而是把这一现象读作Froberger有意为之的“表情性偏离”。论证可分三层：（1）这个升F小调和弦“在调性意义上几乎算不上中音”（hardly a mediant in the tonal sense），即它不承担iii或III那种有准备的和声功能，而是在最后一刻突然背离原本预期的E大调；（2）作者主动预设了一个反方异议——所谓“不体谅的听众”会判定Froberger不懂远关系转调需要准备与确认——然后立即否定这个异议；（3）正面主张是：Froberger刻意保留“彻底背弃调性关系”的自由，升F正是这样一种背离，它只在双小节线之前短暂出现，之后立刻回归到普通调性。在节论证链中，本段提供具体可观察的音乐事实，正是后文（P0058）用以引出更广义调式-调性论断的实证基础。教学要点：读者不应把m. 11的升F小调终止读成意外或笔误，而应理解它正是作者为Froberger贴上的“前调性”或“非功能调性”标签的具体例证。

补充说明

原文标注的“Ex. 6”指原稿中的音乐实例，论证依赖于该实例的具体和声进行；必须查阅原书方可看到m. 11处的实际终止写法。

第2段（P0058）

原文复述

Such passages are rare in Froberger’s music. They probably occur for the same special expressive purposes that led earlier composers to use chromaticism or unusual harmonies, such as F-sharp minor. Even when duly tonicized, F-sharp minor and other distant areas are not quite keys at all in Froberger’s music, in the same sense as, say, D major — a point qualified by footnote 21. Ricercar 6, bearing a signature of four sharps, is certainly not in C-sharp minor, despite its conclusion on a chord of C-sharp (with Picardy third). It is, rather, in a sort of transposed Phrygian pitch-key mode, as the frequent flattening of the second degree (to which footnote 22 is attached) suggests. Thus the D-natural in the final cadence is not the flattened second degree of a tonal scale but an integral element of the piece’s tone structure. (Ex. 7) The absence of a strong tonicization of C-sharp anywhere in the piece, except in the closing cadence of each section, is not a mark of Froberger’s failure to understand tonality, but of his invention here of an unprecedented tone structure — a real case of Baroque modality, not the spurious modality suggested to some modern writers and editors by the use of “incomplete” key signatures for some minor keys.

中文讲解

本段把上一段的个别观察升格为本节的理论主张，分三步推进。第一步概括：这类远关系偏离在Froberger作品中稀少，但它们与早期作曲家使用半音化或异常和声的“特殊表情性目的”相通，并非和声无知，而是表达需要。第二步是本节最重要的一句：即便被属主化，升F小调等远关系区域在Froberger那里“根本算不上真正的调”（not quite keys at all），与D大调意义上的key在语法上不同——它们更接近有色彩倾向的音域，而非有功能中心的调性。第三步以Ricercar 6作平行例证：四升号调号暗示C#小调，终止式落到C#大调并用了Picardy third，然而二级频繁降低为D♮恰恰相反地说明该曲实为“移调弗里几亚调式”（transposed Phrygian pitch-key mode）；因此终止中的D♮不是和声小调或大调意义上的二级降，而是该作“音结构”（tone structure）的内在要素。除各段终止外C#几乎从未被强行属主化，作者据此辩称：这不是Froberger不懂调性，而是他在本曲中发明了一种“前所未有的音结构”。作者在结尾将这一现象命名为“真”巴洛克调式（a real case of Baroque modality），并明确与“伪”调式（spurious modality）划清界限——后者指某些现代编者和学者因小调作品沿用少一个升降号的“incomplete”调号传统，便推断为调式遗留。本段在节论证中处于顶点，把m. 11的实证观察转化为对Froberger整体美学的通论。教学要点：理解“not quite keys at all”是关键——它意味着被远关系染色的区域并不享有和主调相同的语法地位，从而解释了为何这些区域可以不经和声准备便进入。前后照应：本段的“unprecedented tone structure”与P0057中“reserves the right to depart altogether from tonal relationships”互为表里。

补充说明

原文中“transposed Phrygian pitch-key mode”与“tone structure”是作者对Froberger音乐语法的定位语，本段全节围绕它们展开。与之相反的“spurious modality”专指“incomplete key signatures”——即小调作品沿用少一个升降号——被现代人误读为调式遗留的编校现象，作者认为这种读法不应与Froberger此处所体现的“真”调式混淆。

第3段（P0059）

原文复述

[Footnote 20] The editorial numbering of Froberger’s suites has no chronological basis. On stylistic grounds the piece seems to be later than the five suites of the autograph collection dated 1649, and perhaps coeval with those of the 1656 collection.

中文讲解

这是正文P0057中m. 11处的脚注20，提供所讨论阿勒芒德舞曲的年代学定位。其要点有两条：（1）Froberger组曲的现代编号顺序不反映创作先后；（2）按风格判断，此曲晚于1649年手稿集中的五首组曲，可能与1656年手稿集中的组曲同时。该脚注对正文主张的功能是支撑性而非限制性：作者把m. 11的异常终止式置于Froberger成熟时期的语境中，而非孤立早年的实验，从而使其“远关系偏离”作为该作曲家代表性风格之一的判断更具说服力。

第4段（P0060）

原文复述

[Footnote 21] The expressive character is not necessarily pathetic; there is at least an element of parody or bizzaria in many of the more recherché ricercars on chromatic subjects by Froberger and later composers.

中文讲解

这是正文P0058中“not quite keys at all”后的脚注21，对作者的表情性论断做反方向的限定。其要点：本节所述远关系半音化段落所表达的不一定是悲怆（pathetic）；在Froberger及后来作曲家许多以半音主题写成、风格刻意冷僻（recherché）的利车卡尔中，至少还掺有戏仿（parody）或怪诞奇想（bizzaria）的成分。该脚注对正文的作用是拓宽解释空间，防止读者把作者对“远关系偏离”的全部分析都锁死在哀感或悲怆这一种心理预设里。教学上，这提醒我们：对一段非常规和声的解读不能只满足于一种情感标签。

补充说明

“bizzaria”在正文中与parody并列，提示本段作者承认夸张、戏谑、出位是这类半音利车卡尔合理且可观察的修辞维度之一；recherché在原文中修饰ricercars，意为题材罕异、风格刻意冷僻。

第5段（P0061）

原文复述

[Footnote 22] The piece (Ricercar 6) comes last in the autograph collection dated 1658.

中文讲解

这是正文P0058中“frequent flattening”后的脚注22，为Ricercar 6补充史实性信息：该曲位于1658年手稿集的末首。其对正文主张的作用是文献学上的支撑：通过把Ricercar 6置于一份成熟时期手稿的末尾，作者关于该曲具有“前所未有的音结构”的判断便有了成熟风格语境，而非边缘草率的例外。与脚注20形成呼应：两首作为核心实例的作品（阿勒芒德与Ricercar 6）都被定位到1649年之后，使本节的“前调性”主张建立在Froberger中后期代表作之上。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本节正文（P0057–P0058）后附三条脚注，编号依次为20（P0059）、21（P0060）、22（P0061），分别回应正文中三个具体节点：m. 11处的“unprepared cadence”（脚注20给出作品年代学）、“not quite keys at all”（脚注21限定表情性解读）、Ricercar 6的“frequent flattening of the second degree”（脚注22注明该曲所在手稿）。正文另提及两份音乐实例——Ex. 6（阿勒芒德m. 11的终止）和Ex. 7（Ricercar 6的终止及调式色彩），论证的细节须对照原谱方能看清。本节无独立插图或边栏。

💡 本节核心要点

1. D大调阿勒芒德前半段以一个未准备的终止结束于升F小调（m. 11），按十八世纪的和声惯例这是一个不合法的远关系转调。
2. 这个升F小调终止并非功能性中音，而是Froberger在最后一刻对原本预期的E大调所作的表情性突然偏离。
3. 作者主张Froberger刻意保留“彻底背离调性关系”的自由，仅在小节数之后即恢复正常调性——这不是无知，而是美学选择。
4. 这类段落稀少，背后动机与早期作曲家使用半音化或异常和声的“特殊表情性目的”相通，可以是悲怆，也可以是戏仿或bizzaria。
5. 即便经过属主化，远关系区域在Froberger那里“根本算不上真正的调”，与D大调意义上的key享有不同的语法地位。
6. Ricercar 6（四升号调号、终止为C#大调带Picardy third、二级频繁降为D♮）最好理解为“移调弗里几亚调式”，D♮是调式要素而非和声变化音。
7. Froberger此类处理体现“前所未有的音结构”，代表“真”巴洛克调性，与现代人因“incomplete”调号而推断的“伪”调性必须区分。

🔑 关键术语

• unprepared cadence：“未准备的终止”。按功能和声惯例需要属和弦或主和弦先作准备才能到达的终止式；P0057中升F小调终止即以此标准被作者评定为unprepared。
• mediant：调式的第三级；本段作者用“hardly a mediant in the tonal sense”否认升F小调承载任何中音级功能，强调它不是iii/III那种过渡和弦。
• tonicization：“属主化”，即短时间内把一个和弦或音域建立为局部调性中心；P0058以此为标尺，论证即便被属主化，Froberger的远关系区域仍不像D大调那样是真正的key。
• Picardy third：本段用于描写Ricercar 6终止处的C#大调和弦，本段正是借这一实例说明调号与终止和弦之间的张力。
• transposed Phrygian pitch-key mode：Ricercar 6的归属判断术语，意指该曲以弗里几亚调式骨架运行，但起始音被移位，从而兼容调号中的四个升号。
• tone structure / unprecedented tone structure：作者在本段用以指代Ricercar 6那种有别于功能和声的调式式和声组织，强调它是Froberger的发明，而非对调性的误解。
• Baroque modality (real vs. spurious)：作者划分的“真”“伪”调式：真调式指Froberger此处所体现的、有自身语法结构的调式写法；伪调式指现代人因小调作品沿用“incomplete”调号而误判为调式遗留。
• bizzaria / parody / recherché：P0060用来拓宽对Froberger远关系段落表情性的解读：除悲怆外，还含戏仿、出位怪诞之趣与刻意冷僻的风格倾向。
• ricercar：本节用作平行例证的复调体裁，Ricercar 6承担“移调弗里几亚调式”的实例角色。

---

S1.24 [描述性拆分] Ex. 6: Froberger, Suite XX, Allemande, mm. 1–12

第1段（P0062）

原文复述

Allemande

中文讲解

本段仅为一个词"Allemande”，它在本节中并非正文论述，而是一个分曲标题（movement heading）。在巴洛克组曲（Suite）的惯例中，Allemande 通常是组曲的第一乐章，是一种源自德语地区的二拍子中速舞曲。本节以此为标题，提示读者接下来展示的乐谱范例属于一首 Allemande，而非组曲中的其他乐章（如 Courante、Sarabande、Gigue 等）。因此这一行的功能是定位与标识：告诉读者"下面的乐谱属于 Allemande 这一乐章"，为后续图注（P0063）提供乐章名称的归属信息。

第2段（P0063）

原文复述

中文讲解

本段是一个图像占位符（embedded image placeholder），其后跟随的方括号说明"内嵌图像数据已省略；位置与图注保留"表明：实际的乐谱图像在当前文本中并未呈现，仅保留了图注文字与该图在版面中的位置。图注内容为 “Es. 6: J. J. Froberger, Suite XX, Allemande, miss. 1-12."，可译为"例 6：J. J. Froberger，第 XX 组曲，Allemande，第 1–12 小节”。其中 “Es.” 是 “Esempio”（意大利语"例子"）的缩写，“miss.” 是 “misure”（意大利语"小节"）的缩写。这条图注承担三项功能：(1) 标明范例编号——这是书中的第 6 个谱例；(2) 标明作品出处——作曲家 J. J. Froberger 的《第 XX 组曲》中的 Allemande 乐章；(3) 限定讨论范围——只截取第 1 至第 12 小节，意味着围绕该例所作的任何分析都应仅针对这 12 小节内的材料，不延伸到全曲。由于图像本体缺失，读者需查阅原书/原图以核对谱面细节；本占位符本身不能提供音符、对位或和声信息。

补充说明

图注的拼写（Es. / miss.）保留了意大利语缩写的原始形式，与正文中其它可能用英语（Ex. / mm.）书写的谱例标注存在差异，这是原文排版的实际面貌，并非笔误。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本节仅由一个乐章标题（P0062）和一个带图注的乐谱图像占位符（P0063）组成，无脚注、无边栏文字、无独立的图表说明。图像本体因内嵌数据被省略而无法直接呈现，相关谱面细节须回查原图。

💡 本节核心要点

1. 本节的核心功能是引出一个谱例（Example 6），而非展开任何音乐分析论述。
2. P0062 的 “Allemande” 是乐章标题，标识下面乐谱所属的巴洛克组曲乐章类型。
3. P0063 是一个乐谱图像占位符，其图注明确标注了作品（Froberger《第 XX 组曲》的 Allemande）、谱例编号（第 6 例）以及讨论的乐段范围（第 1–12 小节）。
4. 由于图像本体未保留，本节无法提供具体的音符、对位或和声细节；任何对这段音乐的实质讨论都需以原图为准。
5. 图注使用意大利语缩写（Es. = Esempio，miss. = misure），保留了原文排版的语言特征。

🔑 关键术语

• Allemande：巴洛克组曲中常见的乐章名称，通常为组曲第一乐章，二拍子、中速，源自德语地区的舞曲传统；本节中用作所讨论乐谱片段的乐章归属标识。
• Froberger (J. J. Froberger)：约翰·雅各布·弗罗贝格，巴洛克时期的键盘作曲家；图注中作为本谱例的作曲者出现。
• Suite XX：图注所指的《第 XX 组曲》，说明本谱例来自该作曲家某一套组曲集中的第二十首；具体组曲内容需查阅原书。
• Es. / miss.：分别为意大利语 “Esempio”（例子）和 “misure”（小节）的缩写，对应英语的 Ex. 与 mm.，用于标注谱例编号与小节范围。

---

S1.25 [描述性拆分] Ex. 7: Froberger, Ricercar VI, mm. 82–92

第1段（P0064）

原文复述

图注原文（意大利语）：“Es. 7: J. J. Froberger, Ricercar VI, miss. 82-92.” 该段为乐谱图像占位符；嵌入的图像数据已被省略，仅保留图注文字与版面位置标记。

中文讲解

本段是论文中的第7号谱例（Es. 7，即 Esempio 7）的图像占位符，原本应附带一段乐谱图像，但在当前文本中图像内容未提供，只能看到图注文字与"图像未提供"的元数据标记。

图注以意大利语写成，所承载的信息如下：

• “Es. 7”：第7号谱例（Esempio 7），是论文/书籍中按顺序排列的第7个乐谱示例；
• “J. J. Froberger”：作曲家姓名缩写（J. J. 为姓名首字母缩写，全名未在图注中展开）；
• “Ricercar VI”：作品名，即"里切尔卡第六首"；Ricercar 在意大利语中指一类器乐曲；
• “miss. 82-92”：所引用的小节范围（第82至92小节），miss. 是 misure（小节）的缩写。

由于实际的乐谱图像未在文本中给出，本段无法承载具体的音乐分析内容（看不到和声、对位线条、主题发展、装饰音或节奏细节等）。读者要真正理解这段音乐中发生了什么，必须查阅原书第15页上的对应图例。此外，该谱例在正文中究竟是用作方法演示、还是用于支撑某条具体的主张，本段本身也不提供线索——其论证功能只能结合上下文中对"Es. 7"的引用文字来判断。

补充说明

本段仅为图像占位符，不含可独立解读的正文文本。乐谱图像的具体内容（音高、节奏、对位线条、和声进程等）需要查看原书第15页才能确认。本段也没有提供该谱例在正文中如何被讨论的信息，所以"它证明了什么"无法在本段范围内作答。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本小节（S1.25）实际内容仅为图例7（Es. 7）的图注与被省略的乐谱图像占位符，没有独立的正文段落、表格、脚注或边栏文字。乐谱图像本身的数据在源文本中以"[内嵌图像数据已省略]“标记，因此无法分析谱例内的任何具体音乐现象；如需对应分析，需回到原书第15页查阅。

💡 本节核心要点

1. 本小节是论文中的第7号谱例（Es. 7），仅由一行意大利语图注和一个被省略的乐谱图像组成，没有独立正文段落。
2. 图注标识了谱例的来源：作曲家 J. J. Froberger 的 Ricercar VI，引用范围为第82至92小节（miss. 82-92）。
3. 由于乐谱图像未提供，本小节不能独立承担音乐分析功能；任何关于音高、对位、和声或主题处理的判断都需要查看原图。
4. 该谱例在论文中的论证作用（是方法演示、还是证据）只能由正文中引用该图例的上下文决定，本小节本身不提供此信息。
5. 图注使用意大利语（Es.、miss.）以及意大利式作品名（Ricercar），符合欧洲音乐学写作惯例。

🔑 关键术语

• Ricercar：意大利语，指一类器乐曲。在本节中作为作品名（Ricercar VI，即第六首里切尔卡）出现，是图例 7 所引用的对象。
• miss.：意大利语 misure（小节）的缩写。在图注中标识所引用的乐谱片段位于第82至92小节。
• Es. 7：Esempio 7（第7号谱例）的缩写，标识这是论文中按顺序排列的第7个乐谱示例。

---

S1.26 [描述性拆分] Conclusion: Structural Levels of Modality and Tonality

第1段（P0065）

原文复述

The question in such pieces is not of the presence or absence of tonal principles. It involves asking at which structural levels modal as well as tonal principles operate, how they interact, and to what degree the piece has the deeply hierarchic structure characteristic of tonal music in the eighteenth and nineteenth centuries. The evolution of such structures—in particular, the increasing use of genuine modulation and secondary tonicization—represents the real development of tonality.

中文讲解

这一段是本节（小节 S1.26，标题为“结论：调式与调性的结构层级”）的收束段落，承担的是重新定义分析问题的功能，而不是补充新事实。

首先，作者用一个否定句排除了一个常见但粗糙的提问方式：在调式与调性混合的作品中，分析者往往先问“这里有没有调性”，得到的回答也通常只是“有”或“没有”。作者明确否定了这种二元提问，认为真正的分析问题不在“是否在场”。

随后，作者把问题重新表述为三个层次更细的追问：

1. 调式原则与调性原则分别在哪个结构层级上运作（表层装饰？局部和声进行？全局布局？）。
2. 这两类原则如何在同一作品中相互交织、相互作用。
3. 作品在多大程度上具备“18、19 世纪调性音乐所特有的那种深层层级化结构”。

换言之，作者把“调性”从一个抽象标签转化为一种结构属性。作品即便表面上包含调性要素（属七和弦、主音终止等），如果缺乏贯穿全曲的层级组织，作者也不认为它具备真正意义上的调性。

段末，作者进一步给出“调性真正发展”的判定标准：不是调性要素本身的出现频率，而是这些结构关系的历史演进——尤其是“真正的转调（genuine modulation）”和“次级主调化（secondary tonicization）”的逐步增加。所谓真正的转调，指从主调出发进入并确立一个新的、相对稳定的调区域；次级主调化则是对非主音音级进行临时性强化，使其在局部获得类似主音的地位。两者都依赖于层级化的调性思维，而不是平铺的调式材料堆叠。

因此，这一段的功能是为整节乃至更大讨论留下一个可操作的分析框架：分析者的任务不是给作品贴“调性/非调性”的标签，而是判断作品如何在不同结构层级上组织调式与调性资源，以及这种组织是否达到了 18–19 世纪意义上的层级深度。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

无（本节由单一正文段落 P0065 构成，无脚注、图表或边栏材料）。

💡 本节核心要点

1. 本节的核心结论：分析混合调式/调性作品时，正确的问题不是“调性是否存在”，而是“调式与调性原则在哪些结构层级上运作、如何相互交织”。
2. 调性在此被重新界定为一种结构属性，即作品是否具备 18–19 世纪调性音乐特有的深层层级化组织。
3. 调性的真正历史发展被定位为结构关系的演进，而非调性要素的表面增减。
4. 真正的转调（genuine modulation）与次级主调化（secondary tonicization）的逐步增加，是层级化调性思维成熟的关键标志。
5. 本段为整个小节（乃至更宏观的论述）提供了一个可操作的层级化分析框架，取代简单的二元判断。

🔑 关键术语

• structural levels：结构层级，指音乐材料在不同尺度上的组织层面（如表层装饰、局部和声、段落布局、整体曲式）。作者要求分析者区分调式与调性原则分别在哪些层级上发挥作用，而不仅停留在表层是否使用主和弦之类的判断。
• deeply hierarchic structure：深层层级化结构，指 18–19 世纪调性音乐中由主调—属调—下属调等关系层层支撑起来的、有明确从属与控制关系的多层组织。具备这种结构被视为真正具有调性的关键条件。
• genuine modulation：真正的转调，指从主调出发进入并确立一个新的调区域，使该区域获得相对独立的稳定地位。它与短暂的离调或调式交替不同，要求全局性的调中心转移。
• secondary tonicization：次级主调化，指对非主音音级（通常是属音、下属音或其他和弦音）进行临时强化，使其在局部段落中获得类似主音的中心地位。它是介于调式色彩化与真正转调之间的中间现象，体现层级化调性思维的形成。