03 - In Search of the Correct Bach Tempo

目录

C001 In Search of the Correct Bach Tempo

• C001-S001 INTRODUCTION
  • 页码：1-1
• C001-S002 [描述性拆分] 现代速度分歧与整体乐句观
  • 页码：2-2
• C001-S003 [描述性拆分] 可行速度、舞曲律动与十八世纪传统
  • 页码：3-4
• C001-S004 [描述性拆分] 历史证据的限度与巴赫速度问题
  • 页码：4-4

C002 TEMPO: INFORMATION SUPPLIED BY BACH’S CONTEMPORARIES

• C002-S001 [描述性拆分] 昆茨以脉搏规定基本速度
  • 页码：5-5
• C002-S002 [描述性拆分] 四类基本速度与表情术语
  • 页码：5-6
• C002-S003 [描述性拆分] 昆茨规则的局限及拉菲拉尔的速度参照
  • 页码：6-6

C003 BACH’S TEMPO MARKS

• C003-S001 [描述性拆分] 巴赫速度标记中的速度与情感
  • 页码：7-7
• C003-S002 [描述性拆分] TABLE 1. Tempo and Affekt Designations in the Bach Sources
  • 页码：7-9
• C003-S003 [描述性拆分] 六种基本速度及同曲异标的解释
  • 页码：9-10
• C003-S004 [描述性拆分] 缺失标记时由拍号、节奏与标题推断速度
  • 页码：10-10
• C003-S005 [描述性拆分] 基恩贝格论拍号、时值与正确基本速度
  • 页码：10-12
• C003-S006 [描述性拆分] 十二比十六与二分音符记谱的速度意味
  • 页码：12-12
• C003-S007 [描述性拆分] 苏尔茨论演奏轻重、拍号和速度术语
  • 页码：12-12
• C003-S008 [描述性拆分] 大音符记谱、炫技段落与较快速度
  • 页码：12-13
• C003-S009 [描述性拆分] 巴赫改换音符时值与速度观念的变化
  • 页码：13-15

C004 DANCES IN BACH’S SUITES AND PARTITAS

• C004-S001 [描述性拆分] 从格里彭克尔尔的传统说明理解组曲舞曲
  • 页码：15-15
• C004-S002 [描述性拆分] 咏叹调、萨拉班德与小步舞曲的速度和性格
  • 页码：15-16
• C004-S003 [描述性拆分] 加沃特、帕斯皮耶与卢尔舞曲的速度和性格
  • 页码：16-16
• C004-S004 [描述性拆分] 吉格舞曲的类型与快速传统
  • 页码：16-17

C005 TEMPO IN BACH’S OVERTURES

• C005-S001 [描述性拆分] 奥唐奈依据法国资料重建序曲速度
  • 页码：17-18
• C005-S002 [描述性拆分] 巴赫本人关于复拍子与速度的说明
  • 页码：18-18
• C005-S003 [描述性拆分] 过快序曲速度估算的证据冲突
  • 页码：18-18
• C005-S004 [描述性拆分] 巴赫与法国序曲的节奏差异及折中速度
  • 页码：19-19
• C005-S005 [描述性拆分] 决定正确速度的多重因素
  • 页码：19-19
• C005-S006 [描述性拆分] 纠正对柔板、行板、活板、急板与小步舞曲的误解
  • 页码：19-20
• C005-S007 [描述性拆分] 巴尔巴斯特《浪漫曲》的精确历史速度
  • 页码：20-21
• C005-S008 [描述性拆分] 缺乏决定性证据下的审慎结论
  • 页码：21-21

---

C001-S001 INTRODUCTION

第1段（P0001）

原文复述

Main title of the work: ‘In Search of the Correct Bach Tempo’. This title announces the book’s central inquiry — how one is to determine the appropriate tempo for the music of Johann Sebastian Bach.

中文讲解

本段是整部著作的主标题《追寻正确的巴赫速度》。标题以"in search of"（追寻）点明全书的核心姿态：作者并不预设自己已掌握绝对真理，而是把"找到正确的速度"作为一个需要论证、需要被检验的目标。标题中"correct"（正确的）一词具有挑衅性，因为它暗示存在可被验证的客观标准，这与后文将讨论的巴赫时代缺乏精确速度标记形成呼应。

补充说明

标题中的关键词"correct"与正文中作者反复强调的"我的研究关注事实而非主观情感"形成呼应，提示读者全书的论证目标是建立某种可被检验的标准，而不是个人偏好。

第2段（P0002）

原文复述

Section heading: ‘INTRODUCTION’. This heading marks the opening of the introductory section, which frames the methodological problem the book will address.

中文讲解

本段是章内小节标题"引言"，标志全书论证的正式起点。该小节的功能是交代研究动机、说明研究方法（以事实而非主观感受为依据）、点出巴赫速度研究所面临的史料困境，并预告后文将以考察一般曲目中速度差异来源的方式，反过来澄清巴赫的速度问题。

第3段（P0003）

原文复述

Choosing the correct tempo is a matter of the utmost importance. Mozart once remarked that it is the most crucial thing in music (footnote 1). Yet for a long time I was unable to write about tempos in Bach. It was not that I lacked a clear view of the speed at which his works should be played. However, my research is concerned with facts, not with subjective emotions. It is true that in Bach’s lifetime various treatises did address the question of tempo, but since the metronome would not be invented for another hundred years, these treatises were usually content to give only a rough indication of the relative speed — for example, that one tempo should be taken at a ’lively’ pace and that another should be ’less lively’. The rare attempts to define tempo in ‘absolute’ terms by means of time, pulse, or pendulum measurements concern works stylistically so far removed from Bach that their results cannot really be transferred to his music (footnote 2). How can I prove that my tempos are more correct than those of a pianist who plays adagio movements and sarabandes at half the speed I do? The modern differences in tempo are clearly due to the almost total absence of precise contemporary tempo indications in Bach’s works.

中文讲解

本段提出全书的核心困境，作者的论证策略可以拆解为以下几个层次：

1. 以权威背书确立问题的重要性：借莫扎特之口宣称"速度是音乐中最重要的东西"（见脚注1），瞬间把话题从个人偏好提升到不可回避的艺术根本问题。

2. 揭示作者的方法论张力：他并非不知道巴赫作品该怎么演奏，而是他的研究"关注事实而非主观感受"。这意味着作者必须为速度选择提供可被检验的史料依据，而不是单纯依靠个人审美判断。

3. 指出巴赫时代史料的结构性缺陷：当时距离节拍器发明还有约一百年，因此理论著作只能给出"活泼"、“不那么活泼"这类相对（relative）描述；少数尝试用时间、脉搏或钟摆给出绝对（absolute）数值的努力，又针对的是风格上与巴赫相距甚远的作品，无法直接套用（见脚注2）。

4. 用反诘句推进论证：作者反问自己，如何证明自己的速度比把柔板和萨拉班德奏得慢一倍的钢琴家更"正确”？这个反问暴露了问题的尖锐性——若没有客观标尺，速度快慢之争就会沦为品味之争。

5. 给出诊断性结论：现代演绎中速度的巨大分歧，根源在于巴赫本人作品中几乎完全缺乏精确的速度标记。

整段的作用是为后文做铺垫：既然史料只提供相对描述，且现代演绎众说纷纭，那么要建立"正确的巴赫速度"就必须另辟蹊径——这正是作者后文要展开的工作。

补充说明

本段中的关键对照是"relative"（相对）速度与"absolute"（绝对）速度。前者用文字形容快慢，后者用时间单位量化。本段没有补充二者的历史来源，只交代了它们在史料中的实际状况：巴赫时代以前者为主，后者罕见且不能直接用于巴赫。

第4段（P0004）

原文复述

Of course, there is a great divergence in tempo in almost every work that is still played today. Whether in the concert hall, in the opera, or on record, there is hardly a masterpiece of the last two hundred years which is not performed at a wide variety of speeds. This seems rather odd, given that ever since the invention of the metronome shortly after 1800 composers have made full use of the ability to define tempos exactly. What is the origin of all these different tempos? I believe it to be of importance to pause to consider this matter, for some of the answers may help to clarify the subject of Bach’s tempos.

中文讲解

本段把视野从巴赫扩展到整个近现代曲目，并抛出一个看似矛盾的现象：节拍器在1800年前后被发明出来，此后的作曲家本可以精确标注速度，但今天演奏的两百年来的杰作（音乐会、歌剧院、唱片中）几乎每一部都被以五花八门的速度演绎。

这段的论证逻辑是：

1. 先陈述经验事实——速度分歧普遍存在；
2. 再指出这一事实与作曲家已有精确标注手段之间的落差——既然工具齐备，为什么分歧仍如此严重？
3. 然后提出可研究的子问题：这些分歧的来源是什么？
4. 最后声明研究意图：弄清一般曲目中速度分歧的来源，将有助于回答巴赫的速度问题。

作者的修辞策略是先承认普遍现象，再以反常感（“seems rather odd”）吸引读者注意，然后顺势把巴赫的具体问题嵌入更大的历史叙事中。这意味着后文不会只考察巴赫一人，而是会分析整个19世纪以降的速度观念变迁，再回过头来照亮巴赫。

容易误解之处：作者并非主张"作曲家标了速度就一定会被遵守"，而是指出工具的存在本应减少分歧，分歧持续存在本身就是值得解释的历史现象。

补充说明

本段中"shortly after 1800"与前段"a hundred years before the invention of the metronome"在时间上相互呼应：前者把节拍器发明定位在约1800年，后者暗示巴赫时代（约1700年）距离节拍器还有一百年。这两条信息互相印证，但不构成本节之外的历史补充。

第5段（P0005）

原文复述

Footnote 1: In a letter dated 24 October 1777 to his father, Mozart wrote concerning Nanette Stein: ‘… she will never acquire the most essential, the most difficult and the chief requisite in music, which is, time [tempo]…’. Source: Emily Anderson, ed. and trans., The Letters of Mozart and his Family, 3rd edn. (London, 1985), p. 340.

中文讲解

这是正文第3段中莫扎特那句话的出处脚注。它提供三层信息：

1. 文献类型：莫扎特1777年10月24日写给父亲的私人书信，属于第一手史料；
2. 语境：评论对象是当时的一位女性演奏者 Nanette Stein，原文用"最本质、最困难、最主要"三个递进形容词强调速度在音乐中的核心地位；方括号内的 [tempo] 是英译者为德语词"time（Zeit）“加的注释，说明此处所谓"time"指的正是音乐意义上的速度；
3. 出版来源：转引自 Emily Anderson 编辑翻译的《莫扎特及其家书》第三版（伦敦，1985年），第340页。

脚注的作用是为正文中"莫扎特曾说速度是音乐中最重要的事"这一权威论断提供文献支持，从而加固作者论证的起点。它属于来源类（source）脚注，而非限定或反驳。

补充说明

脚注中"3rd edn.“指第三版，说明该书信集已多次再版，是研究莫扎特的常用文献集。本节不补充此外的莫扎特生平或 Stein 家族背景。

第6段（P0006）

原文复述

Footnote 2: On this subject see the interesting article by Hellmuth-Christian Wolff, ‘Das Metronom des Louis-Léon Pajot 1735’, in Festskrift Jens Peter Larsen (Copenhagen, 1972), pp. 205–17.

中文讲解

这是正文第3段中关于"早期用绝对方式定义速度的尝试"的延伸阅读脚注。它指向 Hellmuth-Christian Wolff 的文章《Louis-Léon Pajot 1735年的节拍器》，收录于纪念 Jens Peter Larsen 的祝寿文集（哥本哈根，1972年），第205–217页。

该脚注的功能属于延伸阅读（further reading）类：作者并未在正文中详细讨论 Pajot 1735年的节拍器，而是用一句话承认早期有此类绝对测速尝试，但随即指出其对象与巴赫风格相距甚远。脚注为有兴趣深入了解的读者提供具体文献入口，但不改变正文论点。

值得注意的是，脚注标题中的"1735"暗示 Pajot 的节拍器装置出现在巴赫在世期间，这与正文"巴赫时代距离节拍器发明还有一百年"的说法在表面上略有张力——脚注可能正是为了给读者保留审视这一历史细节的线索。

补充说明

脚注所引用的 Wolff 文章专门讨论1735年的节拍器装置，正文并未对该装置的构造或原理作任何说明，本节因此也不补充其技术细节。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本节正文包含两条脚注（位于第3段），均已在 P0005、P0006 中处理。第1条为来源脚注，提供莫扎特书信原话及版本出处；第2条为延伸阅读脚注，指向 Wolff 关于1735年 Pajot 节拍器的专题文章。本节无图表、谱例或边栏。

💡 本节核心要点

1. 速度选择是音乐的根本问题，作者借莫扎特之口把这一论断抬升到全书开篇的位置。
2. 作者的研究方法受制于事实而非主观感受，但巴赫时代仅留下相对性质的文字描述，缺乏可量化的精确标记。
3. 18世纪用时间、脉搏或钟摆给出"绝对"速度的罕见尝试，针对的是风格上与巴赫相距甚远的作品，无法直接套用。
4. 现代演绎中速度差异如此巨大，即使节拍器早在1800年前后已被发明并被后来的作曲家广泛使用，仍未消除分歧。
5. 作者把巴赫的速度问题嵌入更大的历史叙事：研究一般曲目中速度分歧的来源，将反过来澄清巴赫的速度问题。
6. 全节最终为后文立下目标——既然史料只提供相对描述，必须另寻途径来建立可被检验的"正确速度"标准。

🔑 关键术语

• tempo：音乐演奏的速度，是本书的核心研究对象；本节开篇即借莫扎特之口强调其在音乐中的首要地位。
• relative tempo（相对速度）：用"活泼”、“不那么活泼"等定性词语描述的快慢程度，巴赫时代的理论著作主要采用这种表述方式。
• absolute tempo（绝对速度）：用时间单位、脉搏数或钟摆测量值给出的量化速度；18世纪偶有尝试，但对象与巴赫风格相距甚远，无法直接借用。
• metronome（节拍器）：约1800年前后发明的精确测速装置，使作曲家得以用具体数字标注速度；本节用它作为划分巴赫时代与后世的分水岭。
• sarabande（萨拉班德）：巴赫键盘组曲中常见的一种缓慢舞曲，作者在反诘句中以它为例，说明同一乐章在不同演绎者手中速度差异之大。
• adagio（柔板）：一种缓慢的速度标记，作者同样以它为例，与萨拉班德一起代表那些在现代演绎中最容易出现速度分歧的乐章。

---

C001-S002 [描述性拆分] 现代速度分歧与整体乐句观

第1段（P0007）

原文复述

The principal reason for the discrepancies in tempo in modern musical life is probably the fact that many musicians simply ignore composers’ metronome or tempo marks. As far as they are concerned, a composer’s idea of tempo is not binding. Yet even the small minority of musicians who strive to observe a composer’s tempo marks often only manage to approximate to the authentic tempos. Why is this? Sometimes, though only sometimes, a composer’s tempo marks are simply detrimental to a work. For example, Max Reger declared that some of his metronome marks indicated speeds that were too fast. Some composers in fact eschew metronome marks altogether in order not to be misunderstood. Yet it is simply unthinkable that all composers erred in their metronome markings or possessed incorrectly adjusted metronomes, as is sometimes claimed. The frequent tempo discrepancies between composer and performer must have their origins elsewhere.

中文讲解

本段提出核心问题并预先排除两种常见归因。作者开宗明义：现代音乐生活中速度分歧的主要原因，是许多演奏者根本不把作曲家的节拍器标记或速度标记当作约束；即使那少数努力尊重标记的演奏者，也往往只能逼近真实速度。接着作者以"很可能”（probably）这一保留语气，划清了因果链上的两个表面解释：一是作曲家标记本身有害——雷格尔（Max Reger）公开承认自己某些标记过快，也有作曲家索性放弃标记以免被误读；二是有人声称作曲家节拍器调校有误。作者用一个强判断（“simply unthinkable”）同时否定这两种归因：若把所有分歧都归咎于作曲家犯错或工具失准，与常理不合。因此分歧的根源必在别处——这一收束为下一段的经验性结论做了铺垫。逻辑上，本段起的是"排除法 + 留悬念"的功能：把读者引向一个尚未言明的更深层原因。

补充说明

本段中"eschew"意为"刻意回避、不使用”；“approximate to the authentic tempos"指演奏速度仅能大致接近作曲家的原始意图速度。Max Reger（1873–1916）的例子被作者限定为个例（“only sometimes”），不构成普遍规律。

第2段（P0008）

原文复述

A recurrent feature of all investigations into tempo of this kind, from Beethoven, Chopin, Schumann, and Brahms to Bartók and Hindemith, is the fact that in performance it is always the slow movements which tend to be considerably slower than the authentic tempos. To give one example among many, the slow movement of Brahms’s Second Piano Concerto, which has a metronome marking of ♪ = 84, is played on most gramophone recordings at a tempo of ♪ = c.56, a third more slowly.³ No wonder that Brahms is often described as the ‘phlegmatic North German’. Performers seem to be unaware of the fact that the theme of this movement derives from the song ‘Immer leiser wird mein Schlummer’ (Ever lighter becomes my slumber), for they usually play ‘Ever deeper . . .’ As the expression of emotion is principally assigned to slow movements, the performer tries to play every note in an eloquent and stirring manner. But with this (wholly legitimate) end in mind he may all too easily lose the sense of the ’larger line’, and fail to ‘see the wood for the trees’. Such performers take the understandable view that it is better to adopt a wrong (though consciously adopted) tempo than a correct tempo that is rattled off mechanically.

中文讲解

本段是整节的经验性主张。作者先给出一条跨曲目、跨时代反复出现的现象——从贝多芬、肖邦、舒曼、勃拉姆斯，一直到巴托克与兴德米特，所有研究中都观察到同一个规律：演奏中的慢乐章系统性地比原始速度慢得多。注意"always"和"tend to be considerably"的限定：不是每次都偏慢，而是慢乐章偏慢的幅度"相当大”，且方向稳定。接着作者用勃拉姆斯《第二钢琴协奏曲》慢乐章的具体数字落地：节拍器标记 ♪ = 84，但绝大多数唱片实奏约为 ♪ = 56，速度慢了大约三分之一（一个三度的比例关系）。这一量化对比既是修辞手段也是论据。

随后作者解释这一现象的两层后果：第一层是文化误读——演奏的沉重使勃拉姆斯被冠以"迟钝的北德意志人"之讥；第二层是音乐内涵被改写——该乐章主题源自艺术歌曲《Immer leiser wird mein Schlummer》（“我的睡意渐渐变轻”），但演奏者普遍奏出了相反的"渐深"。速度一变，意境从"渐趋轻盈"反成"渐趋沉郁"，作者据此反推演奏者根本没意识到歌词原意。

第三层是机制诊断：慢乐章承担主要的情感任务，演奏者出于正当意图要让每个音都"动人"，结果反而丧失"更大线条"（larger line）的整体感，正所谓"见树不见林"（see the wood for the trees）。最后一句揭示演奏者的自我合理化逻辑：宁可采用一个自己明知有误、却经过思考的速度，也不要一个机械地准确的速度。这是全段最关键的心理动因刻画。

补充说明

♪ = 84 与 ♪ = c.56 中，♪ 代表四分音符；“c.“是 circa（大约）的缩写。“a third more slowly"指速度降低约三分之一，对应 56/84 ≈ 2/3 的比率。歌曲《Immer leiser wird mein Schlummer》op.105 No. 2 文本在此作为内涵锚点被引用，其"渐轻"的语义与演奏的"渐深"形成对比，是作者用以证明"速度改变即改变情感内容"的具体证据。

第3段（P0009）

原文复述

However, a composer sees expression in the context of the whole. Often he simply does not want individual notes to be fraught with meaning. Rather, to use a linguistic comparison, he wishes the phrases as a whole to be eloquent, and not the individual words or letters. This is aptly known as the ’telescopic view’, the art of looking at something down a telescope the wrong way round. It is of course perfectly possible that a composer performer may, in the heat of the moment, take his own original tempo marking more slowly, but he will hardly ever employ the grotesquely slow tempos that some performers unfortunately apply in works by Chopin, Schumann, or Brahms.

中文讲解

本段从演奏者视角切换到作曲家视角，构成与上段的对照。核心命题是作曲家在整体中观照表现力：他通常不希望每一个音都承载意义，而是希望整句如整段语言那样有说服力——正如一句话的力量在于句意整体，而非孤立的字。这个比喻的精确之处是：作曲家排斥的不是细节，而是把意义强加于每一个细节的做法。

“望远镜式视角”（telescopic view）的意象需要稍作拆解：望远镜"看错方向"时，远处景物被压缩进小圆——看到的不是细节而是整体轮廓。作者借此比喻作曲家退后看大句法、观整体的能力。“错方向"的反讽强调：这种整体观对只看见局部的演奏者而言，反而是陌生的视角。

段末作出重要让步与对照：即使作曲家本人作为演奏者，“在当下激情中"也可能拉慢自己原本的速度，但他几乎不会采用那些被滥用于肖邦、舒曼、勃拉姆斯的"怪异地慢"的速度。这句话一方面承认演奏中速度弹性是真实的，另一方面把作曲家自身的速度伸缩与演奏者的"畸形慢"划清界限——后者不是艺术选择，而是误读结构的结果。

补充说明

“fraught with meaning"意为"充满（过重的）意义负担”。本段中的 “composer performer” 指兼具作曲家与演奏家双重身份的实践者，是对该身份群体演奏行为的限定性描述，并非泛指所有演奏者。

第4段（P0010）

原文复述

³ It was difficult to persuade Brahms to add metronome markings to his works, for he wished to retain a certain amount of leeway to cater for mood, form, instrument, and concert-hall. In the case of the 2nd Piano Concerto he made a rare exception, supplying all metronome markings (he was very proud of this fact). In a letter to Clara Schumann he suggested that with regard to the metronome markings she should write down the tempos she considered best over a period of time, and compare them at a later date. See Berthold Litzmann, ed., Clara Schumann, Johannes Brahms: Briefe aus den Jahren 1853–1896 (Leipzig, 1927), i. 359–61.

中文讲解

这是正文 P0008 中脚注标记 ³ 对应的脚注。它承担的是来源与限定双重功能。内容上有三层信息：第一，勃拉姆斯通常不愿添加节拍器标记，因为他要为情绪、曲式、乐器和音乐厅的差异保留解释空间（leeway）；第二，《第二钢琴协奏曲》是罕有的例外——他为所有乐章都加上了标记，并引以为豪，这意味着该作的速度标记最具权威性、最不宜被忽视；第三，勃拉姆斯在致克拉拉·舒曼的信中提出一个验证方法：让她把自己认为最佳的速度记下来，隔一段时间再比较——这暗示作曲家本人并不把节拍器标记视为绝对律令，而视为可由实践者根据时间与经验调整的基准。脚注末尾给出文献出处：Berthold Litzmann 编《克拉拉·舒曼与约翰内斯·勃拉姆斯书信集 1853–1896》（Leipzig, 1927），第 1 卷 359–61 页。

此脚注为 P0008 的勃拉姆斯例证提供史料支撑；同时通过"例外"与"自豪"的反差，强化了该例在论证中的分量——若连标记最完备、最受作者重视的乐章都被如此慢奏，那么分歧不可能归因于标记缺失。

补充说明

脚注出处为 Berthold Litzmann 编辑的克拉拉·舒曼与勃拉姆斯通信集德文版，1927 年莱比锡出版。脚注中 Brahms 对 Clara Schumann 的建议体现了 19 世纪音乐家验证速度的实验性方法：通过跨时间比对记录来校准演奏速度，而非一次性定夺。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本节含一条编号脚注（即 P0010，对应正文标记 ³）。该脚注为 P0008 中勃拉姆斯《第二钢琴协奏曲》慢乐章的量化对比提供历史语境与文献来源，作用为支持而非削弱正文主张：通过揭示勃拉姆斯对此作标记的"例外性自豪”，反向印证其标记不应被忽视，从而加重了演奏偏离的分量。此外，脚注还透露出 19 世纪作曲家对节拍器标记的态度——视为有弹性的基准而非绝对律令——为下一节（论及演奏自由与作曲家意图的张力）做铺垫。本节无图表、谱例或边栏。

💡 本节核心要点

1. 现代速度分歧的主要原因不是作曲家标记错误或工具失准，而是演奏者整体上不把节拍器标记视作约束；即便是少数认真遵循者，也只能做到近似。
2. 跨曲目、跨作曲家的研究反复显示：慢乐章被系统性地奏得远慢于原始标记（如勃拉姆斯《第二钢琴协奏曲》慢乐章 ♪=84 标记 vs. 唱片实奏 ♪≈56，速度约慢三分之一）。
3. 演奏上的沉重不仅改变了情感色彩（勃拉姆斯被讥为"迟钝的北德意志人”），还改变了主题的文学内涵——把"渐轻"的睡意变成"渐深”，说明速度是意义的载体。
4. 机制在于慢乐章被赋予主要情感任务后，演奏者过度追求"每个音都动人”，从而丧失"更大线条"的整体句法视野。
5. 作曲家遵循"望远镜式视角”：表达力存在于整句之中，而非每个音符；作曲家本人可能临时减速，但绝不会采用演奏者施加的那种"畸形慢"速度。

🔑 关键术语

• metronome mark / tempo mark：作曲家在乐谱上标出的速度指示（如 ♪=84）。在本节中，该标记被视为作曲家的速度意图凭证，“authentic tempo” 即即以标记为准的原始速度。
• authentic tempo：作曲家原本设定的演奏速度。本节以此为参照点，衡量实奏速度是否偏离作曲家意图。
• slow movement：多乐章作品中通常居中、速度较慢、承担主要情感表达的乐章。本节的关键发现是：所有偏离现象都集中在慢乐章，其他乐章系统性偏差不明显。
• larger line：“更大线条”，指跨越小节与短句之上的整句、整段乃至整乐章的结构轮廓，与单音单句的细节表达相对。演奏者失此即"见树不见林"。
• “see the wood for the trees”：英语成语：因执着于细节而看不清整体。本节用此比喻演奏者沉迷于逐音雕琢而失去整句走向。
• telescopic view：“望远镜式视角”。本节借此比喻作曲家从整体看表达的能力——望远镜"反向"用时，远处景物被压缩进小圆，看到的是轮廓而非细节；以此形容作曲家在整句尺度上观照音乐意义的视野。
• phlegmatic (North German)：“迟钝、冷淡"之意。作者指出勃拉姆斯被加此标签，部分原因是其音乐被普遍奏得过慢、过重。

---

C001-S003 [描述性拆分] 可行速度、舞曲律动与十八世纪传统

第1段（P0011）

原文复述

The author concedes that not every metronome marking left by great composers is genuinely playable. Beethoven, working ‘in his deafness’, is cited as a case in point: he sometimes set tempos that disregard practical considerations such as starting transients, the acoustics of concert halls, physical practicability, and the limits of listeners’ acoustical perception. In his fast movements especially, performers may on occasion reduce his metronome figures by roughly ten to fifteen percent without betraying his intentions. By contrast, there have been—and still are—composers whose prescribed tempos are ‘valid’ for almost every performer. Among them are Bizet, Hindemith, and Frank Martin, and to some extent Stravinsky. The author explains the intelligibility of these composers’ tempos by the clear structure of their melodic phrases and by the prominent place of dance-like rhythms in their music. Because dance tempos are physically determined by bodily movement, the conventions governing Johann Strauss’s waltzes and other dances have remained essentially uncontested and survive to this day.

中文讲解

本段从’作曲家标注的速度是否真可行’切入，分两层展开，为后文讨论巴赫奠定基调。第一层承认并非所有伟大作曲家的节拍器数字都切实可用，并以贝多芬为典型：他在失聪状态下设的速度，往往忽略起始瞬态（starting transients，即乐句开头需要的那一小段呼吸或起拍时间）、音乐厅声学、演奏的物理可行性以及听者听觉感知的限度。作者给出一个具体可操作的折算区间——在贝多芬的快板乐章中可将其节拍器数字降低约10%到15%，而不违背其本意。第二层转向反例：比才、欣德米特、弗兰克·马丁，以及一定程度上斯特拉文斯基，他们的速度标记对几乎所有演奏者都’有效’。作者把这种有效性归因于两点——旋律短句的结构清晰，以及音乐中舞曲式节奏占有显著比重。由此进一步指出，舞曲的速度天然由身体动作决定，因此约翰·施特劳斯圆舞曲等的速度传统至今基本没有争议并延续下来。这一段的功能是为下面讨论巴赫做铺垫：当音乐带有强烈的舞曲性质时，速度选择就有相对客观的依据（身体动作的节律），不全然依赖作曲家的主观意图。

补充说明

本段出现的术语 ‘starting transients’（起始瞬态）指乐句开头需要的微小起拍时间，是衡量速度可行性时一个常被忽略却具有实质影响的物理因素。

第2段（P0012）

原文复述

Applied to Bach, these modern insights imply that, in his many pieces in dance form, performers will go far wrong only if they fail to try to discern what kind of dance step is involved. Not only Bach’s gavottes, courantes, sarabandes, minuets, passepieds, and polonaises should be read as stylized dances, but also certain of his fugues—for example the fugues in C sharp minor and G sharp minor from WTC II, both of which resemble gigues. At times, entire concerto movements and even chorale preludes are cast in dance style (e.g. BWV 608, 648, 674, 679, 695, 734). Yet the broader principle stated earlier—that slow movements should be shaped ‘in one breath’ and must not be drawn out too slowly—also applies to J. S. Bach.

中文讲解

本段把 P0011 提出的’舞曲式节奏决定速度’的原则落实到巴赫身上。作者建议，面对巴赫大量以舞曲形式写成的作品，演奏者最稳妥的做法是去辨认其中隐含的是哪种舞步。被列为’风格化舞曲’的远不止那些体裁名称本身就标明舞曲的作品——加沃特、库朗特、萨拉班德、小步舞、帕斯皮耶、波兰舞曲——某些赋格也应作此理解，例如《平均律键盘曲集》第二册（WTC II）中升c小调与升g小调两首赋格，因其节奏形态接近吉格。体裁范围还可以进一步扩展：完整的协奏曲乐章，乃至众赞歌前奏曲（BWV 608、648、674、679、695、734）也可能带有舞曲风格。段末作者又回到前文给出的通则：‘慢乐章应一气呵成、不宜拖得太慢’同样适用于巴赫。也就是说，本段一方面将’舞曲决定速度’的原则扩展到器乐和键盘体裁的更广范围，另一方面又防止读者把这一原则绝对化——速度判断还需兼顾乐句呼吸，不能机械套用舞步速度。

补充说明

本段出现的术语：‘WTC II’ 指巴赫《平均律键盘曲集》第二册（Das Wohltemperierte Klavier, Book II）；‘BWV’ 是巴赫作品主题目录编号（Bach-Werke-Verzeichnis），本段出现的 608、648、674、679、695、734 均为众赞歌前奏曲；‘stylized dance’（风格化舞曲）指已脱离实际舞步、但仍保留舞曲节奏特征与性格的器乐段落。

第3段（P0013）

原文复述

Historical research into eighteenth-century tempo, the author reports, reveals a colourful picture. Although nearly all studies concur that performers in the transitional period between the Baroque and Classical eras generally played faster—and above all more ’lightly’—than players today, there must still have been substantial tempo differences. These differences were governed less by individual taste, as in modern practice, than by local and cultural traditions. The author then introduces Irmgard Hermann-Bengen’s relatively little-known book Tempobezeichnungen. Ursprung—Wandel im 17. und 18. Jahrhundert, which examines the period’s tempo definitions. Examples are given: the tempo indication for an allemande could range from ‘auff das langsamste’ to ‘presto’. According to Hermann-Bengen, Corelli wrote allemandes with the markings ’largo’, ‘vivace’, ‘allegro’, and ‘presto’; Vivaldi likewise wrote ‘presto’ allemandes, and relatively fast allemande markings also occur in Couperin. Even a dance as distinctive as the gavotte showed little consensus in Bach’s lifetime. Brossard (1703) describes gavottes as ‘quelques fois gays, quelques fois graves’ (sometimes merry, and sometimes grave), and Walther (1732) states that they were ‘manchmal hurtig, bisweilen aber auch langsam tractirt werden’ (sometimes fast, but occasionally also slow).

中文讲解

本段把视线从作曲家个案转到18世纪的历史实证，揭示一个’多姿多彩’的图景。虽然几乎所有研究都表明，巴洛克与古典主义之间过渡时期的演奏普遍比今天更快，也更’轻盈’，但当时的速度差异并非像今天这样主要由个人决定，而是受地方与文化传统制约。随后引介伊尔姆加德·赫尔曼-本根的专著《Tempobezeichnungen. Ursprung—Wandel im 17. und 18. Jahrhundert》，并以阿勒芒德舞曲为例展示差异之大——同一种舞曲的速度标记可从’auff das langsamste’（尽可能最慢）直到’presto’（急板）。赫尔曼-本根指出科雷利曾用 ’largo’‘vivace’‘allegro’‘presto’ 四种速度写阿勒芒德，维瓦尔第也写过 ‘presto’ 阿勒芒德，库普兰亦有较快的阿勒芒德标记。即便像加沃特这样特征鲜明的舞曲，在巴赫生前也并无定论：1703 年的布罗萨尔描述加沃特’有时欢快、有时庄重’，1732 年的瓦尔特则说加沃特’有时活泼、但偶尔也被处理得缓慢’。本段的论证意义在于：用具体史料打破’舞曲速度是固定唯一’的潜在假设，从而为下一段提出’幸而巴赫有自身传承谱系可依’埋下伏笔——正因18世纪速度本身就不统一，才需要借助巴赫弟子的传承做出相对权威的判断。

补充说明

本段包含三段外语引文及其作者年代标记：‘quelques fois gays, quelques fois graves’（法语，‘有时欢快、有时庄重’）出自 1703 年布罗萨尔的辞典条目；‘manchmal hurtig, bisweilen aber auch langsam tractirt werden’（德语，‘有时活泼，但偶尔也被处理得缓慢’）出自 1732 年瓦尔特的辞典条目；‘auff das langsamste’（德语，‘尽可能最慢’）则是当时速度用语。这些引文在本节中的作用是提供18世纪速度标记分歧的原始证据。文中提到的 Hermann-Bengen（赫尔曼-本根）是该专著的作者，其著作全名已在原文给出。

第4段（P0014）

原文复述

Footnote 4: Tutzing, 1959. Footnote 5: Tempobezeichnungen, pp. 106, 119.

中文讲解

本段是脚注，提供 P0013 所引赫尔曼-本根著作的出版信息和具体页码：脚注4 注明该书 1959 年由 Tutzing 出版，确立该书作为历史资料来源的权威性；脚注5 标明 Tempobezeichnungen 一书第 106 页和第 119 页为相关引文所在位置，使正文关于科雷利阿勒芒德多种速度标记的论述可被读者直接追溯到原书。

第5段（P0015）

原文复述

The author notes that, fortunately, in Bach’s case there exists a tradition handed down by his pupils and his pupils’ pupils. According to that tradition, Bach’s allemandes belonged to the slow type and his gavottes to the fast variety (see below, pp. 85 ff.).

中文讲解

本段承接 P0013 揭示的'18 世纪速度因地因人而异’这一难题，给出巴赫研究中的有利条件：巴赫弟子以及弟子的弟子一代代传下来的演奏传统可作为判断依据。根据这一传承谱系，巴赫的阿勒芒德属于’慢’的一类，而加沃特属于’快’的一类，作者并提示后文第 85 页及之后将详细展开。功能上，本段一方面以巴赫专属的传承回应了 P0013 的普遍性结论，另一方面也自然过渡到后文将要展开的更详细讨论。

补充说明

本段以 ‘see below, pp. 85 ff.’ 提示后文第 85 页及之后若干页将详细展开巴赫弟子传承的速度谱系，是本节向后文的衔接点。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本节包含以下非正文材料：

1. 脚注 4、5（P0014）：标注赫尔曼-本根《Tempobezeichnungen. Ursprung—Wandel im 17. und 18. Jahrhundert》一书的出版信息（1959 年由 Tutzing 出版）及具体引文页码（pp. 106, 119），用于支撑正文关于科雷利阿勒芒德多种速度标记的论述，为 P0013 中的具体历史陈述提供文献追溯。
2. P0013 中以角标形式出现的脚注 6、7、8：分别指向 Tempobezeichnungen 中关于维瓦尔第与库普兰的相关段落，以及 1703 年布罗萨尔辞典与 1732 年瓦尔特辞典中的加沃特条目，作用是为'18 世纪同一舞曲存在不同速度’这一普遍性判断提供原始文献证据。
3. P0015 中的页码指引 ‘see below, pp. 85 ff.’：提示巴赫弟子传承的速度谱系将在后文第 85 页及之后详细展开，是本节向后文的衔接标记。

💡 本节核心要点

1. 节拍器标记未必全部可行：贝多芬在失聪状态下所标速度常需降低约10%–15%；而比才、欣德米特、弗兰克·马丁和斯特拉文斯基的速度标记则普遍’有效’。
2. 速度的’有效性’来源之一是音乐中的舞曲式节奏：舞曲速度由身体动作决定，因此施特劳斯圆舞曲等的传统至今基本无争议。
3. 巴赫的众多舞曲体裁作品以及某些赋格（WTC II 中升 c 小调与升 g 小调两首）、整段协奏曲乐章乃至部分众赞歌前奏曲（BWV 608、648、674、679、695、734）都带有舞曲性质，可据此推断速度。
4. 18 世纪速度史呈现’多姿多彩’的局面：阿勒芒德可慢可快（科雷利、维瓦尔第、库普兰均有 ‘presto’ 标记），加沃特在巴赫时代亦无定论（布罗萨尔 1703 与瓦尔特 1732 各执一端）。
5. 解决速度分歧的关键在于巴赫自身的弟子传承谱系：据此可判定其阿勒芒德属’慢’类、加沃特属’快’类（详见后文第 85 页以下）。
6. 慢乐章应’一气呵成、不宜过慢’的通则同样适用于巴赫，避免把舞曲原则机械套用到所有体裁。

🔑 关键术语

• starting transients：起始瞬态，指乐句或乐段开头需要的那一小段呼吸或起拍时间；P0011 用以说明贝多芬在设定速度时往往未将此物理因素考虑在内，是判断速度可行性时常被忽略的实操维度。
• WTC II：指巴赫《平均律键盘曲集》第二册（Das Wohltemperierte Klavier, Book II）；P0012 用以指代其中升 c 小调与升 g 小调两首被作者视为’像吉格’的赋格，作为风格化舞曲的器乐例证。
• BWV：巴赫作品主题目录编号（Bach-Werke-Verzeichnis）；P0012 中出现的 608、648、674、679、695、734 均为众赞歌前奏曲，用以指明这些作品也可具有舞曲风格。
• stylized dance（风格化舞曲）：指虽已脱离实际舞步、但仍保留舞曲节奏特征与性格的器乐段落；P0012 用以说明巴赫的舞曲体裁作品乃至部分赋格与协奏曲乐章都应被如此理解。
• Tempobezeichnungen. Ursprung—Wandel im 17. und 18. Jahrhundert：赫尔曼-本根 1959 年出版的专著，研究 17、18 世纪速度标记的起源与变迁；P0013 以此书为主要史料依据，揭示 18 世纪速度标记的多样面貌。
• tradition handed down by his pupils and his pupils’ pupils（弟子传承谱系）：指经由巴赫弟子及其再传弟子代代延续下来的演奏传统；P0015 把这一传承谱系作为判定巴赫阿勒芒德（慢）与加沃特（快）速度的核心依据，并预告后文第 85 页以下将详细展开。

---

C001-S004 [描述性拆分] 历史证据的限度与巴赫速度问题

第1段（P0016）

原文复述

Eighteenth-century tempos, as we have had occasion to remark, were usually faster than today. For example, Jens Peter Larsen and others have established tempos for Handel’s Messiah that strike us as excessively fast.⁹ In the autograph scores of the oratorios Judas Maccabeus (1746) and Solomon (1748) Handel noted the duration at the end of each act. The total duration for Judas Maccabeus is 40 + 40 + 25 = 105 minutes, and for Solomon 50 + 40 + 40 = 130 minutes. In comparison, Sir Charles Mackerras’s early recording of Judas Maccabeus took 56 + 55 + 40 = 151 minutes,¹⁰ though in the mean time his tempos have increased significantly—so much so, in fact, that he is now often criticized on this account. Bach’s first biographer, Johann Nikolaus Forkel, expanded the quotation about Bach’s tempos from the ‘Nekrolog’ cited above (p. 16) to include a reference to Bach’s manner of playing the clavichord, the harpsichord, and the organ: ‘In the performance of his own pieces he usually adopted a very lively tempo, though he was able, in addition to this liveliness, to add so much variety to his performance that each work, in his hands, was as it were as eloquent as speech.‘¹¹

中文讲解

本段是小节的核心证据段落，分两层推进：第一层用数字量化18世纪的实际速度，第二层引出对巴赫速度的间接描述。开头’as we have had occasion to remark’回扣前文已经得出的一般判断——18世纪的速度总体比今天快——并随即进入具体例证：Jens Peter Larsen 等学者为亨德尔《弥赛亚》确立的速度在我们今天看来’异常快’。最具分量的是作曲家本人留下的数字证据——在《犹大·马加比》（1746）和《所罗门》（1748）的手稿里，亨德尔于每一幕末标注该幕时长，三幕相加分别为 105 分钟与 130 分钟。这一证据之所以珍贵，是因为它由作曲家亲自标注，而非后人推测，构成小节中关于'18世纪实际有多快’最可靠的一手数字。作为对照，麦凯拉斯爵士早期录制的《犹大·马加比》总时长 56 + 55 + 40 = 151 分钟——比亨德尔手稿自标多出约 44%。作者还顺手指出，麦凯拉斯的速度后来又明显加快，以至于现在常因此受批评，这一笔触暗示’历史原真速度’与’演奏家当下实践’之间并非线性关系，传统并非越’保守’越’原真’。段末转向巴赫：通过早期巴赫文献《Nekrolog》中的相关引文，福格尔（Forkel）扩充加入了巴赫在击弦古钢琴、大键琴、管风琴这三种键盘乐器上的速度描述：‘a very lively tempo’（非常活泼的速度），并强调这种活泼还伴有高度多变（‘variety’），以至于每件作品在他手下都’像说话一样有说服力’。福格尔这段引文是巴赫速度问题中常被援引的核心一级文献；它在论证上的关键作用是：把’快’这一印象性形容钉在巴赫本人的演奏实践上，但同时又留下疑问——‘活泼’到底意味着什么具体 BPM？这一悬念由下一段直接接管。

补充说明

本段内嵌的脚注编号 9、10、11 将分别由 P0021、P0022、P0023 给出完整书目信息。引文中 ‘Nekrolog’ 一词指的是上文第 16 页已经引用过的、其中包含巴赫速度描述的早期悼念性文献；本节文字本身未提供关于该文献的进一步细节。

第2段（P0017）

原文复述

Yes, but how lively, how fast? The sources fail to give us answers to these questions. We would be much the wiser if, in the eighteenth century, the great composers, as most of their modern counterparts are in the habit of doing,¹² had at least given us the approximate duration of their works. Unfortunately, apart from the Handel scores mentioned above, we have little of this kind to go by, if we disregard a few markings by some rather obscure Frenchmen, the tempo measurements on English barrel-organs (see pp. 7 ff.),¹³ and what Quantz had to say on the subject.

中文讲解

本段是论证结构上的关键转折：开头一个反问句 ‘Yes, but how lively, how fast?’ 把上一段的’活泼’印象瞬间拉回到可量化的层面，直指小节标题中’巴赫速度问题’的真正落点——福格尔与《Nekrolog》虽然肯定了’快’，却未给我们任何具体数字。这一句把读者从定性描述推向定量追问，揭示出当前史料的根本限度。接下来作者坦诚承认这一限度：如果18世纪的大作曲家像今天的同行那样给出作品的近似时长，我们本来可以知道得更多——这句话反向说明了 P0016 中亨德尔的自标时长为何如此重要。然后作者列出现有四类间接来源：（1）已述的亨德尔乐谱标注；（2）‘一些相当冷门的法国人’留下的速度标记；（3）英国筒式风琴上量出的速度数据（参看正文第 7 页起）；（4）匡茨（Quantz）就此主题的论述。这一列举本身就是’限度’的具体形态：四类来源都很间接、稀少，且大多不是作曲家本人有意识标注的精确数字。段中脚注¹² 为下一条脚注（P0024）所对应，脚注¹³ 指向筒式风琴的具体讨论，本节范围仅覆盖到脚注¹²。从小节整体论证看，本段扮演’画框’角色——它把整个小节框定为’我们其实并不知道准确数字’的认识论困境，为后文分析各种’换算’或’测量’方法所暗藏的不确定性提供前提。

补充说明

脚注¹²（P0024）将在本节内被复述；脚注¹³ 所指内容位于本节范围之外的 P0025 及之后段落，故不在本节呈现。

第3段（P0018）

原文复述

⁶ Tempobezeichnungen, pp. 125 ff.

中文讲解

脚注6，仅给出一条简短文献指引：德语 ‘Tempobezeichnungen’（意为’速度标记’），第 125 页起。该出处支撑的是本段之前某处正文中引用的某项陈述，本节起始段 P0016–P0017 的正文并未直接调用它。读者只需知道它在前文中曾为某一具体主张提供出处即可。

补充说明

脚注所引文献的完整书目信息未在本节原文给出，无法在当前输入中进一步定位。

第4段（P0019）

原文复述

⁷ Sebastien de Brossard, ‘Gavotta’, Dictionnaire de musique (Paris, 1703; facsimile, Amsterdam, 1964).

中文讲解

脚注7 是 P0017 所提及的’一些相当冷门的法国人留下的速度标记’的具体出处之一：塞巴斯蒂安·德·布罗萨尔（Sebastien de Brossard）《音乐词典》（Dictionnaire de musique）1703 年巴黎初版、1964 年阿姆斯特丹影印本中 ‘Gavotta’（嘉禾舞）词条。这是18世纪初法国音乐辞书对嘉禾舞曲速度与性格的权威界定之一，是讨论巴洛克时期法国速度术语时的重要依据。

第5段（P0020）

原文复述

⁸ Johann Gottfried Walther, Musikalisches Lexicon (1732; facsimile ed. Richard Schaal, Kassel, 1953), p. 274.

中文讲解

脚注8 指向约翰·戈特弗里德·瓦尔特（Johann Gottfried Walther）《音乐词典》（Musikalisches Lexicon）1732 年初版、由理查德·沙尔（Richard Schaal）编辑的 1953 年卡塞尔影印本第 274 页。该页条目为18世纪德国巴洛克时期速度术语提供权威界定，与脚注7的布罗萨尔条目相互补充，分别代表18世纪法语与德语两大音乐辞书传统对速度词汇的标准化。

第6段（P0021）

原文复述

⁹ Jens Peter Larsen, ‘Tempoprobleme bei Händel, dargestellt am Messias’, Händel-Konferenzbericht Halle 1959 (Leipzig, 1961), 141 ff.

中文讲解

脚注9 是 P0016 开头 ‘Jens Peter Larsen and others have established tempos for Handel’s Messiah’ 一句的完整出处：延斯·彼得·拉森（Jens Peter Larsen）所撰《亨德尔的速度问题：以〈弥赛亚〉为例》（‘Tempoprobleme bei Händel, dargestellt am Messias’），载于 1959 年哈勒亨德尔会议报告（Händel-Konferenzbericht Halle 1959），1961 年莱比锡出版，第 141 页起。这是20世纪中叶学者为亨德尔作品确立’历史原真速度’的奠基性研究之一。

第7段（P0022）

原文复述

¹⁰ Archiv-Produktion 2723 050. See Klaus Miehling, ‘Die Wahrheit über die Interpretation der vor- und frühmetronomischen Tempoangaben’, ÖMZ 44 (1989), 81–9. The article also makes reference to other important authentic tempo marks from the Baroque era.

中文讲解

脚注10 支撑 P0016 中关于麦凯拉斯早期录音《犹大·马加比》总时长的数字：所用唱片为 Archiv 厂牌（Archiv-Produktion）编号 2723 050；同时指引读者参阅克劳斯·米林（Klaus Miehling）《前节拍器与早期节拍器时代速度标记释义的真貌》（‘Die Wahrheit über die Interpretation der vor- und frühmetronomischen Tempoangaben’），载于《奥地利音乐杂志》（ÖMZ）第44卷（1989年），第 81–89 页。该文并涉及巴洛克时期其他重要的’原真速度’标记。

第8段（P0023）

原文复述

¹¹ Über Johann Sebastian Bachs Leben, Kunst und Kunstwerke (Leipzig, 1802; repr. Berlin, 1968), 40; Eng. trans., p. 312.

中文讲解

脚注11 是 P0016 末段福格尔引文的完整出处：《论约翰·塞巴斯蒂安·巴赫的生平、艺术与作品》（Über Johann Sebastian Bachs Leben, Kunst und Kunstwerke），1802 年莱比锡初版，1968 年柏林再版，第 40 页；英文译本第 312 页。福格尔是巴赫的第一位重要传记作者，本书至今仍是讨论巴赫演奏实践的一级文献，本节所引’a very lively tempo’即出自此处。

第9段（P0024）

原文复述

¹² In the case of certain modern composers the stated duration of the piece in minutes is usually slightly longer than a performance calculated on the basis of the metronome markings. Perhaps the 22nd cent. will deduce on the basis of this that our metronomes were incorrectly adjusted. One of the reasons for this discrepancy could be the fact that a composer receives more royalties for a piece that lasts 11 mins. than for one that lasts a mere 9 mins. He thus indicates a longer duration.

中文讲解

脚注12 与 P0017 中’as most of their modern counterparts are in the habit of doing’一句直接挂钩，带有作者的反讽口吻。它向读者提出一个警示：即便现代作曲家看似给出了精确的’作品时长（分钟）’，这些数字也常常比按节拍器标记算出的实际演奏时长更长。末段以略带戏谑的语气设想：22 世纪的学者也许会据此推断我们的节拍器校准有问题；而造成这种系统性差异的潜在原因之一是经济动机——作曲家按作品时长收取版税，因此一首 11 分钟的作品比 9 分钟的作品版税更多，作曲家便会倾向于标一个更长的时长。这一脚注的功能是给 P0017 中’如果古人标了时长我们就能知道’这一假设降温：它暗示，我们今天手边看似’精确’的时长数据，其可信度也需要打折扣。这一自反性提醒对全篇关于’如何从有限史料推断原真速度’的论证有重要校准作用。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本节正文段落共两条（P0016、P0017），脚注六条（编号 6–12，分别对应 P0018–P0024）。脚注6（‘Tempobezeichnungen, pp. 125 ff.’）属前文出处，本节正文未直接引用。脚注7、8为18世纪法、德两大音乐辞书（布罗萨尔 1703《音乐词典》‘Gavotta’词条；瓦尔特 1732《音乐词典》第 274 页）对速度术语的权威界定，是 P0017 所列’冷门的法国人’与同类德语史料的具体例证。脚注9为拉森 1959 哈勒亨德尔会议报告（1961 出版，第141页起）关于《弥赛亚》速度的研究，是 P0016 ‘Jens Peter Larsen and others’一句的直接文献支撑。脚注10给出麦凯拉斯早期录音《犹大·马加比》的 Archiv 厂牌编号 2723 050，并指引米林《奥地利音乐杂志》44 卷（1989）第 81–89 页综述前节拍器/早期节拍器时代原真速度标记的论文。脚注11为福格尔 1802 年巴赫传记（1968 年柏林再版第 40 页，英文译本第 312 页）——即 P0016 末段’a very lively tempo’引文的来源。脚注12是作者就’现代作曲家自报作品时长’所作的反讽性补注，与 P0017 中’great composers… had at least given us the approximate duration’形成对照，提醒读者当代’精确数据’亦不可全信。

💡 本节核心要点

1. 18 世纪的速度总体比今天快——亨德尔《犹大·马加比》《所罗门》自标三幕总时长分别为 105 分钟与 130 分钟，早期麦凯拉斯录音《犹大·马加比》为 151 分钟，量化显示古今速度差。
2. 福格尔（Forkel）转引早期巴赫文献《Nekrolog》，把巴赫的速度概括为 ‘a very lively tempo’ 并强调其’活泼中带高度多变’，使每件作品在他手下’像说话一样有说服力’，这是本节关于巴赫速度最核心的史料引文。
3. 从可量化角度看，‘快’的具体数字仍然悬而未决：作者以反问 ‘how lively, how fast?’ 直接点明巴赫速度问题，并把’快’从定性描述推向定量追问。
4. 18 世纪的速度史料极度稀缺，可靠来源仅四类：亨德尔乐谱自标时长、少数法国人（布罗萨尔等）的辞书标记、英国筒式风琴的实测数据、匡茨（Quantz）的论述。
5. 麦凯拉斯的速度后来又明显加快、且因此受到批评——传统演奏并非越’保守’越’原真’，‘历史原真速度’与’当下演奏实践’之间的关系并不线性。
6. 现代作曲家给出的’作品时长（分钟）‘也未必可靠：脚注12 指出该数字常比按节拍器标记算出的实际演奏时长更长，可能与按作品时长结算版税的经济动机有关——这削弱了’如果古人标了时长我们就能知道’这一假设的说服力。

🔑 关键术语

• very lively tempo（非常活泼的速度）：出自《Nekrolog》经福格尔转引的对巴赫演奏风格的形容。本节中它是关于巴赫速度的唯一直接文献定性，但本身并不指明具体 BPM 数值，因此正好被 P0017 的反问 ‘how lively, how fast?’ 所追问。
• autograph score（手稿乐谱）：作曲家本人亲笔书写的乐谱。亨德尔在《犹大·马加比》《所罗门》自稿各幕末标注总时长，因此这些数字具有’作曲家自陈’的权威性，是本节中最关键的速度一手数字证据。
• Nekrolog（《讣告》）：巴赫去世后不久出现的早期悼念性巴赫传记文献，福格尔在 1802 年巴赫传记中扩充并引用了其中的速度描述，是关于巴赫演奏实践的核心一级史料。本节正文未提供其作者、年代等细节。
• English barrel-organ（英国筒式风琴）：通过旋转销钉筒自动演奏的机械风琴。其销钉间距固定，因此可被研究者用来反推18世纪英国实际流行速度，是 P0017 所列四类速度史料之一，详细讨论见原书第 7 页及之后。
• metronome markings（节拍器标记）：作曲家以 ‘M.M.=♩=某数值’ 形式标注的精确速度指示。脚注12 指出，即便有节拍器标记，现代作曲家自报总时长与按标记算出之实际演奏时长之间仍存在系统性差异（常因经济动机而偏长），提示读者任何’精确数据’都需审慎。

---

C002-S001 [描述性拆分] 昆茨以脉搏规定基本速度

第1段（P0025）

原文复述

TEMPO: INFORMATION SUPPLIED BY BACH’S CONTEMPORARIES

中文讲解

这是一个二级标题，标志着本节主题的转换：前文（或前段）或许是从作品内部特征来推断速度，本节则转而借助巴赫同时代人的文献来获取关于速度的信息。它向读者宣告，接下来要讨论的材料来源是历史证人而非纯粹的理论推演。

第2段（P0026）

原文复述

Johann Joachim Quantz, the cultured flute teacher of the Prussian king, was only twelve years younger than J. S. Bach. He too came from central Germany. In his treatise he gave what is probably the most thorough account of the problem of tempo. He considered ‘. . . it necessary to give an idea of how the approximate tempo required for individual pieces can be determined’, ¹⁴ but immediately emphasized that this was no easy matter. However, because the choice of the correct tempo played such an important role in music, he wished to formulate certain rules, taking his bearings from the pulse-beat of a healthy person ‘. . . with approximately eighty beats to a minute’. ¹⁵ There are of course many people whose pulse-beat is much slower than this, yet Quantz was virtually the only one of Bach’s German contemporaries who attempted to give precise tempo indications.

中文讲解

本段是引入Quantz并说明其速度理论的总体框架。要点有四：第一，作者定位Quantz的身份——普鲁士国王（腓特烈大帝）的高水平长笛教师，年纪仅比巴赫小十二岁，同样来自中德地区，从而确立其作为巴赫同时代可靠证人的资格；第二，作者评价Quantz的论文（Versuch einer Anweisung die Flöte traversiere zu spielen, 1752）可能是关于速度问题最详尽的论述；第三，Quantz承认确定具体速度并非易事（参脚注14），但仍认为值得尝试建立规则，因为他将正确速度视为音乐表现的重要前提；第四，他提出的基准是健康人每分钟约八十次的脉搏（参脚注15）。作者还补充了一个反例：实际上许多人脉搏更慢，但他仍是巴赫德国同辈中几乎唯一试图给出精确速度指示的人——这一句既是肯定Quantz的独特贡献，也暗示了18世纪德国音乐家普遍回避精确速度记写的文化背景。

补充说明

脚注14与脚注15分别对应Quantz原文中关于’有必要给出如何决定近似速度’以及’健康人每分钟约八十次脉搏’两处引文。本节输入未提供脚注正文，无法进一步展开其内容；其作用分别为：脚注14是Quantz试图建立速度规则的动机，脚注15是Quantz速度体系的生理基准。

第3段（P0027）

原文复述

In common time:

中文讲解

这是子标题，宣告接下来在’common time’（普通拍号，即4/4拍，C记号）内部的速度规则。‘In common time:‘作为独立一行，是18世纪论著中典型的列表引导语。

第4段（P0028）

原文复述

In an Allegro assai, the time of a pulse beat for each minim;

中文讲解

规则一：在Allegro assai（极快的快板）中，每个minim（二分音符）对应一个脉搏的时间长度。这意味着一个minim的时值≈1/80分钟≈0.75秒，换算为现代记法大约相当于crotchet（四分音符）≈每分钟80次。该速度比后续Allegretto要快，因为一个脉搏对应更大的音符单位。分号表示此为列表中的一项，规则尚未结束。

第5段（P0029）

原文复述

In an Allegretto, a pulse beat for each crotchet;

中文讲解

规则二：在Allegretto（小快板）中，每个crotchet（四分音符）对应一个脉搏。即每分钟约80个四分音符，相比Allegro assai，速度减半。Quantz通过将同一脉搏基准分配到更小的音符单位来表达更慢的速度。

第6段（P0030）

原文复述

In an Adagio cantabile, a pulse beat for each quaver;

中文讲解

规则三：在Adagio cantabile（如歌的慢板）中，每个quaver（八分音符）对应一个脉搏。即每分钟约80个八分音符，折合每分钟约40个四分音符。速度比Allegretto再减半，体现了从快板到慢板的层级。

第7段（P0031）

原文复述

And in an Adagio assai, two pulse beats for each quaver.

中文讲解

规则四：在Adagio assai（极慢板）中，每个quaver（八分音符）对应两个脉搏。这是整个common time列表中最慢的速度：每个八分音符≈2/80分钟≈1.5秒，折合每分钟约20个四分音符。与规则三相比速度再次减半。‘And’一词显示这是该组四条规则中的最后一项。注意Quantz通过两种手段放慢速度：一是把更小的音符单位（quaver而非crotchet）对应一个脉搏；二是当还不够慢时，让一个音符对应多个脉搏。

第8段（P0032）

原文复述

In alla breve time there is:

中文讲解

这是第二个子标题，宣告接下来进入’alla breve time’（短二拍，即2/2拍，∅记号）下的速度规则。‘alla breve’在字面上指’按短音符（breve）划分’，是一种记谱上以二分音符为基本拍单位的拍号，因此其速度规则会与4/4的common time形成对照。’

第9段（P0033）

原文复述

In an Allegro, a pulse beat for each semibreve;

中文讲解

规则五：在Allegro（快板）中，每个semibreve（全音符）对应一个脉搏。即每分钟约80个全音符，换算为以二分音符计则是约160次/分钟，以四分音符计则是约320次/分钟。但应注意alla breve的’拍’通常以二分音符为单位，因此更直接的解读是：minim=半脉搏，crotchet=四分之一脉搏——这与common time下的Allegro assai（一个脉搏对应minim）形成整齐的对应：alla breve下的Allegro等价于common time下的Allegro assai。

第10段（P0034）

原文复述

In an Allegretto, a pulse beat for each minim;

中文讲解

规则六：在Allegretto中，每个minim对应一个脉搏。换算为crotchet则是每分钟约80次、minim约40次/分钟。该速度与common time下的Allegretto（crotchet对应一个脉搏）等价，因为alla breve的minim在结构上等于common time的crotchet。

第11段（P0035）

原文复述

In an Adagio cantabile, a pulse beat for each crotchet;

中文讲解

规则七：在Adagio cantabile中，每个crotchet对应一个脉搏。换算为四分音符即每分钟约80次。该速度与common time下的Allegretto相同——也就是说，在alla breve下用’慢板’标记的速度相当于common time下的’小快板’，这反映了alla breve拍号本身具有的’加倍’效果。

第12段（P0036）

原文复述

And in an Adagio assai, two pulse beats for each crotchet. ¹⁶

中文讲解

规则八：在Adagio assai中，每个crotchet对应两个脉搏。即每个四分音符≈2/80分钟≈1.5秒，约合每分钟20个四分音符。这是alla breve下最慢的速度。‘And’再次标记序列结束，脚注16位于此条之后，作者借此脚注对整套规则做来源标注或附加说明（具体内容未在输入中提供）。整体来看，common time与alla breve两套规则呈现出严格的镜像关系：alla breve的每一项都比common time项整体’下移’一档音值，从而把拍号差异在速度上抹平。

补充说明

脚注16紧跟alla breve下Adagio assai规则之后，本节输入未提供其正文，无法进一步展开。其作用最可能是指出该规则在Quantz原书中的出处页码，或对整段规则做来源说明。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本节包含三处脚注引用：脚注14对应Quantz关于’有必要说明如何决定近似速度’的引文；脚注15对应Quantz关于’健康人每分钟约八十次脉搏’的引文；脚注16位于alla breve下Adagio assai规则之后，可能指向Quantz原书的相关页码或对整套规则的来源说明。这些脚注的功能是为Quantz的论述提供原始出处与权威依据。本节没有图表或边栏材料，全部内容为一段引言式段落加两组各四条的速度规则。

💡 本节核心要点

1. Quantz的论文是巴赫同代德国音乐家中关于速度问题最详尽的论述，他是其中几乎唯一尝试给出精确速度指示的人。
2. Quantz建立规则时采用了一个生理基准：健康人每分钟约八十次的脉搏，并以此为绝对参照。
3. 他承认精确确定速度并不容易（’no easy matter’），但仍认为值得尝试，因为正确的速度对音乐表现至关重要。
4. 在common time下，Quantz以四种速度标记（Allegro assai、Allegretto、Adagio cantabile、Adagio assai）配合四种音符对应关系，构成由快到慢的递进序列，从minim对应一个脉搏逐步过渡到quaver对应两个脉搏。
5. 在alla breve time下，同样的速度标记被映射到更’大’的音符：Allegro用semibreve、Allegretto用minim、Adagio cantabile用crotchet、Adagio assai用两脉搏的crotchet。
6. 两套规则形成镜像关系：alla breve下的每一级相当于common time下的下一级，从而在’以基本拍为单位’的意义上保持速度等级一致。

🔑 关键术语

• Quantz (Johann Joachim Quantz, 1697–1773)：德国长笛演奏家、作曲家，著有长笛演奏论著（Versuch einer Anweisung die Flöte traversiere zu spielen, 1752），普鲁士国王腓特烈大帝的长笛教师。本节中他是提供精确速度规则的核心历史证人。
• Pulse-beat / 脉搏：生理意义上心跳的节律，约每分钟八十次，被Quantz用作度量音乐速度的绝对参照。
• Common time：4/4拍，C记号，以四分音符为基本拍。
• Alla breve time：2/2拍，∅记号，以二分音符为基本拍。
• Minim / Crotchet / Quaver / Semibreve：分别指二分音符、四分音符、八分音符、全音符，是Quantz规则中分配脉搏所依据的音值单位。
• Allegro assai / Allegretto / Adagio cantabile / Adagio assai：速度—表情标记，从最快（Allegro assai）到最慢（Adagio assai），其中Adagio cantabile表示’如歌的慢板’，强调歌唱性。

---

C002-S002 [描述性拆分] 四类基本速度与表情术语

第1段（P0037）

原文复述

Quantz also noted:

中文讲解

这是一个承上启下的过渡句，作用是把前面正在讨论的话题与即将引出的Quantz原话连接起来。“also noted"表明前文已经引用过Quantz的某些观点，这里将继续引用他关于速度分类的论述。句中冒号预示着后面是一段直接引文。作者通过这种简洁的引导语，让读者意识到接下来进入的是Quantz本人的原始措辞，而非作者的转述。

补充说明

该句在功能上仅作为引文标志，不包含实质信息；其重要性在于标明此处进入直接引语，使读者区分Quantz原文与作者综述。

第2段（P0038）

原文复述

There are, however, certain main categories from which the others can be derived. I will divide these tempos, as they occur in concerto, trio, and solo, into four classes, and will use these classes as the basis [for determining the others]. They are based on common or four-four time, and are as follows: (1) the Allegro assai, (2) the Allegretto, (3) the Adagio cantabile, (4) the Adagio assai. $^{17}$

中文讲解

本段是Quantz论述的核心主张。他承认速度术语虽然繁多，但存在若干可以从其派生其他术语的基本类别。他主张将这些出现在协奏曲、三重奏和独奏曲中的速度划分为四个类别，并以common time或4/4拍为基础。这四个类别按从快到慢的顺序排列：(1) Allegro assai（很快的快板），(2) Allegretto（小快板/稍快的快板），(3) Adagio cantabile（如歌的慢板），(4) Adagio assai（很慢的慢板）。括号中"for determining the others"为作者补充，说明这四个类别将作为判定其他速度的依据。值得注意的是Quantz明确以4/4拍为度量基准，意味着所有其他速度将通过与这一基本拍号的关系来定位。尾注17指明这段引文的出处页码。

补充说明

标号17对应的脚注在P0044中给出，标注引文出处为《论长笛演奏》第284页。“common or four-four time"是18世纪音乐中C记号与4/4拍等价的常见表述。“concerto, trio, and solo"三类体裁覆盖了Quantz讨论的主要室内乐与协奏形式。

第3段（P0039）

原文复述

Quantz included Allegro di molto and Presto under Allegro assai; Allegro ma non tanto, non troppo, non presto, moderato, and so on under Allegretto; Arioso, Larghetto, Soave, Dolce, Poco andante, Affettuoso, Pomposo,

中文讲解

本段开始列举每个基本类别下所涵盖的衍生术语，呈现Quantz分类系统的具体内容。第一组归入Allegro assai（很快的快板）的有Allegro di molto（非常快的快板）和Presto（急板），它们都比Allegro assai更快或同等。第二组归入Allegretto（小快板）的有Allegro ma non tanto（但不太快的快板）、non troppo（不过分）、non presto（不急）、moderato（中速）等，这一组的共同特征是带有减速或中性的限定词。列举在此处中断（句末为逗号），后续内容将在P0045中继续。

补充说明

“Allegro ma non tanto”、“non troppo"等组合中的否定词体现了18世纪作曲家通过添加限定语微调速度的常见做法，这是理解Quantz分类逻辑的关键。

第4段（P0040）

原文复述

$^{13}$ George Houle’s Metre in Music became available to me after the present book had been completed, and could therefore not be taken into account.

中文讲解

这是编号13的脚注。作者声明George Houle所著《音乐中的拍子》（Metre in Music）一书在本书完成后才为作者所见，因此未能纳入本书的参考。该脚注的作用是学术诚信声明，向读者交代文献覆盖范围的局限：作者并非忽略这部著作，而是受时间限制无法征引。

补充说明

此脚注属于旁证/说明性质，对正文论据不构成支持或反驳，仅表明作者的研究边界。

第5段（P0041）

原文复述

$^{14}$ On Playing the Flute, pp. 282–3.

中文讲解

编号14的脚注，标明出处为《论长笛演奏》（On Playing the Flute）第282至283页。这是作者引用Quantz原书的具体页码定位，属于来源类脚注，为前文某个引述或观点提供精确的文献坐标。

补充说明

该脚注的指向位置（前文何处）需结合原书页面内容确认；本小节输入中未给出具体指向段落。

第6段（P0042）

原文复述

$^{15}$ On Playing the Flute, p. 288.

中文讲解

编号15的脚注，引用《论长笛演奏》第288页。与编号14相同，属于作者引用Quantz原书的来源标注，为前文论述提供原始文献依据。

补充说明

脚注编号14、15、16均出自同一著作，密集引用表明本节论述密切依赖Quantz的原始文本。

第7段（P0043）

原文复述

$^{16}$ On Playing the Flute, pp. 285–6.

中文讲解

编号16的脚注，标注出处为《论长笛演奏》第285至286页。延续前两条脚注的来源标注功能，指向Quantz原书中论述速度分类的另一处段落。

第8段（P0044）

原文复述

$^{17}$ On Playing the Flute, p. 284.

中文讲解

编号17的脚注，标明出处为《论长笛演奏》第284页。这一脚注特别重要，因为P0038中关于四类基本速度的核心引文末尾标注的正是上标17，因此本脚注为Quantz那段核心论述提供原始文献坐标。

补充说明

此脚注是P0038引文的直接出处，构成该段四类划分主张的原始权威依据。

第9段（P0045）

原文复述

Maestoso, alla siciliana, and Adagio spirituoso under Adagio cantabile; and Adagio pesante, Lento, Largo assai, Mesto, Grave, and so on under Adagio assai. He added: ‘Each of these titles, to be sure, has an individual meaning of its own, but it refers more to the expression of the dominant passions in each piece than to the tempo proper. If the aforementioned four principal categories are clearly grasped, the tempos of the others can be learned more easily, since the differences are slight.’

中文讲解

本段承接P0039未完的列举，完成Quantz分类表的全部内容。第三组归入Adagio cantabile（如歌的慢板）的有Maestoso（庄严的）、alla siciliana（西西里风格）、Adagio spirituoso（精神饱满的慢板）等带有表情或风格色彩的术语；第四组归入Adagio assai（很慢的慢板）的有Adagio pesante（沉重的慢板）、Lento（慢板）、Largo assai（很慢的广板）、Mesto（悲伤的）、Grave（沉重的）等。列举结束后，Quantz补入一段重要的方法论说明：每个标题虽然各自有独立含义，但其指向更多是作品主导情感的表达，而非速度本身；只要掌握前述四个主要类别，其他速度之间的细微差别便容易学习。

这段结尾引语揭示了Quantz分类体系的核心逻辑：四个基本类别构成速度的"骨架”，而其他术语主要是"表情修饰"或对基本速度的微调。这一观点对本节的论证至关重要——它解释了为何繁多的速度术语可以被简化为四类基本范畴，也为读者提供了从四类出发理解其他术语的方法论。

补充说明

“alla siciliana"指西西里舞曲特有的6/8或12/8拍律动，归入Adagio cantabile说明Quantz以速度而非拍号作为分类首要标准。“the dominant passions"呼应了18世纪音乐修辞学中关于情感（Affektenlehre）的传统观念，说明Quantz认为表情术语的首要功能是传达情感而非精确指示速度。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本节包含五条脚注（编号13–17），均集中在P0040至P0044段落。其中编号13为研究范围说明，表明作者未能参考Houle的《音乐中的拍子》；编号14至17均为来源脚注，标注Quantz《论长笛演奏》的具体页码（pp. 282–3, p. 288, pp. 285–6, p. 284），密集引用表明本节论述直接以Quantz原书为基础。脚注17尤为重要，对应正文核心四类划分的引文出处。

💡 本节核心要点

1. Quantz将繁多的速度术语归纳为四个基本类别：Allegro assai、Allegretto、Adagio cantabile、Adagio assai。
2. 这四类以4/4拍为共同基准，构成派生其他速度的骨架。
3. 每个基本类别下涵盖若干衍生术语，衍生术语通过附加限定词或表情词对基本速度进行微调。
4. Quantz明确指出这些标题虽然各有独立含义，但其首要功能是指示作品的主导情感（dominant passions），而非严格规定速度本身。
5. Quantz提出方法论建议：只要清晰掌握四个基本类别，其他速度术语之间的细微差别便易于学习。
6. 本节引文均直接出自Quantz《论长笛演奏》第282–288页，表明作者对Quantz原典的依赖。

🔑 关键术语

• Allegro assai：Quantz四类基本速度中最快的一类，本节中作为基准类别，涵盖Allegro di molto和Presto等更快或同等的衍生术语。
• Allegretto：Quantz四类基本速度之一，介于Allegro assai与Adagio之间，本节中作为基准类别，涵盖带有非急速、非过分等减速限定词的衍生术语。
• Adagio cantabile：Quantz四类基本速度中的慢速类别之一，强调如歌性，本节中作为基准类别，涵盖Maestoso、alla siciliana、Adagio spirituoso等带有表情或风格色彩的衍生术语。
• Adagio assai：Quantz四类基本速度中最慢的一类，本节中作为基准类别，涵盖Adagio pesante、Lento、Largo assai、Mesto、Grave等更慢或带有沉重/悲伤表情的衍生术语。
• common or four-four time：即4/4拍或C记号，Quantz四类基本速度的共同度量基准，其他速度通过与这一基本拍号的关系来定位。
• dominant passions：Quantz指出表情术语首要功能是传达作品主导情感的概念，呼应18世纪音乐修辞学中的情感论（Affektenlehre）传统。
• tempo proper：Quantz区分"严格意义上的速度"与"表情指示”，认为表情术语更多指向后者而非前者，这一区分是理解其分类体系的关键。

---

C002-S003 [描述性拆分] 昆茨规则的局限及拉菲拉尔的速度参照

第1段（P0046）

原文复述

Quantz then sets out rules that are obviously meant to be taken with a pinch of salt, for it is impossible to adhere to them. In fact they are practically useless, as Curt Sachs observed and Erwin Bodky demonstrated in detail. For instance, Bach’s Gigue in the French Suite in C minor, BWV 813, is undoubtedly a fast gigue stylistically related to the canarie (a dance with dotted rhythms in very fast tempo). For this type of dance Quantz arrives at a tempo of ♩ = 160, which we would regard as impossible. At this point, however, Michel L’Affilard comes to our rescue. He arrives at a tempo of ♩ = 106, or in similar gigues ♩ = 116 in 3/8 and ♩ = 100 in 6/8. We would still consider this on the fast side, but we could play and listen to it. In a preceding section Quantz himself noted the extent to which Italian markings also signify the affection of a piece. Thus, in the first half of the eighteenth century they cannot be seen as mere tempo indications. Elsewhere Quantz states that the tempo of Italian dance movements was much more arbitrary than that of similar French works, and that above all in cantabile arioso pieces the tempo had to be deduced from the affection of the work. Like Quantz, C. P. E. Bach mentions the fact that the fashionable Italian markings such as ‘Allegro’ and ‘Adagio’ did not merely indicate the tempo, but were more a way of determining the character of a piece.

中文讲解

本段是本节论证的核心段落，承担三件事：承认昆茨速度规则的局限性、引入拉菲拉尔的对照数据、把速度记号重新定位为"情感指示"而非单纯的速度指标。

第一层意思是规则的批判。昆茨虽然给出了按舞蹈类型换算速度的具体公式，但作者明确说这些规则"要打个问号”，并借助 Curt Sachs 的评价和 Erwin Bodky 的详细论证，把它们定性为"几乎无用”。这是对前一段把昆茨当作权威的修正，提示读者：数字结论不能照搬。

第二层用 BWV 813 的 Gigue 作为具体反例。这首吉格在风格上属于带附点节奏、速度极快的 canarie，而昆茨据此推出 ♩=160——作者直言这一速度在今天看来"不可能”。这就把抽象的"规则无用"转化为可感知的数字荒谬。紧接着，作者用 L’Affilard 的数据来"救急”：同为吉格，L’Affilard 给出 ♩=106（3/8 拍为 ♩=116，6/8 拍为 ♩=100），仍然偏快但尚可演奏、可被听觉接受。这个对比的功能是：(1) 用同一类舞曲的不同数据凸显昆茨规则的高估倾向；(2) 提供一个演奏实践意义上"可信"的参照值；(3) 暗示在速度问题上应优先参考 L’Affilard 等作曲家/教师而非昆茨的机械换算。

第三层把速度记号的本质重新框定为"情感”。作者指出昆茨本人在前文也承认意大利语记号同时指示 affection（情感/性格），因此 18 世纪上半叶不能把 Allegro、Adagio 仅看作 BPM 数字。在意大利舞曲速度比法国同类作品更随意的语境下，尤其在 cantabile arioso（歌唱性、近似咏叹调的段落）中，速度必须从作品的 affection 反推。C. P. E. Bach 也持相同看法——这构成一条独立的旁证线，说明这并非昆茨一家之言，而是当时普遍共识。

总之，本段通过"数字对比＋语义重定义"双管齐下，拆解了用单一公式确定巴洛克作品速度的企图。

补充说明

段中两次提到 affection，应理解为 18 世纪音乐修辞学中的"情感／性格"（Affectslehre 意义上的表情范畴），而不是一般意义上的情绪。canarie 是 17–18 世纪常见的快速法国舞曲，节奏特点即附点音符贯穿始终。BWV 813 是 J. S. Bach《法国组曲》第二首（C 小调）中的终曲吉格。L’Affilard 的全名 Michel de L’Affilard，其教材多次再版，是当时法国音乐教学的标准参考。

第2段（P0047）

原文复述

BACH’S TEMPO MARKS

中文讲解

这是分节标题，仅承担版面分隔功能，宣告以下讨论的对象从昆茨的通用规则切换到 J. S. Bach 本人留下的速度记号。它所开启的论题是：回到作曲家本人遗留下来的记号，看它们能否提供比昆茨公式更可靠的速度依据；同时承接上一段关于 affection 与速度记号关系的论点，考察 Bach 自身的实践是否印证"记号指示情感而不只是速度"。

第3段（P0048）

原文复述

Tempo marks left by J. S. Bach such as ‘Vivace ed allegro’ (B minor Mass) and ‘Allegro e presto’ (G major Toccata, BWV 916) combine concepts which according to modern usage would seem to indicate different speeds. In the Baroque era their combination still seemed feasible. They were to be taken literally inasmuch as they indicated the desired affections (the Italian words vivace and allegro signify ‘lively’ and ‘cheerful’).

中文讲解

本段用两个具体例子来印证上一段关于"affection 优于速度数字"的论点。

Bach 留下的两个复合记号——b 小调弥撒中的 ‘Vivace ed allegro’ 与 G 大调托卡塔 BWV 916 中的 ‘Allegro e presto’——按现代用法会把 vivace（活）和 presto（急）看作不同速度档，allegro（快/欢快）则是中间档，组合起来在逻辑上显得矛盾。作者要说的恰恰是：在巴洛克语境里这种组合完全可行，因为这些词指的是 affection，即"活泼"“欢快"这种性格层面的并列修饰，而不是速度的累加。把 vivace 译为 lively、allegro 译为 cheerful，正显示出作者强调的不是 BPM 而是表情范畴。

因此，这段在论证链上的作用是：以 Bach 本人的笔迹（而非昆茨或 L’Affilard 的旁证）直接证明，复合速度记号在当时并非指示"更快＋更快”，而是并列描述作品应有的多种性格特质。这是对 P0046 末段结论的进一步实证支撑。

补充说明

BWV 916 是 Bach 早期键盘作品《G 大调托卡塔》。b 小调弥撒（B Minor Mass, BWV 232）中确有 ‘Vivace ed allegro’ 的标注，作者以此作为 Bach 成熟大型作品中的实例。两个例子一为键盘、一为声乐，显示该用法跨越体裁。

第4段（P0049）

原文复述

J. S. Bach adopted the normal Italian tempo marks in his arrangements of Italian concertos. He also used such marks in a number of other works, though unfortunately not often enough. With regard to the keyboard works,

中文讲解

本段是过渡段，承前启后：在用复合记号证明 affection 优先之后，把 Bach 对意大利语记号的使用扩展到改编作品与其他作品层面。

Bach 在改编意大利协奏曲时采用标准的意大利语速度记号——这一点很自然，因为他要传达原作风格；但作者接下来用"though unfortunately not often enough"明确表态：在其他作品中 Bach 标注速度记号的频率不够高。这一叹息的实际含义是：演奏者和研究者常常苦于缺乏作曲家直接给出的记号，被迫借助昆茨等二手规则去推断速度，而上一段已经说明这些二手规则并不可靠。这是一个问题意识的提出：为键盘作品补足速度指示将是后续讨论的任务。

段末"With regard to the keyboard works,“未完成，提示句子在排印边界处被截断，下文（下一页或下节）应继续展开键盘作品的速度讨论。

补充说明

原句在边界处被截断（以逗号结束），按本任务范围不作推断，仅如实说明。

第5段（P0050）

原文复述

Footnote 18: On Playing the Flute, p. 291. Quantz is referring to French dance music (ballet) and not to stylized keyboard forms.

中文讲解

脚注 18 对 P0046 中昆茨关于 canarie 速度（♩=160）的数据来源作出限定与说明。

两层信息：(1) 出处是昆茨《长笛演奏法》第 291 页；(2) 昆茨讨论的对象是实际的法国舞蹈音乐（ballet，即为舞台演出所用的功能性舞曲），而非经过风格化处理、写入组曲中的键盘形式。这意味着 P0046 把昆茨的数据套用到 BWV 813 的吉格上，本就存在体裁错位——昆茨那个 ♩=160 并非为键盘作品设计，而是面向舞蹈演出。Bodky 的批评之所以成立，部分原因正在于此：以舞蹈现场的体感速度去要求键盘独奏去执行，本身就违反了昆茨的语境。作者引用此脚注，是为了在批判昆茨规则"无用"的同时，把批判理由具体化为"跨体裁误用”。

第6段（P0051）

原文复述

Footnote 19: Principes très faciles pour bien apprendre la musique (Paris, 1694), cited in Veilhan, Die Musik des Barock, pp. 73 and 79.

中文讲解

脚注 19 给出 P0046 中拉菲拉尔数据的来源：其著作《Principes très faciles pour bien apprendre la musique》于 1694 年在巴黎出版；此处数据并非作者直接查阅 L’Affilard 原书，而是通过 Veilhan 的《Die Musik des Barock》（巴洛克音乐）第 73 与 79 页转引。

此脚注对正文的支撑作用是：L’Affilard 的速度数据具有一个明确的、可追溯的 1694 年法国教学语境，与昆茨 1752 年《长笛演奏法》（脚注 18）形成约 60 年的时间差。L’Affilard 的数据来自 17 世纪末的键盘/教学传统，作者之所以愿意把它作为"救急"的参照，正因为它的语境更接近 Bach 键盘作品的实际演奏条件。这条脚注与脚注 18 共同把 P0046 中两个数字的来历都钉死在具体文献页码上。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本节包含两条脚注（18、19）。脚注 18 限定昆茨 ♩=160 的语境为功能性芭蕾舞曲而非风格化键盘作品，从而在文本内部支持对昆茨规则跨体裁误用的批评。脚注 19 给出 L’Affilard 1694 年《Principes très faciles》的出版地与年代，并交代该数据经 Veilhan《Die Musik des Barock》第 73、79 页转引，与脚注 18 一同锁定 P0046 中两组速度数字的文献出处。P0047 为分节小标题，P0049 末句在排印边界处被截断。

💡 本节核心要点

1. 昆茨按舞蹈类型推算速度的规则在实践中"几乎无用"，Curt Sachs 与 Erwin Bodky 已对此作出论证；BWV 813 吉格与 canarie 对照下昆茨的 ♩=160 显得不可演奏，凸显规则与实际之间的差距。
2. L’Affilard 1694 年的数据（♩=106，3/8 拍 ♩=116，6/8 拍 ♩=100）提供了一个在同一舞曲类型中更可信的速度参照，但作者承认仍属偏快。
3. 18 世纪上半叶的速度记号同时承载 affection（情感／性格）信息，不能仅视作 BPM 数字；意大利舞曲的速度比法国作品更随意，cantabile arioso 的速度尤其需要从 affection 反推。
4. J. S. Bach 本人留下的复合记号（‘Vivace ed allegro’、‘Allegro e presto’）从 Bach 的笔迹直接证明：这些词在巴洛克语境中并列指示 affection，而非速度的累加。
5. Bach 在改编意大利协奏曲时使用标准意大利语记号，但其他作品中的速度记号标注频率"不够高"，使演奏者往往只能依赖二手规则，而这正是后续讨论键盘作品速度问题的动机。
6. 脚注 18 揭示昆茨的 ♩=160 来自舞蹈（ballet）语境而非键盘作品，脚注 19 交代 L’Affilard 的数据经 Veilhan 转引，二者共同把 P0046 的速度数字钉在具体文献上。

🔑 关键术语

• Quantz (昆茨)：德国长笛演奏家、作曲家，著有《长笛演奏法》（Versuch einer Anweisung die Flöte zu spielen, 1752）。本节中他是提供速度—舞蹈对应规则却被批评为"几乎无用"的权威参照。
• L’Affilard (拉菲拉尔)：Michel de L’Affilard，著有《Principes très faciles pour bien apprendre la musique》（巴黎，1694），是 17 世纪末法国音乐教学的标准教材。本节中他提供比昆茨更接近键盘演奏实际的速度参照数据（♩=106 等）。
• canarie：17–18 世纪一种快速的法国／意大利舞曲，节奏上以附点音符贯穿为特征；本节中 BWV 813 吉格被作者归入与 canarie 相近的风格类别。
• BWV 813：J. S. Bach《法国组曲》第二首（C 小调）中的终曲吉格，本节中作为"昆茨规则失效"的具体反例出现。
• affection：18 世纪音乐修辞学中的"情感／性格"范畴（Affectslehre），指作品所欲传达的表情特质。本节核心论点：意大利语速度记号同时指示 affection，而非仅指速度。
• cantabile arioso：歌唱性、近似咏叹调的段落，本节中用以说明：在这类段落里，速度尤其需要从作品的 affection 反推，而不能依赖通用公式。
• ballet：脚注 18 中特指作为舞蹈演出配乐的功能性法国舞曲，与"风格化组曲中的舞曲形式"形成对照；昆茨的 ♩=160 来自这一语境。
• Principes très faciles pour bien apprendre la musique：L’Affilard 1694 年于巴黎出版的音乐教学著作，本节中其速度数据经 Veilhan《Die Musik des Barock》第 73、79 页转引。

---

C003-S001 [描述性拆分] 巴赫速度标记中的速度与情感

第1段（P0052）

原文复述

Erwin Bodky has compiled a list of all the tempo marks found in autograph manuscripts and printed editions published by Bach himself. The list is not quite complete, for in recent years important new sources have come to light. Thus the C minor Partita contains a tempo mark Bodky did not know—in a newly discovered source there are tempo indications in bars 28 (‘allegro’) and 29 (‘adagio’) of the Sinfonia. Of particular interest are Bach’s holograph annotations in his personal copy of the first printed edition of Clavier-Übung, Part IV, which contains the Goldberg Variations. These were brought to light about 1970. Here, in the seventh variation, Bach added the indication ‘al Tempo di Giga’. Why Bach should have added an indication in order to influence the tempo at this particular point, but otherwise included few marks of this kind, is an interesting question. Might it have been that without this indication it was possible to play this 6/8 rhythm more slowly in the eighteenth century, namely in a ‘pastoral’ siciliano tempo? After all, not all sicilianos were slow (one of Quantz’s Adagio cantabile tempos was alla siciliana); some in fact were rather lively. Alessandro Scarlatti wrote several arias headed ‘Allegro’ and ‘Siciliana’, and Bach’s cousin J. G. Walther mentions Sicilian canzonettas which were ’like gigues’ and almost always in 12/8 or 6/8 time.

中文讲解

本段引入Erwin Bodky所编的巴赫亲笔手稿与巴赫本人出版的印刷版中的速度标记清单，并立刻指出该清单不完整——因为近年来出现了重要的新文献。本段给出了两个具体例子来支撑这一点：其一，C小调组曲（Sinfonia，第28小节’allegro’与第29小节’adagio’）的新发现来源；其二，约1970年公之于众的巴赫亲笔批注——他在《键盘练习》第四部（即《哥德堡变奏曲》）首版印刷本第七变奏上手写了’al Tempo di Giga’。后者是本段的论证焦点：巴赫为什么偏偏在这一个地方添加速度指示，而其他位置几乎不这样做？作者提出的假设是：若没有这一指示，6/8拍在十八世纪可能被演奏得较慢，即以’田园式’西西里舞曲的速度来弹。为了论证西西里与吉格的速度边界是模糊的，作者汇集了三类旁证——Quantz的Adagio cantabile中就有alla siciliana的速度；Alessandro Scarlatti写过同时标有’Allegro’与’Siciliana’的咏叹调；Walther提到西西里小坎佐尼塔’像吉格’，几乎总是12/8或6/8拍。本段因此完成两件事：一是表明巴赫速度标记的文献记录仍在增长，二是表明十八世纪的速度术语本身具有弹性，理解时必须结合具体语境。

补充说明

正文末尾的脚注编号20和21在当前段落范围内未给出内容。文中出现的专有名词及其在原文中的对应关系：C小调组曲指BWV 826；《键盘练习》第四部即BWV 988（《哥德堡变奏曲》）；Quantz指Johann Joachim Quantz，长笛家与论著作者；J. G. Walther为巴赫的表兄，在本节稍后段落（P0054）作为《音乐词典》的编纂者出现。Siciliana/alla siciliana的速度含义在原文中通过Scarlatti与Walther的引证得到限定。

第2段（P0053）

原文复述

Robert Marshall has compiled the most comprehensive list to date of the tempo indications used by Bach. It is based on virtually all the available vocal and instrumental sources. Marshall described the results of his research in an article, ‘Tempo and Dynamic Indications in the Bach Sources’, in which he lists not only all tempo indications, but also the frequency of their occurrence. He cites no less than forty-five different tempo indications, the great majority being of Italian origin (see Table 1). The fact that Bach added ‘assai’, ‘un poco’, and ‘ma non’ on many occasions shows that he strove to differentiate between tempos in a way that was unusual in the Baroque era. This is already apparent in the early works, such as the Capriccio sopra la lontananza del suo fratello dilettissimo, BWV 992, or in the Mühlhausen cantatas Nos. 131, 106, and 71. Bach’s six basic tempos (their frequency defines them as such) are given by Marshall as Adagio, Largo, Andante, Allegro, Vivace, and Presto.

中文讲解

本段将权威来源从Bodky转到Robert Marshall更全面的汇编：基于几乎所有可得的声乐与器乐来源，统计出不少于四十五种不同的速度指示，且绝大多数为意大利语来源。这两条数据合起来说明巴赫虽然使用了一套标准化的意大利词汇，但实际用法极为多样。本段的真正分析重点在于巴赫的修饰语（assai、un poco、ma non）——这些词在巴赫笔下出现频率之高，说明他追求速度层次的细分，而这在巴洛克时代并不常见。值得注意的是，作者随即从巴赫的早期作品（BWV 992《送兄远行随想曲》以及Mühlhausen时期的三部康塔塔BWV 131、106、71）中寻找先例，这意味着巴赫对速度的精细区分并非晚期风格，而是贯穿其一生的特征。最后，Marshall给出的六个’基本’速度（Adagio、Largo、Andante、Allegro、Vivace、Presto）是依据出现频率统计得出的——务必理解’基本’在此是统计学意义上的，而非规范意义上的排序或定义。

补充说明

正文中脚注22在本节范围内未给出内容。Mühlhausen时期指巴赫在该地担任管风琴师的短暂阶段（约1707–1708），这一时段对应原文中提到的康塔塔。BWV 992《送兄远行随想曲》（Capriccio sopra la lontananza del suo fratello dilettissimo）的标题中已暗示其’送别兄长’的题材。Table 1在本节未展开，原文仅指引读者参考。

第3段（P0054）

原文复述

Going by contemporary usage, Largo should really have been slower than Adagio. Marshall cites the explanation given in Walther’s Lexicon:

中文讲解

这是承上启下的过渡句，提出一个与今日通行直觉相悖的事实：在当时的使用习惯中，Largo其实应当比Adagio更慢。当代演奏者往往把Largo与Adagio视为等同甚至更快，但作者援引Walther的词典作为权威来重新校准这一理解。这句话为接下来三段（P0055–P0057）逐条引出词典定义做铺垫：本节剩下的部分将以原文引文的方式呈现当时四个核心速度术语的标准释义。

补充说明

Walther的词典在前文P0052中以’J. G. Walther’这一人物身份出现，本句将其与作为权威工具书的’Lexicon’关联起来；这是同一人物作为词条编纂者的身份转换。

第4段（P0055）

原文复述

Adagio: ‘gemäßlich, langsam’ (’leisurely, slow’)

中文讲解

这是Walther词典对Adagio的德文定义’gemäßlich, langsam’，可译为’从容、缓慢’。其中’gemäßlich’一词带有’舒适、悠闲、按自己节奏’的色彩，强调的是一种性情或状态而非严格的数值速度。也就是说，巴洛克时期的Adagio首先是一个性格描述词，再附带’慢’的属性，这一定义方式对理解接下来Largo的差异十分关键。

补充说明

该条为Walther词典原文德语引文，括号内的英文为原作者的译注。

第5段（P0056）

原文复述

Largo: ‘sehr langsam, den Tact gleichsam erweiternd’ (‘very slow, as if expanding the measure’)

中文讲解

Walther词典将Largo定义为’sehr langsam, den Tact gleichsam erweiternd’——‘非常缓慢，仿佛把拍子拉宽一般’。这里出现了两个关键信息：第一，‘sehr langsam’（非常缓慢）一锤定音地落实了P0054中Largo慢于Adagio的论断；第二，‘仿佛把拍子拉宽’这一比喻很独特——它不仅描述速度，更暗示一种空间感和延展感，仿佛每拍的内部时间被’撑开’。相比Adagio的’从容’，Largo带有一种更宽广、更具延展性的性格特征，这是两种’慢’在气质上的本质差异。

补充说明

该条为Walther词典原文德语引文，括号内的英文为原作者的译注。‘Tact’为德语中’拍/小节’的拼写。

第6段（P0057）

原文复述

Andante: ‘alle Noten fein gleich . . . executirt . . . und etwas geschwinder als adagio’ (‘all the notes executed nice and evenly . . . and somewhat quicker than adagio’) Allegro: ‘frölich, lustig, wohl belebt oder erweckt; sehr offt auch: geschwinde und flüchtig: manchmal aber auch, einen gemässigten, obschon frölichen und belebten

中文讲解

本段集中给出Walther词典对Andante和Allegro两条的定义，但Allegro的释义在原文处明显被截断，句子未完成。Andante的定义’alle Noten fein gleich… executirt… und etwas geschwinder als adagio’可译为’所有音符都应弹得均匀平稳……并比adagio稍快一些’。这一定义的关键在于：Andante的首要特征是’均匀平稳’，速度（‘稍快于adagio’）反而是第二位的——这与今日常把Andante当作一个中等速度标记的认知形成对比。Allegro的定义以’frölich, lustig, wohl belebt oder erweckt’开头（可译为’欢快、愉悦、生气勃勃或被唤醒’），随后提到’sehr offt auch: geschwinde und flüchtig’（‘也常常意味着迅速、轻快’），但同时也存在’manchmal aber auch, einen gemässigten, obschon frölichen und belebten’（‘但有时也是一种节制而依然欢快生动的’）的含义——此后文本中断。可见Allegro并非单纯的’快’，它在当时既可指活泼欢快的性情，也可指速度飞快，还可能指欢快但有节制的演奏，这再次印证本节的核心论点：巴洛克的速度术语本质上是性格与情感词汇，速度只是其中一层含义。

补充说明

本段Allegro的定义在原文中未完成，括号内英文译注同样缺失；此处按原文照录，未补全结尾。德语中的省略号（’…’）标示Walther原文中被略去的部分；‘frölich’为18世纪德语拼法，对应现代标准德语’fröhlich’；‘obschon’意为’虽然’，’erweckt’意为’被唤醒’。这四条引文（P0055–P0057）共同来自Walther的Lexicon，是Marshall在P0054中提到的那一权威来源的具体内容。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本节正文涉及三处脚注（编号20、21、22），其具体内容未包含在所提供段落范围内。脚注20应与Bodky的清单/文章相关；脚注21应支撑P0052中关于西西里舞曲与Quantz、Scarlatti、Walther的引证；脚注22应指Marshall发表于《巴赫资料》中的’Tempo and Dynamic Indications in the Bach Sources’一文。P0053提到’Table 1’（应列出Marshall所统计的四十五种速度指示及其出现频率），但表格本身未出现在本节。这三处附加材料（两处脚注内容、一处表格）共同支撑本节的统计学与文献学论证，但当前段落范围内无法直接引用其具体内容。

💡 本节核心要点

1. 巴赫速度标记的文献记录仍在扩充：Bodky的清单之外，新近发现的C小调组曲与《哥德堡变奏曲》亲笔批注都改写了对巴赫速度指示完整性的认识。
2. Marshall基于几乎所有可得的声乐与器乐来源，统计出不少于四十五种速度指示，其中绝大多数为意大利语；这一庞大数字本身就说明巴赫的速度词汇远比他亲笔留下的标记更丰富。
3. 巴赫通过对’assai’、‘un poco’、‘ma non’等修饰语的高频使用，追求对速度层次的精细区分——这种做法在巴洛克时期并不寻常，且可见于巴赫最早的创作（BWV 992与Mühlhausen康塔塔）。
4. Marshall以出现频率定义出六个’基本’速度：Adagio、Largo、Andante、Allegro、Vivace、Presto；‘基本’在此是统计学意义而非规范意义。
5. 按当时Walther词典的用法，Largo应比Adagio更慢（且更宽阔），与现代通行直觉相反；这四个核心术语的词典定义都把性格、情感描述置于速度数值之上。
6. 西西里舞曲的速度在十八世纪是弹性的：从Quantz的Adagio范畴、Scarlatti标’Allegro/Siciliana’的咏叹调，到Walther所记’像吉格’的西西里小坎佐尼塔都说明，6/8或12/8拍既可慢也可快，巴赫在第七变奏加注’al Tempo di Giga’正是为了消除这种歧义。

🔑 关键术语

• Tempo di Giga：意大利语速度指示，意为’以吉格舞曲的速度/风格’；巴赫在《哥德堡变奏曲》第七变奏上手写添加此指示，针对6/8节拍可能误读为较慢西西里田园风格的歧义。
• Siciliano / Siciliana / Alla siciliana：一种巴洛克时期的体裁/速度范畴，常与6/8或12/8拍联系，但本节通过Quantz、Scarlatti、Walther三处引证说明其在十八世纪的速度弹性很大，可快可慢，并非现代所默认的’缓慢田园’。
• Walther’s Lexicon：J. G. Walther编纂的音乐词典，本节P0055–P0057中四处速度术语的德文定义均出自该词典，被Marshall引用为当时权威解释。
• Assai / Un poco / Ma non：巴赫高频使用以细分速度层次的意大利语修饰语：分别意为’很’、‘稍’、‘但非’；Marshall指出这种做法在巴洛克时期并不寻常。
• 六个’基本’速度（Adagio, Largo, Andante, Allegro, Vivace, Presto）：Marshall依据出现频率统计得出，‘基本’是统计意义而非规范意义；本节后半部分通过Walther词典重新校准其中前四者的性格含义。
• BWV：用于识别巴赫作品的标准目录编号体系；本节中出现BWV 992（《送兄远行随想曲》）以及BWV 131、106、71三部Mühlhausen康塔塔。

---

C003-S002 [描述性拆分] TABLE 1. Tempo and Affekt Designations in the Bach Sources

第1段（P0058）

原文复述

20 Interpretation, pp. 100–1. 21 Musicalisches Lexicon, p. 139. 22 In Bach, Handel, Scarlatti, ed. P. Williams, pp. 259 f.

中文讲解

本段由三条脚注编号（20、21、22）及其对应文献出处构成，属于上一页正文的脚注延续，并非独立的论述段落。脚注20引自题为《Interpretation》的著作第100—101页；脚注21引自《Musicalisches Lexicon》（音乐辞典）第139页（这是18世纪德国巴洛克时期重要的音乐术语词典，作者通常指约翰·戈特弗里德·瓦尔特）；脚注22出自由P. Williams编辑的《Bach, Handel, Scarlatti》一书第259页及之后（f. 表示 “and following”，即同书第259页起）。这三条脚注集中提供外文文献佐证，说明前面正文中对Tempo（速度）与Affekt（情感）术语的讨论有专门的二手研究可以引证，读者如需追溯原始资料可按此检索。

补充说明

脚注正文紧跟在上一节正文末尾之后刊出，是对前面小节中某个具体论断的来源支撑，而非对当前表格内容的注释；本表（TABLE 1）自己的来源说明则统一置于下一页（P0060）末的脚注 a 中。

第2段（P0059）

原文复述

TABLE 1. Tempo and Affekt Designations in the Bach Sources ᵃ

[Column structure] Term (numbered 1–37 with the term itself) | Earliest observed appearance: Year | BWV | Number of appearances: column “1” | column “2-5” | column “25+”

1 Adagio — 1704 — 992 — (1: —) (2-5: —) (25+: x) 2 adagio assai — c.1707 — 106 — (1: —) (2-5: x) (25+: —) 3 Adagio mà non tanto — 1721 — 1051 — (1: —) (2-5: —) (25+: x) 4 Adagio o vero Largo — Cöthen? — 1061 — (1: x) (2-5: —) (25+: —) 5 adagißimo — c.1704? — 565 — (1: —) (2-5: x) (25+: —) 6 adagiosissimo — 1704 — 992 — (1: —) (2-5: x) (25+: —) 7 Affettuoso — 1708 — 71 (libretto) — (1: —) (2-5: x) (25+: —) 8 Allabreve — 1733 — 232 — (1: —) (2-5: x) (25+: —) 9 Allegro — 1705? — 535a — (1: —) (2-5: —) (25+: x) 10 Allegro assai — 1720 — 1005 — (1: —) (2-5: —) (25+: x) 11 Allegro e presto — Weimar? — 916 — (1: x) (2-5: —) (25+: —) 12 allegro ma non presto — c.1726 — 1039 — (1: x) (2-5: —) (25+: —) 13 Allegro ma non tanto — c.1735 — 1027 — (1: —) (2-5: x) (25+: —) 14 Allegro moderato — c.1735 — 1027 — (1: —) (2-5: x) (25+: —) 15 Allegro poco — 1704 — 992 — (1: x) (2-5: —) (25+: —) 16 Andante — 1707 — 131 — (1: —) (2-5: —) (25+: x) 17 Andante un poco — c.1725 — 1015 — (1: x) (2-5: —) (25+: —) 18 Animose — 1708 — 71 (libretto) — (1: x) (2-5: —) (25+: —) 19 cantabile — 1721 — 1050 — (1: —) (2-5: x) (25+: —) 20 con discretione — c.1710 — 912 — (1: x) (2-5: —) (25+: —) 21 dolce — c.1727-30 — 527 — (1: —) (2-5: x) (25+: —) 22 Fort gai — c.1725 — 818a — (1: x) (2-5: —) (25+: —) 23 gay — 1714 — 61 — (1: x) (2-5: —) (25+: —) 24 Grave — c.1713-14 — 596 — (1: —) (2-5: —) (25+: x) 25 Larghetto — 1708 — 71 — (1: —) (2-5: x) (25+: —) 26 Largo — 1707 — 131 — (1: —) (2-5: —) (25+: x) 27 Largo ma non tanto — Cöthen? — 1043 — (1: x) (2-5: —) (25+: —) 28 Lente — 1707 — 131 — (1: —) (2-5: x) (25+: —) 29 Lentement — c.1738 — 1067 — (1: x) (2-5: —) (25+: —) 30 Lento — c.1707 — 106 — (1: x) (2-5: —) (25+: —) 31 moderato — 1736 — 244 — (1: x) (2-5: —) (25+: —) 32 molt’adagio — c.1704? — 565 — (1: —) (2-5: x) (25+: —) 33 molt’allegro — 1731 — 36 — (1: x) (2-5: —) (25+: —) 34 più presto — 1713 — 208 — (1: x) (2-5: —) (25+: —) 35 prestissimo — c.1704? — 565 — (1: —) (2-5: x) (25+: —) 36 Presto — c.1706-10? — 911 — (1: —) (2-5: —) (25+: x) 37 Spirituoso — 1714 — 21 — (1: x) (2-5: —) (25+: —)

中文讲解

这是TABLE 1（表1）的前半部分，标题为「Tempo and Affekt Designations in the Bach Sources」（巴赫原始资料中的速度与情感术语），带脚注标记 ᵃ。

本表的核心结构由五列信息组成：(1) 顺序编号；(2) 术语本身（保留原文拼写和大小写）；(3) 最早观察到的出现年份（带"c.“表示约略年代、”?“表示存疑）；(4) 对应的BWV（Bach-Werke-Verzeichnis，巴赫作品目录编号）；(5) 出现次数，分为三个等级：「1」（仅出现一次）、「2-5」（出现二至五次）、「25+」（出现二十五次及以上），每一行在这三栏中只标一个"x”，用以直观显示该术语的使用频次。

上半表共列出37个术语，从第1项 Adagio（1704, BWV 992）一直排到第37项 Spirituoso（1714, BWV 21）。从内容上可分为两类： • 速度术语（tempo）：Adagio 系列（1-6）、Allegro 系列（9-15）、Andante 系列（16-17）、Grave、Larghetto、Largo 系列、Lente/Lentement/Lento、moderato、Presto 系列（prestissimo、più presto）等； • 情感/表情术语（affekt/expression marking）：Affettuoso、cantabile、con discretione、dolce、Fort gai、gay、Spirituoso、Animose 等。

读者可由此观察三个维度：(a) 哪些术语是巴赫的高频词汇——被标在"25+“栏的包括 Adagio、Adagio mà non tanto、Allegro、Allegro assai、Andante、Grave、Largo、Presto 等；(b) 哪些是一次性用法——被标在"1"栏的，如 Adagio o vero Largo、Allegro e presto、Animose、Largo ma non tanto、Lento、Lentement、moderato、molto allegro、più presto、Spirituoso 等；(c) 这些术语的最早出现年代跨越巴赫职业生涯的早期（c.1704 阿恩施塔德/米尔豪森）到成熟期（1736），从而为后续讨论术语来源和用法演变提供基本数据。

注意 BWV 71 后面标注了「(libretto)」，意味着该术语并非出现在乐谱上，而是出现在该作品的剧本/台本中（这与 BWV 71 为一部康塔塔/受难曲相关），因此用于历史用法统计时需特别说明。

补充说明

• “Cöthen"是德国小城克滕（Köthen）的旧式拼写，“Cöthen?“表示该术语可能写于巴赫1717—1723年任职克滕宫廷时期，但具体年代尚有疑问； • “Weimar?"（第11项 Allegro e presto）同此例，表示该用法可能出自巴赫1708—1717年任职魏玛宫廷时期； • 第9项 BWV 535a 中的 “a” 表示该作品的早期版本（与BWV 535的修订本相区别）； • 第22、23项 “Fort gai” 与 “gay” 是法语/法语化的音乐表情标记，对应现代意义上的"非常欢快地"与"欢快地”，是巴赫从法国音乐传统中借入的外来语； • 每一行只可能有一个 “x” 标记，因为它是互斥分类；空白处代表该术语不属此频次等级。

第3段（P0060）

原文复述

TABLE 1. (cont.)

[Same column structure as preceding page] Term (no. 38–45) | Earliest observed appearance (Year | BWV) | Number of appearances (1 | 2-5 | 25+)

38 Tardò — 1707 — 524 — (1: x) (2-5: —) (25+: —) 39 Tempo di (Borea, Gavotta, Giga, Minuetta) — Cöthen — 173a — (1: —) (2-5: —) (25+: —) 40 tres viste — c.1730 — 995 — (1: x) (2-5: —) (25+: —) 41 un poc’allegro — 1707 — 131 — (1: —) (2-5: —) (25+: x) 42 un poco Adagio — Cöthen — 1019a — (1: x) (2-5: —) (25+: —) 43 vistement — c.1725 — 809 — (1: x) (2-5: —) (25+: —) 44 Vivace — 1707 — 131 — (1: —) (2-5: —) (25+: x) 45 Vivace è allegro — 1723 — 24 — (1: —) (2-5: x) (25+: —)

ᵃ After Marshall, ‘Tempo and Dynamic Indications’, p. 268.; [term ending in] Tact’ (‘happy, merry, quite lively or awake; very often also quick or fleeting; but sometimes also a moderate but happy, lively measure’); Vivace: ’lebhafft. Vivacissimo. sehr lebhafft’ (’lively; Vivacissimo, very lively’); Presto: ‘geschwind’ (‘quick’) ²³

中文讲解

本段由两部分组成：(一) TABLE 1 的下半部分续表（第38—45项），共补充8个术语；(二) 表注 ᵃ，说明整张表的资料来源并提供三个关键术语的释义。

续表部分的8个条目继续上半表的统计模式： • 第38项 Tardò（意大利语，“迟缓地”，与 Lento/Tardo 同义），仅在 1707 年 BWV 524 中出现过一次； • 第39项是组合标记 “Tempo di (Borea, Gavotta, Giga, Minuetta)"，表示"以某舞曲的速度”，BWV 173a 来自克滕时期，三个频次栏皆为空白，提示其使用次数未落入"1”/“2-5”/“25+“任一预设区间（可能为2—5次之间未填，亦可能为缺数据），年代标记为Cöthen（克滕时期，确断无问号）； • 第40项 tres viste（法语 “très vite” 的拼写变体，意为"非常快”），仅出现于约1730年的 BWV 995； • 第41项 un poc’allegro（意大利语，“稍欢快地”），1707年 BWV 131，与 Vivace、Andante 出现在同一部作品，是少数归入"25+“高频栏的条目； • 第42项 un poco Adagio（“稍缓慢地”），克滕时期 BWV 1019a，仅出现一次； • 第43项 vistement（法语古体，意为"快速地”），约1725年 BWV 809； • 第44项 Vivace（意大利语，“活泼地”），1707年 BWV 131，归入"25+“高频栏； • 第45项 Vivace è allegro（“活泼且欢快地”），1723年 BWV 24，归入"2-5"栏。

续表脚注 ᵃ 的内容有三层作用： (1) 资料来源声明：本表根据 Marshall（罗伯特·L·马歇尔）撰写的《Tempo and Dynamic Indications》一文第268页改编——这是巴赫研究中关于速度与力度记号的关键论文； (2) 三条 18 世纪权威辞典（脚注21所引《Musicalisches Lexicon》，即瓦尔特音乐辞典）中的德文—英文对照释义，说明本研究中部分术语的解释依据。原文的德文表述被保留并以括注英文给出： • 与"gay"对应的德文释义：happy/merry/quite lively/or also quick and fleeting；ofttimes also only a moderate but happy, lively measure（欢快、愉悦、相当活泼或亦指快速迅疾；也常指适中而欢快活泼的拍子）—— 注意原文因排印原因本术语条目名的开头部分缺失，仅留下 “Tact’” 残片； • Vivace：lebhafft. Vivacissimo. sehr lebhafft —— 德文"lebhaft"意为"活泼”，“Vivacissimo"即其最高级"非常活泼”； • Presto：geschwind —— 德文"geschwind"意为"快速”。 (3) 脚注 ²³（与上一段 P0058 的脚注 20—22 相衔接）指向本表补充引用的文献出处。

整张表 1 通过把术语按"最早出现年代 + 出现频率"两个维度排列，揭示了巴赫约 1704—1738 年间对速度与情感术语的取舍规律：核心意大利语传统词汇（Adagio、Allegro、Andante、Largo、Presto、Vivace）使用频次极高（25+），而法语词汇（Lentement、vistement、Fort gai 等）和少数一次性变体（molt’adagio、Tardò、tres viste 等）则属于偶尔借鉴或试验性用法。这为接下来讨论巴赫术语来源的多源性提供了数据基础。

补充说明

• 第38项 “Tardò” 拼写末尾的 “ò” 是古体意大利文重音符号，现代意大利语通常写作 “Tardo”； • 第39项括号内列举的四种舞曲名均为意大利语：Borea（布列舞曲）、Gavotta（加沃特舞曲）、Giga（吉格舞曲）、Minuetta（小步舞曲），原表意指巴赫以"如某舞曲的速度演奏"之提示法覆盖多种舞曲体裁； • 第40项 “tres viste” 与第43项 “vistement” 同属法语系速记术语，“tres viste” 直译自 “très vite”（非常快），巴赫使用其拼写异体； • 第39项 BWV 173a 中的 “a” 指该作品（可能是 BWV 173 的早期版本或改编本）的 a 版本； • 脚注 ᵃ 残片 “Tact’” 极可能是 “Tact mäßig” 或类似德文短语的尾部，原始排印在表中可能漏印了术语全称，但其后的英文释义与本表第22—23项 “Fort gai”、“gay” 的语义范围相符； • “lebhafft” 与 “geschwind” 是18世纪德文标准拼写（现代德文分别写作 “lebhaft” 和 “geschwind”）； • 表头虽不显示副标题，但 “Designations”（标注/标记）涵盖两件事：tempo（速度，如 Adagio）与 affekt（情感特征，如 Affettuoso、Spirituoso）。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本节核心为跨页表格 TABLE 1，跨 P0059 与 P0060 两页连续刊出。表格本身无内嵌图示、无独立图例；其唯一附加材料即脚注 ᵃ（见 P0060 末尾），声明数据改编自 Marshall《Tempo and Dynamic Indications》第268页，并援引 18 世纪《Musicalisches Lexicon》（即瓦尔特音乐辞典）提供三个术语（gay、Vivace、Presto）的德文—英文对照释义。P0058 则承接前一节正文的脚注 20、21、22，提供三条外部文献出处（Interpretation、《Musicalisches Lexicon》、Williams 编《Bach, Handel, Scarlatti》），用以支持前面正文中的具体主张。

💡 本节核心要点

1. TABLE 1 是按"最早出现年代 × 出现频次（1 / 2-5 / 25+）“两维度排列的巴赫速度与情感术语目录，共45条；上半表（P0059）37条，下半表（P0060）8条。
2. 术语可分两类：tempo（速度类，如 Adagio、Allegro、Presto、Vivace、Largo、Andante）与 affekt（情感/演奏法类，如 Affettuoso、cantabile、dolce、Spirituoso、Animose）。
3. 频率分布揭示规律：意大利核心词汇（Adagio、Allegro、Andante、Largo、Presto、Vivace）落入 25+ 高频栏；法语与一次性拼写异体（Lentement、vistement、Fort gai、Tardò、tres viste 等）多落在 1 或 2-5 栏。
4. 最早出现年代自约1704年至1738年，跨越巴赫从阿恩施塔德/米尔豪森到莱比锡的整个生涯，使本表成为后续讨论术语来源（意大利传统、法国影响、巴赫自创）所需的基础数据。
5. BWV 编号允许读者按目录号回溯具体作品；“Cöthen?"、“Weimar?” 等地域标记（加问号表示存疑）帮助定位创作时期；BWV 71 后标注”(libretto)“说明该术语源自剧本而非乐谱。
6. 脚注 ᵃ 明确资料的二次来源为 Marshall 的研究，并以瓦尔特《音乐辞典》的德文—英文释义佐证：gay（hurtig/活泼）、Vivace（lebhaft/活泼）、Presto（geschwind/快速）。

🔑 关键术语

• Tempo：速度标记，在本节中泛指 Adagio、Allegro、Presto、Vivace 等指示演奏速度的术语；表1将这些术语按使用频次（1 / 2-5 / 25+）统计。
• Affekt：德文音乐美学概念，指音乐所要表达的情感特征；本节中对应 Affettuoso、cantabile、dolce、Spirituoso、Animose 等演奏法或情感指示术语，与 tempo 术语并列为表1的两大类。
• BWV：Bach-Werke-Verzeichnis 的缩写，巴赫作品标准目录编号，由 Wolfgang Schmieder 编订；本表每一术语后均附最早出现该术语的 BWV 号以利检索（如 BWV 992 为 Adagio 最早出处）。
• Adagio：意大利语速度术语，慢速；本表最早见于1704年 BWV 992，归入 25+ 高频栏。
• Allegro：意大利语速度术语，欢快/快速；本表最早见于约1705年 BWV 535a，归入 25+ 高频栏。
• Presto：意大利语速度术语，急速；本表最早见于约1706—10年 BWV 911，归入 25+ 高频栏；脚注 ᵃ 援引瓦尔特辞典以德文 geschwind（快速）解释。
• Vivace：意大利语速度与情感术语，活泼；本表最早见于1707年 BWV 131，归入 25+ 高频栏；脚注 ᵃ 援引瓦尔特辞典以德文 lebhaft（活泼）和 sehr lebhaft（非常活泼）解释。
• Largo：意大利语速度术语，缓慢而宽广；本表最早见于1707年 BWV 131，归入 25+ 高频栏。
• Andante：意大利语速度术语，行走速度/中速；本表最早见于1707年 BWV 131，归入 25+ 高频栏。
• cantabile：意大利语演奏指示，如歌地/歌唱般地；本表最早见于1721年 BWV 1050，归入 2-5 栏，是 affekt 而非 tempo 术语。
• Affettuoso：意大利语演奏指示，充满感情地；本表最早见于1708年 BWV 71 的剧本（libretto）中，归入 2-5 栏。
• dolce：意大利语演奏指示，甜美柔和地；本表最早见于约1727—30年 BWV 527，归入 2-5 栏。
• Spirituoso：意大利语演奏指示，精神饱满地/有活力地；本表最早见于1714年 BWV 21，归入 1 栏（仅出现一次）。
• Larghetto：意大利语速度术语，比 Largo 稍快、稍轻盈；本表最早见于1708年 BWV 71，归入 2-5 栏。
• Grave：意大利语速度与情感术语，沉重庄严地；本表最早见于约1713—14年 BWV 596，归入 25+ 高频栏。
• Musicalisches Lexicon：即瓦尔特音乐辞典（Johann Gottfried Walther, Musicalisches Lexicon, 1732），18世纪权威德文音乐术语辞典；本节脚注21与脚注 ᵃ 均引用其作为术语释义依据。
• Tardò：意大利语古体速度术语，迟缓地（现代拼写通常为 Tardo）；本表最早见于1707年 BWV 524，归入 1 栏。
• vistement / tres viste：法语系速记术语，意为"快速地”；“tres viste” 是 “très vite”（非常快）的拼写变体，二者均见于表1下半期，归入 1 栏。
• Tempo di (Borea, Gavotta, Giga, Minuetta)：意大利语组合标记，意为"以某舞曲的速度”，Borea/Bourrée、Gavotta/Gavotte、Giga/Gigue、Minuetta/Minuet；本表第39项，源自克滕时期 BWV 173a。

---

C003-S003 [描述性拆分] 六种基本速度及同曲异标的解释

第1段（P0061）

原文复述

In his assessment of Bach’s tempo indications, Marshall arrives at conclusions that diverge from the author’s, above all because Bach frequently modified ‘Adagio’ to make it slower still (using ‘Adagissimo’, ‘Adagississimo’, ‘Adagio assai’, ‘Molto adagio’), while on occasion he replaced ‘Largo’ with ‘Larghetto’ or ‘Largo ma non tanto’. In this respect, the author finds Marshall’s arguments not fully convincing, because such modifications occur too rarely in Bach’s output to allow rules or generalisations to be drawn from them. ‘Largo ma non tanto’, for instance, appears only once, in BWV 1043. Some movements in fact carry two different tempo indications at once. In the ‘Qui tollis’ of the B minor Mass, the violin 1 part is headed ‘Adagio’ while the cello and continuo parts read ‘Lente’. Yet even ‘Lente’ is shown to be misleading, for the ‘Qui tollis’ is certainly not a very slow movement (the flute figuration in particular betrays this). In the second movement of the C major Concerto for two harpsichords, BWV 1061, it makes no significant practical difference to the performer whether ‘Adagio o vero Largo’ is read as ‘flowing, restrained largo’ or as ‘a somewhat slow adagio’.

中文讲解

本段集中反驳 Marshall 把巴赫的速度微调当作可靠证据的做法。作者承认 Marshall 看到了一个真实现象——巴赫常用 Adagissimo、Adagississimo、Adagio assai、Molto adagio 把 Adagio 进一步放慢，偶而也用 Larghetto 或 Largo ma non tanto 替换 Largo——但这些"同义词微调"出现频率太低，不能据以立论：Largo ma non tanto 在巴赫全集中仅 BWV 1043 一次出现，孤证不立。段中再以两个"同曲异标"例子加以限制：其一是 B 小调弥撒的"Qui tollis”，小一提声部写 Adagio，大提琴与通奏低音乐谱写 Lente，但该乐章客观上并不很慢（特别是长笛的流动音型即为反证），所以 Lente 这一标记本身就不能当真；其二是双羽管键琴 C 大调协奏曲 BWV 1061 第二乐章的"Adagio o vero Largo”，无论解释为"流畅、克制的广板"还是"稍慢的柔板”，对演奏者的实际处理几乎没有差别。本段在整节中的功能是：从反例出发，限制"语词差别=速度差别"的简单等式，为下文"巴赫的速度标记是惯例、修辞与乐器技术合力的产物"这一总论点清障。

补充说明

两个 BWV 编号分属不同体裁（弥撒与协奏曲），作者借此说明"同曲异标"并非某一类作品的特殊现象，而是贯穿巴赫各类创作的一般性现象。

第2段（P0062）

原文复述

Marshall shows that differing tempo indications within a single movement need not denote differing actual tempos, citing as evidence the last movement of the G major Sonata, which survives in two versions: the Trio Sonata for flute, violin and continuo, BWV 1039, and the Viola da Gamba Sonata with obbligato harpsichord, BWV 1027. The movement carries the heading ‘Presto’ in the trio sonata and ‘Allegro moderato’ in the viola da gamba sonata, most plausibly for reasons of instrumental technique. By the same token, several of Bach’s arrangements for lute could readily be taken at a slower tempo, even though no tempo indication in the sources compels that reading.

中文讲解

本段援引的是 Marshall 论证中较为可取的那一面：同一乐章在改编为不同编制时速度标记可能不同，但这种不同未必反映巴赫对实际速度的不同想象，而是受乐器技术制约。核心例证是 G 大调奏鸣曲的末乐章——同一素材有两个版本：长笛、小提琴与通奏低音的三重奏鸣曲 BWV 1039 标作 Presto，维奥尔琴与 obligato 羽管键琴的奏鸣曲 BWV 1027 则标作 Allegro moderato。乐器法不同（长笛可轻松吹出 Presto 级速度，而维奥尔琴的快速段落受到弓法与把位的现实限制）才是标记差异的真正成因，巴赫在两版里并未真正"想"要不同的速度。段末再把这一推论延伸到鲁特琴改编：虽然没有速度标记可证，但从乐器特性出发，有些改编实际上应当比原速更慢。本段对全节的功能是：进一步从正面限定"标记不同=速度不同"的等式，既承认差异存在，又把差异归因于乐器技术而非巴赫的速度概念本身。

补充说明

obbligato harpsichord 指承担独立声部、而非仅作通奏低音数字低音实现的羽管键琴。这一体裁特征直接关系到 BWV 1027 末乐章为何不能像 BWV 1039 那样以 Presto 演奏。

第3段（P0063）

原文复述

23 Walther, Musicalisches Lexicon, cited in Marshall, ‘Tempo and Dynamic Indications’.

中文讲解

这是一条极简的文献脚注，仅说明 Marshall 那篇《Tempo and Dynamic Indications》援引了 Walther 的《音乐词典》（Musicalisches Lexicon）。它并不对正文论点做实质论证，只为该处的引述提供文献来源，便于读者继续追溯。

补充说明

该脚注性质为二手转引（Marshall 转引 Walther），作者本人并未直接征引 Walther 原书；这意味着若需查验原典，须经 Marshall 一层。

第4段（P0064）

原文复述

Furthermore, Marshall convincingly shows that Allegro was tacitly treated as the basic tempo of many first movements, and that the young Bach, in his early keyboard and organ works, preferred extreme tempo indications in both fast and slow movements, probably in order to display his virtuosity. A unique indication ‘con discretione’ in the D major Toccata, BWV 912, means ‘in free rhythm’. Marshall quotes: ‘One usually tends, in such pieces, to write the words: ceci se joue à discretion, or, in Italian, con discrezione, in order to signify that one is not bound to the time signature, but can play as fast or as slowly as one wishes.’ (footnote 24)

中文讲解

本段是作者明确承认 Marshall 论证中"令人信服"的部分。论点一：Allegro 在巴赫（及其同时代人）的实践中已经是一种"默认首乐章速度"，因此许多首乐章不标速度并不等于速度不定，而是不必写。论点二：青年巴赫在早期键盘与管风琴作品里偏好极端速度（极快或极慢），其动机被推测为炫技——这与本节关注的"基本速度"概念直接相关：炫技压力使早期作品的速度系统偏离中晚期更趋"均衡"的惯例。论点三：举出极为罕见的标记"con discretione"（D 大调托卡塔 BWV 912），并以法、意对照的引文（脚注 24）解释其意——“不拘束于拍号，想快就快想慢就慢”，即后世所谓的"自由节奏"。三层证据合起来支撑的是 Marshall 的总立场：巴赫的速度标记是惯例、炫技修辞与乐器技术博弈的产物，不能被当作可逐字换算的精确刻度表来读。本段对本节的功能是：从正面肯定 Marshall 的可取结论，并把"con discretione"这一边缘例子引入，作为"标记有时与节拍体系脱钩"的最强证据。

补充说明

段末直接引文中"ceci se joue à discretion"为法语，“con discrezione"为意大利语，意为"可任意（自由地）演奏”。该标记的关键作用是证明巴赫的速度系统内含一个明确的"非量化"维度，从而在概念层面为作者否定"逐字精确刻度表"的总论点提供依据。

第5段（P0065）

原文复述

As Marshall correctly observes, the concept of cantabile sits, in a sense, halfway between tempo and dynamics. On the one hand there is the marking ‘Cantabile ma un poco Adagio’ in the alternative version (BWV 1019a) of the third movement of the G major Violin Sonata with obbligato harpsichord, BWV 1019; on the other, there is the dynamic-style marking ‘Cantabile’ in the third movement of the Fifth Brandenburg Concerto (bar 148), which serves to underline the entry of the violins.

中文讲解

本段处理一个跨类术语"cantabile"的诠释问题：它既不是纯速度术语，也不是纯力度术语，而是横跨两者的"表情指示"。作者借助 Marshall 的观察，用正反两个例子说明这种双重性。其一：G 大调小提琴奏鸣曲 BWV 1019 的第三乐章存在一份替代稿 BWV 1019a，其中标作"Cantabile ma un poco Adagio"，这里的 cantabile 明显附带"如歌、稍慢"的速度意味。其二：第五勃兰登堡协奏曲第三乐章第 148 小节的"Cantabile"则被解释为力度／表情性的——其作用是强调小提琴声部的进入，并未直接指示速度。同一术语在两个语境下承担不同功能，正说明巴赫的标记体系不能被一刀切地读作"速度指令"。本段对本节的功能是：在六种基本速度之外，揭示"类速度标记"（cantable 类）的诠释弹性，进一步削弱"标记=精确速度"的简单等式，为本节主旨"同曲异标"提供概念上的根据。

补充说明

BWV 1019a 是 BWV 1019 第三乐章的替代稿/早期版本，“a"编号的差异即意味着本段的对照依赖于两个不同乐谱的存在。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本节共含两条脚注（编号 23、24）及一段直接引文（脚注 24 所引"One usually tends… one wishes”）。脚注 23 为 Walther《Musicalisches Lexicon》的二手引用（经 Marshall 转引），仅起文献溯源作用；脚注 24 引用巴赫同时期人对"con discretione"一词所作的法、意对照释义，为该罕见速度标记提供权威性释义依据。两条脚注共同服务于本节"速度标记是惯例、修辞与乐器技术合力的产物"的总论点。

💡 本节核心要点

1. 巴赫对同一速度词所作的"微调"（如 Adagissimo、Largo ma non tanto）在全集中出现频率极低，不能据以归纳规则。
2. 同一乐章出现两种速度标记，未必反映真正的速度差异——可能源自抄写、乐器技术或改编为不同编制。
3. Marshall 论证中可被接受的部分：Allegro 常被默认为是首乐章基本速度；青年巴赫在早期键盘与管风琴作品中因炫技而偏好极端速度。
4. 罕见标记"con discretione"（BWV 912）明确允许脱离拍号演奏，证明巴赫速度系统内含非量化维度。
5. “Cantabile"是横跨速度与力度的"半速度"术语，其功能须逐例判定，不能一刀切。
6. 综合而言，巴赫的速度标记是惯例、修辞与乐器技术博弈的产物，不可作精确刻度表来逐字换算。

🔑 关键术语

• Adagissimo / Adagississimo：巴赫用以把 Adagio 进一步推向更慢的极端修饰词；在本节中作为"同义微调出现频率过低、不足以立论"的反例。
• Largo ma non tanto：“广板但不过分”；本节指出此标记在巴赫全集中仅于 BWV 1043 出现一次，是孤证不立的典型例子。
• con discretione：意为"任意地、自由地”（法语 à discretion / 意大利语 discrezione）；出现在 BWV 912 D 大调托卡塔中，是巴赫罕见地明确允许脱离拍号、任意变换速度的标记。
• Allegro 作为默认首乐章速度：Marshall 论点中可被作者接受的部分：巴赫许多首乐章虽不标速度，Allegro 实际上被默认为是基本速度。
• cantabile：“如歌地”；本节说明它既可附带速度暗示（如 BWV 1019a 的"Cantabile ma un poco Adagio"），也可作纯表情/力度标记（如第五勃兰登堡协奏曲第三乐章第 148 小节）。
• obbligato harpsichord：承担独立声部、而非仅作通奏低音数字低音实现的羽管键琴；其体裁特征直接制约了 BWV 1027 末乐章不能像 BWV 1039 那样以 Presto 演奏。

---

C003-S004 [描述性拆分] 缺失标记时由拍号、节奏与标题推断速度

第1段（P0066）

原文复述

As was established earlier, in Bach’s output explicit tempo indications are the exception rather than the rule: most of his music reaches us without any tempo mark at all. Bach took it for granted that the performer would be capable of working out the right tempo from the time signature, the rhythmic patterns, the choice and disposition of particular note-values, the text underlay, and the titles of individual movements. In a great many works the intended tempo is fairly obvious even today. By way of illustration, every conductor will perform the chorus ‘Sind Blitze, sind Donner in Wolken verschwunden’ (note 25) as fast and as tempestuously as a sudden thunderstorm, whereas he will take the ‘funeral bells’ of ‘Ach, Golgatha, unsel’ges Golgatha’ (note 26) slowly. Pieces of a dance-like character such as the march or the polonaise offer few problems to the modern performer, because their character has remained unchanged for centuries. The real difficulties are presented by the numerous pieces that provide no firm clues either in their text or in their expressive character, and in such cases we are obliged to fall back on two contributory features:

中文讲解

本段是本节论证的枢纽：先确立"巴赫乐谱少有速度标记"这一前提，并列举演奏者可用的五类内部线索——拍号、节奏型、时值的选择与排列、歌词配置、乐章标题；随后以正反两例说明这些线索在实践中如何生效——雷鸣合唱中的歌词字面提示出快速猛烈，葬礼钟声合唱中的字面提示出缓慢；又以 march、polonaise 等舞曲为例，展示"体裁性格"作为另一条线索的稳定作用——这些体裁数百年来性格未变；最后剥离出真正困难的、“既无文字线索又无表情特征"的那一类作品，并以"we are forced to fall back on"明示即将转入本节余下篇幅要讨论的两类辅助依据。

“As we have seen"承接前文已建立的共识，“the exception rather than the rule"这一表述以强对比奠定本节的论证基调：巴赫的演奏传统本质上是诠释者主动重建速度，而非被动作出反应。两个合唱例证分别对应作者的两条结论——文字直接驱动速度判断（雷鸣→快速、葬礼钟声→缓慢）；而舞曲例证则对应作者的另一条结论——体裁性格稳定即可保证速度判断无大碍。

补充说明

本段两处上标 25、26 是对所举两首巴赫合唱作品出处/谱例位置的脚注引用，所引脚注的正文内容未包含在本节输入范围内。

第2段（P0067）

原文复述

1. The metre together with the notation of note-values.

中文讲解

这是上一段末尾"两类辅助依据"清单中的第一项。“metre"在此指节拍，即由拍号所规定的重音循环与每拍的时值单位；“notation of note-values"指乐谱中所写音符的时值大小及其在谱面上的排列方式。二者结合提供了一条独立于歌词文字与体裁性格的量化推断路径——作曲者所选择的时值大小与密集程度往往与所需速度相关。当乐谱缺少文字提示和体裁提示时，演奏者仍可凭借这两项结构性线索作出方向性的速度判断。

第3段（P0068）

原文复述

2. Titles that to a certain extent serve as tempo indications, for example ‘Overture’, ‘Allemande’, ‘Corrente’, ‘Sarabande’, ‘Passepied’, and ‘Gigue’.

中文讲解

这是清单的第二项。所列标题分为两类：一类是开篇性质的’Overture’，另一类是一组长期沿用的舞曲体裁名称——Allemande、Corrente、Sarabande、Passepied、Gigue。它们都是体裁性标签，每一标签在长期使用中都已承载约定俗成的速度范围与性格提示，因此能够在一定程度上替代明确的速度标记。

需要特别留意原文中的限定语"to some extent”——这些标题并不给出精确的速度数值，只是为诠释划定一个合理区间与情绪方向；脱离这一限定，便会过度依赖标题而忽略具体作品的语境。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本节中 P0066 通过上标 25、26 引用了两处脚注，分别针对所举两首巴赫合唱作品 ‘Sind Blitze, sind Donner in Wolken verschwunden’ 与 ‘Ach, Golgatha, unsel’ges Golgatha’；脚注的正文内容未包含在当前任务输入中。除这两处脚注引用外，本节正文不含图表、谱例或边栏等其他附加材料。

💡 本节核心要点

1. 巴赫作品中明确的速度标记属于例外而非惯例，绝大多数乐谱留有空白，要求演奏者自行重建速度。
2. 演奏者可依据的五类内部线索：拍号、节奏型、时值的选择与排列、歌词配置、乐章标题——五者构成相互补偿的冗余网络。
3. 许多作品时至今日仍保留相当明显的速度/情绪暗示（雷鸣合唱→快速猛烈、葬礼钟声→缓慢、舞曲体裁→依体裁惯例），对现代演奏者不构成困难。
4. 真正困难的是那些既无文字线索、又无表情特征与体裁性格线索的"裸"段落。
5. 面对这类困难，演奏者需退而求其次，依靠两类辅助依据：① 拍号与时值的记法；② 作为体裁性速度暗示的乐章标题（如 Overture、Allemande、Corrente、Sarabande、Passepied、Gigue）。
6. 第二类依据中的限定语"to some extent"提示这些标题只能划定合理区间，并不能替代精确速度数值。

🔑 关键术语

• tempo indication：速度标记，即明确写在乐谱上的速度指示（如 Allegro、Andante 等）。本节指出此类标记在巴赫作品中属于例外，而非惯例。
• text underlay：歌词与音符的对位配置。在本节中作为推断速度的线索之一：歌词的字面语义（雷鸣、葬礼钟声等）可直接驱动速度判断。
• note-values：音符时值，即乐谱中所写音符的相对时值大小。其"选择与排列方式"与所需速度相关，是本节所列五类速度推断线索之一。
• metre：节拍，即由拍号所规定的重音循环与每拍的时值单位。在本节中与"时值的记法"共同构成第一类辅助依据，为速度判断提供量化路径。
• 体裁性乐章标题：包括 Overture 与一组舞曲名称（Allemande、Corrente、Sarabande、Passepied、Gigue），每一标题在长期使用中已承载约定俗成的速度范围与性格提示，因此能"to some extent"替代明确的速度标记，作为本节第二类辅助依据。

---

C003-S005 [描述性拆分] 基恩贝格论拍号、时值与正确基本速度

第1段（P0069）

原文复述

Footnote 24: Johann Mattheson, Der vollkommene Capellmeister (Hamburg, 1739), page 10.

中文讲解

这是一条脚注(编号24),引自马泰松(Johann Mattheson)1739年在汉堡出版的《完美的乐长》(Der vollkommene Capellmeister),第10页。马泰松是18世纪德国重要的音乐理论家,其著作常与基恩贝格的论述并列被引用,用于讨论巴洛克与早期古典时期的拍号、速度与体裁问题。该脚注为正文中的某个具体主张提供文献来源。

补充说明

原文只给出书名、出版地、年份与页码,未提供更多背景;本页脚属于对前文某具体陈述的来源支持。

第2段（P0070）

原文复述

Footnote 25: St Matthew Passion, NBA No. 27b, BGA No. 69.

中文讲解

脚注25,引用《马太受难曲》(St Matthew Passion)在两个学术版本中的编号:新巴赫全集(NBA,Neue Bach-Ausgabe)第27b卷,以及巴赫协会旧版(BGA,Bach-Gesellschaft Ausgabe)第69页(应为同一作品的卷号/页码位置)。这两个版本都是研究巴赫作品的标准学术参考。

补充说明

NBA与BGA是研究巴赫作品的两个主要学术全集版本,本节原文仅给出编号,未引用具体小节。

第3段（P0071）

原文复述

Footnote 26: St Matthew Passion, NBA No. 59, BGA No. 69.

中文讲解

脚注26,同样出自《马太受难曲》,NBA第59卷,BGA第69页。这是该作品中另一处具体引用,与脚注25分别指向不同的乐章或段落,用于支持正文中的某一具体陈述。

第4段（P0072）

原文复述

Regarding the first feature, substantial information is provided by Johann Philipp Kirnberger, who was in contact with the Bach circle. The article ‘Takt’ (Metre) by his pupil J. A. P. Schulz in Johann Georg Sulzer’s music lexicon (footnote 27) and the second part of his Kunst des reinen Satzes deal with the subject in some detail, particularly the chapters entitled ‘Von der Bewegung’ (Concerning Movement) and ‘Von dem Tackte’ (Concerning Metre) (footnote 28). Kirnberger was principally concerned with the distribution of accents within the various kinds of metre, and with the relationship between notational form and tempo giusto, the correct fundamental tempo.

中文讲解

本段是本小节的总纲,引入基恩贝格(Johann Philipp Kirnberger)作为讨论拍号与基本速度的主要依据。三个要点需要把握:(a)基恩贝格"与巴赫圈子有联系”,这使他的理论具有贴近作曲家实际实践的权威性;(b)引用的两类文献——其弟子舒尔茨(J. A. P. Schulz)在苏尔泽(Johann Georg Sulzer)音乐辞典中撰写的"Takt"词条,以及基恩贝格本人《纯粹作曲艺术》(Kunst des reinen Satzes)第二部分,特别是其中"Von der Bewegung”(论运动/律动)与"Von dem Tackte”(论拍号)两章;(c)作者明确点出基恩贝格关注的核心问题有二:一是不同拍号内重音如何分布,二是记谱形态(notation)与"正确基本速度”(tempo giusto)之间的关系。短语"the first feature"指向前文某项需讨论的特征(本节未呈现),表明本节是按若干特征逐项展开的。

补充说明

术语对照:tempo giusto 直译为"正确的(基本)速度",在本节语境中即"与拍号相符的基本拍速"。

第5段（P0073）

原文复述

“Every kind of metre has its own tempo giusto . . . This principle comes from the following: ‘With regard to metre, the larger time signatures, such as alla breve, 3/2 and 6/4 are heavier and slower than the short time signatures such as 2/4, 3/4, and 6/8, and these in turn not as lively as 3/8 and 6/16.’ (Kirnberger 1776, pp. 106f.)”

中文讲解

本段直接引用基恩贝格1776年著作第106页起的原文。其主张包含两个层次:(1)总体原则——每一种拍号都有其对应的"正确基本速度";(2)具体分级——以拍号内音符时值大小为依据,音符时值较大的拍号(alla breve、3/2、6/4)性格"较重、较慢";时值居中的拍号(2/4、3/4、6/8)更活泼一些;时值最小的拍号(3/8、6/16)最为轻快。这一论述的关键意义在于:它把"拍号"不仅视为节奏组合方式,而且视为内含速度范围与性格的符号。引文标注"pp. 106f.“指第106页及下一页。

补充说明

alla breve(短拍号)在此与2/2同义;C作为记谱标记指的就是2/2;3/8与6/16虽以相同分母出现,但因整体时值更短,所以在基恩贝格体系中处于最轻快的层级。

第6段（P0074）

原文复述

The tempo giusto, even in the case of dance movements, can be modified by the character of the movement concerned.

中文讲解

本段是对P0073原则的重要限定。即使每种拍号有其"正确基本速度”,该速度仍可因具体乐曲的"性格"(character)而调整。作者以"舞曲"为例暗示:即使同为3/4拍,小步舞曲与萨拉班德在性格上截然不同,因而实际演奏速度必然不同。这一限定避免了把基恩贝格原则误读为"机械的一拍对一速"。

补充说明

术语"character of the movement"中的movement既可指具体舞曲体裁,也可指作品的总体性格,与下文中Kirnberger的"Bewegung"概念互有呼应。

第7段（P0075）

原文复述

Kirnberger systematizes the various metres in a manner that demonstrates the distribution of accents:

中文讲解

本段是一句承上启下的过渡句,引出下文(P0076–P0081)对各类拍号的逐一刻画。冒号表明紧接其后的是基恩贝格的系统化方案。结合P0072可知,该系统化方案特别要展示"重音在不同拍号中的分布"。

第8段（P0076）

原文复述

Triple time has the same tempo as simple time. Thus three quavers in 9/8 correspond to one crotchet in 3/4 time. The unchanged basic beat determines all the proportions. Kirnberger characterizes the various time signatures as follows:

中文讲解

本段给出基恩贝格体系中一条关键的比例换算规则:复拍子(triple compound)与单拍子(simple triple)共享同一基本速度。作者用具体例子说明:9/8中的三个八分音符(quavers)对应3/4中一个四分音符(crotchet)的基本拍感。其中的原则是"基本拍保持不变"(the unchanged basic beat)决定所有时值比例——这意味着9/8不应被数成9个八分音符,而应被数成3组(每组相当于3/4的一拍)。冒号表明接下来将逐一刻画各类拍号的性格。

补充说明

quaver=八分音符,crotchet=四分音符;在18世纪德语体系中分别称为Achtel与Viertel。

第9段（P0077）

原文复述

2/2, alla breve C or 2: ‘very heavy and emphatic, but twice as fast as is suggested by the note-values’.

中文讲解

本段刻画2/2(亦称alla breve,以C或单纯的"2"为记谱符号)的性格特征。其要点有两个看似矛盾的方面:一是"庄重、强调"(heavy and emphatic),适用于宏伟庄严的音乐;二是"实际速度是音符值所暗示的两倍"——也就是说,虽然谱面上写的是二分音符和四分音符,但演奏速度应当比照音符大小所暗示的快一倍。这一悖论提醒演奏者:不能因为音符时值大就把alla breve弹得过慢。

补充说明

此处"2:“中冒号后的引语是基恩贝格原话。P0077–P0081逐条列出的拍号描述均属P0076冒号之后的系统化方案。

第10段（P0078）

原文复述

6/4 ‘slightly more regular’ than alla breve.

中文讲解

本段以极简的一句话把6/4与alla breve作对比:6/4"比短拍号略更规则”。“略”(slightly)一词表明差异较小但确有分别——可能因为6/4明确地是复二拍子(两拍附点二分音符),其重音结构比alla breve更清晰稳定,而alla breve有时被感受为两个二分音符,有时被感受为四个四分音符,内部重音分布相对更复杂。

第11段（P0079）

原文复述

Footnote 27: Allgemeine Theorie der schönen Künste (Leipzig, 1771–4).

中文讲解

脚注27,给出苏尔泽(Johann Georg Sulzer)主编的《美的艺术一般理论》(Allgemeine Theorie der schönen Künste)的完整出版信息:莱比锡,1771–1774年(分卷出版)。该脚注为P0072所提到的"苏尔泽音乐辞典"提供书目依据。

补充说明

原文未给出具体卷数,仅给出出版年份区间。

第12段（P0080）

原文复述

Footnote 28: Berlin and Königsberg, 1776–9. I am indebted to Helmuth Perl for valuable information on this subject.

中文讲解

脚注28包含两层信息:(1)基恩贝格《纯粹作曲艺术》的出版信息——柏林与柯尼斯堡,1776–1779年(分卷出版);(2)作者的学术致谢——感谢Helmuth Perl在本课题上提供的有价值信息。该致谢提示读者,本节关于基恩贝格体系的论述得到了相关学者的协助。

第13段（P0081）

原文复述

2/4 has ’the movement’ (i.e. tempo and accentual pattern) of alla breve, but is played more lightly (Kirnberger 1776, p. 118). 29

中文讲解

本段刻画2/4:它拥有与alla breve相同的"运动"(movement,即速度与重音样式),但演奏得更轻巧。括号内"i.e. tempo and accentual pattern"是作者对基恩贝格德文词"Bewegung"的英译与解释,这是本节一个值得注意的术语抉择:作者把"运动"明确译解为"速度+重音样式"两层含义,而非单一的tempo。结合P0073的分级原则,2/4属"中等"时值层级,因此继承了短拍号的节奏骨架却减弱了其庄重感,变得更轻快。脚注29(本节未给出内容)应为对P0081具体陈述的进一步说明。

补充说明

“movement"作为Bedeutung/Bewegung的译法,是P0072–P0081之间Kirnberger体系论述的核心枢纽词。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本小节包含若干非正文条目: • 脚注24(P0069):马泰松《完美的乐长》Hamburg,1739,第10页——为正文中某具体陈述提供文献来源。 • 脚注25(P0070):《马太受难曲》NBA 27b/BGA 69——支持正文某一论点的版本定位。 • 脚注26(P0071):《马太受难曲》NBA 59/BGA 69——另一处版本定位。 • 脚注27(P0079):苏尔泽《美的艺术一般理论》莱比锡,1771–4——为P0072提到的"苏尔泽音乐辞典"提供书目。 • 脚注28(P0080):基恩贝格《纯粹作曲艺术》柏林/柯尼斯堡,1776–9;并致谢Helmuth Perl——既给出书目,也提供了学术协作信息。 • P0081尾标的脚注29:本节未给出该脚注文本,应为对2/4刻画的延伸说明。 • 上述脚注整体功能:为基恩贝格体系论述提供原始文献支撑,并指明本节哪些具体陈述有第一手出处。

💡 本节核心要点

1. 基恩贝格作为与巴赫圈子有联系的理论家,是本节讨论拍号、时值与正确基本速度(tempo giusto)的主要依据;其相关论述集中于《纯粹作曲艺术》第二部分"Von der Bewegung"与"Von dem Tackte"两章,以及其弟子舒尔茨为苏尔泽音乐辞典撰写的"Takt"词条。
2. 基恩贝格的核心主张:每一种拍号都内含其自身的"正确基本速度”,且速度与拍号内音符时值大小呈反向关系——时值大的拍号(alla breve、3/2、6/4)较重较慢,时值居中的(2/4、3/4、6/8)较活泼,时值最小的(3/8、6/16)最为轻快。
3. 重要例外:tempo giusto并非铁则,具体乐曲的性格(如舞曲体裁)可以对其进行修正——同样的3/4拍,小步舞曲与萨拉班德的速度必然不同。
4. 基本拍保持不变是各类拍号速度换算的统一原则:9/8中的三个八分音符=3/4中的一个四分音符,即复拍子与单拍子共享同一基本速度。
5. 对各拍号性格的具体描述:alla breve"庄重强调但实际速度是音符值所暗示的两倍";6/4比alla breve"略更规则";2/4拥有alla breve的速度与重音样式,但演奏更轻巧。

🔑 关键术语

• tempo giusto：意大利文术语,本节译为"正确基本速度",指与某一拍号相符的、符合该拍号时值与重音特征的内在正确速度;基恩贝格用它来表示拍号与速度之间的规范性对应,但其仍可被乐曲性格所修正。
• alla breve：意大利文术语,本节指2/2拍(亦以C或"2"为记谱标记);基恩贝格将其刻画为"庄重强调但实际速度为音符所暗示之两倍",是本节讨论的核心拍号之一。
• Takt：德文术语,本节英译为"Metre"(拍号/小节);基恩贝格体系中用以指小节与拍号的整体概念,其关注重点是不同Takt内重音的分布方式。
• Bewegung：德文术语,英译为"movement";在本节中作者明确指出它同时涵盖"速度(tempo)与重音样式(accentual pattern)“两层含义,是基恩贝格讨论拍号性格时的关键概念。
• Kunst des reinen Satzes：基恩贝格所著《纯粹作曲艺术》(柏林与柯尼斯堡,1776–9),本节关于拍号、时值与tempo giusto的引述主要出自该书第二部分的"Von der Bewegung"与"Von dem Tackte"两章。
• NBA / BGA：分别为新巴赫全集(Neue Bach-Ausgabe)与巴赫协会旧版(Bach-Gesellschaft Ausgabe)的缩写;本节在脚注中用以定位《马太受难曲》中的具体出处。
• Allgemeine Theorie der schönen Künste：苏尔泽主编的《美的艺术一般理论》(莱比锡,1771–4);其音乐部分收有基恩贝格弟子舒尔茨撰写的"Takt”(拍号)词条,构成本节的二手资料来源之一。

---

C003-S006 [描述性拆分] 十二比十六与二分音符记谱的速度意味

第1段（P0082）

原文复述

Of particular interest is the following remark by Kirnberger: 30

中文讲解

本段是一句过渡性导言，把读者正式引向Kirnberger的一条评论，用来支撑关于12/16与12/8在速度意味上存在差异的中心论点。句末的上标30是相应的脚注编号，提示读者该引语另见本章或本节的注释条目；脚注正文未包含在本次输入范围内，因此只能确认编号存在。它起着承上启下的引导作用，作者用"particularly of interest"这一语气，把这条史料定位为后面要重点展开的权威依据。

补充说明

上标30仅为脚注编号，本批输入未给出该脚注正文。

第2段（P0083）

原文复述

12/16 time is played more lightly than 12/8. ‘There was certainly a reason why the elder Bach wrote fugue A in 12/8, and fugue B in 12/16.’

中文讲解

本段是Kirnberger那条评论的正文，可分两层。其一是一条通则：12/16拍子比12/8拍子在演奏上更为轻盈（“more lightly”），即速度倾向更快、性格更流动；这与现代人直觉相反——因为12/16分母更大，初看似乎更密集——但18世纪的实践是把12/16当作更轻巧、更不沉重的标记使用，12/8则相对厚重。其二是一条历史例证：年长巴赫（the elder Bach，对应Kirnberger时代即指J. S. Bach）把A赋格写成12/8、把B赋格写成12/16，作者借Kirnberger的话强调"绝不是偶然"，意在指出拍号的选择本身就暗含速度提示。需要特别注意的是：这一段全为Kirnberger的引语，不是作者独立主张；A、B两首赋格仅为代号，不在此段中指认具体曲目。

补充说明

“the elder Bach"在英语18世纪音乐文献中通常指J. S. Bach本人或其家族中年长一辈。

第3段（P0084）

原文复述

中文讲解

本段在原书中是第12页的一处图像或乐谱占位符，可见文本仅是对其版面位置的说明——“内嵌图像数据已省略；位置与图注保留”。本段不含可直接复述的正文陈述，故source_restatement忠实保留占位符原文；也不应基于本图的存在去推断其具体内容、谱例是12/8还是12/16、是否做对比、或附加任何推测性描述。从版面位置看，它紧跟在Kirnberger那条引语之后，又出现于WTC II升c小调赋格的速度讨论之前，但其与文字段落之间的具体论证关系须查看原图才能确定。

补充说明

原图已被省略，不得补充其用途或相关作品的拍号归属。

第4段（P0085）

原文复述

Thus the C sharp minor Fugue of WTC II should be played considerably faster than the Fughetta BWV 961 (suggested tempo for the fugue ♪ = c.132–8, and for the fughetta ♪ = c.108).

中文讲解

本段以"Thus”（“因此”）起句，明确把前段Kirnberger的通则落到两部具体作品上：建议将《平均律键盘曲集》第二册（WTC II）中的升c小调赋格演奏得"明显快于"BWV 961小赋格曲（Fughetta），并给出具体速度——前者约 ♪ = 132–8，后者约 ♪ = 108。句首的"Thus"是关键逻辑词：作者正是凭"12/16比12/8更轻盈"这条通则推断出两者的速度差。需要严格区分输入所给信息和外部知识：原文在本段并未明写这两部作品各自的拍号（即未说"升c小调赋格是12/16、BWV 961是12/8"），因此不能在本节内断言两者的拍号归属；132与108之间的速度差与"considerably faster"是一致的，足以在听觉上明确区分两曲。符号 ♪ 在此处指拍号下的八分音符，其速度值代表该八分音符的实际演奏频率。

补充说明

本段只提供"速度差"与"Kirnberger原则的应用"两层信息，两部作品的具体拍号在本段中未写明。

第5段（P0086）

原文复述

J. A. P. Schulz contributed to Sulzer’s Allgemeine Theorie an interesting article, ‘Taktart’ (Metre), on the relationship between tempo and time signature:

中文讲解

本段从Kirnberger的引语过渡到新的史料来源：J. A. P. Schulz（Johann Abraham Peter Schulz）为Sulzer主编的《Allgemeine Theorie》（美学与艺术理论通论）撰写了题为"Taktart"（拍号／节拍种类）的条目，作者指出这篇条目专论"拍号与速度之间的关系"，并以冒号收尾，预示紧随其后的下一段将是该条目的引文或转述。从论证策略看，作者依次搬出两位18世纪后期的德国理论家——Kirnberger（直接给出12/8对12/16的速度评论）与Schulz（在百科全书层级系统讨论拍号与速度）——使其论点获得双重旁证，强化"记谱形式本身暗含速度意味"的主张。本段本身不展开论点，只是预告引文。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本节正文中的上标30（P0082）指向第12页一处脚注，但该脚注正文未包含在本次输入内，故仅能确认存在一条引用Kirnberger的注释条目。第12页还存在一处被省略的图像或乐谱占位符（P0084），其具体内容、是否包含12/8与12/16的谱面对比、以及是否标注WTC II升c小调赋格或BWV 961的拍号，均不在本次输入的可见范围内，不得据此作具体推断。

💡 本节核心要点

1. Kirnberger给出的通则：12/16拍子比12/8拍子在演奏上更为轻盈，因而承载不同的速度意味。
2. 作者以Kirnberger引用的’年长巴赫选择12/8与12/16并非偶然’作为该通则的历史佐证。
3. 第12页含一处被省略的图像或乐谱占位符，其具体内容与谱例形态不可见，不应据此对两部作品的具体拍号作出断言。
4. 作者把Kirnberger的通则直接应用于两部具体作品：建议WTC II升c小调赋格约 ♪ = 132–8，BWV 961小赋格曲约 ♪ = 108，理由是前者应明显快于后者。
5. 作者又引入J. A. P. Schulz为Sulzer《Allgemeine Theorie》撰写的"Taktart"条目，作为系统讨论’拍号与速度关系’的另一份史料。
6. 本节整体论证策略是借18世纪晚期德国理论权威的交叉证据，论证’记谱形式本身暗含速度指示’这一命题。

🔑 关键术语

• Kirnberger：Johann Philipp Kirnberger，18世纪德国音乐理论家，本节以其关于12/8与12/16在演奏性格上存在差异的言论作为核心史料。
• 12/8 与 12/16 拍子：两种以八分音符为最小单位的复合拍号；按Kirnberger的描述，12/16较12/8’更轻盈’，在本节中是讨论速度差别的关键对照。
• WTC II：巴赫《平均律键盘曲集》第二册（BWV 870–893），本节以其中升c小调赋格（BWV 873）为例，建议以较快速度演奏。
• BWV 961：巴赫作品编号961的小赋格曲（Fughetta），本节将其与WTC II升c小调赋格作速度对比。
• J. A. P. Schulz：Johann Abraham Peter Schulz，18世纪德国作曲家与理论家，本节引其撰写的’Taktart’条目作为讨论拍号与速度关系的第二份史料。
• Allgemeine Theorie：指J. G. Sulzer主编的德语美学与艺术理论百科全书，本节援引其中’Taktart’条目讨论拍号与速度的关联。
• Taktart (Metre)：德语’拍号’或’拍子种类’，本节用此词作为Schulz在《Allgemeine Theorie》中专论拍号与速度关系的条目标志。

---

C003-S007 [描述性拆分] 苏尔茨论演奏轻重、拍号和速度术语

第1段（P0087）

原文复述

There is a vast difference—and one which should be apparent to everyone—between playing a piece on the violin, regardless of the tempo, with the whole weight of the bow, or lightly and merely with the tip. Here ‘artificial’ does not mean an interpretation that is contrived, but one rooted in the character of the piece itself; without such a distinction it would be rendered in a uniform, stiff and boring way. This distinction must be discerned if the music is to be properly rendered. Moreover, every experienced musician has fallen into the habit of playing long notes, such as semibreves and minims, heavy and strong, and short notes, such as quavers and semiquavers, lightly and not so strong….

中文讲解

本段为苏尔茨的论述奠定两个前提。第一个前提关乎弓压：在小提琴上，无论乐曲速度如何，用全弓重量运弓与仅用弓尖轻奏之间存在巨大差别，这种差别应当是人人皆可察觉的。苏尔茨特意澄清，他所说的并不是’做作的（artificial）‘诠释——一个容易被理解为贬义的词——而是指根植于乐曲性格本身的诠释；缺少这种分辨，音乐就会被演奏得单调、僵硬、乏味。第二个前提是演奏实践中已成惯例的习惯：有经验的乐手自然而然地把长音符（全音符、二分音符）奏得重而强，把短音符（八分音符、十六分音符）奏得轻而弱。值得注意的是，这两段话隐含着苏尔茨的真正论点：长重短轻的惯性只是习惯，并非必然——作曲家可以通过选择不同的拍号与速度术语，来系统地引导演奏者偏离这种惯性，从而服务于乐曲的性格。这是后文把’轻重’与’拍号/速度术语’绑在一起讨论的逻辑起点。

补充说明

原文中的 semibreve、minim、quaver、semiquaver 是 18 世纪英语音乐文献中对全音符、二分音符、八分音符、十六分音符的常见称呼，与现代美式英语（whole note、half note、eighth note、sixteenth note）形成对照，但所指概念无差异。‘artificial interpretation’ 一词在原文里被作者立即限定，并非贬义的’矫揉造作’，而是泛指’人为施加的、与乐曲性格脱节的诠释’。

第2段（P0088）

原文复述

If a piece is to have a light execution but at the same time a slow movement, then the composer will select, in accordance with the nature of the light or lighter execution, a metre composed of short or shorter beats, and use the word ‘andante’, ’largo’, or ‘adagio’ (and the like) to signify that the slowness of the piece is to exceed the natural movement of the metre. Conversely, if a piece is to be played heavily and at the same time have a rapid movement, then he will select a heavy metre in accordance with the nature of the performance, and label it ‘vivace’, ‘allegro’, or ‘presto’, and so on.31

中文讲解

本段是上一段所建前提的直接推论，把演奏轻重与拍号选择、速度术语三方系统地绑定在一起。论证采取两组对照：(1) 轻奏＋慢速 → 选用由短/较短音符构成的拍号（light metre），并以 andante、largo、adagio 等慢速术语标明乐曲的速度要慢于其拍号自身的’自然运动速度（natural movement of the metre）’；(2) 重奏＋快速 → 选用由长音符构成的拍号（heavy metre），并以 vivace、allegro、presto 等快速术语标明。要理解’natural movement of the metre’，需要知道：每个拍号本身都暗示一个默认的基本速度（如四四拍的默认行进步伐速度），速度术语的功能即是在此默认速度之上进一步放慢或加快。换言之，苏尔茨要说明的并不是’慢速必配轻拍号’这种表层规则，而是：作曲家通过拍号的音符时值结构与速度术语两层手段，迫使演奏者偏离长重短轻的惯性，从而使力度的轻重与运动的快慢形成内在一致的表达。句末的角注 31 提示此处对速度术语与拍号之关系的论述有所本，可能引自更早期关于’拍号性格’的传统。

补充说明

文中’natural movement of the metre’是苏尔茨论述中的关键概念，但本节正文未给出明确定义；其含义需结合 18 世纪关于’拍号性格（affect of metre）‘的传统来理解，本节原文亦未提供更多上下文，故不另行补充外部解释。脚注 31 的具体内容未给出，仅可确认苏尔茨在作出该论断时引用了某条来源。

💡 本节核心要点

🔑 关键术语

• semibreve / minim / quaver / semiquaver：分别对应全音符、二分音符、八分音符、十六分音符；本节中用以描述长重短轻的演奏惯性：长音符被奏得重而强，短音符被奏得轻而弱。
• metre (拍号)：在本节中专指小节内音符时值的轻重分布（由长音符或短音符构成），而非节拍强弱模式；苏尔茨据此将拍号分为’轻拍号（short/shorter beats）‘与’重拍号（heavy metre）‘两类。
• tempo term (速度术语)：如 andante、largo、adagio、vivace、allegro、presto 等意大利语速度标记；在本节中其作用被定位为：在拍号所暗示的’自然运动速度’之上进一步标明放慢或加快的程度。
• natural movement of the metre (拍号的自然速度)：苏尔茨认为每个拍号本身就暗示一个默认的基本速度；速度术语的功能即是在此默认速度基础上进一步调整，苏尔茨以此论证拍号与速度术语之间的系统关联。
• artificial interpretation (人工的诠释)：在本节中被苏尔茨限定为’与乐曲性格脱节、人为施加的诠释’，并非贬义的’矫揉造作’；苏尔茨强调他所主张的轻重差别是根植于乐曲性格的，而非人为做作。

---

C003-S008 [描述性拆分] 大音符记谱、炫技段落与较快速度

第1段（P0089）

原文复述

Let us attempt to apply some of this to the music of J. S. Bach. In very general terms notation in large note-values (e.g. semibreves and minims, as in the C sharp minor Fugue from WTC I) is ‘heavier’ than notation in smaller note-values, such as the fugues in C major and F minor of WTC II, which should surely be played in a lively manner. The E minor Duet, which begins with a demisemiquaver run, should of course be played at a lively tempo. Suggested tempo: ♪ = c.132–8 (see Ex. 3.1).

中文讲解

本段把此前的讨论应用到J. S. Bach的作品：较大的音符时值形成较“重”的记谱性格，而较小音符时值通常更适合活跃的演奏。这里的“较重”首先是记谱与表演性格的概念，不能简单理解为音量更大。段落以WTC I的升C小调赋格和WTC II的C大调、F小调赋格形成对照：前者是large note-values的例子，后两者则应当以lively manner演奏。E小调二重奏的开篇demisemiquaver run进一步把这一原则落实为具体速度判断，因此作者给出以♪为单位的约132至138的建议速度，并指向Ex. 3.1。这个例子说明，较细的音符划分和跑动材料可以支持较快、较活跃的节奏，而“大音符较重”的判断只是一般性线索，不能脱离具体作品的材料机械套用。

补充说明

本段明确把E小调二重奏的建议速度标示为“♪ = c.132–8”；其中c.表示约数范围。Ex. 3.1是这一速度建议所对应的实例。

第2段（P0090）

原文复述

29 Quoted in Helmuth Perl, Rhythmische Phrasierung in der Musik des 18. Jahrhunderts (Wilhelmshaven, 1984), 107–8.

中文讲解

这是脚注29，内容是为相关论述提供文献定位：引文见于Helm Perl所著《Rhythmische Phrasierung in der Musik des 18. Jahrhunderts》，1984年出版于Wilhelmshaven，页码为107–8。该脚注没有在本节中进一步转述引文内容，因此其主要功能是标明可核查的来源，而不是另行提出速度或演奏规则。

第3段（P0091）

原文复述

30 Quoted in Perl, Rhythmische Phrasierung.

中文讲解

这是脚注30，以作者姓氏和书名的缩写形式再次指向Perl的《Rhythmische Phrasierung》。它比前一脚注简洁，没有重复出版信息和页码；其作用是作为同一文献的交叉指引，而不是增加新的音乐主张。

第4段（P0092）

原文复述

31 Johann Georg Sulzer, Allgemeine Theorie der schönen Künste (2nd revised edn., Leipzig, 1794), pp. 490–502. On Kirnberger’s comments about alla breve and the various kinds of triple metre, see App. 4.

中文讲解

这是脚注31，首先提供Johann Georg Sulzer《Allgemeine Theorie der schönen Künste》的完整书目信息：第二修订版，1794年出版于Leipzig，相关页码为490–502。随后，脚注把关于alla breve及不同类型三拍子的Kirnberger评论指向附录4。这里并未在当前输入中展开alla breve或三拍子的具体定义，因此不能仅凭本脚注补充这些概念的内容；它只是在告诉读者应到哪里继续查阅。

补充说明

本脚注同时承担来源说明和附录导航两项功能；关于alla breve与各类三拍子的进一步信息需查阅App. 4。

第5段（P0093）

原文复述

Ex. 3.1. Duet No. 1, BWV 802, bars 1–4 [内嵌图像数据已省略；位置与图注保留]

中文讲解

此处是Ex. 3.1的图像占位符，图注确认实例对象为Duet No. 1、BWV 802的第1至4小节，并与前文给出的E小调二重奏速度建议相联系。由于内嵌图像数据已省略，除图注所标明的作品编号、作品号和小节范围外，具体谱面形态、音符分布及力度标记均需查看原图，不能据占位符推测。

补充说明

图像位于本节末尾的图注位置；原图数据未包含在当前输入中。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本节附有脚注29至31和Ex. 3.1。脚注29与30分别以完整形式和缩写形式指向Helmuth Perl的《Rhythmische Phrasierung in der Musik des 18. Jahrhunderts》，用于提供来源定位；脚注31给出Johann Georg Sulzer《Allgemeine Theorie der schönen Künste》第二修订版的书目信息，并指引读者到App. 4查阅Kirnberger关于alla breve及不同类型三拍子的评论。Ex. 3.1标明为BWV 802的Duet No. 1第1至4小节，但内嵌图像数据被省略，因此相关谱面细节需查看原图。

💡 本节核心要点

1. 作者把此前的记谱讨论用于J. S. Bach的作品，并以“大音符时值较重、小音符时值较适于活跃演奏”建立一般性的对照。
2. WTC I的升C小调赋格是较大音符时值的例子；WTC II的C大调和F小调赋格则以较小音符时值被提出，并被要求以lively manner演奏。
3. E小调二重奏开头连续的demisemiquaver run把一般性原则落实为具体判断：作品应采用活跃速度，♪约为132至138。
4. “较重”描述的是记谱及表演性格的提示，而不是单凭音符大小即可决定的绝对速度规则；具体判断仍需结合音符划分和作品语境。
5. 脚注与Ex. 3.1主要用于标示文献来源、提供交叉参考和对应实例，并未在当前输入中另行展开alla breve、三拍子或图中谱面细节。

🔑 关键术语

• notation in large note-values：大音符时值记谱；本段将其与较“重”的表演性格联系起来，并以semibreves和minims以及WTC I的升C小调赋格为例。
• semibreves and minims：全音符和二分音符；本段只把它们作为较大音符时值的实例，并未在本节中进一步规定其具体时值或演奏方式。
• notation in smaller note-values：较小音符时值记谱；本段以WTC II的C大调和F小调赋格为例，并与应当以lively manner演奏的判断相联系。
• demisemiquaver run：三十二分音符的连续跑动；E小调二重奏以此开头，是作者判断该曲应采用活跃速度的具体依据。
• lively tempo：活跃速度；本段不仅将其作为一般性演奏态度，还通过E小调二重奏给出♪约等于132至138的建议范围。
• WTC I / WTC II：本段用来区分两组J. S. Bach赋格：WTC I对应升C小调赋格，WTC II对应C大调和F小调赋格；当前输入没有进一步展开这两个缩写的外部信息。
• alla breve / triple metre：脚注31提到Kirnberger对这些拍子概念的评论，但本节只把它们引向App. 4，没有给出定义或具体内容。

---

C003-S009 [描述性拆分] 巴赫改换音符时值与速度观念的变化

第1段（P0094）

原文复述

On several occasions Bach replaced one form of notation with another, as in the Gigue of the E minor Partita (Ex. 3.2) and in Contrapunctus 11 from The Art of Fugue (Ex. 3.3). In both instances the version cast in larger note values seems more ‘sublime’ and more substantial. The author asks whether this was tied to a shift in Bach’s conception of tempo toward ‘slightly slower’ speeds.

中文讲解

本段以一个具体观察与一个试探性的追问，开启本节的论证。作者指出：巴赫多次改换记谱形式，《E小调帕蒂塔》的吉格舞曲（例3.2）和《赋格的艺术》Contrapunctus 11（例3.3）即是两例，且音符时值变大的版本听起来更’崇高’（sublime）、更厚重。由此作者进一步追问：这种记谱改换是否对应着巴赫速度观念上向’略慢’（slightly slower）方向的调整？本段的论证功能有二——其一，提供本节将要援引的两个核心实例；其二，把’音符时值’与’速度’两个概念初步并置，留待后续段落验证或限定。‘sublime’与’slightly slower’均加引号，显示作者使用的是试探性措辞，并未立刻下断言。

补充说明

例3.2与例3.3是本节开篇并置的两个核心实例，作者对二者的同时援引构成后续讨论的支点。

第2段（P0095）

原文复述

Ex. 3.2. Partita No. 6, BWV 830, Gigue, opening

中文讲解

本段是谱例3.2的图注/标题行，标明所附乐谱出自BWV 830（《帕蒂塔第6号》，E小调）吉格舞曲的开头部分。该谱例与正文配合，承载本节开篇关于’音符时值改换’的具体可视化依据。

补充说明

BWV 830即E小调帕蒂塔，其吉格舞曲是本节讨论’记谱改换’现象的起点案例之一。

第3段（P0096）

原文复述

中文讲解

本段是位于第13页的图像/乐谱占位符，紧接图注P0095，对应谱例3.2（《帕蒂塔第6号》吉格舞曲开头）的实际乐谱。其在版面中的位置紧承开篇论断，是正文论证’音符时值改换’现象的可视化支撑。

补充说明

实际音符、谱号、版本对比等需查看原图方可确认。

第4段（P0097）

原文复述

In this connection it is worth noting that the last movement of the Italian Concerto is in alla breve rather than, as might have been expected in such a sparkling piece, in 2/4. The author suggests that the reason may lie in the music of bars 3 and 4, whose resemblance to the beginning of the chorale ‘In dir ist Freude’ is surely no accident (see Ex. 3.4). Quaver notation would not do justice to the declamation, not even on the page (Ex. 3.5).

中文讲解

本段承接开篇提问，以《意大利协奏曲》末乐章为第一个具体例证展开论证。作者指出：作为本应’辉煌明快’（sparkling）的乐章，末乐章使用了alla breve而非2/4拍，‘might have been expected’显示这一选择有违常理推测。作者的解释是：第3、4小节的素材与赞美诗’In dir ist Freude’开头的相似绝非偶然（参例3.4）；若改用八分音符记谱（quaver notation）则无法承载其’朗诵性’（declamation），即便在视觉层面亦如此（参例3.5）。本段的关键论证是：巴赫选择更大音符时值不仅服务于速度判断，更承担着对位结构、引用关系与视觉呈现的多重职能——alla breve的记谱使读者一眼即可识别出与赞美诗开头的对应。‘might have been expected’与’surely no accident’标记出作者在’合理推测’与’几乎确定’之间的判断区分。

补充说明

赞美诗’In dir ist Freude’开头的素材出现在第3、4小节，是作者用以支持’音符时值选择具有音乐结构意义’而非单纯速度意义的证据。

第5段（P0098）

原文复述

The extremely rare combination (in the eighteenth century) of 3/4 with ‘alla breve’ occurs in the middle section of the aria ‘Es ist vollbracht’ in the St John

中文讲解

本段在第13页末尾中断，提出本节的第二个具体实例。‘Es ist vollbracht’（《成了》）是巴赫《圣约翰受难曲》中的著名咏叹调，其中段出现了3/4拍与alla breve的组合；’extremely rare (in the eighteenth century)‘强调这种组合在18世纪极为罕见。该段在页面内未结束，由下一段（P0099）跨页续接完成句子。

补充说明

本段句末未完，与下一段（P0099）属于同一段落因跨页拆分的两个部分。

第6段（P0099）

原文复述

Passion. $^{32}$ The sepulchral character of the ‘molto adagio’ opening section is set against the triumphant middle section, ‘Der Held aus Juda siegt mit Macht’ (a foretaste of the Resurrection?). Here ‘alla breve’ carries a double meaning: it points not only to a much faster tempo, but also to the rhythmic grouping of larger units. $^{33}$

中文讲解

本段跨页接续P0098，先以’Passion’一词完成’St John Passion’（圣约翰受难曲）一句，随即展开本节的关键分析。‘molto adagio’（极慢板）开头段的’墓穴般’（sepulchral）音乐与中段’Der Held aus Juda siegt mit Macht’（犹大雄狮以力得胜）所代表的’凯旋’形成强烈对比；作者以括号中的反问——‘a foretast of the Resurrection?’（预示复活？）——点出该对比的神学—叙事意图。本段真正的论证推进在于后半句：在此例中’alla breve’具有双重含义——既指向’更快的速度’，又指向’较大单位的节奏分组’（rhythmic grouping of larger units）。这是本节论证的关键一步：作者把’音符时值变大’从单纯的速度问题扩展为节奏结构问题。脚注32承担版本出处，脚注33承担补充说明的功能。

补充说明

脚注32标注本例所在版本（NBA第30卷、BGA第58卷，见P0102），脚注33补充alla breve在节奏分组层面的含义。

第7段（P0100）

原文复述

中文讲解

本段是位于第14页的图像/乐谱占位符，对应谱例3.3——《赋格的艺术》Contrapunctus 11的开头部分。该谱例是本节开篇引用的第二个核心实例（《E小调帕蒂塔》吉格之外的另一例），与例3.2并置，构成开篇段落论点的可视依据。

补充说明

实际乐谱内容需查看原图；其与例3.2共同支撑本节开篇关于’音符时值改换’的具体观察。

第8段（P0101）

原文复述

中文讲解

本段是位于第14页的图像占位符，同时承载两个谱例。谱例3.4为《意大利协奏曲》第三乐章第1–5小节，是P0097讨论中’与赞美诗"In dir ist Freude"开头相似’的佐证素材；谱例3.5则对应P0097提到的’quaver notation无法在视觉上充分呈现朗诵性’的对比版本。两者并置，使P0097中关于’音符时值选择具有对位与视觉含义’的论点获得直观依据。

补充说明

例3.4与例3.5的并置为P0097的论点提供视觉对照。

第9段（P0102）

原文复述

中文讲解

本段是脚注32的脚注图/出处说明。NBA指’新巴赫全集’（Neue Bach-Ausgabe），BGA指’巴赫全集旧版’（Bach-Gesellschaft-Ausgabe）。该脚注给出’Es ist vollbracht’咏叹调所在版本的权威出处，对应P0099中讨论的实例，履行学术来源标注的角色。

补充说明

脚注图本身为版本/出处信息，其功能在于标注学术来源而非承载谱例内容。

第10段（P0103）

原文复述

Of course, one should not overestimate the significance of time signatures. 3/2 can occasionally be faster than 2/4. In Bach, moreover, the signs ♦, Ⓕ, and ⓒ are often interchangeable. This explains why, in the chorus ‘Ehre sei Gott in der Höhe’ (Christmas Oratorio, No. 21), the autograph notates the instrumental parts in ⓒ while the chorus part is in Ⓕ (a detail most modern editions fail to record). $^{34}$ In the orchestral suites, BWV 1066–9, it frequently happens that orchestral parts within the same movement are notated in ⓒ and Ⓕ. $^{35}$

中文讲解

本段在论证中起’刹车’与限定作用，是本节的关键转折。作者警觉于前面具体例子可能造成的过度阐释，转而强调两点：其一，不可高估拍号的意义——3/2有时反而比2/4更快；其二，在巴赫笔下，♦（alla breve）、Ⓕ、ⓒ三种记号常可互换。这种互用现象在《圣诞清唱剧》第21首’Ehre sei Gott in der Höhe’（荣耀归于至高处的神）中得到印证：手稿中器乐部分用ⓒ，合唱部分用Ⓕ，而’多数现代版本未提及这一事实’——这是对版本史的一个尖锐批评。进一步例证来自管弦乐组曲BWV 1066–9，其中同一乐章器乐声部用ⓒ与Ⓕ的现象相当普遍。论证功能：作者并不否认巴赫在音符时值选择上有意为之（故前文给出诸多实例），但提醒读者这些差异并非总具有可识别的音乐实质意义。脚注34与脚注35承担版本史标注的功能。

补充说明

Ⓕ与ⓒ的互用是巴赫手稿研究中可观察到的现象，本段中作者借此将’具体差异部分有意、部分随意’的判断置于历史语境之中。

第11段（P0104）

原文复述

Composers and copyists in Bach’s day were very imprecise in their use of C and C. Bach’s contemporary Johann David Heinichen accordingly noted that ‘. . . the indications 2 2 C C are found indiscriminately in pieces that are by nature fast, and those that are slow’. $^{36}$

中文讲解

本段为本节收尾，援引巴赫同时代理论家Johann David Heinichen（海尼兴）的同期观察作为历史旁证。海尼兴明确指出：‘2/2、C、C’等记号在’本质上快速的乐曲’与’本质上缓慢的乐曲’中无差别地使用——也就是说，巴赫时代的作曲家与抄写员对这些记号的使用相当不严格。本节论证结构由此完整：始于’音符时值变化是否暗示速度变慢’的提问，终于’巴赫时代整体对记号选用不严格’的历史语境。作者并未对开篇假设给出简单肯定或否定，而是将其放在’具体案例 + 时代惯例’的双重视域中重新审视。脚注36承载海尼兴言论的出处。

补充说明

海尼兴的同期言论作为客观旁证，与作者’不可高估拍号意义’的判断相互印证，共同限定本节论证的范围。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本节涉及的附加材料（脚注与谱例）功能如下：

• 谱例3.2（占位符P0096）：《E小调帕蒂塔》吉格舞曲开头，本节开篇核心实例之一，展示音符时值改换的具体形态。
• 谱例3.3（占位符P0100）：《赋格的艺术》Contrapunctus 11开头，本节开篇另一核心实例，与3.2并置。
• 谱例3.4与3.5（占位符P0101）：《意大利协奏曲》第三乐章第1–5小节的两种记谱版本，前者承担’与赞美诗In dir ist Freude相似’的佐证功能，后者承担’quaver记谱在视觉上无法充分呈现朗诵性’的对比功能。
• 脚注32（占位符P0102）：标注’Es ist vollbracht’咏叹调所在的版本出处——NBA（新巴赫全集）第30卷、BGA（巴赫全集旧版）第58卷。
• 脚注33：补充alla breve在’较大节奏单位分组’层面的含义。
• 脚注34：标注《圣诞清唱剧》第21首手稿中器乐与合唱记号不同的版本史事实，并指出多数现代版本未记载这一差异。
• 脚注35：标注管弦乐组曲BWV 1066–9中同一乐章器乐声部记号互用的版本史事实。
• 脚注36：海尼兴'2/2、C、C在快速与慢速乐曲中无差别使用’言论的出处，作为本节收尾的历史旁证。

💡 本节核心要点

1. 开篇观察：巴赫在《E小调帕蒂塔》吉格舞曲与《赋格的艺术》Contrapunctus 11中改换记谱形式，音符时值变大的版本显得更’崇高、更厚重’，由此引出’巴赫速度观念是否偏向略慢’的试探性假设。
2. 《意大利协奏曲》末乐章的alla breve选择服务于与赞美诗’In dir ist Freude’开头的对位呼应，证明音符时值选择承担着对位结构与视觉呈现的职能，而非单纯的速度调整。
3. ‘Es ist vollbracht’咏叹调中3/4+alla breve的罕见组合同时承载’更快速度’与’更大节奏单位分组’双重含义，作者将’音符时值变大’从速度问题扩展为节奏结构问题。
4. 作者警觉于过度解读：3/2有时比2/4更快；♦、Ⓕ、ⓒ在巴赫手稿中常可互换——《圣诞清唱剧》第21首与管弦乐组曲BWV 1066–9中均有同类现象。
5. 援引巴赫同时代理论家海尼兴的同期观察作为历史旁证：巴赫时代的作曲家与抄写员对C/C等记号的使用相当不严格，记号差异并不严格对应乐曲速度。
6. 本节论证逻辑：具体个案（帕蒂塔、Contrapunctus 11）→ 警示不可过度解读 → 历史语境定位，作者未给假设简单答案，而是将其置于时代惯例的限定之中。

🔑 关键术语

• alla breve：拍号记号（裁短C），本节用以论证’音符时值选择具有音乐结构意义’的标志，在意大利协奏曲末乐章中承载与赞美诗呼应的功能；在’Es ist vollbracht’咏叹调中段兼具’更快速度’与’更大节奏单位分组’的双重含义。
• BWV：巴赫作品编号（Bach-Werke-Verzeichnis），本节涉及BWV 830（《E小调帕蒂塔第6号》）与BWV 1066–9（管弦乐组曲）。
• NBA / BGA：分别指’新巴赫全集’（Neue Bach-Ausgabe）与’巴赫全集旧版’（Bach-Gesellschaft-Ausgabe），脚注32给出’Es ist vollbracht’所在版本（NBA第30卷、BGA第58卷）。
• Heinichen, Johann David：巴赫同时代的作曲家与理论家。作者援引其'2/2、C、C在快速与慢速乐曲中无差别使用’的言论，作为’巴赫时代对记号使用不严格’的客观同期旁证，用以收束本节论证。
• ♦ / Ⓕ / ⓒ：巴赫手稿中常可互换的拍号记号。作者借此论证：拍号差异并不总具有可识别的音乐实质意义，警示对拍号的过度解读。
• declamation：‘朗诵性’。P0097用以描述《意大利协奏曲》末乐章第3、4小节对位结构中源自赞美诗’In dir ist Freude’的声部处理；作者主张八分音符记谱（quaver notation）无法在视觉上充分呈现这一特性，故选用alla breve记谱。

---

C004-S001 [描述性拆分] 从格里彭克尔尔的传统说明理解组曲舞曲

第1段（P0105）

原文复述

DANCES IN BACH’S SUITES AND PARTITAS

中文讲解

这是章节标题「巴赫组曲与帕蒂塔中的舞曲」。它开启了一个新的章节论题：从舞曲体裁本身的特征出发，去考察巴赫组曲（suites）与帕蒂塔（partitas）各乐章的速度与演奏性质。在本节中，作者引入了格里彭克尔尔（Griepenkerl）的传统说明作为判断「历史上正确的速度」的重要旁证。

第2段（P0106）

原文复述

In trying to determine Bach’s historically correct tempos there is, as we have seen, another important clue—the titles of movements, especially in the case of suites. Bach’s ‘great-grand-pupil’ Griepenkerl, whose views derived from an oral tradition transmitted via his teacher Forkel, and from Bach’s contemporary Mattheson, is still a good source of information in this regard. In the preface to the volume of partitas in the old Peters edition he provided a detailed description of Bach’s suite movements. Aspects concerned with tempo are as follows:

中文讲解

本段承接前文关于「确定巴赫历史性正确速度」的讨论，指出乐章标题（尤其是组曲类作品中的乐章标题）是一条重要线索。作者引入格里彭克尔尔作为权威来源：格里彭克尔尔是巴赫的「曾曾徒孙」，其看法经两条途径传递——一是其师 Forkel 所保存的口头传统，二是与巴赫同时代的 Mattheson 的记述。他为旧版 Peters 出版社的帕蒂塔卷所作的前言，对巴赫组曲各乐章给出了详尽的描述；本节随后引出的，正是其中涉及速度的部分。

这段话的功能是建立引用者的「权威链」：格里彭克尔尔并非凭空立论，而是既有 Forkel 转述的活传统作底，又得到 Mattheson 这一巴赫同代文献作印证，因此其描述在今天仍值得参考。

第3段（P0107）

原文复述

The Allemande has a serious German character. It is written in 4/4 and has two sections, which are repeated…. Its tempo most closely approximates to our allegro moderato. Its tempo is legato, grave, and serious. But this is only true of German allemandes, for the French and Italians have seldom captured its true spirit.

中文讲解

格里彭克尔尔对「阿勒芒德舞曲」（Allemande）的描述包含三层信息：

1. 性质：严肃的德国风格，演奏连音、庄重、严肃（legato、grave、serious）。
2. 形式：4/4 拍，两段结构并各自反复。
3. 速度：最接近现代的 allegro moderato（中庸的快板）。

最后一句限定条件非常关键——这些特征「只对德国式阿勒芒德成立」，法国和意大利作曲家很少抓住其真正精神。这意味着读者不能把格里彭克尔尔的描述当作普适定义，而必须把它放到德国传统的语境里理解：法国式阿勒芒德往往更轻巧，意大利式则另有所宗。

第4段（P0108）

原文复述

The Courante (corrente) has very strict rules as a dance. However, if merely played, it is allowed greater freedom so long as its uninterrupted figuration does justice to its name. It should really be written in 3/2, though composers quite often depart from this, as in the case of Partita No. 5 . . . which is written in 3/8. It has two sections, which are repeated. A rapid allegro is well suited to it . . . Mattheson says: ‘The courante has something hearty, desirous, cheerful, which is all found by hope.’

中文讲解

格里彭克尔尔对「库朗特舞曲」（Courante，意大利文 corrente）的描述包含以下几点值得注意：

1. 体裁约束力强：「作为舞蹈，它有非常严格的规则」；但一旦脱离舞蹈场合、纯以器乐演奏来对待，只要不间断的音型配得上库朗特之名，就可以享有更多自由。这表明「规则随语境变化」——演奏型库朗特与舞蹈型库朗特不可等同。
2. 理想拍号：应为 3/2 拍，但作曲家常常偏离，例如第 5 号帕蒂塔就写作 3/8 拍。这提示读者不能用拍号倒推风格，必须看实际音乐。
3. 形式：两段并各自反复。
4. 速度：适于快速快板（rapid allegro）。
5. 气质：作者援引 Mattheson「库朗特带有某种热切、渴望、欢快的意味，这一切都在希望中找到」——这与「严肃的德国风格」形成对比，库朗特在精神上更外向、更乐观。

综合来看，这段信息同时给出形式、拍号、速度与情绪四维度的限定，使演奏者在不同时期、不同拍号的版本中仍能保持体裁的精神实质。

第5段（P0109）

原文复述

J. S. Bach’s courantes sometimes contain peculiar and very delightful changes of the metric accent, particularly in the English Suites . . . which the performer should take note of.

中文讲解

本段是格里彭克尔尔对巴赫库朗特的一项补充观察：巴赫的库朗特有时会出现「节拍重音的奇特而令人愉悦的变化」，尤其在《英国组曲》（English Suites）中，演奏者对此应予注意。

其含义在于：库朗特虽以连续流动的音型著称，巴赫却会在某些段落有意挪动节拍重音的位置——这种重音偏移正是「不间断的音型配得上库朗特之名」的具体表现，也是演奏者塑造乐句呼吸的依据，而非演奏中的「错误」。因此演奏库朗特不能机械地每小节强拍发力，而应追随作曲家所设计的重音脉络。

第6段（P0110）

原文复述

$^{33}$ Probably first pointed out by Erich Leinsdorf in The Composer’s Advocate (New Haven and London, 1981), 77. In the 17th cent. the indication © 3/2 was fairly common. See Houle, Metre in Music, p. 21. $^{34}$ See Perl, Rhythmische Phrasierung, p. 105.

中文讲解

这是两则注释。 注释 33：关于「库朗特应当用 3/2 拍记写、作曲家却常常背离」这一观察，可能最早由 Erich Leinsdorf 在《The Composer’s Advocate》（纽黑文与伦敦，1981 年）第 77 页提出；并补充历史语境——17 世纪常见的拍号标记是「© 3/2」（即与现代 3/2 含义相同的拍号指示），参见 Houle《Metre in Music》第 21 页。这条脚注为正文关于拍号规范的描述提供旁证。 注释 34：参见 Perl《Rhythmische Phrasierung》第 105 页。这条脚注对应正文 P0109 中关于「节拍重音的奇特变化」的提示，作用是给出具体的延伸阅读出处，而非对正文主张本身的直接限定或反驳。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本节末尾的两条脚注（33、34）属于版本性与延伸阅读性质的旁证：第33 条为「库朗特理想拍号为 3/2」的描述补充出处（Leinsdorf, 1981；Houle），并指出 17 世纪常见的「© 3/2」标记惯例；第34 条为「巴赫库朗特中节拍重音变化」的演奏提示，指向延伸阅读 Perl《Rhythmische Phrasierung》。两者均不构成对格里彭克尔尔原述的反驳，而是文献补充。

💡 本节核心要点

1. 格里彭克尔尔的描述之所以仍具参考价值，源于两条权威链：Forkel 转述的口头传统与巴赫同代人Mattheson 的文字记录。
2. 阿勒芒德的描述（严肃德国风格、4/4、allegro moderato、连音庄重）只适用于德国式阿勒芒德，不应作为通用定义。
3. 库朗特「作为舞蹈规则严格，作为纯器乐演奏则可宽松」，且理想拍号为 3/2，但作曲家常偏离（如第 5 号帕蒂塔用 3/8）。
4. 库朗特在精神上与阿勒芒德形成对照：Mattheson 将其形容为「热切、渴望、欢快，一切都在希望中」。
5. 巴赫库朗特常出现节拍重音的偏移，尤其在《英国组曲》中，这是演奏者塑造乐句的依据，并非演奏错误。

🔑 关键术语

• Allemande：阿勒芒德舞曲，源自德国；格里彭克尔尔将其描述为「严肃德国风格」、4/4 拍、allegro moderato、连音而庄重；该描述仅适用于德国式阿勒芒德。
• Courante (corrente)：库朗特舞曲（意大利文 corrente）；理想拍号 3/2，常被作曲家改写（如 3/8）；两段并反复；适于快速快板；Mattheson 形容其精神「热切、渴望、欢快」。
• Griepenkerl：巴赫的「曾曾徒孙」，其看法经由 Forkel 的口头传统及 Mattheson 的同期文献两条途径传承；其旧版 Peters 帕蒂塔卷前言是判断巴赫组曲乐章历史性速度的重要来源。
• Mattheson：巴赫同时代作曲家与音乐著述家，其关于库朗特「热切、渴望、欢快，皆出于希望」的描述被格里彭克尔尔援引，作为体裁精神实质的旁证。
• allegro moderato：速度术语「中庸的快板」；格里彭克尔尔认为此速度最接近阿勒芒德的本来速度。
• metric accent：节拍重音；指小节内由拍号所规定的位置性重音。巴赫库朗特常出现重音位置的偏移，演奏者应顺应作曲家设计的重音脉络，而非机械地每小节强拍发力。

---

C004-S002 [描述性拆分] 咏叹调、萨拉班德与小步舞曲的速度和性格

第1段（P0111）

原文复述

Footnote 35: “See NBA, Critical Report on the orchestral suites (overtures).”

中文讲解

这是页脚位置的脚注35，仅提供一条简短的书目指引：参考“NBA”中关于乐队组曲（序曲）的评论性报告（Critical Report）。正文中的具体论断由此上溯到这部权威版本的评注，属于参考文献性质的非正文内容，不展开论证，仅起到出处提示作用。读者看到正文里关于组曲或序曲的论述时，可以回查此处指向的NBA《批评性报告》获取更详细的原始资料与说明。

第2段（P0112）

原文复述

Footnote 36: “Der General-Baß in der Composition (Dresden, 1728), p. 350.”

中文讲解

这是脚注36，引用了一部1728年在德累斯顿出版的德文著作《Der General-Baß in der Composition》（《作曲中的通奏低音》），具体页码为第350页。原文中保留了德文书名与出版地、年代，仅作为正文某处论述的来源指引，本身不展开内容。读者可凭此页码追溯作者关于通奏低音处理或舞曲节奏的具体表述。

补充说明

原书名以德文形式保留，未译为中文；出版地与页码均按原文照录。

第3段（P0113）

原文复述

The Aria. Where this name occurs in old instrumental compositions, it designates a short, cantabile piece with a striking melody which is often much embellished, as in the suites of Handel. Its character is calm serenity and its movement is that of our andante. The aria has two sections, which are repeated. The first of these is usually shorter than the second, though both can have the same number of bars, namely four, eight, or sixteen.

中文讲解

本段对“咏叹调（aria）”在旧式器乐曲中的含义给出定义。当“aria”一词被用于纯器乐曲（尤其组曲）时，它指的是一首短小、如歌的乐段，旋律突出且常常被大量装饰，作者以亨德尔的组曲为例。其性格是平静、安详（calm serenity），速度相当于现代的“行板（andante）”。结构上咏叹调由两个部分（sections）组成，两部分均要反复；通常第一部分比第二部分短，但两者的小节数也可以相等——常见为四小节、八小节或十六小节。本段的关键在于把咏叹调从声乐范畴迁移到器乐语境：它不再指带歌词的歌曲，而是组曲中具有歌唱性、装饰化旋律的独立乐章。“calm serenity"与"andante"的搭配解释了为何咏叹调是组曲内部最舒缓、最具抒情性的段落；而第一部分短于第二部分的两段反复结构，则与当时二部曲式（binary form）的常见写法相一致。

补充说明

“section”在该段中指组曲中一首乐曲的两个主要部分（通常标记为||: A :||: B :||），并非完整乐章或乐章内的次级段落。

第4段（P0114）

原文复述

The Sarabande, originally a Spanish dance, is written in 3/4 or 3/2, begins on the down-beat, and has two sections, usually of eight bars, which are both repeated. It requires a slow movement . . . Its character is a certain grandeur in the expression of all the more profound feelings of sublimity, dignity, and majesty. Religious texts could even be added to some of J. S. Bach’s sarabandes. Everything that is petty must carefully be avoided, and for this reason it cannot tolerate runs.

中文讲解

本段定义萨拉班德（sarabande）。它原本是西班牙舞曲，记谱为3/4或3/2拍，强拍起手（begins on the down-beat），由通常为八小节的两部分组成，两部分都要反复。速度必须是慢速（slow movement）。其性格表现为庄严（grandeur），用于表达一切更为深刻的情感——崇高、尊严与威严（sublimity, dignity, majesty）。作者进一步指出，J. S. 巴赫的一些萨拉班德甚至可以加上宗教歌词（religious texts）。最后强调：必须避免一切琐屑（petty），因此萨拉班德不能容忍快速的音阶式跑动（runs）。本段揭示了萨拉班德在组曲中的特殊地位：它速度最慢、性格最庄严，承载崇高与宗教性的表达，因此音乐语汇必须纯净、稳重，不允许炫技式的快速跑句。“down-beat”这一记号细节对识别其节奏特征至关重要——萨拉班德以强拍起而非弱拍起，这一规则正是其庄重感的节奏来源之一。

补充说明

“runs”在此语境下指快速的音阶式或音型式走句，属于炫技性写法，因其轻快、流动与萨拉班德庄严、凝滞的性格相冲突而被排除。

第5段（P0115）

原文复述

The Minuet. . . . It is written in 3/4 and consists of two sections, each eight bars in length, both of which are repeated. The main caesura in each section is in the middle, the subsidiary caesuras are located at the last crotchet of bars 2 and 6. . . . The character of the minuet is decent, moderate gaiety with noble simplicity and without affectation, which is the reason why quavers were its fastest notes. A second minuet used to be added to the first. This was sometimes called trio and then had to be for three voices.

中文讲解

本段定义小步舞曲（minuet）。它记谱为3/4拍，由两段组成，每段八小节，两段均反复。每个乐段中主要的停顿（caesura）位于中部，次要停顿位于第2小节与第6小节的最后一个四分音符处。其性格是端庄适度（decent）的欢愉（moderate gaiety），具有高贵的简朴（noble simplicity）且毫无矫饰（without affectation），正因如此，八分音符（quavers）是它所使用的最快的音符。过去的做法是在第一首小步舞曲之后追加第二首小步舞曲；后者有时被称为“三声中段（trio）”，此时必须写成三声部（for three voices）。本段通过对比萨拉班德揭示小步舞曲的另一极：它不快不慢、不庄不谐，旋律以八分音符为速度上限，禁止使用更快的十六分音符等装饰化跑动，从而保持其“适度欢愉”的平衡感。“main caesura”与“subsidiary caesura”两句给出了明确的结构标记——主停顿在每段中点，次停顿在小节线前的最后一个四分音符——这表明小步舞曲具有规整而可预测的呼吸节奏。结尾关于“trio”必须为三声部的限定，则解释了组曲中常见的“三首—三首—三首”三声中段惯例的由来。

补充说明

“trio”一词在此并非现代室内乐编制意义上的三重奏组，而是源自历史上小步舞曲后附加的第二首舞曲因常由三件乐器演奏或写成三声部而得名的传统。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本小节包含两条脚注（P0111、P0112），分别指向NBA《新巴赫全集》关于乐队组曲（序曲）的《批评性报告》，以及1728年德累斯顿出版的《Der General-Baß in der Composition》第350页。两条脚注均为正文论述的出处指引，不展开独立论证；脚注36保留德文原书名以维持文献引用的规范。

💡 本节核心要点

1. 本小节依次对咏叹调（aria）、萨拉班德（sarabande）和小步舞曲（minuet）三首组曲内部的标准舞曲给出定义性描述。
2. 三种舞曲在节拍与结构上具有共通点：咏叹调为二部曲式两部分反复，萨拉班德记谱3/4或3/2、小节数通常为八小节且两部分反复，小步舞曲记谱3/4、每段八小节且两部分反复——结构整齐是其共性。
3. 三者以速度与性格形成梯度对比：咏叹调“行板、平静安详”，萨拉班德“最慢、庄严崇高”，小步舞曲“端庄适度的欢愉”——分别对应抒情性、庄严性与平衡性三种不同的组曲表达需要。
4. 萨拉班德与小步舞曲对音符速度均设上限：萨拉班德“不能容忍runs”，小步舞曲以八分音符为最快音符，由此保证各自性格的纯度。
5. 小步舞曲的停顿位置（每段中点为主停顿，第2、6小节末为次停顿）以及“三声中段（trio）必须为三声部”的规则，体现了该舞曲体裁的规整性与历史惯例。
6. 萨拉班德可加宗教歌词、亨德尔组曲中咏叹调被大量装饰等例证，说明这些体裁虽属纯器乐范畴，但与声乐传统及宗教语境仍保持密切关联。

🔑 关键术语

• Aria（咏叹调）：在本节中指旧式器乐曲（尤其是组曲）中一首短小、如歌的器乐段落，旋律突出并常被装饰；性格平静安详，速度相当于行板；为二部曲式，两部分反复，第一部分通常短于第二部分，二者小节数可同为四、八或十六。
• Sarabande（萨拉班德）：源自西班牙的舞曲，记谱3/4或3/2拍、强拍起手；通常每段八小节，两段均反复；必须慢速；性格庄严，表达崇高、尊严与威严；J. S. 巴赫的某些萨拉班德可加宗教歌词；禁止一切琐屑写法，因此不能容忍快速音阶式跑动。
• Minuet（小步舞曲）：记谱3/4拍，由两段各八小节组成且反复的舞曲；主停顿位于每段中点，次停顿在第2、第6小节末最后一个四分音符；性格为端庄、适度欢愉、高贵简朴且无矫饰；八分音符是其使用的最快音符；常在其后追加第二首小步舞曲，即所谓的“三声中段（trio）”，后者必须写成三声部。
• Down-beat（强拍起手）：指乐曲从小节的第一拍（强拍）开始而非弱拍进入；本节中作为萨拉班德的节奏特征之一，是其庄重感的来源。
• Caesura（停顿）：本节特指小步舞曲乐段内部为划分乐句而设定的结构性停顿；主停顿位于每段中部，次停顿位于第2、第6小节末最后一个四分音符处，构成该体裁规整而对称的呼吸节奏。
• Trio（三声中段）：本节指附加于第一首小步舞曲之后的第二首小步舞曲；其名源自历史上常由三件乐器演奏或写成三声部的惯例，因此须为三声部（for three voices）。
• Runs（快速音阶式走句）：本节指炫技性的快速音阶或音型跑动；因其轻飘流动与萨拉班德凝滞庄严的性格相冲突，在萨拉班德中被明确排除。

---

C004-S003 [描述性拆分] 加沃特、帕斯皮耶与卢尔舞曲的速度和性格

第1段（P0116）

原文复述

The Gavotte has two sections, each eight bars in length, which are both repeated. Yet this length is not wholly adhered to when the gavotte is only designed to be played. It is written in 4/4 time alla breve (¢) and only two beats are given when conducting. It begins on the up-beat with the third crotchet and consists of two-bar sections, which thus always begin on the third beat. The fastest notes are quavers. Its movement is moderately gay, its character exultant joy. It has a hopping, not a running nature, yet it is pleasing. The second gavotte is usually called a musette…. The quavers that occur in it must be slurred, not detached. It is based on a continuous or continually recurring bass note, as on the bagpipes or the hurdy-gurdy. Its nature is soft, ingratiating song with naïve rustic simplicity.

中文讲解

本段集中论述加沃特舞曲的结构、节拍规则与性格特征。

结构层面：标准加沃特由两段组成，每段八小节，且都需反复；但当加沃特仅作为演奏曲（而非伴舞）时，这个长度并非严格遵守。

节拍与律动：记谱为4/4拍alla breve（用¢符号标记，即“二二拍子”），指挥时只打两拍；它从弱拍起拍（up-beat），具体落在第三四分音符上，因此其内部的两小节结构也总是从第三拍开始。最快的音符是八分音符（quavers）。作者通过“指挥只给两拍”与“从第三拍起”两个规则，说明了加沃特实际感受到的律动单位是大拍而非小拍，其内部结构本身就以这种二分性组织。

性格层面：作者用“moderately gay”“exultant joy”来形容其运动与性格，并特别强调其“hopping（跳跃式）而非running（奔跑式）”的本性——这是一种轻快但非急速的意象，让读者理解加沃特不同于连续流动的小步舞曲或吉格舞曲。

关于第二加沃特（musette）：本段进入对“第二首加沃特”的专门讨论。它通常称为musette；其中的八分音符必须连奏（slurred）而非断奏（detached）；其低音以持续或循环的单音为基础，模仿风袋（bagpipes）或手摇风琴（hurdy-gurdy）的持续低音；其性质是柔和、讨人喜欢的歌唱，并带有天真质朴的田园风味。

例证的功能：作者举出bagpipes和hurdy-gurdy，是为了说明musette的“固定持续低音（drone bass）”特征——这是民间乐器模仿田园风味的典型手段，也是musette在作曲技法上区别于标准加沃特的关键。

补充说明

本段中“second gavotte is usually called a musette”一句末尾的省略号（….）表示原文此处承接了下文的进一步说明，作者将musette视为加沃特的衍生或变体类型来讨论。

第2段（P0117）

原文复述

The Passepied is similar in character to the minuet, though it is more lively. It is written in 3/8 and semiquavers are its shortest notes. The caesuras are as in the kind of minuet which begins on the up-beat. . . . Charming frivolity is its main character, which at times reaches to a temperate, noble, and charming gaiety. Mattheson says: ‘The passepied does not have the fervour, passion or heat of the Gigue’. . . . Its movement is usually a rapid allegretto or a moderate allegro.

中文讲解

本段论述帕斯皮耶舞曲的特性、节拍与速度。

核心定位：作者首先将帕斯皮耶与小步舞曲（minuet）进行类比——性格相似但更活泼——这种“类比+差异”的修辞策略为读者快速建立参照系：熟悉小步舞曲的读者可由此想象帕斯皮耶的基本轮廓，再叠加“更活泼”的修饰即可。

节拍与音符时值：记谱为3/8拍，最小时值单位是十六分音符（semiquavers）。3/8拍本身就比小步舞曲常见的3/4拍单位更短，再加上十六分音符作为最快音符，速度自然偏快。这与“more lively”的性格描述在技术上互相印证。

句读（caesura）的处理：与“从弱拍起拍的小步舞曲”相同，这说明帕斯皮耶继承了从第三拍（弱拍）开始、句读落在不同常规位置的家族特征。

性格描述：作者给出双重性格——“charming frivolity（迷人的轻佻）”是主调，但有时可上升到“temperate, noble, and charming gaiety（节制、高贵而迷人的欢快）”。这是本节中少见的“性格有层次”描述，提醒读者舞曲性格并非单一标签。

马特森（Mattheson）的引言及其功能：作者援引Mattheson的话“passepied lacks the fervour, passion or heat of the Gigue”，这是一个典型的“通过否定来定义”——帕斯皮耶虽然快且活泼，但缺乏吉格舞曲的热烈与奔放。这种比较划清了帕斯皮耶与另一种快速舞曲的边界。

速度术语：最后给出两个具体速度标记——“rapid allegretto”或“moderate allegro”，即一般在小快板到中速快板之间，为演奏者提供具体节拍器或速度参考。

补充说明

本段未对Mattheson的引言出处作进一步说明，权威性来自原作者Mattheson的判断，引言功能是为速度与性格描述提供第二来源支持。

第3段（P0118）

原文复述

The Loure is a short piece full of gravity, dignity, indeed grandeur, coupled with noble reticence. It is in 3/4 time, and the movement is slow (lento). It begins on the up-beat and consists of two sections, each of 8, 12, or even 16 bars. The loure in 6/4 is played twice as fast as the one in 3/4. The caesura is after the first dotted crotchet of each bar. In order to make it perceptible one has to play the following quaver as a semiquaver. Mattheson states that the loure is a kind of gigue, of which more below….

中文讲解

本段论述卢尔舞曲（loure）的性格、节拍、速度与演奏细节。

性格：作者用“gravity（庄重）、dignity（尊严）、grandeur（宏伟）、noble reticence（高贵的含蓄）」来形容卢尔——这是本节中情感层次最丰富的性格描述，且与之前加沃特的“exultant joy”和帕斯皮耶的“charming frivolity”形成鲜明对比，说明作者在按舞曲类型呈现谱系时并非简单排列速度，而是按情感色彩展开对比。

结构与节拍：记谱为3/4拍，速度为慢速（lento）；从弱拍起拍；由两段组成，每段8、12甚至16小节——这里给出了长度上的可选范围，比加沃特的固定八小节更具弹性。

特殊规则——6/4拍的卢尔：作者指出6/4拍的卢尔演奏速度是3/4拍卢尔的两倍。这是一个重要细节：同一舞曲名在不同记谱下需保持相对一致的感知速度，写成6/4只是为了细分音符时值（用更短单位表示），演奏速度反而加倍。

句读（caesura）与演奏技术：句读落在每小节第一个附点四分音符之后。为了让句读清晰可感，演奏者必须把接下来的八分音符当作十六分音符来弹——这是一种速度内部的不对称处理，体现了卢尔特有的“长短结合”的曳步节奏感。

马特森的引言及其作用：Mattheson将卢尔定性为“a kind of gigue（吉格的一种）”——这与上一段Mattheson对帕斯皮耶的判断（缺少吉格的热烈）形成有趣的呼应：Mattheson对舞曲家族的分类有自己的谱系观，而本节作者既引用其判断，也保留了与上一段描述不同的语气，因此本句末尾的“of which more below”预告了对吉格的进一步讨论。

补充说明

本段末尾“of which more below”表明Mattheson对吉格的进一步论述在原文后文，本节仅作为对卢尔定位的引言出现。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本节无独立的脚注、图表或边栏。三段正文分别处理加沃特（含musette）、帕斯皮耶、卢尔三种舞曲；其中两次明确引用Mattheson的判断（P0117与P0118），功能分别是：为帕斯皮耶与吉格的速度差异提供权威背书，以及将卢尔定位为吉格家族的一种。文中省略号（….）标示了原文行文中承接下文讨论的位置。

💡 本节核心要点

1. 加沃特舞曲是4/4拍alla breve，从第三四分音符起拍，性格为“跳跃式”而非“奔跑式”的欢快喜悦；其变体musette以持续低音模仿风袋和手摇风琴，呈现田园质朴风格。
2. 帕斯皮耶舞曲与小步舞曲性格相似但更活泼，记谱为3/8拍，最小时值为十六分音符，速度一般位于小快板至中速快板之间；Mattheson认为它缺乏吉格舞曲的热烈与激情。
3. 卢尔舞曲是本节中性格最为庄重的舞曲，记谱为3/4拍、速度为lento（慢速），从弱拍起拍；其句读处理要求将句读后的八分音符以十六分音符方式演奏，形成特有的曳步节奏。
4. 三段论述共同呈现一种谱系化写法：通过对节拍、起拍方式、最小时值、速度标记与性格的逐项对比，区分相近舞曲类型；同时借助Mattheson等权威来源为作者判断提供旁证。

🔑 关键术语

• alla breve (¢)：本节中指4/4拍的“二二拍子”记谱方式，每小节只感受为两个大拍，指挥时也只打两拍；用于加沃特以体现其跳跃式律动。
• up-beat：弱拍起拍，本节中加沃特、帕斯皮耶（小步舞曲类）、卢尔均从此方式起拍，意味着乐曲从非强拍位置开始。
• caesura：句读或乐句停顿点；本节中帕斯皮耶承袭特定小步舞曲的句读方式，卢尔的句读落在每小节第一个附点四分音符之后，并需要通过改变后续音符时值来使其清晰可感。
• musette：加沃特的一种变体，其特征是以持续或循环低音（drone bass）模仿风袋和手摇风琴，呈现天真、质朴的田园歌唱性。

---

C004-S004 [描述性拆分] 吉格舞曲的类型与快速传统

第1段（P0119）

原文复述

The Gigue (also called giga), when conceived as music for dancing, is a small and gay piece in 6/8, 12/8, or 12/16 time. It possesses two repeated sections, within which the notes are largely of the same duration. In gigues intended only to be played, however, these conventions are significantly disregarded. Thus in J. S. Bach’s suites one finds gigues notated in 9/16, 4/2, 4/4, and 3/8 time. Mattheson is of the opinion that there are four kinds of gigue, which he characterizes in the following manner.

中文讲解

本段为整节定下两层结构：先给出吉格作为舞曲时的“形式规则”，再举出纯演奏吉格偏离这些规则的反例，最后预告马泰松的四类划分。它是后续四个编号条目的总纲。作为舞曲的吉格，作者列出了三条可观察的规格——篇幅短小、性格明快；拍号限于 6/8、12/8、12/16 这一组复合拍；结构上是两段反复，且段内音符时值大体均匀。这些特征共同勾勒出“用于伴舞的吉格”在拍号、结构和节奏三方面的典型形态。紧接着，作者指出“仅为演奏而作”的吉格会显著无视上述规则，并直接以巴赫组曲中存在 9/16、4/2、4/4、3/8 拍号的吉格作为证据。这一对比说明：到了巴赫的时代，吉格已从一种有严格规格的舞曲体裁，演变为作曲家可以自由选择拍号与节奏的器乐语汇；也正因为这种规则松动，才需要另行按性格而非按拍号来区分其子类——这正是马泰松四种吉格划分的来由。

补充说明

段落中出现了替代拼写“giga”，用以说明吉格的另一常见名称。马泰松（Mattheson）作为四种吉格分类的提出者，其名字仅在本节作为权威被引述，本段不涉及其生平与著作。

第2段（P0120）

原文复述

1. Normal English gigues have a heated and fleeting fervour, a passion that soon evaporates.

中文讲解

这是马泰松分类中的第一类：普通的英国式吉格。作者用两个核心意象刻画它——“heated and fleeting fervour”（炽热而转瞬即逝的激情）与“a passion that soon evaporates”（很快消散的激情）。这两个表述实质上是同一特征的两面：情绪强度很高，但维持时间极短。把它放在四类之首，意味着它是马泰松眼中最常见、最具代表性的英国式吉格范本。作者通过“heated”“fleeting”“evaporates”这些带有温度与流动感的词汇，把一种节奏快速、情绪外露却转瞬即逝的音乐性格直观地传达给读者。

第3段（P0121）

原文复述

2. Loures or slow and dotted gigues have a proud and puffed-up nature, which is why the Spaniards love them.

中文讲解

第二类是 Loures，即慢速并使用附点节奏的吉格。其性格被概括为“proud and puffed-up”（高傲、趾高气扬）。这一描述强调的是一种自我夸耀、气势外放的气质，与第一类“炽热却短暂”的激情形成对照：这里的吉格不求速度，而求姿态上的庄严与得意。文中还用“西班牙人喜爱”这一地域趣味为之背书，暗示这种慢速、附点、姿态张扬的写法在当时的西班牙听众中有特殊反响，从而把音乐体裁与地域审美偏好直接挂钩。

第4段（P0122）

原文复述

3. The canaries must be very eager and fast, and at the same time sound rather simple.

中文讲解

第三类是卡纳里斯（canaries）。马泰松对它的要求由两个并列条件构成：第一，必须“very eager and fast”——非常急切、非常快速，这是一种强烈向前推进的动力感；第二，必须同时“sound rather simple”——听起来相当朴素。换言之，它追求的是一种毫无修饰、毫不复杂的快速推进，而不是靠复杂节奏或密集装饰来制造效果。这种“急切＋朴素”的组合，与第一类英国吉格的炽热激情气质相近，但更强调一种不加修饰的直白奔放。

第5段（P0123）

原文复述

4. Italian gigues, which are played on the violin, force themselves, as it were, to be extremely fast and fleeting, though in a flowing, not a furious manner, rather like the swiftly moving arrow of a stream. $^{37}$

中文讲解

第四类是意大利吉格。它在四类中有两点突出之处。其一，明确标注由小提琴（violin）演奏，由此与前三类在默认乐器上作了区分。其二，速度与性格被刻画为“extremely fast and fleeting”——极度迅疾；“flowing, not a furious manner”——流畅而非狂暴——这一对照是本条的核心：同样追求极快，但拒绝暴躁粗粝。作者用“swiftly moving arrow of a stream”（水流中飞速前行的箭）作比喻，把极速与流动感合而为一：箭是快的，水流是连绵的，二者结合便是一段既高速又连贯的乐句。本段末尾的脚注 37 标记表明此处引用了马泰松原文或其相关注解，读者需要回到脚注查看具体出处。

补充说明

段末的上标“37”指示该句后附有第 37 号脚注，脚注的具体内容属于本节附加材料，应在 additional_information 中汇总说明。

第6段（P0124）

原文复述

Griepenkerl was one of the first editors to add metronome markings to Bach’s works. Here he demonstrated that he was still a child of the eighteenth century: fresh, and in part very fast tempos predominate, particularly in the case of allemandes, sarabandes, and gigues.

中文讲解

本段由分类转入早期编辑史。格里彭克尔（Griepenkerl）是较早为巴赫作品加注节拍器标记（metronome markings）的编辑者之一。他所标注的速度体现了一种鲜明的时代印记：他仍是“十八世纪之子”，因此他所选的速度以“fresh”（清新）和“in part very fast”（部分非常快速）为基调。这种倾向特别集中于三种体裁——阿拉曼德（allemandes）、萨拉班德（sarabandes）和吉格（gigues）。换言之，早期编辑通过节拍器标记为后世读者保留的，不只是具体速度数字，更是一种属于十八世纪的、整体倾向于清新而偏快的速度审美。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

P0123 末尾附有上标编号 37，对应脚注。其作用是以注释形式为马泰松关于意大利吉格的原文（或其特征描述）提供来源依据，应视为本节正文论证的旁证材料，而非对正文主张的修正或限定。本节其余部分不包含额外的图表、谱例或边栏文本。

💡 本节核心要点

1. 作为舞曲的吉格具有三条形式规则：拍号限于 6/8、12/8、12/16，两段反复，段内音符时值大体均匀。
2. 当吉格仅供演奏而非伴舞时，这些规则会被显著突破，巴赫组曲中的 9/16、4/2、4/4、3/8 拍号即为反例。
3. 马泰松按性格而非按拍号将吉格划为四类：炽热迅疾的英国式、慢速附点而高傲的 Loures、急切而朴素的卡纳里斯、以及由小提琴演奏、极快而流畅的意大利式。
4. 四类在速度与气质上彼此区隔：英国式炽热短暂，Loures 高傲张扬，卡纳里斯急切朴素，意大利式极快且以流畅而非狂暴为特征。
5. 格里彭克尔是为巴赫作品加注节拍器标记的早期编辑者之一，其标注体现了一种十八世纪式的、整体偏清新与偏快的速度审美，尤其集中于阿拉曼德、萨拉班德和吉格三种体裁。

🔑 关键术语

• Gigue (giga)：本节论及的核心体裁。既可作为舞曲遵循 6/8、12/8、12/16、两段反复、节奏均匀等规则，也可作为纯演奏体裁而显著突破这些规则，巴赫组曲即为后者的代表。
• Mattheson：本节所引的四类吉格分类的提出者，其名字在 P0119 末尾作为权威被引入，并依次通过 P0120–P0123 四条编号说明展开。
• Normal English gigues：马泰松分类的第一类，以炽热而转瞬即逝的激情为性格特征。
• Loures (slow and dotted gigues)：马泰松分类的第二类，慢速并使用附点节奏的吉格，性格高傲、张扬，被作者指出为受西班牙人喜爱。
• Canaries：马泰松分类的第三类，需同时满足非常急切快速与听起来相当朴素两个条件。
• Italian gigues：马泰松分类的第四类，由小提琴演奏，追求极度迅疾但以流畅而非狂暴为特征，本节用“水流中飞速前行的箭”比喻其速度与连贯性的统一。
• Metronome markings：节拍器速度标记。格里彭克尔是较早将其加于巴赫作品中的编辑者之一。
• Griepenkerl：早期为巴赫作品添加节拍器标记的编辑者，其标注反映了一种十八世纪式的清新与偏快的速度审美。
• Allemandes, sarabandes, gigues：在格里彭克尔的节拍器标记中尤其呈现出清新与偏快速度倾向的三种体裁。

---

C005-S001 [描述性拆分] 奥唐奈依据法国资料重建序曲速度

第1段（P0125）

原文复述

TEMPO IN BACH’S OVERTURES

中文讲解

这是本节的英文小节标题，写作“TEMPO IN BACH’S OVERTURES”（巴赫序曲的速度），它界定了本节所讨论的核心议题：在缺乏明确速度标记的情况下，如何为巴赫的序曲重建合适的速度。作者由此开启了下一步将介绍的研究工作，即借助法国资料来反推巴赫作品的速度。

第2段（P0126）

原文复述

John O’Donnell has made an ingenious attempt to reconstruct some of Bach’s tempos despite the lack of hard and fast tempo marks. Proceeding from the fact that the form of the French overture remained unchanged for about a century, and that it was cultivated everywhere in central Europe, O’Donnell first examined all the French sources with reliable tempo indications. These included Loulié’s chronomètre of 1696 (a forerunner of the metronome); Saint-Lambert’s comparisons with a man’s ‘measured step’ (1702); the Principes of Michel L’Affilard (5th edn., 1705); and the exact durations stipulated for the movements of de Lalande’s Te Deum (1684). On the basis of this O’Donnell came to the conclusion that in France there was a surprising degree of conformity. The introductory ‘grave’ section in dotted rhythm was about 𝓙 = 57–76, as for instance in La Chapelle’s ‘Entrée de ballet’ of 1737 (see Ex. 3.6). The following section (often in fugal style) was usually in the same or in a

中文讲解

本段介绍奥唐奈（O’Donnell）的研究方法及其所用法国资料。由于巴赫的序曲没有明确的速度标记，作者只能借助外部证据进行反推。奥唐奈利用了两个前提：第一，法国序曲的体裁形式在近一个世纪里基本不变；第二，这种形式在中欧各地被广泛沿用。因此，可以借用法国的速度资料来推算德国（巴赫）作品的演奏速度。

他考察的法国一手资料包括：1696年卢利耶（Loulié）的"chronomètre”，可视为节拍器的前身；1702年圣朗贝尔（Saint-Lambert）将速度与人的"measured step"（量步、匀速步伐）进行的类比；1705年拉菲亚尔（L’Affilard）所著《Principes》的第五版；以及1684年德拉朗德（de Lalande）《感恩赞》中对各乐章确切时长的规定。

基于这些资料，奥唐奈得出结论：法国资料之间存在着惊人的一致性。序曲开头的"grave"（庄板）段落以附点节奏进行，其速度约为𝓙（附点二分音符）= 57–76，例证为1737年拉夏佩勒（La Chapelle）的《Entrée de ballet》（见例3.6）。而其后的段落（通常为赋格式）通常采用相同或略快的速度。本段末尾的句子未完，将由下一页继续。

补充说明

本段中的"chronomètre"与"forerunner of the metronome"指出了卢利耶发明的是一种可给出固定时间间隔的早期计时装置，用以量度音乐速度；而"measured step"是一种将音乐速度与人在行走时的匀速步伐相对应的传统方法，二者皆为节拍器发明之前的速度参照系。文中所引拉夏佩勒《Entrée de ballet》（1737）属法国晚期实例，与前述近一个世纪的速度惯例一脉相承。

第3段（P0127）

原文复述

Ex. 3.6. La Chapelle, ‘Entrée de ballet’, bars 1–9

中文讲解

这是例3.6的标题：拉夏佩勒《Entrée de ballet》的第1–9小节。该谱例被用来具体展示前段所述的"grave"段落在附点节奏下的大致速度范围（𝓙 = 57–76）。仅凭标题无法判断乐谱内部的细节，需查看原谱方能完整理解其速度与节奏特征。

补充说明

本谱例在原书中的具体音符与奏法需查阅原版印刷，本任务范围内仅能确认其作者、作品名称及小节范围。

第4段（P0128）

原文复述

中文讲解

本段在原书中为一处图像或版面区域，并附有图注。其中一条图注指向《Joh. Seb. Bach 钢琴作品集》第八卷（莱比锡，约1835年），编者署名为 F. K. Griepenkerl 长老（Griepenkerl sen.），编号37；另一条图注（编号38）为参考文献提示——‘The French Style’。结合上下文，这一图像区域紧邻例3.6的标题，可能与该谱例或与之相关的版面内容有关。图像本身的具体谱面信息未在文本中给出，需查看原图方可得知。

补充说明

图像所承载的谱面与排版细节不在当前文本可直接确认之列，应在阅读时核对原书图版。脚注38指向的’The French Style’即为奥唐奈的研究文献，是本段论述所依据的来源。

第5段（P0129）

原文复述

slightly faster tempo, though it gave the impression of being faster because there were more notes per bar and because, instead of two slow beats, there were four of about twice the speed (♩ = 112–27). But if the second section was in triple time (e.g. 6/4), then it was considerably faster than the first.

中文讲解

本段承接P0126末句，继续讨论序曲第二段的速度。它指出，第二段通常采用与第一段相同或略快的实际速度，听起来却显得更快，原因有二：一是每小节的音符数更多；二是节拍组织由两个慢拍变为速度约两倍的四个拍点（♩ = 112–127，即每个四分音符的速度大致为前述𝓙速度的两倍）。这意味着在拍点密度不变的情况下，作曲家通过把一拍拆为两拍来制造加速错觉。然而有一个例外：若第二段采用三拍子（例如6/4），则其实际速度会比第一段明显更快。

这一现象揭示了法国序曲体裁内部的速度逻辑：拍号与音符密度都会影响听感，须与实际速度严格区分。

补充说明

文中给出的两个速度区间（𝓙 = 57–76 与 ♩ = 112–127）大致呈现2:1的倍率关系，与"四拍约为两倍速度的拍点"的描述相符。三拍子情形下的"considerably faster"则是另一类速度处理，反映了体裁内部的灵活性。

第6段（P0130）

原文复述

Proceeding from these clearly ascertainable tempos, O’Donnell attempted to apply them to Bach’s overtures. Bearing in mind that the Germans were in the habit of performing their music in a ‘heavier’ manner than the French, he came to the following conclusions:

中文讲解

本段交代奥唐奈如何把法国资料所确立的速度区间运用到巴赫的序曲上。他特别指出一个调整因素：德国演奏者通常比法国人奏得更沉稳、更"重"（heavier）。因此，他在将法国的速度区间移植到巴赫时，需要预留出这一演奏风格差异所造成的速度下移空间。段末以冒号引出其结论的具体内容，由下一段（P0131、P0132）逐一列出。

补充说明

“heavier manner"是奥唐奈从演奏风格对比中归纳出的修辞，意指德国乐手倾向于更缓慢、更厚重的速度处理，因此巴赫的速度应在法国参考值上略作下调。

第7段（P0131）

原文复述

‘Ouverture’ (variation 16) of the Goldberg Variations: section 1 ♩ = 53, section 2 ♩ = 53.

中文讲解

本段给出奥唐奈对巴赫《哥德堡变奏曲》第16变奏（即全曲以"咏叹调"结束之前的最后一段变奏，标题为"Ouverture”，本身即按法国序曲体裁写成）的速度推断：第一段（‘Grave’，庄板）♩ = 53；第二段（赋格式段落）♩ = 53。两段均采用相同的四分音符速度，这正合乎前文所论"l’istesso tempo"（同一速度）的处理。但需注意，此处的速度记号与前文讨论法国资料时所用的𝓙（附点二分音符）单位不同，奥唐奈在此改用四分音符作为参照。

补充说明

原文用四分音符单位给出巴赫的速度，与讨论法国资料时的附点二分音符单位不一致；这是奥唐奈在应用阶段所做的转换或归一化处理。两个段落同为♩ = 53，意味着在巴赫笔下，这一段法国序曲的两部分在节拍框架内被视为同一速度（l’istesso tempo），但听感仍因音符密度不同而显得第二段更快。

第8段（P0132）

原文复述

‘Ouvertures’, orchestral suites Nos. 1 and 3 (BWV 1066 and 1068): section 1 (‘Grave’) ♩ = 56, section 2 ♩ = 112, that is, practically ’l’istesso tempo’.

中文讲解

本段列出奥唐奈对巴赫管弦乐组曲第1号（BWV 1066）和第3号（BWV 1068）序曲部分的速度推断：第一段（‘Grave’）♩ = 56；第二段♩ = 112。后者恰好是前者的两倍，因此作者特别注明这在实际效果上等同于"l’istesso tempo"（同一速度）。也就是说，在保持拍点速度不变的前提下，巴赫通过将一拍拆为两个更快的拍点（或者说每小节有更多音符）来让第二段听上去更活跃，这与法国资料所揭示的"实际同速、听感更快"原则完全一致。

此外，相比《哥德堡变奏曲》第16变奏的♩ = 53，此处♩ = 56 略快，可以视为"heavier manner"风格差异下的微调结果。

补充说明

“l’istesso tempo"出自意大利文术语，指"同一速度”，意即虽然节拍组织改变（由两拍变为四拍，或音符密度增加），但基本速度值不变。此处BWV 1066与1068的序曲均被纳入同一速度体系，说明奥唐奈认为这两首管弦乐组曲的速度处理彼此一致。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本节附有一条谱例（Ex. 3.6，拉夏佩勒《Entrée de ballet》第1–9小节），用于直观展示法国序曲"grave"段落的附点节奏特征，并配合奥唐奈所给的𝓙 = 57–76的速度区间。原书同一版面区域还出现一条编号37的图注，指向《Joh. Seb. Bach 钢琴作品集》第八卷（莱比锡，约1835年，Griepenkerl sen. 编），以及一条编号38的脚注，指向参考文献 ‘The French Style’，这是奥唐奈此项研究在本书中的来源标注。

💡 本节核心要点

1. 奥唐奈借助法国资料为巴赫序曲重建速度，方法前提是法国序曲体裁在中欧约一个世纪内基本未变。
2. 其法国一手资料包括卢利耶的 chronomètre（1696）、圣朗贝尔以步伐作比（1702）、拉菲亚尔的《Principes》（1705）以及拉朗德《感恩赞》的确切时长（1684）。
3. 法国序曲的’grave’段落以附点节奏进行，速度约为𝓙 = 57–76；第二段通常同速或略快，但通过将两拍拆为四拍、且每小节音符更多，制造出更快的听感。
4. 若第二段使用三拍子（如6/4），则实际速度明显比第一段更快，这是体裁内的特殊情形。
5. 奥唐奈在把法国速度区间应用到巴赫时，注意到德国演奏风格偏 ‘heavier’，因此对巴赫的速度作相应下调。
6. 其结论：《哥德堡变奏曲》第16变奏的序曲两段均为♩ = 53；BWV 1066 与 BWV 1068 序曲两段分别为♩ = 56 与 ♩ = 112（实为同一速度）。

🔑 关键术语

• French overture：法国序曲，一种以附点节奏的’grave’庄板段落开头、随后接以赋格式或舞曲性段落的体裁。其形式在近一个世纪中基本不变，是奥唐奈得以借法国资料推算巴赫速度的体裁前提。
• chronomètre (Loulié, 1696)：卢利耶于1696年发明的早期计时装置，可视为节拍器的前身，用于给出固定时间间隔，从而量度音乐速度。
• measured step (Saint-Lambert, 1702)：圣朗贝尔于1702年用以与音乐速度类比的’量步’，即人在行走中的匀速步伐，是节拍器出现之前的速度参照方法。
• Principes de L’Affilard：法国作曲家拉菲亚尔关于演奏法的著作，本段引用的是其1705年第5版，是另一项含可靠速度指示的法国资料。
• Te Deum of de Lalande (1684)：1684年德拉朗德所作《感恩赞》，其各乐章附有确切时长，可作为奥唐奈所依据的速度参照之一。
• ‘Grave’ section in dotted rhythm：法国序曲第一段以附点节奏进行的庄板段落，速度约为𝓙 = 57–76，是整个反推过程的法国起点。
• l’istesso tempo：意大利文术语，意为’同一速度’。在本节中指巴赫序曲第二段虽然记谱的拍子或音符密度改变，但实际拍点速度不变，听感更快只是错觉。
• Goldberg Variations, variation 16：巴赫《哥德堡变奏曲》最后一首变奏，本身即为按法国序曲体裁写成的’Ouverture’，是奥唐奈将法国速度区间应用到巴赫作品的首例。

---

C005-S002 [描述性拆分] 巴赫本人关于复拍子与速度的说明

第1段（P0133）

原文复述

Bach’s only recorded comment on the subject of time and tempo could also be interpreted in this light. It is preserved in a thorough-bass tutor evidently written down by one of his pupils:

中文讲解

本段是引言，交代即将引用的材料来源。作者指出，这是巴赫本人关于"时间（time）与速度（tempo）“主题的唯一被记录下来的言论，但需要注意它的特殊保存形式：它并非出自巴赫亲笔撰写的著作，而是保存在一份由其某位弟子笔录的通奏低音教程（thorough-bass tutor）之中。“Could also be interpreted in this light”（也可以从这个角度加以理解）这一短语表明，作者认为巴赫的这段话能够支持或呼应前文所讨论的某种观点——即关于复拍子记谱与实际演奏速度之间关系的论点。“时间（time）“在巴洛克时期的音乐理论中通常指拍子记号（如二拍子、三拍子等），而"tempo"在此上下文中更接近具体的快慢速度，二者并置说明本段讨论同时涉及记谱法与演奏实践两个层面。

补充说明

“Thorough-bass tutor”（通奏低音教程）是巴洛克时期一种教授数字低音即兴与和声的教学手册体裁，巴赫本人并未出版过此类著作，但其教学内容常由学生记录流传。脚注39是首次在本段P0134中出现的引用标识，指向巴赫原话的文献出处。

第2段（P0134）

原文复述

But mark my words: nowadays duple time is written in two ways, ① . The second is used by the French in such pieces which are to sound fast and fresh, and the Germans copy the French. Otherwise the Germans and Italians usually retain the first way, especially in sacred music, and employ a slow beat. If it is to be fast the composer makes a point of adding ‘allegro’ or ‘presto’; if it is to be slow this is expressed by adding ‘adagio’ or ’lento’. 39

中文讲解

本段是巴赫通过其弟子笔录下的完整原话，因此复述必须保留第一人称的训诫口吻与具体的术语措辞。

巴赫的核心主张是：当时（二拍子 / duple time）的记谱存在两种方式。原文中的"①"是一个悬置的注释标记，提示此处原文涉及具体的乐谱示例（可能展示两种不同的小节划分或音符组合写法），属于需要查看原书版面才能确认的细节。

巴赫随后给出了三种风格的实践惯例：

1. 法国派：偏好第二种写法，用于"听起来要快速且明快”（fast and fresh）的作品；
2. 德国派：追随法国派采用第二种写法；
3. 德国与意大利派（尤其在宗教音乐中）：通常保留第一种写法，并采用较慢的拍速（slow beat）。

这一对比揭示了巴洛克时期记谱与速度之间的不统一——同一种"复拍子"记号在不同国别风格、不同体裁中可能意味着不同的实际演奏速度。巴赫因而给出一条操作性规则：如果作曲家希望速度偏快，会明确标记"allegro"或"presto”；若希望偏慢，则标记"adagio"或"lento”。这说明速度信息并不完全由拍号承担，而需要借助文字速度术语来明示。

值得注意的是巴赫的措辞"make a point of adding"（特别强调要加上），暗示在他看来当时存在某些作品省略了这些标记而造成理解困难，因此他特意提醒学生注意这一规则。结尾的"39"为脚注编号，指向原始文献来源。

补充说明

原文中的"①"是排版层面的注释符号，提示此处原本附有乐谱示例以对比两种二拍子写法（一种将拍子划分为较慢的基本单位，另一种则划分得更细密以适应快速演奏），这是巴洛克时期"allabreve"（C/Φ）与现代二四拍子记谱法差异的重要史料。单凭本段文字无法得知示例的具体音符构成，需查阅原书。“adagio”、“lento”、“allegro”、“presto"均为巴洛克时期已经使用的意大利文速度术语，巴赫在此以这些词作为速度信号的代表。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本节出现的附加材料仅有两处：原文中的"①"指向原书版面对二拍子两种记谱法的乐谱示例，以及段尾的脚注"39"指向巴赫该言论的文献出处。这两处均为不可在本段内完整还原的版面/文献信息。

💡 本节核心要点

1. 巴赫关于时间与速度的唯一记录言论保存在一位弟子笔录的通奏低音教程中，并非巴赫亲笔著作。
2. 巴赫指出当时的二拍子（duple time）存在两种记谱方式。
3. 法国派及其追随的德国派采用第二种写法，适用于快速明快的作品；德国与意大利派（尤其在宗教音乐中）则保留第一种写法并采用较慢的拍速。
4. 巴赫明确将速度指示的责任归于作曲家，要求通过 allegro/presto（快）或 adagio/lento（慢）等文字术语来明示意图，而非完全依赖拍号本身。
5. 该言论支持本小节的核心论点：复拍子的记谱与实际演奏速度之间不能画等号，必须结合国别风格、体裁与文字速度术语综合判断。

🔑 关键术语

• thorough-bass tutor：通奏低音教程，巴洛克时期教授数字低音即兴演奏与和声的教学手册，本节中的巴赫言论即保存于此类由学生笔录的教材之中。
• duple time：二拍子，巴洛克理论中的"time”（时间/拍子）类型之一，本节讨论的核心对象即二拍子的两种记谱方式与实际速度之间的关系。
• allegro / presto / adagio / lento：意大利文速度术语，分别表示快速与极快、缓慢与徐缓；巴赫要求作曲家在二拍子作品中明确加上此类标记，以避免单纯依赖拍号造成的速度歧义。
• ①（原文注释符号）：指向原书中对比二拍子两种记谱写法的乐谱示例，提示读者此处的论述需要参照谱例才能完整理解。

---

C005-S003 [描述性拆分] 过快序曲速度估算的证据冲突

第1段（P0135）

原文复述

It is a curious fact that, whereas the original tempos of the French are wholly suited to the music concerned, the tempos O’Donnell suggests for Bach seem incredibly fast in the grave sections, and decidedly ‘cosy’ in the allegro sections. Of course O’Donnell is also aware that many of his readers will consider these grave tempos to be extremely fast. He puts the blame on twentieth-century listening habits. But the problem cannot be solved that easily. If Bach specialists such as Leonhardt or Kirkpatrick play the opening Grave almost twice as slowly, but otherwise prefer the ‘right’ tempos in French music, it seems likely that O’Donnell may have made an error in his calculations. At this point the organ-barrels discussed in Chapter 1 come in useful. Fuller gives the speed of the overture of Handel’s B flat major Organ Concerto, Op. 4, No. 2, whose rhythmic structure is similar to Bach, as ♪ = 72 (see p. 4, n. 1). On the record of the mechanical organ it is ♪ = 76–80, and in the allegro section ♪ = c.112. This cannot simply be bad twentieth-century taste. Whereas the grave tempos calculated by O’Donnell are not felt to be ‘very slow’ (forte lente) in Muffat’s sense of the word, the organ-barrel tempos are just about tolerable. A second observation speaks against the overly fast tempo of the introductory sections. In the autograph of the first violin part of the Third Orchestral Suite in D major, BWV 1068, the beginning of the second section (bar 24b) is headed ‘viste’ (i.e. ‘vite’ or fast). This indication would be pointless if the tempo remained practically the same.

中文讲解

本段的核心主张是：O’Donnell 为巴赫序曲计算出的速度数值很可能在 grave（慢板）段落上过快，因而其推算结果不可全盘接受。

论证结构分三层推进。第一层，作者先用对比框架建立异常感：法国作品原本的速度"完全契合音乐本身"，但 O’Donnell 给巴赫的速度在 grave 段显得过快、allegro 段显得过分"舒适"（cosy）。作者承认 O’Donnell 本人预料到读者会提出异议，并把原因归咎于二十世纪的聆听习惯，但立刻反驳这一辩护，指出 Bach specialists Leonhardt 与 Kirkpatrick 在奏 opening Grave 时速度几乎只有 O’Donnell 推算值的一半，而在法国曲目上却能采用"正确"速度——这种不一致指向 O’Donnell 在计算环节出了差错，而非听众口味问题。

第二层引入第一章讨论过的 organ-barrels（机械管琴滚筒）作为客观参照。Fuller 给出 Handel B 大调管琴协奏曲 Op. 4 No. 2 序曲的速度为 ♪ = 72，而机械管琴实际录音显示 ♪ = 76–80，allegro 段约 ♪ = 112。这首作品节奏结构与巴赫相近，被作者当作参照物。机械装置不携带二十世纪主观偏好，因而其数值不能简单归为"时代品味偏差"。再把 O’Donnell 的 grave 速度与 Muffat 所说的"forte lente"（真正极慢）相比，作者认为前者并未达到 Muffat 标准下"很慢"的感觉，而机械管琴的速度则"勉强可以接受"——也就是说，机械证据把可信的 grave 上限压在了比 O’Donnell 推算更慢的位置上。

第三层给出第二条独立证据：BWV 1068（D 大调第三管弦乐组曲）第一小提琴分谱 autograph（手稿）中，第二段开头（第 24b 小节）标注了"viste"（即"vite"，意为快速）。作者指出，如果第一段速度本就接近后续段落，则此处专门标注"快速"毫无意义；正因第一段较慢，才需要明确指示速度提升。这一作曲家亲手写下的小节速度标记，从内部证据角度进一步压缩了 grave 段被算得过快的空间。

综合来看，本段在本节论证中的功能是：将第一章引出的 organ-barrel 证据与作曲家的 autograph 标注这两种"非主观"来源，与当代 Bach specialists 的实际演奏并列，从而把 O’Donnell 的 grave 速度从"只是感觉过快"提升为"计算可能有误"。读者容易误解的地方在于：作者并不是全盘否定他的方法，而是质疑其在 grave 段的速度推导；同时作者也并未给出自己主张的精确 BPM 数值，而是用多重证据划定一个 O’Donnell 推算结果站不住脚的范围。

补充说明

段中两处跨段照应值得指出：① organ-barrels 在第一章（p. 4, n. 1 Fuller 所给 Handel Op. 4 No. 2 ♪ = 72）已经引入，本段是其在序曲速度议题上的再次调用；② footnote 40 指向 O’Donnell ‘The French Style’ p. 196 n. 10，为本段"forte lente"判断提供 O’Donnell 自己的论述来源，便于读者交叉核对。其余术语（如 Leonhardt、Kirkpatrick、Muffat、Spitta、BWV 1068 等）作为人名、作品号与文献出现，本段仅用作论证支点，不在本任务输入内展开外部背景。

第2段（P0136）

原文复述

Footnote 39. Quoted from Philipp Spitta, Johann Sebastian Bach (Leipzig, 1873 and 1880), ii. 917; Eng. trans., iii. 319.

中文讲解

这是编号 39 的脚注，内容仅为一条文献出处：引用 Philipp Spitta《Johann Sebastian Bach》（莱比锡，1873 与 1880 年版）第 ii 卷第 917 页；英文译本见第 iii 卷第 319 页。该脚注对应正文中的某句引文（脚注标记 39 出现在前文，本节片段未直接包含该引文），其作用是标明权威传记文献的原始出处与英文译本页码，供读者回查。它属于来源型脚注，既为正文主张提供文献支撑，也限定了引文仅出自 Spitta 这一特定版本，便于研究者核对。

补充说明

本脚注的功能限于提供 Spitta 巴赫传记的版本与页码信息；本任务输入未提供该引文的实际内容，故不展开其文本。

第3段（P0137）

原文复述

Footnote 40. See O’Donnell, ‘The French Style’, p. 196 n. 10.

中文讲解

这是编号 40 的脚注，提示读者参见 O’Donnell 论文《The French Style》第 196 页注释 10。该脚注挂在正文"forte lente"与 Muffat 用法的判断之后，属于交叉参照型脚注：作者借此让读者直接回到 O’Donnell 自己关于 Muffat “forte lente"概念的论述，从而核对作者对 O’Donnell 推算速度"不算很慢"这一判断是否站得住脚。它对正文主张的作用是限定与旁证，而非独立来源。

补充说明

本脚注仅指示 O’Donnell 文章内部的页码与注释号，本任务输入未提供该注释的具体内容，故不展开。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本小节包含两条脚注（编号 39 与 40），均位于第 18 页：脚注 39 给出 Spitta《Johann Sebastian Bach》德文版第 ii 卷第 917 页与英文译本第 iii 卷第 319 页的页码，作为前文某句引文的来源标注；脚注 40 指向 O’Donnell ‘The French Style’ p. 196 n. 10，交叉参照 O’Donnell 自己对 Muffat “forte lente” 的讨论，为正文对 O’Donnell grave 速度"不够慢"的判断提供旁证。本小节无图、无表、无谱例，正文中以 “♪ =” 表示的数值均为正文内的速度记号，不附图表说明。

💡 本节核心要点

1. O’Donnell 为巴赫 grave 段落推算的速度与其在法国曲目中给出的"合身"速度不一致，Bach 演奏名家（Leonhardt、Kirkpatrick）在同一段的速度几乎只有其一半，提示计算环节可能出错。
2. Handel B 大调管琴协奏曲 Op. 4 No. 2 的 organ-barrel（机械管琴）录音提供了不受二十世纪聆听习惯影响的客观速度参照：序曲 ♪ = 76–80、allegro 约 ♪ ≈ 112，与 Fuller 所记的 ♪ = 72 同属一个量级。
3. O’Donnell 推算的 grave 速度并未达到 Muffat 所谓"forte lente”（真正的极慢）所要求的感觉，而机械管琴的速度则处于"勉强可接受"的下限，由此把可信的 grave 上限压得比 O’Donnell 推算更慢。
4. BWV 1068 第一小提琴分谱 autograph 中第二段开头标注 “viste”（vite，快速），若首段本就接近此速则标注无意义，反向证明首段必须显著更慢。
5. 多重证据（专家演奏、机械装置、作曲家手稿）汇聚指向同一结论：O’Donnell 在 grave 段的速度估算偏高，不能以"二十世纪品味偏差"一笔带过。

🔑 关键术语

• organ-barrel：机械管琴滚筒，可按固定速度自动演奏；在本节中作为不受现代主观聆听习惯影响的客观速度参照，Fuller 已给出 Handel Op. 4 No. 2 序曲 ♪ = 72 的数值。
• grave：巴赫与同时代作品中表示慢速段落的速度标记；本节中 O’Donnell 推算的 grave 速度被批评为偏快，未达到 Muffat 意义上的"很慢"。
• forte lente：Muffat 使用的术语，指真正的极慢速度；本节以此作为衡量 O’Donnell 推算 grave 速度是否"够慢"的尺度，参见 O’Donnell ‘The French Style’ p. 196 n. 10。
• viste / vite：分别为意大利语／法语"快速"之意；本节指 BWV 1068 第一小提琴分谱 autograph 中第二段开头的速度标注，作者借此论证首段速度必须明显更慢，标注才有意义。
• autograph：作曲家亲笔手稿；本节特指 BWV 1068 第一小提琴分谱手稿中第 24b 小节的速度标注，是判断序曲首段实际速度的内部证据。

---

C005-S004 [描述性拆分] 巴赫与法国序曲的节奏差异及折中速度

第1段（P0138）

原文复述

It seems that O’Donnell, for all his perceptive calculations, made the mistake of underestimating the difference between the rich rhythmic and harmonic character of the music of Bach (and of Handel) on the one hand and that of the less ornate French models on the other. It is true that in Bach the introductory sections should be played in terms of slow minims. The opening bars usually have only two stresses each and could still be performed in the ‘French’ manner described by O’Donnell. But soon the stresses increase to four (i.e. two subdivided), and the music can no longer be played at this speed. This suggests a compromise between two and ‘real’ four. The tempo felt to be ‘correct’ also lies between the tempo demanded by O’Donnell and one that is twice as slow; for example, instead of ♩ = c.50 (♩ = 100) this suggests ♩ = c.75, a range of between 63 and 80. ⁴¹ The fast sections on the other hand can be played at O’Donnell’s tempo or even faster.

中文讲解

本段的核心主张是：O’Donnell 在测算巴赫序曲速度时，虽然计算细致，却低估了巴赫（以及亨德尔）音乐与法国序曲原型之间在节奏与和声丰富程度上的根本差异。

作者的论证是这样推进的：第一，巴赫序曲的引子确实应当以缓慢的二分音符（minim）为基本拍来演奏，开头几小节也确实只有两个重音，与 O’Donnell 所依据的"法国式"处理相符；第二，但问题在于巴赫的音乐很快就把重音数提升到四个（即把每个二分音符的拍再细分成两个带重音的部分），此时若仍按 O’Donnell 那种两个重音所对应的速度演奏，节奏的密度就承受不住了；第三，因此正确速度必须是一种折中——介乎"两个重音的速度"与"真正的四个重音的速度"之间；第四，作者把这个折中具体化为节拍器标记：若 O’Donnell 给出的是 ♩ ≈ 50（相当于 ♩ ≈ 100），则建议取 ♩ ≈ 75，可接受的区间是 63 到 80（数字与节拍符号的具体对应关系参见脚注 41）；最后，作者指出快速段落反而可以照 O’Donnell 的速度演奏，甚至可以更快。

本段的论证功能是在本小节中提出一个具体的速度折中方案，从而为前文 O’Donnell 的"法国化"估算提供一个修正。它揭示了一个关键的方法论要点：拍号与重音结构本身就暗示速度上限，仅凭体裁惯例（法国序曲的传统速度）外推到风格更复杂的巴赫是不够的。读者要避免的误解是：作者并非全盘否定 O’Donnell，而是承认其前提适用于开篇，但不足以覆盖整段引子，因此需要依据节奏密度的实际增长来重新选定速度。

补充说明

段末上标 41 指向一篇脚注，其具体内容位于本节之外，但作者把节拍器数字 63–80 这一区间与脚注 41 关联，提示该数字来源需要参看脚注。当前输入未提供脚注 41 的文本，故此处不补写其内容。

第2段（P0139）

原文复述

The difficulty of reaching a satisfactory solution in one of the kinds of movement described above shows that the problem of correct Bach tempo, for lack of unambiguous evidence, is impossible to solve. In addition to O’Donnell, Helmut Perl has recently examined the question of tempo. The chapter ‘Tempo und Takt’ of his book Rhythmische Phrasierung is well worth reading, for it quotes important sources and makes some noteworthy suggestions (with metronome markings) concerning the tempo of the E minor Flute Sonata, BWV 1034, the G major Trio Sonata, BWV 1038, and the flute sonatas in B minor, BWV 1030, and A major, BWV 1032. The tempos are convincing, though there is no real evidence for them.

中文讲解

本段的中心主张是：由于缺乏明确证据，巴赫序曲的"正确速度"在上述这类乐章中实际上是一个无法解决的问题；尽管如此，Helmut Perl 的相关研究仍是值得参考的学术资源。

作者的论证分两层推进：第一层是结论性判断——上文那种乐章（指引子段落那种两个重音向四个重音过渡的情况）之所以难以得出令人满意的速度，根源在于缺少无歧义的史料证据，因此该问题在根本上不可解。这与上一段提出折中速度的做法形成对照：作者承认那个折中建议更多是经验性的判断，而非基于确凿证据的解答。第二层是文献指引——作者把读者引向 Helmut Perl 的著作 Rhythmische Phrasierung 中的"Tempo und Takt"一章，指出该章既引用了重要的一手文献，又为若干具体作品给出了带节拍器标记的速度建议，涉及的作品包括：E 小调长笛奏鸣曲 BWV 1034、G 大调三重奏鸣曲 BWV 1038、B 小调长笛奏鸣曲 BWV 1030、A 大调长笛奏鸣曲 BWV 1032。作者在肯定这些建议"具有说服力"（convincing）的同时，明确指出"并没有真正的证据支持它们"（there is no real evidence for them），这就把 Perl 的方案与 O’Donnell 的方案并置为同一种类型——基于合理推断而非确证的建议。

本段在小节中的作用是把前文的折中速度置于更大的认识论框架中：它不是一个被证实的结论，而是一种在没有决定性证据时仍可依据的合理估算。容易误解之处是：作者并未贬低 Perl 的工作，而是建议读者去读，并通过"有说服力"与"没有证据"并置来诚实地标注其认识论地位。

补充说明

本段提及的全部作品均以 BWV 编号标识（Bach-Werke-Verzeichnis，巴赫作品目录编号），但当前输入未提供对这些编号作品本身的描述，故仅按原文列出，不补写其内容。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本节正文页码为 19，包含两段正文和一个上标脚注引用 41。脚注 41 的实际文本不在本节范围内，其内容涉及对节拍器数字区间 63–80 的出处说明，作者在本节末尾通过上标把这段速度建议指向该脚注。两段之间存在明显的逻辑推进关系：第一段在论证层面提出折中速度（♩ ≈ 75，区间 63–80），第二段在认识论层面承认这种折中本质上缺乏无歧义的证据，并引介 Helmut Perl 的 Rhythmische Phrasierung 中"Tempo und Takt"一章作为补充阅读，同时给出 BWV 1034、BWV 1038、BWV 1030、BWV 1032 四部作品的清单作为可参考的速度建议对象。

💡 本节核心要点

1. O’Donnell 的根本误判在于低估了巴赫（及亨德尔）音乐相对于法国序曲原型在节奏与和声上的丰富程度。
2. 巴赫引子开篇的重音结构（两个重音）虽与法国式相符，但很快发展为四个重音（即每拍再细分），从而迫使速度必须放慢。
3. 因此正确速度应是介于 O’Donnell 测算与"两倍慢速"之间的折中，作者给出具体节拍标记 ♩ ≈ 75，可接受区间 63–80（出处见脚注 41）。
4. 快速段落不受此限，仍可按 O’Donnell 的速度甚至更快的速度演奏。
5. 由于缺乏无歧义的史料证据，巴赫序曲的"正确速度"在认识论上是一个不可解的问题。
6. Helmut Perl 的 Rhythmische Phrasierung 中"Tempo und Takt"一章对 BWV 1034、1038、1030、1032 提供了带节拍器标记的建议，作者认为具有说服力但同样缺乏确证。

🔑 关键术语

• minim：二分音符，在法国序曲传统中作为引子段落的慢速基本拍单位；本节论证围绕 minim 所承载的重音数量（两个或四个）展开。
• stresses：重音，作者用以度量引子段落的节奏密度——每个基本拍单位上是两个重音还是四个重音，决定速度能否维持。
• compromise tempo：折中速度，介乎按两个重音所定的速度与按四个重音所定的速度之间，作者给出的具体表现为 ♩ ≈ 75（区间 63–80）。
• metronome marking：节拍器标记，用以将抽象的速度建议转化为可执行的演奏指令；O’Donnell 与 Perl 的方案都以节拍器数字形式给出。
• BWV：Bach-Werke-Verzeichnis，巴赫作品主题目录的编号体系；本节第二段以 BWV 编号列举 Perl 给出速度建议的具体作品。

---

C005-S005 [描述性拆分] 决定正确速度的多重因素

第1段（P0140）

原文复述

Perl sums up the factors that contribute to the ‘right’ tempo thus:

中文讲解

作者没有把“正确速度”视为由某个单一条件直接决定的结果，而是将“正确”理解为多种因素共同作用后所形成的合适选择。句中的 thus 引出下面的因素清单。

第2段（P0141）

原文复述

The prescribed metre, including the proportions;

中文讲解

这里的 metre 指的是作品预先规定的节拍组织，proportions 则指这一组织内部包含的比例关系。二者都是判断合适速度时必须纳入的因素，但原文没有进一步说明具体比例或速度换算方法，也不能把 metre 简单等同于一个固定的拍号。

第3段（P0142）

原文复述

The use of dance rhythms;

中文讲解

当作品采用舞蹈节奏时，这种节奏运用本身也是决定合适速度的依据。它提示读者不能只观察抽象的节拍或速度记号，还要考虑音乐所采用的节奏类型；原文没有列出具体舞蹈或规定相应速度。

第4段（P0143）

原文复述

The note-values;

中文讲解

音符的实际时值构成判断速度时必须考察的一个维度。原文只把 note-values 列为因素，并未说明某种时值应与某一固定速度对应，因此不能从这句话推导出机械的换算规则。

第5段（P0144）

原文复述

The compositional style;

中文讲解

作曲风格为速度判断提供作品层面的语境：即使面对相同的节拍或速度记号，也不能脱离整体风格来理解合适的演绎。原文没有区分或列举具体风格，因此这里只能确认“作曲风格”是共同作用的因素之一。

第6段（P0145）

原文复述

The tempo marking;

中文讲解

速度记号本身是相关因素，而不是可以取代其他条件的唯一答案。清单并未要求忽略速度记号；它要修正的是只凭记号决定演奏速度的倾向。

第7段（P0146）

原文复述

The affection;

中文讲解

affection 在这里应理解为音乐所要表达的情感性或情感特征，而不是一个可以直接换算成具体数值的速度单位。原文仅将其列为因素，没有进一步界定该术语或规定它对速度的作用方式。

第8段（P0147）

原文复述

the technique of the instrument; $^{42}$

中文讲解

这一项把乐器本身的演奏技术纳入速度判断：合适的 tempo 不仅要符合作品层面的条件，也要与乐器的实际演奏方式联系起来。原文保留了脚注标记 42，但当前内容没有提供该脚注的正文，无法进一步确定它对这一主张起支持、限定还是补充作用。

补充说明

当前仅出现脚注标记 42，未出现脚注正文。

第9段（P0148）

原文复述

the room and the scoring. $^{43}$

中文讲解

房间或演奏场所与总谱中的配器写法被并列为最后一项因素，说明判断合适速度时还要考虑作品在具体场所和总谱配置中被实现的条件。原文同样保留了脚注标记 43，但没有给出脚注正文；不能据此补充其具体说明。

补充说明

当前仅出现脚注标记 43，未出现脚注正文。

第10段（P0149）

原文复述

In the following an attempt is made to correct certain widespread misconceptions:

中文讲解

这句话宣布下一部分的任务：作者将尝试纠正若干广泛存在的误解。由于这些误解尚未在当前段落中列出，不能预先断言作者要纠正哪一种具体观点；能够确定的是，后面的讨论将用本段建立的多因素框架检验常见说法，而不是把任何一个单项指标当作绝对标准。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本节正文在“the technique of the instrument”和“the room and the scoring”之后分别附有脚注标记 42 和 43；当前输入未包含两条脚注的正文，因此不能确定其具体内容或论证功能。

💡 本节核心要点

1. Perl 将“正确速度”界定为多种因素共同作用的结果，而不是由单一记号或指标决定。
2. 节拍及其比例、舞蹈节奏和音符时值构成作品本身的节拍与节奏条件。
3. 作曲风格、速度记号和 affection 分别从整体语境、直接指示和情感表达方面参与速度判断。
4. 乐器技术、演奏房间或场所以及 scoring 又把判断范围扩展到实际演奏与作品配置。
5. 在列出多重因素之后，作者明确表示接下来要纠正某些广泛存在的误解；当前段落尚未揭示这些误解的具体内容。

🔑 关键术语

• ‘right’ tempo：本节所说的“正确速度”不是脱离作品语境的唯一数值，而是综合节拍、节奏、风格、记号、情感和演奏条件后形成的合适选择。
• prescribed metre and proportions：作品规定的节拍组织及其内部比例，是判断合适速度时必须考虑的作品条件；原文没有给出更具体的比例规则。
• dance rhythms：作品中舞蹈节奏的运用被单列为速度判断因素，但原文没有列举具体舞蹈类型。
• note-values：音符时值是构成音乐时间组织的一个维度；本节只确认它会影响速度判断，没有规定时值与速度之间的换算关系。
• affection：本节所列的情感性或情感表现条件，不是可直接对应某个速度数值的机械指标；原文没有进一步界定其具体含义。
• room and scoring：演奏房间或场所与总谱的配器或总谱写法共同构成实际演出条件的一部分，二者都被纳入合适速度的判断。

---

C005-S006 [描述性拆分] 纠正对柔板、行板、活板、急板与小步舞曲的误解

第1段（P0150）

原文复述

1. Up to about 1800, Adagio did not denote a particularly slow tempo. The term originally came from ad agio, which corresponds roughly to ‘at ease, easygoing and agreeable’, or to the French à l’aise. Hence the expression ‘molt’ adagio’, which often occurs in Bach, is certainly not meant to be slower than the modern adagio.

中文讲解

本段开启本节第1条纠正：‘Adagio’在约1800年以前并非今天所理解的’特别缓慢’的速度术语。其词源ad agio（意大利语）对应英语’at ease, easygoing and agreeable’（从容、安逸、令人愉快）和法语à l’aise（自在），描绘的是一种’从容、不急促’的精神状态，而非字面上的’慢速’。由此推出关键解读规则：Bach作品中频繁出现的’molt’ adagio’（极从容）绝不意味着比今天的adagio更慢，而是用更强的语气强调其’安闲’意味。这一段以词源和语义为支点，颠覆现代演奏者对adagio的速度预期，是整节论证的起点。

补充说明

本段是本节编号1的正文主体；下一段P0151为其对应的脚注41。

第2段（P0151）

原文复述

Footnote 41: Quantz, in On Playing the Flute, p. 292, gives a metronome marking of ♪ = 80 for the Entrée (Ouverture).

中文讲解

这是上一段adagio论述的脚注（编号41），援引Quantz《论长笛演奏》（On Playing the Flute）第292页所给的节拍器标记：Entrée（Ouverture）一类的乐曲速度为♪ = 80。这一具体数字本身已接近今天许多演奏者对adagio的速度上限；但其功能是为正文的词源论证提供一个可量化的历史参照：即使在Quantz——18世纪极具影响力的演奏教学论著作者——笔下，adagio家族中的Ouverture引子段落也只设定在这一速度，从而佐证正文'18世纪以前的adagio并不特别慢’的判断。脚注与正文构成’词源定性+数字定量’的双重论证。

补充说明

Quantz的代表作《论长笛演奏》是本段明确援引的论著；Entrée（Ouverture）指法国序曲中常见的慢速引子段落，♪为八分音符记号。

第3段（P0152）

原文复述

Footnote 42: A presto on a lute would seem rather easy-going to a violinist or a pianist.

中文讲解

这是脚注42，跨乐器比较’presto’一词的相对感知。鲁特琴的琴弦衰减很快，因此为使presto段落呈现清晰可辨的音符，演奏者所采用的绝对时值（音符长度）必然长于在小提琴或钢琴上所用的；同样标记的presto，在鲁特琴上听起来的速度感会显著慢于在键盘或弓弦乐器上。这条脚注提示读者：18世纪的速度标记是相对于特定乐器的物理特性而言的，‘同一速度术语=同一绝对时值’的现代直觉不适用于历史演奏实践。此注的具体数字并未给出，但其方法论意义重大——它为后续P0156中关于presto速度的争论埋下伏笔。

补充说明

本段是脚注42，所关联的presto详细讨论在P0156（编号4）中展开。

第4段（P0153）

原文复述

Footnote 43: Rhythmische Phrasierung, p. 102.

中文讲解

这是脚注43，仅给出文献出处——‘Rhythmische Phrasierung’（节奏的分句法）一书的第102页。其本身不展开论证，而是为正文相关主张提供可查阅的二手文献指引；属于参考性脚注而非论据性脚注。

第5段（P0154）

原文复述

2. In the eighteenth century, Andante signified ‘walking’ in the sense of flowing execution,⁴⁴ and was often considered to be a moderately fast tempo. Thus ‘molto andante’ signifies ‘faster’. What Couperin says in L’Art de toucher le clavecin probably also applies to Bach: ‘Cantabile pieces should not be played as slowly on the clavecin as on other instruments on account of the short duration of its notes. Rhythm and style can be preserved regardless of the greater or lesser slowness.‘⁴⁵

中文讲解

本段是本节编号2，处理Andante。核心纠正：在18世纪，‘行走’（andare）指的是流动式的演奏方式，而非字面上的缓慢步行，因此Andante实际上是中等偏快的速度，而非现代演奏者通常想象的慢板。由此推出一个重要推论：‘molto andante’不是’更慢’，而是’更快’——这与现代乐谱阅读者的直觉正好相反。作者随后援引Couperin《击弦古钢琴演奏艺术》（L’Art de toucher le clavecin）中的一句话，把这一原则从击弦古钢琴的具体实践扩展到Bach的键盘演奏语境：歌唱性的段落不应在古钢琴上演奏得与其他乐器一样慢，因为古钢琴音符衰减极快；无论快慢，节奏与风格都应得到保持。Couperin的引文承担双重功能——其一，提供同时代权威的具体建议；其二，把’不要随意拖慢’的古钢琴原则移植到Bach的演奏语境中，桥接了不同乐器传统与不同作曲家之间的实践共识。

补充说明

Couperin的《击弦古钢琴演奏艺术》是本段直接引用的来源；脚注44与45的具体内容未作为独立段落出现在本节。

第6段（P0155）

原文复述

3. Vivace was not a tempo indication in its own right, but an epithet signifying ’lively’.

中文讲解

本段是本节编号3，是一个范畴层面的简短纠正：Vivace在18世纪并非独立的速度标记，而是一个形容词性修饰词，意即’生动的、有生气的’。这一区分的含义是：当Bach单独写’Vivace’而无其他速度词时，它必然是修饰另一速度词（如’Allegro vivace’），而不是单独确立速度。现代编辑常将Vivace视为独立的tempo标记（甚至排在独立的tempo分类表中），但18世纪的实际用法不同——vivace只是一个加强语气的修饰词，其本身并不指明特定的BPM范围。

第7段（P0156）

原文复述

4. In Bach’s time, Presto was not the embodiment of the fastest possible movement, but was often equated with Allegro. O’Donnell gives ♪ = 120 as the norm for a Bach presto.⁴⁶ This rather moderate tempo would be suitable in something like the last movement of the Italian Concerto. Unlike O’Donnell I am of the opinion that Bach’s presto must have been faster than his allegro, for otherwise, in the second prelude of WTC I these two different tempo indications, which occur consecutively, would be meaningless. Here my suggested tempo would be: ‘allegro’ (opening and conclusion), ♪ = c.138 (with ritardando in the final bar); ‘presto’ (bars 28 ff.), ♪ = 80.

中文讲解

本段是本节编号4，处理Presto。论证分两层： （a）承认一个常见观点——Bach时代的presto并非’最快速乐章’的化身，常被等同于allegro；O’Donnell给出♪ = 120作为Bach presto的常规速度，《意大利协奏曲》末乐章即适用此速度。 （b）提出作者与O’Donnell的分歧：作者认为Bach的presto必然比allegro更快，否则在《平均律键盘曲集》第一册（WTC I）第二首前奏曲中，‘allegro’与’presto’两种不同速度术语连续出现将毫无意义——既然Bach刻意写出两个不同词，必有速度区别。 据此作者给出自己的具体建议：开头与结尾的’allegro’为♪ = c.138（末小节带渐慢），第28小节起的’presto’为♪ = 80。表面上看80<138似乎presto更慢，但18世纪Quantz传统的速度标记常对应不同的’基本拍’单位——allegro段的♪对应较大时值音符（如四分音符），presto段的♪对应较小时值音符（如八分音符），故presto实际节拍速度（约160）快于allegro（约138）。 这一论证展示了作者的核心诠释方法：从乐谱内部速度术语的接续对比反推演奏速度，而非机械套用单一外部数据。

补充说明

O’Donnell是本段援引的现代研究代表；脚注46的完整内容未在本节段落中给出，但所引数字♪ = 120已包含于正文。WTC I Prelude No. 2开篇标’Allegro’、第28小节起标’Presto’，是本段论证的关键内部证据。

第8段（P0157）

原文复述

5. Minuet (menuet, minuet, menuetto, minuetta, etc.) was a moderately fast to very fast dance in France. The tempo ranged from ♩ = 160 (Quantz) to ♩ = 70 (L’Affilard). In the case of Bach and Handel, however, the minuet had a greater ‘range downwards’, that is to say, the tempo could also be slower. For the Minuet of Partita No. 1 I recommend ♩ = c.58, and for that of Partita No. 4 ♩ = 138. Surprisingly, the slowest minuets I have come across are on Colt’s organ-barrels: one from Handel’s Samson is at ♩ = 144, one from Rodelinda = 138, and from Arianna = 98! This multiplicity in itself shows that it is impossible to arrive at correct solutions by merely applying old rules in a mechanical manner.

中文讲解

本段是本节编号5，处理小步舞曲（Minuet）。论证分四层： （a）小步舞曲在法国本土的原始速度——Quantz记为♩ = 160（极快），L’Affilard记为♩ = 70（中快），跨度从中快到极快。 （b）Bach与Handel的小步舞曲有更大的’向下范围’，即可慢至Partita No. 1所推荐的♩ = c.58——比法国传统的下限更慢。 （c）作者给出两个具体的当代演奏建议：Partita No. 1小步舞曲♩ = c.58（慢），Partita No. 4小步舞曲♩ = 138（快），并置两首组曲的对比体现了’小步舞曲’在Bach手中的体裁内部多样性。 （d）以Colt的organ-barrels（机械管风琴桶）作为不可篡改的物理实证——Handel《参孙》♩ = 144、《罗德琳达》♩ = 138、《阿里安娜》♩ = 98；作者特意指出这些是他所遇到的’最慢的’管风琴桶小步舞曲，意即Handel的全部管风琴桶小步舞曲都处于一个相当快的区间，只是其中最慢者（如《阿里安娜》98）相对其他更慢——这就再次确认了’小步舞曲通常比现代习惯更快’的判断。 全段最后一句是本节的方法论总结：仅机械套用旧规则不可能得出正确的速度结论——演奏家必须根据具体作品的体裁、上下文与乐器特性做出判断。这一原则贯穿全节，是本节最重要的元主张。

补充说明

Colt的organ-barrels是18世纪用机械方式记录演奏速度的物理装置，所列速度数字（Samson♩=144、Rodelinda=138、Arianna♩=98）为对应作品的实证速度记录。Partita No. 1与Partita No. 4为Bach的键盘组曲（Bach的Partita在本节被直接点名）。

第9段（P0158）

原文复述

6. Sarabandes are usually played too slowly nowadays. In 1705 L’Affilard gave ♩ = 84 for placid sarabandes.⁴⁷ This is probably too fast for Bach’s sarabandes. I would like to suggest a range between ♩ = 48 (for richly embellished sarabandes) and ♩ = 72 (simple sarabandes).

中文讲解

本段是本节编号6，处理萨拉班德（Sarabande）。纠正方向与前几条相反：现代演奏者倾向于把萨拉班德演奏得过慢。作者以1705年L’Affilard所给的’平静的萨拉班德’速度♩ = 84作为参照，认为这一数值对Bach的萨拉班德可能反而过快（Bach的萨拉班德传统上比L’Affilard所记的’平静’更慢、更庄严），但仍快于现代习惯。由此提出作者建议的速度区间：装饰丰富的萨拉班德 = 48，简单者♩ = 72。提供区间而非单一速度，是为承认装饰密度对速度的影响——装饰越密，越需要放慢基本拍以保持清晰可辨，这是本节方法论的又一次具体体现。 值得注意的是，本节标题中并未列入萨拉班德，但本段落在锚点范围之内；它在内容上自然延续了本节’现代演奏者倾向偏离历史速度’的核心论题，并以体裁差异（装饰密度）影响速度判断的思路收尾。

补充说明

本节标题仅列入柔板、行板、活板、急板、小步舞曲五项，萨拉班德为标题之外的延伸处理；脚注47的具体内容未在本节段落中给出，但其引用数字♩ = 84已包含于正文。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本节标题为’纠正对柔板、行板、活板、急板与小步舞曲的误解’，但段落P0158实际处理萨拉班德（Sarabande），与标题略有出入；编号1–5严格对应标题所列五项，编号6为标题之外的额外延伸。脚注41（P0151）、42（P0152）、43（P0153）随第19页正文以物理版面顺序列出；脚注44与45在P0154正文中被引用、脚注46在P0156中被引用、脚注47在P0158中被引用，但它们的具体内容未作为独立段落出现在本节的source_paragraphs中，仅在正文中以角标形式呈现。

💡 本节核心要点

1. 本节系统纠正现代演奏者对18世纪速度术语的五个常见误解：adagio在约1800年前并不特别慢、andante在18世纪实际指中快速度、vivace仅是形容词而非独立速度标记、presto常被等同于allegro但可更快、minuet在法国本土多为中快至极快的舞曲。
2. 贯穿全节的方法论原则是：18世纪的速度术语是相对于特定乐器物理特性与历史实践而言的，词源学（ad agio、andare）与同时代教学论著（Quantz、Couperin、L’Affilard）是判读速度的首要依据；不能以现代’速度=绝对BPM’的单一标尺套用历史标记。
3. 本节使用的实证证据分两层：同时代论著给出的节拍器标记（Quantz的♪=80、L’Affilard的♩=84与♩=70）和Colt的机械管风琴桶——后者是18世纪演奏速度的物理性记录，因机械特性而不可篡改，是少有的客观证据来源。
4. 作者在Presto问题上与O’Donnell存在分歧，并通过乐谱内部的速度术语接续（WTC I Prelude No. 2的allegro-presto连续出现）反推作者自己的诠释，展示了’从内部证据反推演奏参数’的核心方法。
5. 本节以Minuet段结尾时点出全节最重要的方法论总结：仅机械套用旧规则不可能得出正确的速度结论——演奏判断必须结合具体作品、乐器与体裁特征。
6. 萨拉班德（P0158）虽不在标题所列五项之中，但其处理延续本节’现代演奏者倾向于偏离历史速度’的反向纠正，并以’装饰密度决定速度区间’的思路（♩=48至♩=72）体现了本节一以贯之的实证—区间—具体判断方法。

🔑 关键术语

• Adagio：源自意大利语ad agio（从容、安逸），在约1800年以前并非’特别慢’的速度术语；Bach作品中的’molt’ adagio’强调的是从容意味而非比现代adagio更慢。
• Andante：源自意大利语andare（行走），18世纪指’流动式执行’的中快速度；‘molto andante’意为’更快’而非’更慢’。
• Vivace：18世纪时为形容词（‘生动的’），不是独立的速度标记；通常修饰另一速度词（如Allegro vivace）。
• Presto：Bach时代常与Allegro等同，并非’最快速’的化身；但作者认为在allegro之后接续出现的presto（如WTC I Prelude No. 2）必然更快。
• Minuet (Menuet / Menuetto / Minuetta)：法国起源的舞曲，速度范围宽：Quantz记为♩=160，L’Affilard记为♩=70；Bach与Handel的minuet可慢至Partita No. 1所推荐的=c.58。
• Sarabande：缓慢庄严的舞曲；本节认为现代演奏者倾向过慢，建议装饰丰富者♩=48、简单者♩=72。
• à l’aise：法语’自在、安逸’，对应意大利语ad agio，是adagio词源解释的关键参照语。
• Organ-barrels：机械管风琴桶，18世纪用机械装置记录演奏速度的物理设备；Colt家族制作的桶是本节引用速度的重要实证依据。

---

C005-S007 [描述性拆分] 巴尔巴斯特《浪漫曲》的精确历史速度

第1段（P0159）

原文复述

Finally we must quote what is probably the most precise authentic tempo indication of the eighteenth century. In Dom François Bédos de Celles’s L’Art du facteur d’orgues (1766–78), Père Engramelle, while discussing the production of an organ-barrel, cites the example of a ‘Romance’ by M. Balbastre, a minor mid-eighteenth-century French composer (see Ex. 3.7). According to

中文讲解

本段为小节开场，明确提出本节要引用的核心证据：18世纪最精确的原始速度标记。其史料来源并非专门的音乐论著，而是贝多（Dom François Bédos de Celles）所著《管风琴制造师艺术》（L’Art du facteur d’orgues，1766–78）中，昂格拉梅尔（Père Engramelle）在讨论管风琴音栓（orgue à cylindre，即带销钉滚筒的机械管风琴）制作时所举的巴尔巴斯特（Balbastre）一曲《浪漫曲》实例。关键点有三：其一，作者称之为"最精确"，强调其独一无二的可量化性质；其二，史料语境是机械制造而非音乐美学，反而因此留下了极为具体的时间数据；其三，巴尔巴斯特被作者定位为"18世纪中叶较为次要的法国作曲家"——这种限定暗示后世若以他为参照对象需谨慎，但本节恰恰利用其精确性服务于对巴赫速度的反思。段末以"According to"悬置，把具体数据留到下文（连带脚注44—47）展开。

补充说明

文中"organ-barrel"指管风琴音栓/滚筒装置（barrel organ），其上钉有控制各音管开闭的销钉，滚筒每旋转一周即演奏一遍乐曲；该机制使演奏时间天然可被量化为"滚筒转数"，这正是本节速度可被精确反推的物理基础。

第2段（P0160）

原文复述

Suggested tempo for the Andante of the Italian Concerto: ♩ = 76; on modern pianos and in large halls, slightly slower.

中文讲解

这是脚注44，对应正文关于巴尔巴斯特速度讨论的旁注。作者在此建议将巴赫《意大利协奏曲》（Italian Concerto, BWV 971）第一乐章的行板（Andante）定为 ♩ = 76，并补充限定条件：在现代钢琴上、于大型音乐厅中演奏时，需再稍慢一些。脚注的功能是为读者提供一个熟知的巴赫作品作为参照系——读者可凭《意大利协奏曲》来具象化巴尔巴斯特"慢速"浪漫曲所换算出的 ♩ = 99 究竟是什么速度感。脚注中的限定语（“on modern pianos and in large halls”）也再次体现作者一贯立场：乐器与声学环境会要求原速的微调。

补充说明

《意大利协奏曲》是巴赫1735年出版的键盘独奏作品，其行板乐章常被用作讨论18世纪"行板"实际速度感的参照。

第3段（P0161）

原文复述

(Wiesbaden, n.d.), p. 24.

中文讲解

这是脚注45，一条简短的出版信息：某书由威斯巴登（Wiesbaden）出版，出版年份不详（n.d. = no date），引自第24页。它是一条纯书目性脚注，不含论点内容；其作用是为前一段（关于18世纪精确速度标记的总论）提供某一来源文献的具体定位。

第4段（P0162）

原文复述

‘The French Style’, pp. 191 f.

中文讲解

这是脚注46，引自某著作中题为"法国风格"（The French Style）的章节，第191页及随后数页（f. = and following）。考虑到巴尔巴斯特是18世纪中叶的法国作曲家，且本节所讨论的浪漫曲体裁与法式风格密切相关，这条脚注为正文提供关于法国风格论述的文献支撑。

第5段（P0163）

原文复述

Perl, Perl, Rhythmische Phrasierung, p. 118.

中文讲解

这是脚注47，引自 Perl 所著《节奏性乐句划分》（Rhythmische Phrasierung）第118页。该脚注涉及节奏与乐句结构的处理，与本节对速度的精确推导在主题上互为呼应——因为若不知道反复结构，速度数据本身便失去意义（这一点恰是P0165所要论证的）。

第6段（P0164）

原文复述

Ex. 3.7. Balbastre, Romance, from Bédos, L’Art du facteur d’orgues; »Romance de Mr. Balbastre« (Embedded image data omitted; position and caption retained)

中文讲解

这是图例3.7的标题，原图内容（嵌入的图像数据）已省略，仅保留其在原书中的位置及图注文字。标题信息显示：该谱例直接抄录自贝多《管风琴制造师艺术》中所载巴尔巴斯特的《浪漫曲》（原文使用法语书名号标注「Romance de Mr. Balbastre」）。该谱例即本节用以推算速度的具体乐曲，因此其乐谱细节（68小节、每小节4个四分音符的拍号结构、反复记号位置等）是后续数学运算的依据；具体音符时值、装饰音记号及反复小节线须查阅原图。

补充说明

图题中保留法文书名号 »…« 是原文排版，表明此曲名在原文献中以法语形式呈现。

第7段（P0165）

原文复述

Engramelle, Balbastre normally played this piece, which he marked as slow, in 2 minutes and 45 seconds. ‘One multiplies the 68 bars of the Romance by 4 crotchets per bar and obtains 272 crotchets, which must be executed in 206 rotations of the barrel.’ We are particularly grateful to Père Engramelle for this seemingly superfluous remark, because it clarifies which parts were repeated (otherwise the time indicated would tell us nothing). This indicates that for a ‘slow’ Romance ♩ = 99 was the authentic tempo selected by the composer himself. What a pity that Bach did not know someone like Dom Bédos!

中文讲解

本段是小节论证的核心。其推理链条如下：（1）昂格拉梅尔记载巴尔巴斯特本人通常以2分45秒（即165秒）演奏这首他自己标记为"慢"的浪漫曲；（2）该曲共68小节，每小节含4个四分音符，故总四分音符数为 68 × 4 = 272；（4）演奏该272个四分音符需时206次滚筒旋转——这个看似多余的细节之所以关键，在于：作者认为唯有知道演奏过程中的实际小节数与重复结构，才能把"总时长"换算成"每分钟四分音符数"；若不知道究竟演奏了多少小节（包含或不包含反复），则2分45秒这一时间数据本身毫无意义。已知272个四分音符在165秒内奏完，则每个四分音符的平均时值约为 165/272 ≈ 0.607 秒，换算成节拍器速度即每分钟 60 ÷ 0.607 ≈ 98.9，约等于 ♩ = 99。结论是：巴尔巴斯特本人为一首标作"慢"（slow）的浪漫曲选定的真实速度是 ♩ = 99。作者以一句感叹收束——“可惜巴赫不曾认识像贝多那样的人！"——借此再次重申：本节揭示的精确速度之所以珍贵，正因其来源是作曲家本人的实践数据，而我们对巴赫却缺乏同等的史料。值得注意的是，“慢"的浪漫曲实际速度约 ♩ = 99，对现代听感而言其实接近中板甚至偏快的小快板，这暗示18世纪中叶作曲家口中的"slow"在量值上可能比现代演奏者的直觉要快。

补充说明

本段中"rotations of the barrel”（滚筒旋转次数）实际上充当了时间计量单位：将2分45秒这一绝对时长离散化为206个等时间单元，由此可建立"音符数 ÷ 演奏时间"的换算桥梁。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本节附加材料集中于两类：脚注44—47（其中P0160含实质性演奏建议，P0161—P0163为书目注脚，分别支撑总论、法国风格论述及节奏论述）以及图例3.7（巴尔巴斯特《浪漫曲》谱例，是速度计算的基础对象，原始谱面细节须查原图）。

💡 本节核心要点

1. 18世纪最精确的原始速度标记出现在贝多《管风琴制造师艺术》（1766–78）中，由昂格拉梅尔以巴尔巴斯特《浪漫曲》为例给出。
2. 巴尔巴斯特本人将这首浪漫曲标记为"慢”，但实际演奏时间为2分45秒。
3. 曲谱结构为68小节 × 每小节4个四分音符 = 共272个四分音符；演奏需206次滚筒旋转。
4. 关键数据在于旋转次数：它揭示了反复结构，使绝对时间可换算为具体拍速。
5. 由此推得：被作曲家标作"slow"的浪漫曲的真实速度为 ♩ = 99，远快于现代直觉中的"慢"。
6. 作者借此感叹巴赫缺乏同等精确的史料，反衬史料稀缺对历史演奏实践研究的限制。

🔑 关键术语

• Authentic tempo：指由作曲家本人或其同时代人所确认的、源自18世纪实践的真实演奏速度；本节以巴尔巴斯特本人演奏数据作为其典范。
• organ-barrel：管风琴音栓（滚筒装置），其滚筒上钉有控制各音管的销钉；因滚筒每旋转一周演奏一遍乐曲，使演奏时间可被精确量化为"旋转次数"，这是本节速度能被反推的物理基础。
• Romance：18世纪一种抒情性器乐体裁，常带有歌唱性旋律与简约伴奏；本节中被巴尔巴斯特本人标记为"slow"。
• rotations of the barrel：滚筒旋转次数；在本节论证中充当时间计量单位，用以厘清反复结构并把绝对时长换算为每分钟拍数。
• ♩ = 99：由272个四分音符在165秒内奏完所推得的节拍器标记；用以说明18世纪"慢速"浪漫曲的实际速度。

---

C005-S008 [描述性拆分] 缺乏决定性证据下的审慎结论

第1段（P0166）

原文复述

Many of the questions relating to Bach’s tempos are, as we have seen, incapable of being answered conclusively on account of the lack of precise evidence. This means that we are forced to fall back on imprecise theoretical statements and approximate values. I would like to be able to adduce only arguments that can be substantiated historically, and to eschew speculation, but the fact remains that it is impossible to demonstrate the exact tempo for any of Bach’s works. However, the sum total of the research into this subject shows that lively tempos are more appropriate to Bach’s music than those that drag in a sentimental manner, or those that are solemn and boring.

中文讲解

本段是这一小节的核心段落，作者在此为整节研究画下结论性的一笔，其要点必须分三层来理解。

第一层是认识论上的克制。作者开篇就承认，关于其作品的速度（tempo）问题，许多都无法给出决定性回答，原因是缺乏精确的证据。这里的"as we have seen"回指前面各小节中所列举的各种难题——巴赫本人没有留下明确的节拍标记解释，十八世纪的拍号记法与现代含义不完全对应，秒摆时代之前的节拍器数据不能直接套用，等等。既然缺乏决定性证据，研究者就只能退而求其次，依靠"不精确的理论陈述"（imprecise theoretical statements）和"近似数值"（approximate values）。这一句承认方法上的局限，是诚实史学态度的体现。

第二层是作者内心的学术理想与现实之间的张力。作者说"I would like to be able to adduce only arguments that can be substantiated historically, and to eschew speculation"——他理想中的研究只引用可由史料佐证的论据，避免任何猜测。但紧接着用"but the fact remains"转折，承认事实是：对于巴赫任何一部作品，都不可能演示出其确切的速度。这一转折非常关键，它意味着作者并不掩饰研究中不可避免的推测成分，反而把这种局限作为方法论说明的一部分呈现给读者。

第三层是在承认上述局限之后，仍可提出的稳妥结论：综合（“sum total”）相关研究的结果表明，对巴赫的音乐而言，明快的速度（lively tempos）比"拖沓而感伤"（drag in a sentimental manner）或"庄严而乏味"（solemn and boring）的速度更为合适。这是一个带有排除意味的判断——它没有说"准确的快速是每分钟多少拍"，而是说某种风格倾向（拖沓感伤、庄严乏味）应当排除，明快速度则更契合巴赫作品的内在气质。这种以"否定不恰当"代替"肯定确切值"的写法，正是面对证据不足时审慎立论的典型范式。

因此，本段的功能是为整节作收束：既坦白证据的不充分，又在综合研究的基础上提出一个方向性、风格性的稳妥结论，避免给出虚假的精确性，也避免陷入完全的不可知论。

补充说明

段中"as we have seen"将本节与前文各段联系起来：之前讨论的种种难题（拍号含义变化、节拍器数据稀缺、证人证词相互冲突等）正是此处"缺乏精确证据"所指的具体内容。“sum total of the research"一语暗示作者吸收了前人大量成果，包括紧随其后的脚注 48 所引用的 Bédos/Engramelle 文献。

第2段（P0167）

原文复述

48 L’Art du facteur d’orgues (Paris, 1766–78), fac. repr. of pt. iv (Kassel, 1936), vol. i, pp. 514 ff., vol. ii, Table 119. As Bédos admitted, the passage about the construction of mechanical organs is by Engramelle. However, as the work was published under Bédos’s name, he is often given the credit for it.

中文讲解

本条是脚注 48，内容分为两部分，须分开理解。

第一部分是文献出处：作者引用了《L’Art du facteur d’orgues》（《管风琴制造师的技艺》），该书初版于巴黎，出版年份为 1766–78 年（即跨越十三年陆续出版的多卷本）。这里给出的是该书第四部分（pt. iv）的卡塞尔（Kassel）1936 年影印本（fac. repr. = facsimile reprint），并指明具体位置在第一卷（vol. i）第 514 页及之后（pp. 514 ff.），以及第二卷（vol. ii）的 Table 119（表 119）。这一条目用以支撑正文 P0166 中关于速度判断的史料依据，其重要性在于它为"机械管风琴的速度参照"提供了十八世纪法国管风琴制作传统中的具体参数。

第二部分是归属说明，具有文献学意义。Bédos 本人承认，书中关于机械管风琴构造的那段文字（the passage about the construction of mechanical organs）实际上出自 Engramelle 之手；然而，由于该书是以 Bédos 的名义出版的，所以人们常常把这一功劳归于 Bédos。这一脚注提醒读者：在引用十八世纪器乐技术文献时，必须区分署名作者与实际执笔者。Bédos 是该书的整体作者与编辑者，但具体某些段落可能由合作者 Engramelle 撰写。这是一个典型的"署名权 vs. 实际写作权"的归属问题，关系到史料引用时是否准确归功。

因此这条脚注在正文中所起的作用是：既是速度判断的史料来源，又通过坦诚交代归属问题，与正文 P0166 中"避免猜测、立足史料"的态度形成呼应——作者不仅在结论上审慎，在引用上也交代清楚每个证据的真正出处。

补充说明

脚注格式中的"ff.“是拉丁文"et sequentes”（以及以下各页）的缩写，表示"第 514 页起及以下若干页”；“Table 119"指原书第二卷中编号为 119 的图表，疑为机械管风琴气箱、活塞或转速的相关参数表（具体内容须查阅原图）。Engramelle 全名为 Marie-Louis Engramelle，是十八世纪法国管风琴师与作家，曾为 Bédos 的著作代笔部分内容。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本小节包含一条脚注（第 48 条，指向 P0167），其作用有二：一是提供 P0166 结论的史料依据（Bédos / Engramelle《管风琴制造师的技艺》1766–78 年版及其 1936 年影印本第 iv 部分），二是坦诚交代书中部分段落（关于机械管风琴构造）实由 Engramelle 撰写却被归于署名作者 Bédos 名下的归属问题。该脚注与正文"避免猜测、立足史料"的审慎态度相呼应，强化了作者在引用和归功上的严谨。除此脚注外，本小节无图表、谱例或边栏。

💡 本节核心要点

1. 作者坦承：关于巴赫作品速度的许多问题，因缺乏精确证据，无法给出决定性答案。
2. 面对证据不足，研究者只能依靠不精确的理论陈述和近似数值，作者明确承认这一方法局限。
3. 作者理想中的研究只使用可由史料佐证的论据、避免猜测；然而事实是无法为巴赫任何一部作品演示出确切速度。
4. 综合各方研究的结果可以给出一个方向性结论：明快的速度比拖沓感伤或庄严乏味的速度更适合巴赫的音乐。
5. 这种以"排除不恰当"代替"肯定确切值"的论证方式，是缺乏决定性证据时审慎立论的典型做法。
6. 脚注 48 引用 Bédos 的《L’Art du facteur d’orgues》（1766–78）作为史料来源，并交代部分段落实由 Engramelle 撰写，以示引用上的严谨。

🔑 关键术语

• imprecise theoretical statements：不精确的理论陈述，指十八世纪乐器制造师、理论家留下的有关速度、节拍、簧管长度等定性描述，因度量标准不统一而难以转化为现代意义上的精确数值。
• approximate values：近似数值，指基于秒摆、节拍器、簧管振动频率等推算出来的速度估计，因各种换算误差而只能给出大致范围而非确切拍数。
• lively tempos：明快的速度，与下一句中"拖沓感伤"或"庄严乏味"相对，构成作者对巴赫音乐风格倾向的正面方向性判断。
• L’Art du facteur d’orgues：《管风琴制造师的技艺》，署名作者为 Bédos de Celles（1766–78 年于巴黎陆续出版），其中关于机械管风琴构造的部分段落实由合作者 Engramelle 撰写。
• Engramelle：Marie-Louis Engramelle，十八世纪法国管风琴师与作家，在 Bédos 名下出版的《L’Art du facteur d’orgues》中撰写了关于机械管风琴构造的若干段落，Bédos 本人亦承认这一点。