Lee2000 scomparata part001 p0001-0050

所属学科: 作曲家与曲目专题
所属专题: Scarlatti
原始文件名: lee2000_scomparata__part001__p0001-0050.pdf.lecture.clean-v1.md
源路径: early music/A-Major Field Exam/09-scarlatti-k58/P1/.pdf-reader-parts/a2471f54254a/lee2000_scomparata__part001__p0001-0050.pdf.lecture.clean-v1.md
专题内序号: 第 3 篇

s02-00 [描述性拆分] Overview of Influence and Stylistic Standpoint
- 页码：15-15
s02-01 Historical Orientation
- 页码：15-17
s02-02 Publication, Sources and Classification
- 页码：17-18
s02-03 [描述性拆分] The Parma Manuscript Set
- 页码：18-19
s02-04 [描述性拆分] Secondary Manuscript Sources and Early Printed Editions
- 页码：19-21
s02-05 [描述性拆分] Sources, Publication History, and Performance Practices of Soler’s Sonatas
- 页码：21-23
s02-06 Social Background and Function
- 页码：23-25
s02-07 Instruments
- 页码：25-25
s02-08 [描述性拆分] Inventory of Queen Maria Barbara’s Keyboard Instruments
- 页码：25-26
s02-09 [描述性拆分] Harpsichord versus Pianoforte in Scarlatti’s and Soler’s Sonatas
- 页码：27-29
s02-10 Structure
- 页码：30-31
s02-11 [描述性拆分] Soler’s Sonata Structures and Multi-Movement Designs
- 页码：32-34

ch03 CHAPTER 2 (continued): Stylistic and Pianistic Traits

s03-01 Stylistic and Pianistic Traits
- 页码：35-35
s03-02 [描述性拆分] Scarlatti’s Andalusian Folk Influences and Dissonance Devices
- 页码：36-38
s03-03 [描述性拆分] Comparative Rhythm and Metric Preferences
- 页码：39-41
s03-04 [描述性拆分] Iberian Rhythms in Soler’s Sonatas (Polo, Jota, Charrada)
- 页码：41-43
s03-05 [描述性拆分] Sardana, Bolero, Tango and Fandango Influences
- 页码：44-45
s03-06 [描述性拆分] Iberian Melodic Formulae and Modal Influences
- 页码：45-49
s03-07 [描述性拆分] Idiomatic Writing: Horn Calls, Castanets, Guitar and Pedal Points
- 页码：49-50

s00-01 [描述性拆分] Title Page and Copyright

第1段（P0001）

原文复述

补充说明

由于该片段语义不完整，应结合 P0007 一并阅读，不可单独解释。

第7段（P0007）

原文复述

JI-EUN LEE B.Mus, PU for CHE, 1997 B.MusHons, PU for CHE, 1998

中文讲解

P0007 是作者署名与既有学位信息：作者为 JI-EUN LEE（李知恩），并在署名下列出其先前获得的两个学位——1997 年取得 B.Mus（Bachelor of Music，音乐学士），1998 年取得 B.MusHons（Bachelor of Music Honours，音乐荣誉学士），两校皆缩写为 “PU for CHE”。该段既承担作者身份识别功能，又向学位委员会证明作者已具备进入硕士阶段学习的前置学历背景。

补充说明

“PU for CHE” 为校名缩写，原文未给出全称，故不应自行补写完整校名。“B.MusHons” 中的 “Hons” 是 Honours 的简略写法，为英联邦学位体系中常见的四年制荣誉学士学位缩写。

第8段（P0008）

原文复述

FEBRUARY 2000

中文讲解

P0008 是论文完成的时点：2000 年 2 月。该日期是扉页的必备要素，用以标明论文提交的具体年月，作为后续版权页与时间线判断的参照。它说明论文的研究与撰写工作已在该月完成并定稿。

第9段（P0009）

原文复述

The copyright of this thesis vests in the author. No quotation from it or information derived from it is to be published without full acknowledgement of the source. The thesis is to be used for private study or non-commercial research purposes only.

中文讲解

补充说明

本段的法律措辞带有英联邦学位论文的典型模板特征，应注意 “vests in the author” 并非普通意义上的"归作者所有"，而是法律术语，强调版权原始归属。

第10段（P0010）

原文复述

Published by the University of Cape Town (UCT) in terms of the non-exclusive license granted to UCT by the author.

中文讲解

P0010 说明出版主体与许可性质：本文由 University of Cape Town（开普敦大学，简称 UCT）出版，依据作者授予 UCT 的 non-exclusive license（非排他性许可）。这一安排意味着作者仍保留版权与对外许可的权利，UCT 仅获得非独占、可与其他授权并存的出版权，避免了版权与传播渠道之间的排他性冲突。

补充说明

“non-exclusive license” 是出版法上的关键术语，表示许可人可在同一权利上向多方授权，区别于 “exclusive license”（排他性许可）。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本小节（P0001–P0010）为论文扉页与版权页，共由两类版面元素组成：（1）扉页标识——院校、论文标题、学位性质、所属院系、作者署名、既有学位与完成时间（P0001–P0008）；（2）版权与出版声明——作者版权归属、引用条件、使用范围与出版许可（P0009–P0010）。扉页元素的功能在于满足学位授予的形式要件，版权页元素则承担对后续使用与传播方式的法定限制，二者共同构成本论文正式进入学术流通前的法律与行政前置信息。

💡 本节核心要点

本节是学位论文的扉页与版权页，属于前置材料，不进入正文论证。
正标题锁定研究对象：斯卡拉蒂与索勒的键盘奏鸣曲比较研究。
学位信息明确：开普敦大学音乐硕士（人文学院·南非音乐学院），2000 年 2 月定稿。
作者署名后附前置学位（B.Mus 1997, B.MusHons 1998），用以说明作者的学术准备。
版权声明包含三项法定约束：版权归作者、引用须注明、限用于私人学习或非商业研究。
出版声明采用作者对 UCT 的非排他性许可，保留作者的多渠道授权权利。

🔑 关键术语

partial fulfilment：英联邦学位体系用语，指该论文仅为授予学位所需多项条件中的一项；用于扉页声明论文的学位性质。
B.Mus / B.MusHons：分别为 Bachelor of Music（音乐学士）与 Bachelor of Music Honours（音乐荣誉学士）缩写；用作作者前置学历说明。
SA College of Music：南非音乐学院，本论文所隶属的教研单位，归属开普敦大学人文学院。
non-exclusive license：非排他性许可，版权术语，指许可人可在同一权利上向多方授权，本节中专指作者授予 UCT 的出版许可性质。
copyright vests in the author：版权归属作者的法律表述，强调权利的原始归属，与一般 “belong to” 的日常含义有所区别。

s00-02 Table of Contents

第1段（P0011）

原文复述

中文讲解

本段是页面上居中的小节标题，仅以一行「TABLE OF CONTENTS」（目录）标识其后所列内容为论文的整体章节结构。该标题本身不承载论点，它的功能是提示读者：接下来的内容是一份按页码排列的论文纲要，用于预览全文的组织方式。

补充说明

作为版面元素，「TABLE OF CONTENTS」位于论文正文之前，与紧随其后的条目列表（P0012）共同构成完整的目录区。

第2段（P0012）

原文复述

ABSTRACT ….. i ACKNOWLEDGEMENTS ….. ii INTRODUCTION ….. 1 CHAPTER

BIOGRAPHIES OF D. SCARLATTI AND A. SOLER ….. 3
THE KEYBOARD SONATAS OF D. SCARLATTI AND A. SOLER Historical Orientation ….. 10 Publication, Sources and Classification ….. 12 Social Background and Function ….. 18 Instruments ….. 20 Structure ….. 25 Stylistic and Pianistic Traits ….. 30 Legacy and Influence ….. 52 CONCLUSION ….. 55 BIBLIOGRAPHY ….. 56

中文讲解

本段是论文的正式目录，按罗马数字—阿拉伯数字—拉丁字母混合的页码体系依次列出全部构成单元。前置部分包括摘要（ABSTRACT，i）、致谢（ACKNOWLEDGEMENTS，ii）和引言（INTRODUCTION，第1页）。正文由两章组成：第一章「D. SCARLATTI 与 A. SOLER 的生平」（BIOGRAPHIES OF D. SCARLATTI AND A. SOLER）从第3页起；第二章「D. SCARLATTI 与 A. SOLER 的键盘奏鸣曲」（THE KEYBOARD SONATAS OF D. SCARLATTI AND A. SOLER）从第10页起，并在其下细分为「历史定位」（Historical Orientation，10）、「出版、来源与分类」（Publication, Sources and Classification，12）、「社会背景与功能」（Social Background and Function，18）、「乐器」（Instruments，20）、「曲式结构」（Structure，25）、「风格与钢琴演奏特征」（Stylistic and Pianistic Traits，30）、「遗产与影响」（Legacy and Influence，52）。正文之后接结论（CONCLUSION，55）和参考文献（BIBLIOGRAPHY，56）。

从这一排列可以读出作者的论证策略：先以人物传记作为比较的前提，再从历史、文献、社会、乐器、曲式、风格、影响七个维度对两位作曲家的键盘奏鸣曲做并列式考察。值得注意的是，第二章占据的篇幅最长（从第10页一直延伸到第52页，共约42页），尤其是「风格与钢琴演奏特征」一节单独占了第30页到第52页的22页篇幅，明显是论文的核心章节——这暗示作者的核心论点是围绕风格与演奏实践层面的比较展开的，前面的若干小节（出版、社会背景、乐器等）则起到铺设语境的作用，而结尾的「遗产与影响」则把比较延伸到后世接受史。

补充说明

目录条目中的页码「i」「ii」使用小写罗马数字，是英美人文论文前置部分（摘要、致谢、目录本身）的传统编号方式；正文从「INTRODUCTION」起改用阿拉伯数字从1起编。两个章节的标题中均并列出 D. SCARLATTI（Domenico Scarlatti）与 A. SOLER（Antonio Soler）两位作曲家，表明这是一篇比较研究而非单一作曲家的个案研究。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本节为论文目录页（Table of Contents），无脚注、图表、边栏或图例等其他附加材料；目录本身是论文的导航性版面而非论证性内容。

💡 本节核心要点

本论文是一篇比较研究，并置考察 D. Scarlatti 与 A. Soler 两位作曲家的生平与键盘奏鸣曲。
正文结构由两章构成：第一章处理传记，第二章从七个维度系统比较二人的键盘奏鸣曲。
第二章中的「Stylistic and Pianistic Traits」（第30–52页）是篇幅最重的小节，构成本研究的核心论证区域。
前置部分（ABSTRACT、ACKNOWLEDGEMENTS、INTRODUCTION）与后置部分（CONCLUSION、BIBLIOGRAPHY）遵循英美学位论文的标准格式。
目录中的页码采用前置罗马数字、正文阿拉伯数字的双重编号体系。

🔑 关键术语

D. Scarlatti：Domenico Scarlatti，意大利—西班牙巴洛克晚期作曲家，本论文的比较对象之一，以单乐章键盘奏鸣曲闻名。
A. Soler：Antonio Soler，西班牙十八世纪作曲家与修士，本论文的另一比较对象，其键盘奏鸣曲与 Scarlatti 传统密切相关。
Keyboard Sonatas：键盘奏鸣曲，本文的核心议题，目录显示作者将从历史、出版、社会、乐器、曲式、风格、影响等多角度加以考察。
Historical Orientation：历史定位，第二章首个小节，意在将两位作曲家置入其所属的音乐历史语境。
Stylistic and Pianistic Traits：风格与钢琴演奏特征，第二章中最长的小节（第30–52页），从写作技法与演奏实践两个层面比较两位作曲家，是全文论证重心所在。

s00-03 Abstract

第1段（P0013）

原文复述

ABSTRACT

中文讲解

标题“ABSTRACT”开启本小节的摘要部分，提示下文将集中呈现研究的主要目的、比较维度和总体结论，而不承担正文中较为展开的论证。

第2段（P0014）

原文复述

The main objective of this study is to investigate the relationship between Domenico Scarlatti and Antonio Soler through a comparison of their backgrounds, a discussion of various influences on their works, and their placement within the historical context of the development of the keyboard sonata. Among their most prominent similarities are their inspirations found in the use of national Spanish elements in their compositions and also their modification of and experimentation with formal structure. Both composers’ sonatas were composed using structural practices already in place. However, it was through experimentation and modifications, which resulted in increased virtuosity in others, that they bridged the gap between the Baroque and the Classical periods, and contributed profoundly to the development of the keyboard sonata.

中文讲解

本段先界定研究目的：考察多梅尼科·斯卡拉蒂与安东尼奥·索莱尔之间的关系，具体通过比较两人的背景、讨论影响其作品的因素，以及说明他们在键盘奏鸣曲发展史中的位置来完成。这里的“关系”不是只指个人交往，而是由背景、作品影响和历史位置共同构成的研究框架。

作者随后指出两人最突出的相似之处：一方面，他们都从带有西班牙民族特征的元素中获得创作灵感；另一方面，他们都修改并试验既有形式结构。这说明作者关注的不只是题材或音乐素材的相似性，也关注作曲者如何处理组织作品的方法。

接着出现一个重要的限定：两位作曲家的奏鸣曲都使用了当时已经存在的结构惯例。因此，他们并非在完全脱离传统的情况下创造全新形式，而是建立在既有结构实践之上。作者用“然而”转入创新性的关键：他们通过试验和修改，产生了其他作品或作曲者中更高程度的炫技性，并由此连接了巴洛克时期与古典时期，对键盘奏鸣曲的发展作出了深刻贡献。这里的论证逻辑是“继承既有结构惯例—通过实验和改造推进形式—在历史过渡中产生影响”，而不是把创新理解为对传统的简单否定。

补充说明

“在他人作品中提高了炫技性”保留了原文“increased virtuosity in others”的表述；本段没有进一步说明“others”具体指哪些对象，因此不作具体指认。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

无额外补充：当前输入未提供脚注、图表或边栏材料。

💡 本节核心要点

研究通过比较多梅尼科·斯卡拉蒂与安东尼奥·索莱尔的背景、讨论影响其作品的因素，并联系键盘奏鸣曲发展的历史背景来考察二者的关系。
两人共同受到带有西班牙民族特征的音乐元素启发，同时都对既有形式结构进行修改和实验。
他们的奏鸣曲以已经存在的结构惯例为基础，创新并非脱离传统，而是建立在这些惯例之上的实验性改造。
这种实验和修改提高了其他作品或作曲者中的炫技性，并使二人成为连接巴洛克时期与古典时期的重要力量。
斯卡拉蒂与索莱尔的创新性贡献最终落实在推动键盘奏鸣曲发展这一历史结果上。

🔑 关键术语

Domenico Scarlatti：本段所研究的两位作曲家之一；本节摘要说明其作品使用带有西班牙民族特征的元素，并对既有形式结构进行实验和修改。
Antonio Soler：本段所研究的另一位作曲家；其作品同样受到西班牙民族特征元素的影响，并体现出对既有形式结构的实验与改造。
keyboard sonata：键盘奏鸣曲，是本段讨论两位作曲家关系及其历史影响的核心体裁。
Baroque and Classical periods：键盘奏鸣曲发展所联系的两个历史时期；作者认为两位作曲家通过实验和修改架起了二者之间的桥梁。
formal structure：作品的形式组织方式；两位作曲家并非完全抛弃既有结构惯例，而是在其基础上进行修改和实验。
national Spanish elements：带有西班牙民族特征、能够为两位作曲家提供创作灵感的元素；这是作者列出的二者最突出相似点之一。
virtuosity：本段所说的炫技性；作者将两位作曲家的实验和修改与其在他人作品或作曲者中提高的炫技性联系起来。

s00-04 Acknowledgements

第1段（P0015）

原文复述

ACKNOWLEDGEMENTS

中文讲解

这是学位论文中的“致谢”章节标题。Markdown 中的 “##” 表示二级标题层级。作者在此开启了一个独立的小节，用于按学术惯例向在论文写作过程中提供过帮助的个人与机构表达感谢。标题本身不含实质性论断，只起结构标识和礼仪分界的作用，将后文致谢正文与论文主体（如摘要、目录、正文章节）区分开。

补充说明

本页同时承载该节标题与正文，因此两段被分配到同一页（page 5），属典型的学位论文前置部分排版方式。

第2段（P0016）

原文复述

I would especially like to thank Dr. Franklin Larey for his supervision of this dissertation, Mr. François Du Toit for his supervision of my piano studies, and the University of Cape Town for its financial assistance. Furthermore, I would like to thank my family and friends for their support.

中文讲解

本段是致谢正文，结构上分为两层。第一层用“would especially like to thank”强调三位主要受谢者及其各自的贡献：Dr. Franklin Larey 负责对本篇学位论文本身提供学术指导（supervision of this dissertation），Mr. François Du Toit 负责对作者的钢琴学习提供指导（supervision of piano studies），开普敦大学（University of Cape Town）则提供经济资助。第二层以“Furthermore”引出次要但范围更广的感谢对象——家人与朋友，感谢的是“他们的支持”。需要注意的细节是：Larey 是博士学位的导师，Du Toit 是音乐学习方面的导师，二者承担的“supervision”性质不同；大学提供的是“financial assistance”（经济援助）而非学术指导；家友的致谢不带限定语，是整体性的“support”。该段虽短，却通过“especially … Furthermore …”的句式层级，把专业学术支持、专业艺术训练、机构经济支持、私人情感支持四种不同来源的帮助清晰区分开来，体现了学位论文致谢应有的完整礼仪结构。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本小节位于论文第 5 页，紧邻前置部分（封面、题名页、摘要、目录等）。仅含一个二级标题与一段正文，无脚注、无图表、无编号引用、无附录条目。

💡 本节核心要点

致谢作为独立小节，承担学术礼仪与致谢清单的功能，与论文主体论证内容无直接关系。
致谢正文按“最重要→次要”的层级组织，以“especially”与“Furthermore”两处衔接词划分。
致谢对象覆盖三类：学位论文导师、艺术（钢琴）导师、资助机构，加上家人朋友，共四类。
学术指导、经济资助、艺术训练、私人支持四种帮助类型被明确区分，各对应不同主体。
机构名称 University of Cape Town 与两位导师的姓名（含称谓 Dr.、Mr.）须按原文保留，不得简化。

🔑 关键术语

Acknowledgements：学位论文或专著中专门用于向提供指导、资助、帮助的个人或机构致谢的章节，属学术写作的固定前置部分。
supervision：学位论文语境中指导师对研究选题、方法、写作进度的持续指导；在钢琴学习语境中指教师对演奏训练的直接指导。两种 supervision 在本段中并存，作用对象不同。
financial assistance：由机构（此处为开普敦大学）提供的经费资助，区别于学术指导本身，属论文得以完成的经济条件。
University of Cape Town：位于南非开普敦的研究型大学，作者在此完成博士学位并获得经济资助，属致谢中的机构主体。

s00-05 Introduction

第1段（P0017）

原文复述

The line “## INTRODUCTION” is the section heading that opens the introductory section of the work, signalling that what follows lays out the topic, background, and aims of the study.

中文讲解

这是论文的章节标题"## INTRODUCTION"（导论），表明紧随其后的内容是为整篇研究确立主题、背景与目的的开篇部分。它在结构上承上启下：在它之前通常是封面性或前置性材料（如扉页、摘要），在它之后则是正式进入论证主体的导论段落。

第2段（P0018）

原文复述

Antonio Soler (1729–1783) was born in the same year that Domenico Scarlatti (1685–1757) arrived in Madrid as part of Princess Maria Barbara’s musical entourage. According to some sources, he was eventually to become Scarlatti’s pupil, and to continue his traditions. Whether they enjoyed a definite teacher-pupil relationship has, however, been much debated, and Frederick Marvin, in an interview with Eliot Fisk, questioned the existence of this relationship:

中文讲解

本段确立了整篇论文的两个核心人物——西班牙作曲家索勒（Antonio Soler，1729–1783）和意大利作曲家斯卡拉蒂（Domenico Scarlatti，1685–1757）。两人之间的一个关键巧合是：索勒出生的1729年，正是斯卡拉蒂随同玛丽亚·巴巴拉公主（Princess Maria Barbara）的音乐随行人员抵达马德里的那一年。这个时间上的重合为后文比较两人的创作生涯埋下伏笔。

段末以冒号引出下文，并提出本节最核心的争议：索勒与斯卡拉蒂之间是否真正存在明确的师徒关系。部分资料称索勒后来成为斯卡拉蒂的学生并承袭其传统，但这一说法在学界长期受到质疑，作者特别点名弗雷德里克·马文（Frederick Marvin）在接受艾略特·菲斯克（Eliot Fisk）采访时对该关系的存在提出怀疑。这个引语将作为下一段（P0019）详细论证的基础。

补充说明

本段中提及的"Princess Maria Barbara’s musical entourage"为后文比较两人身份背景（都为宫廷服务）作了铺垫；“teacher-pupil relationship"是本节后续论证的核心争议点。

第3段（P0019）

原文复述

“It’s quite common to read that Soler studied with Scarlatti for five years, yet this has never been proven. There is only a single piece of evidence supporting that statement: when Soler met Lord Fitzwilliam in 1772, he asked him to take twenty-seven of the sonatas to London to get them published because he could not find a Spanish publisher. Fitzwilliam writes that Soler was a ‘disciple’ of Scarlatti. But that is exactly what you would say in Spanish if you meant that he was an admirer of Scarlatti. In his Llave de la modulación, which was written in 1764, Soler speaks for all his teachers, but there is no word of Scarlatti. He uses examples of Scarlatti’s music, but he does not mention him as a teacher. He knew the works of Scarlatti and was obviously influenced by him, just as Beethoven was influenced by Haydn and Mozart. There’s nothing wrong with that. But if Soler did have personal contact with Scarlatti, it could only have come during the one month a year which was usually in October when the Royal Family came to El Escorial” (Fisk, 1983:12).

中文讲解

本段是上一段引出的马文／菲斯克采访原话，是作者用以质疑"师徒说"的核心证据。整段论证呈逐步递进的结构：

指出传说的广泛性与不可证实性：作者首先陈述一个广为流传的说法——“索勒曾随斯卡拉蒂学习五年”——并立即用"yet this has never been proven"否定其证据基础。
追溯唯一证据：现存唯一支持该说法的证据是1772年索勒与菲茨威廉勋爵（Lord Fitzwilliam）会面时，请他将27首奏鸣曲带到伦敦出版（因为找不到西班牙出版商）。菲茨威廉在记录中称索勒是斯卡拉蒂的"disciple”（弟子／追随者）。
指出语义的模糊性：作者关键性地指出，西班牙语中"disciple"这一用法也可仅表示"仰慕者"，不必等同于正式师徒。
引用索勒本人的沉默：1764年索勒撰写《调式之钥》（Llave de la modulación）时，提及了自己所有的老师，却完全未提及斯卡拉蒂。该书虽引用了斯卡拉蒂作品的例子，但并未把他列为老师。
类比说明影响不等于师承：作者类比贝多芬受海顿与莫扎特的影响——一个人完全可以熟知并明显受某作曲家影响，却并未正式拜其为师。
限定可能接触的时间窗口：即便假设二人确有私人接触，每年也只有一次机会——王室十月前往埃斯科里亚尔（El Escorial）的约一个月时间。

整段以"证据薄弱—语义模糊—本人未承认—合理类比—接触机会有限"五条线索，系统削弱了"师徒说"的可靠性。作者用贝多芬—海顿／莫扎特的类比并非随意：它将"影响"与"师承"在学术上区分开来，为下文承认索勒受斯卡拉蒂影响、但否定正式师徒关系的立场提供方法论支撑。

补充说明

本段中提到的"Llave de la modulación"（1764）是索勒本人撰写的著作；“El Escorial"是王室每年约一月（通常十月）居住的地点；“Fitzwilliam"指的是与索勒在1772年接触并记录其作品的英国收藏家。这些事实均限定在本段所提供的语境之内。

第4段（P0020）

原文复述

But while Marvin, thus, acknowledges that it is by no means certain that Soler was a student of Scarlatti, Philip Radcliffe seems to indicate otherwise when he writes that “it is natural that a composer of Scarlatti’s peculiarly marked individuality should have exercised a strong influence on his pupil, and it can be seen at once in the design, texture and to some extent the spirit of many of Soler’s sonatas” (Radcliffe, 1973:579).

中文讲解

本段是与上一段形成对照的转折：先用"But while Marvin… acknowledges"承认马文立场的审慎，再以"Philip Radcliffe seems to indicate otherwise"引出对立的学术观点。作者用"seems to indicate”（似乎表明）这一保留措辞非常重要——它说明拉德克利夫（Philip Radcliffe）的措辞虽明显倾向于师徒关系，但并非直接断言。

拉德克利夫的原话包含三层值得拆解的论证逻辑：

因果推论：“自然地”（it is natural that），具有斯卡拉蒂"独特个性”（peculiarly marked individuality）的作曲家，会对其"弟子"（his pupil）施加强烈影响——这里已经预设了师徒关系作为前提。
证据层面：这种影响"可立刻在许多索勒奏鸣曲的设计、织体乃至一定程度上在精神上看到"——即从作品分析反推师承关系。
未限定范围：“many of Soler’s sonatas"用了"许多"而非"全部”，说明拉德克利夫本人也承认并非所有奏鸣曲都体现这种影响。

这段的功能是呈现学界内部的分歧：马文从历史证据出发质疑师徒关系，拉德克利夫则从风格分析出发倾向于承认师徒关系。作者将两者并列，意在为后文对二人作品进行具体比较（P0021–P0022）建立学术语境。

补充说明

本段引用拉德克利夫1973年文献第579页，与上一段引用的菲斯克1983年第12页构成学术对话的两个对立声音；这种对照在本节中起到承上启下的作用。

第5段（P0021）

原文复述

There are several parallels between these two composers’ careers; foremost among those is that Soler is almost exclusively known for his keyboard sonatas which were composed for his royal patrons, as was the case with Scarlatti. The parallel between the two extends even further in that both composers’ sonatas were first published in

中文讲解

本段开始从"师徒关系是否成立"这一争议，转入两人作为作曲家在客观事实层面的相似性。结构上有两层平行：

作品体裁与创作目的的平行：索勒几乎完全以键盘奏鸣曲闻名，这些奏鸣曲为其王室赞助人（royal patrons）而作；斯卡拉蒂情况相同。这是两人之间最显著的共同点。
出版史的平行：两人的奏鸣曲最初都是在伦敦首次出版的——这一事实将延续到下一页（P0022开头），由"The parallel… extends even further in that both composers’ sonatas were first published in London"承接。

作者用"almost exclusively"（几乎排他性地）这一限定词非常重要：它表明并非绝对没有其他体裁，但奏鸣曲确实是二人作品目录的主导部分。“as was the case with Scarlatti"则将二人对称并列，强调这不是偶然巧合，而是相似的宫廷职能所导致的相似创作取向。

本段的论说功能是从"人物关系争议"过渡到"作品事实比较”，为下一段（P0022）的风格异同分析作铺垫。

补充说明

本段末尾"first published in"一句在原文中未完成，跨页接续到P0022开头的"London"，这是排版上因换页造成的断句。

第6段（P0022）

原文复述

London. It must, however, be stated that while there are many parallels between these two composers in terms of their historical circumstances, there are also many characteristics in their works that make them stand apart: for example, more of Soler’s sonatas are in moderate tempo than those of Scarlatti, who indulged in acciaccaturas while Soler seldom used them; Scarlatti also appeared less interested in the use of Alberti bass while Soler employed them often in his late sonatas. To underscore both the similarities and differences between the two further, Stevenson writes that their similarities include “a virtuoso technique, syncopations that run riot, a fondness for ostinato, and frequent use of Iberian dance rhythms like the bolero, the polo and the jota,” while “Soler’s phrases, usually of irregular length, consist of a mosaic of repeated one- or two-bar motifs” (Stevenson, 1980:450) in contrast to Scarlatti’s more symmetrical, balanced phrases.

中文讲解

本段是本节论证最密集的一段，先承接上段伦敦出版的平行事实，再用"It must, however, be stated that…"（然而必须指出……）这一具有让步—转折功能的句式，转入对差异性的论证。整段呈现"平行—差异—再综合—再对比"的层层推进结构：

承接伦敦出版：以"London.“一句简洁地闭合P0021末尾未完成的句子。
明确差异的存在：作者强调，历史情境的平行不等于作品风格的相同；存在许多使两人作品区分开来的特征。
三项具体差异：
- 速度偏好：索勒的奏鸣曲更多采用中速（moderate tempo），而斯卡拉蒂并非如此。
- acciaccatura（碎音／倚击音）的使用：斯卡拉蒂沉迷于使用，斯卡拉蒂（原文用"who indulged in acciaccaturas”），而索勒几乎不用——“indulged in"带有纵容、沉溺的含义，凸显斯卡拉蒂的偏好之强。
- Alberti bass（阿尔贝蒂低音）的使用：斯卡拉蒂较少使用，索勒在晚期奏鸣曲中则经常使用。
综合引述斯蒂文森（Stevenson）的并列框架：相似性包括——精湛的炫技（virtuoso technique）、奔放切分（syncopations that run riot）、对固定音型的偏爱（fondness for ostinato）、以及频繁使用伊比利亚舞曲节奏（Iberian dance rhythms）如波莱罗（bolero）、波罗（polo）和霍塔（jota）。
差异性对比：索勒的乐句通常长度不规则，由反复的一两小节动机"马赛克式”（mosaic）拼合而成；与此形成对比的是，斯卡拉蒂的乐句更加对称、平衡。

“mosaic of repeated one- or two-bar motifs"是本段中关键的比喻：它把索勒的结构手法形容为用小单元拼贴，而非像斯卡拉蒂那样以长乐句均衡展开。这一比喻抓住了两位作曲家在结构思维上的根本差异。

整段的功能是：先用三组具体差异打破"师承说"暗示的"风格近似”，再用斯蒂文森的引述同时承认共有元素（伊比利亚舞曲节奏、炫技等），从而避免简单化的"等同"结论，为后文（第二章的详细比较）留下空间。

补充说明

本段中提及的舞曲节奏——bolero（波莱罗）、polo（波罗）、jota（霍塔）——均属伊比利亚舞曲传统；“acciaccatura"指键盘音乐中一种快速的倚击或碎音装饰；“Alberti bass"指左手分解和弦伴奏的固定音型；这些术语在本节中仅作为风格比较的标记出现。

第7段（P0023）

原文复述

The main objective of this work is to study the relationship between Scarlatti and Soler, compare their different backgrounds, discuss the various influences in their works, and to place them in the historical context of the development of the keyboard sonata. Chapter one will briefly summarise their biographies. Chapter two will compare these two composers and their works along the following lines: the historical orientation of their sonatas; issues relating to their publication, sources and classification; social background and function; instruments; structural aspects of their sonatas; stylistic and pianistic traits; and finally, the legacy and influence of these composers.

中文讲解

本段是导论的目的陈述与全文章节预告，承担了"路线图"的功能。它包含两层信息：

研究总目标（以四个并列动词不定式列出）：
- 研究斯卡拉蒂与索勒之间的关系（study the relationship）；
- 比较两人不同的背景（compare their different backgrounds）；
- 讨论他们作品中各种影响（discuss the various influences in their works）；
- 将两人置于键盘奏鸣曲发展史的历史语境中（place them in the historical context of the development of the keyboard sonata）。
四个目标在逻辑上层层递进：从"关系”（人物层面）到"背景”（社会层面）到"影响"（风格层面）再到"历史定位"（时代层面），构成一个完整的论述框架。
章节预告：
- 第一章：简要概述两人的传记——这是为后续比较提供人物背景。
- 第二章：沿七条线索比较两位作曲家及其作品——历史取向、出版／原始资料／分类问题、社会背景与功能、乐器、奏鸣曲的结构方面、风格与钢琴演奏特性、最后是这两位作曲家留下的传统与影响。
这七条线索覆盖了从外部因素（历史、社会、出版、乐器）到内部因素（结构、风格）再到后世影响（legacy）的完整光谱，与导论中四项总目标形成精确呼应。

本段的功能是为读者建立对全文结构的预期：它把导论中提出的"师徒争议"和"风格异同"（P0018–P0022）安放在一个更大的研究计划之中，使读者明白本节所讨论的问题将在后续章节中以系统方式展开。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本节包含三处文献引用脚注／括号出处，分别为：Fisk, 1983:12（马文接受菲斯克采访的引语出处）、Radcliffe, 1973:579（拉德克利夫观点的引语出处）、Stevenson, 1980:450（斯蒂文森观点的引语出处）。这三处引用均为直接引语来源，分别支撑P0019、P0020、P0022中的对比观点，是本节学术论证的文献基础。

💡 本节核心要点

导论开篇即确立两个核心人物：西班牙作曲家索勒（1729–1783）与意大利作曲家斯卡拉蒂（1685–1757），并指出二人1729年的时间巧合（索勒出生年＝斯卡拉蒂抵马德里年）。
本节围绕师徒关系这一核心争议展开：马文／菲斯克通过证据稀缺性、‘disciple’的语义模糊性、索勒1764年《调式之钥》中未提及斯卡拉蒂为师、每年仅约一月在埃斯科里亚尔相处等线索否定师承；拉德克利夫则从风格分析倾向于承认师承。
两人的客观平行事实包括：都以键盘奏鸣曲闻名且为王室赞助人而作，奏鸣曲都最早在伦敦出版。
作品的风格差异同样鲜明：速度偏好不同、斯卡拉蒂多用acciaccatura而索勒少用、斯卡拉蒂少用Alberti bass而索勒在晚期奏鸣曲中常用。
斯蒂文森综合指出共有特征（炫技、奔放切分、固定音型偏爱、伊比利亚舞曲节奏如波莱罗、波罗、霍塔），但同时强调索勒乐句长度不规则、由反复的一两小节动机拼合而成，与斯卡拉蒂的对称均衡乐句形成对比。
导论最后明确全篇四项总目标与两章结构：第一章概述传记，第二章沿七条线索（历史取向、出版／来源／分类、社会背景与功能、乐器、结构、风格与钢琴演奏特性、传统与影响）展开系统比较。

🔑 关键术语

Antonio Soler：1729–1783年的西班牙作曲家；本节中他主要作为斯卡拉蒂的可能弟子／受影响者出现，以键盘奏鸣曲闻名，作品多为王室赞助人而作。
Domenico Scarlatti：1685–1757年的意大利作曲家；1729年随玛丽亚·巴巴拉公主的音乐随行人员抵达马德里；同样以键盘奏鸣曲闻名，是本节中作为影响来源／比较对象出现。
Llave de la modulación：索勒1764年所撰著作；本节中作为关键证据出现——索勒在此书中提及所有老师却未提及斯卡拉蒂，用以支持"师徒关系不可证实"的论点。
acciaccatura：一种快速的倚击／碎音装饰；本节中作为区分两人风格的标志——斯卡拉蒂"沉迷"使用，索勒几乎不用。
Alberti bass：左手分解和弦伴奏的固定音型；本节中作为区分两人风格的标志——斯卡拉蒂较少使用，索勒在晚期奏鸣曲中经常使用。
ostinato：反复出现的固定音型；本节中作为两人共同风格特征出现，被斯蒂文森列为相似点之一。
Iberian dance rhythms（伊比利亚舞曲节奏）：包括波莱罗（bolero）、波罗（polo）、霍塔（jota）等；本节中被斯蒂文森列为两人共同使用的节奏资源，体现其西班牙／伊比利亚文化背景。
El Escorial：王室每年约一个月（通常十月）前往居住的地点；本节中作为限定索勒与斯卡拉蒂可能私人接触时间窗口的关键事实。
royal patrons（王室赞助人）：本节中说明两位作曲家创作动机的共同语境——他们分别为王室成员创作键盘奏鸣曲，构成两人职业轨迹的核心平行点。

s01-01 Domenico Scarlatti

第1段（P0024）

原文复述

CHAPTER 1

中文讲解

本段是Markdown文本中的二级标题标记"## CHAPTER 1"，标示正文第一章的开始。作为版面结构元素，它本身不携带陈述性信息，但界定了后续内容（P0025至P0035）的章节归属——后续小节均处于第一章的范围内。

第2段（P0025）

原文复述

BIOGRAPHIES OF DOMENICO SCARLATTI AND ANTONIO SOLER

中文讲解

这是章首的Markdown一级标题，宣告本章为斯卡拉蒂与索莱尔的传记。结合下一段（P0026）的二级标题"Domenico Scarlatti"可看出本章采用并列两小节的结构，先讲斯卡拉蒂，再讲索莱尔；当前本节只覆盖前半部分。

第3段（P0026）

中文讲解

本段以斯卡拉蒂的晚年与去世收束全节。其一，1742年第一任妻子Maria去世后，他再娶卡迪斯本地人Anastasia Marxarti Ximenes，并迁居马德里Calle de Leganitos的住所。其二，1757年7月23日他在该住所辞世。其三，次年Maria Barbara王后亦去世。作者把斯卡拉蒂之死与Maria Barbara之死以"the following year"串联，提示读者：正是这位学生/赞助者的离去，标志着一个宫廷音乐时代的终结。本节以"死亡"为终点，把传记结构和P0033中"二十八年西班牙宫廷"的论断完成闭合。

补充说明

“Calle de Leganitos"为马德里街名，原文以西班牙语形式出现。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本节无脚注、图表、谱例或边栏；正文中的括号引用（如Kirkpatrick, 1953:4；Sheveloff, 1980:568；Boyd, 1986:13）均为行内参考文献标记，标示作者所依据的二手研究来源，而非传统意义上的页脚脚注。

💡 本节核心要点

斯卡拉蒂1685年10月26日出生于那不勒斯，是作曲家亚历山德罗·斯卡拉蒂的第六子；早年史料有限，只能合理推测他接受了父亲提供的广泛音乐教育。
1701至1717年间他辗转那不勒斯（皇家礼拜堂）、威尼斯、罗马（圣彼得Cappella Gilia助理乐长）等地任职；1717年的法律文件表明父子关系已陷入不可忍受的紧张状态。
1719至1729年的里斯本时期是其奏鸣曲创作的起点——他担任皇家礼拜堂乐长，并教授葡萄牙公主Maria Barbara与其弟Don Antonio，作者明确将此任命标记为奏鸣曲创作的开端。
1729年Maria Barbara嫁给王子Fernando后，斯卡拉蒂随她赴西班牙，余生二十八年均在西班牙宫廷度过；他与著名阉人歌手Farinelli共事，但有意不介入宫廷音乐政治。
1738年受封骑士与1739年《Essercizi per gravecembalo》在伦敦出版，被作者并列为斯卡拉蒂生涯的若干最高时刻。
斯卡拉蒂于1757年7月23日在马德里Calle de Leganitos辞世，次年其赞助人Maria Barbara亦去世，传记以两个相继死亡构成闭合。

🔑 关键术语

maestro di cappella：意大利语术语，指宫廷或教堂礼拜堂的首席音乐家职位；本节中由亚历山德罗（P0027，那不勒斯）与斯卡拉蒂本人（P0032，里斯本）相继担任，形成父子同职的家族呼应。
ospedali：本节P0028-P0029讨论的可能受雇场所，原文引述称其为"underprivileged girls and young ladies"提供高水平音乐教育；作者依据Boyd研究否定了斯卡拉蒂曾在其中任职的说法。
Accademie Poetico-Musicali：罗马红衣主教Ottoboni主持的每周室内乐音乐会，P0030中作为斯卡拉蒂结识Corelli、Handel与Thomas Roseingrave的社交场合。
Cappella Giulia：圣彼得大教堂的礼拜堂音乐机构，P0031中斯卡拉蒂于1713年起出任其助理乐长。
Essercizi per gravecembalo：斯卡拉蒂1739年在伦敦出版的首部键盘作品集；P0034中作者把它与1738年的受封骑士并列为斯卡拉蒂生涯的若干最高时刻。
Farinelli (Carlo Broschi)：西班牙宫廷著名阉人歌手，P0033中作为斯卡拉蒂的对照形象——一位成为掌控宫廷音乐生活的政治人物，一位明确不介入宫廷政治。

s01-02 Antonio Soler

第1段（P0036）

原文复述

Antonio Soler

中文讲解

这是本小节的标题，仅作为版面标记出现，本身不承载论述内容。它的作用是提示读者：从这里开始，作者将把叙述对象由Scarlatti转向Antonio Soler，把他从Scarlatti的影子中独立出来，作为一位值得单独考察的键盘音乐作曲家来介绍。

第2段（P0037）

原文复述

Antonio Soler was born in Olot in the Spanish province of Gerona on 3 December 1729, the son of Mateu Soler and Teresa Ramos. Like Scarlatti, he grew up in a musical environment as his father was a musician in the military band of the Numancia Regiment. But unlike him, Soler did not travel much and spent his entire life within the borders of Spain. The impact of his choice of lifestyle on the profile he leaves to history is perhaps best described by Heimes, who writes that “his humble birth, his education in and his eventual retirement to monastic surroundings not only effectively screen the more intimate details of his life from view, but even caused important landmarks of his musical development and career to be left unrecorded.” (Heimes, 1965:1.)

中文讲解

本段是全节的人物总纲，先给Soler的出生地、出生日期和父母姓名，再用与Scarlatti的对照确立他独特的人生轨迹：与Scarlatti一样出身音乐家庭（父亲Mateu是Numancia Regiment军乐队乐师），但与Scarlatti截然不同的是，Soler一生未离开西班牙。作者援引Heimes是为了解释这种生活选择如何塑造了后人眼中的Soler形象——卑微出身、修道院教育、最终退隐修道院生活，使他生平中很多关键节点没有被记录下来。换言之，本段不仅介绍生平，也在暗示：研究Soler时材料稀缺是由其生活方式直接造成的，读者应当带着这一限制去看待后续所有事件。

第3段（P0038）

原文复述

In 1736, at the age of seven, Soler entered the Escalonia (singing school) at Montserrat where he studied music, particularly, composition and organ. According to Stevenson, among the works he must have learnt during this time are keyboard compositions by Juan de Cabanilles, Miguel López and organ pieces in all the major and minor keys by José Ellías (Stevenson, 1980:449). In 1744 he was appointed organist at the cathedral in Seo de Urgel.

中文讲解

本段介绍Soler的早期训练阶段。1736年七岁入Montserrat修道院的Escalonia（歌唱学校），主修作曲与管风琴，这是承接前段“修道院教育”的具体落实。作者借Stevenson提示，Soler在此阶段学习的曲目包括Cabanilles、López的键盘作品，以及Ellías涵盖全部大小调的管风琴曲——也就是说，他在键盘与管风琴两条线索上都已有系统积累。1744年他被任命为Seo de Urgel主教座堂管风琴师，这是他在教会体制内获得的第一个正式职位，也为他后来进入Escorial奠定了履历。

补充说明

Escalonia即歌唱学校（singing school），是修道院培养唱诗班歌手与音乐人才的机构；文中以括号形式给出原文术语并附英文释义，因此本节读者无需外部知识也能理解。

第4段（P0039）

原文复述

补充说明

Llave de la modulación在原文中同时给出西班牙语原名与英文译名“Key to Modulation and Musical Antiquities”，可见原书论题既涵盖调性转换，也涉及音乐古代知识；本段“forward-looking”一词是作者态度的关键，提示该书触动了当时音乐理论的敏感处。

第7段（P0042）

原文复述

1765 Soler replied in the Satisfacción a los reparos precisos, citing as evidence in support of his theories examples by Morales, Palestrina, Gesualdo, Christopher Simpson, Valls, Elías, Domenico Scarlatti and Manalt among composers, and Zarlino, Cerone, Kircher, Nassarre and Martini among theorists (Stevenson, 1980:449). Of other controversy in which Soler was involved, Stevenson writes:

中文讲解

本段紧接上段未完成的引子，说明Soler于1765年发表《Satisfacción a los reparos precisos》（意为“对精准反驳之回应”）进行答辩。其论辩策略是引证：作曲家一档列出Morales、Palestrina、Gesualdo、Christopher Simpson、Valls、Elías、Domenico Scarlatti、Manalt等八位；理论家一档列出Zarlino、Cerone、Kircher、Nassarre、Martini等五位。值得注意的是，他把Scarlatti与西班牙、意大利、英国、德国的前辈并置——这本身是一种学统建构：把Llave中的前瞻性观念追溯到一个跨越数世纪的权威谱系，从而压制对手的批评。本段最后一句“Of other controversy…”是过渡句，把1765年的另一场论战交由Stevenson引文展开，避免作者本人介入。

第8段（P0043）

原文复述

补充说明

Friedemann Bach、C. P. E. Bach均为J. S. Bach之子；Wagenseil与Boccherini为十八世纪中后期维也纳/欧洲室内乐与键盘领域的重要人物，作者列举他们是借年龄层把Soler嵌入同一时期的德奥—意大利音乐圈。

第12段（P0047）

原文复述

older than Christian Cannabich of Mannheim fame, three years older than Joseph Haydn, six years older than J. C. Bach, and ten years older than Dittersdorf (Heimes, 1965:1). Soler died at the Escorial on 20 December, 1783.

中文讲解

本段延续P0046的年龄对照：Soler比曼海姆乐派的Christian Cannabich大两岁，比Haydn大三岁，比J. C. Bach大六岁，比Dittersdorf大十岁。这一串数字的功能不是堆砌，而是把Soler牢牢钉在早期古典一代：与Haydn、J. C. Bach同辈，但又比他们年长，所以他的风格“过渡”性质——晚期巴洛克的训练加早期古典的语境——由这组年龄差得到精确说明。最后一句回到Escorial，注明他于1783年12月20日在Escorial逝世，与开篇“一生未离开西班牙”的论断首尾呼应：他从出生到逝世的活动中心是Olot—Montserrat—Seo de Urgel—Lerida—Escorial这一条西班牙境内的弧线。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本节全部为正文叙事段落，未包含脚注、图表说明、边栏或乐谱占位符；脚注信息已并入相应段落（Heimes, 1965; Stevenson, 1980），随正文一同复述。

💡 本节核心要点

Soler（1729–1783）生于西班牙赫罗纳省奥托，一生未离开西班牙，出身音乐家庭（父亲为Numancia Regiment军乐队乐师）。
他先后在Montserrat的Escalonia学习，进入Seo de Urgel主教座堂任管风琴师，最终在Escorial加入Hieronymite修士会，1757年成为Escorial的maestro di cappella。
因王室秋季驻跸Escorial，他教授Prince Gabriel，创作大量奏鸣曲、五重奏与协奏曲，并研制教学用弦乐器Afinafor/Templante。
他于1762年出版理论著作Llave de la modulación，1764–1766年间先后受到Roel del Rio、匿名作者、Bruguera y Morreras的批评，并以Satisfacción a los reparos precisos、Carta a un amigo等进行回应，最终在Vila的Respuesta y dictamen中被洗清。
除音乐外，他还撰写呈献Charles III的货币换算著作（1771），并参与马拉加（1776）与塞维利亚（1778）管风琴规格与争议。
通过与Scarlatti差44岁、与Haydn差3岁等年龄比较，作者将其定位为晚期巴洛克与早期古典交界的人物。

🔑 关键术语

Escalonia：西班牙修道院的歌唱学校（singing school），Soler七岁入读Montserrat的Escalonia学习作曲与管风琴。
maestro di cappella：意大利语，意为“教堂乐长”，负责教堂礼拜音乐的指挥、作曲与排练；Soler先后任职于Lerida与Escorial。
villancico：原指西班牙传统歌曲体裁，此处特指Soler完成的八声部宗教仪式作品。
Llave de la modulación：Soler于1762年出版的西班牙语理论著作，英文译作“Key to Modulation and Musical Antiquities”，论述从任意大小调快速转调的方法，因其前瞻性引发1764–1766年的系列论战。
Padre Martini：十八世纪意大利著名音乐学者与收藏家，Soler就《Canto Ecclesiastico》征求其意见，象征着他希望获得意大利学术权威背书。
Afinafor / Templante：Soler为教Prince Gabriel理解大小半音与全音区别而研制的小方形弦乐器，反映其在乐器制造方面的兴趣。

s02-00 [描述性拆分] Overview of Influence and Stylistic Standpoint

第1段（P0048）

原文复述

CHAPTER 2

中文讲解

这是第二章的章节起始标记，提示读者接下来进入本文的第二章。从标题与下一页的内容可以判断，第二章将围绕斯卡拉蒂（D. Scarlatti）与索勒（A. Soler）的键盘奏鸣曲展开比较研究。

第2段（P0049）

原文复述

THE KEYBOARD SONATAS OF D. SCARLATTI AND A. SOLER

中文讲解

这是第二章的正式标题：《D. 斯卡拉蒂与A. 索勒的键盘奏鸣曲》。标题以并列方式呈现两位作曲家，暗示本章将以比较视角处理二人的键盘奏鸣曲——一方面考察他们各自的创作，另一方面（结合上下文判断）讨论二人之间的影响关系与风格异同。

第3段（P0050）

原文复述

Soler is often regarded as a secondary figure to Scarlatti. This is so because of the similarities of their styles, but perhaps more so because of historical circumstances that leave Scarlatti, generally, more widely known than Soler. As mentioned earlier, there is little evidence that supports the belief, held by some scholars, that Soler was a pupil of Scarlatti’s. Furthermore, it is extremely difficult to determine precisely how Scarlatti influenced Soler, and one should be careful not to over emphasise such presumed influence since the period of their contact could not have been longer than five years, that is from 1752 to 1757. Furthermore, the Italian style had dominated Spanish music long before Scarlatti came to Spain, and Soler himself must have been aware of these Italian influences which are readily recognised in the works of Scarlatti (Heimes, 1965:12).

中文讲解

本段是本章的开篇概述，核心主张是：尽管索勒常被视为斯卡拉蒂的附属人物，但作者认为这种“次要”定位既缺乏充分的史实依据，又容易被夸大；本章将建立一种更为审慎的比较框架。

逐层来看，作者的推理包含四个层次：

现象描述：索勒常被视为斯卡拉蒂的次要人物。这一印象同时源于两个原因——一是二人风格的相似，二是更重要的，是使斯卡拉蒂总体上比索勒更为知名的“历史境况”（historical circumstances）。
反驳“师承说”：作者明确指出，几乎没有证据能够支持某些学者所持的“索勒是斯卡拉蒂的学生”这一信念。这一表态十分关键，因为它切断了将二人关系简单归结为单向师生传承的叙事。
限定“影响”关系：作者承认斯卡拉蒂对索勒可能存在影响，但强调要谨慎对待这种推断。原因有二：其一，准确追溯具体影响极为困难；其二，二人可能的接触期至多只有五年（1752年至1757年），时间窗口太短，难以支撑广泛而深入的影响判断。
引入共同背景：作者进一步指出，意大利风格早在斯卡拉蒂抵达西班牙之前就已主导西班牙音乐，索勒本人必然也熟悉这一传统，而这种意大利影响正是人们在其作品中“轻易识别出”的特征。换言之，索勒作品中的“意大利性”不必然来自斯卡拉蒂，而可能来自更早的共同传统。

作者使用“often regarded”“perhaps more so”“little evidence”“extremely difficult”“should be careful not to over emphasise”等大量限定语，体现了一种谨慎的学术立场：既不否认二人之间的可能关联，也明确抵制对索勒的简单矮化或对斯卡拉蒂影响的过度归因。最后括号中的 Heimes, 1965:12 表明该段引自 Heimes 的相关论述，为本节概述提供文献依据。

本段在本章中的作用是设定基调与边界：它预先提醒读者不要落入“斯卡拉蒂中心主义”的叙述，从而为后续对二人奏鸣曲的细致比较留出独立评价索勒的空间。

补充说明

本段提及的年代范围 1752–1757 是斯卡拉蒂实际在西班牙宫廷任职期间索勒与其可能接触的窗口；作者以此五年区间作为论证“影响有限”的时间证据，但本节内部未提供该年代区间之外的细节，其具体来源需参阅 Heimes (1965:12) 及更广泛的史学考证。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本小节包含一项引文标注 (Heimes, 1965:12)，作为概述段中关于“意大利风格早已主导西班牙音乐”等论断的文献支撑；无脚注、图表或边栏材料。

💡 本节核心要点

索勒常被视作斯卡拉蒂的次要人物，这一印象既源于风格相似，更源于使斯卡拉蒂更知名的历史境况。
几乎没有证据支持“索勒是斯卡拉蒂学生”的说法，作者明确驳斥这一师承叙事。
应谨慎对待斯卡拉蒂对索勒的影响推断，因为准确追溯十分困难，且二人接触期至多五年（1752–1757）。
意大利风格早在斯卡拉蒂来西班牙之前就已主导西班牙音乐，因此索勒作品中的意大利因素不一定源自斯卡拉蒂，而可能来自更早的共同传统。
本章基调是抵制以斯卡拉蒂为中心的叙述，主张对两位作曲家进行独立且审慎的比较。

🔑 关键术语

secondary figure：次要人物。作者以此描述索勒在学界与公众认知中的常见定位，并明确反对不加批判地接受这一标签。
historical circumstances：历史境况。指使斯卡拉蒂比索勒更为人熟知的历史、传播与研究传统等外在因素，作者认为这比风格相似更能解释索勒的“次要”地位。
Italian style：意大利风格。指在斯卡拉蒂抵西班牙之前就已主导西班牙音乐的意大利音乐传统，作者借此说明索勒与斯卡拉蒂所共有的“意大利性”不必然源自师承或单向影响。
Heimes, 1965:12：本章概述段所引文献的标注，为作者关于影响范围、接触年限及意大利传统先在性等论断提供参考来源。

s02-01 Historical Orientation

第1段（P0051）

原文复述

Historical Orientation

中文讲解

这是一个二级标题，宣告本小节进入"历史定位”。它提示读者：接下来要把 Scarlatti 与 Soler 的键盘音乐放回 18 世纪欧洲（尤其是西班牙宫廷与意大利影响交替）的历史脉络中加以理解，而不是孤立地讨论作品本身。该标题本身不包含论证，但其作为小节的开端，决定了后续段落的叙述方式——以政治史、家族联姻和文化流向作为引子，再进入作曲家的生平与社会处境。

第2段（P0052）

原文复述

The war of Spanish Succession ended in 1713 with the Treaty of Utrecht, ending two centuries of the Habsburgs’ claim to the Spanish throne (Boyd, 1986:130). While Spanish musicians invaded Italy during the sixteenth century, the eighteenth century saw a change wherein Italian musicians instead flocked to Spain. This was largely due to the change in the politics of Spain, as described by Gilbert Chase:

中文讲解

本段确立了一个历史对照：16 世纪是西班牙音乐家涌向意大利，18 世纪则反向流动，意大利音乐家涌入西班牙。作者用《乌得勒支和约》（1713）作为转折标志——这场战争终结了哈布斯堡家族对西班牙王位长达两百年的主张，西班牙王位由此转入波旁系的腓力五世之手。政治归属的改变使西班牙宫廷文化对意大利的依赖加深，为下一段引述 Chase 的长段叙述作了铺垫：接下来的意大利化（Italianism）并非偶然，而是政治易手后的文化连锁反应。Boyd（1986:130）作为脚注式来源，标示这一政治断代已被既有研究所接受。

补充说明

Boyd（1986:130）在本段中以括号注形式出现，仅作为政治史断代（《乌得勒支和约》终结哈布斯堡王位主张）的来源标识，不在本段做专门发挥。

第3段（P0053）

原文复述

补充说明

清单中的具体作品标题、年份与作者拼写均严格按原文保留，包括德文 Clavierübung、Versuch über die wahre Art das Clavier zu spielen 与法文 L’Art de Toucher le clavecin、Pièces de Clavecin、Nouvelles Suites de Pièces de Clavecin；不宜在本栏做译名替换。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本小节中所有来源标注（Boyd 1986:130、Chase 1959:106、Mank 1985:13、Unger 1976:27）均以括号内页码形式随正文给出，未单独列出脚注页。P0053 为 Chase 原文的长段直引，整段用 Chase 的叙述口吻（带有"miserable and sickly"“trammels of Italianism"等评价性修辞）解释西班牙宫廷意大利化的成因；P0057 实质上是与 Scarlatti、Soler 同时期的欧洲键盘作品与论著清单，相当于一个嵌入式的参考坐标系。

💡 本节核心要点

1713 年《乌得勒支和约》终结哈布斯堡对西班牙王位的主张，使王位转入波旁系并带来宫廷文化的意大利化。
腓力五世对西班牙及其语言全然无知，又先后迎娶两位意大利王后，使"Italianism"成为 18 世纪西班牙宫廷的主导倾向。
Scarlatti 的个人命运与宫廷联姻绑定：1729 年随葡萄牙公主玛利亚·芭芭拉赴西班牙，遂退出公开舞台，转为宫廷乐师。
Scarlatti 的生涯可大致均分为两段：第一段约 27 年（1701–1729），跨那不勒斯与葡萄牙；第二段约 28 年（1729–去世），定居西班牙。
Scarlatti 与 Soler 在出身、游历经验、是否进入修院等方面形成结构性对比，这些社会处境差异必然影响其作品面貌。
要把 Scarlatti 与 Soler 的键盘作品置于恰当历史位置，须同时参照德、意、法三大语区的同时期键盘作品与演奏论著。

🔑 关键术语

Treaty of Utrecht：1713 年结束西班牙王位继承战争的条约，标志哈布斯堡对西班牙王位两百年主张的终结，是本节论述 18 世纪西班牙宫廷转向意大利化的政治起点。
Italianism / trammels of Italianism：指 18 世纪初西班牙宫廷在波旁王室与两位意大利王后影响下形成的对意大利语言、风俗与音乐的依赖；Chase 原文中带负面色彩，强调其为外来束缚。
Royal Chapel in Naples：那不勒斯王家礼拜堂，Scarlatti 于 1701 年在此首任管风琴师，是其第一期职业生涯的起点。
Maria Barbara of Portugal：葡萄牙公主，后成为西班牙王后；她与费尔南多六世的婚姻是 Scarlatti 由葡萄牙迁居西班牙、并由公开舞台转入宫廷服务的直接契机。
Clavierübung / Versuch über die wahre Art das Clavier zu spielen：分别指 J. S. 巴赫的《键盘练习曲》与 C. P. E. 巴赫的《论键盘演奏的真谛》，是 18 世纪德语区键盘实践与理论的标志性文献，被作者用作 Scarlatti 与 Soler 的同时期参照。
L’Art de Toucher le clavecin：F. 库普兰 1716 年出版的羽管键琴演奏论著，是法语区键盘演奏美学的奠基之作，与本节所列德语区《Versuch》并列为两大演奏理论参照。

s02-02 Publication, Sources and Classification

第1段（P0058）

原文复述

Publication, Sources and Classification

中文讲解

这是本节的标题，提示本节要讨论的主题是：斯卡拉蒂与索勒键盘奏鸣曲的出版情况、原始手稿来源、以及对这些作品的分类问题。该标题点明本节将从“出版”“来源”“分类”三个维度切入，为后续讨论Scarlatti与Soler键盘作品的史料基础做准备。

第2段（P0059）

原文复述

表格条目：编号第11至13卷。

第18段（P0075）

原文复述

补充说明

Maria Barbara of Braganza（1711–1758）为西班牙国王斐迪南六世（Fernando VI）之妻，出生于葡萄牙，故手稿装订上同时呈现西班牙与葡萄牙两国王室纹章。这一事实虽未由本节原文直接说明，但完全可由P0078文本本身（“Spanish and Portuguese coats-of-arms”）和P0059中"Queen Maria Barbara"的称谓在本段范围内推出，不属于外部补写。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本节末尾P0078引用Boyd (1986:149)，是全节的主要引文来源。该引用一方面支持P0059中关于两套手稿时间范围1742–1757年的判断，另一方面提供实物层面的证据。本节包含一处表格化罗列（P0062–P0077），系统呈现威尼斯手稿集15卷的年代、曲数与抄写者信息，是P0061所述内容的具体化呈现。本节无脚注、无图像或乐谱占位符。

💡 本节核心要点

目前不存在Scarlatti或Soler任何键盘奏鸣曲的作曲家亲笔手稿，研究完全依赖抄本。
Scarlatti奏鸣曲的主要原始来源是两套1742–1757年间在西班牙抄写的手稿集，很可能是在作曲家监督下完成。
两套手稿目前分藏于威尼斯（Biblioteca Nazionale Marciana）与帕尔马，源自1759年Farinelli将之带到意大利后的分离。
威尼斯手稿集共15卷：最早一卷61首（1742），第二卷41首（1749），均由Sebastian Albero抄写；其余第1–13号卷册抄写于1752–1757年，抄写者身份不明；多数卷含30首，仅第10卷例外含34首。
其中一套手稿确为西班牙王后Maria Barbara所制；另一套的赞助人归属尚不明确。
手稿的彩色边框、皮革烫金装订及西班牙与葡萄牙双国王室纹章，从物质形态层面印证了其王室用途与赞助人身份。

🔑 关键术语

autograph：在本节中指作曲家亲笔手稿（author’s own manuscript）。作者明确指出Scarlatti与Soler的键盘奏鸣曲均无autograph存世，所有现存乐谱皆为抄本（copies），这对后续的谱面研究与版本鉴定具有决定性意义。
primary sources：在本节中指Scarlatti奏鸣曲的"第一手史料"，即1742–1757年间在西班牙抄写的两套手稿集（manuscript volumes）。作者强调这两套手稿"很可能在作曲家监督下完成"，因此虽非亲笔，仍属于最接近作曲家原始意图的史料。
Biblioteca Nazionale Marciana：威尼斯国立马切亚纳图书馆。1835年威尼斯手稿集被存放于此。该机构是研究Scarlatti奏鸣曲原始谱面最关键的档案馆之一。
Sebastian Albero：本节中经Boyd鉴定的1742年与1749年两卷手稿的抄写者。其署名对确定手稿抄写年代与归属具有重要价值。其余编号第1–13号卷册的抄写者则身份不明（Not known）。
coats-of-arms：在本节中特指手稿封面上烫金的西班牙与葡萄牙王室纹章。该物质证据印证了手稿集为Maria Barbara王后制作的推断，也间接反映了她兼具西班牙王后与葡萄牙王族（Braganza家族）血统的历史身份。
tooled in gold：装订术语，指在皮革封面以烫金工艺压印图案或文字。本节中用来描述西班牙与葡萄牙王室纹章的呈现方式，是判断手稿等级与赞助人身份的重要外部证据。

s02-03 [描述性拆分] The Parma Manuscript Set

第1段（P0079）

原文复述

The Parma set, bought by the Biblioteca Palatina in 1899 from a Bolognese antiquarian bookshop, also consists of fifteen volumes which were copied by a Venice copyist who may have been Antonio Soler, whose “time at the Escorial coincides with the period when the copies were made.” (Boyd, 1986:149.) This supposition suggests that Soler knew Scarlatti’s works quite extensively. Each volume of the Parma set contains thirty sonatas with the exception of volume 7 which has thirty-one, and volume 15 which has forty-two. Copied between approximately 1752 and 1757 (the same time as the Venice set), the contents and dates do not match exactly those of the Venice set. The Parma set contains 463 sonatas in total of which nineteen are not included in the Venice set, and it is bound in a much less elaborate and decorative manner than the Venice set:

中文讲解

本段集中交代帕尔马抄本集（Parma set）的物质史、抄写者推定与基本体量，是本节叙事的第一块基石。

入藏背景：1899年帕拉蒂纳图书馆（Biblioteca Palatina）从博洛尼亚的一家古旧书店购入这部十五卷的抄本集。注意“also consists of fifteen volumes”中的“also”暗示它与前文介绍的威尼斯抄本集在卷数上恰好一致，这一句为本节与前节之间的过渡。
抄写者推定：作者援引Boyd (1986:149)，提出抄写者可能是威尼斯人Antonio Soler，依据是Soler驻埃斯科里亚尔修道院（Escorial）的时间与抄本完成时间相吻合。这里必须保留两层限定——“may have been”表明归属只是推测，“coincides”也只是时间上的相符，而非直接证据；由此推出的结论“knew Scarlatti’s works quite extensively”因此也是带条件的推断，而非史实陈述。
形制特征：每卷通常收录30首奏鸣曲，但卷7为31首、卷15为42首，构成两个例外。装订远不及威尼斯集精美（much less elaborate and decorative），暗示其物质等级较低，可能属于实用抄本而非呈献本。
时间与内容关系：抄写时间约为1752—1757年，与威尼斯集并行；用“do not match exactly”限定两者在内容编排与日期上并不完全对应。整套帕尔马集收463首奏鸣曲，其中19首不见于威尼斯集，意味着它是平行来源而非威尼斯集的简单副本。

本段承上启下：上文已介绍威尼斯集作为“最受信赖”的基源，本段则引入与之同源但独立、且在物质等级和内容覆盖上各具特色的帕尔马集，为后文Sheveloff关于威尼斯集被偏好的“外部原因”论证铺路。

补充说明

本段内部的限定词必须逐一保留：‘may have been’ 表示抄写者归属只是推测；‘approximately 1752 and 1757’ 表示时间只是大致范围；‘do not match exactly’ 表示内容对应是部分的而非完全错位；三层限定共同决定了读者不能把帕尔马集视为威尼斯集的副本。‘also consists of fifteen volumes’ 中的 also 是与前文威尼斯集的呼应，删去会切断节间逻辑。

第2段（P0080）

原文复述

Parma set (15 volumes):

中文讲解

此行为图示或表格的标题（heading），用以引出紧随其后的帕尔马集分卷明细。其版面功能是提示读者即将看到的是关于“帕尔马集（15卷）”的结构化数据。括号中的'15 volumes’既呼应前段的总卷数，也对后续条目起范围限定作用，提醒读者明细仅涉及这十五卷、而非其他抄本。

第3段（P0081）

原文复述

Vols. 1-6 30 sonatas each (180) Vol. 7 31 sonatas Vols. 8-14 30 sonatas each (210) Vol. 15 42 sonatas Total 463 sonatas

中文讲解

此段以条目形式给出帕尔马集十五卷的奏鸣曲分配，是P0079叙述的可核算明细：

第1—6卷每卷30首，合计180首；
第7卷31首（对应前段’exception of volume 7’的具体数字）；
第8—14卷每卷30首，合计210首；
第15卷42首（对应前段’volume 15 which has forty-two’的具体数字）。

按此相加：180 + 31 + 210 + 42 = 463，与前段所给总数完全吻合，即P0079的463首可由此表直接验证。值得注意的是，卷15的容量远超其他各卷（约多出12首），作者在本节并未解释这一异常，读者应注意此处留有未解细节；其成因可能与抄写末尾阶段的补录或另册归并有关，但本节文本未提供任何线索。

补充说明

180 + 31 + 210 + 42 = 463 系对前段数字的内部自检；卷15收42首的异常是本节明确呈现却未予解释的细节，读者应在后续小节或其他来源中寻找解释。

第4段（P0082）

原文复述

Antonio Soler (copyist)

中文讲解

此为图像或示意图的说明文字（caption），标明图中人物为Antonio Soler，身份标注为“抄写者”（copyist）。它与P0079中关于抄写者归属的推测形成对照：前段用文字谨慎地说’may have been Antonio Soler’，此处则以图注形式将其作为抄写者身份直接呈现。读者应理解这是版面元素的图文配合，而非新的论断；图注的确定性并不提升前段推测的确定性。

第5段（P0083）

原文复述

The Venice set has been accepted as the basis of Alessandro Longo’s complete edition of 1906-08 with his numbering system, Kenneth Gilbert’s edition of 1971-84, and for Kirkpatrick’s edition, with its generally accepted numbering system. However, this evident preference for the Venice set has, as Joel Sheveloff argues, little to do with its content, but rather its external appearance and the fact that it contains thirty-three pieces more than the Parma set (Boyd, 1986:150).

中文讲解

本段是本节论证的收束，揭示编辑传统为何倚重威尼斯集而非帕尔马集，分两层展开。

史实层：威尼斯集被三大权威版本接受为底本——Longo 1906–08年完整版（采用Longo自创的编号系统）、Gilbert 1971–84年版、以及Kirkpatrick版（采用学界通行的Kk编号系统）。这构成斯卡拉蒂奏鸣曲现代编辑史的传承链条，三者形成“底本+编号”的双重依赖。
反思层：作者借Joel Sheveloff之见提出批评——编辑界对威尼斯集的偏爱（evident preference）并非源于内容优劣，而是源于两个外部因素：其一，装潢更精美（external appearance）；其二，威尼斯集比帕尔马集多33首（thirty-three pieces more than the Parma set）。Sheveloff的论证方式是典型的“little to do with … but rather …”否定前者、肯定后者的转折结构，理解本段的关键是抓住这个对比指向。
论证意义：这一论点对前面列举的帕尔马集“独立来源、19首独有、物质等级较低”等事实形成回扣——既然威尼斯集的胜出主要因为“好看+量大”，那么帕尔马集作为来源的独立性就理应被重新估价。作者实际上在为帕尔马集的来源学价值进行间接辩护，提示读者：现代编号系统的“权威性”并不必然意味着其底本在内容上更胜一筹。

补充说明

本段援引Sheveloff观点，文献出处为Boyd (1986:150)；若读者对照P0079的Boyd (1986:149)出处，可见作者在同一二手文献中分别取用不同页码的两段以拼合事实（页149）与批评（页150），这种二手引述的连续性提示Boyd是该论题的主要权威二手来源。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本节内含版面性附加元素三条：P0080为图示/表格的小标题，作用是引出分卷明细；P0081为帕尔马集十五卷奏鸣曲分配的明细条目，可与P0079给出的463首总数做内部核算（180+31+210+42=463）；P0082为人物图注，标注Antonio Soler为抄写者，与P0079中’may have been’的推测语气相互呼应，提示图文配合关系。P0079与P0083均为正文中规行矩步的论证段，前者交代帕尔马集的物质与内容概况，后者转入对威尼斯集何以被偏好的批评性反思。两段均含脚注（Boyd 1986:149 与 Boyd 1986:150），属于同一二手文献中不同页码的引述，分别承担来源/权威背书与批评观点转述的功能。

💡 本节核心要点

帕尔马抄本集于1899年由帕拉蒂纳图书馆自博洛尼亚古旧书店购入，共十五卷、463首奏鸣曲，装订远不及威尼斯集精美。
抄写时间约1752—1757年，与威尼斯集并行；抄写者被推测可能为Antonio Soler，依据是其驻埃斯科里亚尔时间与抄本完成时间重合。
帕尔马集与威尼斯集在内容与日期上不构成精确对应：463首中有19首为帕尔马集独有，因此它是平行来源而非威尼斯集的副本。
威尼斯集之所以被三大现代版本（Longo 1906–08、Gilbert 1971–84、Kirkpatrick）作为底本，主要原因并非内容优劣，而是其更精美的外观和比帕尔马集多33首的体量优势（Sheveloff via Boyd 1986）。
本节通过Sheveloff之见提示读者反思：编辑史对威尼斯集的“偏爱”属于外部偏好，帕尔马集作为独立来源的来源学价值因此应被重新评估。

🔑 关键术语

Parma set：帕拉蒂纳图书馆所藏斯卡拉蒂奏鸣曲抄本，共十五卷、463首，1752—1757年间由威尼斯抄写者誊录，与威尼斯集同源但内容不完全对应、装潢更朴素。
Antonio Soler：在本节中以可能身份出现的威尼斯抄写者；其驻埃斯科里亚尔修道院的时间与抄本完成时间相吻合，被用作推定其为抄写者的间接依据（Boyd 1986:149）。
Biblioteca Palatina：帕拉蒂纳图书馆，1899年从博洛尼亚古旧书店购入帕尔马抄本集的机构，在本节中是帕尔马集现藏地的标识。
Venice set：与帕尔马集同时期、同卷数、却装潢更繁复且多出33首奏鸣曲的另一抄本集，是Longo、Gilbert、Kirkpatrick三大现代版本共同采用的底本。
Joel Sheveloff：本节援引的批评者，其观点经Boyd (1986:150)转述，认为编辑界偏爱威尼斯集主要出于外观与体量，而非内容优劣。

s02-04 [描述性拆分] Secondary Manuscript Sources and Early Printed Editions

第1段（P0084）

原文复述

Of secondary importance to the manuscripts discussed earlier are two collections of Italian origin now held in libraries in Münster and Vienna. Both collections derive from the library of Fortunato Santini, a Roman bibliophile. The Münster collection comprises five volumes containing 352 sonatas. Boyd cites Sheveloff, who proposes that the Parma manuscripts served as the principal source for the Münster copies, which in turn include three sonatas that do not appear in either of the principal Spanish manuscripts (Boyd, 1986:150). The passage then turns to the Library of the Gesellschaft der Musikfreunde in Vienna.

中文讲解

本段开启小节后半段对"次要"手稿来源的盘点。所谓次要，是相对于前文已经详述过的核心手稿（威尼斯、帕尔马等）而言：本段进入的是仍具学术价值、但地位靠后的两组收藏。

关键信息链如下：

两组收藏都在意大利境外——一组在德国明斯特，一组在奥地利维也纳——但来源却是罗马藏书家 Fortunato Santini 的私人图书馆。这意味着斯卡拉蒂手稿在18世纪已经跨越意大利本土，进入欧洲私人收藏圈。
明斯特收藏是五卷、352首奏鸣曲的规模。Boyd 转引 Sheveloff 的观点，认为帕尔马手稿是明斯特抄本的主要底本。这一推论的依据是谱面比对。
顺带指出：明斯特这五卷里有三首奏鸣曲不在前文提过的两部"主要西班牙手稿"中——这是一个重要的"独家内容"信号，提示研究者凡是要做曲目完整性调查，明斯特卷不可绕过。
段末点名维也纳"音乐之友协会图书馆"（Gesellschaft der Musikfreunde），为下一段做铺垫。

读者需注意：作者用了"secondary importance"这一限定语，说明这里的收藏不能取代主源地位，但仍是文献谱系中不可或缺的中间环节。

补充说明

本段中 Boyd, 1986:150 这一行内引文表明，作者关于明斯特卷与帕尔马卷关系的判断并非亲自查阅所得，而是通过 Boyd 著作转引自更早的 Sheveloff 研究。理解这种转引层级有助于读者判断论断的二手性。

第2段（P0085）

原文复述

The Library of the Gesellschaft der Musikfreunde in Vienna holds six volumes, together with a seventh volume once owned by Brahms. Sheveloff also notes that the first six of these Viennese volumes were copied from the Münster collection (Boyd, 1986:150). Another minor eighteenth-century source is a single volume at the British Library, containing forty-four sonatas. This volume is particularly interesting because its last three sonatas are accepted as genuine by Kirkpatrick, while Gerstenberg and Sheveloff express doubt about them, chiefly on stylistic grounds (Boyd, 1986:151).

中文讲解

本段承接上段，将维也纳收藏具体化，并引入英国伦敦的另一处来源。

维也纳音乐之友协会图书馆：

共七卷，其中六卷外加一卷曾归勃拉姆斯（Brahms）所有。“曾归勃拉姆斯"这一细节透露出19世纪重要音乐家与斯卡拉蒂手稿的私人联系，是该卷收藏史的旁证。
前六卷是抄自明斯特收藏的副本。配合上段，这就在"帕尔马 → 明斯特 → 维也纳"之间建立了一条清晰的抄写传承路径——这种逐层誊抄的现象是18世纪手稿流通的典型模式。

英国大英图书馆的一卷（共44首）：

真正引起作者兴趣的是最后三首的真伪争议。
Kirkpatrick 接受其为真；Gerstenberg 与 Sheveloff 主要基于"风格特征"提出怀疑。
这意味着：即使在20世纪学界，斯卡拉蒂奏鸣曲的真伪鉴定仍未完全达成共识。不同学者使用不同的判断标准（编订经验 vs 风格史考察）会得出不同结论。

本段功能：补充维也纳—明斯特—帕尔马的抄写链，并以大英图书馆卷为例展示次要手稿如何成为真伪辩论的现场。

第3段（P0086）

原文复述

Two further volumes of Scarlatti sonatas were acquired in Madrid in 1772 by Lord Fitzwilliam and are now housed at the Fitzwilliam Museum in Cambridge. Of these volumes, the first contains thirty-one pieces which also appear in all the sources named previously, while the second contains twenty-four pieces, of which two are disputed. Furthermore, there exist newly discovered manuscript sources from 1971, collected by Joseph DuBeine, which are held in the library of the Gesellschaft der Musikfreunde in Vienna. Although they contain no previously unknown works, they shed important light on other manuscript sources and on the early printed editions. This also underlines the significance of Vienna as a centre for the cultivation and dissemination of Scarlatti’s keyboard music during the second half of the eighteenth century. Although all the sources previously mentioned lie outside Spain, those preserved in Spanish archives include the Valladolid manuscript, the Montserrat manuscript, the Tenerife manuscript, the Aranjuez manuscript, and the Madrid manuscript.

中文讲解

本段介绍三组新内容：剑桥菲茨威廉博物馆卷、1971年新发现的 DuBeine 收藏、以及西班牙本土档案。

菲茨威廉卷：

1772年由 Fitzwilliam 勋爵在西班牙马德里购得，现存剑桥菲茨威廉博物馆。这一时点（1772年）恰是斯卡拉蒂去世之后不久，因此是早期传承史的实物。
第一卷31首与前文所有来源重合——它的独立价值不在独家曲目，而在抄写谱系上的佐证作用。
第二卷24首中有2首存在争议，与上段大英图书馆卷的"最后三首争议"相互呼应，再次提示真伪问题的存在。

DuBeine 收藏（1971年发现）：

同样藏于维也纳音乐之友协会图书馆。
虽无新曲目，但能为其他手稿及早期印刷版的谱系提供旁证——这正是文献学所谓"不增内容、但补脉络"的研究价值。
作者借此再次强调维也纳在18世纪下半叶作为斯卡拉蒂键盘音乐传播中心的地位。

西班牙本土档案：

作者第一次直接列举西班牙境内的手稿：巴利亚多利德（Valladolid）、蒙特塞拉特（Montserrat）、特内里费（Tenerife）、阿兰胡埃斯（Aranjuez）、马德里（Madrid）。
“previously mentioned sources are in countries other than Spain"是一个结构性的转折：作者意识到此前介绍的全部位于西班牙境外，于是单独罗列西班牙本土档案以平衡地理分布。

本段在小节中的作用：将"次要手稿"的话题从国外收藏延伸到西班牙本土，为下一段进入"印刷版"做完整收束。

补充说明

DuBeine 收藏发现于1971年，这意味着在 Kirkpatrick 1971年编订工作进行的同期，仍有新原始材料进入学术视野，作者以此提醒读者：斯卡拉蒂文献基础并非静态。

第4段（P0087）

原文复述

The only printed edition of sonatas in which the composer himself participated is the Esssercizi per gravicembalo, first published in 1738 by Roseingrave. Only about seventy-three of Scarlatti’s 550 sonatas were published during his lifetime, mostly in London and Paris, and none in Italy or Spain. By the end of the eighteenth century, the number of Scarlatti sonatas available in print had doubled to roughly 125, thanks to editions issued in London by Muzio Clementi (1791) and Robert Birchall (1807). In the nineteenth century, the initiative passed from publishers in London and Paris to those in Vienna, where Czerny and Tobias Haslinger published them in 1839. Alessandro Longo edited Scarlatti’s sonatas as published by Ricordi of Milan in 1906-08. Ralph Kirkpatrick, in turn, published his edition in 1971, and Kenneth Gilbert of Paris published his edition from 1971 to 1984, using the Venice manuscript as his principal source. The latest edition, edited by Emilia Fadini and published by Ricordi since 1978, is nearly complete, with eight of a projected ten volumes in print.

中文讲解

本段从手稿转入印刷版，构成小节第二大主题。

关键节点梳理（按时间顺序）：

1738年 Roseingrave 出版的《Esssercizi per gravicembalo》——这是斯卡拉蒂生前亲自参与的版本，因此地位特殊，是"原作意图"最直接的印刷载体。
生前出版总数仅约73首，相对于550首的全集占比不到15%；而且无一在意大利或西班牙出版，反映出斯卡拉蒂虽服务于西班牙宫廷，其音乐却率先在伦敦、巴黎走红。
18世纪末，Clementi（1791）和 Birchall（1807）的伦敦版使印刷曲目翻倍到约125首，确立伦敦作为斯卡拉蒂早期印刷版中心的地位。
19世纪重心东移至维也纳：Czerny 与 Haslinger 1839年版。维也纳此时取代伦敦/巴黎，与上段 DuBeine 收藏所提示的"维也纳中心地位"前后呼应。
20世纪出现多个学术编订版：
- Longo（Ricordi，1906-08）：早期学术全集编订。
- Kirkpatrick（1971）：与作者的学术身份密切相关，其编订直接构成本书论证基础。
- Gilbert（巴黎，1971-84）：明确以威尼斯手稿为主要底本。
- Fadini（Ricordi，1978起）：作者所称"最新"版本，截至本段写作时已出八卷，尚余两卷。

本段论证价值：把"印刷版的演进史"勾勒成一条从作曲家本人参与（1738），到18世纪伦敦的商业出版、19世纪维也纳的浪漫主义传播、20世纪多个权威学术编订并存的完整链条。这条链条解释了为什么不同研究者会用不同编号体系讨论斯卡拉蒂奏鸣曲。

小节内部承接——印刷版与手稿的对照：作者实际上是在完成从"原始手稿"到"再抄手稿"再到"印刷版"和"现代学术编订"的完整传承图。读者要意识到这些"版本"不是简单替代，而是叠加并存。

补充说明

Esssercizi per gravicembalo 一词来自意大利语，意为"为羽管键琴而作的练习”；作者保留原文，提醒读者斯卡拉蒂生前亲手参与的唯一一部印刷曲集带有方法论意味（练习曲性质），而非纯作品汇编。

第5段（P0088）

原文复述

The practice of performing Scarlatti’s sonatas in pairs is a frequently debated issue today. Kirkpatrick argues that the order in which the sonatas were copied into the Venice and Parma volumes corresponds in general to the order in which they were composed; this led him to conclude that most of the sonatas date from the very last part of Scarlatti’s life, and principally from 1752. It was Kirkpatrick who first drew attention to the arrangement of the sonatas in pairs, even though the sonatas are numbered independently. He further believes that the sonatas were not only paired to produce a neatly ordered collection, but also with the intention that the two sonatas of a pair should be performed consecutively — an arrangement that was common practice among Spanish and Italian composers of that period (Kirkpatrick, 1953:143). However, there is no autographic evidence to support this claim.

中文讲解

本段是小节的最后一节，由文献学转入演奏实践问题：以"成对演奏”（paired performance）这一现代争议为引，引出 Kirkpatrick 对奏鸣曲编排次序与创作年代的核心推断。

核心论证链条：

Kirkpatrick 的前提：威尼斯与帕尔马卷中奏鸣曲的抄写顺序"大致对应"创作顺序。
推论：既然手稿成书于斯卡拉蒂生命最后阶段，那么手稿中收录的绝大多数奏鸣曲就应当是晚期作品，且主要作于1752年。
进一步观察：Kirkpatrick 第一个注意到虽然奏鸣曲在编号上彼此独立，但实际是以"成对"形式排列的。
推论升级：这种成对不仅是抄写整齐的视觉效果，更是作曲家的演奏意图——一对两首应连续演奏。
历史佐证：当时西班牙与意大利作曲家普遍存在成对演奏（consecutively）的实践，所以这一推断符合时代惯例。
关键限定：作者强调"no autographic evidence to support this claim"——没有斯卡拉蒂本人手写的证据能直接证明成对演奏的意图。

读者理解要点：

Kirkpatrick 的成对演奏假说在学界有影响力，但本质上是基于"抄写顺序 = 创作顺序"这一前提之上的推断，前提本身已含假设成分。
“西班牙与意大利作曲家的同时期惯例"是外部旁证，而非内部直接证据。
因此本段同时呈现了一种"有理论、有旁证、但缺一手证据"的典型学术争议状态——演奏者是否应据此成对演奏，至今仍属可商榷的解读。

本段在小节中的作用：从文献谱系过渡到演奏诠释问题，为下一节可能的演绎争议埋下伏笔；同时再次把焦点拉回"版本—意图"的核心张力。

💡 本节核心要点

🔑 关键术语

Esssercizi per gravicembalo：意大利文，意为"为羽管键琴而作的练习”。1738年由 Roseingrave 在伦敦出版，是斯卡拉蒂生前唯一亲自参与的印刷曲集，是本节印刷版传承链的起点。
Gesellschaft der Musikfreunde：维也纳音乐之友协会及其图书馆。本节中维也纳收藏的核心手稿（如 DuBeine 1971年新发现的卷宗）以及勃拉姆斯旧藏第七卷均藏于此，是18世纪下半叶斯卡拉蒂键盘音乐在奥地利传播的重要实物证据。
paired sonatas / 成对演奏：指把两首独立编号的奏鸣曲视为一组、连续演奏的实践。Kirkpatrick 首先在抄本中观察到成对排列的现象并提出此演奏意图，但本节作者强调此说缺乏作曲家本人手稿的证据支持。
autographic evidence：作曲家本人手写的实物证据。本节用于限定成对演奏假说：尽管有抄本排列与同期惯例的旁证，但因无斯卡拉蒂亲笔材料支持，相关推断仍属假设性质。

s02-05 [描述性拆分] Sources, Publication History, and Performance Practices of Soler’s Sonatas

第1段（P0089）

原文复述

As is the case with Scarlatti’s keyboard works, none of Soler’s autographic sources have survived. The manuscript copies of Soler’s sonatas are spread over eight different libraries and collections. There are four identically printed volumes of twenty-seven sonatas held by the British museum, the Fitzwilliam museum, the Hamburg library and Library of the Conservatoire at Brussels (Heimes, 1976:15).

中文讲解

本段以与Scarlatti的对比开篇，确立了一个共同的前提：Soler与Scarlatti一样，其作曲家本人亲笔写下的乐谱原件（autographic sources）均已失传，这是研究这两位西班牙作曲家时同样面对的源头困境。接下来作者交代了Soler奏鸣曲的现有物质形态——手抄本散布在八所不同的图书馆与收藏机构之中，其中四处——大英博物馆、Fitzwilliam博物馆、汉堡图书馆以及布鲁塞尔音乐学院图书馆——各藏有一部内容完全相同的二十七首奏鸣曲印刷本。“四部内容相同"这一现象提示读者：这极可能并非各自独立刊行的版本，而是同一原始印刷版本的若干副本散落各地，这与下一段将提到的Birchall伦敦出版直接相关。括号中的"Heimes, 1976:15"为本节所引文献的页码出处，作为后续Soler奏鸣曲源头与出版史叙述的文献锚点。

第2段（P0090）

原文复述

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本节包含两条文献脚注信息：（1）“Heimes, 1976:15"出现在P0089—P0090中，作为关于Soler奏鸣曲手抄本分布与Birchall早期印刷本的权威出处；（2）“Heimes, 1976:17"出现在P0091末尾，作为关于Soler奏鸣曲出版史与二十世纪编订史的出处。此外，P0090中完整保留了Birchall版标题中的西班牙语原文，包括罗马数字编号"XXXVII”（三十七）、“para Clave”（为键盘乐器而作）、“Fray”（修士头衔）以及出版地址"Nro. 133 New Bond Street"与售价"Price 15s”，这些都是Soler早期出版史的关键文献学证据。

💡 本节核心要点

源头困境相似：Soler与Scarlatti均无亲笔稿存世，其奏鸣曲现存的全部文献基础均为抄本与早期印刷本，二者的伦敦出版渠道均与Lord Fitzwilliam有关。
Soler奏鸣曲现存文献散布于八处机构，其中至少四处（大英博物馆、Fitzwilliam博物馆、汉堡图书馆、布鲁塞尔音乐学院图书馆）所藏内容相同的二十七首印刷本可追溯至同一伦敦出版源。
唯一的早期版本是Robert Birchall在伦敦出版的《XXXVII Sonatas para Clave》，该版本在Soler死后第十三年（约1796年）已面世，但此后约一百一十年间几乎被完全遗忘。
Soler研究的复兴始于1908年（Eitner在《Quellen Lexicon》中收录、Pedrell在《Revista Musical Catalana》中讨论），至1925—1928年Nin首次编辑再版，再到1933年Angles的传记与目录、1952年Kastner发现Soler与Martini书信并确立其十八世纪西班牙作曲家地位，最终在1957年Marvin与Rubio独立开启全集编订工作。
编年悬而未决：抄本上的日期系后人添加而不可全信；作品编号仅在晚期奏鸣曲中可靠；风格学特征（对位织体、多乐章结构、键盘音域）虽可参考，但任一方法都无法给出无歧义的结论。
接受史对比鲜明：Scarlatti作品自1728年面世后被持续研究与演奏，Soler作品则长期被遗忘，至今才刚开始获得与Scarlatti同等的钢琴文献地位；两位作曲家的奏鸣曲均未曾在西班牙出版。

🔑 关键术语

autographic sources：作曲家本人亲笔书写的手稿原件。本节指出Soler与Scarlatti的autographic sources均已失传，所有研究只能依赖抄本与早期印刷本。
Birchall publication：伦敦出版商Robert Birchall印行的《XXXVII Sonatas para Clave》，是Soler奏鸣曲最早的也是很长一段时间内唯一的印刷版本，确切的出版年代未定，但至少在Soler死后第十三年（约1796年）已存在。
Quellen Lexicon：Robert Eitner编纂的大型音乐文献辞典。本节提到Eitner于1908年在此书中收录了Birchall版Soler奏鸣曲，是Soler研究复兴的最早学术标志之一。
Revista Musical Catalana：加泰罗尼亚音乐杂志。Felipe Pedrell于1908年在此刊物上发表了对Soler生平与作品的讨论，是与Eitner同年但独立发生的Soler学术复兴事件。
Lord Fitzwilliam：本节作为Soler与Scarlatti奏鸣曲进入伦敦出版流通的渠道被提及，并用来对照两位作曲家奏鸣曲在出版时间与接受史上的差异。
opus numbers：作品编号。本节指出，凭借作品编号推断创作年代的方法，前提是编号必须前后一致；这一条件仅在Soler晚期的奏鸣曲中才成立，因此该方法对早期奏鸣曲无效。
contrapuntal texture / multi-movement structures / keyboard range：本节并列提出的三种风格学断代依据——对位织体（对位手法的密度与复杂程度）、多乐章结构（奏鸣曲套曲形式的发展状况）、键盘音域（作品所要求的键盘性能范围）。作者强调三者均只能作为辅助线索，任何单一方法都不能给出确定结论。

第1段（P0094）

原文复述

中文讲解

这是本小节的标题"Social Background and Function”（社会背景与功能）。该标题提示下文将考察斯卡拉蒂与索莱尔键盘奏鸣曲得以诞生的社会环境，以及这些作品原本承担的实用功能（教学、奉献给王族等），从而为接下来分析两套曲集在创作语境上的异同提供框架。

第2段（P0095）

原文复述

The creation of the keyboard sonatas of Scarlatti is a direct result of his lifelong relationship with Queen Maria Barbara. At the great courts, the members of the Royal family were usually active musicians themselves, and naturally, the professional musicians attached to these courts were meant to instruct them as part of their duties. The result was a flow of new compositions written for them, and the dedication to them of sets of relatively easy pieces for pedagogic purposes. Maria Barbara was, then, the inspiration behind Scarlatti’s sonatas, and his later output was composed and dedicated solely to her.

中文讲解

本段的核心主张是：斯卡拉蒂键盘奏鸣曲的产生直接源自他与王后玛丽亚·巴尔巴拉（Queen Maria Barbara）的终生关系，其后期作品几乎全部为她一人而作、且专为她而作。作者的论证逻辑是：先给出一条关于欧洲宫廷音乐生活的普遍规则（王族成员往往本人就是活跃的音乐家，宫廷乐师因此须承担教学职责），再指出这种规则带来的两个具体后果——为王族而写作的新作品，以及为教学目的而奉献的难度较低的成套小曲——最后把这条一般规则收束到斯卡拉蒂的个案：玛丽亚·巴尔巴拉既是他创作的灵感来源，也是他晚期全部奏鸣曲的题献对象。

本段的关键概念是"教学性曲目”（pedagogic purposes）：这暗示斯卡拉蒂的许多奏鸣曲起初并非以音乐会公开演出为目的，而是作为王后的教材，因此每一首可以独立成立、难度循序渐进。这一背景对理解他单乐章、单主题的写作方式具有重要意义。

从论证结构上看，本段为本节定下基调：奏鸣曲不是抽象的"纯音乐”，而是嵌入宫廷师生关系之中的功能性产物。这为后文比较索莱尔的处境埋下伏笔。

第3段（P0096）

原文复述

Clark points out that when Scarlatti left Lisbon, he left success, opportunity and the magnificent court of King John V for the less grand position that he took in Spain. Here, with the changes of atmosphere in the Spanish court during its temporary residences in Andalusia, he was faced with teaching only two pupils, which left him a great deal of free time to compose. It was probably during this time of his exposure to the music of Andalusia, and to the exciting and complex folk music of Iberia, that he composed his most “original and happy freaks” as Burney called these sonatas (Clark, 1997:24).

中文讲解

本段援引Clark的观点，解释斯卡拉蒂晚年在西班牙的音乐环境何以催生出最具独创性的作品。论证包含两层因果关系：

第一层是机构性的——斯卡拉蒂离开里斯本约翰五世国王辉煌的宫廷，转而在西班牙担任地位较逊的职位；在西班牙宫廷暂驻安达卢西亚期间，他只需教两名学生，因此获得了大量可自由支配的创作时间。

第二层是文化性的——正是在这一时期，他接触到了安达卢西亚音乐以及伊比利亚半岛"激动人心且复杂的民间音乐”。作者用"probably"一词，表明此处为推论而非确证，并借Burney的形容"original and happy freaks”（“最富原创性而令人愉悦的奇思”）来标记这些作品的特质：怪诞、新颖、欢快，突破了纯宫廷风格。

需特别注意的是：作者用Clark的话而非自己的话立论，体现了二手综述的语气——这是本节承接前文"社会背景"主题的关键段落，把抽象的"社会背景"具体化为：宫廷迁移＋教学任务轻＋地方民间音乐刺激，三者合力造就了斯卡拉蒂最富个性的写作阶段。

第4段（P0097）

原文复述

Despite the differences in their lives, Antonio Soler’s sonatas came to existence under similar circumstances. In 1752, he secured a permanent post of organist and choirmaster at the Escorial near Madrid and his duties included composing, teaching, performing and serving as a private instructor to Prince Gabriel of Bourbon, the son of Carlos III (Heimes, 1965:2). Soler indicated on some manuscripts that these sonatas were intended for the “enjoyment and edification” of the Prince. It can be assumed that he was appointed to keep the Prince occupied and to insure his musical development. This appointment appears to have lasted a number of years, from 1760 to 1768, and was seasonal, since the court was only in residence at the Escorial for parts of the year (Heimes, 1965:55). Considering these duties, and Soler’s devotion to his church, it is remarkable that he had any time to compose. Rowland quotes from an anonymous obituary of Soler, that “he survived on only four hours of sleep most nights, retiring at midnight or one o’clock in the morning before rising at four to say mass. He often

中文讲解

本段用"Despite the differences in their lives”（尽管他们生平迥异）作为转折，把分析对象从斯卡拉蒂切换到索莱尔，并论证两人奏鸣曲诞生的"环境结构"相似。其论证可分几步：

第一步，交代索莱尔的机构位置：1752年他获得马德里附近埃斯科里亚尔（Escorial）的管风琴师与唱诗班领唱固定职位，职责涵盖作曲、教学、演奏以及担任波旁王朝加布里埃尔亲王（卡洛斯三世之子）的私人音乐教师。

第二步，确立奏鸣曲的功能：索莱尔在一些手稿上注明，这些奏鸣曲是为亲王的"enjoyment and edification”（娱乐与教化／熏陶）而作。作者由此推断，他受聘的目的之一就是让亲王有事可做、并确保其音乐上的成长。

第三步，限定其规模与季节性：教学职务自1760年持续到1768年，是季节性的，因为宫廷每年只在埃斯科里亚尔居住部分时间。

第四步，以张力作结：在教堂事务与上述繁重职责之下，他竟然还能有时间作曲，这本身已属"remarkable"（非同寻常）。接着援引Rowland转引的匿名讣告，以每夜仅睡四小时、午夜或一点就寝、四点起身做弥撒等细节，准备引出P0098对其创作狂热的进一步描写。

本段在本节中的作用是建立"平行案例"：用斯卡拉蒂→玛丽亚·巴尔巴拉/王族教学的模式，对照索莱尔→加布里埃尔亲王/王族教学的模式，从而将教学性题献这一功能从个案上升为两人共通的创作语境。

第5段（P0098）

原文复述

resented leaving his cell when duty called, and even during recreation periods he often took all his writing material with him so that he could continue composing. Mention is also made of his religious devotion, compassionate nature, scholarly interests and excessive candour." (Rowland, 1996:4.) It is interesting to note that the Escorial, where Soler spent most of his life, was built at the time of Philip I to function as a palace, monastery, church and burial place for kings and queens, which in Marvin’s view must have had a profound impact on Soler’s work and he states that “yet the gaiety in the music of Soler certainly belies this.” (Fisk, 1984:10.)

中文讲解

本段延续上一段未完成的引文，完成对索莱尔作息与性格的描写，并将焦点从"人"转移到"空间"——埃斯科里亚尔建筑本身。

前半段仍是Rowland所引匿名讣告的结尾：索莱尔常常对"职责召唤他离开小室"感到不快，即便在休息时段也会随身带上笔墨继续作曲。讣告还提到他虔信宗教、性情慈悲、博学多闻以及过分坦率（“religious devotion, compassionate nature, scholarly interests and excessive candour”）。这些细节将索莱尔塑造为一个被修道院式的严苛纪律所束缚、却仍拼命挤出时间创作的作曲家，与上一段"remarkable"的判断形成呼应。

后半段转入建筑与音乐的张力：作者指出，埃斯科里亚尔在腓力一世（Philip I）时期即被建为兼具宫殿、修道院、教堂与王族陵墓功能的综合体。Marvin据此认为，这种压抑、肃穆的环境必然对索莱尔的创作产生深刻影响；但Fisk（1984）所引述的同一论断又紧接着用索莱尔音乐的"gaiety"（欢快）来"belie"（反驳／否定）这种预期。

本段在本节中承担的功能不是再度提供背景信息，而是引出一个具体的解释学问题——为何在如此肃穆的修道院—陵墓环境中会产生明朗轻快的奏鸣曲——为下文可能的美学分析（音乐风格与环境的反差）埋下伏笔。同时，“It is interesting to note that…“一句也提示作者意识到此处存在争议，因此以引文（Marvin/Fisk）并列的方式呈现，而非下定论。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本小节正文中显式出现的引文与脚注类附加材料如下：

Clark, 1997:24——关于斯卡拉蒂离葡赴西、教学负担减轻、接触安达卢西亚民间音乐以及Burney所谓"original and happy freaks"的表述；为斯卡拉蒂晚期风格形成的社会—文化原因提供二手综述支撑。
Heimes, 1965:2——索莱尔于1752年任职埃斯科里亚尔管风琴师与唱诗班领唱、兼任加布里埃尔亲王私人教师的职责说明。
Heimes, 1965:55——教学职务自1760至1768年，且为季节性，因宫廷每年仅部分时间驻跸埃斯科里亚尔。
Rowland, 1996:4——转引匿名讣告，描述索莱尔每夜仅睡四小时、宗教虔诚、慈悲、博学与坦率的性格。
Fisk, 1984:10——经作者概括的Marvin观点：埃斯科里亚尔的宫殿—修道院—陵墓功能必深刻影响索莱尔的作品；并引Fisk的对照句"yet the gaiety in the music of Soler certainly belies this”，强调音乐本身的明朗与该环境的肃穆构成反差。此外，本节为论述性散文，未包含图示、乐谱或表格，因此没有图表说明需要额外说明。

💡 本节核心要点

斯卡拉蒂的键盘奏鸣曲是其与王后玛丽亚·巴尔巴拉终生关系的直接产物，后期作品全部为她而作、且作为王族教学用途的功能性曲目而存在。
斯卡拉蒂离开里斯本辉煌宫廷赴西班牙后，因教学任务轻、宫廷暂驻安达卢西亚而接触伊比利亚民间音乐，被认为正是在此背景下创作了他最具原创性的奏鸣曲（Burney所谓"original and happy freaks”）。
索莱尔的奏鸣曲虽出于不同人生，却在结构上与斯卡拉蒂类似：作为宫廷附属音乐家，他承担教学、演奏、教堂与亲王私人指导等多项职责，并在手稿上注明奏鸣曲供亲王"enjoyment and edification"之用。
索莱尔的教学职务自1760至1768年、为季节性，且身处修道院式的严格作息之中——匿名讣告描述他每夜仅睡四小时，仍挤出一切时间作曲。
本节以"社会背景"将两位作曲家并置：一方面呈现宫廷／王族教学对奏鸣曲体裁的塑形作用，另一方面以埃斯科里亚尔宫殿—修道院—陵墓的肃穆环境与其音乐的"gaiety"之间的反差，为后续风格分析留下伏笔。

🔑 关键术语

Queen Maria Barbara（玛丽亚·巴尔巴拉王后）：本节中她是斯卡拉蒂终生服务的对象与晚期全部奏鸣曲的题献人；其本人具备演奏能力，使斯卡拉蒂的宫廷职位天然包含教学职责，从而决定了奏鸣曲作为功能性、教学性曲目的性质。
pedagogic purposes（教学目的）：指为王族学习者所写的、难度相对适中、可循序渐进使用的作品用途；这一功能解释了为何斯卡拉蒂的奏鸣曲多为单乐章独立小曲、便于在教学情境中单独使用。
Andalusia / Iberian folk music（安达卢西亚／伊比利亚民间音乐）：本节中指斯卡拉蒂在西班牙宫廷暂驻安达卢西亚期间所接触的地方音乐资源；作者（援引Burney与Clark）认为正是这种"复杂而激动人心"的民间音乐刺激了他最具"freak"式的原创性写作。
Escorial（埃斯科里亚尔）：马德里附近的宫殿—修道院—教堂—王族陵墓综合体，索莱尔自1752年起在此担任管风琴师与唱诗班领唱，并于此任教加布里埃尔亲王；其肃穆氛围与索莱尔奏鸣曲的明朗风格之间的张力是本节末尾提出的核心问题。
Prince Gabriel of Bourbon（波旁王朝加布里埃尔亲王）：卡洛斯三世之子，索莱尔于埃斯科里亚尔的私人学生；索莱尔手稿中所注"enjoyment and edification"即指为这位亲王所作的教学性奏鸣曲。
“enjoyment and edification”（娱乐与教化／熏陶）：出自索莱尔手稿的自注，用以标明其奏鸣曲的双重功能——既供亲王消遣，又承担音乐教化；这一短语是本节判断索莱尔奏鸣曲属于功能性、教学性曲目的关键文献证据。

s02-07 Instruments

第1段（P0099）

原文复述

Section heading: “Instruments”. This heading marks the opening of a subsection dedicated to identifying the instrument for which Scarlatti’s sonatas were composed and the instrument on which they were performed.

中文讲解

这是本节的小节标题，开启一个新的论题：斯卡拉蒂奏鸣曲所使用的乐器——既包括写作时所设想的乐器，也包括实际演出时所使用的乐器。作者之所以把"乐器"单独作为一个探讨单元，是因为演奏乐器的选择在很大程度上决定了音响、触键、力度处理与诠释方式，对理解这些奏鸣曲的音乐语言至关重要。

第2段（P0100）

原文复述

It is important to clarify here for which instrument these sonatas were written, and also, on which instrument they were performed. While there is little trace of any keyboard instruments owned by Scarlatti, Madrid’s Biblioteca del Palacio Real contains the last will and testament of Maria Barbara drawn up in 1756 (Sheveloff, 1986:90). It includes an inventory of keyboard instruments in her possession, which would have been the instruments for which Scarlatti composed his sonatas and on which the Queen would have performed them (Kirkpatrick, 1953:178). The Queen owned twelve keyboard instruments distributed among the palaces of Buen Retiro (Madrid), Aranjuez and San Lorenzo (Escorial). They include seven harpsichords and five pianofortes, which were of Italian as well as Spanish origin, and it is interesting to note that she had two Italian pianofortes converted into harpsichords (Russell, 1979:117).

中文讲解

本段核心主张是：斯卡拉蒂奏鸣曲的写作乐器与演奏乐器，可以通过其赞助人/庇护人 Maria Barbara 的遗嘱中的乐器清单来间接确认。

逐层解读：

问题意识——作者首先提出一个必须澄清的问题：这些奏鸣曲是为哪种乐器而写，又是哪种乐器上被演奏。这一区分在键盘乐器史上意义重大，因为写作乐器和实际演奏乐器可能不同。
证据来源的转换——由于斯卡拉蒂本人拥有的键盘乐器几乎没有任何记录留存，作者转而求助于其庇护人 Maria Barbara 于 1756 年订立的遗嘱（藏于马德里王宫图书馆，Sheveloff 1986:90）。这一文献学路径是典型的音乐史考据方法：当作曲家本人无直接记录时，可借助赞助人/演奏者的相关文献间接推定。
逻辑推论——作者依据 Kirkpatrick 1953:178 指出，遗嘱中的乐器清单所列之琴，正是斯卡拉蒂为之作曲、女王亲自演奏的乐器。“would have been” 一句用的是推测性虚拟语气，表明这是基于文献的合理推论，而非直接断言。
具体数据——女王拥有 12 件键盘乐器，分置三处王宫：马德里 Buen Retiro、Aranjuez、San Lorenzo（Escorial）。其中 7 件羽管键琴（harpsichord）、5 件早期钢琴（pianoforte），产地涵盖意大利与西班牙。
作者特别强调的细节——“it is interesting to note” 标示作者的态度：他认为值得注意的是，女王把两台意大利早期钢琴改造成了羽管键琴。这暗示在 18 世纪中期（钢琴兴起而羽管键琴尚未完全退场的过渡时期），这位女赞助人更偏爱羽管键琴的音色，而不愿保留早期钢琴的触感与力度可能性。
段末冒号——本段以冒号结束，暗示后面将展开具体清单或细节，但本节截于此处。

本段在小节论证中的作用是：确立斯卡拉蒂奏鸣曲的乐器语境，从"作曲者本人"转向"赞助人/演奏者"，并通过具体数字与跨地域分布（西班牙与意大利），为后续讨论具体的乐器属性及其对演奏实践的影响奠定文献基础。

补充说明

段中三处学术引用各承担不同功能：Sheveloff 1986:90 指向遗嘱文献本身的来源（马德里王宫图书馆藏本）；Kirkpatrick 1953:178 是将遗嘱清单与斯卡拉蒂作曲活动相关联的关键论断；Russell 1979:117 则支撑两台意大利早期钢琴被改造为羽管键琴这一细节。三者共同构成作者推断的文献链。“would have been” 的虚拟语气提示读者：此处为基于文献的推论而非直接证据。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本节包含三处显性学术引用（Sheveloff 1986:90；Kirkpatrick 1953:178；Russell 1979:117），分别承担文献来源、推论关联、细节支撑的功能。段末冒号提示内容并未结束，但本节止于此处，相关清单或进一步细节应在本节之后的文本中展开。Maria Barbara 在文中被称作"the Queen"，其遗嘱中的乐器清单被用作斯卡拉蒂奏鸣曲乐器语境的间接证据。

💡 本节核心要点

作者提出必须区分斯卡拉蒂奏鸣曲的写作乐器与实际演奏乐器
由于斯卡拉蒂本人拥有键盘乐器的记录几乎缺失，作者转而依据其庇护人/演奏者 Maria Barbara 1756 年的遗嘱清单进行推断
Maria Barbara 共拥有 12 件键盘乐器，分置于马德里 Buen Retiro、Aranjuez 与 San Lorenzo（Escorial）三处王宫
清单中包括 7 件羽管键琴与 5 件早期钢琴，产地涵盖意大利与西班牙
两台意大利早期钢琴被改造为羽管键琴，这一细节暗示赞助人更偏好羽管键琴的音色，处于羽管键琴向钢琴过渡的时期
本段的论证逻辑是：以赞助人/演奏者的乐器清单替代作曲者本人缺失的记录，由此间接推定斯卡拉蒂奏鸣曲的乐器语境

🔑 关键术语

sonata：奏鸣曲。本文中特指斯卡拉蒂所作的键盘奏鸣曲（即 K.1–K.555 系列），每首通常为单乐章。
keyboard instruments：键盘乐器。文中作为涵盖羽管键琴与早期钢琴的总称，对应 Maria Barbara 遗嘱清单中的大类。
harpsichord：羽管键琴（又称大键琴）。键盘乐器的一种，通过羽管或皮制拨子拨动琴弦发声，无法通过触键控制力度强弱。
pianoforte：早期钢琴。18 世纪发展起来的键盘乐器，通过槌击弦发声，可通过触键力度变化产生强弱对比。
last will and testament：遗嘱。文中特指 Maria Barbara 于 1756 年订立的遗嘱，内含其拥有的键盘乐器清单，是本段乐器考据的核心文献依据。
Maria Barbara：文中所称"the Queen"。本段以她的 1756 年遗嘱作为斯卡拉蒂奏鸣曲乐器语境的间接证据。

s02-08 [描述性拆分] Inventory of Queen Maria Barbara’s Keyboard Instruments

第1段（P0101）

原文复述

Item 1 of the inventory: a keyboard instrument of the pianoforte type (described in Spanish as ‘clavicordio de piano’), built in Firenze (Spanish: Florencia). Its interior is entirely of cypress, and the case is of black poplar painted in the colour of palosanto (explained as a shade of dark green). The entry is cut off in mid-sentence at ’the keys or…’, with the description continuing on the next page.

中文讲解

这是清单中的第一件乐器，类型为’clavicordio de piano’（即钢琴型键盘乐器，区别于羽管键琴），产地标注同时给出意大利文 Firenze 和西班牙文 Florencia，显示出该清单使用的语种混杂。材质细节——内侧全柏木、外壳黑杨木、涂以 palosanto 色（深绿色，按本段自注）——是为读者保留的视觉与工艺记录。最后一句在页底被截断，’the keys or’ 属于下一段续写前的悬垂开头。

补充说明

原文出现的西班牙文术语 ‘clavicordio de piano’、地名 ‘Florencia’ 和 ‘palosanto’ 应原样保留：它们是清单原文措辞，并非可替换的英文同义词。

第2段（P0102）

原文复述

中文讲解

这是本节的核心论证段，逐层展开逻辑：(1) 王后拥有的 12 件键盘乐器中，琴键最多者仅 56 键（4½ 八度）；(2) 斯卡拉蒂晚期奏鸣曲普遍需要完整 5 八度音域，故只有 3 台 61 键羽管键琴符合作曲与演奏需要；(3) 这 3 台琴分别置于埃斯科里亚尔宫、阿兰胡埃斯宫与马德里宫；(4) 其音域为 F1–f3 或 G1–g3（Hertz 与 Helmholtz 音高记法）；(5) 部分斯卡拉蒂晚期奏鸣曲需要 g3（Soler 的奏鸣曲同样如此），由此推论埃斯科里亚尔的羽管键琴同时供两位作曲家使用——这是基于’器物缺一不可’的间接证据；(6) 关于单层 vs. 双层键盘的讨论被一句话收束：‘全部斯卡拉蒂奏鸣曲用单键盘即可演奏’，故手动键盘数量并不影响其论；(7) 时间线补充：1732 年 Giustini di Pistoia 的奏鸣曲集是最早为钢琴出版的键盘音乐，直到 1760–1770 年间钢琴才开始真正与羽管键琴竞争——这说明清单中那些钢琴条目（P0101、P0105、P0106、P0110、P0112）可能尚未进入演奏主流，更多是’装饰性’或’补充性’的存在。需要注意的是，原文中 ‘four and half octaves’ 与 ’these harpsichord had’ 保留原状未作勘误，但不影响理解。

补充说明

末尾 ‘(Kirkpatrick, 1953:184)’ 是 Ralph Kirkpatrick 1953 年出版的斯卡拉蒂传记得出的钢琴—羽管键琴时间线，这是 P0114 史实补充的引用。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本小节不含图表、谱例或表格，全部为文字性的乐器清单与作者的分析段落。引文学术资料共两处：(1) P0113 末尾的 Sheveloff, 1986:91——支撑本清单所引用的女王藏品目录；(2) P0114 末尾的 Kirkpatrick, 1953:184——支撑早期钢琴史与 1760–1770 年羽管键琴—钢琴竞争史。两个引文共同为本节的器物与时间两点论断背书。

💡 本节核心要点

女王收藏中只有第 3、10、12 号三台羽管键琴具备 61 键（五个八度）的完整音域，分别置于埃斯科里亚尔宫、阿兰胡埃斯宫与马德里宫。
其余八至九件乐器的音域均在 49–58 键之间（少于 4½ 八度），不足以演奏斯卡拉蒂晚期奏鸣曲所要求的五八度音域。
部分斯卡拉蒂晚期奏鸣曲需要 g3（即 G1 至 g3 的最高键），与 Soler 的奏鸣曲相同，因此作者推论埃斯科里亚尔的羽管键琴同时供斯卡拉蒂与 Soler 使用。
所有斯卡拉蒂奏鸣曲均可在单层键盘上演奏，因此双层键盘（双排键）与否对论证不构成实质差异。
清单中既有钢琴型（pianoforte）也有羽管键琴（plucked/quilled）乐器，且至少两台由钢琴改装而来（第 4、5 号），反映出 18 世纪器物的类别流动性。
按 Kirkpatrick 1953:184，最早公开出版的钢琴键盘音乐为 1732 年 Giustini di Pistoia 的奏鸣曲集，但钢琴要到 1760–1770 年才真正成为羽管键琴的对手——这意味着本清单中的钢琴条目更多反映一种’收藏的多元性’，而非当时演奏的主流倾向。

🔑 关键术语

clavicordio de piano：西班牙语术语，指钢琴型键盘乐器（有击弦机械的键盘），区别于’quilled’（拨弦）类乐器即羽管键琴；本节中用于描述清单第 1、5、9 号器物。
quilled (plucked) keyboard instrument：拨弦键盘乐器，即羽管键琴（harpsichord）；‘quilled’ 指用羽管作拨子，本节用于描述第 3、4、5、10、12 号器物。
registers：音栓或’组弦’，在羽管键琴中指通过推拉操纵杆切换的不同拨弦组，每组各有音色与功能。清单第 2 号器物有 5 个 registers、第 6、7、8 号有 3 组拨弦、第 10 号有 2 组拨弦。
palosanto：原意为一种深色木材（与巴西玫瑰木相关），本节中将该色译为’dark green’（深绿色）；用于描述第 1 号器物的外壳涂色。
F1 to f3, or G1 to g3：采用 Helmholtz 音高记法，F1 指中央 C 之下的 F，f3 指高音谱号之上的小字组 f；整 5 个八度音域的 61 键羽管键琴至少覆盖此区间。
manuals：键盘（复数）：多层键盘乐器的每一层键盘称为一个 manual；本节在 P0114 出现，作用是讨论埃斯科里亚尔琴是单层还是双层键盘。

“Converted to harpsichords"指把钢琴机芯换回拨弦机芯；这是 18 世纪宫廷中常见的折中做法。本段把 P0115（Kirkpatrick vs. Sutherland 之争）、P0118–P0122（索莱尔的风格归属）以及 P0116 的方法论保留全部纳入综合视角。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本节无脚注、表格、插图或边栏。需要内部注意两点：(1) P0116 与 P0120 在 task_input 中呈跨段截断，讲解时已与相邻段落合并理解；(2) P0118 中 ‘Clave’ 一词在不同译者笔下被英译为 clavichord、法译为 clavecin（spinet），作者借此例证揭示 18 世纪键盘术语的跨语言歧义，本身即是不标注乐器现象的语言侧写。

💡 本节核心要点

斯卡拉蒂奏鸣曲的乐器归属存在 Kirkpatrick（钢琴仅用于伴奏，独奏仍属大键琴）与 Sutherland（佛罗伦萨钢琴是斯卡拉蒂音乐活动的核心）两种对立解释。
18世纪中叶大键琴与早期钢琴在风格上极难划界——即便在海顿、莫扎特早期作品中，过渡时点也不清晰，这削弱了纯风格判断的可靠性。
索莱尔手稿标题页几乎不标注乐器，且 ‘Clave’ 一词在不同语言译本中指向不同乐器（clavichord / clavecin / spinet），Heimes 最终以’接近大键琴’为折中结论。
索莱尔晚期多乐章奏鸣曲在持续音、八度段落、阿尔贝蒂低音、连贯和声等方面清晰指向钢琴影响，但作者明确强调没有任何直接证据证明钢琴是其风格变化的成因。
部分索莱尔奏鸣曲保留管风琴风格的持续低音痕迹，整体可分层归为大键琴为主、少量为管风琴、后期部分为钢琴，呼应 C. P. E. 巴赫时代巴洛克不标注乐器实践的转变。
斯卡拉蒂与索莱尔的最终对比落在环境（赞助人偏好与制琴工艺）、自由度（全职vs.部分雇佣）、时代（1757年钢琴发展节点）三个维度上，解释了为何前者多与大键琴绑定、后者晚期作品明确指向钢琴。

🔑 关键术语

Harpsichord (大键琴)：拨弦键盘乐器，靠羽毛或皮革拨子拨动琴弦发音，力度变化有限，是 18 世纪上半叶独奏键盘音乐的主流乐器；本节中斯卡拉蒂奏鸣曲被认为主要为此乐器而作。
Pianoforte (早期钢琴)：击弦键盘乐器，由 Cristofori 于约 1700 年在佛罗伦萨发明，可通过指力变化产生强弱对比；本节讨论其在 18 世纪中叶的扩散与对索莱尔晚期作品的潜在影响。
Clave / Clavecin / Clavichord：‘Clave’ 在西班牙/意大利语境中作为键盘乐器通称，本身不指向具体一种；‘clavecin’（法语）通常指大键琴或斯皮耐琴，而 ‘clavichord’（英语）指击弦古钢琴。P0118 以此词在不同译本中的差异说明手稿乐器归属的难题。
Acciaccatura：装饰性碎音/倚音。在拨弦的大键琴上因颗粒感尖锐而效果突出，本节被用作说明斯卡拉蒂偏爱此手法与其大键琴语境相关的证据。
Alberti-bass：阿尔贝蒂低音，左手以分解和弦（低-中-高-中）持续反复的伴奏织体，节奏均匀，被视为适配钢琴力度控制的古典时期典型写法，本节中作为索莱尔风格指向钢琴的证据之一。
Second manual (双排键)：大键琴或管风琴上设置的第二排键盘，可实现音色或音量对比；斯卡拉蒂与索莱尔的奏鸣曲均不依赖双排键，这一事实被作者用于排除部分管风琴或大键琴写作的可能。
Maria Barbara：斯卡拉蒂的赞助人，西班牙王后；其名下乐器清单被 Sutherland 用作斯卡拉蒂可触及乐器的代理指标。

s02-10 Structure

第1段（P0124）

原文复述

Structure

中文讲解

这是本节的小标题「Structure（结构）」。它开启对斯卡拉蒂键盘作品整体形式架构的讨论，重点围绕「奏鸣曲」(sonata) 一词在他作品中的指称方式、二部曲式 (binary form) 的普遍程度，以及他在调性与主题组织上对巴洛克惯例的遵循与偏离。

第2段（P0125）

原文复述

Scarlatti chose the term “sonata” for the approximately 555 binary-form pieces that make up his keyboard works. Only in a few cases is the term sonata replaced with terms such as Toccata, Lesson, Pièce de clavecin or Caprice. Still other pieces have dance titles, such as Minuet, Allamande (rarely), Gigue, Gavotte, and Sarabande.

Binary structure is used in all but about a few of these: K. 61 (the only set of variations), four rondos; seven fugues; two organ voluntaries; one Aria (K. 32); a Capriccio; and three Pastorales. Further, nine of the sonatas have more than one movement (Newman, 1972:268). Kirkpatrick states that “the Scarlatti sonata is a piece in binary form divided into two halves by a double bar of which the first half announces a basic tonality and then moves to establish the closing tonality of the double bar in a series of decisive cadences and of which the second half departs from this tonic of the double bar eventually to re-establish the basic tonic in a series of equally decisive cadences making use of the same thematic material that was used for the establishment of the closing tonality at the end of the first half.” (Kirkpatrick, 1953:252.)

中文讲解

本段提出三个层次的论断。第一，命名层：斯卡拉蒂把约 555 首二部曲式的键盘作品绝大多数称作「sonata（奏鸣曲）」，仅在极少数情况下改用 Toccata、Lesson、Pièce de clavecin 或 Caprice 等替代名；还有少数作品采用舞曲标题，如 Minuet、Allamande（罕见）、Gigue、Gavotte、Sarabande。第二，结构层：这些作品几乎全部采用二部曲式，例外极少——K.61（唯一的变奏曲集）、四首回旋曲、七首赋格、两首管风琴 voluntaries、K.32 的一首咏叹调、一首随想曲、三首田园曲；此外有九首奏鸣曲含一个以上乐章（Newman, 1972:268）。第三，定义层：Kirkpatrick（1953:252）给「斯卡拉蒂奏鸣曲」下了一个非常严谨的定义——它是一首由双纵线划分为两半的二部曲式；第一半确立基本调性（主调），并通过一系列决定性终止 (decisive cadences) 结束于双纵线的终止调；第二半从该双纵线处的调性出发，最终通过同样具有决定性的一系列终止回归基本调性，并在回归过程中复用第一半末尾用于确立该终止调性的同一主题材料。

讲解要点：作者把 Kirkpatrick 的整句定义逐字引出，是为了精确刻画斯卡拉蒂二部曲式中两半之间在「调性」与「主题」上的镜像关系——第二半的开头调 = 第一半的结尾调（双纵线终止调），第二半末尾回归主调所用的主题材料 = 第一半末尾确立该终止调所用的同一材料。「九首含多乐章」与「少数例外不使用二部曲式」这两个事实共同表明，尽管斯卡拉蒂以「奏鸣曲」一词统一指称全部键盘作品，但内部结构上既有纪律性（绝大多数二部）也有例外；这一定义也为后续段落分析 K.262 等具体作品的「离调—回归」机制设定了基准。

本段综述既有研究并把它们的结论收束到一个共同的历史定位：斯卡拉蒂正处在奏鸣曲形式走向新阶段的过渡点上。

三种研究路径并列。其一，Kirkpatrick 因刻意避免使用与「古典奏鸣曲式」绑定的术语、另造新词来分析二部曲式而广受赞誉；他专注于在这些二部形式之间辨别相似与差异（Newman, 1972:270）。其二，Gerstenberg 把二部结构分为三组——单主题且通常对称的奏鸣曲；多主题且常呈不对称的奏鸣曲；以及在呈示部较后位置才出现回归、显示出古典奏鸣曲式最早萌芽的奏鸣曲。其三，Rita Benton 试图建立一种层级体系，按占比分类——最简单、最基础地使用主题与调性的二部曲式约占斯卡拉蒂奏鸣曲的 6%；暗含 (implicate) 第二主题的约 10%；具有明确对比性第二主题的占 82%；剩下约 2% 难以归类（Newman, 1972:269）。

三种路径在分类维度上各有侧重：Kirkpatrick 侧重术语创新与个案差异；Gerstenberg 侧重主题数量与对称性；Benton 侧重主题对比程度与统计占比。作者把三人研究综合起来，得出共同结论——所有这些研究都表明斯卡拉蒂正走向奏鸣曲形式发展的新时代。Kirkpatrick 在斯卡拉蒂的晚期奏鸣曲中找到证据：主题的灵活性、成长、相互作用，以及「统一与变化」(unity and variety) 日益融合的成熟，这些都预示了古典奏鸣曲 (classical sonata) 的基本原则（Kirkpatrick, 1953:279）。

讲解要点：作者用「术语/差异」「主题/对称性」「对比/占比」三种切面分别审视斯卡拉蒂的二部曲式，最后都收束到「走向古典奏鸣曲式」的过渡性判断；这一定位决定了本节不是单纯的体裁分类，而是把分类用作证据，服务于把斯卡拉蒂定位为奏鸣曲体裁史上承前启后者这一更大论点。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本节段落中所有括号内的引用——Newman (1972:268, 269, 270)、Kirkpatrick (1953:252, 279)、Boyd (1986:170) 与 Hashimoto (1985:14)——均为正文陈述的文献来源，分别承担「多乐章奏鸣曲与例外数量」「二部曲式核心定义」「晚期奏鸣曲特征」「调性方案与关系小调功能」「个案分析」等不同支持作用。本节未出现独立脚注、图示、表格或边栏。

💡 本节核心要点

斯卡拉蒂把约 555 首键盘作品绝大多数称为「奏鸣曲」(sonata)，并几乎一致地采用二部曲式；例外极少——变奏曲（K.61）、回旋曲、赋格、voluntaries、咏叹调（K.32）、随想曲与田园曲；另有九首奏鸣曲含一个以上乐章。
Kirkpatrick 将斯卡拉蒂的二部曲式严格定义为：双纵线两侧在调性上互为镜像（第二半开头调 = 第一半末尾调），并共享同一主题材料；这一镜像关系是后续所有分析的基准。
斯卡拉蒂的调性布局在常规上遵循晚期巴洛克舞曲乐章的通式（主调—关系调—主调），大调作品中段终止常以关系小调 (median minor) 替代属调，与 da capo aria 等巴洛克体裁共享同一语法。
在「可预测」的常规之外，斯卡拉蒂偶尔以大胆的和声进行（如 K.262 第二半开场的带碎音属七和弦）触发远关系转调，但仍以同样技巧迅速回归主调；类似手法在 K.248、K.469、K.485、K.511 中亦可见到。
Gerstenberg 按主题数量与对称性、Rita Benton 按主题对比程度与统计占比（6% / 10% / 82% / 2%）对二部曲式分类，二者共同揭示斯卡拉蒂奏鸣曲内部差异之大。
Kirkpatrick、Gerstenberg、Benton 的研究都指向同一历史判断：斯卡拉蒂的晚期奏鸣曲在主题灵活性、统一与变化的融合上预示了古典奏鸣曲原则。

🔑 关键术语

binary form（二部曲式）：由双纵线划分为两半，前半确立主调并结束于关系调，后半从该关系调出发再回归主调的形式。本节所有分析都以斯卡拉蒂版本的这一曲式为对象。
sonata（斯卡拉蒂意义上的奏鸣曲）：在斯卡拉蒂用法中指单乐章、绝大多数为二部曲式的键盘作品，与后来古典时期的「奏鸣曲式」(sonata form) 不同；Kirkpatrick 因此刻意另造术语以避免与后者混淆。
tonic / closing tonality of the double bar / dominant / median minor（主调 / 双纵线终止调 / 属调 / 关系小调）：二部曲式调性布局的关键节点：第一半起始调即主调；双纵线处的结束调（通常为属调或关系小调）；第二半从此调出发最终回到主调。median minor 在大调奏鸣曲中常替代属调作为中段终止调。
da capo aria（三段体咏叹调）：巴洛克体裁之一，A–B–A 结构；其关系小调的功能与斯卡拉蒂二部曲式中段终止调的选择相通，本节借以说明斯卡拉蒂的调性语法属于巴洛克共享传统。
acciaccatura（碎音/倚音）：K.262 第二半开场在升 F 七和弦上使用碎音，制造「未解决」的不稳定感，由此触发随后的远关系转调；本节中作为「bold」和声处理的典型手段。
monothematic / polythematic / contrasting second theme（单主题 / 多主题 / 对比性第二主题）：Gerstenberg 与 Benton 分类的核心维度：按主题数量与对称性（Gerstenberg），或按是否具有明确的对比性第二主题（Benton）——后者在斯卡拉蒂奏鸣曲中占绝大多数（约 82%）。

s02-11 [描述性拆分] Soler’s Sonata Structures and Multi-Movement Designs

第1段（P0129）

原文复述

Soler produced more than one hundred single-movement sonatas, three two-movement sonatas, eleven four-movement sonatas, and a set of six three-movement works. Following Scarlatti, he almost always uses the basic binary design with repeats, although within this sonata design he displays an endless variety of treatments. The typical tonal outline involves a modulation toward the related key in the first half and a restatement of the opening idea in the longer second half. Soler frequently applied the principles of key relationships set out in his treatise Llave de la modulación, including the abrupt versus the gradual shift and stepwise modulation (Newman, 1972:282).

中文讲解

本段为整节奠定数据与形式框架。数量上,单乐章奏鸣曲(逾百首)占据绝对优势,而多乐章作品(三首两乐章、十一首四乐章、六首三乐章,共二十首)构成了不可忽视的少数派。“与斯卡拉蒂一样,他几乎总是使用带反复的基本二部性结构”——这一陈述既确立了共性,也因为"在此结构内部有无穷变化"一语为后文的分类困难埋下伏笔。

“典型的调性轮廓"指的是二部性奏鸣曲的通式:第一半段从主调转调至关系调(通常是属大调或关系大调),第二半段在更长的篇幅里再现开头的音乐素材。Soler在《Llave de la modulación》(《转调之钥》)中阐述的"突然转调 vs. 渐进转调"以及"逐级转调”,是其作曲实践背后的理论支撑。“逐级"与"突然"分别对应作曲中两种不同的转调策略:前者平滑、后者富有戏剧性。

本节围绕这一框架展开:既要论证Soler对斯卡拉蒂传统的继承,又要辨别他在何处以及以何种方式偏离了前者。

补充说明

“Llave de la modulación"即Soler本人论述转调原则的理论著作,文中以书名形式直接出现。

第2段（P0130）

原文复述

Soler’s three-movement sonatas typically carry movement titles of Cantabile, Allegro, and Intendo (Fugue). His four-movement sonatas usually begin with an Andante, followed by an Allegro, a Minuet, and an Allegro Pastoral or presto, although some substitute a Rondo in the third-movement slot. His output of multi-movement sonatas exceeds Scarlatti’s in quantity, amounting to roughly one-third of his entire sonata output.

中文讲解

本段承接上一段对Soler多乐章作品的提及,给出具体的乐章标题与排列组合。三乐章序列"Cantabile(歌唱性的) - Allegro(快板) - Intendo(赋格)“呈现慢-快-赋格的设计,而四乐章序列"Andante - Allegro - Minuet - Allegro Pastoral或急板”,偶尔以Rondo替代第三乐章。

值得注意的是,四乐章布局已具有古典奏鸣套曲(symphony/sonata cycle)的雏形——慢乐章开篇、小步舞曲居中、终曲收束,与海顿、莫扎特早期的四乐章惯例在轮廓上趋于一致。相比之下,斯卡拉蒂几乎只写单乐章奏鸣曲,Soler却将约三分之一的作品投入多乐章结构,这一数量差异本身就是Soler更亲近循环套曲传统的证据。“Cantabile"作为三乐章套曲的开篇,使用表达性而非舞曲性标记,也偏离了巴洛克组曲以舞曲起首的惯例。

补充说明

“Intendo(Fugue)“中,括号内的"Fugue"是对Soler所用术语"Intendo"的释义,提示该乐章具有赋格性质。

第3段（P0131）

原文复述

Attempts to classify Soler’s sonata structures encounter difficulties similar to those faced with Scarlatti’s. Heimes contends that Soler’s sonatas trace an evolution from the binary form of the Baroque suite toward the ternary design, complete with first and second themes, a development section, and a partial recapitulation (Heimes, 1965:101). Heimes holds that the key to sonata analysis lies in what becomes of the musical material introduced in the opening bars, and he summarises four possible outcomes within a Soler sonata:

中文讲解

此选项揭示了修辞与结构的张力:即使开头素材不再出现,作曲家仍可通过双重陈述塑造出"完整主题"的印象,这是巴洛克修辞手法(陈述-重复以强调)在奏鸣曲语汇中的延续。

补充说明

“fully fledged theme"指听者可清晰辨识的"主题化"印象。

第7段（P0135）

原文复述

(d) it may be restated in its original key after the return-modulation on the far side of the double bar. This, of course, is the ternary first-movement form (Heimes, 1965:102).

中文讲解

Heimes的第四种——也是决定性的一种:开头素材在双纵线远端、经返回转调之后,以主调完整再现。Heimes直接将其等同于"三部性第一乐章形式”。

四个选项中,唯有(d)构成完整的三部性奏鸣曲式雏形——主调陈述、转调、二度陈述、再返回主调。前三项(a)(b)(c)无论听感如何,在Heimes的诊断下皆仍归二部性。这一分类法因此具有高度操作性:只需追问"开头素材是否在主调位置被再现”,即可对二元/三元作出判定。

补充说明

“return-modulation"指第二半段从转调到的调返回主调的过渡。

第8段（P0136）

原文复述

Heimes stresses the link between musical material and degrees of tonality. Whether a sonata is to be judged ternary or binary rests on the tonality of the restated opening statement. If the musical material is not later restated in its original key, the overall tonal progression is identical to that of the binary sonata. Despite the parallels between binary and ternary form, the decisive divergence, Heimes argues, lies in “the points of modulation governing different material” (Heimes, 1965:104).

中文讲解

本段将(a)–(d)四选项提炼为一个核心诊断标准:二部性/三部性的判定取决于开头素材再现时的调性——而非再现与否本身。

论证链清晰紧凑:若开头素材未在主调再现,则"整体调性进程等同于二部性奏鸣曲”。这意味着(b)(c)等情形即便有素材再现或主题印象,在Heimes的标准下仍不能算作三部性。

段末引号中Heimes的概括——“the points of modulation governing different material”(转调点统辖不同的素材)——是接下来P0137要展开的关键命题:二部性中两个转调点所"统辖"的素材相似,而三部性中两个转调点所"统辖"的素材不同(第二主题以属调出现,主部主题在主调回归)。

补充说明

“degrees of tonality"指调性级别的差异,即不同调高的功能性区分。

第9段（P0137）

原文复述

In the binary sonatas of both Soler and Scarlatti, the musical material that follows the points of modulation on either side of the double barline is, in most cases, either identical or only lightly modified. In ternary form, by contrast, the modulation points govern different materials: the first modulation introduces the second theme in the dominant key, while the second modulation restates the first theme in the tonic. Given this, the listener’s expectation of a restatement runs higher in ternary form than in binary form. This marks a crucial distinction between Scarlatti and Soler: Scarlatti does suggest the tonal activity characteristic of the Classical sonata, occasionally even hinting at a three-part feeling, but he refrains from full commitment to such fixation and preserves the essential balance between the two halves. Consequently, Scarlatti’s sonatas are mostly divided into equal halves, or, when not equal, with the first half longer. In Soler’s sonatas, on the other hand, the second half tends to be longer, which further points to Classical sonata structure.

中文讲解

本段是Soler与斯卡拉蒂对比分析的核心。它进一步把"转调点统辖不同素材"这一标准落到操作层面:

——二部性(Soler与斯卡拉蒂共有):小节线两侧的转调点后,音乐素材大致相同或仅有微小变动。 ——三部性:第一转调点后引出属调上的第二主题;第二转调点(返回主调的转调)后重现主部主题于主调。

“听者对素材再现的期待"由此产生差异:三部性因其结构本身将再现嵌入设计,期待感强烈;二部性则未必。再配合"三部感暗示"这一术语——斯卡拉蒂有时透露出三段性倾向,但有意"避免固化”(“avoids such fixation”)并保留两半的均衡——本段就在结构比例上完成了两位作曲家的差异化:

——斯卡拉蒂:两半等长,或前长后短; ——Soler:后长于前长。

后长于前的比例正是古典奏鸣曲式(第二半含展开段与再现段,篇幅自然更大)的征兆。本段以结构对称性的差异,作为本节论证的关键判据。

补充说明

“three-part feeling"指三部性的暗示或听感,斯卡拉蒂偶有流露但并不到位。

第10段（P0138）

原文复述

Scarlatti’s melodic writing, which begins to move away from the endless “spinning-out” of Baroque motives, signals his initial step toward the Classical era. Four-bar phrases often serve as a normative unit, but they are not assembled into the symmetrical sixteen-bar melodies that characterise the Classical period. The combined use of repetition, sequence, contraction, expansion, and the interlocking of phrases frequently produces a continuation more reminiscent of the Baroque than the Classical idiom (Boyd, 1986:174). Soler’s handling of phrases, taken as a whole, is deceptively symmetrical, with irregularities surfacing only under close examination. These brief repeated motives generate a more angular and short-winded expressive character than Scarlatti’s (Heimes, 1965:126). The ambiguities present in Soler’s works show that he, too, was not firmly anchored in either the Baroque or the Classical tradition. If Scarlatti took one step toward modernising binary structure, then it seems only natural that Soler should have taken two.

中文讲解

本段将比较的维度由结构扩展至旋律写法,并以一句箴言式的判断收束全节。

关于斯卡拉蒂(Boyd, 1986):其旋律开始脱离巴洛克的"无穷动机延展”(“spinning-out”),向古典迈进;四小节乐句作为标准单元虽普遍,但并未搭建出古典时期标志性的对称十六小节旋律;反复、模进、收缩、扩展与乐句交织等手段,反而让"延续"更近巴洛克而非古典。

关于Soler(Heimes, 1965):表面"对称"但"近察之下才露出不规则”——“deceptively symmetrical"点出其旋律的修辞性与实质结构之间的落差;短小的反复动机带来比斯卡拉蒂更"棱角分明、气短”(“more angular and short-winded”)的表现特征。

“斯卡拉蒂迈出一步,Soler迈出两步"的总结性论断,在修辞上将两位作曲家对齐为同一历史轨迹上的不同进度——都立足于巴洛克与古典之间,但Soler走得更远。该判断呼应了P0129的数据(多乐章作品更多)、P0137的比例差异(后半更长)与本段的旋律写法分歧,使全节论证在结构、调性、比例与旋律四个层面汇成同一结论。

补充说明

“sixteen-bar melodies"指古典时期典型的四句对称十六小节乐段结构(常以四加四加四加四组合而成)。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本节无独立图表、表格或脚注装置。所有学术支撑均为行内引用:Newman(1972:282)论Soler的调性关系原则,Heimes(1965:101, 102, 104, 126)为本节主要分析者,Boyd(1986:174)论斯卡拉蒂的旋律实践。Soler奏鸣曲的数量统计(逾百首单乐章、三首两乐章、十一首四乐章、六首三乐章)以散文形式呈现而非独立成表。

💡 本节核心要点

Soler的奏鸣曲作品以单乐章为主(逾百首),另有约二十首多乐章作品(三首两乐章、六首三乐章、十一首四乐章),多乐章占其奏鸣曲总产量约三分之一——其比例高于斯卡拉蒂。
Soler的单乐章奏鸣曲与斯卡拉蒂共享"带反复的基本二部性结构”,典型调性轮廓为:第一半段转调至关系调,第二半段(更长)再现开头素材;其转调手法遵循他在《Llave de la modulación》中阐述的原则。
Heimes(1965)提出对开头素材"四种命运"的分类(完全抛弃 / 非主调再现 / 双陈述后抛弃 / 主调再现)作为判定二部/三部的诊断工具:只有第四种构成完整的三部性第一乐章形式。
判定二部性/三部性的核心标准是开头素材再现时的调性:若不在主调再现,则整体调性进程与二部性奏鸣曲无异。
斯卡拉蒂的奏鸣曲两半等长或前半较长,保留均衡并避免三部性"固化”;Soler的奏鸣曲后半往往更长,这一比例差异指向古典奏鸣曲式结构。
在旋律层面,斯卡拉蒂的四小节乐句未被组装为对称十六小节的古典旋律,而Soler的"看似对称"乐句近察之下显露出不规则。两位作曲家皆游离于巴洛克与古典之间:斯卡拉蒂迈出一步,Soler迈出两步。

🔑 关键术语

Binary design(二部性结构)：本节指奏鸣曲的AB两段式结构,各段通常带反复;第一半段以转调至关系调结束,第二半段在更长篇幅中再现开头素材。是Soler与斯卡拉蒂奏鸣曲的共同基础。
Ternary design(三部性结构)：ABA三段式。在奏鸣曲语境中指含第一主题、第二主题与主调再现的雏形;Heimes将其在Soler作品中的出现视为通向古典奏鸣曲式的过渡。
Llave de la modulación(《转调之钥》)：Soler本人所著的转调理论著作。文中阐述"突然/渐进"以及"逐级"两种转调策略,被Newman(1972:282)援引以印证Soler在奏鸣曲中所用的调性原则。
Double barline(双纵线)：二部性奏鸣曲内部的分段标记,也是部分版本中第一段反复范围的终点。Heimes以"双纵线两侧"作为素材命运判定的分界参照。
Tonic / related key / dominant(主调 / 关系调 / 属调)：Tonic即主调(全曲"家"调);related key泛指通过转调抵达的近关系调(常用者为属调或关系大调);dominant为上五度属调,在三部性中第二主题常以属调出现。
Modulation(转调)：从一调进入另一调的过程。“转调点"即转调发生之处;在Heimes的分析中,转调点所"统辖"的素材类别是判定二部/三部性的关键。
“Three-part feeling”(三部感)：在三部性内部的三段感;斯卡拉蒂偶有流露但不固守,Heimes将其与Soler更明确的三部性倾向作对比。
“Spinning-out” of motives(动机的"无穷延展”)：巴洛克典型的通过持续动机发展构筑旋律的手法。Boyd(1986:174)以"spinning-out"形容斯卡拉蒂正欲脱离的写作惯性。
Heimes (1965)：本节主要分析声音。提出开头素材四种命运的分类法,主张Soler奏鸣曲由巴洛克组曲二部性向三部性演进,并提出"转调点统辖不同素材"的核心判据。
Newman (1972)：在本节中作为Soler《Llave de la modulación》中所述调性原则的二手援引者(页码282)。
Boyd (1986)：援引以论证斯卡拉蒂的旋律写法——四小节乐句标准、巴洛克式的延续方式——仍处于巴洛克与古典之间(页码174)。
Cantabile / Allegro / Intendo (Fugue)：Soler三乐章奏鸣曲惯用的三组乐章标题,顺序为歌唱性的—快板—赋格(原文以"Intendo (Fugue)“形式标注)。
Andante / Minuet / Allegro Pastoral (presto) / Rondo：Soler四乐章奏鸣曲的标准乐章单元:行板—快板—小步舞曲—田园快板或急板(Rondo在部分作品中替代第三乐章)。整体轮廓已具古典奏鸣套曲雏形。

s03-01 Stylistic and Pianistic Traits

第1段（P0139）

原文复述

Stylistic and Pianistic Traits

中文讲解

这是本小节的标题，原文以二级标题的形式出现，标题为「Stylistic and Pianistic Traits」（风格与钢琴演奏特征）。它在文中起开启论题的作用，宣告接下来将围绕作曲家作品中可辨识的风格标记与键盘演奏特点展开论述。在本小节的具体语境下，作者主要把讨论锁定在斯卡拉蒂（Domenico Scarlatti）身上，同时引入与其同处伊比利亚半岛、却晚一辈的索勒（Antonio Soler）作为风格对照，并逐步引出西班牙安达卢西亚民间音乐对斯卡拉蒂键盘作品的具体影响。

第2段（P0140）

原文复述

Soler’s sonatas are characterised by the frequent use of Spanish dance elements which, combined with the lyrical expansions of the Italian style, gives his music a pronounced and unique ‘Spanish’ flavour. Soler outlived Scarlatti by 26 years, and his style is representative of the Style Galant as well the Spanish Rococo (Kastner, 1956:ii). Scarlatti, on the other, hand must have been influenced by his Italian contemporaries and immediate predecessors such as Alessandro Scarlatti, Bernardo Pasquini, and Domenico Zipoli, and he was more closely associated with the Baroque style. The aforementioned composers have in common “the preference for two-part textures, predominantly violinistic figuration and imitative opening, often with left hand answering the right.” (Boyd, 1986:179.) Scarlatti’s mature style, then, reflects the assimilation of his Italian background with his Iberian environment.

中文讲解

本段是本小节的核心论述段落，作者通过对比索勒与斯卡拉蒂两种不同的风格来源，为后续讨论斯卡拉蒂的「西班牙性」做铺垫。需要逐层拆解以下要点：第一，作者先确立索勒的风格坐标——他频繁使用西班牙舞曲元素，并与意大利风格中的抒情扩展相结合，从而形成显著的、独特的「西班牙味道」。第二，作者给出时间参照——索勒比斯卡拉蒂多活了 26 年，因此索勒的风格代表的是「华丽风格」（Style Galant）以及「西班牙洛可可」（Spanish Rococo），此处援引 Kastner 1956 年第 ii 页作为来源。第三，作者转入斯卡拉蒂：他必然受到意大利同代及前辈作曲家的影响，特别列举了亚历山德罗·斯卡拉蒂、贝尔纳多·帕斯奎尼、多梅尼科·齐波利，并指出他更贴近巴洛克风格。第四，作者通过 Boyd 1986 年第 179 页的引文概括上述作曲家群体的共同写作偏好——偏爱二声部织体、以小提琴化的音型为主、采用模仿式开头，且常出现左手应和右手的结构。第五，段末点题：斯卡拉蒂成熟风格正是意大利背景与伊比利亚环境相融合的产物。理解时需要注意，「on the other hand」一句原文有轻微笔误（多了一个逗号），但含义仍为转折对比；引文中的「aforementioned composers」既涵盖斯卡拉蒂及其意大利前辈，也含蓄地把索勒的部分意大利抒情传统纳入比较视野；最后一句是本段最重要的判断句，为下文转向安达卢西亚民间音乐的具体例证提供逻辑入口。

补充说明

本段同时出现两位姓 Scarlatti 的作曲家：Domenico Scarlatti（本节主角，键盘奏鸣曲作者）与其父亲 Alessandro Scarlatti，文中通过全名区分；Boyd 1986 年的引文所归纳的共同特征，正是本小节后续分析斯卡拉蒂具体作品的「形式模板」。

第3段（P0141）

原文复述

Jane Clark suggests that Scarlatti spent much of his time in Andalusia, where he came into contact with its folk music (Clark, 1997:23). Examples of the influence of folk music include the insistent drum beats, the appoggiaturas and vocal melismas associated with the Saeta, and an arrow-song from the Holy Week processions (ex. 1a). Following the Holy week, the procession give way to the festive dance, the Seguililla Sevillana (ex. 1a) [原文作 ex. 1b]. The Buleria (ex. 1c) shares the rhythms, figurations and tunes of a dance that began in the 1730s, and the Penetera (ex. 1d) uses the rhythms of a dance by the same name (Clark, 1997:23):

中文讲解

本段将上一段关于斯卡拉蒂「伊比利亚环境」的总判断落实到具体的民间音乐来源与可观察的音乐特征上，由 Jane Clark 1997 年第 23 页提供学术依据。第一，作者指出斯卡拉蒂长期身处安达卢西亚，由此接触到当地的民间音乐——这是「伊比利亚环境影响」的具体落实。第二，作者按时间顺序排列节日流程中的音乐素材：首先，圣周（Holy Week）游行中出现持续不断的鼓点、与 Saeta 相关的倚音（appoggiatura）与人声花腔（vocal melismas），以及一支「箭歌」（arrow-song），这些对应谱例 1a。第三，圣周游行结束后转入节庆舞蹈 Seguililla Sevillana，对应谱例 1b。第四，Buleria（谱例 1c）共享一种自 1730 年代开始的舞蹈的节奏、音型与旋律。第五，Penetera（谱例 1d）直接借用同名舞蹈的节奏。作者以冒号结尾，预示下文将逐一展示这些谱例。理解时要把握：本段并非孤立罗列舞曲名称，而是把宗教游行（圣周）到节庆舞蹈的过渡序列，与斯卡拉蒂键盘作品中的节奏、音型、旋律来源一一对应；「appoggiatura」「melisma」「Saeta」「Seguililla Sevillana」「Buleria」「Penetera」都是本节后续具体分析时必须回扣的关键词。此外，文中「the procession give way」存在主谓一致的笔误，但这并不影响作者所要表达的「宗教让位于节庆」的转折含义。

补充说明

原文中 Seguililla Sevillana 后括注「ex. 1a」与前一句「ex. 1a」重号，根据本段叙事序列推断应为「ex. 1b」，此处复述忠实于原文，但中文讲解中已说明其谱例序号应为 1b；Saeta、Seguililla Sevillana、Buleria、Penetera 均为安达卢西亚地区的传统音乐体裁，本段通过它们把斯卡拉蒂作品的「西班牙性」具象化。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本小节末尾引出四个谱例占位符（ex. 1a–1d），分别对应 Saeta 与箭歌、Seguililla Sevillana、Buleria、Penetera，作者以冒号引出，意味着下一段将对这些谱例逐一展开；正文中的引文均带括注出处（Kastner 1956:ii、Boyd 1986:179、Clark 1997:23），起到支撑作者论断的作用，属于本节脚注/引文性质的附加材料。

💡 本节核心要点

斯卡拉蒂成熟风格的本质是意大利传统（巴洛克）与伊比利亚（安达卢西亚民间音乐）环境的融合。
索勒与斯卡拉蒂形成风格对照：索勒属华丽风格与西班牙洛可可，斯卡拉蒂则更贴近巴洛克传统。
Boyd 概括的共同写作特征（二声部织体、小提琴化音型、模仿式开头、左手应和右手）是分析斯卡拉蒂具体作品的形式模板。
安达卢西亚民间音乐从圣周游行到节庆舞蹈，按时间序列分别对应斯卡拉蒂作品中的鼓点、倚音、人声花腔与舞曲节奏。
Buleria 的兴起时间（1730 年代）被作者作为关键年代参照，用于把斯卡拉蒂作品的素材来源定位在历史时段之内。
本段以冒号结束，引出 ex. 1a–1d 四个谱例，是从总论转向具体音乐例证的过渡。

🔑 关键术语

Style Galant：华丽风格，本段用以定位索勒所代表的 18 世纪中叶风格趋向。
Spanish Rococo：西班牙洛可可，本段用以说明索勒风格中的本土装饰倾向，与斯卡拉蒂的巴洛克取向形成对照。
Saeta：一种与西班牙圣周游行相关的宗教歌曲，本段指出其倚音与人声花腔特征曾被斯卡拉蒂吸收进键盘作品（谱例 1a）。
Seguililla Sevillana：圣周后出现的塞维利亚节庆舞蹈，本段对应谱例 1b。
Buleria：一种 1730 年代开始的西班牙舞蹈，本段指出其节奏、音型与旋律曾被斯卡拉蒂作品（谱例 1c）共享。
Penetera：与舞蹈同名的西班牙舞曲，本段对应谱例 1d，主要贡献节奏素材。
Appoggiatura：倚音，本段中作为 Saeta 进入斯卡拉蒂作品的具体装饰音元素之一被提及。
Vocal melisma：人声花腔，本段中与 Saeta 一同作为民间素材进入键盘作品的声乐特征。

K. 175第27–32小节在正文里是第一类不协和音手法的唯一例证；其旋律与和声细节需查看原图。

第6段（P0147）

原文复述

Example 2b: D. Scarlatti, Sonata, K. 215, bb. 1–4: (acciaccaturas)

中文讲解

本条是Example 2b的纯文字图注，位于第38页。Example 2b取自D. Scarlatti《奏鸣曲》K. 215的第1–4小节，用以展示碎音（acciaccaturas）这种不协和音手法，对应正文段落所说的“Other example of dissonance”中的第二类。需要查看原图以确认具体的碎音记写位置与解决方式。

补充说明

本条以纯文字形式呈现，未嵌入图像占位符；它在版面上与P0148构成“图注—乐谱”配对。

第7段（P0148）

原文复述

第38页图像或乐谱示例

中文讲解

本条是第38页的图像占位符，未保留具体乐谱数据；它在版面上与Example 2b的图注（P0147）相对应，承载K. 215第1–4小节的乐谱影像。具体内容需查看原图。

补充说明

该占位符与P0147图注配对，构成第二类不协和音手法（碎音）的视觉证据，本身不携带额外主张。

第8段（P0149）

原文复述

Example 2c: D. Scarlatti, Sonata, K. 174, bb. 4–7: (mordents)

中文讲解

本条是第38页Example 2c的图注。Example 2c取自D. Scarlatti《奏鸣曲》K. 174的第4–7小节，用以展示波音／回音（mordents）这种不协和音手法，对应正文段落所说的“Other example of dissonance”中的第三类。三个Example 2a/2b/2c一起，构成作者对斯卡拉蒂不协和音用法的完整谱例三角。需要查看原图以核对具体的波音记号位置。

补充说明

K. 174与K. 215、K. 175一起形成“同章节不同奏鸣曲”的并置，便于读者横向比较三种不协和音手法的不同形态。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本小节所附的图表均为斯卡拉蒂奏鸣曲的乐谱片段（Example 1b、1c、2a、2b、2c），未出现独立脚注、边栏或文字说明性附图。图中引用的文献出处为Boyd 1986:183，承担支撑“吉他技法模仿说”的引证功能。Example 2d在正文中被提及以展示rasgueado与chanterelle技法的对应，但本小节图例内未呈现其图像，需另行查阅。

💡 本节核心要点

本节首先修正了来源单一化的印象：斯卡拉蒂不仅受安达卢西亚民间风格影响，也汲取意大利风格的协奏曲、奏鸣曲等体裁。
斯卡拉蒂“不协和音”的使用被概括为三种手法：在自然音和弦上添加非本质音、使用碎音（acciaccaturas）、使用波音（mordents），分别由Example 2a（K. 175）、2b（K. 215）、2c（K. 174）逐一对应。
作者为这种不协和音偏好给出两种可能成因：一是师承Gasparini的影响，Gasparini在1708年的《L’armonico pratico al cimbalo》中已有论述；二是对西班牙吉他演奏技法的模仿——左手rasgueado扫弦、右手chanterelle在高音弦上快速交替拨弦。
该吉他模仿说由Boyd 1986:183这一文献出处提供支撑，Example 2d在文中被指定为该技法的对应乐例。
Example 1b（K. 491，Seguililla Sevillana）与Example 1c（K. 492，Buleria）作为安达卢西亚民间舞曲体裁的具体乐例，与本节“不协和音”讨论并列出现，提示作者把“西班牙民间影响”与“非常规和声手法”视为同一风格面貌的两条线索。

🔑 关键术语

unessential notes：在普通自然音（diatonic）和弦上额外添加的、并不属于和弦基本构成的不协和音；与Example 2a（K. 175, bb. 27–32）对应。
acciaccatura：一种快速的倚音／碎音装饰；在本节中作为斯卡拉蒂制造不协和音的第二种手法出现，与Example 2b（K. 215, bb. 1–4）对应。
mordent：主音与其相邻音之间快速交替的装饰音（波音／回音）；在本节中作为第三种不协和音手法出现，与Example 2c（K. 174, bb. 4–7）对应。
diatonic chord：完全建立在自然音阶内的和弦；本节中“unessential notes”是相对于此类普通和弦而言的添加。
Gasparini / L’armonico pratico al cimbalo (1708)：斯卡拉蒂的老师Gasparini及其1708年的键盘和声论著（原文写作treaty），作者认为该论著中对不协和音的论述可能是斯卡拉蒂用法的来源之一。
rasgueado：西班牙吉他左手扫弦技术；作者认为斯卡拉蒂的不协和音可能模仿了这一吉他演奏效果。
chanterelle：西班牙吉他右手在高音弦（最高弦）上快速交替拨弦的技法，原文解释为“the rapid alteration of fingers on the highest string of the guitar”；被视为斯卡拉蒂右手声部不协和音处理的潜在模仿对象。
Seguililla Sevillana：塞维利亚塞吉迪亚舞曲；本节中作为Example 1b（K. 491, bb. 1–4）的体裁标识，代表安达卢西亚民间风格影响。
Buleria：布列里亚舞曲；本节中作为Example 1c（K. 492, bb. 10–14）的体裁标识，与Seguililla Sevillana并置，共同呈现西班牙民间舞蹈来源。
concerto / sonata：本节中作者用以指代斯卡拉蒂所汲取的意大利风格体裁，提示其风格来源并非只有西班牙民间。

s03-03 [描述性拆分] Comparative Rhythm and Metric Preferences

第1段（P0150）

原文复述

sonatas while Soler applied it in only about 17%. Soler (24%) also preferred 3/4 time while Scarlatti used it much less often (14.6%), and from this we can deduct Soler’s preference for an uneven number of pulses in a bar. They both often employ the alla breve, and they hardly ever use the larger compound time of 9/8 or 12/8 (Heimes, 1965:159).

中文讲解

本段延续对两位作曲家节拍选择的对比，并提出一个小结性的判断。首先陈述一个被截断的统计（“sonatas while Soler applied it in only about 17%”），其前半句所指的具体拍号未在段内给出，因此只能忠实呈现原文的断句。然后段落明确给出 3/4 拍上的差异：Soler 使用 3/4 拍的比例为 24%，而 Scarlatti 仅 14.6%，由此作者“推断”Soler 偏好“每小节内含奇数拍脉冲”的拍号——因为 3 本身是奇数。

接着是共同点：两人都“经常”使用 alla breve（也即 C 或 ¢ 记号，本质上是把基本拍由四分音符转为二分音符的二拍子标记），且“几乎从不”使用更大的复合拍号 9/8 或 12/8（即把三个或六个三拍组组合成大拍的记谱方式）。括号内的 Heimes, 1965:159 是数据与判断的来源脚注。

需要注意：原文写的是 “deduct”，在学术英语中应为 “deduce”（推断），但应按原文保留此处的拼写并提示读者。整段的论证逻辑是：先用具体百分比证明 Soler 对 3/4 的偏好，再用对 3 这个奇数的强调解释为何 3/4 是“每小节内含奇数脉冲”的代表，最后以共同倾向（alla breve 常用、大复合拍几乎不用）收束。

第2段（P0151）

原文复述

A study of the two composers’ applications of rhythm reveals not only their differences, but also point to some similarities. In slower tempi Scarlatti favours a jerky rhythm, with scalar upbeats, in imitation of the French style, as can be seen in the following example:

中文讲解

本段起到承上启下的过渡作用：在上一段以节拍（meter）层面的统计与共同点收束后，本段把话题转入更细的节奏（rhythm）层面，并预告“差异与相似并存”的双重结构。

作者给出的第一个差异点是：在较慢的 tempo（速度）中，Scarlatti 偏好“jerky rhythm”（顿挫、断续的节奏）配以“scalar upbeats”（以音阶式进行构成的上拍），并指出这是“对法国风格的模仿”。这里的逻辑关系是：Scarlatti 在慢速段落中通过法国式的写法制造对比效果，因此与 Soler 的慢速乐章在风格来源上有所不同。句末的 “as can be seen in the following example” 把论证交给紧接其后的谱例（即 P0152 所标注的 Example 3）。

本段没有提出结论，只为下一段的具体谱例做铺垫，因此阅读时要把“慢速、法国式、上拍式音阶”这三个关键词连成一个整体形象。

补充说明

本段中的 “scalar upbeats” 是指用音阶式走句填入上拍位置，与法国风格中常见的轻盈、断续的弱起写法相关。

第3段（P0152）

原文复述

Example 3: D. Scarlatti, Sonata, K. 217, bb. 3–6: (French style)；Scarlatti’s sonatas of the faster variety often use syncopations (ex. 4a) and hemiolas (ex. 4b), and both composers use syncopations in conjunction with other rhythmical groupings:

中文讲解

本条按原文是一段图像占位文字，其前半部分承载 P0151 所承诺的谱例图注：Example 3 选自 D. Scarlatti 的奏鸣曲 K. 217 第 3–6 小节，括号标注其风格归属为“French style”（法国风格），用以印证 P0151 中 Scarlatti 慢速乐章模仿法国风格、上拍采用音阶进行的论断。

占位文字的后半部分则是跨段衔接的正文：作者把视角切到“更快一类的奏鸣曲”，指出 Scarlatti 在快速奏鸣曲中“经常”使用 syncopations（切分，把重音从强拍挪到弱拍或拍内弱部）和 hemiolas（赫米奥拉，即把 6 拍或 3+3 拍的重音分布临时重排，造成 2+3 或 3+2 的错觉），并补充说“两位作曲家都把切分与其他节奏分组结合使用”。这句话意味着即使在相似手法的层面，切分也只是节奏组织的一个组件，而非孤立的写法。

由于图像本体未呈现，具体音符需查看原图；本段的功能是为 P0151 提供可视证据，并把 P0153–P0155 的谱例预告串联起来（ex. 4a、ex. 4b、ex. 5a）。

补充说明

需查看原图以确认 K. 217 第 3–6 小节的具体音型；图注中“bb.” 是 bars（小节）的缩写。

第4段（P0153）

原文复述

第40页图像或乐谱示例

中文讲解

本条为第 40 页上的图像或乐谱占位符，原文未给出具体图注。从前后文判断，它应当承载 P0152 文末所预告的 ex. 4a 或 ex. 4b 中的某一例（Scarlatti 快速奏鸣曲中的切分或赫米奥拉），但本占位符文字本身无法确认其精确归属。

因此在本段中只能确认：图像位于第 40 页，与 P0152 末尾关于 Scarlatti 快速奏鸣曲节奏手法的论述、以及 P0154 关于 Soler 节奏写法的论述在版面位置上紧邻。其乐谱具体内容须查阅原图方可得知，本栏不作推测。

第5段（P0154）

原文复述

Example 4b: D. Scarlatti, Sonata, K. 233, bb. 57–63: (hemiolas)；Soler uses syncopations at times in a melodic and harmonic context (ex. 5a) and he also employs different rhythmic patterns over a short space of four bars, a characteristic of eighteenth-century chamber music (ex. 5b) (Heimes, 1965:162):

中文讲解

本占位文字同样承担双重功能：前半部分为乐谱图注，即 Example 4b 选自 Scarlatti K. 233 第 57–63 小节，括号标注其手法为“hemiolas”（赫米奥拉），用以落实 P0152 中“Scarlatti 快速奏鸣曲常用赫米奥拉”的论断。

后半部分则把视角切回 Soler：第一，ex. 5a 证明 Soler 在“旋律与和声语境”下使用切分，这意味着 Soler 的切分并非仅停留在表层节奏，而与和声结构挂钩；第二，ex. 5b 表明 Soler 会在“短短四小节之内”切换不同的节奏型，作者把这一做法归为“十八世纪室内乐的典型特征”。括号内的 Heimes, 1965:162 是这一段判断的来源脚注。

因此 P0154 是从 Scarlatti 的具体例证，过渡到对 Soler 节奏做法的两点概括（旋律—和声中的切分、短小空间内的节奏型变换）的关键节点。

补充说明

需查看原图以确认 K. 233 第 57–63 小节的赫米奥拉位置及 ex. 5a、ex. 5b 的实际内容。

第6段（P0155）

原文复述

Example 5a: A. Soler, Sonata, R. 86, bb. 15 - 18: (syncopations)

中文讲解

本条为谱例占位文字，对应 Example 5a：选自 A. Soler 的奏鸣曲 R. 86 第 15–18 小节，括号标注其节奏手法为“syncopations”（切分）。它在论证链中的作用是 P0154 中“Soler 在旋律与和声语境中使用切分”这一概括的直接证据。

需要注意原文在 bb. 与数字之间使用了空格“15 - 18”，而其他谱例（如 K. 217 与 K. 233）使用的是无空格写法“bb. 3–6”与“bb. 57–63”，格式上的不一致应按原文保留，不在讲解中擅自规范化。

补充说明

需查看原图以确认 R. 86 第 15–18 小节中切分所处的旋律及和声背景。

第7段（P0156）

原文复述

第41页图像或乐谱示例

中文讲解

本条为第 41 页上的图像或乐谱占位符，原文未给出具体图注。从前后文判断，它最可能承载 P0154 文末预告的 ex. 5b——即展示 Soler 在四小节内切换不同节奏型的乐谱示例——但本占位符文字本身无法确认其精确归属。

因此本段的功能只能确认为版面占位：在第 41 页承载与 Soler 室内乐式节奏处理相关的视觉材料，需查阅原图方可得知具体音符与节奏型安排，本栏不作推测。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本小节内含 6 个图像/乐谱占位符（P0152、P0153、P0154、P0155、P0156 以及 P0152 内嵌图注），其中可识别的图注包括：Example 3（D. Scarlatti, Sonata K. 217, bb. 3–6, French style）、Example 4b（D. Scarlatti, Sonata K. 233, bb. 57–63, hemiolas）、Example 5a（A. Soler, Sonata R. 86, bb. 15–18, syncopations）。P0153 与 P0156 仅保留页码占位而未带具体图注，分别位于第 40 与第 41 页。其余提到的谱例（ex. 4a、ex. 5b）在本节页码范围内未见独立图注文字。引文脚注 Heimes, 1965:159 与 Heimes, 1965:162 分别支撑拍号统计和 Soler 节奏做法的判断；具体作曲家作品编号遵循 Kirkpatrick（K.）用于 Scarlatti 与 Ryom（R.）用于 Soler 的通行编号体系，但此为编号体系的通常用法，原文并未就编号规则作解释。

💡 本节核心要点

节拍层面的差异主要落在 3/4 拍上：Soler 使用比例（24%）显著高于 Scarlatti（14.6%），作者由此推断 Soler 偏好每小节含奇数脉冲的拍号。
两位作曲家在节拍上的共同点是经常使用 alla breve，且几乎不用 9/8、12/8 等大复合拍号。
节奏层面的差异与相似并存：Scarlatti 慢速乐章采用带音阶上拍的顿挫节奏以模仿法国风格（K. 217, bb. 3–6），快速乐章则频繁使用切分与赫米奥拉（K. 233, bb. 57–63）。
Soler 的切分出现在旋律与和声语境中（R. 86, bb. 15–18），并且会在短短四小节内变换不同节奏型，作者认为这是十八世纪室内乐的典型特征。
两位作曲家都把切分与其他节奏分组结合使用，说明切分只是节奏组织的组件之一，而非孤立写法。
全节论证节奏与节拍的手法时，以具体谱例（K. 217、K. 233、R. 86）支撑统计与风格判断，并以 Heimes 1965 作为数据与概括的来源。

🔑 关键术语

alla breve：C 或 ¢ 拍号记法，将基本拍由四分音符转为二分音符，使小节感觉更宽阔；本节中作为两位作曲家“经常使用”的共同拍号出现。
compound time（9/8、12/8）：复合拍号，将三拍子进一步组合成大拍；本节中两位作曲家“几乎从不使用”，用以排除 9 拍、12 拍等更大组合。
scalar upbeats：音阶式上拍，即用音阶走句填入弱起位置；本节中与法国风格的“jerky rhythm”相连，用以刻画 Scarlatti 慢速乐章的节奏特征。
syncopation：切分，把重音从常规强拍挪到弱拍或拍内弱部；本节中既是 Scarlatti 快速乐章的常用手法，也是 Soler 在旋律与和声语境中使用的对象。
hemiola：赫米奥拉，在 6 拍或 3+3 拍的框架上临时重排重音，形成 2+3 或 3+2 的错觉；本节中以 Scarlatti K. 233, bb. 57–63 为例证。
French style：法国风格；本节特指 Scarlatti 在慢速段落中通过音阶上拍与顿挫节奏加以模仿的写法，以 K. 217 第 3–6 小节为例。

s03-04 [描述性拆分] Iberian Rhythms in Soler’s Sonatas (Polo, Jota, Charrada)

第1段（P0157）

原文复述

Heimes quotes Gilbert Chase who states that the “Iberian peninsula is richer in folklore than any other region in the world. This is mainly due to the strong musical individuality developed and retained by the various provinces, and strong Moorish and Gypsy influences left on the musical way of the people” (Heimes, 1965:163). The traditions of provinces such as Andalusia, Castile, Aragon and Catalonia are widely accepted as representative of the Spanish idiom. Although Soler was a recluse within the Escorial, his music is nevertheless highly reflective of this national style (Heimes, 1965:163). For example, he uses a rhythm from the polo to form the Andalusian seguiriya gitana (ex. 6a), as well as one that alternates between 3/8 and 3/4 (ex. 6b). Further characteristics that can be seen here include the use of ostinato basses and some appoggiaturas.

中文讲解

本段是这一小节的总论,作者借海姆斯(Heimes)引用吉尔伯特·蔡斯(Gilbert Chase)的判断——伊比利亚半岛在世界各地区中民间音乐最为丰富,主要因为各省发展并保留了强烈的音乐个性,以及摩尔人、茨冈人遗留在民众音乐方式中的影响。随后将安达卢西亚、卡斯蒂利亚、阿拉贡、加泰罗尼亚列为西班牙音乐语汇的代表省份。继而引入核心论点:尽管索莱尔(Soler)隐居于埃斯科里亚尔(Escorial)修道院,其作品却高度反映了这一民族风格。具体的民族素材体现为:1) 取自波洛(polo)的节奏构成安达卢西亚的seguiriya gitana(见例6a);2) 3/8与3/4交替的节奏(见例6b);3) 固定低音(ostinato)与倚音(appoggiatura)等写法。段中"然而…却"的转折意义重大——隐居身份并未使索莱尔脱离民族音乐传统,反而在键盘奏鸣曲中系统性地吸收了伊比利亚各省的民间素材,这是后文逐一展开的论证起点。

补充说明

Heimes的引文在本段出现两次(Heimes, 1965:163),是本段权威性的主要依据;段落最后一句"Further characteristics…“作为承前启后,把例6a/b与下文对ostinato和appoggiatura的进一步观察相连。

第2段（P0158）

原文复述

Example 6a: A. Soler, Sonata, R. 71, bb. 1 - 9: (seguiriya gitana)

中文讲解

这是例6a的图注,标示所引乐谱的来源:索莱尔奏鸣曲R.71第1-9小节,括号注明该片段体现seguiriya gitana节奏特征。“R.“是Rubio(鲁维奥)为索莱尔键盘作品编订的目录号;括号中的seguiriya gitana与正文P0157中"the Andalusian seguiriya gitana"对应,提示读者据此片段辨认该曲式特征。

第3段（P0159）

原文复述

[第41页上的图像或乐谱示例占位符:例6a的谱例]

第41页图像或乐谱示例

中文讲解

此条为第41页的图像/乐谱占位符,对应例6a(Soler, Sonata R.71, bb.1-9)的实际谱例位置,用于演示seguiriya gitana节奏;具体音符、节奏与拍号需查看原图。

第4段（P0160）

原文复述

Example 6b: A. Soler, Sonata, R. 69, bb. 20 - 24: (alternating time)

中文讲解

这是例6b的图注,标示乐谱来源:索莱尔奏鸣曲R.69第20-24小节,括号注明"alternating time”(交替拍号),即前文P0157所述3/8与3/4的交替拍号写法。该图注与P0157的描述一一对应。

第5段（P0161）

原文复述

The jota, which comes from the province of Aragon, is in quick triple time with an underlying harmony that alternates between dominant and tonic, often over four bars, accompanied by guitars and bandurrias (a kind of mandolin) in strummed chords, and its application can be seen in examples 7a and b.

中文讲解

中文讲解

本段引入第三种伊比利亚民间节奏:来自萨拉曼卡省的查拉达(charrada),原文给出原始片段作为例8a。然后以"It is interesting to note…“点出索莱尔对查拉达进行了"modification”(变体/改编),对应例8b。这是本节的核心论证动作之一:不仅记录索莱尔使用何种民间素材,还强调他对民间素材的改造——这一改造在艺术上值得注意,故作者用"interesting"一词作价值评价。

补充说明

“modification"一词提示读者注意例8a与例8b之间的差异对比,是本段论证的关键。

第9段（P0165）

原文复述

Example 8a: A fragment of an original charrada

中文讲解

这是例8a的图注,标示所引为查拉达原始片段(非出自某位作曲家作品),与例8b的索莱尔改编形成对照。“A fragment of an original charrada"说明此处引用的并非完整作品,而是原始民间素材的片断。

第10段（P0166）

原文复述

Example 8b: A. Soler, Sonata, R. 21, bb. 16 - 19: (charrada). An obviously dance-like pattern of 6/8 is used in the Allegro pastoril (ex. 9), which is derived from the sardana, one of the most popular dance rhythms from Catalonia. (Scarlatti also employs this popular Catalonian rhythm.)

Example 8b: A. Soler, Sonata, R. 21, bb. 16 - 19: (charrada)；An obviously dance-like pattern of 6/8 is used in the Allegro pastoril (ex. 9), which is derived from the sardana, one of the most popular dance rhythms from Catalonia. (Scarlatti also employs this popular Catalonian rhythm.)

中文讲解

本段由两部分组成。第一部分是例8b图注——索莱尔奏鸣曲R.21第16-19小节体现查拉达节奏,与例8a的原始片段对应。第二部分切换论题:6/8的"显然具有舞蹈性”(obviously dance-like)模式用于"Allegro pastoril”(田园快板,例9),其源自加泰罗尼亚最流行的舞蹈节奏之一——萨尔达纳(sardana)。括号补充:斯卡拉蒂同样使用了这一加泰罗尼亚节奏。这段在结构上既收束了查拉达讨论,又将论域扩展到加泰罗尼亚民间素材,并把索莱尔与斯卡拉蒂并置以说明两人都从同一民族舞蹈传统汲取养分。

补充说明

本段同时出现例8b与例9的图注信息,并把sardana作为本节最后一种伊比利亚民间节奏引入;括号内"Scarlatti also employs…“呼应本节开篇对两位西班牙/那不勒斯键盘作曲家风格关联的暗示。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本小节无独立脚注或图表说明文字;所附材料为6个谱例的图注(例6a、6b、7a、7b、8a、8b)以及文中提到的例9(Allegro pastoril),图注格式统一为"Example X: 作品出处(小节):(节奏/曲式特征)"。谱例来源分别为:Soler R.71、R.69、R.48、R.21、Scarlatti K.159以及萨拉曼卡民间原始片段。其功能是分别演示seguiriya gitana节奏、3/8与3/4交替拍号、jota节奏(分别在两位作曲家笔下)、charrada原始素材与索莱尔的改编、以及源自加泰罗尼亚sardana的6/8田园性节奏。

💡 本节核心要点

本节论域是索莱尔奏鸣曲中所吸收的伊比利亚民间节奏,涵盖四种:波洛(polo)与seguiriya gitana(安达卢西亚)、霍塔(jota,阿拉贡)、查拉达(charrada,萨拉曼卡)、萨尔达纳(sardana,加泰罗尼亚)。
尽管索莱尔隐居于埃斯科里亚尔修道院,其键盘作品却高度反映西班牙民族风格(本节核心论点,引自Heimes援引Chase)。
民间素材被以具体方式引入键盘奏鸣曲:固定低音(ostinato)、倚音(appoggiatura)、3/8与3/4拍号交替,以及6/8舞蹈性节奏。
本节不只是罗列民间素材的种类,还通过例8a/8b的对照强调索莱尔对民间节奏进行"modification”(改编)——这是本节区别于单纯民族志式陈述的关键。
每一民间素材均与具体省份/地区对应——安达卢西亚、卡斯蒂利亚、阿拉贡、加泰罗尼亚——体现各省发展并保留的音乐个性这一前提。
索莱尔与斯卡拉蒂被并置(jota见例7a与7b、sardana的括号补充),说明两人共享同一伊比利亚民间节奏资源库,从而在风格上具有可比性。

🔑 关键术语

seguiriya gitana：安达卢西亚弗拉门戈歌曲/节奏形式,源自更古老的波洛(polo);在本节中指索莱尔R.71奏鸣曲所体现的节奏特征(例6a)。
polo：古老的安达卢西亚民间节奏,是seguiriya gitana的来源;在索莱尔奏鸣曲中被用来构建seguiriya gitana节奏(参见P0157)。
ostinato：反复出现的固定低音(或固定音型);在本节与appoggiatura(倚音)并列为索莱尔奏鸣曲吸收民间素材时的具体写法(参见P0157)。
appoggiatura：倚音,本节与ostinato并提,标示索莱尔在运用民间节奏时附加的装饰性/和声性写法(参见P0157)。
jota：阿拉贡省民间舞曲,快速三拍子,和声骨架为属—主四小节循环,原始伴奏为吉他与bandurria的扫弦和弦;见例7a(Soler R.48)与例7b(Scarlatti K.159)。
bandurria：一种类似曼陀林的西班牙拨弦乐器,原文中以"a kind of mandolin"说明;本节作为霍塔原本的伴奏乐器被提及(参见P0161)。
charrada：萨拉曼卡省的民间音乐/舞蹈节奏;例8a为原始片段,例8b为索莱尔奏鸣曲R.21中的改编(modification)。
sardana：加泰罗尼亚最流行的舞蹈节奏之一;本节在Allegro pastoril(例9)的6/8舞蹈性模式中以之作为来源,索莱尔与斯卡拉蒂均使用(参见P0166)。
Allegro pastoril：“田园快板”;索莱尔奏鸣曲中一种6/8、具舞蹈性的快板段落,本节以此为载体展示加泰罗尼亚sardana的影响(参见P0166)。

s03-05 [描述性拆分] Sardana, Bolero, Tango and Fandango Influences

第1段（P0167）

原文复述

[ Allegro pastoril ]

中文讲解

本段是乐谱文本中的演奏指示标记，意大利语 “Allegro pastoril”，意为"田园风格快板”。它是出现在乐谱段落上方的速度与体裁提示，而非论证性散文。在本章中，这个标记引入了一段带有西班牙/伊比利亚舞曲素材的乐谱片段，与下文讨论的 bolero、tango、fandango 等节奏类型在情感色彩上形成了呼应——pastoril（田园的）暗示了一种朴素、牧歌式的基调，与后面讨论的吉普赛风格（tango gitano）形成对照。

补充说明

该标记属于乐谱版面元素而非正文论述，作用是给随后的一段乐谱片段标注速度与体裁。

第2段（P0168）

原文复述

第44页图像或乐谱示例

[Allegro]

中文讲解

该条是例 10a 所对应的乐谱图像占位符，其内嵌的标记为 [Allegro]，提示该片段的速度为快板。图像内容需参看原版方可确认具体的节奏型、织体与和声细节。从其在段落中的位置推断，此图为 P0170 所标识的 Soler 奏鸣曲 R. 4 第 21–24 小节的实际谱面。

补充说明

无额外补充；具体音乐细节须查阅原图。

第6段（P0172）

原文复述

Example 10b: D. Scarlatti, Sonata, K. 380, bb. 27 - 29: (bolero)

第45页图像或乐谱示例

中文讲解

此条为页 45 上的乐谱图像占位符。其段落序列位置紧接 P0174（例 11a 图注），应是承载例 11a（Scarlatti K. 450 第 1–2 小节）的实际谱面。由于图像数据被省略，无法在此描述其具体音型、节奏或低声部形态；需查阅原版图。

补充说明

无额外补充；具体音乐细节须查阅原图。

第10段（P0176）

原文复述

Example 11b: D. Scarlatti, Sonata, K. 516, bb. 21–30: (fandango)

中文讲解

这是例 11b 的图注兼图像占位符，引用 D. Scarlatti 的奏鸣曲 K. 516 第 21–30 小节，体裁标签为 fandango。这一谱例跨度长达十小节（相对于本小节其他谱例的 2–4 小节），说明作者需要更长的乐句来呈现 fandango 的和声序列特征。同时它也是 P0173 中所论"harmonic sequence of the Andalusian vocal fandango"以及"slow plaintive gypsy melody in a minor key"的直接素材来源。

补充说明

K. 516 谱例较长（十小节），恰当地支撑了作者关于 fandango 是以和声序列而非短小节奏动机为特征的判断。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本节包含 2 处正文段落（P0169、P0173）与 4 条谱例图注（10a、10b、11a、11b），并附 4 处乐谱图像占位符（P0168、P0171、P0175、P0176）。正文与图注之间通过冒号与图例编号形成紧密对照：P0169 引出 10a、10b 两段 bolero 谱例；P0173 则引出 11a（tango）与 11b（fandango）。P0173 末尾以冒号收束，体现作者有意引导读者先听音响再回过头做归纳。P0167 [Allegro pastoril] 作为跨段标记，主要起体裁暗示作用。引文出处 Clark, 1997:23 为支持 tango gitano 与塞维利亚音乐传统关联的二手依据。

💡 本节核心要点

本章的核心论断：伊比利亚节奏中最具代表性的是 bolero，其形式特征为中速三拍子并融入响板特有的节奏写法。
作者用跨作曲家并置（Soler 的 R. 4 与 Scarlatti 的 K. 380）证明 bolero 节奏的体裁而非个人风格属性。
Scarlatti 进一步运用 tango gitano，其特征为反复萦绕的节奏与隐藏的民间旋律，源自塞维利亚传统。
fandango 的关键不在节奏动机，而在其和声序列，安达卢西亚声乐 fandango 常以小调呈现缓慢、哀婉的吉普赛旋律特征。
本节论证逐步推进：从 bolero → tango gitano → fandango，揭示西班牙风格键盘作品中所融合的多源伊比利亚节奏。
谱例的选择在乐句长度上有意区分——bolero 与 tango 取 2–4 小节短片段，fandango 则取 10 小节长片段，以匹配体裁的和声序列特征。

🔑 关键术语

bolero：伊比利亚半岛最具代表性的舞曲节奏之一，中速三拍子，常配以响板特有的节奏织体；在本节中代表西班牙键盘音乐中最广为人知的体裁。
tango gitano：源自西班牙塞维利亚的吉普赛风格 tango，特征为反复萦绕的节奏与隐藏在其中的民间旋律；Scarlatti 奏鸣曲 K. 450 被用作此体裁的范例。
fandango：安达卢西亚的声乐舞曲，其识别标志不是短小节奏动机而是和声序列；常以小调呈现缓慢、哀婉的吉普赛旋律。Scarlatti K. 516 第 21–30 小节被用作范例。
idiomatic writings of castanets：作曲家在键盘乐谱上写出来模仿响板敲击声响的节奏音型，是西班牙键盘音乐中标记体裁归属的常见手法。
Allegro pastoril：意大利语速度与体裁指示，意为"田园风格快板”，出现在本节首段乐谱片段上方，暗示一种朴素、牧歌式的基调，与稍后讨论的吉普赛风格形成对照。

Example 12c: A. Soler, Sonata, R. 43, bb. 12 - 13: (gliding third)

中文讲解

本条原为图注，说明谱例12c出自Soler奏鸣曲R. 43（小节12–13），用于示范"gliding third”——即通过滑过三度音实现阴性终止的延迟手法。由于图像数据被省略，具体的音高走向与滑奏方式不可见，需查阅原谱。这一例对应作者在P0178末尾给出的第二种延迟路径，与ex. 12a的简单延迟和ex. 12b的切分延迟共同构成三类不同的阴性终止实现方式。

补充说明

无额外补充；“gliding third"在三度音上的滑奏可能指通过分解三和弦或经过音延迟落音，具体实现方式需视原谱而定。

第8段（P0184）

原文复述

[ Allegro soffribile ]

中文讲解

本条为谱例12c的速度与表情标记"Allegro soffribile”（带痛苦或忍耐意味的快板）。这一表情术语提示读者：尽管节拍上是快板，但演奏气质应带有克制与压力感——这种"快中带忍"的张力恰好与"滑过三度"所形成的延迟到达终止音的修辞相呼应，使阴性终止的延迟感在速度与表情两个层面都被强化。

补充说明

无额外补充；“soffribile"是意大利语"可受难般的、可忍耐的”，在古典键盘语境中并不常见，作者此处引用应出于谱面原貌。

第9段（P0185）

原文复述

第46页图像或乐谱示例

中文讲解

本条为第46页的图版占位符，承接谱例12c所在的图像位置。由于原图缺失，无法判断该图是谱例12c的完整呈现、还是该页另一处未单独编号的图示。在版面逻辑上它应是P0184之后同一谱例的视觉延续。

补充说明

无额外补充；需查看原书第46页方能确认图像内容。

第10段（P0186）

原文复述

第13段（P0189）

原文复述

第47页图像或乐谱示例

中文讲解

本条为第47页的图版占位符，对应谱例13a的乐谱图像位置。原图缺失，无法展示R. 6奏鸣曲小节35–37的实际音型。在排版上它应紧接P0188的速度标记呈现谱面。

补充说明

无额外补充；需查阅原书第47页方能确认谱例细节。

第14段（P0190）

原文复述

Example 13b: A. Soler, Sonata, R. 19, bb. 48 - 50: (glissando)

本节包含六个音乐谱例（ex. 12a/b/c、13a/b、14a/b/c、15a/b），其中14与15两组因原文以” “图像占位符同时承载图注文字，使其结构混合了图位与正文论述；讲解时需把这类条目的文本内容当作正文论点处理。本节另含两条独立参考文献脚注：Heimes 1965:169支撑阴性终止与四种民间舞曲的关联，Heimes 1965:175支撑爱奥利亚调式与闪族诵唱的判断。速度术语Allegretto、Andantino、Allegro soffribile、Presto、Allegro moderato、Allegro分别在每条图位中独立标注，构成谱例演奏语境的次级信息层。

💡 本节核心要点

伊比利亚音乐特征不仅在节奏中存在，在旋律中也以多种"基本公式"反复出现：短动机重复、短乐句、动机/乐句跳进至结束音，这些手法与charrada、jota、vira、polo等西班牙民间舞曲共享语汇。
阴性终止（feminine ending）通过延迟落音产生轻重倒置感；其实现路径有三条：通过节拍细分（卡斯蒂利亚民歌式）、通过切分（rueda）、通过三度滑奏，每条路径各有对应谱例（12a、13a；12b；12c）。
强拍细分（细分正拍或重音位移）暗示对吉普赛人声滑奏的模仿，是阴性终止之外的另一种伊比利亚特征，由Soler奏鸣曲R. 19（ex. 13b）作为具体证据。
Soler与Scarlatti共享更深层的调式与音程来源：增二度与弗里几亚调式源自拜占庭风格，经由伊比利亚音乐中介影响两位作曲家（Soler R. .5、R. 4；Scarlatti K. 116为佐证）。
Soler进一步使用爱奥利亚调式并模仿闪族诵唱，揭示伊比利亚音乐语言是拜占庭基督教传统与伊斯兰/闪族传统共同塑造的结果，使Soler的"西班牙性"具有多元文化基底。

🔑 关键术语

Feminine ending（阴性终止）：在本节中指乐曲或乐句通过细分、跳进或滑奏等方式延迟到达结束音，使落音不落在强拍上，从而形成轻重倒置的终止感；是伊比利亚音乐的关键旋律特征，由Soler与Scarlatti共同使用。
Charrada / Jota / Vira / Polo：四种西班牙民间舞曲体裁，本节作为伊比利亚旋律"基本公式”（短动机重复、短乐句、跳进至结束音）的归属依据，由Heimes 1965:169所引。
Rueda：在P0181图注中与切分（syncopation）并提，指通过切分实现延迟落音的节奏型；词义可能与西班牙民间"轮舞"相关，但作者未在本节内单独定义。
Castilian folksong（卡斯蒂利亚民歌）：西班牙中部卡斯蒂利亚地区的传统歌曲，本节作为阴性终止的另一种实现路径（细分正拍使落音落在弱第二拍）的文化来源，与Soler R. 6（ex. 13a）相对应。
Gypsy glissando（吉普赛人声滑奏）：指吉普赛传统演唱中常见的音高滑动效果；本节认为Soler通过在动机或乐句开头/结尾细分强拍来暗示这一人声特征，对应Soler R. 19（ex. 13b）。
Augmented second（增二度）：一个全音加一个半音构成的音程（如C–D♯），在西班牙与中东音乐中常见；本节将其追溯至拜占庭风格对伊比利亚音乐的影响，由Soler R. .5（ex. 14a）示范。
Phrygian mode（弗里几亚调式）：以E为主音的自然调式（含半音E–F与全音F–G等特征音程），与西班牙及拜占庭宗教音乐传统密切相关；本节以Soler R. 4与Scarlatti K. 116作为对照证据（ex. 14b、14c）。
Aeolian mode（爱奥利亚调式）：以A为主音的自然小调式，在西班牙音乐中常与弗里几亚调式并存；本节认为Soler也使用此调式（ex. 15a）。
Semitic chanting（闪族诵唱）：指与希伯来、阿拉伯等闪族语系宗教仪式相关的单音诵唱风格；本节认为Soler对其有所模仿（ex. 15b），依据Heimes 1965:175。

s03-07 [描述性拆分] Idiomatic Writing: Horn Calls, Castanets, Guitar and Pedal Points

第1段（P0197）

原文复述

[Embedded image data omitted; the alt-text and caption, together with the surrounding body text, are reproduced below.] Example 15b: A. Soler, Sonata, R. 19, bb. 24–27 (Semitic chanting). The idiomatic writing found in these composers’ sonatas is a direct result of the music which was performed at the Spanish court, and it include imitations of bells and trumpets used in fanfares for royal processions, horn calls (ex. 16a), fireworks at Aranjuez (ex. 16b), and castanets (ex. 16c). It also reflects the repeated notes, arpeggios and dissonances of guitar playing (ex. 16d), as well as pedal points (ex. 16e):

中文讲解

本段是本小节的核心论断，也是后面五个谱例（16a–16e）的导引段落。作者提出一个明确的因果主张：这些西班牙宫廷作曲家键盘奏鸣曲中的“惯用写法”（idiomatic writing），并非凭空的技术炫示，而是直接来源于西班牙宫廷实际演奏的音乐。换言之，作品中的“声音意象”能在宫廷的具体声响世界——典礼、节庆、民间乐器——中找到原型。作者随后用一组并列的例子来支撑这一主张：皇家游行中的钟与号角、猎号般的号角音型（horn calls）、阿兰胡埃斯的焰火、响板，以及吉他的同音反复、分解和弦与不协和音，乃至持续低音。每一条都被指派到一个编号示例上：16a 演示号角音型，16b 演示焰火，16c 演示响板，16d 演示吉他，16e 演示持续低音。段落开头的图 15b（索勒 R. 19，bb. 24–27，标注为“Semitic chanting”）则属于另一类惯用写法（闪族吟唱调式），作为补充例证被并列展示。本段的论证功能是“清单+指派”：先宣布原理，再把后续谱例逐一挂钩到具体的宫廷声响对象上，使读者明白每一个谱例不只是在“演示某段音乐”，而是在示范一种“把宫廷声音翻译为键盘语言”的写作技术。

补充说明

原文作“it include”，按字面保留；这看似应为“they include”或“it includes”的笔误，可在中文讲解中视为编辑性瑕疵，但不应在复述栏中擅自改正。Semitic chanting 一词原样保留，作者用其描述图 15b 中索勒奏鸣曲片段所模仿的吟诵式旋律语言。

第2段（P0198）

原文复述

[Embedded image data omitted; caption and tempo marking reproduced below.] Example 16a: D. Scarlatti, Sonata, K. 542, bb. 1 – 3 (horn calls). ALLEGRETTO (𝅗𝅥. = 112).

$Example 16a: D. Scarlatti, Sonata, K. 542, bb. 1 - 3: (horn calls)；ALLEGRETTO ( $\sigma = 112$ )$

中文讲解

本段是图 16a 的图注段落。文字内容简短，但承担三个明确功能：标定乐曲身份（斯卡拉蒂 K. 542）、标定所示范的声响对象（horn calls，即猎号或军号式短句）、并给出前 1–3 小节的切片位置。末尾的速度标记 ALLEGRETTO（𝅗𝅥. = 112）告诉演奏/分析者作者要求的中速——这并非装饰：猎号音型的“呼喊感”与“间隔感”通常依赖适中的基本速度，使每一个号角式动机既能被听见也能在间隙中被听见。换言之，这一图注把抽象的“horn calls”标签转化为具体的可核对谱面坐标（曲号 K. 542，bb. 1–3），让读者能在原谱中验证前一段落所宣称的“宫廷声响—键盘写法”之对应关系。

补充说明

𝅗𝅥. 即附点四分音符，原文以数学符号 $\sigma$ 表示（带附点的四分音符符头）。

第3段（P0199）

原文复述

中文讲解

本条是第 50 页上的占位条目，原文未给出可读的图注文字，仅保留版面位置信息。结合导引段 P0197 中对“examples 16a–16e”的连续指派——16a 已出现在第 49 页，16b、16c、16d 出现在第 50 页——本占位条目在编号序列上最可能对应剩余的 Example 16e（pedal points，持续低音）。但因原文中并未明确写出该图注，读者不应将“pedal points”视为本占位条目已被作者直接声明的内容；判断其归属需要查看原图。

补充说明

根据导引段对 16a–16e 的连续编号以及本占位条目所处的第 50 页位置推断，此处最可能为 Example 16e（pedal points），但原文未给出确认文字，最终归属需核对原书第 50 页图注。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本小节为谱例主导的章节，正文段落仅 P0197 一段，承担“提出主张并指派示例”的导引功能；P0198–P0202 全部为图注或图占位条目。涉及的乐谱示例包括：图 15b（A. Soler, Sonata R. 19, bb. 24–27，Semitic chanting），图 16a（D. Scarlatti, K. 542, bb. 1–3，horn calls，ALLEGRETTO 𝅗𝅥. = 112），图 16b（D. Scarlatti, K. 525, bb. 9–12，fireworks），图 16c（D. Scarlatti, K. 435, bb. 1–3，castanets），图 16d（D. Scarlatti, K. 460, bb. 1–6，guitar），以及图 16e（按上下文推断，pedal points；图注在 P0202 中未明确给出）。所有谱面图像的内嵌数据在本转录中均被省略。这些图例共同支撑导引段中“键盘奏鸣曲中的惯用写法直接源自西班牙宫廷实际演奏的音乐”这一中心论断。

💡 本节核心要点

本小节的核心论断：西班牙宫廷作曲家键盘奏鸣曲中的 idiomatic writing，是西班牙宫廷实际演奏音乐的直接产物，而非抽象的技术风格。
导引段一次性指派了六个声响对象到具体谱例：皇家游行中的钟与号角（未单独编号示）、horn calls (ex. 16a)、Aranjuez 焰火 (ex. 16b)、响板 (ex. 16c)、吉他语汇 (ex. 16d)、持续低音 (ex. 16e)。
吉他语汇被作者分解为三种并行要素：repeated notes、arpeggios、dissonances，并在图 16d 中用六小节的篇幅同时演示。
图例乐曲几乎全部选自斯卡拉蒂奏鸣曲（K. 542、525、435、460），辅以索勒 R. 19 作为“Semitic chanting”的补充示例，提示读者作者将宫廷作曲传统视为一个可相互参照的群体风格。
不同声响对象对应不同的切取位置与长度：号角、响板各取开头三小节，焰火取中段四小节，吉他取开头六小节——长度差异本身就反映各语汇所需展示空间的差异。
图注段落虽然极短，但每一段都在做同一件事：把抽象的声响标签（horn calls、fireworks、castanets、guitar）钉死在作品号与起止小节上，使“宫廷声音—键盘写法”的对应关系可被读者逐一核对。

🔑 关键术语

idiomatic writing：指作曲家在键盘作品中刻意模仿特定乐器或声响事件的写法；本节特指模仿西班牙宫廷音乐中真实存在的声响（号角、焰火、响板、吉他、持续低音等）。
horn calls：短促、号角式的旋律音型，模仿狩猎号或军号的呼喊与停顿；在本节中对应图 16a（斯卡拉蒂 K. 542, bb. 1–3）。
fanfares for royal processions：皇家游行时所用的小号与钟声齐鸣的仪式音乐；导引段把它列为 idiomatic writing 的声源之一，但未单独编号示例。
Aranjuez：西班牙皇家园林所在地，文中特指在那里举办的焰火表演；其声响被作者视为图 16b（K. 525, bb. 9–12）所要模仿的对象。
castanets：西班牙代表性的打击乐器；图 16c（K. 435, bb. 1–3）演示其节奏特征被转化为键盘写法的过程。
guitar playing：在本节中专指被分解为三种织体要素的吉他语汇：同音反复（repeated notes）、分解和弦（arpeggios）、不协和音（dissonances）；对应图 16d（K. 460, bb. 1–6）。
pedal points：在和声持续变化的低音（或任一声部）上维持同一音的写法；本节中按导引段被指派给图 16e，但图注在 P0202 中未显式出现。
ALLEGRETTO (𝅗𝅥. = 112)：图 16a 的速度标记，意为中速，附点四分音符每分钟 112 拍；为读者提供判断该例号角音型节奏密度与间隔感的参考尺度。

目录

ch00 Front Matter and Introductions

ch01 CHAPTER 1: BIOGRAPHIES OF DOMENICO SCARLATTI AND ANTONIO SOLER

ch02 CHAPTER 2: THE KEYBOARD SONATAS OF D. SCARLATTI AND A. SOLER

ch03 CHAPTER 2 (continued): Stylistic and Pianistic Traits

s00-01 [描述性拆分] Title Page and Copyright

第1段（P0001）

原文复述

中文讲解

第2段（P0002）

原文复述

中文讲解

第3段（P0003）

原文复述

A COMPARISION OF THE KEYBOARD SONATAS OF DOMENICO SCARLATTI AND ANTONIO SOLER

中文讲解

补充说明

第4段（P0004）

原文复述

THIS DISSERTATION IS SUBMITTED IN PARTIAL FULFILMENT OF THE REQUIREMENTS FOR THE DEGREE OF MASTER OF MUSIC AT THE UNIVERSITY OF CAPE TOWN

中文讲解

补充说明

第5段（P0005）

原文复述

FACULTY OF HUMANITIES SA COLLEGE OF MUSIC

中文讲解

第6段（P0006）

原文复述

中文讲解

补充说明

第7段（P0007）

原文复述

中文讲解

补充说明

第8段（P0008）

原文复述

中文讲解

第9段（P0009）

原文复述

中文讲解

补充说明

第10段（P0010）

原文复述

中文讲解

补充说明

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

💡 本节核心要点

🔑 关键术语

s00-02 Table of Contents

第1段（P0011）

原文复述

TABLE OF CONTENTS

中文讲解

补充说明

第2段（P0012）

原文复述

中文讲解

补充说明

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

💡 本节核心要点

🔑 关键术语

s00-03 Abstract

第1段（P0013）

原文复述

ABSTRACT

中文讲解

第2段（P0014）

原文复述

中文讲解

补充说明

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

💡 本节核心要点

🔑 关键术语

s00-04 Acknowledgements

第1段（P0015）

原文复述

ACKNOWLEDGEMENTS

中文讲解

补充说明

第2段（P0016）