SRC000058 Wolfe 2019 An investigation into the nature and function of metaphor in advanced music instruction publisher pdf

目录

C1 An investigation into the nature and function of metaphor in advanced music instruction

• S1.1 [描述性拆分] Abstract and Keywords
  • 页码：1-1
• S1.2 Introduction
  • 页码：1-1
• S1.3 Metaphor research and the music context
  • 页码：2-2
• S1.4 Metaphor and learning expressivity
  • 页码：2-3
• S1.5 [描述性拆分] The research design: Participants
  • 页码：3-3
• S1.6 Identifying and analysing metaphor
  • 页码：4-5
• S1.7 Key lessons on metaphor in music instruction
  • 页码：5-7
• S1.8 Systematic usage
  • 页码：7-8
• S1.9 Motivations for metaphor in relation to musical sound
  • 页码：8-10
• S1.10 Conclusions and implications for music pedagogy
  • 页码：10-11
• S1.11 [描述性拆分] Funding, References, and Author Biography
  • 页码：11-13

---

S1.1 [描述性拆分] Abstract and Keywords

第1段（P0001）

原文复述

Article

中文讲解

这是论文首页顶部的栏目标签“Article”，标明本文献在期刊中的栏目归属（属于研究类论文，而非书评、社论等）。它本身不承载学术信息，但提示读者以下内容为期刊正式发表的研究文章。

补充说明

该词是期刊首页常见的栏目标识，仅具有版面分类作用。

第2段（P0002）

原文复述

An investigation into the nature and function of metaphor in advanced music instruction

中文讲解

这是论文的完整标题，原文以英文陈述：一个针对“隐喻在高级音乐教学中的性质与功能”的调查。标题中包含三个关键信息：(1)研究对象是隐喻（metaphor）；(2)研究焦点是隐喻的“性质”与“功能”两个层面；(3)研究情境限定在“高级音乐教学”（advanced music instruction），即面向已有较高演奏水平学生的教学。题目用“investigation”（调查）一词，暗示这是一项实证性质的研究，而非纯理论思辨。

补充说明

标题中的“advanced”限定了研究范围在专业或高阶教学阶段，而非面向初学者或普及教育。

第3段（P0003）

原文复述

Research Studies in Music Education 2019, Vol. 41(3) 280–29 © The Author(s) 2018 Article reuse guidelines: sagepub.com/journals-permissions https://doi.org/10.1177/1321103X18773113DOI: 10.1177/1321103X18773113 journals.sagepub.com/home/rsm

中文讲解

这是论文的出版与版权元数据块，依次给出：刊名《Research Studies in Music Education》、出版年份2019、卷号Vol. 41、期号(3)、页码区间280–29（原文在页码处出现截断，‘29’应为'296’左右的页码边界，DOI号1321103X18773113暗示这是该卷末期的连续编号）；版权声明指出作者保留权利（© The Author(s) 2018），即文章于2018年完成/接受但2019年正式刊出；并提供了SAGE出版社的文章复用指南链接与期刊主页链接（journals.sagepub.com/home/rsm）。这些信息用于学术引用、版权与获取，不参与正文论证。

补充说明

页码“280–29”在原始扫描中被截断，依据DOI结构（1321103X18773113）和卷期(41卷3期)判断，应为第280–296页左右。

第4段（P0004）

原文复述

SAGE

中文讲解

这是出版商标识“SAGE”，代表论文由SAGE Publications出版。它在该版面中通常以标志形式出现，起到版权归属与品牌提示作用，本身不传递研究内容。

补充说明

SAGE为该期刊《Research Studies in Music Education》的合作出版方，与相关学会共同主办。

第5段（P0005）

原文复述

Jocelyn Wolfe

中文讲解

这是作者署名“Jocelyn Wolfe”。署名表明本研究的唯一作者为Jocelyn Wolfe，论文由其独立完成（无合著者）。

第6段（P0006）

原文复述

Queensland Conservatorium, Griffith University, Australia

中文讲解

这是作者单位信息：澳大利亚格里菲斯大学（Griffith University）昆士兰音乐学院（Queensland Conservatorium）。该机构是一所隶属格里菲斯大学、专注于音乐与表演艺术的高等教育单位，地理上位于澳大利亚昆士兰州。这行信息用于学术归属与机构署名。

补充说明

昆士兰音乐学院是格里菲斯大学的下属学院之一，长期开展音乐教育与表演研究。

第7段（P0007）

原文复述

Abstract

中文讲解

这是“Abstract”（摘要）小节标题。它开启摘要正文，向读者预告下文将浓缩呈现研究目的、方法、发现与意义。

第8段（P0008）

原文复述

Metaphors are an important linguistic device that can enable music teachers to explain expressive performance features in a way that makes sense to their students. This study extends the limited literature on the application of metaphors within advanced music instruction, providing new insights into the nature and function of metaphor in the way that music is perceived, performed and taught. It is based on an investigation of 80 hours of teacher instruction recorded across five instrument areas: strings, woodwinds, brass, percussion and keyboard. Metaphors were identified, analysed in relation to contextual meanings, and explored in relation to relevant literature. The findings suggest that wit attentive use, metaphors can be useful “bridges to learning” in music instruction contexts.

中文讲解

这是本论文的摘要正文，包含完整的研究概要，逐层说明如下：(1)研究背景与价值——隐喻是一种重要的语言工具，能让音乐教师以对学生“讲得通”的方式解释演奏中的表现性特征（expressive performance features）；(2)研究定位——本研究拓展了已有但仍有限的“高级音乐教学中隐喻应用”文献，提供关于音乐如何被感知、被演奏、被教授过程中隐喻性质与功能的新认识；(3)研究方法——基于对80小时教师授课录音的调查，覆盖五个乐器领域：弦乐、木管、铜管、打击乐与键盘；(4)分析步骤——先识别出隐喻，再结合语境意义进行分析，并与相关文献进行对话；(5)研究发现——结论表明，只要加以“留意”（attentive）地使用，隐喻在音乐教学情境中可以成为有用的“通向学习的桥梁”（bridges to learning）。

要点解读：摘要中的“wit attentive use”在原始文本中疑似为“with attentive use”的拼写误差，含义为“只要谨慎、专注地使用”；“bridges to learning”是作者提炼的核心隐喻性比喻，强调隐喻在抽象概念（如表现性）与学生理解之间的中介作用。整段摘要以“问题—方法—发现”的标准结构呈现，强调研究的实证基础（80小时录音、五大乐器门类）与理论意义（填补文献空白）。

补充说明

摘要所提“80小时录音覆盖五大乐器门类”是本研究的样本特征，提示下文方法部分将采用质性录音分析；五大乐器门类（弦乐、木管、铜管、打击乐、键盘）覆盖了西方古典音乐教学的主要乐器类别，使样本具有一定的代表性。

第9段（P0009）

原文复述

Keywords

中文讲解

这是“Keywords”（关键词）小节标题，用于引出本论文的主题关键词列表。关键词作为学术检索的索引，提示本研究的核心议题。

第10段（P0010）

原文复述

metaphor, music instruction, music perception, psychology of music, studio music teaching

中文讲解

这是论文列出的五个关键词：metaphor（隐喻）、music instruction（音乐教学）、music perception（音乐感知）、psychology of music（音乐心理学）、studio music teaching（工作室式音乐教学）。这些词同时界定了本文的研究主题（隐喻）、研究情境（音乐教学，尤其是工作室/个别课教学）、研究视角（音乐感知与音乐心理学）。其中“studio music teaching”特指一对一的专业乐器教学，与本研究“高级音乐教学”语境直接对应，是较为专业的关键词。

补充说明

“studio music teaching”是英语音乐教育学中的专门术语，指的是在工作室（studio）内进行的、一对一的专业乐器教学，与课堂集体教学（classroom teaching）相区别。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本节为论文首页（Abstract and Keywords），附加信息主要为出版与版权元数据（P0003中包含刊名、年份、卷期、页码、DOI、版权声明、出版社主页等）。摘要（P0008）本身已构成论文的核心附加摘要信息；关键词（P0010）为索引性附加材料。整节无脚注、图表或边栏。

💡 本节核心要点

1. 本研究关注隐喻在高级音乐教学中的性质与功能，属于实证性质的语言学/音乐教育学交叉研究。
2. 研究基于80小时教师授课录音，覆盖弦乐、木管、铜管、打击乐、键盘五大乐器门类，样本具有跨乐器代表性。
3. 研究方法为质性录音分析：先识别隐喻，再结合语境意义分析，并与相关文献对话。
4. 核心发现是：只要谨慎、专注地使用，隐喻可在音乐教学中充当“通向学习的桥梁”，帮助学生理解演奏中的表现性特征。
5. 研究填补了“高级音乐教学中隐喻应用”这一文献相对有限的领域，提供关于音乐如何被感知、演奏与教授的新认识。
6. 关键词同时标识研究主题（隐喻）、情境（工作室式音乐教学）与理论视角（音乐心理学、音乐感知）。

🔑 关键术语

• metaphor（隐喻）：本研究的中心对象，指一种以相似性为基础的修辞手段，使抽象或难以直接表达的事物（如音乐表现性）通过更熟悉的事物来传达。
• advanced music instruction（高级音乐教学）：面向已具备较高演奏水平学生的专业教学，与初级或普及教学相对，是本研究的语境限定。
• expressive performance features（演奏中的表现性特征）：音乐演奏中涉及情感表达、力度、速度、句法等非纯技术性的演奏处理，是抽象、难以直接讲授的内容，正是隐喻发挥解释作用的对象。
• studio music teaching（工作室式音乐教学）：以一对一或小组形式进行的专业乐器教学，通常在教师的工作室（studio）内进行，是本研究所聚焦的高级音乐教学的主要形式。
• bridges to learning（通向学习的桥梁）：作者用以概括隐喻教学功能的比喻性术语，强调隐喻在抽象概念与学生理解之间的中介作用，是本研究的关键发现表述。

---

S1.2 Introduction

第1段（P0011）

原文复述

Introduction

中文讲解

这是本节的二级标题"Introduction（引言）"。标题本身不包含论证内容，其功能是标记文章从题名/作者信息进入正文，引出下文对研究对象、研究背景、方法与目的的说明。该标题之后的段落将完成提出问题、交代方法与预告文章结构的任务。

第2段（P0012）

原文复述

Metaphor is characterised as a bridge to learning (Cortazzi & Jin, 1999), not least in a mediating role between teacher and learner by enabling subjective interpretations to be shared in the pursuit of intersubjectivity. Musical sound is open to such subjective interpretation. One way we perceive qualities of musical sound is by mapping, potentially through neural pathways, experience of the physical world onto the intangible aspects of sound. These mappings are mediated through language and are essentially what constitute metaphors in this context. For example, a teacher might attempt to explain timing, in the sense of a pause, by saying, “It’s that moment when you twist the knife”. This article seeks to answer a number of pedagogical questions, based on detailed observations of metaphors employed in 80 hours of classical music instruction. It will explore the dimensions and features of metaphors in this context and how systematic they are; how metaphor elucidates aspects of musical sound and what motivates this; and what relevance this has to the studio music teacher.

中文讲解

这段是全文的核心引言，需逐层理解。第一层是理论定位：作者援引 Cortazzi & Jin (1999)，把比喻（metaphor）定性为"学习的桥梁"（a bridge to learning）。这里的关键不仅是"桥梁"这个比喻，更在于它做什么——它在教师与学习者之间扮演中介角色（mediating role），使双方的主观诠释（subjective interpretations）能够被共享，从而追求"主体间性"（intersubjectivity）。换言之，比喻不是修辞装饰，而是让两种不同的内在理解能够相互对齐、达成共识的工具。

第二层是把这一桥梁论应用到音乐领域：音乐声音（musical sound）天然是开放的、可被主观诠释的。那么人类是如何感知音乐声音的"质"的？作者提出一种认知机制——映射（mapping）：把物理世界的经验（experience of the physical world）映射到声音那些不可触摸（intangible）的方面上，并注明这种映射"可能"（potentially）通过神经通路（neural pathways）发生。也就是说，本体-喻体的连接并非纯粹的语词现象，而可能有生理基础。这一句中"potentially"是重要限定，作者并未宣称已证实神经机制，只是提出可能性。

第三层是把这种映射与语言挂钩：这些映射由语言中介（are mediated through language），而在本研究语境中，这正是比喻的构成方式（essentially what constitute metaphors in this context）。于是得出本研究的操作性定义：音乐教学中的比喻＝以语言为中介、把物理经验映射到声音特质上的表达。

第四层是用具体例子使定义落地：教师想解释一个停顿（timing, in the sense of a pause）的恰当时机时，可能会说"It’s that moment when you twist the knife"（“那正是你拧刀的那一刻”）。这个例子的功能不仅是装饰，而是把抽象论点具象化：“拧刀"是一种带有张力、悬停、决定性瞬间的物理身体经验，被借来描述一个音乐时机的不可言传的"感觉”。它正好演示了"把物理经验映射到声音的不可触方面"这一论断。

第五层交代研究设计：文章基于 80 小时古典音乐教学观察（detailed observations of metaphors employed in 80 hours of classical music instruction）所得材料来回答若干教学问题（pedagogical questions）。这里"classical music instruction"限定了语料范围——不是流行音乐也不是普通课堂，而是一对一或小组的古典乐器教学。

第六层预告文章将探讨的三个子问题：(1) 比喻在此语境中的维度、特征及其系统性程度（dimensions and features… how systematic they are）；(2) 比喻如何阐明（elucidate）音乐声音的某些方面，以及驱动这种阐明的动机是什么；(3) 这一切对工作室音乐教师（studio music teacher，即以个别课形式进行乐器教学的教师）有何意义。这三个问题构成本文后续章节的论证骨架。

综合而言，本段完成了三件事：给"音乐教学中的比喻"下了工作定义；用"拧刀"一例让该定义可被感知；预告了基于 80 小时语料的研究目的与三个子问题。

补充说明

“twist the knife"一例同时承担两个功能：在内容上演示"物理经验→声音时刻"的映射机制，在形式上提示读者——音乐教学中许多关键判断（此处为"什么时候该停”）难以用纯术语表达，必须借助身体性的隐语。这一信息来自本段内部，不需外部补充。“80 hours"的观察量是本研究的经验基础，决定了后文论断所基于的语料规模。

第3段（P0013）

原文复述

Corresponding author: Jocelyn Kay Wolfe, Queensland Conservatorium, Griffith University, Grey Street, Brisbane, QLD 4101, Australia. Email: j.wolfe@griffith.edu.au

中文讲解

这是一条期刊文章的标准署名信息（脚注式），标明负责通信事宜的作者及其所在机构与联系方式。它不参与正文论证，仅用于学术出版规范上的联络需要。其中 Queensland Conservatorium（昆士兰音乐学院）隶属于 Griffith University（格里菲斯大学），作者署名为 Jocelyn Kay Wolfe，通信地址为布里斯班 Grey Street，邮箱 j.wolfe@griffith.edu.au。这一信息常被读者用于后续引用、再研究联系或获取语料细节。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本节除正文外仅包含一条附加材料，即 P0013 的通讯作者署名信息（Corresponding author 一行），用于学术出版规范下的联络用途，不构成论证内容。本节无图表、无边栏、无其他脚注。

💡 本节核心要点

1. 比喻被定位为"学习的桥梁”（Cortazzi & Jin, 1999），其核心功能是在教师与学习者之间中介各自的主观诠释，以追求主体间性（intersubjectivity）。
2. 文章提出操作性定义：音乐教学中的比喻＝以语言为中介、把物理世界经验（可能经由神经通路）映射到声音不可触方面的表达。
3. “It’s that moment when you twist the knife"被用作演示性例子，把抽象的"停顿时机"翻译为带有身体张力的物理经验，从而落地说明上述映射机制。
4. 研究的经验基础是对 80 小时古典音乐教学中比喻使用的详细观察（classical music instruction），语料范围被限定在古典器乐个别课语境。
5. 文章预告三个子问题：(1) 比喻的维度、特征与系统性；(2) 比喻如何阐明音乐声音及其动机；(3) 对工作室音乐教师（studio music teacher）的教学意义。

🔑 关键术语

• metaphor：比喻。在本节中不是泛指修辞格，而是被定义为"以语言为中介、把物理经验映射到音乐声音不可触方面"的具体认知-语言工具，是教师与学习者之间达成主体间性的桥梁。
• intersubjectivity：主体间性。即不同主体之间通过共享诠释而达成的共同理解，是比喻"桥梁"功能所指向的目标状态。
• mapping (of physical experience onto intangible aspects of sound)：映射。指把物理世界的身体经验对应到音乐声音那些无法直接触摸的特质之上；作者注明此过程"potentially"经由神经通路，暗示其可能有生理基础。
• musical sound：音乐声音。本节把它定性为"开放的、可作主观诠释"的对象，区别于可被精确测量的物理声波，是比喻得以介入的本体。
• studio music teacher：工作室音乐教师。指在个别课（one-to-one studio lesson）情境下进行乐器教学的教师，是本研究最终要服务、并将研究意义落回其身上的对象。
• classical music instruction：古典音乐教学。界定本研究的语料范围——古典器乐个别课中实际发生的 80 小时教学互动，与流行音乐或合班课堂相区别。

---

S1.3 Metaphor research and the music context

第1段（P0014）

原文复述

Section heading: Metaphor research and the music context.

中文讲解

本句是二级章节标题，标识出本节要讨论的论题：把隐喻研究放在音乐语境中进行综述，并最终聚焦到作者自己所关心的教学语境。它在结构上起承上启下的作用——承接前文对音乐与隐喻关系的一般性介绍，并把读者引向本节关于研究空白的论证。

第2段（P0015）

原文复述

Many studies on the use of metaphor in relation to classical music discourse focus on how it is used to characterise melody, harmony and other structural features of the musical score to give the music meaning. Other studies investigate the interrelation of language, cognition, perception and performance. What is missing are more studies on the use of metaphor in real-world music instruction settings in order to:

中文讲解

本段是本节的核心论证铺垫，先综述既有文献，再明确点出空白。“Many studies"指的是把隐喻作为描述工具、用以刻画乐谱中旋律、和声及其他结构特征并赋予音乐意义的那一类研究；“Other studies"则把视角从"用隐喻描述音乐"转向"语言—认知—感知—表演"之间的互动关系。作者的真正落点在最后一句 “What is missing”：隐喻研究数量虽多，但对"真实教学情境"中隐喻使用的研究仍然不足。句末的 “in order to:” 是一个悬垂结构，提示下面三个项目符号要回答的是"为什么需要在教学情境中做这类研究”。因此本段的论证策略是：先承认成果丰硕，再用"缺失"一词突然收束，把读者引向作者自己的研究议程。

补充说明

“Many studies” / “Other studies” / “What is missing” 构成典型的漏斗式综述写法，从宽到窄最终把读者带到作者认定的研究缺口上。

第3段（P0016）

原文复述

• enhance our understanding of the musical functions of metaphors (Eitan & Rothschild, 2011; Juslin, 2003);

中文讲解

这是研究议程的第一条：增进对隐喻在音乐中"功能"的理解。注意这里说的是 musical functions（音乐功能），即隐喻在音乐本身中起到的作用，而不仅仅作为修辞或装饰语言。括号中的 Eitan & Rothschild (2011) 与 Juslin (2003) 是支持性引用，表明这个方向已有学者开始追问隐喻的功能问题，作者在此是承接而不是另起炉灶。

补充说明

作为 “in order to:” 之下三条并列目标之一，本条与 P0017、P0018 共享同一句法结构，共同组成 P0015 末尾引出的研究议程。

第4段（P0017）

原文复述

• explore the richness of human musical experience “without trying to control or limit it” (Sloboda, 2008, p. 33); and

中文讲解

第二条目标要求研究者去探索人类音乐经验的丰富性，并明确引用 Sloboda (2008, p. 33) 的原话 “without trying to control or limit it”——即不要人为地去控制或限制它。这句话实质上是一条方法论指令：研究隐喻在音乐中的作用时，不应把它简化为易于操控的变量，而要保留音乐体验的完整性与生态效度。引用时给出页码 p. 33，说明这是 Sloboda 书中的直接引语，而非作者改写。

补充说明

P0017 中带引号的 “without trying to control or limit it” 与精确页码 (p. 33) 共同表明此处为 Sloboda (2008) 的直接引语。

第5段（P0018）

原文复述

• clarify the kinds of empirical evidence needed to properly characterise the reaches and limits of metaphor in such specialised contexts (Gibbs, 2008).

中文讲解

第三条目标关注的是认识论与方法论问题：要厘清究竟需要怎样的实证证据，才能恰当地刻画隐喻在专业语境（如音乐教学）中的"能达之处”（reaches）与"局限”（limits）。“Reaches and limits” 这种成对表述提示作者同时关心隐喻的潜能与边界，而不是只夸赞其力量。Gibbs (2008) 在此作为支撑这一证据标准讨论的来源。与 P0016 关注"功能"、P0017 关注"经验"共同构成三条研究议程：功能、体验、证据。

补充说明

“Such specialised contexts” 是回指前文 P0015 中提到的 “real-world music instruction settings”，表明作者强调的并非泛泛的隐喻研究，而是限定在音乐教学这样的专业场景内。

第6段（P0019）

原文复述

Of particular interest to music educators is Schippers’ (2006) call for a breadth of research on metaphor to facilitate creative and expressive practice in music performing, learning and teaching. Satisfying these calls to action requires pedagogical studies that engage with the complexity of metaphor use in music instruction.

中文讲解

本段把前文偏学术化的研究议程拉回到教学层面的现实关切。“Of particular interest to music educators” 这一插入语将视角从一般研究者切换到一线教师，说明前述目标对教学实践并非无关——它关系着演奏、学习与教学中的创造性与表达性实践能否得到促进。Schippers (2006) 在此被引用为权威声音，呼吁隐喻研究的覆盖面要更宽。关键句 “Satisfying these calls to action” 使用复数形式，呼应 P0016–P0018 中所列的多项目标，并把这些目标重新打包为"必须完成的任务"。作者随后指出，要完成这些任务，单靠描述性研究不够，需要的是能够真正"处理"（engage with）教学情境中隐喻使用之复杂性的教学法研究。“Complexity” 一词与 P0017 中 Sloboda 的 “without trying to control or limit it” 在精神上一致，都强调不能把教学中的隐喻简化处理。

补充说明

“These calls to action” 是一个复指短语，同时回指 P0016、P0017、P0018 列出的三条研究目标以及 Schippers (2006) 的呼吁。

第7段（P0020）

原文复述

Studio music lessons provide the best opportunity to investigate these issues, as metaphor is central to the language of instruction (see Juslin, 2003; Karlsson, Liljeström, & Juslin, 2009; Laukka, 2004; Lindström, Juslin, Bresin, & Williamon, 2003; Van Zijl & Sloboda, 2010; Woody, 2000). Here, the teacher imparts to the student their own learned experience of the music— the form, style, and “character” that the composer incorporates into the score, and importantly, the means of expressing this in performance. In this context, the function and nature of metaphor can be examined more closely in relation to its pedagogical role.

中文讲解

本段回答了 P0015–P0019 隐含的 “在哪儿研究？” 的问题：个别课（studio lesson）。给出两个理由：第一，经验与理论双重支撑——以六项研究（Juslin; Karlsson, Liljeström, & Juslin; Laukka; Lindström 等; Van Zijl & Sloboda; Woody）证明隐喻在教学语言中处于核心地位；第二，个别课中师生的实际交流承载了教师所"习得的经验"，包括曲式、风格、作曲家写入乐谱的"character"（特质），以及最为关键的——如何把这些内容表达出来。破折号之后的 “importantly” 标志出"如何表演性地表达"是不可省略的维度；“character” 加引号则提示作者并非在严格定义术语，而是借用其指代作曲家所置入的某种表达性意图。末句是本段的论证落点：在个别课这种高度集中、面对面的教学情境中，隐喻的功能与本质能够被"更近距离地"审视，且审视的角度明确——它在教学中所扮演的角色。“Pedagogical role” 一词把本节的所有铺垫最终落到一个焦点上：隐喻不只是描述音乐的语言现象，更是一种教学工具，值得专门研究。

补充说明

六项引用前的 “see” 表示它们是支撑性参考文献而非直接引语；引用如此密集，说明"隐喻是教学语言核心"这一论断在已有文献中已成共识。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

P0016–P0018 是以项目符号（•）列出的三条目标，紧接 P0015 末尾 “in order to:” 的悬垂结构，形式上构成一份"研究议程"的视觉清单。P0017 包含 Sloboda (2008, p. 33) 的直接引语，以引号与精确页码双重标记。P0019–P0020 中除文献引用外无图表、脚注或边栏内容。

💡 本节核心要点

1. 既有隐喻研究主要覆盖两类话题：用隐喻刻画乐谱的结构特征（旋律、和声等），以及语言—认知—感知—表演之间的相互关系。
2. 这些研究普遍缺少对真实音乐教学情境的考察，作者因此提出三条研究议程：增进对隐喻音乐功能的理解、保留音乐经验的丰富性、厘清刻画隐喻之能与不能所需的实证证据。
3. Schippers (2006) 的呼吁把上述议程与音乐教育者关切的演奏、学习与教学实践联系起来，强调研究必须能"处理"教学情境中隐喻使用的复杂性。
4. 作者论证个别课（studio music lessons）是研究这些议题的最佳场所，因为隐喻在教学语言中处于核心地位。
5. 个别课中教师向学生传授的内容不仅是曲式与风格，还包括作曲家写入乐谱的"character"，以及如何把这一切在表演中表达出来。
6. 本节最终把隐喻从一种音乐修辞重新定位为一种教学工具，其功能与本质应在教学角色这一框架下被更近距离地审视。

🔑 关键术语

• metaphor：本节讨论的核心对象：在音乐教学语境中使用的一类修辞/语言现象，作者关心的不是其作为文学技巧的定义，而是它在音乐中扮演的功能、在体验中的角色以及对其进行实证研究的证据标准。
• classical music discourse：围绕西方艺术音乐（通常以乐谱为本）展开的话语，包括评论、教学、分析等写作与言谈；本节把它与"真实教学情境"区分开来，前者是已有隐喻研究的主要阵地，后者是作者主张需要扩展的研究场域。
• “character” (musical)：作者加引号使用的术语，指作曲家嵌入乐谱中的某种表达性意图或音乐性格；教师在个别课中需要把这种"character"连同曲式与风格一起传递给学生。
• pedagogical role：隐喻在教学中扮演的功能与作用；本节最后把研究焦点从"隐喻的音乐功能"进一步收束到"隐喻的教学功能"，以与作者后续关注教学情境的研究取向相对应。
• studio music lessons：一对一的器乐或声乐个别课；本节论证其为研究隐喻在教学中作用的最佳情境，因为教学语言高度集中、师生互动密度高，便于对隐喻的功能与本质进行近距离考察。

---

S1.4 Metaphor and learning expressivity

第1段（P0021）

原文复述

Metaphor and learning expressivity

中文讲解

本句是S1.4小节的二级标题，提示本节将围绕"隐喻"与"表达性的学习"这一对范畴展开。标题把两个概念并置，意味着本节不只把隐喻视为一种语言修辞，而是把它放进"学生如何学会演奏中的表达性"这一教学—认知框架中加以考察。该标题同时预告了本节的核心问题：隐喻作为教学策略，究竟如何在认知层面帮助学习者获得表达性技能。

第2段（P0022）

原文复述

Psychologists working on expressivity largely assert that expression in performance is intrinsically connected to human emotion. According to Woody (2000), attention to performer-felt-emotion seems to have an established place in the expressive training of student musicians. In his study of how college students learn expressivity in performance, most indicated that they learnt it through verbal-based instruction in their college music lessons. Lindström et al. (2003) found that most students ranked metaphor as the best strategy for teaching expressivity, with felt emotion and aural modelling next. This contrasts with Laukka’s 2004 study, where teachers from conservatories in Sweden and England were asked to rank their methods for teaching expressivity according to metaphors, aural modelling and felt emotion. Modelling was ranked first, felt-emotion second, and metaphor use third. Other studies (Sheldon, 2004; Karlsson et al., 2009) however, have shown the great extent to which the verbal instructions of music teachers feature metaphor. Further to this, Juslin, Friberg, Schoonderwaldt, and Karlsson (2004) even consider that the usefulness of metaphor in music teaching is primarily in connecting the emotional content of music.

中文讲解

本段梳理了表达性研究与情绪关系密切这一主流观点，并罗列了关于隐喻教学地位的若干经验研究。段中形成了两个关键对比：(1) 学习者视角 vs. 教师视角——Lindström等人(2003)调研学生，学生把隐喻排在第一位；而Laukka(2004)调研音乐学院教师，教师的排序是"示范—感受情绪—隐喻"；(2) 普遍认知 vs. 实证记录——尽管不同研究的排序不一致，Sheldon(2004)与Karlsson等人(2009)都发现教师的口头指导中隐喻使用频率很高；Juslin等人(2004)甚至把隐喻的功能主要归结为"连接音乐的情绪内容"。这一段为本节确立了背景：在表达性教学中，隐喻被广泛使用，但其相对于"示范"和"激发感受"的排序仍有争议，并且主流视角仍倾向于把隐喻的作用与情绪联系起来——这正是作者在下一段即将挑战的前提。

第3段（P0023）

原文复述

With the common perception that musical expression has a close connection to emotion (see, e.g., Laukka, 2004; Lindström et al., 2003; Woody, 2000), it is possible to be persuaded to go no further than look for how and whether this is made explicit in the verbal instructions of music teachers. However, the last decade has also seen an emergence of empirical studies which show that emotion is not the only entailment of musical expression—a perspective that Juslin (2003), Lindström et al. (2003) and Laukka (2004) advanced, and other research has shown more explicitly (see Eitan & Granot, 2006; Eitan & Rothschild, 2011; Eitan, Schupak, & Marks, 2008).

中文讲解

本段是论证转折段。作者承认前一段所述的"表达即情绪"是普遍认知，但也指出这容易把研究者引向一种局限：只去考察口头指令中"情绪内容"是否被明确表达。然而过去十年涌现的实证研究(Juslin 2003; Lindström等人2003; Laukka 2004；以及更明确地，Eitan & Granot 2006; Eitan & Rothschild 2011; Eitan, Schupak, & Marks 2008)表明：情绪并非音乐表达的唯一内涵。该段的功能是为后文铺垫——既然表达不止于情绪，那么隐喻作为教学策略，其作用范围也应超出"传递情绪内容"，这正是作者即将引入"超音乐模板"理论的逻辑前提。

第4段（P0024）

原文复述

Evident from many of these studies is the view that expressivity is learned, which implies that expressive skills can be taught (Swanwick, 1979), and that explicit instruction is beneficial to learning expressive skills (see Juslin & Laukka, 2000; Juslin & Persson, 2002; Woody, 1999). Further, the use of metaphors is a popular teaching strategy aimed at developing expressivity (Barten, 1998; Woody, 2002).

中文讲解

本段进一步收束研究背景，提炼出三条与本节论证直接相关的命题：(1) 表达性是后天习得的(Swanwick, 1979)，意味着它是可以被教的；(2) 明确的口头/言语式指导对学习表达性有益(Juslin & Laukka, 2000; Juslin & Persson, 2002; Woody, 1999)；(3) 隐喻是发展表达性的常见教学策略(Barten, 1998; Woody, 2002)。这三条共同构成了作者后续讨论的理论前提：既然表达性既可教、又受益于明确指导，而隐喻正是流行的明确指导手段，那么追问"隐喻通过什么机制起作用"就具有理论和实践双重意义。

第5段（P0025）

原文复述

What is it about metaphor beyond the level of linguistic communication of an association that serves its instructive purpose in music? Sloboda’s theory on the acquisition of musical performance expertise helps explain this. Sloboda raises the idea of extramusical templates, “extra-musical functions and formulas that act as ready-made templates onto which musical expression can be mapped” (1996, p. 288). Woody postulates further that performers use such templates as a memory aid in programming changes in timing, loudness, and intonation. He continues:

中文讲解

本段是本节论证的理论枢纽。作者首先提出一个深层问题：隐喻在"语言层面传达关联"之外，究竟凭借什么承担其教学功能？随后引入Sloboda(1996, p. 288)的"超音乐模板(extramusical templates)“概念，即"现成的非音乐功能与公式，音乐表达可以被映射到它们之上”。接着援引Woody的延伸观点：演奏者把此类模板当作记忆辅助工具，用来在表演中程序化地处理"时机、力度、音准"三方面的变化。这意味着隐喻不只是修辞，而是充当了从非音乐意象到具体演奏操作之间的认知映射中介；理解这一点，是回答"隐喻为什么能教表达性"的关键。

第6段（P0026）

原文复述

“It would be too cumbersome for a musician to remember and retrieve vast amounts of detailed performance operations each time, for example, a ritardando is to be performed. Instead, musicians can more efficiently handle the information by abstracting it into a single extramusical analog (Woody, 2000, p. 15).”

中文讲解

本句是Woody(2000, p. 15)的直接引文，用以补强上一段提出的"模板作为记忆辅助"观点。其论证结构是：假设对比——若演奏者每次都要逐条记忆并检索"渐慢"所涉及的众多具体演奏操作，将极其繁重；现实策略——演奏者更高效的做法是把这些操作抽象为"一个超音乐类比物"。该句的功能在于从"认知经济性"角度为隐喻教学提供依据：隐喻之所以有用，正是因为它能把一束复杂的演奏操作压缩为单一的、可记忆、可调用的非音乐意象。

补充说明

本段为直接引用，引文出处为Woody(2000, p. 15)，用于支持上一段Sloboda—Woody理论线索中"超音乐模板作为记忆辅助"的观点。

第7段（P0027）

原文复述

Extrapolating on this idea, I propose that metaphorical associations are pathways to extramusical templates onto which details of the musical aspects of the expressive performance that are too “cumbersome” to remember and retrieve, can be mapped. The image of a flock of birds taking to the sky, for example, may encapsulate a change in dynamics and tempo in a particular passage. Questions arise then as to what borrowings or cross-domain mappings (extramusical associations to aspects of musical sound) are drawn on in teaching expressivity through metaphoric association.

中文讲解

本段是作者自己的理论推演与研究问题设定。作者把Sloboda—Woody的"超音乐模板"与隐喻关联起来，提出一个明确的命题：隐喻关联是通往超音乐模板的路径——演奏中过于繁杂、难以逐项记忆与调取的细节，可以被映射到这些模板上。“鸟群腾空而起"这一例子正是对命题的具象化说明：一组力度与速度的综合变化，可以被压缩进一个单一的视觉—动作意象。段末由此引出本研究的中心问题：在通过隐喻关联来教表达性时，究竟借用了哪些跨领域映射(extramusical associations → musical sound)。换言之，作者不是只描述隐喻存在，而是要把隐喻拆解为可分析的"借用/映射”，以便系统研究。

第8段（P0028）

原文复述

My study provides some answers to the calls for action previously mentioned, highlighting the complex nature of metaphor in this context. It also brings a different perspective to the discussion of teaching expressivity which has, on the whole, centred on the emotional content of musical meaning in relation to expressive playing.

中文讲解

本段是本节的过渡与定位段。作者宣告本研究将(1) 对前文提及的"行动呼吁(calls for action)“作出回应，(2) 凸显隐喻在这一情境下的复杂性，(3) 为"表达性教学"的讨论引入一个不同视角——不同于以往主要围绕"音乐意义的情绪内容"来谈表达性演奏。该段呼应了P0023对"情绪中心论"的挑战，并把全文的论证引向下一节对具体研究方法与材料的展开。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本节正文段落中包含一处直接引文，即P0026，引自Woody(2000, p. 15)，用于支撑Sloboda—Woody的"超音乐模板"理论。除该引文外，本节无图表、谱例、脚注或边栏等其他附加材料。

💡 本节核心要点

1. 表达性研究主流将音乐表达与情绪内在关联，但学界对"隐喻—感受—示范"三种教学策略的相对排序仍有分歧(Lindström等2003 vs. Laukka 2004)。
2. 近十年实证研究(Juslin 2003; Lindström等2003; Laukka 2004; Eitan & Granot 2006; Eitan & Rothschild 2011; Eitan, Schupak, & Marks 2008)表明：情绪并非音乐表达的唯一内涵，这为考察隐喻的非情绪功能打开了空间。
3. 表达性是后天习得的(Swanwick 1979)，可教且受益于明确口头指导(Juslin & Laukka 2000; Juslin & Persson 2002; Woody 1999)，隐喻是被广泛使用的教学策略(Barten 1998; Woody 2002)。
4. Sloboda(1996)的"超音乐模板"概念与Woody(2000)的延伸观点共同构成解释机制：隐喻之所以能承担教学功能，是因为它把繁杂的演奏操作(时机、力度、音准)压缩为单一、可记忆的"超音乐类比物”，符合认知经济性。
5. 作者提出原创命题——隐喻关联是通往超音乐模板的路径，“鸟群腾空"示例说明跨领域映射把一组力度与速度变化封装为单一意象。
6. 本研究旨在系统分析教学中隐喻所调用的"借用/跨领域映射”，并以超出"情绪内容"的视角切入表达性教学讨论。

🔑 关键术语

• Expressivity：在本节中指演奏中的音乐表现力。作者引述文献说明它被视为与人类情绪内在相关、且可被学习与教授的能力。
• Performer-felt-emotion：指演奏者自身感受到的情绪。Woody(2000)等研究者认为它是学生表达性训练中既有的一部分，并被列为三大教学策略之一。
• Aural modelling：指通过听觉示范(即教师演奏或播放范例)来教表达性的方法。在Laukka(2004)的教师调查中排名第一。
• Metaphor：在本节中既是教学中的口头修辞，也是连接非音乐意象与音乐表达的认知中介。Lindström等(2003)把它列为最佳教学策略，但其在不同研究中的相对排名存在分歧。
• Extramusical templates：Sloboda(1996, p. 288)提出的概念，指"现成的非音乐功能与公式，可作为音乐表达被映射上去的模板"。本节把它作为解释隐喻教学功能的核心理论装置。
• Cross-domain mapping：指从非音乐领域(意象、动作、感受等)到音乐声音细节(力度、速度、音准)的映射。作者把它作为本研究的分析单位，用来拆解隐喻教学中究竟借用了哪些跨领域对应。

---

S1.5 [描述性拆分] The research design: Participants

第1段（P0029）

原文复述

The research design

中文讲解

这是一个二级章节标题，标示论文从此处开始交代"研究设计"。它本身不包含论述，只承担结构功能：告诉读者下文将说明研究者如何构建这项研究，包括研究对象、数据来源、采集方式与分析路径等。

第2段（P0030）

原文复述

Participants

中文讲解

这是"研究设计"下的子标题，标题为"Participants"（研究对象／参与者）。它表示接下来的内容将界定研究涉及的对象——具体而言，是参与本研究的音乐课堂与排练中的教师／指挥以及学生／演奏者群体，并说明这些参与者所在的机构、课程层级与器乐类别。标题本身不展开论述。

第3段（P0031）

原文复述

The study investigated the specialised use of metaphor in music instruction by collecting new data and examining the less surveyed spoken discourse of advanced music lessons. Specifically the study showed what meanings and messages were being conveyed in teacher talk by collecting and analysing samples of metaphorical language used in teaching instrumental music across the broad genre of western art music. It took as its principal sources music lessons and rehearsals at Queensland Conservatorium Griffith University (2008–2011), one of the two largest conservatoires in Australia, and the Australian Youth Orchestra National Music Camp (2010), a total immersion initiative for promising young musicians.

中文讲解

本段交代研究主题与数据来源，需把握三层信息。

第一，研究的对象与角度。作者把研究焦点落在"音乐教学中隐喻的专门化使用"上（the specialised use of metaphor in music instruction）。他特别强调，这一领域先前较少被考察的是"高级音乐课的口语话语"（the less surveyed spoken discourse of advanced music lessons），因此本研究的切入点是与书面文本或入门教学不同的高级课堂口头话语。

第二，研究的分析动作。作者没有停留在统计隐喻出现频率，而是要"展示教师话语中传达了哪些意义和信息"（what meanings and messages were being conveyed in teacher talk）。这表明研究目的偏向语用与功能分析：通过收集并分析西方艺术音乐范畴内器乐教学中的隐喻语言样本，揭示教师借助隐喻传递了何种意义。

第三，研究的两处主要数据来源。一是昆士兰音乐学院（Queensland Conservatorium Griffith University）2008–2011 年间的课程与排练，作者将其定位为"澳大利亚两所最大音乐学院之一"；二是 2010 年的澳大利亚青年乐团国家音乐营（Australian Youth Orchestra National Music Camp），原文将其定性为一项面向有潜力青年音乐家的"全程沉浸式项目"（a total immersion initiative）。两处来源共同构成本研究的现场数据基础。

本段在全节中的功能是：先界定"研究在做什么、分析什么"，再交代"数据从哪里来"，为下一段关于教学场景、录音与转写细节的说明做铺垫。

补充说明

本段中"total immersion initiative"是原文对 National Music Camp 的限定性描述，应按此理解，而非外部称谓。其余机构名称、年份、范围限定（broad genre of western art music）均按原文保留。

第4段（P0032）

原文复述

The instructional settings included one-on-one lessons, small ensembles, and large ensembles. Advanced instructional settings were chosen for the likelihood of teaching goals concerning performance excellence and expressivity, as opposed to note learning and technique. These instructional settings represent a situation in which the greater proportion of speaking is done by the teacher/conductor, maximising the amount of comparable data (in this case, spoken expression of metaphor). In this way, more than 80 hours of instruction were recorded across five major instrument areas (strings, woodwinds, brass, percussion, and keyboard), with an average of about four hours per teacher. Audio-recordings of the sessions, which vary in length from 40 minutes to two hours, were transcribed, and the transcriptions harvested for remarks containing metaphorical language. The musical repertoire was not identified in the collection except to acknowledge that it fell within the framework of western art music. Additionally, instrumental instruction was chosen over vocal instruction to avoid confusing intentional or unintentional metaphorical associations arising through lyrics.

中文讲解

本段细化研究设计中的对象与采集方式，可分四层理解。

第一，教学场景的种类。作者纳入三类教学设置：一对一课、小型合奏课、大型合奏课。这一列举表明数据来源覆盖了不同规模与互动的教学情境，而非局限于单一形式。

第二，为何选择"高级"教学场景。作者的判断是：高级阶段更可能以"演奏的卓越性与表现力"（performance excellence and expressivity）为目标，区别于入门阶段以"识谱与基本技术"（note learning and technique）为主的目标。作者进一步指出，高级场景中教师／指挥在话语量上占更大比例，这能为研究提供更多可比较的口语数据——本研究关心的可比对象正是教师话语中的隐喻表达（spoken expression of metaphor）。

第三，录音与转写的规模。具体数字包括：累计超过 80 小时的授课录音，覆盖五大器乐领域（弦乐、木管、铜管、打击乐、键盘），平均每位教师约 4 小时；单次录音时长从 40 分钟到两小时不等。流程上，作者将录音转写为文本，再从中"提取"包含隐喻语言的语句（harvested for remarks containing metaphorical language）。关于曲目，原文只确认其属于西方艺术音乐范畴，并未具体标识。

第四，为何选择器乐而非声乐教学。作者给出的理由是避免与歌词相关联的隐喻联想造成混淆——无论是教师有意还是无意借助歌词触发的隐喻联想，都可能与教学话语本身的隐喻使用难以区分，因此被排除出研究范围。

本段在全节中的功能是：在 P0031 给出主题与机构来源之后，补充教学场景选择、对象层级、录音规模与器乐／声乐取舍的方法学依据，使"研究对象"这一节具备可复核的操作细节。

补充说明

原文对曲目（repertoire）有意保持不识别（not identified），仅保留"属于西方艺术音乐"这一框架性确认；这一处理本身是研究设计的一部分，不应改写为对曲目内容的具体描述。“harvested for remarks containing metaphorical language"中的"harvested"按原文含义理解为从转写文本中筛选提取相关语句。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

无（本节未出现脚注、图表或边栏等附加材料）。

💡 本节核心要点

1. 本节交代研究设计中的"对象"维度：研究关注的是高级音乐课堂中教师／指挥话语里隐喻的专门化使用。
2. 数据来源限定为两处：昆士兰音乐学院（2008–2011）的课程与排练，以及 2010 年澳大利亚青年乐团国家音乐营；前者为两所澳大利亚最大音乐学院之一，后者为一项面向有潜力青年音乐家的全程沉浸式项目。
3. 教学场景覆盖一对一课、小型合奏与大型合奏；选择高级场景的理据是其目标更可能涉及演奏的卓越性与表现力，且教师／指挥在话语量上占主导，从而提供更多可比较的口语隐喻数据。
4. 采集规模为累计超过 80 小时录音，覆盖弦乐、木管、铜管、打击乐、键盘五大器乐领域，平均每位教师约 4 小时；录音时长从 40 分钟到两小时不等，经转写后筛选含隐喻语言的语句。
5. 曲目在采集中未被具体识别，仅确认属于西方艺术音乐范畴。
6. 选择器乐而非声乐教学，是为避免歌词所附带的有意或无意隐喻联想与教学话语中的隐喻使用相混淆。

🔑 关键术语

• spoken discourse of advanced music lessons：高级音乐课堂中的口语话语，是本研究的语料对象，与较少被调查的书面文本或入门教学话语相区别。
• total immersion initiative：原文对 Australian Youth Orchestra National Music Camp 的限定性表述，指面向有潜力青年音乐家的全程沉浸式训练安排。
• performance excellence and expressivity：作者认定的高级教学目标，与入门阶段的识谱与技术训练相区别，是选择高级场景的判断依据。
• spoken expression of metaphor：教师／指挥话语中以口头形式出现的隐喻，是本研究实际采集与可比较的分析对象。
• harvested for remarks containing metaphorical language：从转写文本中筛选提取含隐喻语言的语句，描述研究的语料整理动作。
• western art music：本研究的曲目范围限定，原文以此确认曲目所属的框架，而不进一步识别具体曲目。

---

S1.6 Identifying and analysing metaphor

第1段（P0033）

原文复述

Section heading: “Identifying and analysing metaphor.” This title opens a sub-section that announces the methodology for handling metaphor in the study, signalling a shift from background or framing material to a procedural account of how metaphors in teachers’ verbal communication will be detected, coded, and interpreted.

中文讲解

这是S1.6节的标题，用以宣告本节的主题：作者如何"识别并分析"教师口头语言中的隐喻。它在结构上承担一个转向功能——把读者从前面的研究背景/文献综述带入方法学层面，预示接下来的段落会给出具体的隐喻辨认、归类和解释程序。标题本身不展开任何主张，只起标示论域的作用。

第2段（P0034）

原文复述

A metaphor identification procedure (see Steen et al., 2010) was employed to understand what the metaphorical language revealed about the way teachers elicit expressive playing in their verbal communication with students. This involves determining what word or words in a remark may be the vehicle of a metaphor, the root of its extramusical association (source domain), and what this refers to musically (the musical topic). This is done by looking for chunks or stretches of language that might be metaphorical due to the presence of a word or words that are somehow incongruous within the ongoing discourse context. From this, a contextual meaning is understood. Steen et al. (2010) explain that the contextual meaning may be conventionalised and attested, and will then be found in a general user’s dictionary, but it may also be novel, specialised or highly specific to the situation, in which case it cannot be found in a general user’s dictionary. Commonly, the contextual meaning points to the topic, and the vehicle is a word or phrase that links to a whole conceptual domain which may be “visualised” or activated through the association of its more basic (what might otherwise be called literal) meaning. The incongruity can therefore be seen to arise between the contextual meaning and the basic meaning.

中文讲解

本段交代研究采用的隐喻识别程序（MIP, Steen et al., 2010），其目的是揭示教师在口头交流中如何通过隐喻唤起学生的表现性演奏。作者依次定义三个核心分析对象：（1）“载体”（vehicle），即一个表述中承担隐喻的那个或那些词；（2）“源域”（source domain），即隐喻的语外联想根基；（3）“音乐话题”（musical topic），即隐喻在音乐上所指涉的对象。辨认的程序是：先在话语语境中寻找因某个词显得"格格不入"的语段，再由此读出"语境义”。Steen 等人指出，语境义可以是已被词典收录的常规用法，也可以是新颖、专门或情景化的——后者在普通词典中找不到。通常，语境义指向话题（topic），而载体则与某个"可被可视化"或可被激活的概念域相连，这种激活来自其更基本的（即通常所谓的字面）意义。因此，“格格不入"其实就发生在语境义与字面义之间。教学要点：本段把分析建立在词典可查的常规用法与语境对照之上，使后续对教师语言的辨认具有可重复性。

第3段（P0035）

原文复述

As expressive elements of music performance concern acoustic and temporal aspects of musical sound, only these were considered as topics. This included acoustic aspects of playing (e.g., tone), temporal features of performance (e.g., timing), and means of expressing the sound (e.g., articulation). While melody and harmony cannot be altered in performance, except by error, how these are sounded by the player varies a great deal, the consequence of which contributes to differences in expressive performance; the “interpretations” of which Juslin speaks (2003, p. 275). A remark could be identified as expressive-related when it sought to explain or clarify how the music should sound. So the remark, “It’s like making a cake. If you are stiff, you will be exhausted after one cake” metaphorically pertains to an issue of physical action that has a resulting physical condition and could therefore be excluded. On the other hand, “Stick your bow into the string, we want some punch” has a sense of the desired sound and so could be retained.

中文讲解

本段为"音乐话题"划定边界：只纳入与表现性演奏直接相关的声学与时间维度，包括演奏的声学属性（如音色 tone）、时间特征（如 timing 时值）以及发声方式（如 articulation 奏法）。旋律与和声被排除，因为它们在演奏中（除非出错）无法被改动；然而它们被演奏者"如何发声"会产生差异，这正是 Juslin（2003, p. 275）所说的"诠释”（interpretations）。一则评论若旨在说明或澄清音乐"应当听来如何"，即可被识别为与表现性相关。作者给出两个对照例：“It’s like making a cake. If you are stiff, you will be exhausted after one cake” 涉及身体动作及其身体后果，因此被排除；“Stick your bow into the string, we want some punch” 传达出对声音的预期，故被保留。教学要点：作者把"谈身体姿势/动作"与"谈声音结果"分开，只把后者作为分析对象——这使研究聚焦在真正能反映教师如何塑造声音的隐喻上。

第4段（P0036）

原文复述

To elucidate the extramusical meaning conveyed in the metaphor (what meaning it was ascribing to the musical topic), the vehicle was then surveyed through a semantic field. For example, in an expression like “Hold the tempo at bar 45!” the vehicle for the metaphor is “hold”. It refers to tempo in the topic domain and has semantic connections to “grasp”, “grip”, and “embrace”, for example, through the semantic field pertaining to “hold”. Through this family resemblance we see how tempo is perceived as an object or an animal—a runaway horse, and how one might control it. All semantic associations at this stage were sourced from reputable general user dictionaries.

中文讲解

本段说明在识别出隐喻之后，作者如何揭示其"语外含义"——即隐喻赋予音乐话题的意义——具体方法是"通过语义场调查载体"。以"Hold the tempo at bar 45!“为例：载体是 “hold”，它指向音乐话题 tempo，并通过 “hold” 这一语义场与 “grasp”、“grip”、“embrace” 等词产生关联。借助这种"家族相似性”，读者得以看到 tempo 如何被概念化为一个物体或动物（如一匹脱缰的马），以及如何被控制。方法学上必须注意：所有语义联想都来自权威的普通用户词典，以保证可复核。教学要点：单凭一个载体难以看出完整的概念结构；通过语义场扩展出一组同源词，才能从个别用法上升到对其背后概念域（速度即对象或动物）的把握。

第5段（P0037）

原文复述

If a musical topic was frequently referred to through the semantic field of one source domain, a systematic metaphor was proposed. For example, most teachers in the study instructed on the musical aspect of tempo using the following metaphor vehicles: “push it”, “pull it back”, “drop it”, “hold it”, and it can also “get away” or “drag”. Such usage points to an underlying concept, TEMPO IS AN OBJECT OR ANIMAL, and that this concept is sufficiently systematic as to be conventional for the speakers in the study. However, “put the brakes on” was a more creative application on a linguistic level. In this way, a sense of systematic and more creative metaphors could be gained.

中文讲解

本段提出"系统性隐喻"（systematic metaphor）的判定标准：若某一音乐话题反复由同一源域的语义场来指称，便可拟设一个系统性隐喻。例证是 tempo：研究中大多数教师使用 “push it”、“pull it back”、“drop it”、“hold it”，并说速度会 “get away” 或 “drag”。这些载体共同指向一个底层概念——“TEMPO IS AN OBJECT OR ANIMAL”（速度即物体或动物），且该概念在研究对象的言语中已足够系统、足够常规。相对而言，“put the brakes on” 在语言层面更具创造性。教学要点：本节由此从"单个隐喻的识别"推进到"反复出现的概念模式"，并保留了"常规 vs 创造性"这一层区分，使分析既能描述稳定的话语惯例，又能捕捉个体差异。

第6段（P0038）

原文复述

Identifying issues concerning metaphor analysis as determined by key metaphor researchers (see Steen et al., 2010) permitted a methodical approach to the problematic task of identifying, coding, and classifying metaphor and steered this research towards a reliable and reproducible approach to the analysis of metaphor in the verbal language of music instruction.

中文讲解

本段为本节收尾，总结采用 Steen 等（2010）所界定的方法学带来的整体效果：使原本棘手的隐喻识别、编码与分类任务有了清晰、可遵循的步骤，进而把研究推向对"音乐教学口头语言中的隐喻"进行可靠、可重复的分析。教学要点：这是一个方法论层面的辩护性陈述——作者通过援引既有程序为自己的分析可信度背书。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本节未出现独立脚注、图表或边栏。文中的参考文献（Steen et al., 2010；Juslin, 2003, p. 275）均为正文行内引用，分别承担"提供隐喻识别程序来源"和"为表现性演奏的解释维度提供理论支撑"的作用；Juslin 的页码标注出现在 P0035。

💡 本节核心要点

1. 本研究采用 Steen et al. (2010) 的隐喻识别程序（MIP）来分析教师在口头交流中使用的隐喻，目的是揭示其如何唤起学生的表现性演奏。
2. 核心分析术语在本节中被明确定义：载体（vehicle）、源域（source domain）、音乐话题（musical topic）、语境义与字面义之间的不匹配——后者即辨认隐喻的入口。
3. 音乐话题被有意收窄为声学与时间维度（音色、时值、奏法），把涉及身体姿势/动作而非声音结果的隐喻排除在外，使分析聚焦于真正塑造声音的语言。
4. 识别出载体之后，作者通过语义场（语义扩展）调查其语外含义，借助词典来源保证可复核；这一步骤把个别用法汇聚到底层概念（如 TEMPO IS AN OBJECT OR ANIMAL）。
5. 当同一话题反复由同一源域指称时，便拟设为"系统性隐喻"；该判定既覆盖常规用法（如 push/pull/hold tempo），也保留对创造性用法（如 put the brakes on）的辨识空间。
6. 本节以方法学辩护作结：遵循既有隐喻研究程序，使整个识别—编码—分类流程具有可靠性和可重复性。

🔑 关键术语

• Metaphor Identification Procedure (MIP)：Steen 等（2010）提出的隐喻识别程序；本节用作识别、编码和分类教师口头语言中隐喻的工作框架。
• Vehicle (载体)：一个表述中承担隐喻的具体词或短语；它连接到一个完整的概念域，并因其"语境义"与"字面义"的不匹配而被识别为隐喻。
• Source domain (源域)：隐喻的语外联想根基，是载体词所激活的完整概念域（如"握持"域）。
• Musical topic (音乐话题)：隐喻在音乐维度所指涉的对象；本节限于声学与时间方面（音色、时值、奏法）。
• Contextual meaning vs basic meaning (语境义与字面义)：语境义来自话语上下文的解读，字面义是词的基本义；二者之间的不匹配构成识别隐喻的信号。
• Semantic field (语义场)：围绕一个载体词的同源词集合（如 grasp、grip、embrace 与 hold 同处一域）；用于揭示载体背后的概念结构。
• Systematic metaphor (系统性隐喻)：当一个音乐话题反复由同一源域的语义场指称时所拟设的概念隐喻；表示该概念在该群体言语中已足够常规。
• TEMPO IS AN OBJECT OR ANIMAL (速度即物体或动物)：本节通过 push、pull、drop、hold、get away、drag 等载体所汇集出的系统性概念隐喻；把速度构想为可被推动、抓住或失控脱缰的实体。

---

S1.7 Key lessons on metaphor in music instruction

第1段（P0039）

原文复述

Key lessons on metaphor in music instruction

中文讲解

这是本节的标题，宣告本节将总结研究者从转录材料中提炼出的、关于音乐教学中隐喻使用方式的关键经验。前文各节铺垫了理论框架与个案分析，本节则把零散发现归纳为可供借鉴的若干教训，并指向更深一层的概念问题——隐喻在多大程度上能够刻画音乐声音的复杂性。标题以 lessons（教训/经验）一词表明立场：作者关心的不是分类表本身，而是分类表背后能告诉教师与研究者哪些使用规律与解释力。

补充说明

作为小节标题，本条仅承担版面与导航功能，因此 source_restatement 严格复现原文的标题文字，不加入任何附加语。

第2段（P0040）

原文复述

From the transcriptions, I identified over 900 remarks containing examples of metaphors (including similes and analogies) and described 815 vehicle terms with certainty. These were initially classified into linguistic groups:

中文讲解

本段交代研究的数据体量与方法起点。作者从转录材料中识别出 900 余条含有隐喻（含明喻与类比）的教师话语，并对其中的 815 个 vehicle term（喻体词，即隐喻中承担比喻形象的那个词项，例如把声音说成 “bloom” 中的 bloom）进行了确定性标注。这一规模差异（900 多条候选与 815 个被确认的喻体）说明隐喻在音乐教学语言中相当高频且分布密集。紧接着 “classified into linguistic groups” 引出下一步——按语言形式归类。这为本节后续讨论词汇类别（word classes）与隐喻频率之间的关系奠定基础。

补充说明

原文括号中 “including similes and analogies” 表明作者把明喻与类比都算作隐喻现象，因此 815 这一计数包含了形如 “like” 或 “as” 引导的明喻类比，这是后续 P0043 条目中将 “analogies” 单独列为一类的依据。

第3段（P0041）

原文复述

• word classes included nouns, verbs, phrasal forms (containing prepositions), adjectives, adverbs and phrase forms (where the vehicle was a small group of words representing one conceptual unit)

中文讲解

这是分类清单的第一项，列举按词类划分的喻体类型：名词、动词、含介词的短语形式、形容词、副词，以及由一组小词共同构成一个概念单位的短语形式（phrase forms）。其中 phrase forms 的关键判定标准在于 “作为整体代表一个概念”——例如 “bring out”、“hold” 之类动副搭配，整体传递一个不可拆分的动作意象，因此单列。这种细分说明作者关心的是喻体在语言表面上的形态差异，而不只关心概念内容；词类不同，隐喻的语法嵌入方式与可替代性都会不同，进而影响教学话语的句法节奏。

补充说明

作为项目符号的条目，source_restatement 直接保留了 bullet 符号和原始列举顺序，未改写为段落形式，以保留其作为分类清单的版面属性。

第4段（P0042）

原文复述

• narrative trails, where larger chunks of language represented one conceptual unit

中文讲解

这是清单的第二项，对应 “narrative trails”（叙事性段落）。它与前一项的区别在于体量：当隐喻不是由单个词或短语承载，而是由一段较长的叙述话语整体呈现一个概念单位时，归入此类。例如教师可能用一小段故事或场景描写，把声音刻画成某种完整情境，而不是用一个名词或短语作隐喻。本类别的设立使作者能把 “词的隐喻” 与 “话语段的隐喻” 区分开来，体现分类的颗粒度。

补充说明

原文中 “larger chunks of language” 与 P0041 中 “small group of words” 构成体量对比，是理解 narrative trails 在分类中独立存在的关键。

第5段（P0043）

原文复述

• analogies, where the vehicle was marked by the words “like” or “as”.

中文讲解

这是清单第三项，对应类比（analogies）。其形式标志是喻体前出现 “like” 或 “as” 等显性比较标记词，也就是英文中典型的明喻结构。作者把它单独列出，是因为虽然它传达的内容仍属隐喻家族，但表层语言形态不同：教师说出 “like” 或 “as” 时，听者会被显式引导去跨域比较，研究者据此可以高置信度地判定隐喻存在；而不带标记的隐喻则需要靠意义冲突或跨域映射来判断。这一区分使作者能在 815 个喻体中清楚分离显性类比。

补充说明

“like” 与 “as” 的英文形式在中文里通常对应 “像” 或 “如同”，但本段 source_restatement 必须保留英文原文形式，不得译为中文。

第6段（P0044）

原文复述

Certain types of linguistic forms were much more prevalent in the data than other types. For example, the noun and adjective word classes were most prevalent, followed by verb forms.

中文讲解

本段是清单之后的总结判断：在各类语言形式中，名词与形容词词类出现频率最高，动词形式次之。“certain types … much more prevalent” 这一表述带有比较语气，强调不同词类之间的频率差异显著。其教学含义是：在音乐课堂中，教师最常用名词或形容词去刻画声音（例如把音色描述为 “dark” “bright” “thick”），其次借助动词描绘动作或过程。这一发现为后续讨论隐喻如何把抽象声学性质（形容词倾向）映射为可感知属性，提供了形式层面的初步证据。

补充说明

“followed by verb forms” 在原文中使用过去分词作后置定语，结构上与 “noun and adjective word classes were most prevalent” 形成对比。

第7段（P0045）

原文复述

There is little doubt that the range of vehicle terms, on the whole, appears to represent a great diversity of associations—too many to draw conclusions about the systematic application of particular associations with particular musical aspects. However, by assembling the vehicle terms into semantic fields that could be shown to have common source domains, systematic associations became apparent for these metaphors in relation to acoustic and temporal aspects of musical sound, as well as for the expressive devices (the means by which expressive playing is facilitated).

中文讲解

本段揭示一项方法论张力与解决方案。表面看，喻体词数量庞大、关联发散，难以与某一具体音乐维度建立稳定对应（这是 “too many to draw conclusions” 的意思）。但作者通过把喻体按 “语义场”（semantic fields）重新聚合，发现它们可以追溯到共同 “源域”（source domains），于是规律性浮现——尤其在声音的声学维度（acoustic aspects）、时间维度（temporal aspects）以及表达性手段（expressive devices）这三类音乐对象上，隐喻表现出系统的源域—目标域映射。这里的论证逻辑是：单个喻体看似散乱，但归并到语义场层级后，规律就出现了。这一发现支撑了本节后续关于维度、运动、力源等源域的系统化论述。

补充说明

“source domain”（源域）与后续段落中的 “target domain”（目标域）属于概念隐喻理论（CMT）的标准术语，作者在本节隐含地沿用这一框架，把音乐声音视为目标域，把教师话语中借用的日常经验领域视为源域。

第8段（P0046）

原文复述

Of the 815 vehicle terms, only 27 were found to be listed with a separate, more contemporary and specifically musical sense, in the general user dictionaries consulted in this study. They included: abrasive, bloom (verb), bouncy, brassy, bright, colour (noun), crack (noun), dark, dry, edge, entry, fruity, full-bodied, fullness, line, muddy, palette, rich, round, scratchy, shape (verb), sweet, swell (noun), thick, thin, top, and woolly. Of these, only abrasive, colour, dark, palette and round were further qualified as figurative. Yet the analysis showed that for all of these words, there was evidence of cross-domain mapping, indicative of metaphorical use, found as a result of either comparing basic and contextual meanings, or identifying incongruity between the vehicle term and the ongoing discourse. Other vehicle terms commonly used by teachers in this study were not listed as having a musical sense in general user dictionaries. These included: breathe, bring out, colour (the verb), come back, come in, come out, cut through, direction feminine, flow, heavy, hold, in, masculine, on, out, push, shape, speak, and stretch out.

中文讲解

本段用具体数字回答了一个关键问题：教师使用的音乐隐喻有多少已被通用词典承认具备音乐义？答案是 27 个，比例不到 4%（27/815）。这意味着绝大多数教学隐喻在词典中并不具备专门的音乐义项，只能通过 “比较基本义与语境义” 或 “识别喻体与语境的语义冲突” 来判定其隐喻性。作者把 27 个有音乐义项的词全部列出，并进一步指出只有 abrasive、colour、dark、palette、round 五个还被词典标注为 “figurative”（比喻性）。其余即便有音乐义项，仍在本研究中表现出跨域映射——这是隐喻分析中的方法论挑战。本段后半部分给出了在通用词典中没有音乐义项、却被本研究判定为隐喻的常见教学词表（breathe、flow、push 等），与前半部分形成对比，凸显词典与真实课堂语言之间的落差。值得注意的两个特殊词 “direction feminine” 与 “masculine”，可能与该研究中具体乐器或某次具体课堂话语相关，但作者未进一步说明。

补充说明

原文中 “contempo rary” 一词出现了断行连字符，应视为 “contemporary” 的排版连字，不影响词义；“palett” 同样疑为 “palette” 的断词排版误植，本条按原文照录。

第9段（P0047）

原文复述

While Steen et al. (2010) found that most contextual senses for vehicle terms in everyday usage are listed in dictionaries, many contextual meanings in this study were not; and so new meanings had to be educed. Discerning contextual meanings from basic meanings did not always provide clarity. Meaning is ultimately dependent on how the participants in a discourse construe it, as well as on acculturation and enculturation processes (Schippers, 2010). More might be learned from studies that explicitly incorporate a participant’s understandings, but this has problems. In the real-time processing of instructions in the music lesson, such verbal negotiation is rarely engaged in, and the contextual meaning must more often be construed from pragmatic information. This concurs with Gibbs (2002) who argued that people utilise pragmatic information over semantic information when interpreting any utterance. While my current study did not extend to an analysis of real-time processing, it is noteworthy that the speakers and listeners (music teachers and students) are likely to be highly attuned to the specialised context, providing them pragmatic, contextual information in the discourse.

中文讲解

本段从词典问题推进到意义建构问题。作者把 Steen 等人 (2010) 的发现作为对照：在日常语言中多数语境义都能在词典里查到，而本研究里多数语境义查不到——所以必须 “educe”（推导出）新的意义。但仅靠比较基本义与语境义并不总能澄清，因为意义最终取决于话语参与者的理解方式，以及文化适应（acculturation）与文化内化（enculturation）过程。作者引用 Schippers (2010) 支撑这一观点。一个解决方案是请参与者自己说明其理解，但作者随即指出此方案的局限：音乐课堂中师生间的口头协商（verbal negotiation）极少发生，意义的厘清更多依赖语用信息（pragmatic information）而非语义信息（semantic information）。这与 Gibbs (2002) 的论证一致：人在解释任何话语时更依赖语用信息。作者承认本研究未分析实时加工，但提示教师与学生作为高度专业化的语境参与者，可能共享充分的语用线索，因此能够即时理解隐喻。整段的论证是：词典不够用、口头协商也少，意义的达成必须靠语境与共享的专业实践。

补充说明

“educed” 在认知语言学中常与 “eduction”（推演/归纳）相关，意指从语料中主动推出新义，而非从既有资源（词典）中查阅，这一术语选择揭示了作者的方法论立场。

第10段（P0048）

原文复述

The overall predominance of musical topics was calculated by establishing the frequency with which each appeared uniquely, and importantly, when it paired with one or more other topics. For example, while “dynamics” was the most predominant topic overall, it was often accompanied by another musical topic apparent in the same metaphor. One metaphor vehicle could therefore be said to target more than one musical aspect in one remark. In this way, dynamics were often found to pair with tone, phrasing, articulation, tempo and timing. Other predominant single topics were articulation, timing and tone. Articulation was also identified as a common companion topic. For example, articulation often paired with dynamics, “If you use lots of bow, it’s going to make a big splash”. Surprisingly, phrasing was prevalent as a single topic to a lesser degree. However, when issues of phrasing were dealt with, this frequently involved the dynamics of the sequence of notes. For example, “Now let’s be quieter so you can give me an arch to the fizz note”. Phrasing also correlated with timing: “Have a sense of the pacing of the rise and how long you should stay up there. Otherwise, you don’t get enough shape to the phrase”.

中文讲解

本段介绍研究的第二类分析维度——音乐主题（topics）的统计方法与初步结果。研究者不仅计算每个主题单独出现的频率，还统计它与其他主题在同一隐喻中共同出现的频率。这一方法的关键洞见是：一个喻体在同一句话中往往同时针对多个音乐方面（“target more than one musical aspect in one remark”）。数据上，dynamics（力度）作为单一主题出现最多，但经常与 tone（音色）、phrasing（乐句处理）、articulation（吐音）、tempo、timing 等搭配。单一主题中 articulation、timing、tone 也较突出。articulation 被进一步识别为 “common companion topic”（常见伴随主题），例如 “make a big splash” 同时调动弓法（articulation）与力度（dynamics）。一个意外发现是：phrasing 作为单一主题并不高频，但一旦出现，几乎总是与 dynamics 或 timing 交织，例如 “an arch to the fizz note” 把乐句塑形与力度变化绑定，“the pacing of the rise” 把乐句与时值布局绑定。本段的论证作用是为 P0049、P0050 关于"复杂性与多值性"的讨论提供数据基础。

补充说明

三个引文分别针对 articulation 与 dynamics、phrasing 与 dynamics、phrasing 与 timing 的搭配，是作者用真实课堂语料支撑其频率统计的关键例证。

第11段（P0049）

原文复述

This complexity raises another common feature of metaphor topics known as “diversification” (Goatly, 1997). Here, mapping from more than one source domain can construct the conceptualisation of a topic. For example, both the dimension and motion domains map strongly onto dynamic changes in a passage (dynamic swells, builds up and drops back), but so does the force/gravity domain (the dynamics can be held back, fall and drop). Dynamics also have physical properties (it fades, evaporates, and dissolves) and properties of life (it grows and dies). Complexity of this nature suggests a network of inter-relationships between topics and source domains for metaphor in this context. This confirms that aspects of musical sound that are commonly referred to discretely as tone, intonation, dynamics and so on, share common properties. This finding also supports Kövecses’ claim that “we often need several source domains to understand aspects of target domains” (2010, p. 96).

中文讲解

本段引入 Goatly (1997) 的 “diversification”（多样化）概念，作为对前一节所揭示的复杂性的命名。所谓 diversification，是指同一个目标域（如 dynamics）可以由多个不同的源域共同建构。以 dynamics 为例：维度（dimension）源域支撑 “swell” “build up” “drop back” 等表达；运动（motion）源域同样支撑这类表达；力与重力（force/gravity）源域支撑 “held back” “fall” “drop”；物理性质（physical properties）源域支撑 “fade” “evaporate” “dissolve”；生命（life）源域支撑 “grow” “die”。这一现象意味着音乐主题与源域之间不是一对一映射，而是网络化的多对多关系。作者借此提出一个反直觉的结论：表面看被分门别类讨论的 tone、intonation、dynamics 等音乐方面，实际上共享某些属性，因此才能被同样的隐喻家族反复借用。最后引用 Kövecses (2010, p. 96) 的断言 “我们常常需要多个源域才能理解目标域的某些方面”，为本研究的多源域现象提供理论支撑。本段的论证作用是把"搭配现象"升级为"概念结构层面的发现"。

补充说明

本段首次明确引入 Goatly 与 Kövecses 两位学者的工作，前者提出 diversification，后者强调多源域合作的必要性，二者在本研究中互为支撑。

第12段（P0050）

原文复述

Establishing the predominant correlations between extramusical associations and musical topics ultimately drew attention to how metaphor elucidates the expressive properties of musical sound. It also showed what is conventional in the language and what is more creative, and established a pattern of systematic usage. In this regard, the expressive constituents of musical sound were found to predominantly associate with motion, dimension and force in their source domains. This supports what is generally proposed in the literature on metaphor and musical sound. What my research brings to light is the aspect of diversification for topics, as I have already raised, and additionally, the striking tendency towards multivalency in the source domains. Multivalency describes the property of one metaphor vehicle to work with different topics (Goatly, 1997). An illustration of this complexity is: “Think of it as a bloom point, where your sound blooms a little more”. In the teaching sequence observed, the sense of “blooming” (opening), was meant to adjust specific musical aspects in the student’s playing, including at least tone, dynamics and phrasing. The teacher was looking for an expressive sound which required adjustment of two specific acoustic properties and an expressive device.

中文讲解

本段把前面累积的发现凝练为两条本研究的原创性贡献。第一条是 diversification for topics（话题层面的多样化，已在 P0049 论述）。第二条是 source domains 的 multivalency（多值性），即同一个喻体可以服务于不同音乐话题。作者把 multivalency 定义为 “一个隐喻喻体能够与不同话题共同工作”，并以 “bloom” 一词为例：教师让学生 “把这里想成 bloom point，你的声音再多绽放一点”，其中的 “blooming” 同时调整音色（tone）、力度（dynamics）与乐句处理（phrasing）三个方面，其中两项属于声音的声学属性（acoustic properties），一项属于表达性手段（expressive device）。这个例子因此同时印证了 diversification（同一目标域被多源域建构）与 multivalency（同一喻体连接多目标域）。此外，本段还指出研究者从 “音乐外的联想” 与 “音乐话题” 的对应关系中，看到了语言中哪些表达已成惯例（conventional）、哪些更具创造性（creative），并由此确立了系统性的使用模式（pattern of systematic usage）。其论证作用是从个案上升到模式识别，回应小节标题中的 “key lessons”——音乐教学中表达性声音属性主要借由运动、维度、力三类源域来隐喻化。

补充说明

“multivalency” 与 “diversification” 虽都由 Goatly (1997) 提出，但在本研究中承担不同分析功能：前者关注一喻体跨多话题，后者关注一话题跨多源域，二者结合才能刻画隐喻的网络化结构。

第13段（P0051）

原文复述

It was in determining multivalency and diversification that the complex nature of metaphor became demonstrably clear. Cameron and MetNet Group (2006) describe the “complex, indeterminate, and unstable” nature of metaphor, and this must not be overlooked in relation to musical sound. However, ultimately, the complexity of metaphor responds well to the physically complex phenomenon of musical sound. We know that sounds are made up of a complicated mixture of vibrations, but musical sound has even more factors that complicate the sound signal at the level of a note or collection of notes. These factors include intensity, frequency, spectrum and time envelope. It seems likely then that metaphor is used for the very reason that the properties of sound are complexly correlated and the way we perceive musical sound similarly so. To capture all the “cumbersome” details, as Woody (2000, p. 15) put it, in a metaphor (or analogy), is an intuitive solution.

中文讲解

本段为本节作总结性收束。作者点明：正是对 multivalency 与 diversification 的判定，让隐喻的复杂性得以清晰显现。他援引 Cameron 与 MetNet Group (2006) 对隐喻 “复杂、模糊、不稳定” 本性的描述，并主张对音乐声音的研究同样不可忽视这一特性。紧接着给出本节最核心的论断：隐喻的复杂性恰好匹配了音乐声音这一物理现象的复杂性。声音本身是复杂的振动混合体，音乐声音在单音或音群层面更涉及强度（intensity）、频率（frequency）、频谱（spectrum）、时间包络（time envelope）等多重相互关联的物理因素。人类对音乐声音的感知同样复杂。因此，作者提出一种功能性解释：隐喻之所以被大量使用，正是因为声音属性之间本来就高度相关、知觉过程同样复杂，隐喻成为把这些 “cumbersome”（繁难、笨重）细节一并收纳的直觉式解决方案，并以 Woody (2000, p. 15) 的表述作为支撑。本段的论证作用是为整节乃至全文提供一个因果性结论——隐喻不是教学的修辞装饰，而是面对复杂声音对象时的认知工具。

补充说明

“intensity, frequency, spectrum and time envelope” 在声学中分别对应声音的响度感知基础、基频、谐波结构与时间轮廓，是国际通行的四要素划分，作者借以说明音乐声音的物理复杂度。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本小节未单独列出脚注、表格或图示编号，但段落中嵌入了若干对他人研究的引用与具体课堂语料引文，作为支撑性论据。值得专门说明的附加材料包括：(1) P0046 完整列出的 27 个在通用词典中具有音乐义项的喻体词，以及未被列入音乐义项的常见教学词表，构成了本研究的词汇证据基础；(2) P0048 三段引自课堂的真实话语（“If you use lots of bow…"、“Now let’s be quieter so you can give me an arch…"、“Have a sense of the pacing of the rise…"），分别展示 articulation+ dynamics、phrasing + dynamics、phrasing + timing 的搭配；(3) P0050 “Think of it as a bloom point…” 引文同时说明 multivalency 与 diversification。这些附加材料不是装饰，而是论证的关键支点。

💡 本节核心要点

1. 本研究的隐喻语料规模可观：转录中识别出 900 余条含隐喻的教师话语，对 815 个喻体进行确定性标注，构成本节分析的基础。
2. 喻体可按语言形式归为词类（名词、动词、形容词、副词、短语形式等）、narrative trails 与 analogies（以 like/as 标记）三类，其中名词与形容词词类最常见。
3. 虽然单个喻体形式发散，但聚合到 semantic fields 与 source domains 层级后，与音乐声音的声学、时间与表达性手段三方面表现出系统的映射关系。
4. 通用词典不足以判定教学隐喻：815 个喻体中只有 27 个被通用词典标为具有音乐义项，绝大多数需依靠基本义与语境义的比较或语义冲突识别来判定其隐喻性。
5. 意义不能仅靠词典或语义比较来厘清：音乐课堂中口头协商极少发生，意义的达成更多依赖师生共享的语用信息与文化适应过程（呼应 Gibbs, 2002 与 Schippers, 2010）。
6. 隐喻在话题层面展现 diversification（同一话题由多个源域建构）、在喻体层面展现 multivalency（同一喻体指向多个话题），二者构成音乐隐喻网络化结构的两个侧面。
7. 音乐表达性声音属性主要借由运动（motion）、维度（dimension）与力（force）三类源域来隐喻化，这一发现印证了既有相关文献。
8. 隐喻的复杂性与音乐声音的物理复杂性相互匹配：声音涉及强度、频率、频谱、时间包络等多重相关因素，隐喻是把这些繁难细节一并传达的直觉式工具（呼应 Cameron & MetNet Group, 2006 与 Woody, 2000）。

🔑 关键术语

• vehicle term：喻体词，即隐喻中承担比喻形象的那个词项，例如把声音说成 “bloom” 中的 bloom；本研究对 815 个 vehicle term 进行了确定性标注，是全文的核心计数单位。
• source domain：源域，概念隐喻理论术语，指隐喻中被借用、借以理解目标域的日常经验领域；本研究中音乐声音是目标域，运动、维度、力等被识别为主要的源域。
• semantic fields：语义场，把表面上分散的喻体按其所关联的共同概念范畴重新归类的方法；本节借此从杂乱中提炼出系统性的源域—目标域映射。
• diversification：多样化，Goatly (1997) 提出，指同一目标域由多个不同源域共同建构的现象；本研究中以 dynamics 同时映射自维度、运动、力、生命等多个源域为典型例证。
• multivalency：多值性，Goatly (1997) 提出，指同一个喻体可与不同音乐话题同时发生联系；本研究中以 “bloom” 同时指向 tone、dynamics、phrasing 为典型例证。
• expressive devices：表达性手段，指使演奏具有表达力的具体操作方式（如乐句塑形、力度安排），与 acoustic aspects（声学属性）和 temporal aspects（时间属性）共同构成本研究识别的三类主要音乐对象。
• pragmatic information：语用信息，相对于语义信息而言，指话语使用者在语境中实际依赖的线索，包括情境、共有知识、上下文期待等；本节主张音乐课堂中意义的达成更多依赖此类信息。
• acculturation / enculturation：文化适应与文化内化，Schippers (2010) 借用，指话语参与者共享一套文化实践与学习经历；本节用以解释师生为何能在缺乏口头协商的情况下即时理解隐喻。
• intensity, frequency, spectrum, time envelope：声学中描述一个音或音群的四个基本物理因素：强度（响度感知基础）、频率（音高基础）、频谱（音色基础）、时间包络（起音、衰减、持续过程）；本节用以解释音乐声音信号在物理层面的复杂相关性。

---

S1.8 Systematic usage

第1段（P0052）

原文复述

Systematic usage

中文讲解

本段为小节标题，标识后续内容将转入对隐喻"系统性使用"模式的讨论，承接上文对隐喻在音乐教学中的总体发现，开启对常规化、共现式隐喻集群与偏离常规的"新颖"隐喻之间的对照分析。

第2段（P0053）

原文复述

A picture emerged from the study showing that acoustic topics that relate to tone (individual pitch, loudness and timbre) commonly associate with dimension, motion, force/gravity, picture/colour, illumination, physical and material qualities. Temporal topics (timing and tempo) are, not surprisingly, on the move as objects, people, cars, animals and water. And they can be physically controlled and respond to force. Expressive devices, such as articulation and phrasing, associate with painting a picture, illuminating an object, grasping something, navigating, reshaping and resizing something, and breathing and speaking.

中文讲解

本段概述研究浮现出的"系统性图景”：不同音乐话题分别聚拢到不同的非音乐领域。涉及"音色"的声学话题（个人音高、响度与音色）常与维度、运动、力/重力、图画/色彩、照明、物理与材质等概念相关联；涉及"时间"的话题（timing 与 tempo）则毫不意外地出现在运动场景中，与物体、人、汽车、动物、水等"在移动之物"相连，并可被物理地控制、受力作用影响；而"表现手段”（如articulation、phrasing）则与"画一幅画"“照亮一个物体"“抓住某物"“导航"“重塑与缩放"“呼吸与说话"等行为相连。本段的论证作用是：先建立常规性、系统性映射的总体样貌，从而为下一段区分"已常规化、几乎不再活跃作隐喻的车辆词"与"新颖、个性化、有意为之"的隐喻提供对照背景。

补充说明

原文中的"individuall"疑为"individual"的排印错误。“expressive devices"在此节语境中指教学时针对演奏表达层面所用的处理手段，而非作曲技法中的"表现手段”。

第3段（P0054）

原文复述

The findings on systematic associations highlighted that certain vehicle terms are so highly conventionalised as to be no longer active metaphorically. These terms have become subsumed in sub-technical language and while they remain instructional, a greater instructional value was noted with metaphors that project away from conventional usage. They tended to be more personalised. And, importantly, they were likely to be deliberate and more powerful, perhaps used to follow-up a less effective instruction. For example, after instructing a student to “bring out” the melody in a Chopin nocturne did not produce the desired result, a teacher deployed cluster of metaphor vehicles that provided more detail about the desired sound:

中文讲解

本段提出核心论断：部分"车辆词”（vehicle terms，即隐喻中用以承载意义的来源域概念）已高度常规化，丧失了作为隐喻的活跃性，被吸收进"亚技术语言”（sub-technical language）之中，虽然仍具教学功能，但教学价值降低。相对地，那些"远离常规用法"的隐喻更具教学价值，倾向更个人化、更具意图性、效果更强，往往作为对先前不够有效之指令的"跟进"手段。作者以肖邦夜曲教学为例：当教师第一次说"bring out the melody"未达效果后，便转向使用一组隐喻车辆来补充更具体的声响刻画。这一例子的功能在于：把抽象的"常规化 vs. 新颖"对照落到具体教学对话的可观察行为之上，为下一段引出家具重排这一新颖隐喻作铺垫。

补充说明

“vehicle"与"tenor"是隐喻研究中常见的源域/目标域配对术语，此处"vehicle terms"即承载映射的来源词。“bring out the melody"被作者视为已常规化的车辆词。

第4段（P0055）

原文复述

You have to rearrange [the furniture] and put something here and there, and maybe a light next to the chair, so it looks nice. Same with the music. You don’t want all the sound together. Separate the sound. Give the left hand its own space.

中文讲解

本段是上一段所预告的"车辆集群"实例的直接引语：教师把"重新布置家具、挪动物件、安放灯位以使整体看起来舒服"这一整套空间行为映射到音乐上，要求把声音分离开、给左手自己的空间。该引语的作用是展示教师如何用一连串动作意象（rearrange、put something here and there、a light next to the chair、looks nice）配合随后的音乐目标（Separate the sound、Give the left hand its own space），把抽象的声音组织转译为可想象的空间布置。

第5段（P0056）

原文复述

Referencing the rearrangement of furniture is a more novel linguistic application of the dimension metaphor. This type of deliberate vehicle development, fine tuning and clustering was observed in the study to be powerful not only in changing behaviour and eliciting the desired musical response, but also in instigating an interchange between teacher and student. As an affective stepping stone to understanding a musical goal, this type of metaphor should not be underrated in the role of building empathetic relationships in instructional settings.

中文讲解

本段是对前一段引语的理论性解读：引用"重新布置家具"属于"维度隐喻”（dimension metaphor）较为新颖的语言应用。研究观察到，这种有意的车辆发展、微调与集群化处理，其作用不仅在于改变学生行为、引出预期的音乐反应，还在于触发师生之间的互动。作者将其定位为通往理解音乐目标的"情感踏脚石”（affective stepping stone），强调不应低估此类隐喻在教学语境中建立共情关系的作用。本段将上一段的具体教学对话升华为方法论层面的论断：新颖、细致且经过刻意编排的隐喻集群兼具行为塑造与关系建构双重功能。

补充说明

“dimension metaphor"在此节中与 P0053 所提"与 dimension 相关联"的声学话题一脉相承，指以空间维度词汇承载音乐概念的系统性映射。“affective stepping stone"为作者自创的教学隐喻，强调情感层面在认知达成前的过渡作用。

第6段（P0057）

原文复述

Moving away from systematic usage, more novel metaphors were evident, some of which underline the potential for more poetic imaginings for musical sound, bringing humour and drama to the interaction. Some examples include:

中文讲解

本段是从"系统性使用"过渡到"更具诗性、更出人意料"的隐喻的承接句，明确点出下一组例子旨在展示音乐声响如何被赋予诗性想象，并为师生互动带入幽默与戏剧性。其衔接作用是：把读者从常规化映射的总结转向对偏离常规、风格更活泼的隐喻的逐一列举。

第7段（P0058）

原文复述

Articulation (Pedal):

中文讲解

这是例子的子标题，标注以下引语针对的教学话题是"articulation”（具体落点是踏板 pedal 的使用），提醒读者将该例与 P0053 中归入"表现手段"的 articulation 概念相对照。

第8段（P0059）

原文复述

[You used] so much pedal that it was swimming. The whole piece sounded like it was hosed.

中文讲解

这是针对踏板用法的教学反馈实例：教师批评学生踏板过多，将整首曲子形容为"在游泳”（swimming），并进一步比喻为"被水龙头冲过”（hosed）。两句话通过水/液体意象的双层叠加，把"声音含混、糊成一片"的感觉形象化，属于跨域到液体介质的隐喻，与 P0053 中 temporal topics 与"水"相关的常规映射相呼应，但以更夸张的口吻呈现戏剧感。

补充说明

“swimming"与"hosed"均以水/液体承载含混不清之意，构成车辆集群；“hosed"在口语中亦有"被彻底搞砸"之意，但本段语境限定为字面喷水意象。

第9段（P0060）

原文复述

Dynamics:

中文讲解

子标题，标注以下引语针对的教学话题是力度（dynamics），引导读者把该例与 P0053 中归入"tone/loudness"一类的话题对应阅读。

第10段（P0061）

原文复述

It’s like burning embers here.

中文讲解

针对力度的极简隐喻：用"燃烧的余烬”（burning embers）形容此处的声音。其作用是把"微弱却仍带热度与韧性"的力度感觉转译为可触可感的视觉—温度意象。该句的简短恰恰印证 P0057 所言"poetic imaginings"的特点：克制而富有画面感。

第11段（P0062）

原文复述

Timing (a pause):

中文讲解

子标题，标注以下引语针对的是 timing 中"停顿”（pause）这一具体落点，与 P0053 中 temporal topics（timing and tempo）的归类对应。

第12段（P0063）

原文复述

It’s that moment when you twist the knife.

中文讲解

针对停顿的一句比喻：把乐句中那"一拧"的瞬间类比为"拧刀"的刹那。其作用是把一个时间—张力峰值转译为身体动作的高强度瞬间意象；该意象带有戏剧性甚至残忍感，与 P0057 所说"bringing humour and drama to the interaction"中"drama"一面相符。

第13段（P0064）

原文复述

Timing (beat, rhythm):

中文讲解

子标题，标注以下引语针对的是 timing 中的拍点与节奏层面，与 P0062 共同覆盖"timing"这一时间话题的两个细分落点。

第14段（P0065）

原文复述

Like the freeway you see across the river there … you can see the beautiful line … underneath that beautiful line are the pillars that hold the thing up. We need more of the pillars.

中文讲解

针对拍点/节奏的教学比喻：教师把远处跨河高速公路"那条优美的线"以及线下方"撑起整座结构的柱子"作为意象，要求学生"增加柱子”。其功能是把抽象的支撑性节奏点转译为视觉—建筑结构意象（线/柱），让学生在空间想象中把握低层节奏对整体结构所起的支撑作用。该句的延伸性叙述（you can see … underneath that … are the pillars）正是 P0056 所说的"vehicle development"与"clustering"的典型表现。

第15段（P0066）

原文复述

Having some insight into systematic and conventional associations for metaphors in relation to specific musical aspects raises the question of what falls outside those common associations—what is missing from the extramusical experience of musical sound. Further classification of the metaphor collection by way of their correlation to sensory reception domains revealed this. Most of the sensory reception domains (see Blakemore & Jennett, 2001) were found to be immanent in this study, but the sense of smell was not. This may be explained by Williams’ model of metaphorical transfer (1976), which demonstrates that “a systematic sequence exists in the application of sensory terms from a modality to another based on a hierarchy among the senses relative to the order in which they give or receive a semantic sense from other modalities” (as cited in Cacciari, 2008, p. 417). According to Williams’ corpus (based on an analysis of synaesthetic adjectives), olfactory words are not transferable to other senses, (although it is interesting to note that Shakespeare’s “If music be the food of love … stealing and giving odour …” from Act I, Twelfth Night, makes an exception). Such analysis is the province of psychophysics which “embraces the study of the subjective aspects of sensation in terms of objective stimulus energies” (Pfaffmann, 2017). A more detailed analysis of the data based on transfer across sensory modes would be necessary to advance explanations in this regard.

中文讲解

本段将论证由"哪些隐喻确实出现"转向"哪些感官域缺席”。作者指出，按 Blakemore & Jennett（2001）所列的感官接收域，多数在本研究语料中皆有体现，唯独"嗅觉"缺席。作者援引 Williams（1976）通过 Cacciari（2008, p. 417）转引的"感官词跨模态系统性转移"模型来解释：感官之间存在层级关系，嗅觉词据此不可向其他感觉转移。Williams 语料基于联觉形容词的统计；同时作者用莎士比亚《第十二夜》第一幕"If music be the food of love … stealing and giving odour …“作为例外，提示音乐语境下嗅觉意象确有出现但极为稀少。该类分析属于心理物理学（psychophysics）范畴，即"以客观刺激能量研究感觉主观方面”（Pfaffmann, 2017）。作者最后声明，要进一步推进相关解释，仍需基于跨感官模式迁移对数据进行更细致的分析。本段的论证作用是：把上一组具体比喻提升到一个跨感官认知理论的层级，并以"缺席的嗅觉"为切入点说明隐喻在感官域之间的不对称转移。

补充说明

本段涉及的引用文献与出处：Blakemore & Jennett（2001）作为感官接收域分类的来源；Williams（1976）作为感官词跨模态转移层级模型的提出者；Cacciari（2008, p. 417）为 Williams 模型的转引出处；Pfaffmann（2017）为心理物理学定义的来源；莎士比亚《第十二夜》第一幕作为嗅觉—音乐联结的反例。“immanent"在此处指该感官域在语料中可被找到，并非形而上意义。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本节中嵌入了五段带子标题的直接引语（P0058–P0065），构成一组针对不同音乐维度（踏板/articulation、力度/dynamics、停顿/timing、节奏/timing）的"新颖隐喻"实例集。P0066 集中引用了多篇文献（Blakemore & Jennett 2001；Williams 1976 经 Cacciari 2008 转引；Pfaffmann 2017；莎士比亚《第十二夜》第一幕），分别承担分类框架、跨模态转移模型、心理物理学定义与例外反例的功能。

💡 本节核心要点

1. 研究浮现出"系统性图景”：tone 类话题对应维度/运动/力/画面/照明等域，temporal 类话题对应运动与受力对象，expressive devices 对应描绘、照亮、抓取、导航、呼吸等行为。
2. 已高度常规化的"车辆词"被吸收进亚技术语言，教学价值降低；远离常规、刻意编排且经过微调与集群化的隐喻更具个性化与效果，往往用于跟进先前不够奏效的指令。
3. 以"重排家具"为例的车辆集群兼具改变行为与触发师生互动的作用，作者将其视为通往理解音乐目标的"情感踏脚石”，并强调其在共情关系建构中的功能。
4. 课堂中可见若干"诗性化"隐喻——踏板的"swimming/hosed"、力度的"burning embers"、停顿的"twist the knife"、节奏的"freeway line and pillars"——通过跨域感官意象为音乐教学注入幽默与戏剧性。
5. 在按感官接收域对语料再分类后，嗅觉缺席；作者以 Williams（1976）感官词跨模态层级模型解释该缺席（嗅觉词不可向其他感觉转移），并以《第十二夜》第一幕"音乐—嗅觉"联觉作为例外，将相关分析归入心理物理学范畴。

🔑 关键术语

• vehicle terms：隐喻中承载映射的来源域词汇；本节指教师话语中用以比喻音乐目标的具体词语或意象。
• sub-technical language：“亚技术语言”，指已被吸收进专业话语、丧失隐喻活跃性但仍具教学功能的常规化表达。
• dimension metaphor：以空间维度词汇承载音乐概念的隐喻类别，如本节"重排家具"一例。
• expressive devices：本节语境中指教学中针对演奏表达层面的处理手段（如 articulation、phrasing）。
• vehicle development / clustering：教师在对话中对隐喻车辆进行延展、细化与组合的修辞策略，被作者视为高效教学动作。
• affective stepping stone：作者用语，指新颖隐喻在情感层面为学生理解音乐目标提供的过渡性支点。
• sensory reception domains：感官接收域，源自 Blakemore & Jennett（2001），用以对隐喻所跨向的感官类型进行分类。
• Williams’ model of metaphorical transfer：Williams（1976）提出的感官词跨模态系统性转移模型，核心主张为感官间存在语义给予/接收的层级，嗅觉词据其不可向其他感觉转移。
• synaesthetic adjectives：联觉形容词，指跨感官命名的修饰词（如"warm colour"），是 Williams 语料的统计基础。
• psychophysics：心理物理学，研究"以客观刺激能量解释感觉主观方面"的学科（Pfaffmann, 2017 定义），本节将其定位为解释感官间隐喻转移的学科归属。

---

S1.9 Motivations for metaphor in relation to musical sound

第1段（P0067）

原文复述

Motivations for metaphor in relation to musical sound

中文讲解

本段为小节标题，原文为 “Motivations for metaphor in relation to musical sound”（与音乐声音相关的隐喻动机）。该标题开启一个新的论题单元：作者接下来将解释教师为什么会在音乐声音教学中有系统地使用隐喻，探讨这些隐喻背后由感官体验、心理物理共联和文化惯例所驱动的动机来源。

补充说明

标题以二级 Markdown 标题形式出现，表明这是一个新的分析单元，承接前文对隐喻系统性的观察，进入对隐喻使用原因和动机的讨论。

第2段（P0068）

原文复述

The applied linguistic approach employed in this study to identify and analyse metaphor in relation to musical sound is useful for highlighting dimensions of metaphor in relation to teaching expressive playing that may go unnoticed in studies from other pedagogical perspectives. The findings bring an appreciable insight into what underlies or motivates systematic mapping of certain source domains onto aspects of musical sound.

中文讲解

本段主张：本研究采用的应用语言学方法（applied linguistic approach）有助于揭示在其他教学视角下可能被忽略的、与"表达性演奏教学"相关的隐喻维度。作者认为，研究结果对理解某些源域（source domains）被系统地映射（systematic mapping）到音乐声音方面的潜在动因提供了可观洞见。这里关键概念是"应用语言学方法"——它并非从教学法或音乐学传统入手，而是从语言使用的角度切入，因而能看到教学话语中隐喻的结构性作用，并为后续讨论"为什么是这些源域"奠定入口。

第3段（P0069）

原文复述

In contrast to Lippman’s assertion that whatever the physical, biological, or sociocultural explanations of musical sound may be, its qualitative properties are “so various that they elude systematic classification” (1977, p. 43), the findings on systematicity are striking. The research demonstrates plausible systematic associations for sound, with many similarities to what are generally considered common source domains in everyday English, as outlined by Kövesces (2010), making the use of metaphor in this context consistent with everyday usage. However, it is what may be seen to motivate these systematic associations that brings relevance to the studio music teacher’s usage. Many of our sensory experiences are fundamental to these associations and are ostensibly explained by real bodily experience (e.g., loudness is referenced by strength and physical dimensions), or perceived structural similarities (e.g., tone is referenced by colour).

中文讲解

本段建立对比并提出核心主张。作者首先以 Lippman（1977）的观点为反衬——Lippman 认为无论从物理、生物学还是社会文化角度解释，音乐声音的定性属性都"如此多样以至于无法系统分类"。与这一观点形成鲜明对比的是，本研究却发现音乐声音的隐喻呈现出惊人的系统性（systematicity），并且与 Kövesces（2010）所概括的日常英语常见源域有许多相似之处，这使音乐语境中的隐喻使用与日常用法保持一致。作者随即指出，真正具有教学相关性的是这些系统关联背后的动机：许多感官体验是这些关联的基础，看似可以由真实的躯体经验来解释（例：响度 loudness 通过力量 strength 和物理维度 physical dimensions 来指称），或由感知到的结构相似性来解释（例：音色 tone 通过色彩 colour 来指称）。这段话承接 P0068，进一步明确：作者并不停留在"隐喻存在系统性"，而是追问"系统性由什么驱动"，并提示身体经验与结构相似性是两大候选解释。

第4段（P0070）

原文复述

The strong indications of systematic associations found in this study are consistent with research on psychophysical functions, which show that neural patterns in the brain connect with acoustic differences in musical sound; showing, in particular, neural links between physical stimuli including loudness, tempo, texture, and pitch, and the sensations and perceptions such stimuli affect (see Bhatara, Tirovolas, Duan, Levy, & Levitin, 2011; Coutinho & Cangelosi, 2009; Coutinho & Dibben, 2012; Eitan & Rothschild, 2011; Juslin & Sloboda, 2001).

中文讲解

本段为上一段提出的"身体经验/感知相似性"解释提供神经科学层面的支持。作者指出，本研究发现的高度系统性关联与"心理物理功能"（psychophysical functions）研究相一致：该领域研究表明，大脑中的神经模式（neural patterns）与音乐声音中的声学差异（acoustic differences）相连接，特别显示出响度（loudness）、速度（tempo）、质地（texture）和音高（pitch）等物理刺激与其所引发的感受和知觉之间的神经联系。作者列举 Bhatara 等、Coutinho & Cangelosi、Coutinho & Dibben、Eitan & Rothschild、Juslin & Sloboda 等文献作为佐证。其教学意义在于：如果声音的物理属性与神经感受之间确有系统连接，那么教师用隐喻把这些感受外化就并非任意，而是顺着已有的生理—心理通道。

第5段（P0071）

原文复述

Arguably, metaphor is a direct expression of these sensations and perceptions (relative to the propositions of Lakoff & Johnson, 1999). However, the complexity and diversity revealed in the metaphor source domains also shows that perceiving is accompanied by diverse personal and culturally shaped ways of feeling, sensing, and imagining musical sound. This is particularly apparent for dynamics. On the face of it, dynamics are concerned with the “intensity of volume with which notes and sounds are expressed” (Thiemel, 2016). However, dynamics bring together many of the properties of sound that are heard in a piece of music.

中文讲解

本段以 Lakoff & Johnson（1999）的观点为参照，提出一个具有张力的核心命题：可以说，隐喻是这些感受与知觉的直接表达；但同时，源域所表现出的复杂性和多样性也表明，“知觉"伴随着由个人与文化塑造的、多样的感受、感知和想象音乐声音的方式。这种张力在"力度”（dynamics）这一话题上尤为明显。作者首先借 Thiemel（2016）给出表层定义：力度关乎"音符和声音被表达时的音量强度"；但随即指出，力度实际上把在一段音乐中所听到的声音的许多属性汇聚在一起。本段的关键功能是为下一段（P0072）详细展开 dynamics 的多源域分析做铺垫，并通过"表层—深层"对照指出，dynamics 远不止音量一项。

第6段（P0072）

原文复述

Going by the physics of sound, dynamics are a musical expression of loudness. And loudness (intensity) also has properties of pitch and timbre. As mentioned, dynamics was appreciably the most referred to topic of metaphor observed in this study. Dynamics was largely attributed to the characteristics of an object with dimension (size and shape); but also force and gravity (how we perceive changes happen to this object); and motion and movement (how we perceive the object behaves). These extramusical associations can be readily explained by psychophysical behaviour in the way humans perceive physical stimuli. According to investigations by Eitan et al. (2008), and Lipscomb and Kim (2004), change in loudness correlates cognitively and perceptually with vertical motion and is probably acquired through experience. The experience of larger objects and movements tends to generate more energy, and therefore louder sound. In addition, spatial height is correlated with physical size and with quantity, as illustrated in the “up is more” metaphor (Lakoff & Johnson, 1980). Thus, an indirect loudness–height association may be generated since both are associated with physical size. This association is supported in my findings, with the dimension-size domain figuring most prominently for dynamics. From such explanations it is possible to see how technical vocabulary—pressure, waves, intensity—might evolve into descriptive language—hold back, swell, build up—describing musical goals in playing. Even in this one musical topic, there is good reason for why a teacher may choose metaphor to visualise, clarify and encapsulate the anticipated sound, rather than providing a complex description of its objective state.

中文讲解

本段是本小节中最为展开的一个论证单元，集中说明为什么 dynamics 这一话题吸引了最丰富的隐喻表达。首先从物理学切入：dynamics 在物理上是响度（loudness）的音乐表达，而响度本身又包含音高（pitch）和音色（timbre）的属性。在本研究中，dynamics 是隐喻使用最多的话题，其源域集中在三类：（1）具有维度（dimension）的物体——尺寸（size）和形状（shape）；（2）力（force）与重力（gravity）——我们如何感知该物体所发生的变化；（3）运动（motion）与移动（movement）——我们如何感知该物体的行为。作者用 Eitan 等（2008）和 Lipscomb & Kim（2004）的研究来支持这些"音乐外"关联：响度的变化在认知和感知上与垂直运动（vertical motion）相关联，且很可能通过经验习得；较大物体和运动倾向于产生更多能量，从而产生更大声响。再借 Lakoff & Johnson（1980）的"up is more"隐喻说明空间高度与物理尺寸、数量相关，因此可生成一种间接的"响度—高度"关联。本研究的发现支持这一点：维度—尺寸（dimension-size）源域在 dynamics 中最为突出。最后作者点出本段的教学含义：即便是像 pressure、waves、intensity 这样的技术性词汇，也可能演化为 hold back、swell、build up 这类描述性语言，用以描述演奏中的音乐目标。仅就 dynamics 一个话题，就完全有理由选择隐喻来可视化、澄清和概括预期的声音，而不是给出复杂的目标状态描述。这一段是把"心理物理—神经—经验"链条落到"教师话语"层面的关键过渡。

第7段（P0073）

原文复述

That structural and experiential relationships exist between the sound stimulus and the perception of it, is at least one explanation for conventional metaphors used in music instruction where connections seem “more than associative” (Eitan & Rothschild, 2011). This may even explain the predominance of colour as a source domain for tone, given the close kinship of colour perception and tone perception (see Gunther, 2012). The domains that appear correlated in experience and that share deep relational structures with specific musical topics, possibly function as models rather than deep imaginings (Gentner & Bowdle, 2008).

中文讲解

本段将上一段关于 dynamics 的具体分析上升为对教学隐喻的一般性解释。作者援引 Eitan & Rothschild（2011）“more than associative”（不仅是联想性的）这一表述，主张：声音刺激与其感知之间存在结构和经验上的关系，这至少是教学中所用常规隐喻的一种解释。具体例子是音色（tone）之所以以色彩（colour）为主导源域，源于色彩感知与音色感知之间密切的亲缘关系（Gunther, 2012）。最后，作者引入 Gentner & Bowdle（2008）的概念：在经验中显示出相关性、并与特定音乐话题共享深层关系结构的源域，其作用可能更接近"模型"（models），而非"深度想象"（deep imaginings）。这一区分对理解教学隐喻很关键——教师使用的隐喻并非全然诗性或任意想象，而常常承担结构化、可类比推理的功能。

第8段（P0074）

原文复述

Psychophysical cues in music are also known to arouse felt emotion. If sensitivity to emotion in music is a response to psychophysical dimensions of sound, and if emotion is known to be an entailment of musical expression, is this made explicit through metaphors used by music teachers to engage students in expressive playing? This study suggests not, and brings a different perspective to the claim of Juslin et al. (2004) that the usefulness of metaphor in music teaching is primarily in connecting the emotional content of music. I propose that while music may well engage emotion directly, neither emotive language nor reference to felt emotional content of the music are significant factors in instructional language used to elicit musically expressive performance. Across the 80 hours of transcriptions, there were single references to joy, disappointment, surprise, longing, and loving, and the word emotion itself was used once. If musical expression has a close connection to emotion, it may rarely surface explicitly or implicitly in a teacher’s verbal instructions.

中文讲解

本段进入"情感与隐喻"这一子论题，并提出与 Juslin 等（2004）不同的观点。作者的推理分三步：（1）音乐中的心理物理线索（psychophysical cues）确实能唤起被感受到的情感（felt emotion）；（2）若对音乐情感的敏感性源自声音的心理物理维度，且情感是音乐表达的应有之义；（3）那么——教师是否通过隐喻使这种联系显性化？本研究给出的回答是"没有"。由此，作者对 Juslin 等（2004）“隐喻在音乐教学中的用处主要在于联结音乐的情感内容"这一主张提出不同看法：音乐或许直接引发情感，但情感性语言（emotive language）和对音乐中被感受到的情感内容的指称，并非教师用以引发音乐性表达演奏的语言中的显著因素。证据来自 80 小时的转写数据：仅有一次出现的 joy、disappointment、surprise、longing、loving，以及 emotion 本身仅出现一次。因此，作者的结论是：即便音乐表达与情感密切相关，这种联系在教师的口头指示中也鲜有显性或隐性的浮现。理解此段需要把握"心理物理唤起情感”≠“教师用情感语言教学"这一关键反差。

第9段（P0075）

原文复述

While emotion is shown in this study to correlate with particular acoustic and temporal properties (e.g., slow, descending minor intervals), there is other research that suggests that similar acoustic properties in the music of other cultures are not articulated verbally as emotion (Feld, 1981). Therefore, a credible explanation is that emotional responses are passed from one generation to the next, from parent to child, from teacher to student, as part of enculturation. In this way, this study also supports conclusions of Juslin and Lindström (2010) that psychophysical relations between acoustic properties and composed features most probably reflect cultural conventions developed over the long course of music’s history.

中文讲解

本段为上一段的"情感未在教学中显性化"寻找一种可信的解释路径。作者承认情感确实在本研究中与某些声学和时序属性相关（例如慢速、下行小调音程），但同时引证 Feld（1981）：在其他文化的音乐中，相似的声学属性并不会被以"情感"来言说。由此作者提出一种合理解释：情感反应是作为濡化（enculturation）的一部分，由上一代传给下一代，由父母传给孩子，由教师传给学生。如此一来，本研究也支持 Juslin & Lindström（2010）的结论：声学属性与作曲特征之间的心理物理关系，极可能反映了在音乐历史长河中形成的文化惯例。本段的功能是把"心理物理—情感"链条进一步嵌入"文化传递"的框架，避免读者把它误解为纯粹的生理决定论。

第10段（P0076）

原文复述

This brings another dimension to what underlies motivations for metaphorical associations that must take into account the seeming paradox in the human condition that not all cultures experience the body, or its relationship to the external world, in the same way. By way of example of this complex view, while in western English-speaking environments we express our experience of music primarily in linguistic terms of space and motion, this vocabulary does not apply universally. For example, in the African language of Bantu, the high/low opposition is described as small/great (Tracey, 1948); and even in a language as closely related to English as French, the equivalent of high is “aigu”, meaning sharp, pointed, piercing, keen, penetrating, screaming (Dubois, 1981, p. 19), and low is “grave”, meaning sedate, solemn, important, weighty (Dubois, 1981, p. 300). This concurs with the view expressed by Lakoff and Johnson (1999) that spatial-relations concepts vary across languages. Lakoff and Johnson propose that lexical differences across languages may have to do with differences in conventional imagery across cultures, giving rise to different linguistic expressions of those mappings.

中文讲解

本段引入跨文化维度，给"隐喻动因"增加了文化相对性这一新层面。作者提出一个看似矛盾的命题：人类经验虽然共享身体，但并非所有文化都以相同方式经验身体及其与外部世界的关系。以音乐体验的语言表达为例：在西方英语环境中，我们主要用空间和运动（space and motion）的语言词汇来表达音乐体验，但这种词汇并非普遍。在非洲的班图语（Bantu）中，“高/低"对立是用"小/大”（small/great）来描述的（Tracey, 1948）；即便在与英语关系密切的法语中，“高"对应的是 “aigu”，含义包括 sharp（锋利）、pointed（尖锐）、piercing（刺穿）、keen（敏锐）、penetrating（穿透）、screaming（尖叫）（Dubois, 1981, p. 19），而 “低"对应 “grave”，含义包括 sedate（沉着）、solemn（庄严）、important（重要）、weighty（厚重）（Dubois, 1981, p. 300）。这与 Lakoff & Johnson（1999）的观点一致：空间关系概念在不同语言中存在差异；词汇差异可能源于不同文化中常规意象（conventional imagery）的差异，从而产生不同的语言表达。理解这段需要抓住"高—低"看似普遍的身体隐喻，在不同语言中可由完全不同维度的语词承载，这对"身体经验决定隐喻"是关键的限定。

第11段（P0077）

原文复述

Further lexical differences are described by Shayan, Ozturk, and Sicoli (2011). They demonstrate that pitch differences expressed in English as high–low (vertical space) are expressed differently by Farsi and Zapotec speakers. They show that in each of these languages, low-frequency sounds were described as thick sounds and high-frequency sounds as thin and that vocabulary for pitch also crosses over to the description of amplitude (loudness): “Thick” could also refer to loud sounds and “thin” to quiet sounds. It can be seen how these correlations contrast with languages like English that privilege a high–low verticality metaphor to talk about pitch. These findings, Shayan et al. suggest, show that “pitch perception is a dimension of our sense of hearing that can be conceptualized in different ways” (2011, p. 104), giving more weight to the argument that even associations in musical sound that appear biologically motivated, may be culturally bound and this may be so even in terms of how we experience our bodies, how we physically and psychologically locate ourselves in the world, and what intersensory experiences may present themselves to us, as Deutscher (2010) advances.

中文讲解

本段延续并强化 P0076 的跨文化论点，引入更系统的语言对比证据。Shayan、Ozturk 与 Sicoli（2011）展示了进一步的词汇差异：英语用 high–low（垂直空间）表达的音高差异，在 Farsi（波斯语）和 Zapotec（萨波特克语）使用者中以不同方式表达。在这两种语言中，低频声音被描述为 “thick sounds”（厚的声音），高频声音被描述为 “thin”（薄的），而且音高的词汇还会跨到振幅（响度）的描述上——“thick” 也可指响的声音，“thin” 可指安静的声音。这与英语这种偏向高—低垂直性隐喻来谈音高的语言形成对照。Shayan 等指出，这表明"音高知觉是我们听觉的一个维度，可以以不同方式被概念化”（2011, p. 104），进一步支持如下论点：即便音乐声音中看似由生物驱动的关联，也可能受文化制约；正如 Deutscher（2010）所推进的，这种制约甚至延伸至我们如何经验身体、如何在身体上和心理上把自己定位于世界，以及何种跨感官经验会向我们呈现。本段的关键教学含义是：教师使用的隐喻并非"中性”，它携带语言与文化的偏向。

第12段（P0078）

原文复述

Metaphors motivated by cultural conventions are most evident in expressions that are highly conventional and clichéd because they may derive from, for example, 18th or 19th century thinking about music. These include references to feminine and masculine sound: “A masculine theme is louder and more angular. A feminine theme is softer and sweeter” [Regarding Haydn’s music]; “There are feminine endings and masculine endings”; “The character needs to be stronger, more masculine, more extrovert”.

中文讲解

本段把"文化惯例驱动的隐喻"具体落到教学话语最常见的"高度常规化、几近陈词滥调”（highly conventional and clichéd）的层面，其来源可追溯至 18 或 19 世纪关于音乐的观念。作者列出三组教师话语作为例子：关于海顿音乐"一个 masculine 主题更响、更棱角分明，一个 feminine 主题更柔和、更甜美"；“有 feminine 结尾和 masculine 结尾”；“这个角色需要更强壮、更 masculine、更外向”。这些例子清晰展示了性别化（feminine/masculine）的隐喻如何直接进入表达性演奏的指示中。它们既是文化惯例的产物，又承载着历史性的性别意识形态。理解这段需注意：作者并非评判这些隐喻的对错，而是揭示它们作为"文化惯例"的来源与历史深度。

第13段（P0079）

原文复述

This discussion has illuminated reasons and motivations for metaphor usage, inviting further investigation into metaphors used in real-life music instruction, laying the premise for why knowledge and awareness of metaphor matters in education settings that increasingly involve speakers from different language and cultural backgrounds. Ways of perceiving and conceiving the sounds of music are interconnected and evolve for a community of people over time, making music a social and cultural “product” as much as a “felt” psychophysical experience.

中文讲解

本段为本小节作结，明确其论证的总体收束与展望。作者总结道：本讨论已阐明了隐喻使用的原因和动机，并邀请对现实音乐教学中隐喻使用的进一步研究；它还为以下前提奠定基础——即对隐喻的知识和意识在日益涉及不同语言和文化背景说话者的教育环境中具有重要意义。最后一句提升到总体论点：感知和构想音乐声音的方式是相互关联的，并在时间中为一个社群所演化，使得音乐既是社会和文化的"产物"（product），也是"被感受到的"心理物理经验（“felt” psychophysical experience）。本段的关键张力在于"product"与"felt"并置——作者借此平衡"心理物理—神经—身体"路径与"文化—历史—语言"路径，反对把音乐隐喻简化为单一来源。

💡 本节核心要点

🔑 关键术语

---

S1.10 Conclusions and implications for music pedagogy

第1段（P0080）

原文复述

“Conclusions and implications for music pedagogy” — a section heading that marks the opening of the conclusion of the paper, signalling that what follows turns from the study’s findings toward what they mean for music teaching.

中文讲解

这是论文最后一节的标题,英文原文应保留为英文。该标题宣告本节承担双重任务:一是总结(Conclusions),二是外推(Implications),把研究发现落脚到音乐教学法(music pedagogy)层面。它意味着作者将从描述性结论转向规范性、面向实践的建议。

第2段（P0081）

原文复述

Overall, the metaphors identified in the study can be described as contextualised, prosaic and dynamic, similar to other educational discourse. However, their interactional modes have significant points of departure. Mainly, verbal communication in music instruction is not contingent on the usual demands of spoken interaction (i.e. question/response); it is contingent on physical responses. Mostly, the teachers’ remarks were delivered in short utterances made coherent by the student playing their response. It occurred most commonly as feedback to playing a passage and was rarely used to initiate playing. Commonly, more deliberate, creative use of metaphor occurred after the technical aspects of note learning were mastered (e.g. fingering), and when the student was familiar enough with the piece to attempt shaping and polishing for performance. Metaphor in the context of music instruction is therefore largely monologic, interspersed with music, often imperative, imploring, and, while mostly prosaic, can be at times poetic.

中文讲解

这一段是全节的结论性总结,先用一句话把研究发现的隐喻特征概括为 context-ualised(语境化的)、prosaic(散文化的)、dynamic(动态的)三词,并承认这与一般教育话语中的隐喻特征相似,以此建立与既有研究的延续性。但随即用 “However” 转折,指出这些隐喻在"互动模式"(interactional modes)上与传统课堂话语显著不同——这是本节最具理论分量的判断。所谓不同,具体落在一点上:音乐教学中的言语交流并不遵循口语互动通常依赖的"提问—回应"结构,而是依赖身体的回应。换言之,教师的短促话语只有在学生用演奏作出回应后才变得可理解(coherent),因为意义是由演奏填补的,而不是由下一个话轮填补的。

基于这一点,作者进一步刻画隐喻出现的时机:它最常作为"对学生演奏某段落的反馈"出现,而很少用来"发起演奏";并且,更具匠心和创造性的隐喻往往在识谱、指法等纯技术层面被掌握之后,学生开始尝试为演出"塑形与打磨"(shaping and polishing)时才会出现。这一时间顺序表明,隐喻承担的不是入门阶段的认知支架,而是表达阶段的解释支架。

最后一句话是本段的收束判断:音乐教学语境中的隐喻因此在很大程度上是 “monologic”(独白性的,因为教师的短句缺乏对话性应答)、“interspersed with music”(穿插在音乐之中的)、“imperative”(祈使式的)、“imploring”(恳求式的),并且虽然大体上仍属 prosaic(散文式的),但有时也会变得 “poetic”(诗意的)。这一连串限定词构成了对"音乐课隐喻"的混合定性:既是日常话语,又因嵌入演奏而具有独白性、祈使性和偶发的诗意。

第3段（P0082）

原文复述

A compelling strategy for the use of metaphor in music instruction is that it gives meaning to the process of thinking musically and enriches “the palette of expressive nuances” available to the practicing musician (Eitan & Rothschild, 2011, p. 465). In relation to technical aspects these associations are thought to stimulate the sensorimotor experience of playing and aid memory and internalisation.

中文讲解

本段只有两句话,但承担从"描述"过渡到"价值判断"的功能。第一句提出一个 compelling(有说服力的)策略:隐喻让"用音乐思考"这一过程获得意义,并丰富了 Eitan 与 Rothschild(2011, p. 465)所谓的"the palette of expressive nuances"——即演奏者可调用的"表现力细腻层次的调色板"。“调色板"这一比喻本身是一个复合隐喻:把演奏者拥有的细微表现手段类比为画家手中的颜色,强调其丰富性与可选择性。

第二句把这一策略的适用范围从"艺术表现"延伸到"技术层面”:即使是处理指法等技术细节时,隐喻所建立的联想也被认为能刺激演奏的"sensorimotor experience"(感觉运动经验),并帮助记忆和内化(internalisation)。这里关键在于 “internalisation” 不是死记硬背,而是把外部提示转化为身体自动化的过程。因此,本段实际上把隐喻的两类功能——赋予音乐思考以意义,以及在技术层面促进感觉运动与记忆——并列起来,为后文进一步上升到教学法层面的论证铺垫。

补充说明

“the palette of expressive nuances” 的引号表明作者直接借用 Eitan & Rothschild(2011) 的术语,故复述中应保留英文原词以避免转译损失。

第4段（P0083）

原文复述

The deliberate and creative use of metaphor and analogy, in particular, supports pedagogical claims that metaphor and analogy work to build relationships important to the learning environment through shared experience (working “between the spaces” in Cameron’s (2003) terms), and the perception that metaphor may make a difference between competence and excellence in teaching and learning music (Schippers, 2006). The way we see music, move it, touch it, taste it, and even hear it according to other sounds in the environment demonstrate strong motivational source domains for teaching and learning about the expressive features of sound. Such resources of language are powerful agents in the sharing of knowledge, understanding, and aesthetic appreciation; to the point that metaphor has the capacity to broaden the experience of what musical sound entails for the player or listener. In a modest way, this enriches our understanding of music performance as requiring not only an instrument and technical skills, but a body and mind that is fully engaged in music-making by imagining, sensing, and enacting the world around us.

中文讲解

本段是全节乃至全文的收束,论点逐步升级,可以拆成四层来读。

第一层把隐喻与类比(analogy)提升到教学法主张(pedagogical claims)的高度。作者援引两条外部支撑:Cameron(2003)所说的 “between the spaces”(在间隙之中工作),指隐喻通过共享经验在师生之间建立关系;以及 Schippers(2006)的观点,即隐喻可能决定音乐教与学是停留在 “competence”(胜任)还是抵达 “excellence”(卓越)。这两条引用的功能不同:Cameron 提供的是机制描述(隐喻如何在互动间隙中起作用),Schippers 提供的是效果分级(隐喻关乎层次差别)。

第二层用一组感官动词 “see, move, touch, taste, hear” 列举人类感知音乐的方式,并指出这些感知构成 “source domains”(源域,即概念隐喻中较具体、可感知的领域),为教授"声音的表现性特征"提供动力。需注意:作者把这五种感官并置,意在反驳"音乐只是听觉对象"的窄化理解,主张多感官经验都可作为教学的入口。

第三层升到语言资源的判断:这种语言资源是 “powerful agents”(有力的动作者)——这一拟人化措辞本身就是隐喻——在知识、理解与审美欣赏的共享中起作用,其力量大到可以让隐喻"扩展"玩家或听者对"何为音乐之声"的经验边界。

第四层回到对音乐表演本身的理解:作者用 “In a modest way”(以一种谦逊的方式)自我限定贡献的尺度,然后给出一个新定义——音乐表演不仅需要乐器与技术,还需要一个 “fully engaged”(充分投入)的 “body and mind”,通过 “imagining, sensing, and enacting the world around us”(想象、感知、并在演奏中"上演"我们周围的世界)来参与音乐创造。这一句把全节的核心结论压缩进一个 “不仅……而且……” 的句式:从纯技术观转向身体—心灵共同在场(intelligent, embodied listening / playing)的表演观。

整段的功能是把研究层面发现的"教师如何在课上用隐喻"上升到对音乐教育本质的重述:隐喻不只是修辞装饰,而是把感官世界接通到音乐经验的媒介,因此关系到教与学能否从胜任走向卓越。

补充说明

“between the spaces” 与 “the palette of expressive nuances” 都是文献中的原话引用,故复述中保留英文引文形式,避免译后失真;此外,文中 “In a modest way” 这一自我限定语应保留其语气,以免把作者的结论说成夸大主张。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本节正文中的标注均为行内引用(in-text citations),不是独立的脚注或图表,包括:Eitan & Rothschild(2011, p. 465)关于 “the palette of expressive nuances” 的观点、Cameron(2003)关于 “between the spaces” 的术语,以及 Schippers(2006)关于隐喻区分 competence 与 excellence 的判断。这些引用分别起提供关键术语、机制描述和效果分级的作用,共同支撑本节"隐喻是音乐教学中不可化约为修辞装饰的资源"这一核心主张。本节无独立脚注、图表或边栏。

💡 本节核心要点

1. 本节以标题宣告功能:从研究发现过渡到对音乐教学法的意义。
2. 音乐课堂隐喻在"上下文化、散文化、动态"特征上与一般教育话语相似,但在互动模式上显著不同——以身体演奏回应取代口头问答回应。
3. 隐喻在教学时间序列上偏向表达阶段(塑形、打磨)而非入门阶段(识谱、指法),因此在功能上从"认知支架"转为"表现支架"。
4. 隐喻同时服务于艺术表现(赋予音乐思考以意义、丰富表现力细腻层次)与技术掌握(刺激感觉运动经验、促进记忆与内化)。
5. 作者援引 Cameron(2003)的 “between the spaces” 描述隐喻如何在互动间隙建立共享经验,援引 Schippers(2006)将隐喻作用升级到 competence 与 excellence 的层级区分。
6. 结论以 “不仅需要乐器与技术,还需要充分投入的身心” 重新界定音乐表演,把多感官、想象性的身体在场视为隐喻最终所打开的东西。

🔑 关键术语

• contextualised, prosaic and dynamic metaphors：本节用以概括研究发现的三词定性:语境化的(嵌入具体教学情境)、散文式的(语言日常、贴近口语)、动态的(随教学推进而变化),作者借此与一般教育话语中的隐喻特征建立连续性。
• monologic metaphor：作者用以描述音乐教学中隐喻的话语形式:教师短促话语由于缺乏对话性应答,其连贯性由学生的演奏填补,因此在话语结构上呈"独白"特征。
• the palette of expressive nuances：Eitan & Rothschild(2011) 的术语,在本节中指演奏者可调用的"表现力细腻层次的调色板",作者借此说明隐喻在表达层面的功能。
• working “between the spaces”：Cameron(2003) 的术语,在本节中指隐喻/类比通过共享经验在师生互动间隙之间建立关系的工作方式,被作者用于说明隐喻在课堂中如何运作。
• sensorimotor experience：本节中指演奏时所涉及的身体感觉与运动协同经验,作者认为隐喻建立的联想可刺激并巩固这一经验,进而促进记忆与内化。
• source domains：概念隐喻理论术语,指较具体、可感知的经验领域;本节把"看、动、触、尝、听"等感官经验视为教授声音表现性特征的源域。

---

S1.11 [描述性拆分] Funding, References, and Author Biography

第1段（P0084）

原文复述

Funding

中文讲解

二级标题“Funding”（资助声明），标志期刊文章末尾开始正式披露研究资金来源情况。

第2段（P0085）

原文复述

This research received no specific grant from any funding agency in the public, commercial, or not-for profit sectors.

中文讲解

本句原文为英文期刊标准资助声明模板：作者明确声明本研究未接受来自公共部门、商业部门或非营利部门的任何资助机构的专项拨款。这一声明表示研究是在没有外部项目经费支持下完成的，常见于博士论文阶段或自筹经费的研究。它所起的并非论证作用，而是满足期刊对资金透明披露的规范要求；同时也意味着本文研究动机的来源、资料采集、访谈进行等工作主要由作者本人承担。

第3段（P0086）

原文复述

References

中文讲解

二级标题“References”（参考文献），标志下面进入本文所引用全部文献的清单，遵循APA格式（作者—年份制）。

第4段（P0087）

原文复述

Barten, S. S. (1998). Speaking of music: The use of motor-affective metaphors in music instruction. Journal of Aesthetic Education, 32(2), 89–97.

中文讲解

Barten (1998) 在《Journal of Aesthetic Education》第32卷第2期89–97页发表的文章，题为《谈论音乐：音乐教学中动作-情感隐喻的使用》。这是本文研究主题（音乐教学中的隐喻）的直接先导文献，文章中提出的“动作-情感隐喻”（motor-affective metaphors）概念可能为作者分析音乐教学中具身性语言提供了核心分析工具。

补充说明

该文献与作者研究的核心议题高度对应，是隐喻与音乐教学交叉领域被频繁引用的早期文献之一。

第5段（P0088）

原文复述

Bhatara, A., Tirovolas, A. K., Duan, L. M., Levy, B., & Levitin, D. J. (2011). Perception of emotional expression in musical performance. Journal of Experimental Psychology, 37(3), 921–934.

中文讲解

Bhatara、Tirovolas、Duan、Levy与Levitin (2011) 合作发表于《Journal of Experimental Psychology》第37卷第3期921–934页，题为《音乐表演中情绪表达的感知》。该文献为本文关于听者如何从演奏中感知情绪表达的讨论提供心理学实证依据，特别是Levitin长期从事音乐认知研究，其工作构成本文感知侧的理论支撑。

补充说明

Levitin为知名音乐认知科学家，相关书目在音乐与情绪领域引用率较高。

第6段（P0089）

原文复述

Blakemore, C., & Jennett, S. (Eds.). (2001). The Oxford companion to the body. New York, NY: Oxford University Press.

中文讲解

Blakemore与Jennett主编(2001)的工具书《牛津身体指南》，由纽约牛津大学出版社出版。该书汇集身体、感知、生理相关条目的权威解释，本文可能在涉及身体感知、动作、感官等概念时检索并引用此书作为基础参考。

补充说明

工具书性质，主要为身体-感知相关概念的参考来源。

第7段（P0090）

原文复述

Cacciari, C. (2008). Crossing the senses in metaphorical language. In R. W. Gibbs (Ed.), The Cambridge handbook of metaphor and thought (pp. 425–443). New York, NY: Cambridge University Press.

中文讲解

Cacciari (2008) 在Gibbs主编的《剑桥隐喻与思维手册》第425–443页撰写的章节《隐喻语言中的跨感官现象》。该章节系统论述跨感觉隐喻（crossing the senses）的认知机制，与本文关注的音乐—语言—多感觉之间的隐喻映射直接相关。

补充说明

章节文献，是跨感觉隐喻研究领域的重要理论来源。

第8段（P0091）

原文复述

Cameron, L. (2003). Metaphor in educational discourse. London, UK: Continuum.

中文讲解

Cameron (2003) 出版的专著《教育话语中的隐喻》，由伦敦Continuum出版社出版。该书是教育隐喻研究的代表性著作，为本文在“教学话语”这一语境下分析音乐教师使用的隐喻提供理论框架与方法学基础。

补充说明

教育隐喻研究领域的标志性专著，与本文研究语境契合。

第9段（P0092）

原文复述

Cameron, L., & MetNet Group. (2006). Metaphor analysis project. Retrieved from http://creet.open.ac.uk projects/metaphor%2Danalysis/procedure.cfm?subpage=discourse-data

中文讲解

Cameron与MetNet研究小组(2006)发布的“隐喻分析项目”网络资源。本文可能参考该项目公开的话语数据收集与分析程序，作为方法学参照。

补充说明

网络资源，提供话语隐喻识别与分析的可操作程序。

第10段（P0093）

原文复述

Cortazzi, M., & Jin, L. (1999). Bridges to learning: Metaphors of teaching, learning and language. In L. Cameron & G. Low, Researching and applying metaphor (pp. 149–176). Cambridge, UK: Cambridge University Press.

中文讲解

Cortazzi与Jin (1999) 在Cameron与Low主编的《隐喻的研究与应用》第149–176页撰写章节《学习的桥梁：教学、学习与语言的隐喻》。该文献为本文在教育语境下使用隐喻分析框架提供先例，特别适合处理教师话语中的隐喻。

补充说明

章节文献，是教育隐喻分析方法的范例。

第11段（P0094）

原文复述

Coutinho, E., & Cangelosi, A. (2009). The use of spatio-temporal connectionist models in psychologica studies of musical emotions. Music Perception, 27(1), 1–15.

中文讲解

Coutinho与Cangelosi (2009) 在《Music Perception》第27卷第1期1–15页发表的文章，题为《时空联结主义模型在音乐情绪心理学研究中的使用》。该文献为本文关于音乐情绪感知的讨论提供计算建模视角，与Eitan等人关于“运动意象”的研究形成方法学互补。

补充说明

原文“psychologica”应为“psychological”，疑为原文排版缺字，已忠实保留原貌。

第12段（P0095）

原文复述

Coutinho, E., & Dibben, N. (2012). Psychoacoustic cues to emotion in speech prosody and music. Cognition & Emotion, 27(4), 658–684.

中文讲解

Coutinho与Dibben (2012) 在《Cognition & Emotion》第27卷第4期658–684页发表的文章，题为《言语韵律与音乐中情绪的心理声学线索》。该文献支持本文关于情绪在声学层面跨通道表达的分析，特别是其对言语与音乐之比较视角。

补充说明

该文献涉及声学层面的情绪信号，对讨论“音乐如何表达情绪”具有方法学意义。

第13段（P0096）

原文复述

Deutscher, G. (2010). Through the language glass: Why the world looks different in other languages. New York NY: Picador.

中文讲解

Deutscher (2010) 出版的《透过语言之镜：为何世界在其他语言中看起来不同》，由Picador出版。该书以通俗方式讨论语言相对论，本文若涉及不同语言中音乐术语的差异，可参考此书以说明语言对感知与范畴化的潜在影响。

补充说明

通俗语言学著作，引用目的偏向支撑跨语言比较的合理性。

第14段（P0097）

原文复述

Dubois, M. (1981). Dictionnaire moderne Français Anglais. Paris, France: Librairie Larousse.

中文讲解

Dubois (1981) 编纂的《现代法语—英语词典》，由巴黎Larousse出版社出版。本文可能参考此词典核对法语音乐术语的英译，尤其是涉及法国音乐教育话语的引文时。

补充说明

工具书，主要用于法语音乐术语的翻译核对。

第15段（P0098）

原文复述

Eitan, Z., & Granot, R. Y. (2006). How music moves: Musical parameters and listeners’ images of motion music perception. Music Perception, 23(3), 221–247.

中文讲解

Eitan与Granot (2006) 在《Music Perception》第23卷第3期221–247页发表的文章《音乐如何运动：音乐参数与听者的运动意象》。该文献直接支持本文关于“音乐—运动”跨模态隐喻的实证基础，是Eitan研究系列中的代表性工作。

补充说明

原文“motion music perception”疑为“motion in music perception”连排所致，已忠实保留原貌。

第16段（P0099）

原文复述

Eitan, Z., & Rothschild, I. (2011). How music touches: Musical parameters and listeners’ audio-tactile metaphorical mappings. Psychology of Music, 39(4), 449–467.

中文讲解

Eitan与Rothschild (2011) 在《Psychology of Music》第39卷第4期449–467页发表的文章《音乐如何触动：音乐参数与听者的听-触隐喻映射》。该文献研究音乐参数如何触发触觉隐喻，是本文讨论音乐—触觉跨模态隐喻的核心实证来源之一。

补充说明

与作者研究主题（音乐中的跨感觉隐喻）契合度高。

第17段（P0100）

原文复述

Eitan, Z., Schupak, A., & Marks, L. E. (2008). Louder is higher: Cross-modal interaction of loudness change and vertical motion in speeded classification. In K. Miyazaki, Y. Hiraga, M. Adachi, Y. Nakajima & M. Tsuzaki (Eds.), Proceedings of the 10th International Conference on Music Perception and Cognition (pp 1–10). Adelaide, Australia: Causal Productions.

中文讲解

Eitan、Schupak与Marks (2008) 在第10届国际音乐感知与认知会议(ICMPC10)论文集第1–10页发表的研究《越响越高：响度变化与垂直运动的跨模态交互》。该文献为“响度—高度”等联觉隐喻提供心理学实验证据，与本文涉及的跨感觉隐喻主题形成直接对照。

补充说明

会议论文集文献，体现该研究在跨感觉隐喻实验传统中的位置。

第18段（P0101）

原文复述

Feld, S. (1981). Flow like a waterfall: The metaphors of Kaluli musical theory. Yearbook for Traditional Music, 13, 22–47.

中文讲解

Feld (1981) 在《Yearbook for Traditional Music》第13卷22–47页发表的文章《像瀑布般流动：Kaluli音乐理论的隐喻》。该文献是民族音乐学经典，分析巴布亚新几内亚Bosavi地区Kaluli人音乐理论中“像瀑布般流动”等以自然现象为源的隐喻，为本文关于“非西方音乐文化中隐喻使用”的讨论提供关键案例。

补充说明

民族音乐学经典文献，使本文能够跳出欧美音乐教育语境而具有文化多样性视野。

第19段（P0102）

原文复述

Gentner, D., & Bowdle, B. (2008). Metaphor as structure-mapping. In R. W. Gibbs (Ed.), The Cambridge hand book of metaphor and thought (pp. 109–128). New York, NY: Cambridge University Press.

中文讲解

Gentner与Bowdle (2008) 在Gibbs主编的《剑桥隐喻与思维手册》第109–128页撰写章节《作为结构映射的隐喻》。该章节提出隐喻是源域与目标域之间“结构映射”（structure-mapping）的认知过程，是与Lakoff & Johnson概念隐喻理论并立的重要理论视角，为本文的隐喻分析提供可选框架。

补充说明

该理论与概念隐喻理论形成互补，体现作者在理论选择上的开放性。

第20段（P0103）

原文复述

Gibbs, R. W. (2002). A new look at literal meaning in understanding what is said and implicated. Journal of Pragmatics, 34(4), 457–486.

中文讲解

Gibbs (2002) 在《Journal of Pragmatics》第34卷第4期457–486页发表的文章《重新审视字面意义：理解所言与所蕴含义》。本文可能在涉及“字面”与“非字面”意义区分时引用此文献，支持其在语用层面的隐喻理解观点。

补充说明

语用学经典文献，对隐喻的字面/非字面之争具有承上启下意义。

第21段（P0104）

原文复述

Gibbs, R. W. (2008). Metaphor and thought: The state of the art. In R. W. Gibbs (Ed.), The Cambridge hand book of metaphor and thought (pp. 2–13). New York, NY: Cambridge University Press.

中文讲解

Gibbs (2008) 在其主编手册第2–13页撰写的综述章节《隐喻与思维：研究现状》。该章节作为手册开篇，对当时隐喻与思维研究的整体格局作出回顾，本文可能在导论或讨论部分援引以定位自身研究。

补充说明

手册总论章节，是当代隐喻研究地图的标准参考。

第22段（P0105）

原文复述

Goatly, A. (1997). The language of metaphors. London, UK: Routledge.

中文讲解

Goatly (1997) 出版的《隐喻的语言》，由伦敦Routledge出版。该书系统分析隐喻的类型与功能，是隐喻语言学的代表性著作，为本文处理教学话语中的隐喻分类提供资源。

补充说明

系统性隐喻语言学著作，可与Cameron (2003)互为参照。

第23段（P0106）

原文复述

Gunther, L. (2012). The physics of music and color. New York, NY: Springer.

中文讲解

Gunther (2012) 出版的《音乐与色彩的物理学》，由纽约Springer出版。本文引用此书可能为讨论音乐与视觉（色彩）之间的跨感觉关系提供物理学层面的解释。

补充说明

物理学视角的跨感觉研究，使作者能够从自然科学侧面支撑联觉论断。

第24段（P0107）

原文复述

Juslin, P. N. (2003). Five facets of musical expression: A psychologist’s perspective on music performance Psychology of Music, 31(3), 273–302.

中文讲解

Juslin (2003) 在《Psychology of Music》第31卷第3期273–302页发表的文章《音乐表达的五个层面：心理学家的视角》。该文献提出音乐表达的“五个层面”（Five facets）框架，是音乐表达心理学领域的核心文献，为本文对表达性教学的分析提供理论坐标。

补充说明

原文“performance Psychology”之间漏逗号，应为期刊排版遗漏，已忠实保留。

第25段（P0108）

原文复述

Juslin, P. N., Friberg, A., Schoonderwaldt, E., & Karlsson, J. (2004). Feedback learning of musical expressivity. In A. Williamon (Ed.), Musical excellence: Strategies and techniques to enhance performance (pp. 247–270). Oxford, UK: Oxford University Press.

中文讲解

Juslin、Friberg、Schoonderwaldt与Karlsson (2004) 在Williamon主编的《音乐卓越：提升表演的策略与技术》第247–270页撰写章节《音乐表达性的反馈学习》。该文献为本文讨论教学中如何通过反馈提升表达性提供实证基础，与Karlsson等人(2009)形成系列工作。

补充说明

与教学法直接相关，是Juslin团队关于表达性教学研究的关键文献。

第26段（P0109）

原文复述

Juslin, P. N., & Laukka, P. (2003). Communication of emotions in vocal expression and music perfor mance: Different channels, same code. Psychological Bulletin, 129(5), 770–814.

中文讲解

Juslin与Laukka (2003) 在《Psychological Bulletin》第129卷第5期770–814页发表的重要文献《声乐与音乐表演中的情绪沟通：不同通道，同一代码》。该文献比较言语与音乐在情绪表达上的共性与差异，为本文音乐表达与情绪关系的论证提供核心理论支撑。

补充说明

高被引文献，奠定音乐情绪表达理论基础，是该领域的标杆之作。

第27段（P0110）

原文复述

Juslin, P. N., & Lindström, E. (2010). Musical expression of emotions: Modelling listeners’ judgements of composed and performed features. Music Analysis, 29, 334–364.

中文讲解

Juslin与Lindström (2010) 在《Music Analysis》第29卷334–364页发表的文章《音乐中的情绪表达：建模听者对创作与演奏特征的判断》。该文献为本文讨论听者如何判断音乐表达提供建模证据，特别是其区分“创作特征”与“演奏特征”的思路。

补充说明

涉及听者判断建模，与“教学—感知”链条上的听者侧研究相关。

第28段（P0111）

原文复述

Juslin, P. N., & Persson, R. S. (2002). Emotional communication. In R. Parncutt & G. E. McPherson (Eds.), The science and psychology of music performance: Creative strategies for teaching and learning (pp. 219– 236). New York, NY: Oxford University Press.

中文讲解

Juslin与Persson (2002) 在Parncutt与McPherson主编的《音乐表演的科学和心理学：创造性教学策略》第219–236页撰写章节《情绪沟通》。该文献为本文讨论音乐表演中情绪传达功能提供框架，与本文的教学语境契合。

补充说明

章节文献，融合心理学与教学法视角。

第29段（P0112）

原文复述

Juslin, P. N., & Sloboda, J. A. (2001). Music and emotion: Theory and research. Oxford, UK: Oxford Universit Press.

中文讲解

Juslin与Sloboda (2001) 主编的《音乐与情绪：理论与研究》，由牛津大学出版社出版。该书是音乐情绪领域的标志性教材，汇集多学科视角的代表性论文与综述。本文对音乐情绪的讨论很可能以该书为权威参照。

补充说明

原文“Universit”应为“University”，疑为排版缺字，已忠实保留。

第30段（P0113）

原文复述

Karlsson, J., Liljeström, S., & Juslin, P. N. (2009). Teaching music expression: Effects of production and delivery of feedback by teacher vs. computer on rated feedback quality. Music Education Research, 11(2), 175–191.

中文讲解

Karlsson、Liljeström与Juslin (2009) 在《Music Education Research》第11卷第2期175–191页发表的研究《音乐表达教学：教师与计算机制作并传递反馈对反馈质量评分的影响》。该文献比较“教师反馈”与“计算机反馈”，直接支撑本文关于教学中反馈方式与表达性学习的研究。

补充说明

与作者研究主题（音乐教学中的隐喻与表达）紧密相关。

第31段（P0114）

原文复述

Kövesces, Z. (2010). Metaphor: A practical introduction. New York, NY: Oxford University Press.

中文讲解

Kövesces (2010) 出版的《隐喻：实用导论》，由纽约牛津大学出版社出版。该书是隐喻研究的标准教科书，对隐喻的类型、识别与认知机制给出系统介绍，为本文隐喻分析方法的选择提供参照。

补充说明

隐喻研究领域的标准入门教材，与Lakoff & Johnson著作互补。

第32段（P0115）

原文复述

Laukka, P. (2004). Instrumental music teachers’ views on expressivity: A report from music conservatoires. Music Education Research, 6(1), 45–56.

中文讲解

Laukka (2004) 在《Music Education Research》第6卷第1期45–56页发表的研究《音乐学院器乐教师对表达性的看法》。该文献直接调查专业音乐教师对表达性的认知与教学实践，是本文关于教师视角研究的直接先导。

补充说明

教学语境下的实证研究，是本文研究方法的范例之一。

第33段（P0116）

原文复述

Lakoff, G., & Johnson, M. (1980). Metaphors we live by. Chicago, IL: University of Chicago Press.

中文讲解

Lakoff与Johnson (1980) 出版的《我们赖以生存的隐喻》，由芝加哥大学出版社出版，是概念隐喻理论的奠基之作。本文对隐喻的理论分析必然依托此经典，作者使用的“概念隐喻”“目标域”等术语几乎都源于此。

补充说明

概念隐喻理论的开山之作，是引用率最高的语言学/认知科学著作之一。

第34段（P0117）

原文复述

Lakoff, G., & Johnson, M. (1999). Philosophy in the flesh. New York, NY: Basic Books.

中文讲解

Lakoff与Johnson (1999) 出版的《肉中的哲学》，由Basic Books出版，是《我们赖以生存的隐喻》的延续与发展，进一步提出“具身认知”与“概念隐喻”对身体经验的强调。本文在讨论具身性隐喻（如“沉重的低音”）时可援引此书。

补充说明

与1980年著作共同构成Lakoff & Johnson的概念隐喻理论体系。

第35段（P0118）

原文复述

Lindström, E., Juslin, P. N., Bresin, R., & Williamon, A. (2003). Expressivity comes from within your soul: A questionnaire study of music students’ perspectives on expressivity. Research Studies in Music Education, 20(1), 23–47.

中文讲解

Lindström、Juslin、Bresin与Williamon (2003) 在《Research Studies in Music Education》第20卷第1期23–47页发表的问卷研究《表达性来自你的灵魂：音乐学生对表达性看法的问卷研究》。该文献从学生视角切入，与Laukka (2004)的教师视角研究形成对照，为本文提供师生两方面的实证参照。

补充说明

学生视角的实证研究，与教师视角文献互补。

第36段（P0119）

原文复述

Lippman, E. A. (1977). A humanistic philosophy of music. New York, NY: New York University Press.

中文讲解

Lippman (1977) 出版的《人文主义音乐哲学》，由纽约大学出版社出版。该书从人文主义视角讨论音乐的本质与体验，为本文从哲学—人文视角理解音乐表达与隐喻提供背景。

补充说明

人文音乐哲学经典，为论文提供哲学—美学层面的依托。

第37段（P0120）

原文复述

Lipscomb, S. D., & Kim, E. M. (2004). Perceived match between visual parameters and auditory correlates: An experimental multimedia investigation. In S. Lipscomb, R. Ashley, R. Gjerdingen & P. Webste (Eds.), Proceedings of the 8th International Conference on Music Perception & Cognition. Retrieved from http://www.lipscomb.umn.edu/docs/LipscombKim_ICMPC8_proceedings.pdf

中文讲解

Lipscomb与Kim (2004) 在第8届国际音乐感知与认知会议论文集中发表的研究《视觉参数与听觉相关之间的感知匹配：一项多媒体实验研究》。该文献支持本文关于视觉—听觉跨模态映射（如“颜色对应音高”）的实验性论据。

补充说明

会议论文集与网络版文献，体现多媒体实验方法在跨感觉研究中的运用。

第38段（P0121）

原文复述

Pfaffmann, C. (2017). Human sensory reception. Encyclopaedia Britannica. Retrieved from https://www. britannica.com/science/human-sensory-reception

中文讲解

Pfaffmann (2017) 在《大英百科全书》撰写的条目《人类感官接收》。本文可能引用此条目作为人类感觉系统（如听觉、触觉）的基础知识参照。

补充说明

网络百科条目，提供感觉生理学基础知识。

第39段（P0122）

原文复述

Schippers, H. (2006). “As if a little bird is sitting on your finger …”. Metaphor as a key instrument in the education of professional musicians. International Journal of Music Education, 24(3), 209–217.

中文讲解

Schippers (2006) 在《International Journal of Music Education》第24卷第3期209–217页发表的研究《“好像一只小鸟停在你的手指上……”：隐喻作为专业音乐家教育的核心工具》。标题本身即是一个音乐教学隐喻的范例，该文献直接呼应本文“音乐教学中的隐喻”这一核心问题，可能是作者最直接的对话对象。

补充说明

高度相关文献，论文标题与作者研究方向近乎一致，是本研究最关键的理论对话者之一。

第40段（P0123）

原文复述

Schippers, H. (2010). Facing the music: Shaping music education from a global perspective. Oxford, UK: Oxford University Press.

中文讲解

Schippers (2010) 出版的《Facing the music：从全球视角塑造音乐教育》，由牛津大学出版社出版。该书从全球视角讨论音乐教育的多样性，与作者对多元文化中音乐隐喻的讨论形成呼应。

补充说明

全球音乐教育视角著作，呼应Feld、Tracey等民族音乐学文献的多元文化取向。

第41段（P0124）

原文复述

Shayan, S., Ozturk, O., & Sicoli, M. A. (2011). The thickness of pitch: Crossmodal metaphors in Farsi, Turkish, and Zapotec. Senses & Society, 6(1), 96–105.

中文讲解

Shayan、Ozturk与Sicoli (2011) 在《Senses & Society》第6卷第1期96–105页发表的研究《音高的厚度：波斯语、土耳其语与萨波特克语中的跨模态隐喻》。该文献比较三种语言中“音高的厚度”等跨模态隐喻，为本文的跨语言音乐隐喻比较提供直接例证。

补充说明

跨语言跨感觉隐喻的实证研究，与本文主题高度契合。

第42段（P0125）

原文复述

Sheldon, D. A. (2004). Listeners’ identification of musical expression through figurative language and musical terminology. Journal of Research in Music Education, 52(4), 357–368

中文讲解

Sheldon (2004) 在《Journal of Research in Music Education》第52卷第4期357–368页发表的研究《听者通过形象化语言和音乐术语识别音乐表达》。该文献直接对应本文核心问题：听者如何通过“形象化语言”（figurative language，即隐喻性表达）识别音乐中的表达性。

补充说明

与本文主题直接对应的实证研究，是作者重要对话对象。

第43段（P0126）

原文复述

Sloboda, J. A. (1996). The acquisition of musical performance expertise: Deconstructing the “talent” account of individual differences in musical expressivity. In K. A. Ericsson (Ed.), The road to excellence: The acquisition of expert performance in the arts and sciences, sports and games (pp. 107–126). Mahwah NJ: Lawrence Erlbaum Associates.

中文讲解

Sloboda (1996) 在Ericsson主编的《通往卓越之路：艺术、科学、体育与游戏中专家表演的获得》第107–126页撰写章节《音乐表演专长的获得：解构“天赋”叙事对音乐表达性个体差异的解释》。该文献挑战天赋论，为本文对表达性发展过程的讨论提供理论参照。

补充说明

章节文献，体现“后天习得”取向。

第44段（P0127）

原文复述

Sloboda, J. A. (2008). Science and music: The ear of the beholder. Nature, 454(7200), 32–33.

中文讲解

Sloboda (2008) 在《Nature》第454卷第7200期32–33页发表的“科学与音乐”专栏文章《观者之耳》。该文献讨论音乐感知中听者的主体作用，为本文提供高级别期刊的科学背书。

补充说明

高影响因子期刊的科普短文，体现作者对跨层级证据来源的整合。

第45段（P0128）

原文复述

Steen, G. J., Dorst, A. G., Herrmann, J. B., Kaal, A. A., Krennmayr, T., & Pasma, T. (2010). A method fo linguistic metaphor identification: From MIP to MIPVU. Amsterdam, the Netherlands: John Benjamins B.V.

中文讲解

Steen、Dorst、Herrmann、Kaal、Krennmayr与Pasma (2010) 出版的《语言隐喻识别方法：从MIP到MIPVU》，由阿姆斯特丹John Benjamins出版。该书是隐喻识别方法学的标志性著作，本文若涉及对教学话语进行系统隐喻识别，必依托此方法。

补充说明

隐喻识别方法学的标志性著作，是当代隐喻分析的基础工具。

第46段（P0129）

原文复述

Swanwick, K. (1979). A basis for music education. Windsor, UK: NFER-Nelson.

中文讲解

Swanwick (1979) 出版的《音乐教育基础》，由英国NFER-Nelson出版。该书是音乐教育哲学与理论的经典著作，提出“螺旋型音乐发展模式”，为本文讨论音乐教育中的隐喻提供教学理论基础。

补充说明

音乐教育理论奠基著作，引用久远但影响持久。

第47段（P0130）

原文复述

Thiemel, M. (2016). Dynamics. In Grove Music Online: Oxford Music Online. Retrieved from http://www. oxfordmusiconline.com/subscriber/article/grove/music/08458

中文讲解

Thiemel (2016) 在《Grove音乐在线》（牛津音乐在线）中撰写的“力度”（Dynamics）条目。本文若涉及“力度”这一音乐参数的术语解释，会参考此权威条目。

补充说明

网络版权威音乐百科条目，是音乐术语的可靠来源。

第48段（P0131）

原文复述

Tracey, H. (1948). Ngoma: An introduction to music for Southern Africans. London, UK: Longmans Green.

中文讲解

Tracey (1948) 出版的《Ngoma：南部非洲音乐导论》，由伦敦Longmans Green出版。该书是关于南部非洲音乐传统的经典民族志，与Feld (1981)的Kaluli研究共同构成本文多元文化隐喻比较的两端。

补充说明

非洲音乐民族志经典，提供与Feld研究互补的地理与文化参照。

第49段（P0132）

原文复述

Van Zijl, A., & Sloboda, J. A. (2010). Performers’ experienced emotions in the construction of expressive musical performance: An exploratory investigation. Psychology of Music, 39(2), 196–219.

中文讲解

Van Zijl与Sloboda (2010) 在《Psychology of Music》第39卷第2期196–219页发表的研究《演奏者在构建表达性音乐表演中的体验性情绪：一项探索性调查》。该文献关注演奏者的主观情绪体验，对本文讨论“演奏者如何通过情绪与意象构建表达性表演”有借鉴意义。

补充说明

演奏者主观情绪的实证研究，与Juslin团队工作互为补充。

第50段（P0133）

原文复述

Woody, R. H. (1999). The relationship between advanced musicians’ explicit planning and their expres sive performance of dynamic variations in an aural modeling task. Journal of Research in Musi Education, 47(4), 331–342.

中文讲解

Woody (1999) 在《Journal of Research in Music Education》第47卷第4期331–342页发表的研究《高级音乐家的明确规划与他们在听觉建模任务中力度变化表达性表演的关系》。该文献关注高级演奏者“明确规划”与“表达性表演”之间的关系，为本文关于教学中认知规划作用的讨论提供支持。

补充说明

原文“Musi”应为“Music”，疑为排版缺字，已忠实保留。

第51段（P0134）

原文复述

Woody, R. H. (2000). Learning expressivity in music performance: An exploratory study. Research Studies in Music Education, 14(1), 14–23.

中文讲解

Woody (2000) 在《Research Studies in Music Education》第14卷第1期14–23页发表的探索性研究《音乐表演中表达性的学习》。该文献直接讨论“表达性如何学习”，对应本文的核心教学问题之一。

补充说明

与作者研究主题紧密相关，是Woody系列的早期实证工作。

第52段（P0135）

原文复述

Woody, R. H. (2002). Emotion, imagery and metaphor in the acquisition of musical performance skill. Music Education Research, 4(2), 213–224.

中文讲解

Woody (2002) 在《Music Education Research》第4卷第2期213–224页发表的研究《情绪、意象与隐喻在音乐表演技能获得中的作用》。该文献标题同时包含“情绪”“意象”“隐喻”三个关键词，与本文主题几乎完全对应，可能是作者最重要的理论对话对象。

补充说明

高度相关文献，标题直接对接本文核心议题。

第53段（P0136）

原文复述

Author Biography

中文讲解

二级标题“Author Biography”（作者简介），标志期刊文章末尾开始介绍作者学术背景与研究方向。

第54段（P0137）

原文复述

Jocelyn Wolfe is an Adjunct Research Fellow with Queensland Conservatorium Research Centre, Griffith University, in Australia. She has worked extensively in the university environment supporting students in their academic music studies. Beyond her PhD study on metaphor and music instruction, her research explores relationships between music and architecture, and music and society. She continues to investigate connections between language, music, sound, and culture.

中文讲解

Jocelyn Wolfe是澳大利亚格里菲斯大学昆士兰音乐学院研究中心的副研究员（Adjunct Research Fellow）。她长期在大学环境中支持学生的学术音乐学习。除其关于“隐喻与音乐教学”的博士研究外，她的研究还探索音乐与建筑、音乐与社会之间的关系，并持续研究语言、音乐、声音与文化之间的联系。这一简介证实作者的专业背景兼具音乐学术支持与跨学科（语言—音乐—文化）研究，与论文“音乐教学中隐喻”的主题高度契合；同时也表明作者本人的研究谱系跨音乐学、语言学、建筑学、社会学与文化研究多个领域。

补充说明

作者的研究方向明确包含“metaphor and music instruction”，直接对应本研究主题，并预示其后续研究方向涉及多感觉、跨学科的音乐—文化—语言联结。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本节附加材料包括49条参考文献，覆盖从1948年到2017年共约70年的相关学术成果，出版方包括Oxford University Press、Cambridge University Press、Springer、Routledge、John Benjamins、Lawrence Erlbaum等主流学术出版社，以及《Nature》《Psychological Bulletin》《Music Perception》《Psychology of Music》等顶级专业期刊。文献类型多样化：理论专著（Lakoff & Johnson、Juslin & Sloboda）、实证论文（Juslin系列、Woody系列、Eitan系列）、方法学著作（Steen等）、百科条目（Thiemel、Pfaffmann）、民族音乐学经典（Feld、Tracey）、会议论文集（ICMPC系列）以及网络资源（MetNet分析项目、Britannica在线版）。这一文献结构体现作者在多学科（认知语言学、音乐心理学、跨感觉研究、音乐教育、民族音乐学、方法学）之间的整合努力。

💡 本节核心要点

1. 本研究未获任何资助机构专项拨款，属于作者在无外部经费支持下完成的独立研究，符合期刊对利益与资金披露的规范要求。
2. 参考文献清单覆盖六大主题群：隐喻理论（Lakoff & Johnson, Gentner & Bowdle, Kövesces, Goatly, Cameron, Steen等）、音乐情绪与表达心理学（Juslin系列、Coutinho等）、跨模态/跨感觉隐喻（Eitan系列、Shayan等、Cacciari）、音乐教学（Schippers, Cortazzi & Jin, Barten, Laukka, Woody, Swanwick）、多元文化音乐隐喻（Feld, Tracey, Shayan）、方法学（Steen, Cameron & MetNet）。
3. 与本研究主题最直接对话的核心文献为Woody (2002)、Schippers (2006)、Sheldon (2004)、Barten (1998)，它们直接处理“音乐表演与教学中的隐喻”，构成本文的理论坐标与对话对象。
4. 文献格式严格遵循APA作者—年份制，体现学术规范严谨；网络资源（Cameron & MetNet、Britannica、Grove Online）作为补充性参考纳入，体现作者对多元证据来源的开放态度。
5. 作者Jocelyn Wolfe任职于澳大利亚格里菲斯大学昆士兰音乐学院研究中心，研究方向明确包含“隐喻与音乐教学”，并拓展至音乐与建筑、社会、语言、声音、文化之间的联系，与本文主题及作者后续研究方向一致。
6. 文献跨度从1948年（Tracey的非洲音乐研究）到2017年（Pfaffmann的百科条目），但密集引用集中在1996–2012年间，反映该领域近二十年的研究活跃期。

🔑 关键术语

• motor-affective metaphor：动作-情感隐喻，指以身体动作感受或情绪为源域投射到目标概念（如音乐）的隐喻类型，例如“音乐在流动”。在本文中作为Barten (1998)提出的核心分析概念，用于处理教师话语中具身性、动作化的语言。
• structure-mapping：结构映射，Gentner与Bowdle提出的隐喻理论框架，主张隐喻本质上是源域结构向目标域的系统性映射，与Lakoff & Johnson的概念隐喻理论并立。在本文中作为可选的隐喻分析理论参照。
• cross-modal / cross-sensory metaphor：跨模态/跨感觉隐喻，指把一种感官（如听觉）的体验用另一种感官（如触觉、视觉、动觉）的语言加以表达的隐喻，例如“音高的高度”“音乐的色彩”“响度的重量”。在本文中是核心分析对象，对应Eitan、Shayan、Cacciari等文献的实证研究。
• psychoacoustic cues：心理声学线索，指声音物理属性（如响度、速度、音高变化）中能引发特定情绪感知的声学成分。在本文中用于讨论音乐如何通过声学特征承载情绪，对应Coutinho & Dibben (2012)等文献。
• expressivity (in music performance)：音乐表演中的表达性，指演奏者通过速度、力度、音色、节奏等手段传达情绪或意图的能力。在本文中作为教学与研究的关键词，对应Juslin、Woody、Laukka等系列文献。
• MIPVU (Metaphor Identification Procedure Vrije Universiteit)：Vrije大学隐喻识别程序，由Steen等人在MIP基础上发展出的系统化隐喻语言学识别方法。在本文中作为隐喻识别的方法学依据。
• figurative language：形象化语言，指通过比喻、隐喻、转喻等修辞手段传达意义的语言。在本文中与音乐术语对照讨论，对应Sheldon (2004)关于听者如何通过形象化语言识别音乐表达的研究。
• conservatoire：音乐学院，欧洲（特别是英联邦）传统下的专业音乐高等教育机构。在本文中作为研究田野语境，对应Laukka (2004)等关于音乐学院教师研究的文献。