06 Chapter 6 Time Span Reduction The Analytic System

目录

ch6 Time-Span Reduction

• 6.1 [描述性拆分] Time-Span Segmentation
  • 页码：1-4
• 6.1.1 [描述性拆分] 反对纯节拍概念的论证与小结
  • 页码：4-5
• 6.1.2 [描述性拆分] 时间跨度树的递归构造与三分支
  • 页码：5-5
• 6.2 [描述性拆分] Time-Span Trees and Metrical Structure
  • 页码：5-8
• 6.2.1 [描述性拆分] 完整谱例6.12、层级标注与次要记法
  • 页码：8-10
• 6.3 [描述性拆分] Time-Span Trees and Structural Accents
  • 页码：10-11
• 6.3.1 [描述性拆分] b与c在不同乐句与组别中的层级关系
  • 页码：11-14
• 6.4 [描述性拆分] Details of Cadential Reduction
  • 页码：14-16
• 6.4.1 [描述性拆分] Background Structures and the Location of the Structural Dominant
  • 页码：16-18
• 6.5 [描述性拆分] 完整时间跨度归约的呈现与解读
  • 页码：19-22

---

6.1 [描述性拆分] Time-Span Segmentation

第1段（P0001）

原文复述

In this chapter we discuss time-span segmentation and time-span tree structure in some detail and conclude with a complete time-span reduction. The rules that assign analyses within this component are developed in chapter 7.

中文讲解

本章先详细讨论时间跨度切分（time-span segmentation）与时间跨度树结构（time-span tree structure），最后给出一个完整的时间跨度简化（time-span reduction）。具体的赋规则则留到第7章再展开。要点：开篇即把"切分"与"树结构"分立为主题，又把"完整简化"作为全章终点；规则推演被推后到第7章，意味着本节只讨论切分的概念、原则与做法，不进入形式化赋值程序。

第2段（P0002）

原文复述

Recall from section 5.4 that in time-span reduction the hierarchy of time-spans derives from the metrical and grouping components, and that a single structurally most important event is chosen as head for each time-span. Time-spans can thus be thought of as apprehended rhythmic units in terms of which pitch structure is heard. We will first explore the organization of these units.

中文讲解

复习5.4节：时间跨度简化中，时间跨度的层级来自节拍（metrical）与分组（grouping）两个组件，每个时间跨度挑选一个结构上最重要的事件作为头（head）。由此，时间跨度可被视为听感上的节奏单位（apprehended rhythmic units），而音高结构正是以这些单位为依托被感知的；本章将先讨论这些单位的组织方式。要点：节拍与分组两组件共同提供切分依据——节拍决定小单位的均匀网格，分组决定大单位的边界；“apprehended"强调听感而非符号层面的划分，为后续用切分结果承载音高节奏层级做铺垫。

第3段（P0003）

原文复述

We begin with relatively global levels. Consider the finale theme of Beethoven’s Ninth Symphony. We may say, unexceptionally, that it segments into six 4-bar phrases, which group together on the basis of parallelism (A A’ B A’ B A’) into the structure shown in example 6.1.

中文讲解

先从较宏观的层级切入。考虑贝多芬第九交响曲末乐章主题：可无争议地说，它切分为六个4小节乐句，并基于平行（parallelism）关系（A A’ B A’ B A’）进一步组合为示例6.1所示的结构。例子作用：作者用一组常见、清晰具平行性的主题，演示"全局层级上分组结构=时间跨度"这一断言在常规曲式中的直观对应，为下文"任何群组都是时间跨度"的可断言化做铺垫。

第4段（P0004）

原文复述

中文讲解

这是第1页上的图像或乐谱示例占位符，对应示例6.1，应展示贝多芬第九交响曲末乐章主题的分组结构——六个4小节乐句及其按 A A’ B A’ B A’ 平行关系的进一步组合。由于内嵌图像数据已省略，需查看原图才能读取具体音符、变奏标记和分组括号细节。

第5段（P0005）

原文复述

6.1 Time-Span Segmentation

中文讲解

这是本章6.1节的标题"Time-Span Segmentation（时间跨度切分）"。该标题开启了本节的论题：在节拍与分组两个组件所提供的层级基础上，确定音乐被感知为一系列时间跨度的切分方案。

第6段（P0006）

原文复述

6.2

中文讲解

这是示例6.2的编号/标题占位符。它标志一个新乐谱示例的开始，与下文P0007-P0009中对该例的逐层解读相对应。

第7段（P0007）

原文复述

Furthermore, in the context of the whole movement, the theme is the first of a set of orchestral variations, preceded by an elaborate introduction; then all the foregoing is paired with an ensuing introduction and variations, this time with voices; and so forth. All these formal articulations would be reflected in a grouping analysis of the entire movement. In brief, at intermediate and large levels the apprehended rhythmic units of a piece correspond to its grouping analysis. We therefore can assert that any group is a time-span.

中文讲解

进一步说，在全乐章语境中，该主题是一组管弦乐变奏的首段，前面有精心写作的引子；前述所有内容又与之后的引子和变奏（这次带人声）形成配对；以此类推。所有这些形式划分都会反映在整乐章的分组分析中。简言之，在中观与宏观层级上，一首作品的听感节奏单位等同于其分组分析。因此可以断言：任何群组都是一个时间跨度（any group is a time-span）。要点：作者把"时间跨度=群组"正式作为可断言的命题，限定条件是中观与宏观层级；进入局部层级时，这一等同将被节拍维度重新打开，从而为本节后续讨论留出空间。

第8段（P0008）

原文复述

Considering now only the first phrase of the theme, we note that motivic parallelism divides the phrase into two smaller groups, as shown in 6.2a. Beneath this level, however, there is little in the music that permits the assigning of still smaller groupings. At these local levels we must turn to the metrical analysis in 6.2a for segmentation of the music into time-spans. Here intuition suggests that there is a rhythmic unit corresponding to each beat of each level of metrical structure. Example 6.2b represents these rhythmic units in the form of what we call sub-group bracketing. Each bracket is associated with a particular beat, commencing at that beat and continuing up to but not including the next beat at the level in question.

中文讲解

现在只看主题的第一乐句：动机平行（motivic parallelism）把它再分为两个更小的群组（如6.2a所示）。但在此层级之下，乐曲几乎没有支持更小群组切分的依据。在这些局部层级上，必须借助6.2a中的节拍分析来切分时间跨度。直觉提示：节拍结构每一层级上的每一个拍点都对应一个节奏单位。示例6.2b以"次群组括号（sub-group bracketing）“形式呈现这些节奏单位：每个括号关联某拍点，从该拍点起，至同一层级的下一拍点之前止（commencing at that beat and continuing up to but not including the next beat at the level in question）。要点：作者把节拍层级上每一拍点上的"次群组"确立为时间跨度的最小单位，并明示括号的起讫形式（不包括下一拍点），这是后文augmented time-span形式定义的前提。

第9段（P0009）

原文复述

[In 6.2b the largest levels of subgroup bracketing, the 2- and 4-bar levels, are coextensive with the small grouping levels shown in 6.2a. In such cases, both meter and grouping support the intuition that these are rhythmic units. But what happens if the subgroup bracketing conflicts with the grouping, as in measures 12–13 and 20–21 of the theme? Example 6.3 interprets the span from the fourth beat of measure 12 to the downbeat of measure 13 in incompatible ways: in the subgroup bracketing the span belongs to measure 12 (by virtue of the regular

中文讲解

在6.2b中，最大的次群组括号层级（2小节与4小节）与6.2a所示的小分组层级相重合（coextensive）。在这些情况下，节拍与分组同时支持"它们是节奏单位"的直觉。但若次群组括号与分组发生冲突会怎样？主题的12-13小节与20-21小节正是如此。示例6.3以两种互不相容的方式处理"第12小节第4拍至第13小节强拍"的跨度：在次群组括号中它属于第12小节（依据规整的节拍结构）。要点：这是全节最关键的转折点——通过引出一个冲突实例，把节拍切分与分组切分在局部可能不一致这一现象暴露出来，为下文augmented time-span的引入做铺垫。本段在括号处中断，是因为图注文字在跨页时被切分（页码 P0009 位于第2页，文字延续到 P0011 的第3页）。

第10段（P0010）

原文复述

Time-Span Reduction

中文讲解

这是第6章"Time-Span Reduction（时间跨度简化）“的页眉/章节标题，出现在第3页顶端，承担版面识别功能而非论述推进。

第11段（P0011）

原文复述

metrical structure), but in the grouping it belongs to measure 13 (as an anticipation of the next phrase).

中文讲解

（接续 P0009 中断的图注文字）……依据规整的节拍结构），但在分组中它属于第13小节（作为下一乐句的预现，anticipation）。要旨：再次明确同一段音乐在两种分析方法下的归属差异——节拍把它视为第12小节的结尾拍，分组把它视为第13小节开始前的上扬；这正是后文augmented time-span所要处理的对象。

第12段（P0012）

原文复述

中文讲解

这是示例6.3的图像/乐谱占位符，位于第3页，对应上文所述的"第12小节第4拍至第13小节强拍"的两种互相冲突的解读。由于内嵌图像数据已省略，需查看原图才能看到次群组括号与分组记号的具体形态，以及所标注的升F。

第13段（P0013）

原文复述

Although such an interpretation may shed light on the unique tension of this moment in the theme, it will not do as a procedure for constructing reductions. The Strong Reduction Hypothesis requires that the F# on the fourth beat of measure 12 cannot attach both ways at once. This moment is an isolated instance in this particular theme of a more general phenomenon: grouping and meter that are out of phase (see section 2.3). The bracketing procedure outlined so far applies only to in-phase passages.

中文讲解

尽管这种双重解读能解释该主题此处独一无二的紧张感，但它不能作为构造简化的程序。强简化假设（Strong Reduction Hypothesis）要求：第12小节第4拍的升F不能同时从属两侧。这一瞬间是该主题中孤立的例子，背后是一种更普遍的现象——节拍与分组相位错位（grouping and meter that are out of phase，参见2.3节）。前文概述的括号程序仅适用于相位一致（in-phase）的段落。要点：作者借理论假设的约束（每个事件只能从属于一个时间跨度）否决"双重归属”，并借此把out-of-phase从孤立现象上升为普遍范畴，从而为本节中心议题定下框架：括号程序须被改造以处理相位错位段落。

第14段（P0014）

原文复述

The solution for out-of-phase passages lies in the strong intuitive notions of upbeat and afterbeat. As discussed in section 2.3, a weak beat is heard as an afterbeat to the immediately preceding strong beat unless a grouping boundary intervenes between the two. If a grouping boundary intervenes, the weak beat is associated as an upbeat with the immediately following strong beat. If we compare all the fourth beats in 6.3, we indeed find that those of measures 11, 13, and 14 are heard as afterbeats, but that this hearing is not possible for the fourth beat of measure 12 because of the grouping articulation immediately to its left. Instead, the primary sense of the F# on the fourth beat of measure 12 is that it belongs as an anacrusis to the succeeding phrase.

中文讲解

相位错位段落的解决办法来自于上扬（upbeat）与下拍（afterbeat）这两种强烈的直觉。如2.3节所述：弱拍通常被听作紧邻前一个强拍的下拍，除非两者之间出现分组边界；若出现分组边界，则该弱拍被关联为紧邻后一个强拍的上扬。对照6.3中所有第4拍：第11、13、14小节的第4拍被听作下拍；而第12小节第4拍由于其紧左方的分组切分，无法被听作下拍；该升F的主要听感是作为下一乐句的预现（anacrusis）。要点：本段以"分组边界"作为"上扬/下拍"听感切换的开关，由此推出关键推论——第12小节第4拍的升F应当作为上扬归属下一乐句一侧，这正是augmented time-span形式定义的直觉基础。

第15段（P0015）

原文复述

The revised subgroup bracketing in 6.4 reflects these intuitions.

中文讲解

6.4中修订后的次群组括号反映了上述直觉。本段为过渡句，把第14段推出的听感判断（升F属下一乐句为上扬）落实到示例6.4的具体括号修订上。

第16段（P0016）

原文复述

中文讲解

这是示例6.4的图像/乐谱占位符，位于第3页，呈现修订后的次群组括号——包含regular time-span与augmented time-span两类括号——以及它们如何覆盖第12小节第4拍与前后段落的归属关系。需查看原图才能确认具体小节、拍位与括号层级。

第17段（P0017）

原文复述

Measures unaffected by out-of-phase conditions, such as 11 and 14, receive subgroup bracketings as above. Any such bracketing we call a regular time-span. But in the out-of-phase region, the grouping structure forces alterations: the brackets at the half-note level and larger are truncated just to the left of the fourth beat of measure 12, and the corresponding brackets to the right of this beat are enlarged so as to include it as an upbeat. Any such enlarged bracketing we call an augmented time-span. In this way a unified time-span segmentation is achieved in a manner compatible with the criterion that a group is a time-span.

中文讲解

不受相位错位影响的小节（如11与14）的次群组括号如前所示，称为regular time-span（常规时间跨度）。但在相位错位区域，分组结构迫使以下变更：半音符层级及以上的括号在第12小节第4拍之左被截断；该拍右方对应的括号则被放大，把该拍作为上扬包入。这种被放大的括号称为augmented time-span（增广时间跨度）。以此方式可获得一种统一的时间跨度切分方案，并满足"群组即时间跨度"的标准。要点：本段引入本节最关键的一对术语——regular time-span与augmented time-span，并给出augmented time-span的形式生成规则（左截断+右放大）；该规则与"群组=时间跨度"准则兼容，意味着相位错位区域的切分仍能保持节拍与分组一致地支撑听感。

第18段（P0018）

原文复述

Chapter 6

中文讲解

这是第6章的页眉/章节标题，出现在第4页顶端，承担版面识别功能而非论述推进。

第19段（P0019）

原文复述

In 6.4 an additional bracket is required at the half-note level at the beginning of measure 13: beats 1 and 2 are bracketed together within a regular time-span, since their relation is unmodified by the grouping boundary in measure 12, and then beat 4 of measure 12 is added to form the augmented time-span. Because the augmented time-span contains the regular time-span, this procedure grants a slight prominence to events on upbeats. This formal detail appears to mirror perceptual experience.

中文讲解

在6.4中，第13小节开头的半音符层级需要一个额外括号：第1、2拍构成一个regular time-span，因为它们的关系未受第12小节分组边界影响；然后把第12小节第4拍添加进来构成augmented time-span。由于augmented time-span包络regular time-span（contains），这一程序使上扬上的事件略微突出。该形式细节似乎与听感经验相呼应。要点：作者用嵌套结构（augmented包络regular）形式化"上扬略被强调"的听感事实，从而把一个直觉感受转译为可操作的层级规则。

第20段（P0020）

原文复述

Example 6.5 illustrates the subgroup bracketing for a thoroughly out-of-phase passage, the opening theme of Mozart’s G Minor Symphony. The inner tension of this music is in part a product of the rhythmic conflict between the periodicity of the metrical structure (reinforced by the accompaniment) and the complexity of the time-spans resulting from such out-of-phase conditions.

中文讲解

示例6.5展示了一段完全相位错位（thoroughly out-of-phase）的段落——莫扎特g小调交响曲开篇主题——的次群组括号。该音乐的内在张力部分源于节拍结构的周期性（由伴奏强化）与由此种相位错位导致的时间跨度复杂性之间的节奏冲突。要点：作者用另一首风格、时代与贝多芬主题迥异的作品，把"out-of-phase time-span"从局部特例推广为一般化分析对象；“内张力由节奏冲突造成"一句揭示了该装置的解释力来源。

第21段（P0021）

原文复述

6.5

中文讲解

这是示例6.5的编号/标题占位符。它标志一段新乐谱示例的开始，与 P0020 对该例的解读相对应。

第22段（P0022）

原文复述

中文讲解

这是第4页上的图像或乐谱示例占位符，对应莫扎特g小调交响曲开篇主题的次群组括号分析（示例6.5）。由于内嵌图像数据已省略，需查看原图才能读出具体的小节、拍位与括号层级。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本节无独立的脚注或边栏文字。版面中可见5个乐谱/分析图示例（示例6.1、6.2a、6.2b、6.3、6.4、6.5），分别承担以下论证功能：6.1展示宏观层级"分组=时间跨度”；6.2a/b展示次群组括号与节拍层级的对应；6.3展示节拍与分组两种切分的冲突；6.4展示修订后的regular与augmented time-span括号；6.5把augmented time-span应用于一段完全相位错位的莫扎特主题。跨页图注（始于P0009，续于P0011）即6.3的说明文字。第2、3、4页顶端的"6.1 Time-Span Segmentation”、“Time-Span Reduction”、“Chapter 6"为章节/页眉版面元素。

💡 本节核心要点

1. 本节先在宏观与中观层级把"群组=时间跨度（any group is a time-span）“作为可断言的命题，再于局部层级引入节拍维度作切分依据。
2. 节拍层级上每一拍点对应一个次群组括号（sub-group bracketing），括号从该拍点起、至同层下一拍点之前止，从而形式化"每个拍点都是一个节奏单位"的直觉。
3. 当节拍括号与分组不一致（out-of-phase）时，强简化假设要求事件不可双重归属，故须借助upbeat/afterbeat的听感直觉重新切分。
4. 由此引入本节最核心的一对术语：regular time-span与augmented time-span；augmented time-span由"左截断+右放大"生成，并把错位拍点作为上扬包入下一侧。
5. augmented time-span包络regular time-span的嵌套结构，使上扬事件获得略微突出，与听感经验相呼应。
6. 以莫扎特g小调交响曲开篇主题为例（示例6.5），把out-of-phase时间跨度的复杂性与音乐内在张力联系起来，验证该装置的解释力。

🔑 关键术语

• Time-span (时间跨度)：以节拍与分组两组件共同决定层级的听感节奏单位；每个时间跨度选取一个结构上最重要的事件作为head，音高节奏层级以其为依托被感知。
• Time-span segmentation (时间跨度切分)：确定音乐被切分为哪些时间跨度的层级方案；本节同时使用节拍与分组两种依据。
• Sub-group bracketing (次群组括号)：节拍层级上每一拍点对应的括号，从该拍起至同层级下一拍点之前止；是本节切分程序在局部层级的形式载体。
• In-phase / out-of-phase (相位一致 / 相位错位)：描述节拍切分与分组切分在某小节/拍上是否重合；本节基本括号程序仅适用于in-phase段落，out-of-phase须另行处理。
• Regular time-span (常规时间跨度)：相位一致区域内的次群组括号形式；如示例6.4中第11、14小节中的次群组括号。
• Augmented time-span (增广时间跨度)：相位错位区域中由左截断+右放大生成的放大括号，把错位拍点作为上扬包入下一侧；其包络regular time-span。
• Strong Reduction Hypothesis (强简化假设)：要求每个事件只能从属于一个时间跨度、不可双重归属的理论约束；本节用以否决P0009-P0011所示的双重切分。
• Upbeat / afterbeat, anacrusis (上扬 / 下拍，预现)：弱拍默认作紧前强拍的下拍；若其间出现分组边界则转为紧后强拍的上扬；本节以此听感判断决定augmented time-span的归属方向。

---

6.1.1 [描述性拆分] 反对纯节拍概念的论证与小结

第1段（P0023）

原文复述

Previous approaches to time-span reduction have relied exclusively on some metrical conception. We surmise that this has been so only because it has not been customary to develop grouping and meter as independent yet interactive components. In any case, we have just shown that a purely metrical approach to time-span segmentation is accurate only for in-phase passages.

中文讲解

本段是本小节反对纯节拍立场的总起段落，提出两个相关论点。第一，作者回顾此前关于 time-span reduction（时值跨度缩减）的处理方法时指出：它们都只依赖某种节拍（metrical）观念，没有让 grouping（音群结构）作为独立而可交互的成分进入模型。第二，作者明确限定——过去之所以如此，并非理论本身不允许，而仅仅是因为学界尚未形成把 grouping 与 meter 分别建模、再让它们相互作用的习惯。这一铺垫是为了把读者注意力从“节拍单因素”转向“双因素交互”。第三，作者给出本节的核心实证结论：纯节拍方法只在 in-phase（节拍与实际节拍点同步对齐）的段落中才准确；只要出现非同步段落，该方法就会偏离听感。本段的论证功能是为后续两个反对理由（P0024）做铺垫：纯节拍方法不仅在理论上不完整，在经验上也只对一小类段落有效。

补充说明

“in-phase”在此指节拍模式所预测的重音位置与实际听感到的重音位置完全一致的状态；与之对应的“out-of-phase”即节拍预测与实际听感错位，这正是纯节拍方法失效的对象。

第2段（P0024）

原文复述

A second argument against an exclusively metrical conception of time-span reduction is that the perception of meter fades at large levels (as argued in section 2.2). Thus a reductional procedure based on large-scale metrical relations would have little basis in musical experience. A related argument concerns the fact that time-span segmentation is often irregular at intermediate levels because of surface irregularities in the music. An exclusively metrical conception would have to make these spans regular at an underlying level. This approach may be satisfactory for certain cases (essentially, for clear-cut extensions or contractions within an otherwise regular context), but in general it is problematic.

中文讲解

本段从感知经验层面继续反对纯节拍模型，并提出第二个独立但相关的论证。第一个子论证是经验性的：节拍知觉在较大结构层级上会逐渐淡出（作者提示见 2.2 节），因此基于大规模节拍关系的缩减程序在音乐听感上缺乏根基。换言之，如果一个理论要求听者在高层级上仍能精确把握节拍，就违反了实际听感。第二个子论证针对中间层级：time-span segmentation（时值跨度划分）常常由于音乐表面的不规则现象而呈现不规则形态。纯节拍模型为了维持其形式一致性，必须假设这些跨度在某个潜在深层上其实是规则的。作者承认这种方法在某些情形下可行——具体而言，是“原本规则的语境中出现了明确而清晰的延伸或收缩”——但总体而言是有问题的。本段的论证功能是双重的：既用感知极限说明节拍模型不能延伸到高层，又用表面不规则说明它也不能直接套用于中层，从而把节拍模型的有效范围进一步压缩到“in-phase 段落 + 局部明确伸缩”的窄小区间。

补充说明

“clear-cut extensions or contractions”指在规则节拍背景中某一处可被明确辨认的局部拉长或缩短，例如延长一个音使原本均分的时值跨度临时变形；本段承认这类情形下节拍规则化是合理的，但强调它们只是例外而非通则。

第3段（P0025）

原文复述

Time-Span Reduction

中文讲解

这是 6.1.1 小节的标题文字“Time-Span Reduction”，作为版面中的小节标题出现。该标题点明本小节讨论的核心对象是时值跨度的缩减操作，并在结构上标志下文（P0026、P0027）属于对该概念的分层小结：先用一段补充不规则段落的具体困难，再用一段给出按层级划分的总结。

第4段（P0026）

原文复述

Many passages are simply heard as irregular; in such cases it would be sheer speculation to choose one “regularized” version over another. A reliance on grouping structure, on the other hand, poses no such theoretical difficulties, because there is no requirement that groups be periodic. 1

中文讲解

本段承接 P0024 中“表面不规则”的论点，把它推到更尖锐的结论。许多乐段在听感上就是不规则的；此时若要在多种“规则化”的还原版本中任选一种，本质上只是猜测，而不是基于音乐的证据。相比之下，把 grouping structure（音群结构）作为缩减依据就不会遇到这种困难，因为音群本身在理论上并不要求周期性。作者以此把“节拍模型 vs. 音群模型”的天平倾向后者：本段标记 1 的脚注提示存在关于 grouping 不要求周期性的进一步说明，需要查阅正文脚注。本段的论证功能是用一个二难推理收尾——节拍模型在不规则段落中被迫做无据的选择，音群模型则天然容许不规则形态，从而在概念层面解决 P0024 提出的“规则化困难”。

补充说明

本段末尾的“1”指向页脚脚注；该脚注的存在提示作者将在脚注中对 grouping 不必周期这一前提给出文献依据或限定说明，但脚注具体内容不在当前段落可见范围内，需参阅脚注区。

第5段（P0027）

原文复述

To sum up: At the smallest levels, metrical structure is the only influence on the choice of time-spans, and the time-spans are regular in length. At some intermediate level, grouping boundaries may interrupt the regularity imposed by the metrical pattern, and the time-spans result from the interaction of meter and grouping. At still larger levels, the time-spans are totally determined by grouping structure, and metrical structure is irrelevant.

中文讲解

本段是 6.1.1 小节的总结段落，按音乐结构层级把节拍与音群的作用域清楚分开，构成一个三层模型。最小层级：节拍结构是选择时值跨度的唯一影响因素，因此跨度在长度上是规则的。这呼应 P0023 中“in-phase 段落纯节拍方法有效”的论断。中间层级：音群边界可能打断节拍模式所施加的规则性，时值跨度由节拍与音群交互决定。这对应 P0024 提到的“表面不规则”和“局部明确伸缩”情形。更大层级：时值跨度完全由音群结构决定，节拍结构在此无关。这对应 P0026 中“节拍知觉在高层淡出”以及“音群不必周期”的论证。三层划分合在一起，就是作者对前文反对纯节拍立场的小结：节拍模型有效域被压缩到最小层级，越往上音群越主导，最终在最大层级上节拍彻底退场。本段在本节中的功能是把分散论证整合为一个可记忆的层级图式，为后续讨论提供框架。

补充说明

本段使用的“smallest / intermediate / still larger levels”分别对应音乐结构由局部节拍节奏到中段句法再到大型段落的尺度；其内部一致地把节拍的有效范围限定在最小层级，与 P0023—P0026 中逐步压缩节拍适用域的论证方向一致。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本小节含一项版面附加材料：P0026 末尾的脚注标记“1”。该脚注对应正文关于“grouping 不必周期性”的附加说明，其作用是为 P0026 的关键论点（音群结构在理论上没有周期约束）提供来源或限定依据。脚注的具体内容需参阅原书脚注区，本节正文未直接呈现。

💡 本节核心要点

1. 过往的时值跨度缩减方法几乎都只依赖节拍一种因素，原因是学界尚未把音群与节拍建模为独立但可交互的成分。
2. 纯节拍方法仅在节拍与听感同步（in-phase）的段落中才准确；范围被压缩到局部明确伸缩等少量情形。
3. 节拍知觉在较大结构层级上逐渐淡出，使基于大规模节拍关系的缩减缺乏经验基础。
4. 中间层级上时值跨度常因表面不规则而呈不规则形态；强行规则化在多数情况下无听感依据。
5. 音群结构作为替代依据不存在周期性要求，因此能容纳不规则段落而无概念困难。
6. 本节最终给出三层总结：最小层级由节拍单独决定、中间层级由节拍与音群交互决定、较大层级完全由音群决定。

🔑 关键术语

• time-span reduction：时值跨度缩减；在乐段分析中按听感把音乐切分为由小到大的时值跨度层级，以把握结构。是本节讨论的操作对象。
• in-phase：节拍模式所预测的重音位置与听感重音位置一致的状态；本节中指纯节拍方法唯一有效的那类段落。
• grouping：音群结构；由听感切分出的音乐单位的层级组织。在本节中被论证为高层级跨度的主导决定因素，且理论上前无周期性要求。
• meter：节拍；按规则重音周期对音乐节拍的抽象模式。在本节中被论证其知觉在高层级淡化，并被限定为仅在最小层级单独支配时值跨度。
• time-span segmentation：时值跨度的切分；把连续音乐划分为不等长但有听感依据的时值单位，是 time-span reduction 的具体操作。
• periodicity：周期性；本节用来刻画节拍模式在形式上的等长重复特征。区别在于 grouping 在理论构造中不被要求周期性，这正是作者用以反驳纯节拍模型的关键性质。

---

6.1.2 [描述性拆分] 时间跨度树的递归构造与三分支

第1段（P0028）

原文复述

Now let us begin to construct trees for sequences of pitch-events as they occur within the time-span segmentation. Figure 6.6 schematizes the general case: if events x and y are the most important events in time-spans a and b respectively, and if at the next larger level they are contained in time-span c, then either x dominates y (a right branch) (6.6a) or y dominates x (a left branch) (6.6b). This process continues recursively through the time-span segmentation until one event dominates the time-span of the entire piece.

中文讲解

本段正式提出在时间跨度分割（time-span segmentation）之内为音高事件序列构造树的递归规则。图 6.6 用符号刻画了一般情形：先确定子时间跨度 a、b 中的"最重要事件"x 与 y，再看它们共同被纳入上一层的时间跨度 c 时，哪一个更重要——x 比 y 更重要则向右分叉（6.6a），y 比 x 更重要则向左分叉（6.6b）。这里的"最重要"继承了前文 6.1.1 节中确立的优先级比较标准，本段不重新定义，而是直接调用。递归的关键在于：分叉产生的事件还要继续与同一上层中其他子跨度的最重要事件比较，逐层上升，直到出现一个支配整首作品时间跨度的单一事件作为树根。作者用"right branch"与"left branch"的图示化方向约定，使树的形态能够可视化地反映事件间的支配关系。

补充说明

本段中的 x、y 是事件（pitch-events）的代称，a、b、c 是时间跨度的代称；这种符号化的命名方式在随后的 6.6c–6.6e 三分支讨论中将扩展为 x、y、z。“递归"一词在本段特指对时间跨度分割层级的逐层应用，直到抵达整首作品的顶层时间跨度为止。

第2段（P0029）

原文复述

[内嵌图像数据已省略；位置与图注保留] （图 6.6c——三元分支情形之一）

中文讲解

此处为图 6.6 系列的图示占位符，对应三元分支的第一种情形（6.6c）。图片本身未在文本中给出，故具体图形（节点位置、连线方向、跨度标注）需查看原图。本占位符位于 P0028 描述二分支规则之后、P0031 文字展开三分支规则之前，起到承上启下的图示过渡作用。

补充说明

无额外补充；图示细节需对照原书第 5 页图 6.6c。

第3段（P0030）

原文复述

[内嵌图像数据已省略；位置与图注保留] （图 6.6d 与 6.6e——三元分支的另外两种情形）

中文讲解

此处为图 6.6 系列的图示占位符，覆盖三元分支的剩余两种情形（6.6d 与 6.6e）。与 P0029 的占位符共同构成图 6.6 全部三分支情形的可视化部分，但其图形内容需查看原图。结合 P0031 的文字可知，6.6c、6.6d、6.6e 分别对应"x 支配”、“y 支配”、“z 支配"三种可能。

补充说明

无额外补充；图示细节需对照原书第 5 页图 6.6d 与 6.6e。

第4段（P0031）

原文复述

Sometimes the time-span segmentation includes three spans within the next larger span. This happens most frequently at local levels of pieces in triple meter, but can also occur at large levels if phrases or sections group together in threes. Such segmentation causes ternary branching when there is an event for each span at the level in question. Diagrams 6.6c–6.6e complete the branching possibilities: if event x dominates, y and z attach to it equally; and similarly if y or z dominates. (See section 12.3 on the possibility of restricting time-span trees to binary branching.)

中文讲解

本段处理的是 P0028 二分支规则之外的例外情形：当上一层时间跨度 c 内部含有三个（而非两个）子时间跨度时，树就需要三分支。作者强调这种情形"最常"出现在三拍子（triple meter）作品的局部层级，因为三拍子的小节天然倾向于按三等分组织；但它同样可能出现在大尺度层级，当乐句或段落以三为组时也会产生三分支。触发三分支的必要条件是：在被讨论的层级上，“每一个"子跨度都对应有一个事件（否则缺失事件的位置只能折叠或省略）。由此产生三种支配情形——6.6c（x 支配）、6.6d（y 支配）、6.6e（z 支配）——它们与 P0028 的 6.6a、6.6b 共同穷尽了所有分支可能。括号中的交叉引用指向第 12.3 节，提示作者意识到三分支在分析实践中可能引发争议，因此另设一节专门讨论是否可以将所有三分支强制折叠为二分支的问题。

补充说明

本段引出的第 12.3 节交叉引用属于前瞻指引，不在本节展开；它提示本节给出的三分支规则在后续章节中会面对"是否强制二分支化"的替代方案，但本节本身仍按"自然分支数"如实呈现。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本节所附的非正文材料为图 6.6 的系列图示（对应 P0029 与 P0030 两个占位符），其作用是把 P0028 描述的二分支（6.6a、6.6b）与 P0031 描述的三分支（6.6c、6.6d、6.6e）以可视化方式呈现，文字部分与图示部分互为补充。P0031 末尾对第 12.3 节的交叉引用属于延伸阅读指引，不在本节范围内处理。

💡 本节核心要点

1. 在时间跨度分割内为音高事件序列构造树时，分叉方向由"上一层时间跨度中哪一事件最重要"决定：x 支配 y 即向右分叉（6.6a），y 支配 x 即向左分叉（6.6b）。
2. 分叉规则按时间跨度分割层级递归应用，直到出现一个支配整首作品时间跨度的根事件为止。
3. 当上一层时间跨度 c 内部含有三个子跨度且每个子跨度都有对应事件时，产生三分支，分别对应 x、y、z 中任一者支配其余两个。
4. 三分支情形最常见于三拍子作品的局部层级，但在大尺度上只要乐句或段落以三为组也会出现。
5. 作者在 P0031 中对第 12.3 节作出前瞻引用，提示三分支是否可强制折叠为二分支是后续章节需要专门处理的方法论问题。

🔑 关键术语

• time-span segmentation：时间跨度分割，本节所有分支规则的运作框架；树在此分割的层级上递归构造。
• pitch-event：音高事件，本节被组织进树结构的对象；用 x、y、z 等符号代称。
• dominates / most important event：支配 / 最重要事件，决定分叉方向的核心比较关系；其比较标准继承自前文 6.1.1 节，本节未重新定义。
• right branch / left branch：右分叉 / 左分叉，图 6.6 中约定的方向表示法，分别对应 x 支配 y（6.6a）和 y 支配 x（6.6b）。
• ternary branching：三分支，当上一层时间跨度内含三个子跨度且各有事件时出现的分支形态，见 6.6c–6.6e。
• triple meter：三拍子，本节指出的三分支最常出现的拍子背景，属于局部层级的典型成因。

---

6.2 [描述性拆分] Time-Span Trees and Metrical Structure

第1段（P0032）

原文复述

6.2 Time-Span Trees and Metrical Structure

中文讲解

这是第6章第2节的标题：「6.2 时值树与节拍结构」。该标题开启的主题是：把前文确立的节拍结构与时值切分在局部层级上的关系整合进时值树的表述中，并通过具体实例说明这种关系如何决定左/右分支（即时间前/后）的音乐意义。

第2段（P0033）

原文复述

Chapter 6

中文讲解

这是版面运行页眉（running header），标明当前所属章号为「第6章」。它不属于论证正文，仅起到版面定位的作用。

第3段（P0034）

原文复述

At local levels, as we have just seen, metrical structure determines time-span structure. Thus we can relate right and left branching to metrical structure in a musically significant way. In 6.7 two levels of metrical structure and time-span segmentation have been indicated, to produce, along with the two kinds of branching, four paradigmatic situations.

中文讲解

本段提出本节的核心命题：在局部层级上，节拍结构决定时值结构，由此右分支与左分支（afterbeat 与 upbeat 的不同分支形态）便能与节拍结构形成「具有音乐意义」的对应关系。作者指出，节拍的两层结构与时值切分两层叠合，再配合「两种分支方向」（右、左），一共产生四种范式情况（paradigmatic situations），即图6.7所示的a、b、c、d四种类型。这句话的功能是为下文图6.7的四分情形做总括性铺垫，同时把之前章节中关于时值切分与节拍层级的结论引入到「分支」这一新维度上。

补充说明

「paradigmatic situations」指下文图6.7所列的四种典型情形，构成对 afterbeat 与 upbeat 在强弱拍上「主—次」关系的穷举。

第4段（P0035）

原文复述

中文讲解

这是图6.7与图6.8的图像占位符。图6.7给出四种范式情况（a、b、c、d），图6.8给出 Bach 圣咏前两个乐句的时值切分。读者需对照原图查看各分支走向与强弱拍位置；当前仅可确认图像位置与图注编号。

补充说明

图6.7 的内容在 P0036 中由文字加以解释；图6.8 在 P0037—P0040 中由 Bach 圣咏例子说明。

第5段（P0036）

原文复述

Cases a and b pertain to afterbeats: in a, event y on the afterbeat is the less stable event, as in the case of a passing or neighboring tone or chord; in b, event x on the downbeat is the less stable event, as in the case of a suspension or an appoggiatura tone or chord. Cases c and d pertain to upbeats: in c, event x on the upbeat is the less stable event; in d, event y on the downbeat is the less stable event. Viewed differently, the more stable events in a and c occur on strong beats, and those in b and d occur on weak beats. (These distinctions function for ternary branching as well.)

中文讲解

本段对图6.7中的四种范式情况进行逐一解说。a与b属于「后拍」结构（afterbeat）：a中y位于后拍且为较不稳定的音（如经过音或邻音/邻和弦）；b中x位于正拍却反为较不稳定的音（如延留音或倚音/倚和弦）。c与d属于「前拍」结构（upbeat）：c中x位于前拍且为较不稳定的音；d中y位于正拍却反为较不稳定的音。换一个角度看，a与c中较稳定的音出现在强拍，b与d中较稳定的音则出现在弱拍。括号补充说明：这种区分对三分支（ternary branching）同样适用。理解这一段的关键是：「稳定/不稳定」是相对pitch stability而言的，而「在强拍还是弱拍」则是由metrical hierarchy决定的——四分情形的实质就是这两种维度的不同组合。

补充说明

「afterbeat」与「upbeat」按本书用法：afterbeat 指从强拍起延展而来的弱拍事件，upbeat 指从前一弱拍起算并导向强拍的事件；这一区分关系到右/左分支的方向。

第6段（P0037）

原文复述

A time-span reduction of local levels of the first two phrases of Bach’s chorale “O Haupt Voll Blut und Wunden” will illustrate these pitch-meter relationships. Example 6.8 presents the time-span segmentation.

中文讲解

本段将抽象的四种范式情形落到具体作品中：用 Bach 圣咏《O Haupt Voll Blut und Wunden》（「满身创伤有血迹的头」）的前两个乐句来做时值归约（time-span reduction），以此说明 pitch 与 meter 的关系。例6.8展示的是该作品在局部层级上的时值切分，是后续构造时值树的素材。该例的功能是把前文范式概念从纯图形（6.7）推广到真实的乐谱分析。

补充说明

所选作品为 Bach 的圣咏，是新教众赞歌体裁，文本出自 Passion 歌词。选例是为了同时呈现音乐节奏、和声与文本节奏的契合。

第7段（P0038）

原文复述

中文讲解

这是第6页上的乐谱/图示占位符。从上下文判断，它配合 P0037 的导引，呈现例6.8（Bach 圣咏前两个乐句的时值切分）的图示。读者需查看原图确认具体的音高、时值与切分记号；此处仅可确认其版面位置。

第8段（P0039）

原文复述

Time-Span Reduction

中文讲解

这是位于例6.8之后的小节标题（heading），引出下文逐步构造时值树的步骤。「Time-Span Reduction」在本节中具体指：在每一时值层级上，依pitch stability 选定「head」（结构主音），并消去次级事件（reduce out），最终得到越来越精简的结构层级。

第9段（P0040）

原文复述

Let us construct the tree step by step. Example 6.9 applies the principles of pitch stability to the events at the quarter-note time-span level. If there is only one event in a span, its branch extends upward by a dotted line, to be connected at a later stage to another branch. If there are two events in the span, they attach as in 6.6a or 6.6b. As an aid, we label each branching according to the paradigmatic situations shown in 6.7.

中文讲解

本段开始逐步构造时值树。例6.9在四分音符（quarter-note）时值层级上应用pitch stability原则。具体规则：(1) 若某时值跨度内只有一个事件，则其分支以虚线向上延伸，等待与另一分支在更高层级相连；(2) 若有两个事件，则按图6.6a或6.6b的方式连接（即右分支或左分支）；(3) 为便于分析，每一分支按图6.7的四种范式情形加以标注。这段的功能是把抽象原则转化为可操作的算法步骤，让读者跟随每一步去理解树是如何「生长」的。

补充说明

「quarter-note time-span level」指以四分音符为时间单位的最小切分层级；「dotted line」表示该分支在此处悬置，尚未与其他分支接合。

第10段（P0041）

原文复述

中文讲解

这是图6.10与图6.9的图像占位符。例6.9展示 Bach 圣咏前两个乐句在四分音符层级上的分支结构，并按6.7范式情形加以标注；例6.10则把归约后的head改写为「次级记谱」（secondary notation）。读者需查看原图确认各分支的方向、范式标号以及时值跨度的具体形态。

第11段（P0042）

原文复述

If we omit (“reduce out”) the events designated as subordinate in 6.9, a single event remains as head of each time-span at the quarter-note level. Example 6.10 is a convenient musical notation—a “secondary notation”—for representing this stage of analysis.

中文讲解

本段解释「归约」（reduce out）的操作：在例6.9中被标记为次级（subordinate）的事件被消去，每个四分音符时值跨度只剩一个事件作为该层级的「head」（结构主音）。例6.10引入一种「次级记谱」——即用更接近传统音乐记谱的方式重写归约结果，使读者一眼就能看出每组的 head 处于哪个节拍位置。这一步是从「分析图示」过渡到「可读乐谱」的关键转换。

补充说明

「secondary notation」是相对于分析树本身图示的更可读的乐谱形式，其目的并非替代树图，而是提供一种便于阅读归约结果的替代呈现。

第12段（P0043）

原文复述

中文讲解

这是第7页上的图示占位符，应为例6.10的「次级记谱」图示。读者需查看原图确认 head 在节拍上的具体落点及其与原旋律的关系；本占位符仅可确认其位于P0042所述步骤之后。

第13段（P0044）

原文复述

In this notation, if the head in 6.9 is on the weaker beat, it is placed in 6.10 on the associated stronger beat. This procedure expresses three related intuitions: that an appoggiatura (in its broadest sense) is a structural delay, that strong beats “attract” stable events within a group, and that the ear seeks, insofar as possible, a regular underlying harmonic rhythm.

中文讲解

本段说明例6.10记谱法中的一条关键规则：若例6.9中的head原本处于弱拍，则在6.10中把它放置到与之关联的强拍上。这一规则同时表达三层相关的直觉：(1) 倚音（在最宽意义上）是一种「结构延迟」——原本应在强拍出现的稳定音先在弱拍出现作为倚附，然后才在强拍得到确认；(2) 强拍会「吸引」组内的稳定事件——稳定音有向强拍靠拢的倾向；(3) 听者会尽可能追求规则、匀称的下层和声节奏——若不在强拍上，听感会预期一个稳定事件在强拍上出现。这三条直觉分别从局部（倚音延迟）、节拍（强拍吸引）和听感（和声节奏）三个层面为这一记谱规则提供合理性。

补充说明

「structural delay」是本书对倚音现象的概括性术语，强调倚音的稳定音倾向并非消失，而是被推迟到强拍上才被承认。

第14段（P0045）

原文复述

The next level in the time-span segmentation, the half-note level, contains both regular and augmented time-spans (see 6.8). Example 6.11a shows the branching for events in the regular time-spans; 6.11b shows it for the augmented time-spans as well.

中文讲解

本段进入时值切分的更高一层级——二分音符（half-note）层级。该层级同时包含「规则时值跨度」（regular time-spans）和「扩大时值跨度」（augmented time-spans），后者在例6.8中已标示。例6.11a只展示规则时值跨度内的分支，6.11b则把扩大时值跨度的分支一并呈现。这一步的功能是把分析从最小层级（四分音符）提升到更广的时值跨度，从而观察到不同跨度上的分支形态。

补充说明

「regular time-spans」指符合拍号基本单位的时值跨度；「augmented time-spans」指因节奏延展而超出基本单位的时值跨度（如切分造成的扩张）。

第15段（P0046）

原文复述

Observe how the levels of branching correspond to the levels of subgroup bracketing. Again, the labeling specifies the paradigmatic situations from 6.7. Example 6.11c converts 6.11b into the secondary notation.

中文讲解

本段指出一项关键观察：分支所在的层级与子组括号（subgroup bracketing）的层级是相对应的——即分支结构本身就在反映乐句内部的次级分组关系。再次强调，标注依图6.7的范式情况进行。例6.11c则把6.11b的分析图示转化为「次级记谱」。理解此处的要点是：树图中分支所在的层级并非偶然，它直接对应乐谱中子组括号的层级，因此「分支」与「分组」是同一现象在不同表征下的呈现。

补充说明

「subgroup bracketing」指在节拍层级中标注较小拍群（subgroup）的方法，与本文分析的分支层级一一对应。

第16段（P0047）

原文复述

Chapter 6

中文讲解

这是位于第7页与第8页交界处的版面运行页眉，标明「第6章」。它仅起版面定位作用，不承载论证内容。

第17段（P0048）

原文复述

中文讲解

这是第8页上同时呈现例6.11a与6.11b的图像占位符（标注 b；a）。读者需对照原图查看规则时值跨度（6.11a）与加入扩大时值跨度（6.11b）后的分支图。

第18段（P0049）

原文复述

中文讲解

这是第8页上的另一图示占位符，应为配合P0048的图6.11b的具体呈现。读者需查看原图确认分支走向与范式标号。

第19段（P0050）

原文复述

中文讲解

这是第8页上呈现例6.11c的图像占位符，标注为 c，对应把6.11b转化为「次级记谱」的结果。读者需查看原图确认归约后各 head 在节拍上的位置。

第20段（P0051）

原文复述

The pattern of the four paradigmatic situations in 6.9 and 6.11a,b is musically revealing. At both levels cases b and d pervade the first phrase, a and c the second. Remember that in b and d the head is on the weak beat, whereas in a and c it is on the strong beat. In other words, an important feature of the first phrase is that at various levels of detail the more stable events occur on the weaker beats, until the phrase cadences on the comparatively strong third beat of measure 2. In the second phrase, by contrast, at various levels of detail the more stable events appear on the stronger beats; and when the phrase cadences, it happens on a stronger beat than the cadence of the first phrase. The coherence of each phrase individually, and the sense that the second answers the first, depend crucially on these relationships between pitch and meter. (The one exception, case b in measure 3 of 6.11a, is in itself revealing: in every phrase of the entire chorale, a suspension occurs at the equivalent place at that particular time-span level. Thus the one pitch-meter irregularity in the opening phrases yields a greater global regularity.)

中文讲解

本段是对前文 Bach 例的总结性观察，揭示了「音高—节拍」关系在两个乐句中的不同分布模式：(1) 在四分音符层级（6.9）与二分音符层级（6.11a、b）上，第一乐句普遍以 b 和 d 占主导（head 落在弱拍），第二乐句则以 a 和 c 占主导（head 落在强拍）；(2) 由此推出第一乐句的特征：在不同层级上，「较稳定的音」多出现在弱拍，直到该乐句在小节2的第三拍（相对强拍）上终止；(3) 第二乐句则相反：较稳定的音多出现在强拍，且终止发生在比第一乐句更强的拍上；(4) 两个乐句各自的「内部一致性」以及「第二句对第一句的呼应」，都依赖这种音高与节拍关系的对比。作者还专门提到一个例外：6.11a小节3中出现的 case b（即延留型），看似不规则，实则与整首圣咏中每一乐句的同一时值层级上的延留现象呼应，因此「一处局部的音高—节拍不规则」换来的是「更广范围的规则性」。理解这一段的关键是：分析图6.9、6.11a、6.11b中的范式分布，不只是观察个体分支，而是要看出整首作品两个乐句的「结构性格」—— 一弱一强、一问一答——正是建立在这种音高与节拍的层级对应之上。

补充说明

「cadence」指乐句终止处的和声收束；本例中小节2的第三拍与第二乐句终止拍被描述为「相对强弱」的对比，承担了「呼应」结构的功能。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本节中含多个图示/乐谱占位符（图6.7、6.8、6.9、6.10、6.11a、6.11b、6.11c），它们的位置已被保留，但具体图像内容需查看原书。其中 P0035、P0041 同时承载多个图示的占位符。位于 P0033 与 P0047 的「Chapter 6」为版面页眉，非论证性内容。本节无脚注出现。

💡 本节核心要点

1. 在局部层级上，节拍结构决定时值结构，由此右/左分支（afterbeat、upbeat）能与节拍结构形成具有音乐意义的对应。
2. 图6.7给出四种范式情形：a（afterbeat，稳定音在强拍）、b（afterbeat，稳定音在弱拍）、c（upbeat，稳定音在强拍）、d（upbeat，稳定音在弱拍）；这些区分同样适用于三分支。
3. 时值树的构造规则是：在最小层级（四分音符）应用 pitch stability 原则；若时值跨度内只有一个事件，分支以虚线向上延伸待连；有两个事件则按图6.6a/b连接；每个分支按图6.7范式情形加以标注。
4. 「reduce out」消去次级事件，每组保留一个 head；「次级记谱」（6.10、6.11c）将弱拍上的 head 移到相关强拍上，以体现倚音的结构延迟、强拍吸引稳定音以及听者追求规则和声节奏的三层直觉。
5. 二分音符层级（half-note level）同时含规则与扩大时值跨度；分支层级与子组括号层级一一对应。
6. 在 Bach 圣咏《O Haupt Voll Blut und Wunden》前两乐句中：第一乐句以 b、d 占主导（稳定音多在弱拍），第二乐句以 a、c 占主导（稳定音多在强拍），由此形成「一问一答」的结构对比；个别看似不规则的 case b（如小节3的延留）实与全曲所有乐句同层级上的延留现象呼应，实现局部不规则换取全局规则的效果。

🔑 关键术语

• time-span reduction：时值归约。指在每一时值层级上，依 pitch stability 选定 head 并消去次级事件，使结构层级不断精简的分析过程。
• paradigmatic situations：范式情况。指图6.7所列的四种典型情形：a 与 b 属 afterbeat，c 与 d 属 upbeat；其中 a、c 的稳定音在强拍，b、d 的稳定音在弱拍。
• afterbeat / upbeat：后拍/前拍。afterbeat 指从强拍延伸而来的弱拍位置上的事件；upbeat 指由前一弱拍起算、导向下一强拍的事件。这一区分对应时值树的右/左分支方向。
• secondary notation：次级记谱。在归约过程中使用的一种近似传统乐谱的记谱形式，目的是便于阅读归约结果；它与分析树图示并行使用。
• head：结构主音。时值归约后留在某一时值跨度内的代表事件，体现该组在 pitch stability 上的核心音。
• pitch stability：音高稳定性。在同一和声/旋律语境中，某些音相对于其他音更稳定（如和弦音相对邻音、终止音相对延留音）；归约依此选 head。
• augmented time-spans：扩大时值跨度。在切分或节奏延展时出现、超过基本拍号单位的时值跨度，与规则时值跨度并存于更高层级。
• structural delay：结构延迟。本书对倚音现象的概括：原本应在强拍出现的稳定音先在弱拍出现作为倚附，再在强拍得到确认。
• subgroup bracketing：子组括号。在节拍层级中标示较小拍群的方法；本节中分支所在层级与子组括号层级一一对应。

---

6.2.1 [描述性拆分] 完整谱例6.12、层级标注与次要记法

第1段（P0052）

原文复述

Time-Span Reduction

中文讲解

本段是6.2.1小节的标题，英文原文为“Time-Span Reduction”。它点明本节的核心论题：展示时间跨度缩减（time-span reduction）分析的完整谱例6.12，以及随之引入的层级标注（letter labeling）与次要记法（secondary notation）。作为小节标题，它的功能是开启对“如何用一个紧凑的图示同时呈现分组、节拍、树形分析与次要记法”的讨论。

补充说明

本标题下承接6.2节前文对分组、节拍和缩减之间关系的讨论，并预告后文6.4节关于终止式、6.6节完整缩减的内容。

第2段（P0053）

原文复述

Example 6.12 compresses the information conveyed in 6.9–6.11. This is our normal format for time-span reduction.

中文讲解

作者明确指出，谱例6.12把6.9至6.11中所承载的信息压缩到一个图示中，并声明“这是我们时间跨度缩减的常规格式”。这意味着：读者若已看过前几个谱例，应能从6.12中一次性看到分组、节拍、树以及次要记法的并列呈现；6.12不是临时示例，而是后续正文中将反复使用的标准呈现方式。换言之，本段的功能是交代6.12的“样本地位”——它示范的格式将被推广为常规写法。

补充说明

6.9–6.11应为前文分步骤拆解的三个谱例；6.12是将它们合并压缩后的成品。

第3段（P0054）

原文复述

中文讲解

本条为图注/占位符，标注“6.12”，位于第9页，紧接P0053对6.12的引介。图注确认了此处正是上一句所指的压缩谱例6.12的位置。由于图像数据本身被省略，无法确认其具体布局，但根据P0058的文字描述，可推知该图同时包含音乐本体、上方的分组与节拍分析、左侧的树形图以及下方的次要记法。需查看原图以核实确切版式。

补充说明

无额外补充（图像细节不可定位）。

第4段（P0055）

原文复述

中文讲解

本条为占位符，标记第9页上一处图像或乐谱示例的所在。结合P0053–P0058的语境，此处极可能是谱例6.12版面的一部分（例如第二个系统、另一个相关缩图或标注栏），但由于图像被省略，其确切内容（是树、谱面还是次要记法）无法从输入中直接确认。需查看原图以核实。

补充说明

无额外补充（图像细节不可定位）。

第5段（P0056）

原文复述

中文讲解

本条为占位符，标记第9页上另一处图像或乐谱示例。同P0055，具体内容（乐谱行、树形图或次要记法行）无法从输入直接确认；它在版面中的功能需通过P0058对各组件（上方的分组/节拍分析、中间的乐谱、下方的次要记法与左侧的树）的描述来理解。需查看原图以核实。

补充说明

无额外补充（图像细节不可定位）。

第6段（P0057）

原文复述

中文讲解

本条为占位符，标记第9页上又一处图像或乐谱示例。同样属于谱例6.12版面的一部分，其具体角色（是否承载最末系统、附加标签或注释行）无法从输入确认。读者需借助原图，并对照P0058的层级定义（c=八分音符层、b=四分音符层、a=二分音符层），才能把这些视觉组件与作者的层级术语一一对应。需查看原图以核实。

补充说明

无额外补充（图像细节不可定位）。

第7段（P0058）

原文复述

Here the letters labeling branchings signify not pitch-meter relationships (we assume acquaintance with these from now on), but reductional levels. Specifically, in the tree and at the left in the secondary notation, c stands for the eighth-note level, b for the quarter-note level, and a for the half-note level of this example. Beneath the actual music and above the secondary notation appear the grouping and metrical analyses. We omit the subgroup bracketing (with which we also henceforth assume acquaintance) because it does not constitute a separate component in the sense that grouping, meter, and the two kinds of reduction do.

中文讲解

本段集中交代谱例6.12中的记号约定，分三层理解：

1. 字母的意义被重定义。此前字母在层级树中标记“音高—节拍关系”（pitch-meter relationships），作者宣布从此以后假设读者已经熟悉这一含义，因此字母不再被解读为音高—节拍关系，而是被专门用来标记“缩减层级”（reductional levels）。这是一个关键转向：同一套字母符号从此承担新的功能。

2. 具体对应关系：在树形图以及次要记法左侧，c 代表本例的八分音符层级，b 代表四分音符层级，a 代表二分音符层级。换言之，字母表顺序与节奏单位长度成反比——a 是最大的时间跨度（二分音符），c 是最小的（八分音符）。

3. 排版布局的约定：在实际音乐谱表之下、次要记法之上，呈现的是分组分析（grouping）和节拍分析（metrical analyses）。与此对照，作者明确省略“子组括弧”（subgroup bracketing），理由是它不像分组、节拍以及两类缩减那样构成一个独立的分析组件。换言之，6.12的常规格式只并列四个组件：分组、节拍、缩减树、次要记法；子组信息虽然仍存在于分析中，但因其不构成独立维度而被压缩掉。

这样一来，本段既为后续讨论设定了记号约定，又明确划定了“本格式下呈现什么、省略什么”的边界。

补充说明

本段提到的“音高—节拍关系”指6.2节前文讨论过的树中字母所代表的内容；“两类缩减”（two kinds of reduction）指时间跨度缩减与和声—节拍缩减的区分，但具体定义不在本节范围；读者需结合更早的章节来理解其含义。

第8段（P0059）

原文复述

To carry the reduction of the chorale farther than level a in 6.12, we must first develop the treatment of cadences—the subject of section 6.4. A complete reduction will be presented in section 6.6.

中文讲解

本段是一个明确的前向预告与限制声明。它告诉读者：6.12中的缩减在a层级（二分音符层）暂时止步；如果想把这首众赞歌（chorale）的缩减继续推进一步，那就必须先发展出对终止式（cadences）的处理方法——而那将是6.4节的主题。最后，整首作品的完整缩减将留到6.6节再给出。

本段的论证作用在于解释为什么本章在这里停下：不是分析技术不够，而是终止式尚未被纳入缩减规则。因此读者不应期待6.2.1已经给出一个端到端的完整缩减；它的功能是建立“常规格式”，并把完整呈现的时间推迟到后续必要的技术到位之后。

补充说明

无额外补充。终止式与完整缩减的具体内容应参看原书6.4与6.6节。

第9段（P0060）

原文复述

Chapter 6

中文讲解

本条为页眉，标注“Chapter 6”，属于版面标识，没有实质论述内容。它提示读者当前页面属于第6章的版面区段。

第10段（P0061）

原文复述

In closing this section we must caution that the formal theory resides only in the trees, not in the secondary notation, even though the latter is a close translation of the former. We retain both because the tree notation is unfamiliar, and because, as will become clearer in longer examples, the two notations serve somewhat different purposes. The tree gives a picture of all the levels in relation to one another; the notation below the music is useful in hearing any particular level.

中文讲解

本段是作者对记法层级的关键澄清，必须分三点把握：

1. 形式理论的归属。作者强调，“形式理论”（formal theory）只栖居于树形图中，并不在次要记法中，即便后者是前者的“近距离转译”。这是一种严格的本体论声明：理论的真理载体是树，次要记法只是教学或听觉辅助工具，并不携带独立的理论内容。

2. 同时保留两者的原因。其一是树形记法对大多数读者陌生，只看树难以把分析“听出来”；其二是两套记法在更长谱例中各自承担不同功能——树提供所有层级彼此之间关系的一个“图景”（picture），而位于音乐之下的次要记法则有助于把任何单一层级“听出来”（hearing a particular level）。

3. 论证意义。作者借此提醒读者：尽管谱例6.12把两套记法并置呈现，且次要记法在视觉上更贴近乐谱表面，但若要在理论上做论证或反驳，必须回到树形图；次要记法不能独立承载形式结论。这一区分是后续讨论中评估任何缩减论断是否成立的前提。

补充说明

本段的“close translation”并不是形式上严格的同构翻译，而是作者认为在功能上足够接近的一种实用对应；读者应注意它并不参与形式理论本身的定义。

第11段（P0062）

原文复述

A further cautionary word is needed about the labeling of levels. This, too, is not part of the formal theory. It will turn out that the formal theory does not require that one branching at level n correspond strictly to another branching at level n in some other part of a piece. This restriction is not feasible because of the frequent irregularity of depth of embedding in the time-span segmentation, especially at global levels of analysis. Nonetheless, we keep the labeling of levels because in this kind of reduction it has a meaning—namely, that the time-spans partition a piece into approximately equal parts at any given level, and therefore the structurally most important event in one span can be ranked with another such event in another span of about the same length. No doubt music is perceived, to a degree, as progressing at an even rate of events from level to level. This is what the labeling of levels addresses.

中文讲解

本段是对层级标注（letter labeling）的进一步澄清，与P0061对树/次要记法关系的澄清相互呼应。可以从四个层次把握：

1. 标注不属于形式理论。作者声明，层级标注和次要记法一样，也不是形式理论的一部分。这是一个收束性的澄清：树是形式理论的载体，标注和次要记法都是“配套工具”。

2. 形式理论不要求跨段严格对应。作者预告：形式理论并不要求“某一处在层级n的分叉”必须严格对应“另一处在层级n的分叉”。也就是说，同一字母在不同位置并不被理论强行约束为同构。

3. 不要求严格对应的原因：因为时间跨度切分（time-span segmentation）中的嵌入深度（depth of embedding）经常不规则，尤其在全局（global）层级上，不规则性更显著；若强行要求严格对应，将变得不可行（not feasible）。

4. 标注被保留的理由。尽管不是形式理论的必要部分，但标注在此类缩减中仍承载特定含义：同一层级的若干时间跨度大致把作品切分为“长度近似相等”的若干部分，因此，一个跨度中结构上最重要的事件，可以与另一段长度相近的跨度中“最重要的那一个事件”进行等级上的对照。最后，作者指出音乐在一定程度上被感知为“逐层以均匀事件率推进”，而这正是层级标注所反映的现象。

综合来看，本段的论证功能是：既防止读者把层级字母误解为严格的形式约束，又为字母的使用给出经验性、心理感知层面的合理性说明。它与P0058、P0061共同构成一组“记法与理论关系”的三连澄清。

补充说明

本段引入的“深度嵌入不规则”与“全局层级”两个概念，是后续章节（特别是更长谱例与6.6节完整缩减）讨论中将反复出现的话题；其具体表现需参看原书后文。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本小节附加材料集中在第9页：包含谱例6.12及其余图像/乐谱占位符（P0054–P0057）。这些图示配合P0058的解释共同构成“常规格式”的视觉示范：上方的分组与节拍分析、中间的乐谱本体、下方的次要记法、左侧的树形图（标有c=八分音符层、b=四分音符层、a=二分音符层）。此外P0060为页眉“Chapter 6”，无内容性。P0059与P0062则分别以前向预告和收束性澄清的形式提供分析进度信息。

💡 本节核心要点

1. 谱例6.12是6.9–6.11的压缩合并版，作者明确将其定为时间跨度缩减的常规呈现格式。
2. 在该格式中，字母a、b、c不再标记音高—节拍关系，而是标记缩减层级：a=二分音符层、b=四分音符层、c=八分音符层。
3. 6.12并列呈现四个组件：分组、节拍、树、次要记法；子组括弧被省略，因为它不构成独立维度。
4. 继续缩减越过a层级需要先发展终止式处理（6.4节主题），完整缩减见6.6节。
5. 形式理论只栖居于树形图；次要记法虽是树的近距离转译，但不承担独立的理论内容，两者因功能不同而被同时保留。
6. 层级标注同样不属于形式理论；它不强制跨段严格对应，仅表征同一层级内时间跨度对作品的近似等分，从而支持结构事件之间的等级对照。

🔑 关键术语

• time-span reduction：时间跨度缩减：将音乐切分为若干时间跨度并在多层抽象上提炼其结构事件的缩减方法，是本章的核心分析技术。
• reductional levels：缩减层级：缩减过程中不同时间长度的抽象层次。在本例中以a、b、c分别对应二分音符、四分音符、八分音符层级。
• secondary notation：次要记法：在谱面音乐下方以线性方式重写出的缩减记法，是树形图的近距离转译，便于读者“听出”某一具体层级。
• tree notation：树形记法：以分叉结构呈现各层级相互关系的图示。形式理论的实际栖居之处。
• grouping analysis：分组分析：标识音乐中时间跨度如何在感知上被组合为更高层单元的分析组件，在本例位于乐谱之上、次要记法之下。
• metrical analysis：节拍分析：标识节拍层级结构的分析组件，在本例与分组分析并置呈现。
• subgroup bracketing：子组括弧：在分组之内进一步划分更细时间跨度的括弧记法。本节宣布其不构成独立分析组件，故在常规格式中省略。
• depth of embedding：嵌入深度：时间跨度切分中层级嵌套的不规则程度，是P0062说明层级标注不可强制跨段严格对应时所引用的关键现象。
• cadence：终止式：本节以预告形式提及的、6.4节将要发展的对象，作者声明只有先处理终止式才能把缩减推进到a层级之上。

---

6.3 [描述性拆分] Time-Span Trees and Structural Accents

第1段（P0063）

原文复述

In section 2.4 we claimed that the structural accents of the phrase—its structural beginning (abbreviated b) and its structural ending, or cadence (abbreviated c)—belong in a music theory not as part of metrical structure but as part of time-span reduction. It is time to make good that claim. Again we begin schematically. We revive the analogy of section 2.4: like a ball thrown and caught, the overarching elements of a phrase are its structural beginning and its cadence. In section 2.4 we diagrammed this state of affairs as in 6.13a. Now we can be less impressionistic: the b and c of a phrase must emerge as its structurally most important events in the time-span reduction, in the form of either 6.13b or 6.13c, depending on whether the b dominates the c (6.13b) or vice versa (6.13c).

中文讲解

本段的开场是兑现承诺：作者提醒读者，前面 2.4 节曾提出一个关于结构性重音（structural accents）的论断——乐句的结构性开始（b）与结构终止（c，即 cadence）不属于节拍结构（metrical structure），而属于时值缩减（time-span reduction）。本节正是要把这一论断落实成可操作的规则。

为了做到这一点，作者再次启动类比：把乐句的总体框架比作一只被抛出又被接住的球——投掷的瞬间对应 b，接住的瞬间对应 c。这一形象曾在 2.4 节以图 6.13a 加以示意，但那是“印象式的”；现在作者要把它变得精确：在时值缩减所产生的树形图中，b 和 c 必须呈现为该乐句中结构上最重要的两个事件。二者的相对强弱可有图 6.13b（b 支配 c）和图 6.13c（c 支配 b）两种形态。也就是说，本节的任务就是用时值缩减树（time-span tree）这一正式工具，把 2.4 节那种直觉性的“起—承—合”图式精确化。

注意作者用词的层次：先说“claim”（论断/主张），再说“make good that claim”（兑现该主张），最后说“less impressionistic”（脱离印象主义），这显示整节的工作是从直觉比喻向形式规则过渡。

补充说明

本段提到的 6.13a、6.13b、6.13c 在 P0064 的图示占位符中可能合并呈现，三者都是对同一“b 与 c 包夹整个乐句”这一关系的不同表达：a 为先前印象式画法，b、c 为本节将要形式化的两种强弱结果（b 主导 c，或 c 主导 b）。段落内部两次明确回指 section 2.4，说明 6.3 节的工作是对 2.4 节论断的形式化延伸，而非另起新论。

第2段（P0064）

原文复述

[Image/musical example placeholder on page 10]

中文讲解

此处为第 10 页的一幅内嵌图像或乐谱示例的占位符。结合上下文，它所对应的应为上一段提到的图 6.13a、6.13b、6.13c——即用来示意结构性开始 b、结构终止 c 与整个时值缩减关系的三种图式（含“球抛出又接住”的类比图，以及 b 支配 c 与 c 支配 b 两种树形结果）。占位符所承担的功能是：把第 6.3 节开头由“印象式”类比向“正式化”缩减树的过渡以图示形式固定下来，让读者在阅读后续段落之前即可看到 b、c 在树中的位置。需查看原图以获得具体符号细节。

补充说明

无额外补充。占位符的可确证信息仅限于其页面位置、与前后文（特别是 P0063 中提到的 6.13a、6.13b、6.13c）的对应关系，以及它在论证中起“图示化”而非“补充新信息”的作用。

第3段（P0065）

原文复述

6.3 Time-Span Trees and Structural Accents

中文讲解

这是第 6.3 节的标题“时值缩减树与结构性重音”。它在版面功能上把本节从上一节（6.2 节关于节拍结构的论述）中切分开来，并把本节论题明示为：研究时值缩减树这一正式工具如何承载乐句的结构性开始 b 与结构终止 c。读者由此可以预期：接下来的内容是把 P0063 中提出的“b 与 c 必须作为最重要事件浮现”这一点具体化为缩减树的构造规则。

补充说明

无额外补充。标题不引入新主张，仅宣告论题范围。

第4段（P0066）

原文复述

Time-Span Reduction

中文讲解

这是 6.3 节下的小标题“时值缩减”。它在版面功能上是把本节切分为两个子部分，本小标题即是第一子部分的开端。由此可知：6.3 节将被组织成两段——一段讨论如何用时值缩减（特别是对 b 与 c 的处理规则）来刻画结构性重音，另一段则在下一小标题下展开（不在本节当前段落范围内）。

补充说明

无额外补充。小标题仅承担章节切分功能，本身不包含理论主张。

第5段（P0067）

原文复述

Our first task is to see how the b and c dominate all other events in a phrase. There is no problem with the b: it results naturally from the reductional process; it is whatever emerges as the most stable event before the cadence in a phrase. Often the b is the first event in a phrase, as in the Mozart K. 331 phrase (see example 5.12) or the first phrase of the Bach chorale; often it is the second or third event, as in the second phrase of the chorale (as suggested in example 6.12). More rarely it occurs in the middle of a phrase. The germane point is that a b is always heard as associated with a corresponding c; if a time-span lacks a c, then it lacks a b. A phrase can be characterized roughly as the smallest level of grouping in which there is a b and a c.

中文讲解

本段的工作是回应“b 与 c 如何支配乐句中所有其他事件”，并首先处理较容易的一半——结构性开始 b。

作者的论证分四步：第一步，陈述 b 的定义性来源——它“是缩减过程自然浮现出来”的事件，具体定义为“终止之前最稳定的事件”，这就把 b 的判定交给了时值缩减本身，而不引入额外的预设规则。第二步，给出经验分布：b 常常是乐句的第一事件（举 Mozart K.331 主题与 Bach 众赞歌第一乐句为例）；也常常是第二或第三事件（举 Bach 众赞歌第二乐句为例）；更罕见地会出现在乐句中部。这说明 b 的位置并不是固定的，与直觉中“起头即重要”的印象有出入——它必须由缩减结果决定。第三步，亮出本段的真正核心句——“a b is always heard as associated with a corresponding c; if a time-span lacks a c, then it lacks a b”（b 总与某个 c 相伴；若某一时值跨度缺少 c，也就缺少 b）。这是把“乐句”这个概念与“b 与 c 的配对”绑在一起：不能孤立地说某片段有 b，而必须同时存在 c。

第四步给出操作性结论：“乐句大致可以被刻画为存在 b 与 c 的最小分组层级”。这一句在理论上非常关键：它把乐句的定义从“某种表面形态”改写为“具有 b–c 配对的最小分组”，从而为下一段关于 cadence 的讨论设下严格前提——既然 c 不可或缺，那么对 c 的处理就成了整个理论的强制环节。

易误解处：读者可能以为“b 在乐句开头”是一个规则。作者强调并非如此，b 只是“终止前最稳定的事件”，可前可中可后；规则在于它与 c 的配对关系，而非其绝对位置。

补充说明

本段提到的 Mozart K.331 主题（即 K.331 第一乐章主题）已在前文例 5.12 中讨论过，Bach 众赞歌则在例 6.12 中被局部示意。本段的论证与 P0063 的图 6.13b/c 形成互证：图 6.13b 中 b 支配 c、图 6.13c 中 c 支配 b，正是本段所说的“b 不必在乐句开头，但必须存在并与 c 配对”的两种形态。

第6段（P0068）

原文复述

The treatment of cadences is more complicated, for two reasons. First, the half cadence or the deceptive cadence might not emerge simply on grounds of pitch stability as structurally important at the phrase level. Second, the full cadence and the deceptive cadence possess two members, joined together as a unit; in both, neither member would have remotely the same meaning if the other did not function with it. This suggests that in certain respects the two-membered cadence should be counted as one event.

中文讲解

本段承上启下：P0067 解决了 b 的来源，但作者明示 c（终止式）的处理要复杂得多，并给出两个独立的原因。

第一个原因是“音高稳定性”标准本身的不足。前文（参见第 5.4 节）建立的时值缩减规则以“音高稳定性”作为判断结构性重要性的主要依据。然而半终止（half cadence）以及阻碍终止（deceptive cadence）在这套规则下未必能被自动识别为“在乐句层级上结构重要”——也就是说，如果仅凭稳定性，时值缩减可能产生不出“这就是乐句的 c”这样的结果。

第二个原因更具形式上的意义：完全终止（full cadence）与阻碍终止都是由两个成员构成的——前者是 V–I，后者是 V–vi。作者强调“两成员结合为一个整体”：任一成员若脱离对方，都将“几乎不具有相同的意义”。这意味着在缩减过程中，若把两个成员拆开分别计算，就会破坏 c 的整体语义。

由此推出本段结论：“在某些方面，两成员终止式应被视为一个事件”。这里的“某些方面”是关键限定词：作者并未主张废除缩减程序，也不是说 c 完全不接受内部区分，而是主张在“判断乐句层级的结构终止”这一用途上，c 必须以一个不可分割的单元身份进入缩减树。

这一段的功能是把接下来 P0069–P0070 的解决方案问题化：纯粹依赖音高稳定性的缩减规则会失败，因此需要额外的处理机制。

补充说明

本段两次回指前文：第一次指第 5.4 节关于音高稳定性作为结构重要性的判断依据；第二次承接 P0067 的论证逻辑——既然 b 的产生与 c 紧密绑定，那么 c 的判定规则必须比“单一事件的稳定性比较”更强。术语上，half cadence、deceptive cadence、full cadence 的具体所指均来自前文 5.4 节及更早章节的讨论，本段并未引入新分类。

第7段（P0069）

原文复述

The Mozart K. 331 theme illustrates both points. One hears the first phrase as progressing from I to a half-cadential V and the second phrase as progressing from I to a V–I full cadence (6.14a). The tree should express this hearing. But unless the cadences are treated specially, the I in measure 4 dominates the half cadence because its pitch structure is more “stable” (as discussed in section 5.4); and the V in the full cadence already disappears at a local level because it has not been joined to the final I. The absurd result is sketched in the incomplete reduction in 6.14b.

中文讲解

本段用 Mozart K.331 主题（沿用 P0067 的例子）来同时展示 P0068 提出的两个难点，从而把抽象问题具象化。

作者的听感陈述是：主题第一乐句从 I 走向半终止 V，第二乐句从 I 走向 V–I 的完全终止（图 6.14a）。这一听感陈述是“判定标准”——缩减树必须与之相符。然而在纯粹依赖音高稳定性（5.4 节规则）的标准下，树会得到荒谬的结果（6.14b）：

第一个具体失败对应 P0068 的第一个原因——在第 4 小节的 I，因为其音高结构比半终止的 V 更“稳定”，它会在缩减中压倒半终止 V，从而主导整个第一乐句；这就把“乐句终于半终止”这一听感陈述丢失了。

第二个具体失败对应 P0068 的第二个原因——在完全终止 V–I 中，V 由于尚未与最终的 I 联合，会在局部缩减层级上被丢弃，于是完全终止变成只有 I 一个成员的伪终止，丧失了“终止”这一结构意义。

由此，作者用“absurd result”（荒谬结果）一词强调：纯粹由 5.4 节规则产生的缩减树与听感陈述发生严重冲突，这迫使理论必须引入特殊处理机制。注意“incomplete reduction”一词，作者把 6.14b 标记为“未完成的”缩减，这是为下一步（加入 cadence 的特殊标记）留下伏笔——只有把 6.14b 改造为“完成的”缩减（即把 cadence 视为可识别的符号），才能得到与听感一致的树。

补充说明

本段是 P0068 中两个抽象困难的具体演示，二者之间存在对应关系：第 4 小节 I 压倒半终止 V 对应“半终止仅凭稳定性无法浮现”；完全终止中的 V 在局部被丢弃对应“两成员终止式被拆开后丧失整体意义”。6.14a 与 6.14b 构成“听感”与“缩减结果”的对照，是接下来 P0070 引入“cadence 作为符号”这一修补措施的触发点。

第8段（P0070）

原文复述

To avoid results such as 6.14b, we must regard cadences as signs, or conventional formulas, that mark and articulate the ends of groups from phrase levels to the most global levels of musical structure. In any well-established style, the repertory of cadences is very limited—for classical tonal music, only V–I, V, and V–vi, with occasional variants. (Because the plagal cadence is always an elaboration of the I in the full cadence, it need not be specified.) The theory can therefore “find” these signs when they occur at the ends of groups, and label them as functioning cadentially for all the levels of grouping that terminate with them. The labeling retains cadences regardless of other reductional criteria, and unifies both elements of two-membered cadences.

中文讲解

本段给出 P0069 所暴露问题的解决方案，是本节理论形式化的核心。

作者提出的关键概念是把 cadence 重新定义为“符号（signs）或约定俗成的程式（conventional formulas）”。这一改写包含三重含义：第一，cadence 不再被视作孤立和弦事件，而是被视作一种约定俗成的“标记”，用以标示从乐句层级到全局层级的“组（group）的结束”。第二，由于古典调性音乐中的 cadence 库极为有限——只有 V–I、V 与 V–vi 三种基本型（外加偶尔的变体），并且下属终止（plagal cadence）只是 V–I 中 I 的装饰，因此无需单列；这一有限性使得理论在缩减过程中可以通过识别这些程式来“找到”它们。第三，一旦识别到组结束位置出现这些程式，理论就给它们打上“在此层级的所有终止分组上都起终止作用”的标签。

作者用“regardless of other reductional criteria”（不顾其他缩减标准）这一短语，强调标签具有优先权：即使音高稳定性会压过 cadence（例如 P0069 第 4 小节 I 压过半终止 V 的情况），cadence 的标签仍然保留。同样，“unifies both elements of two-membered cadences”（统一两成员终止式的两个元素）一句直接回应 P0068 的第二个原因：cadence 一旦被作为符号打上标签，V 与 I（或 V 与 vi）就不再可能被拆分丢弃，而是被强制绑成一个单元进入缩减树。

由此，P0069 中的“absurd result”被克服：第 4 小节的 I 虽然在稳定性上更突出，但因 V 处在乐句末尾并匹配半终止程式，它仍被打上 cadence 标签从而压过 I；完全终止中的 V 因为与最终 I 构成 V–I 程式而被绑定为一个单元。缩减树由此回到与听感一致的形态。

补充说明

本段括号中关于下属终止（plagal cadence）的说明是理论范围上的限定：它意味着下属终止不会被列入独立符号，因此也不会单独触发 cadence 标签。这是为保持 cadence 库的“极有限”特性而设的边界规则。术语“signs”/“conventional formulas”在语义上接近于语言学中的“约定符号”：作者借此把 cadence 从“和声事件”提升为“结构标记”，这是本节最重要的一次概念升格。

第9段（P0071）

原文复述

The need for such labeling of cadences can be approached in another way. If they were not labeled, global levels of reduction would simply calculate the duration of harmonic areas in a piece; that is, each large-level group would be reduced to just the tonic or local tonic. For example, the minuet and trio of Beethoven’s Sonata op. 10, no. 3, would eventually boil down to a I–IV–I progression, and Schubert’s song “Ihr Bild” would become a i–VI–i progression. Though such harmonic relationships are important, they are idiosyncratic, and they obscure the generalization that virtually every tonal piece progresses from the tonic to a full cadence on the tonic. The most global levels of reductions should represent relations characteristic of the tonal idiom as a whole. Relations characteristic of a particular piece should begin to emerge at somewhat more intermediate levels, showing precisely how the piece is a unique instance of the tonal idiom.

中文讲解

本段从另一个角度——全局缩减层级的语义——再次论证 cadence 标签的必要性，是对 P0070 论证的加强。

作者的推理由反设开始：假如不把 cadence 打上标签（即不施加 P0070 的特殊规则），那么全局层级上的缩减只会按和声区域的时长进行——结果就是每个大组被简化为该区域的“主音或局部主音”。为使这一推论具体化，作者举了两个作品的例子：Beethoven 奏鸣曲 op.10 no.3 的小步舞曲与三声中部最终会被缩减为 I–IV–I 进程；Schubert 的歌曲《Ihr Bild》会变成 i–VI–i 进程。

作者的判断是双重的：一方面承认这些和声关系“重要”，另一方面指出它们“idiosyncratic”（作品特有的、非通则性的）——若全局层级只呈现这种关系，就会遮蔽一个更普遍的概括：几乎每一部调性作品都从主音走向主音上的完全终止。这一概括是“the tonal idiom as a whole”（整个调性语汇）所共有的特征。

由此推出本段的功能性结论：缩减树的“最全局层级（the most global levels）”应当承载的是调性语汇共有的关系，而不是作品特有的关系；作品特有的关系（每部曲子如何独特地实现调性语汇）应当出现在“中间层级（more intermediate levels）”，以便精确地说明该作品是调性语汇的一个独特实例。

这一论证具有结构性意义：它解释了为什么 P0070 的 cadence 标签必须作用于从乐句一直到最全局层级的所有终止分组——若标签只作用于乐句层级，那么最全局层级就会退化为“和声时长累加”，从而错失“主音—主音终止”这一调性核心概括。

容易误解之处：作者并非否定作品特有关系，而是把它们分配到合适的层级——作品的独特性被识别，但不被推升为最全局层级上的主张。这种层级分工是 GTTM 缩减理论区别于纯和声分析的关键。

补充说明

本段举例的两部作品——Beethoven op.10 no.3 与 Schubert《Ihr Bild》——用以演示“若不识别 cadence，全局缩减将丢失共有概括”。两个例子在和声上分别覆盖大调（I–IV–I）和小调（i–VI–i）情形，意在说明无论大小调、不论具体和声如何铺陈，最全局层级的归属都应是“主音—主音上的完全终止”这一共性。本段与 P0070 共同构成“必须为 cadence 加标签”的双重论证：前者从局部缩减失败角度，本段从全局概括缺失角度。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本节包含的可识别附加材料：P0064 处为一幅内嵌图像/乐谱示例的占位符，对应 P0063 中提及的图 6.13a、6.13b、6.13c，用于示意结构性开始 b、结构终止 c 与时值缩减的关系的三种图式；P0065 为节标题“6.3 Time-Span Trees and Structural Accents”；P0066 为本节下的小标题“Time-Span Reduction”，标志本节第一子部分的开始；P0069 中提到的图 6.14a 与 6.14b（位于第 11 页，未在本任务段落内以单独占位符出现）是对 Mozart K.331 主题“听感”与其“缩减结果”的对照图。这些图表与小标题共同承担将抽象论证视觉化与结构化的功能，不引入新的理论主张，仅服务于论证呈现。

💡 本节核心要点

1. 6.3 节兑现 2.4 节的承诺：把结构性开始 b 与结构终止 c 安置在时值缩减（而非节拍结构）中，并要求它们在时值缩减树中作为最重要的事件浮现。
2. b 的判定来自缩减过程本身——它就是终止之前最稳定的事件，位置可前可中可后；b 与 c 必须配对出现，因此乐句可被定义为“具有 b 与 c 的最小分组层级”。
3. c 的处理比 b 困难，原因有二：一是半终止、阻碍终止未必能被音高稳定性标准自动识别；二是完全终止、阻碍终止由两个成员构成，拆分后丧失整体意义。
4. 解决方案是把 cadence 重新定义为“符号”或“约定程式”：库极为有限（古典调性音乐仅 V–I、V、V–vi），在缩减中识别并打上“终止”标签，标签压过其他缩减标准并强制两成员绑定为同一单元。
5. cadence 标签的必要性可由“全局层级”反向论证：若不识别 cadence，最全局层级的缩减将退化为和声时长累加（如 I–IV–I、i–VI–i），从而遮蔽“几乎所有调性作品都从主音走向主音上的完全终止”这一共有概括。
6. 缩减树的层级分工原则：最全局层级承载调性语汇共有的关系（主音—主音终止），作品特有的关系则在中间层级出现，由此把作品定位为调性语汇的独特实例。

🔑 关键术语

• structural accents (结构性重音)：指乐句的结构性开始 b 与结构终止 c；本节论证它们属于时值缩减而非节拍结构，必须以缩减树中“最重要事件”的形式浮现。
• time-span reduction (时值缩减)：GTTM 中的四个分支之一；按规则逐步把音乐事件归并到更高层级、留下结构上更稳定的事件，本节用它承载 b 与 c 的判定。
• b (structural beginning)：乐句的结构性开始；定义为终止之前最稳定的事件，由缩减过程自然得出，位置不固定，必须与某个 c 配对才存在。
• c (cadence, structural ending)：乐句的结构终止；本节主张它应被作为约定符号（sign）在缩减树中打标签，无论音高稳定性如何都保留其在终止分组中的作用。
• half cadence (半终止)：终止于 V 的终止式；在本节论证中作为例子被指出：仅凭音高稳定性，它在缩减中可能被其他更稳定的和弦压过，因此需要符号标签保护。
• full cadence / deceptive cadence (完全终止 / 阻碍终止)：分别由 V–I 与 V–vi 两成员构成的终止式；本节强调二者必须作为整体进入缩减，因此需要符号标签把两个成员强制绑定为一个事件。
• sign / conventional formula (符号 / 约定程式)：本节对 cadence 的重新定义；强调 cadence 是有限库中的约定标记（V–I、V、V–vi），可由理论在缩减过程中识别并自动施加标签，优先级高于其他缩减标准。
• plagal cadence (下属终止)：IV–I 终止；本节把它视为 V–I 中 I 的装饰而非独立程式，因此在 cadence 库中不予单独识别。
• tonal idiom (调性语汇)：本节用来描述古典调性音乐共有的高层关系（典型即“从主音走向主音上的完全终止”）；本节论证这种共性应被放在缩减树的最全局层级呈现。
• most global levels / intermediate levels (最全局层级 / 中间层级)：缩减树内部的层级区分；最全局层级承载调性语汇共有的概括，中间层级承载作品特有的和声关系，体现“作品作为调性语汇的独特实例”这一主张。

---

6.3.1 [描述性拆分] b与c在不同乐句与组别中的层级关系

第1段（P0072）

原文复述

Chapter 6

中文讲解

这是印在第11页顶部的版面运行标题（running header），仅用于标识当前所在章节，并不承载论说内容。在文献逐节精讲中，此类元素只需标明其版面属性即可，无须展开解释。

第2段（P0073）

原文复述

中文讲解

这是第12页上的一个内嵌图像或乐谱占位符，原图数据已被省略，仅保留位置与图注信息。从位置上看，它出现在本章小节正文之前，可能用于呈现本章相关的总谱图示或方法示意；其具体内容需查看原图方可确认。

第3段（P0074）

原文复述

中文讲解

这是第12页上的又一个图像或乐谱占位符，同样只有位置与图注保留。它与前一条占位符相邻出现，可能构成一组配图。由于原图未呈现，不能对其内容做超出文本可定位范围的推测。

第4段（P0075）

原文复述

Granting, then, cadential labeling and the resulting dominance of the b and c over all other events within a phrase, let us see how the bs and cs of different phrases interact to produce larger hierarchies. Here it will be convenient to view all cs, regardless of type, as undifferentiated entities; the details of cadential reduction are reserved for the next section.

中文讲解

本段是6.3.1小节的总纲句。它做出一项明确让步：暂时承认（granting）先前段落已经确立的“终止标记原则”，即在一个乐句内部，b（beginning，乐句开端）与c（cadence，终止）压倒其他一切事件而成为主导。随后，作者提出本小节要研究的问题：不同乐句的b与c如何相互作用，从而生成更高层级的层级结构（larger hierarchies）。为了推进论述，作者声明一个临时简化策略——把所有c（无论何种类型）一律视为无差别的实体（undifferentiated entities），因为终止细分（cadential reduction）的细节将被推迟到下一节（6.3.2）再讨论。教学上要注意：本段并不否定c有内部类型差别，而是出于叙述次序的需要将其暂存，正是这种“先分层、后分类”的策略，使读者先把握b/c在跨乐句层级中的骨架作用。

补充说明

本段中“undifferentiated entities”与“the details of cadential reduction are reserved for the next section”形成互文：c的类型差别将在下一节展开；此处刻意略去以避免分心。

第5段（P0076）

原文复述

Time-Span Reduction

中文讲解

这是6.3.1内部的一个小标题，标示出“时间跨度缩减”（Time-Span Reduction）这一分析方法即将登场。该方法由作者系统化提出，本节正是借助它来展现b与c在不同层级上的相互关系。

第6段（P0077）

原文复述

Imagine a piece in four phrases, grouped together as in 6.15a. As an aid, we place a number, signifying the number of measures spanned, within each grouping slur. We find the bs and cs and supply each with one or more subscripts corresponding to the groups that it begins or cadences. Suppose (not implausibly) that each b is about as stable, purely by pitch criteria, as each c. In short, disregard all factors except the bs, the cs, and the regions over which they operate.

中文讲解

本段交代示例6.15的设定方式。它让读者设想一首由四个乐句构成、按规定方式组合（grouped as in 6.15a）的作品。为了便于分析，作者在每个组群连线（grouping slur）内标上小节数；找出每个乐句的b与c，并依据它们所在或所终止的组群，分别加上下标。一个关键的简化假设是：从纯粹的音高稳定性（pitch stability）角度看，每个b与每个c的稳定程度相当（作者标注此假设“并非不可信”not implausibly）。由此，作者要求读者“忽略除b、c以及它们所辖区域之外的一切因素”——这是一句极重要的方法论宣告：暂时抽掉节奏、调性、配器等其它维度，让读者只关注b/c与跨乐句组群的结构关系。这一抽象正是时间跨度缩减方法的核心准备。

补充说明

本段中的下标（subscript）规则——按b/c所属组群添加——是后面层级分析得以展开的记号基础，须与图6.15配合阅读方可显形。

第7段（P0078）

原文复述

中文讲解

这是图6.15的占位符，紧接上段的设想。该图按原书应包含6.15a（四个乐句的组群连线、附小节数）、6.15b（每个乐句内b与c的连线）、6.15c（结合下标的第一层时间跨度树）、6.15d（更高层级的整合）等若干子图，是本节论证的核心图示。其具体图形细节需查看原图方可确认。

第8段（P0079）

原文复述

Example 6.15b connects the b and c of each phrase as in 6.13b,c. Whether the b or the c is structurally most important in a particular phrase is determined by the role each plays in the larger grouping structure; that is, by whether it functions as a b or c for a larger group. Thus, as indicated by the subscripts, the c of the first phrase is a c only for that phrase, but its b is also a b at the next larger grouping level; hence the b is

中文讲解

本段开始解读图6.15b。首先，图6.15b按照图6.13b、c中的方式，把每个乐句内部的b与c用线连起来。接着陈述本节的关键论断：一个乐句中究竟是b还是c在结构上最重要，并不取决于它在乐句内部显得多么显著，而取决于它在更大的组群结构（grouping structure）中所扮演的角色——具体地说，取决于它是否同时充当了更高层级的b或c。然后以第一个乐句为例做演示：由下标可见，第一个乐句的c只是该乐句的c，但它的b同时也是更高一级组群层级的b；因此——句子在此处被跨段切断（见P0082）——b是…

补充说明

本段句末被截断（“hence the b is”），接续内容见P0082。这一断句是排版跨段所致，逻辑上须与下一段连读。

第9段（P0080）

原文复述

Chapter 6

中文讲解

第13页与第14页交界处的版面运行标题，仅起标识章节的版式作用。

第10段（P0081）

原文复述

6.16

中文讲解

这是出现在第14页的示例编号“6.16”，用于标识紧随其后的图表或乐谱，本身不构成完整语句，需与上下文连读。

第11段（P0082）

原文复述

the head of the phrase. In the second phrase, by similar considerations, the c instead is the head; and so forth. This process continues cyclically from level to level. Finally, in 6.15d, the c dominates the b because the ending of a piece is usually more stable than its beginning.

中文讲解

本段承接P0079被截断的句子。首先完成第一个乐句的论断：b成为该乐句的“头部”（the head of the phrase）。接着以“类似考量”推及第二个乐句：在第二乐句中，c反而成为头部（head），并依此类推。作者用cyclically一词强调：从一个层级向下一个层级推进时，b/c的角色呈循环互换（同一事件在低层可能作为c，在高层则作为b，反之亦然），这一过程不断重复直至最高层级。最后在图6.15d中终止：c压倒b成为主导，作者给出的理由是——曲终（ending）通常比曲始（beginning）更稳定（more stable）。这就把全曲结束的处理为最高层级，把b/c问题从乐句层级推到了作品整体层级。

补充说明

本段“ending of a piece is usually more stable than its beginning”中的usually一词是关键限定：作者承认存在例外，例外情形将由P0083展开。

第12段（P0083）

原文复述

Pitch relations among bs and cs can reinforce or undermine this scheme. If, for instance, the b of the first phrase were far less stable than its c (think, for example, of the opening of Beethoven’s Sonata op. 31, no. 3), the c might emerge as the structurally most important event of the phrase and thus be retained at larger levels instead of the b. In such a case, pitch stability (the c) would override adjacency to a larger grouping boundary (the b). Since these cases are exceptional, however, we will not pursue them now; an example appears in section 7.4.

中文讲解

本段为前述b/c层级方案补上重要的限定条件。它指出：b与c之间的音高关系（pitch relations）可能强化（reinforce），也可能削弱（undermine）既定方案。具体而言，若第一乐句的b远不如其c稳定（作者举贝多芬第31号作品之三奏鸣曲开篇为例），那么c就可能跃升为该乐句在结构上最重要的事件，并在更高层级上取代b而被保留下来。在这种情况下，音高稳定性（pitch stability，对应c）将凌驾于（override）“与更大组群边界相邻”（adjacency to a larger grouping boundary，对应b）这一原则之上。但作者随即以Since these cases are exceptional一句将例外封存：本节不再追踪这些情形，相关示例留给第7.4节再讨论。教学意义在于：层级方案并非纯粹由组群边界决定，而是受制于音高稳定性；本节给出的是默认的、规则化的情形，例外由作者另行安排在7.4节处理。

补充说明

本段中贝多芬奏鸣曲op. 31, no. 3仅作为作者随手引用的例子出现，原文未对其音乐特征作任何描述，故无须补述该作品内容。

第13段（P0084）

原文复述

Example 6.16 compresses the information conveyed in 6.15. As a convenience, we give the subscript for only the largest level of grouping for which a b or a c functions.

中文讲解

本段过渡到图6.16。它交代：6.16是把6.15中所包含的信息进行压缩（compresses）后的产物。出于便利考虑（as a convenience），作者只为每个b或c标注它在所发挥作用的最高层级组群上的那个下标（the largest level of grouping for which a b or a c functions）。也就是说，较低层级的下标被略去不写，仅保留最高层级的那一项，从而使图面更简洁。

补充说明

这一“只标最大层级下标”的记号约定，是阅读后续图示的关键。

第14段（P0085）

原文复述

中文讲解

这是第14页图6.16的占位符。依据P0084所述，该图应是6.15压缩后的简化层级树，仅保留每个b/c在最高层级上的下标。其具体图形需查看原图方可确认。

第15段（P0086）

原文复述

At these levels right and left branchings no longer express pitch-meter relationships, but pitch-grouping relationships. The translation of 6.16 into the “ball-throwing” representation of 6.17 should clarify this point. 6.17

中文讲解

本段对6.16所达到的抽象层级作出重要说明：在这些层级上，时间跨度树中的左、右分叉（right and left branchings）已经不再表达音高—节拍关系（pitch-meter relationships），而是表达音高—组群关系（pitch-grouping relationships）。换言之，分叉形态本身承载的信息已从“节奏与和声的细节对应”转向了“调性与组群结构的对应”。为澄清这一点，作者引入6.17作为6.16的“抛球”图示（ball-throwing representation）翻译——即以弧线弧度表达调性运动幅度的一种直观类比。段末“6.17”作为该图编号。

补充说明

“ball-throwing”类比的具体含义须结合原图6.17方可直观显现，仅凭文本无法判断弧线如何对应树形结构。

第16段（P0087）

原文复述

中文讲解

这是第14页图6.17的占位符。按照P0086的描述，它应以“抛球”方式把6.16的层级树转译为弧线图示，具体图形需查看原图方可确认。

第17段（P0088）

原文复述

The arrows signify the arcs of tonal motion over which structural accents function. In any time-span tree, large-scale branchings connecting bs and cs are always to be interpreted as arcs of tonal motion articulating grouping structure.

中文讲解

本段作为本节收束句，对6.17中的箭头（arrows）作出解释：箭头标示的是“调性运动的弧线”（arcs of tonal motion），在这些弧线上发挥着结构重音（structural accents）的功能。随后给出一句具有方法论性质的总结：在任何时间跨度树中，连接b与c的大尺度分叉，都应被理解为“调性运动的弧线”，并以此对组群结构（grouping structure）进行清晰划分（articulating）。这句总结把整节的具体操作归纳为一条普适原则——所有跨乐句、跨组群的b/c连线，本质上都是调性运动弧线对组群结构的划分动作。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本节中的图6.15（含6.15a–d）、6.16、6.17以及第12页两处图示的原图均因数据省略而无法呈现，需查阅原书方可获得完整信息。文中无脚注出现。

💡 本节核心要点

1. 本节在承认b/c主导地位的前提下，把视角从单乐句内部提升到跨乐句层级，研究不同乐句的b与c如何相互作用以生成更高层级结构。
2. 方法上采用“时间跨度缩减”，并以假设性条件排除音高稳定性差异等其它因素，使分析聚焦于b/c与组群结构的关系。
3. b/c在高层级中的结构重要性取决于它们是否兼任更高层级的b或c；下标用以标记其跨层级身份。
4. 从乐句到段落到全曲，b/c的角色呈循环互换；最终曲终的c通常压倒开端的b，因为结束通常比开始更稳定。
5. 存在例外情形：当某b的音高稳定性远低于其c时，c可能取代b成为结构主导，但本节将这类例外推迟到7.4节再处理。
6. 图6.16通过仅保留最大层级下标来压缩信息；图6.17以“抛球”图示把层级树转译为调性运动弧线，并确立“任何连接b/c的大尺度分叉即调性运动弧线对组群结构的划分”这条普适原则。

🔑 关键术语

• b (beginning)：乐句的开端事件。在本节中，b不仅在所属乐句内部具有结构意义，还在跨乐句层级中可能兼任更高层级的b，从而成为该乐句的“头部”。
• c (cadence)：乐句的终止事件。在本节被暂时视为无差别的实体；它在跨乐句层级中可能兼任更高层级的b或c，并因曲终通常更稳定而在最高层级压倒b。
• Time-Span Reduction（时间跨度缩减）：本节采用的分析方法名；通过把各事件按其时间跨度层级相连，构造出展现b/c在不同层级中相互关系的层级树。
• subscript（下标）：标注于b或c之后、指示其在哪些组群层级上发挥功能的记号。P0084约定只标注其所在的最高层级，以简化图面。
• grouping structure（组群结构）：由乐句及更高层级的组合所形成的层级化分组安排；它是b/c在其中兼任更高层级角色的结构框架。
• arcs of tonal motion（调性运动弧线）：本节末尾提出的概念，指时间跨度树中连接b/c的大尺度分叉所对应的调性跨度；它们被用来对组群结构进行划分（articulate）。
• ball-throwing representation（抛球图示）：图6.17所用的一种直观类比图示，把层级树转译为弧线运动，以更清楚地呈现调性运动与组群结构的关系。

---

6.4 [描述性拆分] Details of Cadential Reduction

第1段（P0089）

原文复述

Time-Span Reduction

中文讲解

这是一个小节标题，提示接下来的内容将围绕时值层级缩减（Time-Span Reduction）的具体操作展开。它承接前文关于层级、稳定性与还原假设的总体框架，把焦点收窄到如何对终止进行层级化处理这一操作问题上。

补充说明

该标题为本节正文开启一个新的论题层级：从一般规则过渡到终止的内部细分处理。

第2段（P0090）

原文复述

The tree in 6.16 still simplifies the cadential structure for two-membered cadences. Although they function as a unit, they also comprise two events, each of which must receive its own branch in accordance with the Reduction Hypothesis. In the full cadence, because the I is next to the grouping boundary and is more stable than the V, the V must be subordinate to the I. The deceptive cadence, being a deviation merely in bass motion from the full cadence, receives the same structure (see sections 7.2 and 9.4 for further discussion).

中文讲解

本段说明了图6.16虽然简化了终止结构，但仍遵循一个核心原则：两成员终止虽然功能上是一个整体，却包含两个事件，依照Reduction Hypothesis（还原假设）必须各自拥有一个分支。在完全终止（full cadence）中，主音I紧邻分组边界，且比属音V更稳定，所以V必须从属于I。阻碍终止（deceptive cadence）只是在低音进行上偏离了完全终止，因此采用相同的分支结构。这一处理的关键在于：终止虽是组合单位，但其内部层级关系（V从属于I）仍然需要被显现出来。文中提示章节7.2和9.4将进一步讨论。

补充说明

图6.16在前文已出现，本段是对其结构逻辑的再说明；I作为更稳定事件靠近分组边界，因此V→I体现为同一分支下的高低层级关系。

第3段（P0091）

原文复述

The internal analysis of a two-membered cadence must violate normal principles of time-span branching. In retaining a feminine cadence, two branches instead of one are retained within one bracket (6.18a). In retaining a masculine cadence, the V attaches to the ensuing I instead of being compared with another event x in its own bracket (6.18b). These exceptions are necessary if the V is to function at larger reductional levels.

中文讲解

本段揭示了一个方法论上的关键问题：两成员终止的内部分析不得不违背通常的时值层级分支原则。具体表现为两种例外——保留阴性终止（feminine cadence）时，在一个括号内保留两个而非一个分支（6.18a）；保留阳性终止（masculine cadence）时，V直接附接于其后继的I，而不与同一括号内其他事件x做比较（6.18b）。这些例外的必要性在于：只有让V与I之间形成直接的从属关系，V才可能在更大的缩减层级中继续发挥作用。这是一种为了维持上级层级结构清晰性而对局部规则作出的让步。

补充说明

阴性/阳性终止的区分对应于词尾强音或弱音位置；feminine即弱拍收束的终止，masculine即强拍收束的终止。括号内通常只保留一个获胜事件，此处是例外。

第4段（P0092）

原文复述

6.18

中文讲解

这是图6.18的编号标识，作为对上一段所述两种例外图示（6.18a阴性终止、6.18b阳性终止）的位置标注。该编号本身无解释内容，仅起引用和定位作用。

第5段（P0093）

原文复述

中文讲解

这是第15页的图像或乐谱占位符，对应上文提到的图6.18a与6.18b，展示了两种例外情况下的时值层级分支图：阴性终止括号内并列两分支，阳性终止V直接附接于后续I。由于图内数据已省略，无法确认细节，需查阅原图。

补充说明

该占位符的位置紧接6.18编号，应为图6.18a与6.18b对应的两个小分支树示意。

第6段（P0094）

原文复述

The treatment of events subordinate to a two-membered cadence must also be special. Sometimes a local detail is subordinate to just one member of the cadence. In 6.19a, for example, the $\frac{4}{6}$ elaborates only the V; in 6.19b the appoggiatura elaborates only the I. At somewhat larger levels, however, where the cadence has been labeled as a unit, an event may be subordinate not to one element of the cadence but to the cadence as a whole. We represent this situation by attaching the subordinate branch to both cadential branches with an egglike shape, as in 6.19c. At still larger levels, the cadence may be subordinate to a $b$ ; in this case the V attaches to the I and the I to the dominating $b$ , as in 6.19d. Example 6.19e combines 6.19a–6.19d into one hypothetical tree.

中文讲解

本段系统阐述了从属于两成员终止的事件应如何被差异化处理。第一层是局部细节：某些事件仅从属于终止的某一个成员，例如6.19a中的四六和弦仅修饰V，6.19b中的倚音仅修饰I。第二层是中等层级：当终止被标记为一个整体单位时，可能出现某事件不从属于V或I单一成员，而从属于终止整体；此时用一种"蛋形”（egglike）符号同时连接两个终止分支来表达，如6.19c所示。第三层是更高级别：终止本身从属于某个上层b事件；此时V附接于I，I再附接于占主导地位的b，如6.19d所示。6.19e则把上述四种情况合并为一个假设性的完整树。这一系列例子层层推进，揭示了从局部装饰到整体从属的多层级还原关系。

补充说明

egglike shape（蛋形符号）是GTTM体系中处理"双重从属"的一种图形约定，用于标记一个事件同时修饰终止内部的两个成员。

第7段（P0095）

原文复述

With these considerations in mind, we convert 6.16 into 6.20, this time with actual chords indicated for each b and c. This is in fact the time-span analysis for the structural accents of the entire 18-bar variation theme of Mozart’s K. 331.

中文讲解

本段将前文所有规则整合为一次具体应用：把图6.16转换为图6.20，并为每个b事件和c事件标注具体的和弦。事实上，图6.20就是莫扎特K.331变奏曲主题（长达18小节）结构重音的完整时值层级分析。这一转换的意义在于：用真实的作品材料验证前述层级原则的可操作性，将抽象规则落地为可观察的树状结构图。

补充说明

图6.20是把6.16简化树扩展为带具体和弦标注的完整分析树；K.331即莫扎特A大调钢琴奏鸣曲第一乐章的著名变奏主题。

第8段（P0096）

原文复述

6.4 Details of Cadential Reduction

中文讲解

这是章节标题/页眉性质的版面元素，表明当前小节为6.4节，主题为"终止还原的细节”。它开启的论题是：对终止结构进行层级化缩减时所需遵循的具体操作规则及其例外。

第9段（P0097）

原文复述

Chapter 6

中文讲解

这是页眉/页脚性质的版面标识，标明当前内容属于第6章（按上下文应为时值层级缩减相关的章节）。仅作版面定位之用。

第10段（P0098）

原文复述

中文讲解

这是图6.19的图像占位符，对应正文中提到的6.19a至6.19e五个子图，分别展示局部装饰（6.19a四六和弦、6.19b倚音）、整体从属（6.19c蛋形符号）、高级别从属（6.19d）以及综合示例（6.19e）。由于内嵌数据已省略，具体图示细节需查阅原图。

补充说明

该图位于第16页，与P0094中所述5种情况对应，是本节论证的核心图示证据。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本节附加材料包括三处图示编号（6.16、6.18、6.19、6.20），以及一处被省略的图像占位符（第15页与第16页各一处）。其中图6.18a/b展示阴性/阳性终止的分支例外；图6.19a–e系统展示终止内部从属关系的多层级处理；图6.20为K.331变奏曲主题的完整时值层级分析。这些图示共同支撑本节关于"终止作为单位，但其内部仍需保留层级"的论证。

💡 本节核心要点

1. 两成员终止虽作为整体单位，但内部V与I各自需要独立分支，体现还原假设的要求
2. 终止内部分析必须设立两种例外：阴性终止括号内并列两分支，阳性终止V直接附接于I
3. 终止的层级关系可分三档：局部细节仅从属于V或I单一成员；中等层级事件从属于终止整体（蛋形符号）；更高级别下终止本身从属于上层b事件
4. 这些规则的综合应用在图6.20中表现为对莫扎特K.331变奏曲主题（18小节）的完整时值层级分析

🔑 关键术语

• Reduction Hypothesis：还原假设，GTTM体系的核心原则之一，要求每个时间跨度内的胜出事件产生独立分支，并在更大层级上继续比较。
• two-membered cadence：两成员终止，由V和I两个和声事件构成的终止单位，本节讨论的核心对象。
• feminine cadence：阴性终止，指落在弱拍或弱位的终止，分析中需在括号内保留两个分支而非一个。
• masculine cadence：阳性终止，指落在强拍或强位的终止，分析中V直接附接于后续I。
• egglike shape：蛋形符号，图6.19c中用于表示某事件同时从属于终止内V与I两个成员的图形约定。
• K. 331：莫扎特A大调钢琴奏鸣曲，本节以其第一乐章变奏曲主题（18小节）作为完整分析实例。

---

6.4.1 [描述性拆分] Background Structures and the Location of the Structural Dominant

第1段（P0099）

原文复述

Readers familiar with Schenkerian theory will have noticed that the procedures outlined here produce an Ursatz-like structure at the most global level of analysis. Specifically, the b for an entire piece is bound to be the tonic, and the c is bound to be a full cadence; together these create a I–V–I progression. In many cases, moreover, the 3̂-2̂-1̂ quasi-Urlinie (“fundamental line,” the melodic aspect of the Ursatz—a stepwise diatonic descent to the tonic note from another member of the tonic triad) also results.

中文讲解

本段指出：本书前面所讲的时间跨度缩减（time-span reduction）程序，在最高整体层级上，会自然产生一种类似 Schenker 所谓 Ursatz（基础结构）的形态。其中 b 节点几乎必然是主音（tonic），c 节点几乎必然是全收束（full cadence），二者组合即 I–V–I 进行；在多数情况下还会出现 3̂-2̂-1̂ 的准基础线（quasi-Urlinie），即从主三和弦的某音以音阶级进下行到主音的旋律轮廓。作者特意用 quasi-Urlinie 而非 Urlinie，意在强调这是缩减程序的自然结果，而非预设的 Schenkerian 框架。重点在于：作者并不是先假定 Ursatz 再去分析音乐，而是从自己提出的方法出发，发现高层缩减与 Ursatz 形态一致——这是为下一段提出“Ursatz 是结果而非原因”的关键铺垫。

补充说明

本段中 b、c 是时间跨度缩减中的两个关键高层节点符号；Ursatz、quasi-Urlinie 为 Schenkerian 分析术语，本书此处赋予其新的解释——它们是缩减程序显现出的特征，而不是先验的分析前提。

第2段（P0100）

原文复述

What is one to make of this correlation? From our perspective, the Ursatz constitutes the most stable “background” structure expressible within the tonal system, in that it embodies many of the basic harmonic and melodic principles of tonality (prolongation of the tonic, the circle of fifths, stepwise linear motion, and so forth). As a consequence, a piece structured on such principles will tend to reveal an Ursatz at the most global reductional level; it is not necessary to posit such a structure in advance. The Ursatz is an effect, not a cause, of tonal principles.

中文讲解

本段对上一段观察到的“高层缩减 = Ursatz 形态”这一相关性给出本研究的解释。核心主张是：Ursatz 是调性体系内所能表达的“最稳定的背景结构”，因为它同时蕴含了主音持续、五度循环、音阶级进等调性基本原理。因此，凡是真正按这些调性原理构成的作品，其最高层缩减自然就会显出 Ursatz 形态。作者明确反对 Schenker 传统中先验地（a priori）设定 Ursatz 再向下展开分析的做法，强调“Ursatz 是调性原理的结果，不是原因”。这一立场是本书与正统 Schenker 学派的重要分歧，必须与下一段关于“不稳定作品如何偏离原型”的讨论联系起来读。

第3段（P0101）

原文复述

Background Structures and the Location of the Structural Dominant

中文讲解

这是 6.4.1 小节的标题。标题提示本小节将讨论两个相互关联的主题：一是高层缩减所揭示的“背景结构”，二是“结构性属和弦”（structural dominant）的定位问题。标题所标明的逻辑顺序就是本节论证的顺序：先解释背景结构如何产生，再讨论其中最关键的功能——结构性属和弦应当出现在哪里。

第4段（P0102）

原文复述

Time-Span Reduction

中文讲解

这是 6.4.1 内部的小标题，表明本节属于第 6 章“时间跨度缩减”这一大主题之下。它本身不构成新论点，而是对前文论题归属的版面标识。

第5段（P0103）

原文复述

From this it follows that reductions of tonally unstable pieces probably will not result in a stepwise melodic descent, or possibly even a I–V–I progression. Rather than make such cases conform somehow to an a priori conception, it is illuminating to see how they deviate from prototypical cases. (An intriguing example in this respect will be discussed in section 9.6. For a general discussion of “models,” see section 11.4.)

中文讲解

本段是 P0100 立场的方法论推论：既然 Ursatz 是调性原理的结果而非先验模板，那么对调性不稳定（tonally unstable）的作品，其高层缩减“可能”不会产生音阶级进下行，“甚至可能”连 I–V–I 都不出现。作者坚持不强迫这类作品屈从于先验形态，而主张以“偏离原型（prototypical cases）的程度”本身来理解作品。这是一种经验主义、归纳式的分析姿态：模型只用于显示典型性，偏离不是错误，而是作品特征。两个括号注释将例证（9.6）与“模型”概念的一般讨论（11.4）推迟到后文，是常见的写作钩子，但本节本身不展开。

补充说明

括号中提及的 9.6 与 11.4 节是后向指引，但本节不引用其内容，故不补充细节。

第6段（P0104）

原文复述

A related issue of interest to Schenkerian theory concerns the location of the structural dominant (the most important V in a piece or passage). It is obvious that a typical tonal piece begins and ends on the tonic. Less clear is where that crucial V occurs, particularly in the pervasive “interruption” forms (which include, among others, the antecedent-consequent period and sonata form). Figure 6.21 diagrams the essentials of an interruption form: the tonic moves to a half cadence (or possibly to a tonicizing cadence on V); then a reprise on the tonic leads to a completion of the interrupted half cadence by a full cadence. Is the structural dominant the V at the half cadence, or the V at the final cadence? ²

中文讲解

本段切入本节的第二个主题：结构性属和弦（structural dominant）的位置。结构性属和弦被定义为“一首作品或段落中最重要的 V”。在开始于并结束于主音的作品中，结构属和弦的位置并不自明，尤其在“中断型”（interruption）形式中更是如此——中断型包括前句–后句乐段、奏鸣曲式等大量常见体裁。图 6.21 概括了中断型的基本和声轮廓：I → 半终止（half cadence；或在 V 上的离调终止）→ 主音再现 → 全终止（full cadence）完成被中断的半终止。由此产生一个明确的问题：结构性属和弦究竟是中段的半终止 V，还是最终的全终止 V？句末上标 2 表明后面将有相应脚注支撑此论断。

补充说明

“interruption”是 Schenkerian 术语，指基础线被一分为二、前半由主音承担而非完整下行至主音的结构现象；这里泛指体裁层面的中断型结构，与 Schenker 的 Urlinie interruption 概念相关但所指层级不同。脚注 2 的具体内容未出现在本节段落中。

第7段（P0105）

原文复述

中文讲解

第 17 页上的图像或乐谱占位符。从其所处位置判断（紧接 P0104 关于“中断型”图示的引用句之后），此图应与图 6.21 配合显示中断型结构的和声轮廓图。由于图像数据未提供，本节只能确认其在版面中的存在与功能位置。

补充说明

无额外补充。需查看原图以确定是图 6.21 的本体还是图 6.22 等其他附图。

第8段（P0106）

原文复述

Because of the labeling of cadences and their relation to grouping structure, our theory asserts unequivocally that the structural dominant, in interruption form or any other tonal form, is the V at the full cadence that resolves the piece (or passage) as a whole. The tree shown in 6.22 for the opening eight bars of K. 331 will illustrate: the half cadence (measure 4) plays a role only in measures 1–4, but the final V functions cadentially for both measures 5–8 and measures 1–8. (If necessary, consult the ball-throwing representation in 6.17.)

中文讲解

本段给出作者理论的核心断言：基于对终止的标记方式及其与分组结构（grouping structure）的关系，本书主张“结构性属和弦”——无论中断型还是其他任何调性形式——就是解决整首作品（或段落）的全终止处的 V。作者用 K. 331（即莫扎特 A 大调钢琴奏鸣曲 K. 331）前八小节的树形图（图 6.22）作为示范：第 4 小节的半终止 V 只在 1–4 小节内起作用，而最终的全终止 V 同时为 5–8 小节和 1–8 小节两个层级提供终止功能。括号中提示如需要可回看 6.17 的“掷球”示意，这是同章节中已展示过的图示手段，用于说明结构性重音的层级关系。这一断言是后面三段论证所要捍卫的立场。

补充说明

“K. 331”即莫扎特 A 大调钢琴奏鸣曲 K. 331，其主题在第 6 章中作为贯穿性例证反复出现；6.17 与 6.22 为同章内部图号，回指前文已建立的图示约定。

第9段（P0107）

原文复述

We offer the following general arguments in support of this position. First, the selection of the V in measure 4—or, more generally, any merely centrally located and salient dominant—would not reflect tonal principles as a whole, since many passages or pieces do not have an available V at the equivalent place. For instance, where would one find the structural dominant in the entire 18-bar theme of K. 331 (6.20) if not in the final cadence? The most centrally located dominant, the V in measure 8, clearly resolves in measure 8. More plausible is the half-cadential V in measure 12; but this is too deeply embedded in the grouping structure, especially if the repeats are observed, to function for the theme as a whole. Thus the final V is the only satisfactory choice.

中文讲解

本段提出支持“结构性属和弦在最终全终止”这一立场的第一个一般性论证。核心逻辑是：选第 4 小节的 V（或任何只是“位于中央、且听感上突出”的 V）无法反映整体调性原理，因为很多段落或作品在对应位置上根本没有 V 可用。论证以 K. 331 整个 18 小节主题（图 6.20）为具体反例展开：若把结构性属和弦定在第 8 小节（最居中的 V），该 V 已在第 8 小节内得到解决；若定在第 12 小节的半终止 V，该 V 又深陷在分组结构内部（尤其考虑到反复记号）而无法承担全主题层级的功能。因此，唯一可行的选择就是最后的全终止 V。本段的作用是用反证法（穷举中间位置的 V 都不能胜任）来排除“中间 V”作为结构性属和弦的可能。

补充说明

本段中“18 小节主题”与“图 6.20”均指 K. 331 主题的整体图示，其内部结构的细节（如第 8、12 小节的功能）需配合原图查看。

第10段（P0108）

原文复述

Chapter 6

中文讲解

第 6 章的页眉标识，仅起版面定位作用。

第11段（P0109）

原文复述

中文讲解

第 18 页上的图像或乐谱占位符。位于第二项论证（小调论证）之前，应为与该论证相关的图示（例如大调 / 小调终止对比或 K. 331 主题的整体图）。由于图像数据未提供，本节只能确认其在版面中的位置。

补充说明

无额外补充。需查看原图以确定其具体内容。

第12段（P0110）

原文复述

Second, to take a large class of instances, how are we to analyze pieces in the minor mode? Many passages in the minor mode move to III rather than V for the intermediate cadence (think, for example, of the main theme of the second movement of Beethoven’s Seventh Symphony). This rules out parallel treatment across the two modes if the intermediate V is selected in the major mode as the structural dominant. Surely one would not want to assign opposing trees to structural accents in the minor and major modes, especially when they are otherwise formally parallel. By contrast, the final cadence in the minor mode cannot be a III–i progression. That the final cadence in the minor mode must be V–i points to the real location of the structural dominant in the major mode.

中文讲解

本段提出第二项论证：从小调作品的处理反推结构性属和弦的位置。论据是：许多小调段落在中段终止处会走向 III 而非 V（例如贝多芬第七交响曲第二乐章主部主题）。这意味着，若在大调中把“中间 V”定为结构性属和弦，则大调与小调之间将无法获得平行的结构性属和弦分析——形式上平行的段落会被赋予不同的结构树，这在方法论上不可接受。相反，小调的最后终止不可能是 III–i 而必须是 V–i；这一不变量反向指向大调中结构性属和弦也应当位于最终全终止处。论证的关键在于：用大、小调之间的“模式对称性”作为检验标准，凡是能在大、小调之间保持平行的选择，就是更合理的结构性属和弦定位。

补充说明

贝多芬第七交响曲第二乐章主部主题为本段引用的具体例证，原文已给出作品名与乐章位置。

第13段（P0111）

原文复述

A final argument against choosing an intermediate V as the structural dominant is that this would create an unfavorable prolongational reduction. In the Mozart K. 331 passage, for example, it would suggest that the V in measure 4 prolongs across the repeat of the opening (measure 5) to the V in measure 8 (6.23a) rather than that the opening I prolongs across the half cadence to the repeat of the opening (6.23b). It seems to us essential that the latter relationship obtain. (See section 8.3 for discussion.)

中文讲解

本段提出第三项、也是最后一项论证：从持续（prolongation）关系本身来看，把中间 V 选为结构性属和弦会得到不合理的持续结构。仍以 K. 331 为例：若选第 4 小节的 V 作为结构性属和弦，则持续图会被迫读作“第 4 小节的 V 持续到第 5 小节的开头反复、再到第 8 小节的 V”（图 6.23a）；而作者主张应读作“开头的 I 持续跨过半终止到达开头的反复”（图 6.23b）。后者才是音乐上更合理的层级关系——开头的 I 才是真正被持续、贯穿整个八小节单位的主功能，半终止只起到内部结构作用。括号提示 8.3 节将作进一步讨论。本段论证的关键在于：作者不只问“哪里是 V”，而问“哪种解读产生更合理的持续层级”，以此作为定位结构性属和弦的判据。

补充说明

无额外补充。括号中提及的 8.3 节为后向指引，其具体内容不在本节。

第14段（P0112）

原文复述

中文讲解

图 6.23a 的占位符，按 P0111 的描述应展示“第 4 小节的 V 持续到第 8 小节的 V”的持续树，是作者认为不合理的替代解读。

补充说明

需查看原图以确认树形结构与节点细节。

第15段（P0113）

原文复述

中文讲解

图 6.23b 的占位符，按 P0111 的描述应展示“开头的 I 持续跨过半终止到达开头反复”的持续树，是作者主张的合理解读。

补充说明

需查看原图以确认树形结构与节点细节。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本节包含若干非正文元素：(1) 标题与小标题：P0101 为 6.4.1 小节标题，统领本节两大主题；P0102 为“Time-Span Reduction”小标题，标识本节所属大主题。(2) 脚注：P0104 句末上标 2 表明存在脚注 2，但脚注内容未出现在本节段落中，故作用与出处不详。(3) 图表占位符：P0105（页 17）、P0109（页 18）、P0112（6.23a）、P0113（6.23b）四处图示均因数据省略而无法查看具体内容；按上下文判断，P0105 应配合图 6.21 解释中断型，P0109 与论证二（小调论证）相关，P0112 与 P0113 对应 K. 331 前八小节的两种持续树对比。(4) 页眉：P0108 为“Chapter 6”，仅作版面标识。上述元素均起辅助说明作用，本身不引入新论点。

💡 本节核心要点

1. 本书主张时间跨度缩减的最高层自然产生类似 Ursatz 的形态，但这是调性原理的结果而非原因，反对先验设定 Ursatz 的 Schenker 传统立场。
2. 对调性不稳定作品，不应强行套用原型，而应以偏离原型的程度本身作为分析依据。
3. 结构性属和弦被定义为整首作品或段落中“最重要的 V”，其位置问题在中断型形式中尤其突出。
4. 本书的核心断言是：无论中断型还是其他调性形式，结构性属和弦始终是最终全终止处的 V，而非中段半终止的 V。
5. 支持这一断言的三项论证分别是：中间 V 不可一般化（K. 331 18 小节主题反例）、大调与小调之间需要平行的结构树（小调最终必须 V–i）、持续关系本身的合理性要求（开头的 I 而非中间 V 作为被持续的主功能）。

🔑 关键术语

• Ursatz / quasi-Urlinie：Schenkerian 理论中的“基础结构 / 基础线”。本书不沿用其先验设定，而将其重新解释为调性原理作用下高层缩减所自然呈现的形态：harmonic 方面体现为 I–V–I，melodic 方面体现为 3̂-2̂-1̂ 的级进下行。
• structural dominant（结构性属和弦）：在本书中定义为“一首作品或段落中最重要的 V”。本节论证其在中断型等形式中必然位于最终全终止处，而不是中间的半终止 V。
• interruption form（中断型）：本节中指先 I → 半终止 → 主音再现 → 全终止这种结构的体裁，包括前句–后句乐段、奏鸣曲式等常见形式；其结构性属和弦的定位在本节是核心问题。
• tonally unstable piece（调性不稳定作品）：本节中指不严格遵循主音持续、五度循环、音阶级进等调性原理的作品；对其高层缩减不应期待 I–V–I 或 3̂-2̂-1̂ 的出现。
• prolongation（持续）：和声分析中某一和弦或功能在时间维度上被延长、被贯穿的关系；本节第三项论证用其作为判据：开头的 I 持续跨过半终止到达开头的反复（图 6.23b）比中间 V 持续到后段 V（图 6.23a）更合理。
• grouping structure（分组结构）：音乐中由终止、反复等界标所划分的层级化结构单位；本节中用于论证第 12 小节的 V “深陷在分组结构内部”而无法承担全主题层级的功能。

---

6.5 [描述性拆分] 完整时间跨度归约的呈现与解读

第1段（P0114）

原文复述

In this section we will present a time-span reduction of the chorale “O Haupt voll Blut und Wunden” from Bach’s St. Matthew Passion. Example 6.24 gives one of Bach’s harmonizations of the chorale; 6.25 supplies its time-span reduction. To avoid a thicket of branches, we have already reduced the music in 6.25 to the quarter-note level. The repeat has been written out for reasons that will be explained in a moment.

中文讲解

这段是本节的导言，宣布分析对象为巴赫《马太受难曲》中的众赞歌"O Haupt voll Blut und Wunden”。例6.24给出该众赞歌的某种巴赫和声化版本，例6.25给出与之对应的时间跨度归约。为了避免谱面分叉过多，作者事先把6.25中的音乐归约到四分音符层级；原众赞歌中的反复段落也已实际写出来（即重复被展开为音符），具体理由将在下段说明。两项预备处理——“先归到四分音符层级"与"写出反复”——都是为了使后面的时间跨度树视觉上不致过密，让读者能够聚焦于真正的结构层级。

第2段（P0115）

原文复述

Some details in the secondary notation in 6.25 require explanation. First, the events at global levels are notated merely in black note-heads because at these levels there are no longer any dots in the metrical analysis with which durational values could be associated. This is our equivalent to Schenker’s dictum (1935, paragraph 21) that rhythm does not exist at background levels. The critical factor here is the fading of the perception of meter over large time-spans. Second, at local levels we do not displace an event metrically beyond an aurally plausible point (evidently the tactus is a factor in this regard). For example, the V in measure 2 is heard as rhythmically delayed by the preceding ii 5/6, so we place it beneath the ii 5/6 at level f. But at level e it does not seem meaningful to say that the I in measure 2 has been delayed by the immediately preceding V, so we retain the original vertical alignment of the I. In any case, regardless of whether an event is displaced, we give it the full durational value (at local levels) of the time-span for which it stands. By this notational compromise, readers may hear the various levels in the presented durational values without being under the misapprehension that events “really” belong somewhere else.

中文讲解

这段解释6.25中所谓次级记谱的两条规则。第一条：全局层级（global levels）只用黑色实心符头表示事件，因为这些层级已经没有节拍分析中的点可与之对应时值。作者把这一处理等同于申克尔1935年第21段里"背景层级不存在节奏"的格言，背后的根本原因是节拍感在大跨度时间中会自然消退。第二条：在局域层级（local levels），事件的移位（displacement）有听感上限，不能超出"听觉上仍可信"的范围，作者指出 tactus（基本拍感）是这里的约束因素。例子取自第2小节：在 f 层级，V 被听成受其前面 ii5/6 的节奏延后，因此被放在 ii5/6 之下；但在 e 层级若说 I 被前面的 V “延后"就没有听感意义，于是保持 I 的原始垂直对齐。无论事件是否被移位，都赋予它所代表时间跨度的完整时值——这是有意采取的记谱妥协：让读者从呈现的时值里"听到"各级结构，同时不被误导以为事件"真的"属于其他位置。

补充说明

ii 5/6 指二级和弦的五六和弦，即四六和弦处于二级功能上。tactus 是音乐理论中的基本拍概念，对应可稳定感知到的核心拍点。

第3段（P0116）

原文复述

The reduction itself proceeds for the most part in a straightforward manner, but a few features deserve comment. First, observe that the functioning harmony at beat 3 of measure 11, a root-position E minor chord, is not in fact present at the musical surface because the suspension in the alto resolves only after the bass has changed. To reduce this passage correctly, we have inserted this understood chord (by a transformational rule that will be introduced in section 7.2) and treated it as head of the relevant time-span. Second, this same E minor chord is retained at levels e and d not because it is cadentially labeled—this phrase ends in a half cadence—but because it is structurally parallel to such labeling in all the other phrases. Third, the preference rules (developed in sections 7.3 and 7.4) conflict as to whether the B minor chord in measure 8 or the D major chord in measure 10 dominates the phrase in measures 8–10 (see level d). The former is next to a larger grouping boundary and is more stable within the harmonic context of measures 7–12; the latter is more stable within the context of the whole. We have made the B minor chord dominate in the tree, but have hinted at the alternative in the secondary notation.

中文讲解

这段集中评论归约过程本身三处需要点明的决定。第一，11小节第3拍的功能和声本应是原位 E 小三和弦，但音乐表层并不真的存在——女高音声部的延留音在低音换过之后才解决，因此该和弦是"被听到的"而非"被写出的”。作者借助 7.2 节将要介绍的转换规则（transformational rule）将这个被理解的和弦补出，并让它作为相关时间跨度的头部。第二，同一 E 小三和弦之所以被保留在 e 与 d 层级，并不是因为它带终止功能（该乐句实为半终止），而是因为它在结构上与其他所有乐句中同位置的标记和弦保持平行。第三，7.3 和 7.4 节中的优先规则在两种读法上发生冲突：8 小节的 B 小三和弦还是 10 小节的 D 大三和弦支配 8–10 小节？前者贴近更大分组的边界、在 7–12 小节的局部和声语境中更稳定；后者在全曲整体语境中更稳定。作者在归约树里让 B 小和弦居支配地位，但在次级记谱中以暗示标记呈现 D 大和弦这一替代读法。

补充说明

原文中"插入规则"和"优先规则"本节未展开，将分别于 7.2、7.3–7.4 节介绍；此处仅演示其在本曲具体归约里的应用效果。

第4段（P0117）

原文复述

This conflict does not point to a deficiency in the rules, but represents a truly ambiguous musical situation that pertains to the piece as a whole.

中文讲解

这句虽然简短，却承担了为本节规则体系辩护的功能：B 小与 D 大之间的冲突并不说明规则不完备，而是反映该曲在全曲层面真正存在的音乐结构歧义。由此作者把读者引向一个重要区分——“规则未涵盖"与"音乐本身歧义"是两种不同的情况。

第5段（P0118）

原文复述

6.6 A Complete Time-Span Reduction

中文讲解

小节标题"6.6 一个完整的时间跨度归约”。这是从本节导言性段落（6.5 标题所指的呈现与解读）转向具体完整实例的小标题，开启"以完整作品为对象做时间跨度归约"这一论题。

第6段（P0119）

原文复述

Chapter 6

中文讲解

页眉层面的章节标识"Chapter 6”，仅是版面信息，不承载论证内容。

第7段（P0120）

原文复述

中文讲解

第20页的图像或乐谱占位符。由于内嵌图像数据已省略，本节复述仅保留位置与图注信息。该图具体内容须查原书才能确认，按上下文它应该是与本节所讨论实例相关的某个谱例位置。

第8段（P0121）

原文复述

中文讲解

例 6.25 的图注占位符，对应正文反复讨论的众赞歌完整时间跨度归约图。该图以多层级树形方式呈现"O Haupt voll Blut und Wunden"从表层到深层的结构化简过程；具体的层级标签、符头位置与延音连线需查原图才能看到。

第9段（P0122）

原文复述

Chapter 6

中文讲解

页眉标识"Chapter 6"再次出现，仍为纯版面信息。

第10段（P0123）

原文复述

The chorale oscillates throughout between the tonic and its relative minor. In fact, in its last, chromatic harmonization (just after Christ’s death in the Passion story), this tonal relationship is virtually reversed, by means of the tentative beginning on the relative minor and the ineffable close on the dominant of the relative minor.

中文讲解

这段转入对音乐本身的整体观察：整首众赞歌始终在主调与其关系小调之间摆动。但最后一次出现的变色彩和声化（紧接《受难曲》叙述中基督之死的瞬间），主调—关系小调关系实际被反转——它以关系小调作试探性开始，并以关系小调的属和弦作"难以言传"的结束。作者借这一戏剧化时刻说明，该短小众赞歌虽看似单纯，结束时却以颠覆性的方式收束，主调与关系小调的角色实际发生了置换。

补充说明

relative minor（关系小调）指大调下方小三度的小调，即 F# 小调相对 A 大调而言；dominant of the relative minor 指该关系小调的属和弦，即 C# 和弦。

第11段（P0124）

原文复述

A reduction such as 6.25 can be a valuable source for analytic insights, locating them within a coherent design. Consider for example level e, in which only the structural accents of each phrase remain. Here, as sketched in 6.26, the inner logic of the melody becomes manifest.

中文讲解

这段在归约图与分析洞见之间起桥梁作用。作者主张，6.25 这类归约本身即可作为分析洞见的有效来源——它把洞见嵌在一个连贯的整体设计之中。具体证据便是 e 层级：只留每个乐句的结构重音后，正如例 6.26 所略示，旋律的内在逻辑变得可见。这是后文大段旋律观察的引子。

第12段（P0125）

原文复述

中文讲解

例 6.26 的图注占位符，对应作者所说的旋律内在逻辑骨架略图。具体线条与各点位置需查原图。

第13段（P0126）

原文复述

中文讲解

第22页另一图像或乐谱占位符；其与本节论证的具体对应关系需查原书才能确认。

第14段（P0127）

原文复述

Every odd-numbered phrase returns to its structural origin via lower-neighbor motion; every even-numbered phrase progresses and resolves by descending stepwise a third. (The only exception, the last phrase, by not resolving to D but returning to F#, repeats the underlying structure of the opening phrase.) This melodic alternation is complemented and clarified by registral alternation from phrase to phrase. In the second half, however, the registers reverse from a low-high, low-high pattern to a high-low, high-low pattern, while the melodic alternation continues as before. This reversal highlights the symmetrical organization of the piece, in particular the obligatory nature of the repeat of the first two phrases. Not only does each even-numbered phrase answers the previous odd-numbered phrase, but the second half answers the first half.

中文讲解

这是本节集中阐述旋律结构规律的核心段落，展开为三层观察。第一层：奇数乐句通过下方邻音运动回到结构起点；偶数乐句则通过下行三度进行并解决；唯一的例外是最后一个乐句——它不解决到 D 而是回到 F#，从而与开篇乐句的潜在结构形成呼应。第二层：旋律的奇—偶交替被乐句之间音区（register）的交替所补充并澄清，自然形成低—高、低—高的模式。第三层：进入后半段，音区模式反转为高—低、高—低，但旋律的奇—偶交替规律照旧。这一反转突出全曲的对称组织，尤其是前两乐句的必需反复（obligatory repeat）：不仅每个偶数乐句回答其前一个奇数乐句，而且整个后半段对前半段也构成"回答"关系，因此前后两半并不只是相加，而是呈现出更高一级的呼应。

补充说明

lower-neighbor motion（下方邻音运动）指旋律先下行一步至邻音，再回到原音的运动形态。obligatory repeat（必需反复）是分析中指某乐段在结构上必须被反复方能完成其功能的标签。

第15段（P0128）

原文复述

Such observations could of course be continued. The point to emphasize here is that, although time-span reduction may not itself draw such connections, it does provide the framework for them. Without the framework the connections would not exist.

中文讲解

这段为本节主旨作结。前文式的观察当然可以无限延续；但要强调的核心是：时间跨度归约本身并不直接画出这些联系——它不替代分析者的工作——然而它提供了让这些联系得以存在的框架；如果没有这个框架，那些联系根本不会浮现。由此完成"工具—洞见"的区分：归约作为结构展示，是后续音乐理解的脚手架，而非结论本身。

第16段（P0129）

原文复述

Time-Span Reduction

中文讲解

顶部小标题"Time-Span Reduction”（时间跨度归约）。这是面向下一页或下一部分的章节级运行标识，承担版面与章节主题指示的双重作用，并不展开新论证。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本节涉及的附加材料集中在图/乐谱占位符：第20页图（内嵌图像数据省略）、例6.25（众赞歌完整时间跨度归约图，含从表层到深层的层级化简）、例6.26（旋律内在逻辑骨架略图）、第22页另一图/乐谱（具体内容需查原书）。这些插图是本节论证的视觉支柱——6.25承接前文次级记谱规则，提供一个完整实例；6.26则集中把旋律观察压缩为可视骨架。无其他边栏或脚注。

💡 本节核心要点

1. 本节以巴赫众赞歌"O Haupt voll Blut und Wunden"为完整归约实例，事先把音乐归到四分音符层级并展开反复，以确保归约树视觉清晰。
2. 次级记谱采用两套规则：全局层级只用黑色实心符头（呼应申克尔"背景无节奏"），局域层级把事件移位限制在听感可信范围内并保留完整时值，旨在让读者感受结构又不被误导。
3. 归约过程三处关键决定：补出 11 小节隐形 E 小三和弦作时间跨度头部、保留该和弦以维持乐句间的结构平行，以及在 B 小与 D 大之间依据"贴近更大分组边界"与"局部稳定"选定 B 小和弦支配。
4. 规则之间的冲突不是规则缺陷，而是该曲在全曲层面真实存在的结构歧义。
5. 作为分析框架，归约揭示了旋律层"奇—偶"交替（邻音回返 vs 下行三度）与音区层"低—高"模式的同步，并显示后半段音区反转所凸显的整体对称及前两乐句的必需反复。
6. 时间跨度归约本身不直接画出分析联系，却提供了让联系得以浮现的框架——工具与洞见在此明确分工。

🔑 关键术语

• time-span reduction（时间跨度归约）：本节的核心方法：将音乐按不同时间长度的层级逐级化简，每一层留下该时间跨度中最具结构性意义的事件，作为后续层级的事件。是本节所有论证得以展开的工具基础。
• secondary notation（次级记谱）：在主要时间跨度树之外附加的记谱约定，本节具体表现为全局层用黑色实心符头、局域层允许有限移位并保留完整时值，目的在于既如实反映结构，又不妨碍读者按呈现的时值听到各级事件。
• global levels vs local levels（全局层级与局域层级）：时间跨度归约中相对的两端：全局层级跨越长时间，节拍感已消退，故只记黑色实心符头；局域层级贴近表面，受 tactus 约束，移位以听感可信度为限。
• displacement（移位）：指归约时某事件相对于表面位置的偏离。本节把局域层的移位限制在听感可信范围内，以保证读者不会被"延迟"等标签误导。
• obligatory repeat（必需反复）：分析标签，指某乐句在结构上必须被反复以完成其功能。本节以此解释前两乐句反复的结构必然性，并把后半段对前半段的回应纳入更高一级的对称。
• lower-neighbor motion（下方邻音运动）：旋律运动形态之一：先下行一步至邻音，再回到原音。本节用此概括所有奇数乐句的结构走向，与偶数乐句的下行三度解决形成对照。
• insertion rule / preference rules（插入规则 / 优先规则）：本节在使用但未展开的两组转换规则，将分别在 7.2 和 7.3–7.4 节系统介绍；此处用以处理隐形和声的补出与多个候选结构之间支配关系的判定。