目录

CH10 Prelude in E flat minor and Fugue in D sharp minor, WTC I, BWV 853. An Analysis for Performance

• CH10-S1 [描述性拆分] Preface: Analysis for Performance
  • 页码：1-1
• CH10-S2 PRELUDE IN E FLAT MINOR
  • 页码：2-2
• CH10-S3 [描述性拆分] The Affection
  • 页码：2-2
• CH10-S4 [描述性拆分] Establishing the Affection: Tempo, Articulation, and the Imaginary Text
  • 页码：3-4
• CH10-S5 [描述性拆分] Semiquaver Accretion and the Aria’s Arc
  • 页码：5-5
• CH10-S6 [描述性拆分] The Diminished-Seventh Climax in Bar 11
  • 页码：6-6
• CH10-S7 [描述性拆分] Soprano-Aria Freedom, Rubato, and Agogics
  • 页码：6-7
• CH10-S8 Ornamentation
  • 页码：7-7
• CH10-S9 [描述性拆分] Arpeggiation in the Prelude
  • 页码：7-8
• CH10-S10 [描述性拆分] The Prelude’s Ending and Affection
  • 页码：8-8
• CH10-S11 FUGUE IN D SHARP MINOR
  • 页码：8-8
• CH10-S12 [描述性拆分] General Remarks on the Performance of Fugues
  • 页码：8-9
• CH10-S13 [描述性拆分] Voice Independence and Complementary Rhythm
  • 页码：9-9
• CH10-S14 [描述性拆分] Illustrative Examples of Complementary Rhythm
  • 页码：10-10
• CH10-S15 [描述性拆分] Cadential Patterns and the Harmonic Design
  • 页码：11-11
• CH10-S16 The subject of the D sharp minor Fugue: Meaning and Affection
  • 页码：11-12
• CH10-S17 [描述性拆分] Chorale Affinity and Subject Structure
  • 页码：12-12
• CH10-S18 [描述性拆分] Articulation of the Subject
  • 页码：12-12
• CH10-S19 [描述性拆分] Subject Inversion and Free Augmentation
  • 页码：13-14
• CH10-S20 [描述性拆分] Countersubjects and the Cantabile Ideal
  • 页码：14-14
• CH10-S21 [描述性拆分] Modulation, Stretto, and the Avoidance of the Major Mode
  • 页码：15-15
• CH10-S22 [描述性拆分] The Key Relationship Between Prelude and Fugue
  • 页码：16-16
• CH10-S23 EDITIONS OF THE PRELUDE IN E FLAT MINOR AND FUGUE IN D SHARP MINOR, WTC I
  • 页码：16-16
• CH10-S24 [描述性拆分] Explanation of Signs
  • 页码：16-16
• CH10-S25 [描述性拆分] List of Some of the Sources consulted
  • 页码：17-17
• CH10-S26 [描述性拆分] Additional Sources and Their Significance
  • 页码：18-18
• CH10-S27 Prelude in E flat minor
  • 页码：19-20
• CH10-S28 [描述性拆分] Prelude Commentary: Bars 19–22 and Phrasing
  • 页码：21-21
• CH10-S29 [描述性拆分] Prelude Commentary: Bars 28–39
  • 页码：22-23
• CH10-S30 [描述性拆分] Fugue in D sharp minor
  • 页码：24-24
• CH10-S31 [描述性拆分] Fugue Commentary: Subject Articulation and Bar 3
  • 页码：24-24
• CH10-S32 [描述性拆分] Fugue Commentary: Bars 5–16 and Source Variants
  • 页码：24-25
• CH10-S33 [描述性拆分] Fugue Commentary: Bar 23
  • 页码：26-26
• CH10-S34 [描述性拆分] Fugue Commentary: Bars 41–48 and Source Variants
  • 页码：27-27
• CH10-S35 [描述性拆分] Fugue Commentary: Bars 51, 62, 69
  • 页码：28-28
• CH10-S36 [描述性拆分] Fugue Commentary: Bars 73–4 and Closing Trill
  • 页码：29-29
• CH10-S37 [描述性拆分] End of the Analytical Edition
  • 页码：30-30

CH11 Studies in Ornamentation

• CH11-S1 [描述性拆分] Introduction to Studies in Ornamentation
  • 页码：31-32

---

CH10-S1 [描述性拆分] Preface: Analysis for Performance

第1段（P0001）

原文复述

Prelude in E flat minor and Fugue in D sharp minor, WTC I, BWV 853. An Analysis for Performance

中文讲解

本段是整节的总标题，功能在于点明研究对象与方法定位。研究对象是巴赫《平均律键盘曲集》第一册（WTC I）中第853号（BWV 853）作品，具体由一首降E小调前奏曲与一首同名调性（升D小调）的赋格组成——这两个调性实际上是等音关系，在平均律体系中可以视为同一音高位置的不同记法。副标题 “An Analysis for Performance”（面向演奏的分析）揭示了本书独特的方法论立场：分析不是独立的学术目的，而是通向真实演奏的中介。这一定位贯穿后续段落：作者将讨论如何把音乐分析整合为有机的演奏诠释。标题中的 “#” 标记表明这是文本中的章节标题层级。

补充说明

标题中的"WTC I"与"BWV 853"均为标准音乐学缩写：WTC指巴赫的《平均律键盘曲集》（Well-Tempered Clavier），I表示第一册；BWV是巴赫作品目录编号（Bach-Werke-Verzeichnis）的缩写，853为该作品在此目录中的编号。这些信息均直接出现在标题文本中。

第2段（P0002）

原文复述

The primary purpose of this book is to pave the way for stylistically authentic performances of Bach. Yet analytical knowledge is worthless if it is not brought together to form a whole, a synthesis of all the different aspects in the shape of a performance that strikes the listener as organic, a performance that no longer displays traces of long and laborious study. In the final analysis art emanates from the subconscious, from the wealth of imagination seeking communion with others.

中文讲解

本段阐明全书的核心目的与方法论前提。作者开门见山地指出，本书的首要目的是为演奏者铺平道路，使其演出在风格上忠实于巴赫——也就是说，分析本身不是目的，而是演奏的准备。但紧接着出现一个关键转折：用"然而"（Yet）引出限制条件——分析知识若不整合为一个整体、一个综合（synthesis），便毫无价值。

这里作者提出了一个三层递进的概念：

1. 分析知识是必要的、分散的（harmony、melody、rhythm、affection等要素分别被研究）；
2. 这些知识必须被整合（brought together to form a whole）；
3. 整合后的演奏应当给听众留下"有机的"（organic）印象，看不到漫长而艰苦研究的痕迹。

最后一句"艺术最终源自潜意识，源自寻求与他人交流的丰富想象"揭示了作者的深层信念：艺术本质上是直觉性、想象性的，分析的使命是服务于这种艺术性而非凌驾其上。这一段在论证链中起到"立靶"作用——它先说明分析为何必要、又为何不足，从而引出下段"如何达到综合"的具体方法声明。读者容易误解之处在于：作者并非反对分析，而是反对割裂的、停留在纸面的分析。

补充说明

段中"organic"（有机的）一词借自生物学比喻，强调各部分相互依存、不可分割的整体性，与下段"synthesis"形成呼应。“affection”（情感/激情）将在P0004中作为需要被综合的要素之一再次出现。

第3段（P0003）

原文复述

For this reason I will attempt to demonstrate a way of arriving at this synthesis in the case of an important work by Bach. Of course, I am perfectly aware of the fact that there can be no such thing as the one and only correct way of performing a masterpiece composed several centuries ago. There are far too many variables and ‘unknown quantities’. However, it is quite possible to work towards an interpretation that corresponds to the intentions of the composer, and which is thus ideal. My analysis for performance should be seen in this light. Much of what at first sight may seem subjective opinion is based on insights that in their turn are based on many years of historical study. Finally, no one should feel obliged to agree with my interpretation in its entirety.

中文讲解

本段由"为此"（For this reason）开篇，直接回应上段提出的问题——如何达到综合？答案是：以一部巴赫的重要作品为案例，演示一条可行的路径。

接下来作者主动设立了三道防线，以管理读者期待：

1. 承认不存在唯一正确的演奏方式——面对"几个世纪前"创作的杰作，可变因素与"未知数"（unknown quantities）太多；
2. 尽管如此，仍有可能朝着"符合作曲家意图"的诠释方向努力，这种诠释因此是"理想的"（ideal）；
3. 表面看似主观意见的判断，其背后是多年历史研究的洞察。

最后以"no one should feel obliged to agree with my interpretation in its entirety"收束，再次提醒读者保持独立判断。

本段的论证逻辑是"承认局限→坚持方向→划定基础→开放结论"的辩证结构。它在前段奠定方法论信念的基础上，进一步明确本书的立场——既非武断的权威，也非不可知论的相对主义，而是以历史研究为根基的、有理据的个人诠释。读者应注意：“ideal"在此并非完美无瑕之意，而是"指向作曲家本意"的相对意义上的理想。

补充说明

段中"unknown quantities"加引号使用，是作者刻意将数学/物理术语引入音乐分析语境，强调演奏诠释中存在无法完全控制的参数。“composed several centuries ago"暗示作者与巴赫之间的历史距离，但作者并未在此给出具体年代。

第4段（P0004）

原文复述

Nevertheless, the synthesis, which in the actual performance of a work combines separate aspects such as harmony, melody, rhythm, and affection to form a whole, is of crucial importance. For this reason I have placed this chapter at the centre of my book. It means that the important area of ornamentation, which forms the subject of its second part, makes a slightly premature appearance. The choice of this work is deliberate. One of Bach’s greatest works for the keyboard, it is also a classic example of the most frequent problems of interpretation.

中文讲解

本段以"尽管如此”（Nevertheless）承接上段的自我限定，再次回到核心论点：综合——将和声（harmony）、旋律（melody）、节奏（rhythm）、情感（affection）等分散要素在演奏中融合为一个整体——具有"至关重要的”（crucial importance）地位。这一重复并非冗余，而是通过回扣强化"综合"这一中心概念。

接下来作者交代全书结构安排：本章之所以被置于书的中心位置，正是因为综合至关重要；而这一安排带来一个副作用——本应属于本书第二部分主题的装饰（ornamentation）领域，会在此"略微提前出现"（makes a slightly premature appearance）。这是一个坦诚的结构说明，暗示读者：本章虽以综合为名义，实际会涉及装饰议题。

最后一句解释曲目选择的原因：这首作品（指BWV 853）是巴赫最重要的键盘作品之一，同时也是"最常见的诠释问题"的典型范例。“deliberate"一词点明选择并非随意——作者挑选此曲正是因为它的难度与代表性，能最大化演示综合分析法的价值。

本段在论证链中起到"落地"作用：前两段确立理念与方法，此段则说明如何将这些理念具体应用于一首选定的曲目，并解释选曲的考量。

补充说明

“affection”（情感/激情）在此与harmony、melody、rhythm并列，是巴洛克音乐修辞理论中的核心概念，指音乐所应传达的特定情感状态。它是P0002所提及"separate aspects"的具体展开之一。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本节为书的前言性段落（preface/introductory chapter），不包含脚注、图表、边栏或乐谱占位符。所有信息均集中于正文的论证铺陈。P0001的”#“标记表明该行在原文中具有Markdown风格的标题层级属性。

💡 本节核心要点

1. 全书的根本定位是"面向演奏的分析”（Analysis for Performance）——分析不是目的，而是通向风格忠实演奏的桥梁。
2. 作者提出核心理念"综合"（synthesis）：分散的分析知识（和声、旋律、节奏、情感等）必须被整合为有机的整体演奏，使听众感受不到研究痕迹。
3. 作者坦诚演奏诠释的不确定性：不存在唯一正确的演奏方式，但仍可朝着符合作曲家意图的方向努力，且表面主观的判断实有多年历史研究支撑。
4. 本章被置于全书中心位置，因为"综合"至关重要；这一安排导致装饰（ornamentation）议题略微提前出现。
5. 选曲（降E小调前奏曲与升D小调赋格，BWV 853）经过深思熟虑，因为它既是巴赫最伟大的键盘作品之一，又是诠释问题的典型范例。
6. 作者反复强调读者保留独立判断的权利——无须全盘认同其诠释。

🔑 关键术语

• Analysis for Performance：“面向演奏的分析”，本书的方法论定位。它意味着音乐分析始终以服务于真实演奏为旨归，分析结论必须在演奏中转化为可听的有机整体，而非停留在纸面。
• Synthesis（综合）：本书的核心概念，指将和声、旋律、节奏、情感等分散要素在演奏中融合为一个不可分割的整体。“综合"与"分析"相对，是作者认为分析知识必须达到的最终形态。
• Affection（情感/激情）：巴洛克音乐修辞理论中的术语，指音乐所要传达的特定情感状态（affect）。在本节中与harmony、melody、rhythm并列为演奏中需要被综合的要素之一。
• WTC I：《平均律键盘曲集》第一册（Well-Tempered Clavier, Book I）的缩写，BWV 846–869收录其中，BWV 853即出自此册。
• BWV 853：巴赫作品目录编号（Bach-Werke-Verzeichnis）第853号，即WTC I中的降E小调前奏曲与升D小调赋格。
• Ornamentation（装饰）：指巴洛克键盘演奏中的装饰音处理，是本书第二部分的主题。作者在本节中提到它"略微提前出现”，因为本章围绕综合的讨论会触及装饰议题。

---

CH10-S2 PRELUDE IN E FLAT MINOR

第1段（P0005）

原文复述

PRELUDE IN E FLAT MINOR

中文讲解

本段是一个二级标题（##），原文仅包含一行标题文字「PRELUDE IN E FLAT MINOR」。标题的功能在于宣告本节将要讨论的对象：一首调性与调式都已明确的作品——降E小调前奏曲（Prelude in E Flat Minor）。其中 PRELUDE 是体裁术语，指指一种独立成篇的键盘小品；IN E FLAT MINOR 限定了调性中心为降E、调式为小调。需要特别注意的是，原文标题本身只给出调性与体裁，并未提供作者姓名、作品编号、创作年代或来源信息；任何关于具体作曲家或作品编号的指认，都超出本段原文所能支撑的范围。该标题作为节标题，开启了紧随其后的论题。

第2段（P0006）

原文复述

The Affection

中文讲解

本段同样是一个二级标题（##），原文仅包含「The Affection」一词。Affection 一词在英语中可指情感、感情、爱慕或受到触动的心境。结合上一标题「PRELUDE IN E FLAT MINOR」来读，本标题很可能为下一级内容标定了一个切入角度：围绕这首降E小调前奏曲所承载的情感层面展开叙述或讨论。但必须指出，从仅有标题这一事实出发，不能据此断言作者明确声明了某种特定的写作或分析方法（例如「不讨论技术分析」或「只谈情感内涵」），因为标题中的单个名词不足以构成方法论上的完整表态。作者真正的论述取向，仍需以下文的具体段落为准。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本节输入范围内仅有两条标题级段落，无正文、脚注、图表说明或边栏内容。

💡 本节核心要点

1. 本节包含两个连续的二级标题，是节内小节或子论题的标界，本身不承载陈述句式的论证。
2. 第一个标题「PRELUDE IN E FLAT MINOR」界定了本节讨论的音乐对象：体裁为前奏曲、调性为降E小调。
3. 第二个标题「The Affection」在标题层面提示了一个围绕该前奏曲情感维度的切入角度。
4. 两标题原文均未提供作曲家、作品编号、分析方法或论证细节，故不能从标题本身推断作者的归属声明或方法论表态。
5. 本节在输入所覆盖的范围内仅有标题层信息，实质性的论述内容不在本次输入之内。

🔑 关键术语

• Prelude：前奏曲，一种可独立存在的键盘（或其他乐器）小品体裁；在本节标题中用于标明所讨论的作品体裁。
• E Flat Minor：降E小调，标示本节讨论对象的调性中心与调式色彩，是定位曲目身份的一个属性，但不构成作品归属。
• Affection：情感、爱慕、心境，在本节标题中暗示下一层内容将围绕该前奏曲的情感层面展开，但仅凭该词不能断言作者的方法论立场。

---

CH10-S3 [描述性拆分] The Affection

第1段（P0007）

原文复述

Recognizing a work’s ‘affection’—the term current in Bach’s day—understanding it, and conveying it to the listener constitute one of the performer’s most important tasks. This necessarily involves understanding and defining the structure of the artwork, something as self-evident as the performer’s striving for musical mastery and technical command of the instrument. Structure is the ‘bearer’ of the message and its expressive intent. Provided the message is comprehensible, there is no reason for the performer especially to emphasize the formal pattern revealed by analysis. A comparison with language may clarify this. Knowledge of grammatical rules and vocabulary is a prerequisite for verbal communication, yet we hardly ever think about grammar unless we are speaking a foreign language with which we are not wholly familiar. Even where language itself becomes art, as in poetry, its structures affect us unconsciously. Few people would scrutinize the metre and rhymes of a poem by Goethe before reading it in order to understand it ‘better’. Nevertheless, comparable attempts continue to be made in music. However, just as it would be wrong in poetry to make the rhythm of the lines comprehensible to the listener through conscious stresses, it would be a mistake in music to direct attention to particular structures, for instance by exaggerating fugal entries. Especially in fugues, the harpsichord and organ are disadvantaged in comparison with the clavichord and fortepiano on account of their action, which works against the use of dynamic accents; this is often a blessing in disguise.

中文讲解

本段确立了一条一般性的演奏原则：演奏者必须先认识、理解并传达作品的 affection，而结构分析正是完成这一任务所不可缺少的环节。这里的 affection 指向作品需要听者理解的表情性信息和表达意图；它不是演奏者私人情绪的任意投射。关键区别在于，演奏者需要在分析层面掌握结构，却不必在听觉层面把已经分析出的形式图案刻意指出来。语言类比说明了这一点：语法和词汇是交流得以成立的前提，但本族语者通常不会在说话时专门突出语法；诗歌的格律和韵脚也主要通过无意识的方式发挥作用。由此，刻意加重重音、夸大赋格进入等做法，可能把本来负责承载信息的结构变成一个外在的展示对象。作者提到羽管键琴和管风琴的 action 不利于使用动态重音，并将其称为“因祸得福”，因为这种限制与通常不应人为凸显结构的原则形成了有利呼应。

补充说明

“formal pattern revealed by analysis”与“structure”在本段中属于同一层面的问题：前者说明结构如何被分析者识别，后者说明结构在传达作品意义时发挥承载作用；二者都不等于必须在演奏中加以夸张。

第2段（P0008）

原文复述

The situation is different in passages where the structure itself is the bearer of the message or expressive intent, as in fugal strettos, where the collision of the various voices creates a conflict that needs to be heard and felt. To a lesser extent, the same applies to imitation and canon. The performer, like a student of a foreign language, must therefore learn structures, punctuation, lines of tension, and so on. He should also become acquainted with the significance of figures and symbols.¹ Having done so, however, he should ‘forget’ grammar and indeed everything connected with structure and technique, in order to concentrate fully on conveying the contents of the work to his listeners.

中文讲解

本段对上一段提出重要限定：结构分析不可取消，因为有些段落的表达意义恰恰存在于结构关系本身。赋格紧接段中，各声部碰撞所形成的冲突不是可以藏在背景中的形式骨架，而就是听者必须听见并感受到的内容；模仿和卡农也有类似要求，只是程度较弱。因此，演奏者必须像学习外语时掌握规则那样，系统认识作品的结构、标点、张力线索、图式与符号。然而，此处所谓“忘掉语法”并不是否定学习或凭直觉蛮干，而是指完成有意识的掌握之后，不再让规则分析压过对作品内容的传达。论证形成两个连续阶段：先学习结构与技术，再将结构知识内化，最终把注意力还给作品本身。

补充说明

“forget grammar”应与本段前一个“must learn”连起来理解：它表示从有意识学习转向内化后的表达，而不是放弃已经获得的知识。

第3段（P0009）

原文复述

There can be little doubt about the affection of the prelude. It depicts intense pain and is expressed with an unrestrained passion that rarely occurs in Bach’s music. Its solemn dotted rhythm, its ‘jagged’ melody, initially consisting only of leaps, and its extraordinarily expressive and dissonant harmony, with its numerous minor and diminished seventh chords, all emphasize the work’s tragic and agitated character. We can only conjecture about the emotions that led to the composition of this exceptional work. In his lectures on Bach, Wilhelm Fischer proposed that the sudden death of Bach’s first wife, Maria Barbara, an event that must have affected him deeply, may have prompted Bach to write the piece. Maria Barbara, to whom he had been married for thirteen years, died on 7 July 1720 while Bach was away from home on a visit to Carlsbad with the Prince of Cöthen, and was buried before he returned.² Not even the music of the Passions contains an example of such ‘acute’ pain. Of course, such ideas stem from Romantic philosophy of art, and should be treated with a certain amount of circumspection.

中文讲解

本段从音乐材料本身说明前奏曲的 affection：庄严的附点节奏、起初完全由跳进构成而显得‘参差’的旋律，以及包含许多小七和弦与减七和弦、极具表情性和不协和的和声，共同强化了悲剧性与激动不安。作者据此把作品所描绘的强烈痛苦与巴赫其他作品区分开来，并进一步声称，连《受难曲》的音乐中也没有如此‘尖锐’的痛苦。论证随后转入作品产生原因，但作者立即限定其认识地位：作曲时的真实情绪只能猜测，菲舍尔关于玛丽亚·芭芭拉之死与写作动机关联的说法也只是可能性。结尾又指出，这类观念源自浪漫主义艺术哲学，应当有所保留。因而，本段一方面提供了对音乐表情特征的明确判断，另一方面没有把音乐分析所得的悲剧性直接等同于某段生平经历已经被证实的原因。

补充说明

括号中的婚姻年数、日期、卡尔斯巴德之行和安葬经过交代了菲舍尔所说事件的具体背景，但它们只支撑其叙述背景，并不能证明该事件确实促成了作品写作。原文在此标有脚注2，但本节没有提供脚注2的正文。

第4段（P0010）

原文复述

¹ See Eggebrecht, Bachs ‘Kunst der Fuge’, pp. 76 and 86 f.

中文讲解

这是与P0008中“figures and symbols”相关的脚注，提供了一处文献查阅线索：参阅 Eggebrecht 的 Bachs ‘Kunst der Fuge’ 第76页以及第86页和其后一页。它属于来源指引，没有在正文中另行展开论据，也没有改变正文所提出的演奏原则。

补充说明

“86 f.”按原文写作习惯指向第86页及其后一页；该脚注只标明页码，不提供可在本节内进一步核实的内容。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

P0010是脚注1，参阅 Eggebrecht, Bachs ‘Kunst der Fuge’, pp. 76 and 86 f.，为正文中关于图式与符号的论述提供文献线索。P0009保留了脚注2的标记，但所给段落中没有脚注2的正文，因此不能据本节判断其具体来源或补充内容。本节没有图示、表格或边栏材料。

💡 本节核心要点

1. 演奏者的核心任务之一，是认识、理解并传达作品的 affection；而掌握作品结构，是使这种传达成为可能的必要条件。
2. 结构通常是信息和表达意图的承载者，演奏者应像掌握本族语语法那样将其内化，而不是把分析所得的形式图案刻意展示给听者。
3. 当结构本身就是表达内容时，规则必须被听见：赋格紧接段的声部冲突尤其如此，模仿与卡农的要求稍弱；演奏者须先学习结构与技术，再将其“忘掉”，专注于作品内容。
4. 前奏曲的附点节奏、跳进旋律以及包含大量小七和弦和减七和弦的不协和和声，使其悲剧而激动的强烈痛苦成为作品最无疑问的表情特征。
5. 玛丽亚·芭芭拉之死与作品写作的关系仅是菲舍尔提出的可能解释；作者以浪漫主义艺术哲学的来源提醒读者，对此类情绪与传记归因应保持审慎。

🔑 关键术语

• affection（作品的表情性信息）：作者说明这是巴赫当时通行的用语，指演奏者需要识别、理解并传达给听者的作品表达内容；前奏曲所呈现的强烈痛苦即本节对该词的具体说明。
• structure as bearer（作为信息承载者的结构）：作品结构承载着信息与表达意图；演奏者必须掌握它，但通常不应为了展示分析结果而夸张某些形式关系。
• dynamic accents（动态重音）：通过力度突出特定位置或结构；作者认为，羽管键琴和管风琴的机械作用不利于这种重音，而这在赋格中可能反而避免了对结构的刻意凸显。
• fugal stretto（赋格中的 stretto）：本段用它说明“结构本身就是信息”的情形：各声部发生碰撞并形成必须被听见和感受到的冲突。
• imitation and canon（模仿与卡农）：这些结构也要求听见形式关系，但作者认为其必要程度低于赋格紧接段中的声部冲突。
• solemn dotted rhythm（庄严的附点节奏）：前奏曲中强化庄严感并与其他因素共同形成悲剧、激动表情特征的一项音乐要素。
• dissonant harmony（不协和和声）：前奏曲中具有高度表情性的和声层面，尤其是众多小七和弦与减七和弦，共同强化了作品的悲剧性和激动不安。
• Romantic philosophy of art（浪漫主义艺术哲学）：作者用来标示有关作品情绪和传记动因之解释的思想来源，并据此要求对这类说法保持一定程度的审慎。

---

CH10-S4 [描述性拆分] Establishing the Affection: Tempo, Articulation, and the Imaginary Text

第1段（P0011）

原文复述

Bearing the affection in mind, we arrive at our first conclusion. This piece should not be played in a soft and melancholy manner, or slowly and legato. The opposite is the case. The chords, which should be played in a strictly rhythmical manner, seem to be in a ‘frenzy’, and thus the tempo should not be too slow, nor should the melody be played quietly. It would be quite wrong to play the opening phrases legato as in Ex. 10.1, as so often happens, even if Czerny recommended it. The reader will no doubt ask: Why not? The answer is: because we are dealing with a melodic pattern that is decidedly vocal in character (like arioso, recitative), and in which every note corresponds to a clearly articulated syllable. There are numerous examples of this, including ‘Erbarm es Gott’ from the St Matthew Passion NBA No. 51, BGA No. 60—words that could easily be used as text underlay for the principal motif of this prelude. ³

中文讲解

本段是本小节的第一条具体演奏结论，承上启下地把前文确立的"affection"（情感/表情内涵）落到速度、力度与连断法上。核心主张有三条：其一，本曲不应弹得柔弱、忧郁、缓慢、连奏（legato），恰好相反；其二，和弦须以严格节奏性、接近"狂热"（frenzy）的方式弹奏，速度不宜太慢，旋律不应被压低音量；其三，开头乐句按 Czerny 版本（Ex. 10.1）那样处理成连奏是错误的。作者随即自问自答，给出理由：主题动机具有明确的声乐性格，接近 arioso 或 recitative，每个音都对应一个清晰发音的音节，因此不能像器乐连奏那样把它"磨平"。作者举 Bach《马太受难曲》NBA 第 51 号（巴赫全集旧编号 BGA 第 60 号）中的’Erbarm es Gott’作为典型声乐化旋律的例子，并暗示这段歌词几乎可以直接当作本前奏曲主导动机的"假想唱词"。由此可见，作者的论证逻辑是：从情感内涵（affection）→ 声乐化特性 → 因此拒绝 Czerny 的连奏诠释 → 进而得出节奏与速度上的演奏要求。结尾的上标 3 指向下方关于 Mozart 唐娜·安娜咏叹调的脚注。

补充说明

本段同时引出 Ex. 10.1（Czerny 版本开头四小节图例）与脚注 3（关于 Bach 与 Mozart 中类似声乐化情感表达的作品），这两条线索均会在后续段落中获得具体内容。“NBA"与"BGA"分别是 Bach 新旧全集编号的缩写，但本段未展开解释。

第2段（P0012）

原文复述

In this context the performer is faced with another problem. Although the dotted motif is felt to be the first beat of a bar, the prelude in fact begins two beats earlier. The down-beat with cb, the melodic goal of the up-beat motif, is felt to be the first bar yet is in fact bar 2. Bach probably wrote out the bar in full in order to be able to begin in E flat minor (all the preludes in WTC begin on the tonic) and to create a starting-point for the ensuing four-bar periods. ⁴ The problem is relatively simple for the performer if he prefaces an imaginary text ‘Welch große Qual’ with the word ‘Seht!’ (‘Ah! The piercing pain doth tear my heart’). (See Ex. 10.2).

中文讲解

本段处理另一个演奏层面的难题：小节结构与听觉直觉之间的错位。听觉上，那个点状动机落在第 1 拍（强拍），但实际乐谱上前奏曲在它之前已经有两个拍子开始；听感上像"第 1 小节"的降 B 强拍其实是第 2 小节的开头。作者推测 Bach 之所以把整小节写满，是为了两条结构目的：一，确保全曲从降 e 小调主音起奏（符合《平均律键盘曲集》中所有前奏曲都以主音开头的惯例）；二，为随后四小节一个乐句的周期建立一个明确的起点。演奏上的解法由此再次落到"假想唱词"上：演奏者只要在心里把’Welch große Qual’这句德语唱词冠以一个惊呼式的’Seht!’（“看哪！这钻心的痛撕裂我的心”），节拍错位就不再是问题——因为唱词的呼吸重音会自然告诉你真正的强拍在哪里。结尾上标 4 指向关于《WTC II》升 c 小调前奏曲的脚注，那首曲子有非常相似的情况。

补充说明

Welch große Qual"与"Seht!“是作者自创或借用的德语假想唱词，用于在内心为旋律标注重音与情感走向；英文译文’Ah! The piercing pain doth tear my heart’由作者在括号中给出。Ex. 10.2 在后文（P0016–P0017）以图例形式呈现。

第3段（P0013）

原文复述

Ex. 10.1. Bars 1–4, ed. Czerny

中文讲解

这是图例 10.1 的标题/图注，标示内容为本前奏曲开头第 1–4 小节的 Czerny 改编版。它在正文中被 P0011 引用，作为作者批评的"连奏处理"实例：作者正是通过对比 Czerny 的版本，来说明按那种方式弹奏会把声乐化动机变得模糊、失去节奏张力。

补充说明

图例本身（即具体音符）的内嵌图像数据已省略，仅保留图注信息，因此正文细节需参阅原书图例。

第4段（P0014）

原文复述

³ Vocal movements resembling the prelude in expressive intent occur not only in Bach; e.g. in Mozart, Donna Anna’s aria ‘Or sai, che onore’ (Don Giovanni) is similar, the affection being one of wounded pride.

中文讲解

这是 P0011 末尾上标 3 所对应的脚注，作用是进一步扩充"类似声乐化情感"的旁证，从 Bach 自身扩展到 Mozart——《唐璜》里 Donna Anna 的咏叹调’Or sai, che onore’在情感性质上与本前奏曲相近，所表达的 affection（情感内涵）是"受到伤害的骄傲”。这一脚注为主张提供了 Bach 之外的旁证，强化了"前奏曲本质上是一段声乐化旋律"的论点。

第5段（P0015）

原文复述

² In the autograph of the Clavier-Büchlein for W. F. Bach (begun 22 Jan. 1720) this prelude as copied by Friedemann is on pp. 51 ff. It breaks off at bar 35, to be followed immediately by the F minor Prelude (p. 54). The most plausible explanation for this sudden interruption is that the F minor Prelude had been copied in at an earlier date, and that the E flat minor Prelude was entered later, the allotted space of 3 pages proving to be insufficient. This suggests that the E flat minor Prelude may well have been written in summer 1720. However, Alfred Dürr is of the opinion that the entries in the Clavier-Büchlein are of a later date (1721?, 1722?), because the versions of the 4 last preludes correspond to the final versions and not to the early Forkel versions.

中文讲解

这是脚注 2（按文中上标顺序编号），属于源文献与作品年代学层面的补充资料，说明本降 e 小调前奏曲在 W. F. Bach 的 Clavier-Büchlein（始于 1720 年 1 月 22 日）亲笔抄本中由 Friedemann 抄录于第 51 页之后；抄到第 35 小节突然中断，紧接着是 f 小调前奏曲（第 54 页）。作者给出最合理的解释：f 小调前奏曲先抄入，预留的 3 页空间不够，于是降 e 小调前奏曲后补；由此推测它大约写于 1720 年夏。但脚注进一步指出 Alfred Dürr 持不同意见：Dürr 认为 Clavier-Büchlein 中这批前奏曲的抄录年代更晚（约 1721 或 1722），因为末四首前奏曲的版本与最终版一致，而不同于早期 Forkel 版。该脚注与演奏诠释无直接关系，主要功能是交代作品可能写成的年代背景，并显示学术意见存在分歧。

补充说明

本脚注按上标为 2，但在输入流中排在脚注 3 之后出现，这是原文排版（或数字化）所造成的位置，不需在讲解中纠正。Forkel 指 Johann Nikolaus Forkel，他于 1801 年最早印行的《平均律键盘曲集》版本与 Bach 手稿最终版存在差异，是 Bach 学者常引用的参照版本。W. F. Bach 即 Wilhelm Friedemann Bach，Bach 长子；Clavier-Büchlein 是为他儿子编写的键盘曲集，但其中亦抄录了《平均律键盘曲集》部分前奏曲。

第6段（P0016）

原文复述

Ex. 10.2

中文讲解

这是图例 10.2 的简短标题。Ex. 10.2 在正文（P0012）中是作者说明"假想唱词如何落到谱面"的具体图例，用于演示’Seht!‘的重音位置与节拍错位的解法。

第7段（P0017）

原文复述

中文讲解

此处为 Ex. 10.2 的乐谱图像占位符，图像数据已省略，仅保留其在版面中的位置与图注条目。具体音符、和声进行与作者标注的重音记号需查阅原书图像。

补充说明

无额外补充；图像中可能的具体细节（如哪些音被作者加了’假想唱词’标注）无法从占位符中确认。

第8段（P0018）

原文复述

I consider this prelude to be like a dramatic soprano aria with solo violin and cello as obbligato accompanying instruments. As I have said elsewhere (p. 55), up-beat quavers of this kind, in keeping with the affection, can be very slightly shortened (to quaver quintuplets), but not to semiquavers, which would make it impossible to understand the ’text’.

中文讲解

本段是作者对整首前奏曲体裁性质的总比喻：把它视作一段"戏剧性女高音咏叹调”，而单簧管式的织体（按原文所写为小提琴与大提琴独奏）则相当于 obbligato（独立而显著的助奏声部）。作者随后给出节奏细节的处理原则：上拍（up-beat）的八分音符（quavers），出于情感表达需要，可以略略缩短到"quaver quintuplets"（即五连八分音符所对应的时值），但不能缩短到十六分音符（semiquavers）的程度——因为过度缩短会让听者跟不上"唱词"，失去旋律可懂度。这条原则把前文的"声乐性格"论证收束为一条具体的节奏—可懂度约束：可以略微 rubato，但不能破坏语节清晰。

补充说明

quaver quintuplets"是节奏术语，指把正常时值的八分音符以五连音的密度演奏（5 个音占原本 4 个音的时值），从而每个音被略微缩短；“semiquavers"是十六分音符。作者在前文 p. 55 处已经讨论过类似问题，本段属于呼应并收紧前论。

第9段（P0019）

原文复述

Two other points emerge from the use of an imaginary text of the kind indicated above.

中文讲解

本段是过渡性导引句，作用是承上启下：在介绍完"假想唱词"的具体应用之后，宣布下文将引出由此方法带来的另外两点演奏要点。这两句分别出现在 P0020（点 1）与 P0023（点 2），中间各夹有一个图例（Ex. 10.3 与 Ex. 10.4）。

第10段（P0020）

原文复述

1. The accompaniment must be subordinated to the melodic line in order to avoid giving the wrong aural impression, as for instance in Ex. 10.3.

中文讲解

本段是"假想唱词"方法导出的第一条演奏要点：伴奏声部必须服从（subordinated to）旋律线，否则会产生错误的听觉印象。作者以 Ex. 10.3 为反例图示——可能展示了若主音与其他声部音量或节奏上未区分清楚时，所造成的"听不清谁在唱"的尴尬效果。这一原则与 P0011 的声乐化主张呼应：因为是声乐化旋律，所以伴奏像乐队中"陪衬"角色，必须让位给"人声”。

补充说明

Ex. 10.3 在后文（P0021–P0022）作为图例呈现。“subordinated"的力度区分是作者一贯立场，即主旋律—伴奏的音量与角色等级应当严格保持。

第11段（P0021）

原文复述

Ex. 10.3

中文讲解

这是图例 10.3 的简短标题。它在 P0020 中被作为"错误听觉印象"的具体例子引用，演示当伴奏未让位于旋律线时产生的反效果。

第12段（P0022）

原文复述

中文讲解

此处为 Ex. 10.3 的乐谱图像占位符，图像数据已省略，仅保留其在版面中的位置与图注条目。具体音符与作者所标的重音/平衡记号需查阅原书图像。

第13段（P0023）

原文复述

2. The main stress is always at the end of the motif, something Albert Schweitzer once pointed out (see Ex. 10.4). ⁵

中文讲解

本段是"假想唱词"方法导出的第二条演奏要点：动机的重音总是落在动机的末尾，而非开头。这一观察并非作者原创，而是引用 Albert Schweitzer 的论断（见 Ex. 10.4，详注见脚注 5）。把这两点合起来看，作者的方法论体系其实有三层：① 假想唱词让节拍错位不再困扰；② 由此推出伴奏必须让位于旋律；③ 由此推出动机内部重音落在尾音，而非起音。这三条形成一个从"心理设定”→“声部平衡”→“节奏—重音结构"的连贯逻辑链。

补充说明

Ex. 10.4 在后文（P0024）作为图例呈现；脚注 5（P0026）给出 Schweitzer 著作的页码。

第14段（P0024）

原文复述

Ex. 10.4

中文讲解

这是图例 10.4 的简短标题，作为 Albert Schweitzer 关于"动机末尾为重音"论断的具体谱例。

第15段（P0025）

原文复述

⁴ The situation in the C sharp minor Prelude of WTC II is very similar, and the 1st bar of the melody is almost identical.

中文讲解

这是 P0012 末尾上标 4 所对应的脚注，作用是把本前奏曲的节拍—结构问题推广到 Bach 其他类似作品：升 c 小调前奏曲（《平均律键盘曲集》第二册）的情况非常相似，其旋律第 1 小节几乎与本前奏曲完全一致。这一脚注让作者的论点超越单一曲目，提示在《平均律键盘曲集》中存在一类具有相同节拍错位—开头的作品群。

补充说明

WTC II 即《平均律键盘曲集》第二册（BWV 870–893），与第一册（WTC I，BWV 846–869）相对。

第16段（P0026）

原文复述

⁵ J. S. Bach, p. 349; Eng. trans., i. 356.

中文讲解

这是 P0023 末尾上标 5 所对应的脚注，仅提供 Albert Schweitzer 著作《J. S. Bach》的版本与页码信息：德文版第 349 页；英译本第一卷第 356 页。该脚注唯一作用是给出引用来源，便于读者追溯 Schweitzer 关于"动机末尾为重音"的原始论述。

补充说明

Schweitzer 的《J. S. Bach》是一部经典 Bach 研究专著（德文原版 1908 年出版），英译本由 Ernest Newman 翻译。

💡 本节核心要点

🔑 关键术语

• affection：在本节中指本前奏曲所承载的情感内涵（Bach 时代音乐修辞学中的’Affekt’概念）。作者以此为论证起点，主张该 affection 既非柔弱忧郁，便不能以慢速连奏处理。
• legato：连奏/连音奏法。Czerny 版（Ex. 10.1）正是采用此法处理本曲，被作者批评为抹平了声乐化动机的音节清晰度。
• arioso / recitative：两种声乐体裁：前者近似咏唱式旋律，后者近似语言化朗诵式旋律。作者借二者说明本曲旋律具有"每个音都对应清晰音节"的声乐特征。
• obbligato：独立而显著的助奏声部。本节作者把单簧管之外的织体（小提琴、大提琴）比作戏剧性咏叹调里的 obbligato 助奏，用以强调伴奏的独立性与从属性的双重身份。
• up-beat quaver / quaver quintuplet / semiquaver：上拍八分音符／缩短为五连八分音符时值的八分音符／十六分音符。作者规定上拍八分音符可微缩至 quaver quintuplet，但不可缩至 semiquaver，否则将损害’唱词’的可懂度。
• imaginary text / 假想唱词：本节核心方法论术语，指演奏者在心里为旋律加上虚构歌词（如’Seht! Welch große Qual’），以帮助确立重音位置与声乐化情感走向。是化解节拍错位与伴奏平衡两大问题的统一心理工具。
• WTC / WTC II：《平均律键盘曲集》第一册（WTC I）与第二册（WTC II）。作者指出 WTC II 升 c 小调前奏曲与本曲在节拍—结构问题上非常相似，作为类证。
• Clavier-Büchlein for W. F. Bach：Bach 为长子 Wilhelm Friedemann Bach 编写的键盘曲集抄本；本曲在其中由 Friedemann 抄录，其断片与年代问题由脚注 2 详述。

---

CH10-S5 [描述性拆分] Semiquaver Accretion and the Aria’s Arc

第1段（P0027）

原文复述

Furthermore, in order to grasp the meaning of the theme, I believe it is important to understand the gradual accretion of semiquavers as variations of the basic rhythm. The ‘basic form’ (Ex. 10.5) turns into Ex. 10.6. Even more semiquavers are added later, though they do not obscure the basic rhythm; for instance Ex. 10.7 evolves out of Ex. 10.8. This invention of a flowing melodic line (effectively a diminution) can be explained by the fact that an unchanging dotted melody is too monotonous and unsingable and, in terms of the emotional subject-matter, by the fact that the initial ‘sobbing’ dissolves into ‘weeping’.

中文讲解

这一段是本节的核心论点。作者提出：把握主题含义的关键，在于理解十六分音符如何以“基本节奏的变奏”形式逐步叠加。论证结构如下：

1. 起点：存在一个‘基本形式’（Ex. 10.5），随后变为 Ex. 10.6；再之后加入更多十六分音符（如 Ex. 10.7 由 Ex. 10.8 演变而来），但基本节奏骨架始终可辨。
2. 术语含义：所谓“accretion of semiquavers as variations of the basic rhythm”，指的是把更短的音符时值层层“贴附”到原本的节奏型上，从而生成流动的对位线条。
3. 两重解释：作者用两条平行原因说明这种手法的合理性——
   • 技法/可唱性层面：一成不变的附点旋律既单调又难以歌唱；
   • 情感层面：开头的“啜泣（sobbing）”逐渐转化为更绵延的“哭泣（weeping）”。
4. “diminution”的功能：作者括注“effectively a diminution”，即这一流动线条本质上是把长音符拆为更短音符的“减值”。这不是炫技，而是服务于情感强度升级与旋律可唱性两个目标。 因此本段是“形态—情感”的双轨论证：为下一段出现的图示 Ex. 10.5 作语义铺垫。

补充说明

‘diminution’在本段中的含义是：把长时值音符按比例拆成若干更短时值音符，从而在保留骨干音与和声关系的前提下加密节奏。这一术语的使用与“基本形式 + 逐步叠加十六分音符”的描述直接对应；‘sobbing’与‘weeping’的对照区分的是节奏密度和情感绵延度，前者短促断续，后者连绵展开。

第2段（P0028）

原文复述

Ex. 10.5

中文讲解

此条目为谱例编号标签。Ex. 10.5 是作者在前一段所指的‘基本形式’，即十六分音符尚未叠加之前的原始节奏型，用作后续变奏（Ex. 10.6、10.7、10.8）的参照起点。

第3段（P0029）

原文复述

中文讲解

这是第 5 页上的图像或乐谱占位符。结合前一段与 P0028 的“Ex. 10.5”标签，可确认此处对应的是本节核心谱例的展示位置，用于直观呈现‘基本形式’的音符形态。具体的音符时值、谱号、调号等细节需查看原图。

补充说明

由于图像未内嵌，本节讲解无法确认可见细节；判断其作用只能依赖上下文——即作为 Ex. 10.5 的呈现载体，与随后 P0030 讨论的高潮位置和整体弧线相呼应。

第4段（P0030）

原文复述

As in the majority of arias, the emotional and dynamic climax coincides with the highest note, c³, in bar 11. It is remarkable that this climax should occur at such an early stage. However, it enables us to deduce that this ‘aria’, like Pamina’s G minor counterpart in Mozart’s Die Zauberflöte of seventy years later, moves from despair to resignation. True, a number of subsidiary climaxes reaching up to cb³ follow (e.g. in bars 28 and 35). Nevertheless, the descending curve after bar 11 is unmistakable. Even on the harpsichord the ending, with its gradual descent to the lower register, has the effect of a diminuendo, and is related to the melodic descent at the end of the Chromatic Fantasia.

中文讲解

本段转向咏叹调的整体宏观弧线，与前段的微观节奏演化形成“局部—整体”的呼应。关键论证步骤为：

1. 高潮的定位：与多数咏叹调一样，情感与力度的双重高潮出现在第 11 小节，与全曲最高音 c³ 重合。这一“情感—力度—音高”三合一的处理是常规手法。
2. 反常之处与推断：值得注意的不是其强度，而是它出现得“极早”。作者由此推断本曲的总体走向是“从绝望走向顺从（despair to resignation）”。
3. 类比支持：作者将本曲与“约七十年后”莫扎特《魔笛》（Die Zauberflöte）中帕米娜的 g 小调咏叹调相比，认为两者共享同一种情绪弧线——这是用历史后置但更熟悉的曲目来为读者锚定本曲情感走向。
4. 次级高潮与总体下行：尽管第 28、35 小节等处还有到达 cb³ 的次级高潮，作者强调“第 11 小节之后的下降曲线（descending curve）是不容误认的”。这是用次级高潮来反衬、而不是推翻总体趋势。
5. 音色层面的呼应：即便在拨弦古钢琴（harpsichord）上，结尾因逐渐下降到低音区而具有 diminuendo（渐弱）的效果；这一处理与《半音幻想曲》（Chromatic Fantasia）结尾的旋律下行手法相呼应。 本段因此把“节奏—形态”的微观分析与“情感—结构”的宏观曲线结合，使十六分音符的逐步加入不仅有节奏意义，也参与到“哭泣取代啜泣、顺从取代绝望”的总体情绪生成。

补充说明

“subsidiary climaxes reaching up to cb³”是用半音下移的次高点（c³ → cb³）来标记局部情绪起伏，并未突破总体下行；“descending curve after bar 11”指旋律音域与力度等级的双重下行；“Chromatic Fantasia”为文本中明示的作品名，作者用其结尾的旋律下行作为本曲结尾手法的类比参照。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本节包含一个谱例编号（Ex. 10.5，P0028）以及一个位于第 5 页的图像/乐谱占位符（P0029），二者构成“基本形式”的图示支撑。其余段落（P0027、P0030）以纯文字论述分别承担微观节奏变化（十六分音符逐步叠加）与宏观情感弧线（从绝望到顺从的下行曲线）两条线索，并将二者与作品的情感主旨（“啜泣”变为“哭泣”）相连。

💡 本节核心要点

1. 理解主题含义的关键在于把握十六分音符以基本节奏为骨架的逐步叠加（semiquaver accretion）。
2. Ex. 10.5 作为‘基本形式’，依次演变为 Ex. 10.6，再衍生出 Ex. 10.7 / 10.8，但基本节奏始终可辨。
3. 这种流动线条本质上是 diminution（减值），兼具解决附点旋律‘单调且不可唱’的功能。
4. 情感层面，节奏密度的增加对应‘sobbing → weeping’的情感升级。
5. 情感与力度高潮在第 11 小节提前出现于全曲最高音 c³ 上，由此推出全曲走向为‘从绝望到顺从’，并以帕米娜 g 小调咏叹调为类比。
6. 结尾在低音区的下行在 harpsichord 上形成 diminuendo 效果，与《半音幻想曲》结尾的旋律下行手法相呼应。

🔑 关键术语

• semiquaver accretion：十六分音符的逐步叠加。本节核心术语，指在基本节奏型上层层加入更短时值的音符以生成流动对位线条，其作用是同时解决单调/不可唱的问题并体现‘哭泣取代啜泣’的情感升级。
• diminution：减值。原指把长时值音符按比例拆为更短时值的对位手法；本节中用以解释十六分音符层层加入所形成的流动旋律线。
• basic form (Ex. 10.5)：基本形式。本节作为参照起点出现的原始节奏型，随后在 Ex. 10.6、10.7、10.8 中通过加入更多十六分音符而逐步演变，但基本节奏骨架始终可辨。
• climax (c³, bar 11)：高潮。情感、力度与全曲最高音 c³ 在第 11 小节重合，因出现得极早而被作者用以推断全曲‘从绝望到顺从’的总体下行曲线。
• descending curve：下降曲线。第 11 小节之后在旋律音域与力度等级上同时呈现的下行趋势，是本节宏观情感弧线的形态学概括。
• diminuendo：渐弱。本节中用于描述结尾因逐渐下降到低音区而在 harpsichord 上产生的力度收束效果，与《半音幻想曲》结尾的旋律下行相呼应。
• Chromatic Fantasia：半音幻想曲。本节文本中明示的作品名，作者以其结尾的旋律下行作为本曲结尾‘渐弱下行’手法的类比参照。

---

CH10-S6 [描述性拆分] The Diminished-Seventh Climax in Bar 11

第1段（P0031）

原文复述

The means with which Bach prepares the climactic effect in bar 11 are remarkable. After the second-highest melody note has been briefly touched upon in bar 2, and then in bars 8–9, the c³ seems to be the result of an upward melodic motion. Moreover, it is precisely at this juncture that the diminished-seventh chord is heard for the first time. The baroque (and later the classical and romantic) doctrine of musical figures considered this chord to be a symbol of tragedy or terror. An example is the exclamation ‘Barrabam!’ (‘Barabbas!’) in the St Matthew Passion. This meaning derives from the fact that the diminished-seventh chord is the only one ‘proper to the key’ that does not have a perfect fifth, consisting of two interlocking diminished fifths (a symbol of imperfection, of evil—the diabolus in musica). It is fascinating to observe how the chord is prepared with the help of two passing chords (see Ex. 10.9). The db² in the preceding chord could be termed a ‘melodic’ passing note, and the c¹ in the bass a ‘harmonic’ passing note. The combination of these two passing notes creates a kind of modern linear dissonance rarely found in eighteenth-century music.

中文讲解

本段集中回答的问题是：第11小节的高潮，巴赫是如何在写作上加以准备的？作者的论证分三层推进。

第一层是旋律的准备：第2小节先短暂触及该旋律中的次高音，之后在第8–9小节再次触及，至第11小节落在c³，因此这个最高点并非突然出现，而是被一系列上行旋律线条预先"拉抬"而成，使听者感到它是一个有动机的目标音。

第二层是和声符号的准备：恰在c³出现的同一节点上，减七和弦首次发声。作者引入"音乐修辞法（doctrine of musical figures）“这一传统，解释减七和弦在巴洛克乃至古典、浪漫时期都被视为"悲剧或恐怖"的象征，并举出《马太受难曲》中群众呼喊"巴拉巴！“时所用的减七和弦作为佐证。这一举例并非随意——它让读者立刻把眼前的减七和弦与受难、控诉的戏剧语义联系起来，从而理解作者为何把第11小节视为一次"高潮”。作者进一步给出理论根据：在调内和弦中，唯有减七和弦不含纯五度，而是由两个相互交叠的减五度叠成，而减五度长期被视为"不完美”、“邪恶"的象征（即diabolus in musica，“音乐中的魔鬼”），这就从和声构造本身解释了它何以承载悲剧意涵。

第三层是声部进行的准备：减七和弦并非孤立闯入，而是由两个经过和弦引出（如Ex. 10.9所示）。前一和弦中的db²属于"旋律性"经过音，bass中的c¹属于"和声性"经过音——二者的区分在于，前者主要在某个声部内作半音级进以平滑旋律，后者则承担和弦之间根音过渡的功能。两者叠加之后，产生了一种"线性不协和（linear dissonance）"：其不协和感并非来自纵向和弦本身的结构异常，而是来自声部横向运动在半音交汇点上造成的摩擦。作者特别强调，这种写法在18世纪音乐中"极为罕见”，言下之意是巴赫此处的处理已经带有后来所谓"现代"线性对位的意味。

综合来看，本段把第11小节的高潮解释为三重准备的合力结果：旋律上的逐步升级、和声上的象征性选择、以及声部进行上的线性张力。这种分析既说明了"为什么这里是高潮”，也说明了"为什么它听起来如此尖锐"。

补充说明

本段对diminished-seventh chord的符号意义与声部进行的论述，共同支撑了上一节已经提出的"第11小节为高潮"这一判断；脚注6（出现在原文’Barrabam!‘之后）所指向的，应是关于《马太受难曲》该处减七和弦用法的具体参考文献。

第2段（P0032）

原文复述

Ex. 10.9

中文讲解

这是谱例10.9的标题/编号，提示读者翻看随后的乐谱插图。它在正文中被引用的功能是：直观显示P0031所讨论的两个经过和弦（db²所在的前一和弦与bass中c¹所在的和弦）如何一步步把音乐引向第11小节的减七和弦高潮。谱例本身承载论证中"声部进行准备"这一层的证据。

第3段（P0033）

原文复述

[第6页图像或乐谱示例，内嵌图像数据已省略；位置与图注保留]

中文讲解

此处为版面上的乐谱插图位置，对应Ex. 10.9的内容。读者需查看原书谱例以核对P0031所述的减七和弦及其前两个经过和弦的具体声部排列、音区位置和低音进行；尤其是db²所在的"旋律性"经过音与bass中c¹所在的"和声性"经过音如何在同一点汇合，从而形成作者所说的"现代线性不协和"。文本中的描述只能提供分析框架，具体的音高关系与节奏位置必须结合原谱方能完整理解。

补充说明

无额外补充；具体声部细节需查阅原图。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本小节包含一处内嵌乐谱示例（Ex. 10.9），其作用是以视觉方式支撑P0031关于两个经过和弦引出减七和弦高潮的论述。P0031正文中’Barrabam!‘之后标有脚注6，按本节体例应指向关于《马太受难曲》该减七和弦用例的参考来源；本输入未给出该脚注的具体内容。

💡 本节核心要点

1. 第11小节的c³并非突然出现，而是由第2小节及第8–9小节对次高音的预先触及、沿上行旋律逐步"拉抬"而成。
2. 第11小节同时是减七和弦首次出现的位置；作者借助巴洛克及后世的"音乐修辞法"传统，把这一和弦与悲剧/恐怖的象征意义联系起来，并以《马太受难曲》中的"Barrabam!“为例加以印证。
3. 减七和弦之所以承载悲剧/邪恶象征，是因为它是调内唯一不含纯五度的和弦，由两个相互交叠的减五度构成——后者在传统理论中即所谓diabolus in musica（音乐中的魔鬼）。
4. 减七和弦不是孤立的突然闯入，而是由两个经过和弦引出：db²为"旋律性"经过音，bass中的c¹为"和声性"经过音。
5. 两条声部的半音经过运动在同一点交汇，产生了作者所称的"线性不协和”，并被认为是一种在18世纪音乐中极为罕见的、近乎现代线性对位的写法。

🔑 关键术语

• diminished-seventh chord（减七和弦）：在本节中指第11小节首次出现的减七和弦；其特殊性在于调内和弦中唯一不含纯五度，由两个相互交叠的减五度构成，因而在巴洛克修辞传统中被赋予悲剧、恐怖乃至邪恶的象征意义。
• doctrine of musical figures（音乐修辞法）：巴洛克时期发展、并延续至古典与浪漫时期的修辞性音乐理论，把特定的音程、和弦或进行对应到特定的情感或语义；本节用它来解释减七和弦为何具有"悲剧/恐怖"的含义。
• diabolus in musica（音乐中的魔鬼）：对减五度（tritone）的传统称呼，象征不完美与邪恶；本节用此概念解释减七和弦的内在构造——两个交叠的减五度——与其悲剧象征意义之间的理论联系。
• passing chord / passing note（经过和弦 / 经过音）：在本节中特指引向第11小节减七和弦的两个中间和声事件：前一和弦中的db²是"旋律性"经过音（声部内的半音级进），bass中的c¹是"和声性"经过音（和弦根音之间的过渡）。
• linear dissonance（线性不协和）：本节用以描述db²与c¹两条半音进行在同一节点交汇所产生的不协和效果；其不协和来源于声部的横向运动，而非和弦本身的纵向结构；作者认为这种写法在18世纪音乐中罕见，带有后来"现代"线性对位的意味。

---

CH10-S7 [描述性拆分] Soprano-Aria Freedom, Rubato, and Agogics

第1段（P0034）

原文复述

Another feature of a soprano aria is the singer’s licence to add or not to add further embellishments. In the WTC Bach emphasized this ‘circumscribed freedom’ by adding or letting his pupils add additional ornaments, not only in his own autograph, but also in copies made by his students. Unfortunately the majority of ‘philo-illogical’ Urtext editions simply omit to mention many of the later copies. ⁷

中文讲解

本段提出"女高音咏叹调"风格运用于WTC前奏曲时的第二个核心特征：演奏者（或抄写者）有权自行决定是否添加装饰音。作者用一个自造的复合概念——“circumscribed freedom”（有节制的自由/有限度的自由）——来概括这一传统。其内在张力在于：“自由"指装饰被允许乃至被鼓励，“有节制"指装饰须服从作品整体的情感逻辑（affect）而不能任意发挥。巴赫本人通过两层实践把这一自由制度化：一是在自己的亲笔手稿（autograph）中直接写入装饰音，二是允许学生（如Altnikol、Schwencke，见脚注7）在其抄本中也添加装饰音——也就是说，自由不仅属于演奏者，还内嵌于抄本传承之中。作者对所谓"philo-illogical” Urtext版本的批评是双重的：表层是遗憾于这层信息被遮蔽，深层是为脚注7的具体例证蓄势，以证明"声称还原原稿"与"实际遗漏后人抄本证据"之间的矛盾。段末的上标7将论证引向下文脚注7（P0037）的实证。

补充说明

“Circumscribed freedom"是本节的核心辩证概念，其张力（自由/有限）正对应全节另一对张力——装饰的添加自由与基本节奏的不可动摇、agogics的局部使用与rubato的句内使用。“philo-illogical"是作者带有讥讽的合成词，影射某些Urtext编辑号称科学（“philo-逻辑”）却在抄本史问题上不逻辑。

第2段（P0035）

原文复述

Finally, in singing, the correct affection encompasses a degree of rhetorical freedom achieved by the use of rubato. While adhering strictly to the basic rhythm, the semiquaver coloraturas in the ‘soprano’ and ‘cello’ parts in particular must, by means of retardation and acceleration, sound as if they were being improvised in a natural manner. Here it is particularly important to understand the difference between agogics (modification of the tempo) and rubato (freedom between the beats). Agogics can in fact be applied in this prelude, namely at the harmonic pivots, the cadences in B flat minor (bars 15–

中文讲解

本段是全节理论密度最高的一段，承载三个层层递进的主张。第一，正确的情感表达（“correct affection”）需要借助rubato获得修辞意义上的自由——这把上一段"装饰自由"从音符层面延伸到了时值层面。第二，自由并非任意：基本节奏（basic rhythm）必须严格遵守，自由仅施加于十六分音符的花奏（semiquaver coloratura）之上，特别是在"女高音"声部（即右手高音声部）和"大提琴"声部（即左手低音声部）的快速走句之中；其判断标准是"听起来像自然即兴”（as if they were being improvised in a natural manner）。第三，作者明确区分两个常被混用的术语：agogics指对整体速度的修饰（tempo的放慢或拉宽），作用于结构支点；rubato指拍与拍之间的自由度，作用于乐句内部。这一区分是本节最关键的方法论贡献，因为它直接决定了演奏干预应放在何处——下一段及P0038将给出agogics的具体落点。段末以"bars 15–“在分页处被截断，逻辑在P0038延续。

补充说明

“Affection"出自十八世纪修辞—音乐理论中的Affektenlehre（情感学说），主张音乐应模拟并激发特定情感状态；rubato在此被定位为实现"correct affection"的技术手段。“Retardation and acceleration"指乐句内部细微的渐慢与渐快，与整体速度变化不同。本段末尾的截断属于版式分页，并非省略号或脚注。

第3段（P0036）

原文复述

⁶ NBA No. 45a, BGA No. 54.

中文讲解

本条为正文中的脚注6，内容仅为两部巴赫作品权威版本集编号的并列引用：NBA No. 45a 指 Neue Bach-Ausgabe（新巴赫全集）第45a卷，BGA No. 54 指 Bach-Gesellschaft-Ausgabe（旧巴赫协会版全集）第54卷。两者对应同一部作品——即本小节所讨论的《平均律键盘曲集》第一卷中的相关前奏曲。该脚注属于纯来源/版本标识类脚注，仅提供版本定位，不包含分析性主张，也不构成对正文论点的支持或限定。

补充说明

NBA第45a卷与BGA第54卷均收录WTC I；两套全集代表了巴赫作品编辑史上两个时代的标准——19世纪末的BGA与20世纪后半叶至今的NBA。脚注6的锚点应在本小节之前（讨论对象首次出现时），并非出现在P0034—P0035正文内部。

第4段（P0037）

原文复述

⁷ Two exx. from WTC II may serve to illustrate this. Prelude in C sharp minor: the turn over the 1st melody note of bar 2 (Altnikol I = P 430) is only given in the old Kroll edn. Prelude in F minor: the Pralltriller sign over bar 1 and some parallel passages (Schwencke = P 203, Altnikol II = P 402) is rarely mentioned. Alfred Dürr comments: ‘In the case of some ornaments that go beyond the autograph—if it exists—it is possible to prove that they were added later, presumably after 1750.’ However, they could still go back to Bach.

中文讲解

本条为正文末尾的脚注7，正是P0034段末上标7所指向的实证内容，承担"支持+限定"双重功能。支持功能：以WTC II中的两个具体例子证明"许多后人抄本中的装饰音被Urtext版本遗漏"这一判断成立——例一，升c小调前奏曲第2小节首音上的回音（turn），来自Altnikol抄本I（编号P 430），仅在老Kroll版本中得以保留；例二，f小调前奏曲第1小节及若干平行段落的Pralltriller（逆波音/上颤音）符号，来自Schwencke抄本（编号P 203）与Altnikol抄本II（编号P 402），几乎从未被版本提及。限定功能：通过引述巴赫学者Alfred Dürr的判断，部分超出亲笔手稿（若手稿存在）的装饰音可以证明为1750年之后所添加——作者借此承认后加不等于伪造，但同时强调"仍可能追溯到巴赫本人”（could still go back to Bach），从而既不否定抄本传统的权威性，也为"circumscribed freedom"的边界提供历史约束。这条脚注因此成为本节对装饰自由主张的关键文献背书。

补充说明

Altnikol是J.S. Bach的女婿兼学生（Johann Christoph Altnikol），Schwencke是汉堡巴赫圈的重要抄本传承者；P 430、P 203、P 402是NBA Kritischer Bericht（评注卷）中各抄本的编号。Kroll为19世纪末至20世纪初的德文实用版。Pralltriller（逆波音）指从上方邻音快速回落至主音的颤音式装饰，与从下方邻音出发的 Mordent 不同。“exx.“为"examples"的缩写形式。

第5段（P0038）

原文复述

16. and A flat minor (bars 19–20), the interrupted cadence in bars 28–9, and the broadening-out towards the end.

中文讲解

本段在版面上属于上一页P0035被分页截断句子的接续，紧接"bars 15–“之后以"16)“开头，把agogics可施加的具体结构落点完整列出，共计四处：（a）降b小调处的终止式，第15–16小节；（b）降a小调处的终止式，第19–20小节；（c）第28–29小节的阻碍终止（interrupted cadence）；（d）接近结尾处的整体放慢（broadening-out）。四个位置共享一个特征——它们都是和声的关键支点（harmonic pivots），即P0035正文所定义的agogics的合法施加点。阻碍终止作为调性"受阻"之处需要稍作延长以凸显其意外感，结尾处的放慢则是巴赫键盘作品典型的收束式allargando手法；这两处与两个调性终止共同构成本前奏曲的agogic设计图谱。

补充说明

Interrupted cadence（阻碍终止，Trugschluss）指属七和弦解决到非主和弦——通常是VI级——的非常规终止，在巴赫作品中常作为戏剧性"意外"时刻。“Broadening-out towards the end"对应意大利语式的allargando／ritardando收束，是巴赫键盘收尾套语。四个落点从内部终止逐步推进到整体收束，体现了一种由局部到全局的agogic布局逻辑。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本节包含两条脚注：脚注6（P0036）为版本来源标识，仅列出NBA No. 45a与BGA No. 54两个全集编号，对应WTC I相关前奏曲，属于来源说明类脚注；脚注7（P0037）为论证支持与限定类脚注，提供WTC II中两个具体抄本装饰音被Urtext版本遗漏的实证，并引述Alfred Dürr关于后加装饰音年代与可能权威性的判断。本节无图、无表、无谱例、无框栏材料，论证完全依靠文字与脚注完成。

💡 本节核心要点

1. 女高音咏叹调风格移用于WTC前奏曲时，演奏者拥有"circumscribed freedom”——可添加装饰音，但须服从作品情感逻辑，巴赫本人通过亲笔手稿与学生抄本两层实践将此自由制度化。
2. 作者以"philo-illogical Urtext"一语批评那些自称还原原稿却在抄本史上不逻辑的版本，脚注7以WTC II的两例（升c小调前奏曲第2小节的turn、f小调前奏曲第1小节的Pralltriller）提供实证支持。
3. 本节最重要的术语区分是agogics（对整体速度的局部修饰，作用于和声支点）与rubato（拍与拍之间的自由度，作用于乐句内部）——两者均属"自由”，但作用层级不同。
4. Rubato在本前奏曲中应施加于十六分音符花奏，特别是"女高音"与"大提琴"两声部，审美标准是"听起来像自然即兴”，但不可动摇基本节奏。
5. Agogics在本前奏曲中的四个合法落点依次为：降b小调终止式（第15–16小节）、降a小调终止式（第19–20小节）、阻碍终止（第28–29小节）、结尾处的整体放慢。
6. Alfred Dürr关于后加装饰音可能为1750年后添加、但仍可能追溯至巴赫本人的判断，为装饰自由提供了历史边界：自由是事实，但后加不等于伪造。

🔑 关键术语

• circumscribed freedom：“有节制的自由”，本节核心辩证概念：装饰音的添加被允许，但须服从作品情感逻辑；既肯定巴赫抄本传统中的装饰添加实践，也限定其边界。
• Urtext：声称还原作曲家原稿意图的"原始文本"学术版本；本节批评某些Urtext版本在标注此名义的同时，却系统性地遗漏了后人抄本中由巴赫学生添加的装饰音。
• agogics：对整体速度的局部修饰，作用于和声支点（终止式、阻碍终止、结尾收束）；在本前奏曲中具体施于第15–16、19–20、28–29小节及结尾处。
• rubato：拍与拍之间的灵活性，作用于乐句内部的十六分音符花奏；本节区分其与agogics，强调rubato不可破坏基本节奏。
• affection / Affekt：十八世纪情感学说中的核心术语，指音乐应模拟并激发的特定情感状态；本节将rubato定位为实现"correct affection"的技术手段。
• Pralltriller：逆波音（上颤音），从上方邻音快速回落至主音的颤音式装饰，脚注7中f小调前奏曲第1小节装饰音的实例。
• interrupted cadence：阻碍终止（Trugschluss），属七和弦解决到非主和弦的非常规终止；本节列为第28–29小节处agogics的合法施加点之一。

---

CH10-S8 Ornamentation

第1段（P0039）

原文复述

Ornamentation

中文讲解

这是一段二级标题，标示出本节的主题为「装饰音/华彩」（Ornamentation）。它提示读者：接下来作者将以某一首前奏曲为实例，探讨颤音（trill）记号的不同写法及其在作品语境中的具体含义。该标题为整节定下讨论范围——核心对象是颤音的记号差异，而不是泛论全部装饰音。

第2段（P0040）

原文复述

This prelude is a good example of the fact that the three different signs for the trill—short wavy line, long wavy line, and t or tr—were interchangeable. The short wavy lines in bars 14, 19, and 29 are almost certainly not Pralltriller, but long trills, whereas the tr sign in bar 15 can signify only a short Pralltriller. That Bach used different notations within a single piece is most unusual. Presumably he added the tr sign in bar 15 at a later stage, probably in order to point out that this kind of cadential formula should always be embellished. As we have observed elsewhere, it is the context that determines the choice of a particular ornament. (This rule is true not only for Bach, but also for Haydn, Mozart, Chopin, and others.)

中文讲解

本段以这首前奏曲为例，论证一条关于颤音记号的普遍规则。

第一句给出全文的核心命题：颤音的三种记号——短波浪线、长波浪线以及字母 t 或 tr——在当时是可以互换的，也就是说，单纯看记号外形并不能机械决定演奏者该用哪种颤音。

第二句将这一命题落到本曲的具体小节：第 14、19、29 小节出现的是短波浪线，但作者几乎可以肯定它们不是 Pralltriller（短倚音式的快速颤音），而是长颤音；相反，第 15 小节出现的 tr 字母记号，只能表示短促的 Pralltriller。换言之，符号外形与实际奏法并不一一对应，必须结合语境判断。

第三、四句解释为什么同一首作品里会出现看似矛盾的混用：巴赫在同一首作品内部并置不同记号是极不寻常的；作者推测 tr 是巴赫在较晚阶段补加的，目的是强调「这一类的终止式音型应当始终加以装饰」。这意味着记号的差异并非随意，而是带有教学或演奏提示的意图。

最后两句把结论推广为一般性原则：装饰音的最终选择由上下文（context）决定，而不是由记号形状决定；并指出这条规则不仅适用于巴赫，同样适用于海顿、莫扎特、肖邦等人。这是作者在前文其他地方已陈述过的观察，本节相当于再次以本曲为案例予以印证。

本段的作用是为该节提供一个具体乐谱证据：符号可互换 + 语境决定实际奏法，并通过巴赫的特例（混记与补加）说明演奏者解读装饰音时必须依赖音乐上下文，而非符号本身的字面意义。容易误解为「符号一一对应于奏法」者，本段是直接的反例。

补充说明

本段内部的逻辑关系：第 14、19、29 小节（短波浪线=长颤音）与第 15 小节（tr=短 Pralltriller）构成对照，二者共同支撑「三种记号可互换且需由语境决定」的中心命题；括号内补充把该命题从巴赫扩展到海顿、莫扎特、肖邦，表明这是一条跨越时代的共性规则。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本节附加材料仅为正文一段；除括号内的延伸说明（指出该规则同样适用于海顿、莫扎特、肖邦等人）外，无独立的脚注、图表或边栏。括号内容是对正文主张的旁证性扩展，用以说明该规则并非巴赫独有。

💡 本节核心要点

1. 颤音的三种记号（短波浪线、长波浪线、t/tr）在历史实践中可互换，不能依据符号外形机械判定奏法。
2. 在本首前奏曲中，第 14、19、29 小节的短波浪线应理解为长颤音，第 15 小节的 tr 记号则应理解为短 Pralltriller，形成符号与奏法的错位。
3. 巴赫在同一首作品内混用不同颤音记号极为反常，作者推测第 15 小节的 tr 系后期补写，用以提示该终止式音型应始终加以装饰。
4. 装饰音的最终选择由音乐上下文（context）决定，而非由记号本身的形状决定。
5. 这一「语境决定装饰」的原则不限于巴赫，同样适用于海顿、莫扎特、肖邦等作曲家，是跨越时期的普遍规则。
6. 本节以单首前奏曲为具体案例，示范了如何从记号差异反推作曲家的写作意图与演奏惯例。

🔑 关键术语

• Ornamentation：装饰音/华彩演奏，指作曲家写在乐谱上的符号化装饰（如颤音、倚音、回音等），由演奏者依规则在表演中具体实现。本节聚焦颤音记号与其实际奏法之间的关系。
• Pralltriller：短促的上方辅助音式颤音（短颤音），由主音上方邻音与主音快速交替构成，区别于持续时间较长的长颤音（trill）。本节指出第 15 小节的 tr 记号在本曲语境中只能解读为此种短颤音。
• trill：颤音，本节中特指持续时间较长的颤音（与 Pralltriller 相对）。作者判断第 14、19、29 小节的短波浪线在本曲中应作此理解。
• cadential formula：终止式音型，乐曲中用于标志段落或全曲结束的惯用旋律与和声进行；本节指巴赫在第 15 小节所标注的那一类需要「始终加以装饰」的典型终止式写法。
• context：音乐语境，指装饰音所处的旋律、和声、节奏及结构位置。本节核心论点即：装饰音的最终选择由语境决定，而非由记号外形决定。

---

CH10-S9 [描述性拆分] Arpeggiation in the Prelude

第1段（P0041）

原文复述

With regard to the frequent arpeggio signs, this prelude is an exceptional work. As is well known, in the Baroque and early Classical periods many chords were arpeggiated as and when the performer saw fit. A chord in which all the notes are struck at once often produces a hard, thick sound. Even in the Romantic era (e.g. in Schumann, Chopin, and Brahms) far more chords were arpeggiated than the notation would lead us to believe.

中文讲解

本段为本节定下基本前提：频繁出现琶音记号本身就是这首前奏曲的"例外"之处。作者先引入一个跨越巴洛克、早期古典乃至浪漫时期的普遍演奏惯例——演奏者通常会自行决定是否将和弦琶音化，因为同时奏出的和弦听感常显得生硬、厚重。作者举出舒曼、肖邦、勃拉姆斯为例，说明即便到了浪漫主义时代，乐谱上写明的琶音也远少于实际演奏中的琶音。这一铺垫的目的是告诉读者：不能把乐谱上"没写"琶音记号直接等同于"不能琶音化”；本段虽然尚未进入具体证据，但已经为本节核心论证——“Bach没标琶音记号≠不能琶音化”——准备好历史与审美语境。

补充说明

本段提到的三位浪漫主义作曲家（Schumann、Chopin、Brahms）只在原文中作为例子出现，作用是说明’记谱不能完全反映实际演奏的琶音化’这一跨时代现象，并不展开具体作品分析。

第2段（P0042）

原文复述

What in fact does the notation selected by Bach mean? Probably not that the other chords in this prelude should not be arpeggiated. That this would be misguided is best demonstrated with reference to the prelude’s coda. From bar 30 to bar 34 the autograph has no arpeggio signs. However, they are included in the following reliable sources: bars 30–4 in the copy made by Anna Magdalena Bach, the first chord in Schwencke P 203, and bars 31–4 in Gerber’s copy.

中文讲解

本段针对前一段铺垫提出具体问题：Bach写下的琶音记号究竟意味着什么？作者明确否定了一种天真解读——“未标记号的和弦不应被琶音化”。否定的方式是诉诸文本证据：尾声第30—34小节处，自抄本中没有琶音记号，但三个可靠来源（Anna Magdalena Bach的抄本、Schwencke P 203、第31—34小节的Gerber抄本）却都补上了。这一差异揭示出两类事实：（1）抄本传统本身倾向于给原本没有记号的地方补加琶音，说明抄写者与演奏者默认这些和弦应当琶音化；（2）作者借此表明，“作者未标"与"应当琶音"之间存在不一致，演奏诠释不能仅凭自抄本断章取义。这一证据直接服务于本节最终结论——除前几小节外，绝大部分和弦都应当琶音演奏。

补充说明

三个抄本来源（Anna Magdalena Bach、Schwencke P 203、Gerber抄本）在本节中承担实物证据的功能；它们的可靠性是作者论断的根基，但原文未对其版本系统作进一步交代，故此处不展开。

第3段（P0043）

原文复述

If many chords were arpeggiated in any case, why, we are moved to ask, did Bach go to the trouble of notating so many arpeggio signs from bar 4 onwards? The most likely answer to this is that the arpeggio played such a crucial role in the work that Bach did not wish to leave it to the whim of the player, preferring unusually to stipulate its use precisely. Where arpeggios are not notated, especially in the first three bars, they are optional. The performer had (and still has) the choice of striking the full chord simultaneously or arpeggiating it.

中文讲解

本段是本节论证的关键转折。作者承接前两段所揭示的"普遍琶音化"现象，反向追问：Bach既然知道演奏者反正会自行琶音化，为何还要从第4小节起如此密集地写出琶音记号？作者给出的答案是：在这首前奏曲中，琶音本身已经成为作品结构与音响的核心要素，因此Bach不愿将其交由演奏者随意处理，而是选择少见地、精确地予以规定。由此自然推出与上段互补的推论——未标记号的地方（尤其是前3小节）才是"可选"区域，演奏者可以自行决定同时奏出或琶音化。换言之，本段把"标与不标"重新解释为"强制与可选"的对立，而非"琶音与不琶音"的对立，这是理解全曲演奏诠释的关键。

第4段（P0044）

原文复述

Information on the use of arpeggios is rare in eighteenth-century literature—if something was self-evident it was often mentioned in passing or not at all. In eighteenth-century treatises there is little about the free arpeggiation of chords, and even the manner of performance of arpeggio signs has not been conclusively established. Only in the case of recitatives was the arpeggiation of chords expressly recommended, even when there are no signs, though according to C. P. E. Bach this applied only to the harpsichord and not to the organ.^8

中文讲解

本段交代历史文献状况，并由此解释为何相关讨论如此稀缺。十八世纪的理论著作很少系统讨论自由琶音化，甚至连琶音记号本身的演奏方式都未能形成定论；之所以如此，是因为此类演奏惯例在当时被视为"不言自明”，往往一笔带过甚至略去不提。在所有体裁中，唯有宣叙调被明确建议在无琶音记号时也要琶音化，但作者引用C. P. E. Bach指出该建议仅适用于羽管键琴，不适用于管风琴。这段文献回顾的作用是双重的：（1）说明我们不能从十八世纪文献中找到现成的答案，因此必须回到乐谱与抄本内部寻找证据；（2）为下一段从Bach其他作品寻找"间接证据"作铺垫，因为直接文献几乎不可得。脚注8指向此处引用的C. P. E. Bach论述。

补充说明

脚注8（本节内未给出具体内容）系支撑C. P. E. Bach关于宣叙调琶音化建议的出处；其精确版本与页码需查阅原书脚注，仅在原文标注为脚注8。

第5段（P0045）

原文复述

Is there any evidence to suggest that J. S. Bach wished for free arpeggiation in works other than recitatives? The answer is yes. At the beginning of the Sarabande of the E minor Partita, BWV 830, Bach wrote acciaccaturas in the chords without adding a wavy arpeggio line. But an acciaccatura (non-harmonic passing note) can only be played in the course of an arpeggio. The strange chord in bar 28 of the Scherzo of the A minor Partita, BWV 827, makes sense only when it is arpeggiated. Further indirect evidence for the improvised arpeggiation of chords transpires from a comparison of the beginnings of the works in Clavier-Übung, Part II. Both the Italian Concerto, BWV 971, and the French Overture, BWV 831, begin with a four-part forte chord in the left hand. However, only the French Overture has an arpeggio sign. In view of the structural similarity, it is not quite clear why the opening chord of the Italian Concerto should not also be played with an energetic arpeggio, unless we are seeking to draw a specious distinction between the ‘French’ and ‘Italian’ styles. Of course it would be perfectly possible to construe this initial accent of an imagined orchestral entry as a ‘starting shot’, that is, without an arpeggio.^9

中文讲解

本段从"Bach其他作品"中提取三组间接证据，以回答"Bach是否希望宣叙调之外也存在自由琶音化"这一问题。

第一组证据：E小调帕蒂塔（BWV 830）萨拉班德舞曲开头，Bach在和弦中写了acciaccatura（碎音/倚音式的非和声音）却没有附加波浪形琶音线；而acciaccatura按其定义只能通过琶音化的方式奏出，这暗示演奏者被默认为应当琶音化。

第二组证据：A小调帕蒂塔（BWV 827）谐谑曲第28小节的那个"奇怪和弦”，只有在琶音化下才合乎音乐逻辑。

第三组证据：《二部键盘练习曲》第二部分的对比：意大利协奏曲（BWV 971）与法国序曲（BWV 831）左手的开头都是四声部的forte和弦，但只有法国序曲标了琶音记号；既然结构如此相似，作者认为没有充分理由让意大利协奏曲的开头和弦不采用富有活力的琶音，除非人为制造"法国风格"与"意大利风格"之间的虚假对立。作者也承认存在另一种解释——将该开头想象为乐队入场式的"起拍”，因此不应琶音——但对这一解读持保留态度。

综上三组证据相互印证，进一步支撑本节核心立场：Bach确实希望在宣叙调之外的器乐作品中，也由演奏者根据语境自行决定和弦的琶音化处理。脚注9对应结尾处的这一替代解读。

补充说明

本段涉及三部作品（BWV 827、830、831/971）以及若干体裁术语（Sarabande、Scherzo、Partita、Clavier-Übung、Italian Concerto、French Overture），它们都在原文中出现，作为支撑"自由琶音化"的证据实例，不需在本栏补充外部背景。脚注9对应末尾关于"starting shot"的替代解释，其具体出处需查阅原书脚注。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本节包含两处脚注标记：脚注8位于P0044末尾，支撑C. P. E. Bach关于宣叙调琶音化仅限于羽管键琴、不适用于管风琴的论述；脚注9位于P0045末尾，呼应关于意大利协奏曲开头的"起拍"替代解读。两处脚注的具体版本与页码未在当前输入中给出，需查阅原书。本节无图像、表格或边栏内容。

💡 本节核心要点

1. 本节核心论题是：频繁出现琶音记号使这首前奏曲成为例外，但记号的存在与否并不等同于’是否应当琶音化’。
2. 十八世纪乃至浪漫主义时期，演奏者普遍会自行将和弦琶音化以避免生硬音响，乐谱上的记号只是部分反映了这种实践。
3. 通过对第30—34小节自抄本与Anna Magdalena Bach抄本、Schwencke P 203、Gerber抄本的对比，证明’未标琶音记号’之处在其他可靠来源中常被补上琶音，说明原谱并非’禁止琶音’。
4. Bach从第4小节起大量标注琶音记号，并非出于惯例，而是因为琶音在本曲中具有结构性意义，他希望精确规定而非留给演奏者随意处理；前3小节未标之处才是真正可选的。
5. 十八世纪文献很少讨论自由琶音化，唯一明确涉及的是宣叙调中的琶音化建议（C. P. E. Bach），且仅限于羽管键琴，故必须从乐谱与作品内部寻找证据。
6. 通过BWV 827、830以及《键盘练习曲》第二部分意大利协奏曲与法国序曲开头和弦的比较，间接证明Bach在其他器乐作品中同样期待演奏者进行自由、即兴式的和弦琶音化处理。

🔑 关键术语

• arpeggio (sign)：在本节中指乐谱上的波浪形琶音记号，作者强调它在本曲中并非装饰性记号，而是Bach用以精确规定演奏方式的重要标记。
• arpeggiation：将和弦中各音先后而非同时奏出的处理；本节论证的核心对象是’是否允许/应当琶音化’以及’何时由演奏者自由决定’。
• acciaccatura：P0045中作为一种非和声音的碎音/倚音式装饰，原文解释为non-harmonic passing note，作者用以论证琶音化是这类装饰音得以成立的前提。
• autograph：作者手稿。P0042通过比较自抄本与后世抄本在第30—34小节琶音记号上的差异，建立文本证据。
• Schwencke P 203：P0042列举的可靠抄本来源之一，与Anna Magdalena Bach抄本、Gerber抄本共同支持’这些和弦应当琶音化’的判断。
• Clavier-Übung, Part II：《键盘练习曲》第二部分，P0045中用以对比意大利协奏曲（BWV 971）与法国序曲（BWV 831）开头和弦的记谱差异。
• recitative：宣叙调。P0044指出在十八世纪文献中，仅宣叙调被明确建议在无记号时也需琶音化，但C. P. E. Bach认为此建议只适用于羽管键琴而非管风琴。

---

CH10-S10 [描述性拆分] The Prelude’s Ending and Affection

第1段（P0046）

原文复述

Finally, we return to the affection, the emotional content of this prelude. After the passionate climaxes in bars 11, 19–20, and 26–9 the work’s energy is as it were exhausted. The last four bars—in a low register—no longer have the power to generate large leaps, ending in a kind of resignation, in an acceptance of the inevitable. On the piano this will suggest a diminuendo, on the harpsichord perhaps the use of the upper manual. The end of this prelude suggests an inner affinity with that of the Chromatic Fantasia, BWV 903. This also has a melodic descent in the final bars and a full final major chord, which as it were brings the motion to an end.

中文讲解

本段是小节的收束句，标题中提到的“affection（情感）”在此被正面提出：作者要求读者从之前对位、织体等技术分析中抽身，回到这首前奏曲的情感内容本身。

论证结构可以分成三层。第一层是情感弧线的回顾：作者列出三处高潮——第11小节、第19–20小节、第26–29小节——并指出这些高潮把作品的能量“as it were exhausted（仿佛耗尽）”。“as it were”是关键的修辞限定词，说明作者并不是在做严格的能量测量，而是用一种比喻来描述情感的消耗。读者需要理解的是：这种“耗尽”不是缺陷，而是作曲家有意为之的情感逻辑——高潮之后必然有退潮。

第二层描述结尾的形态与情感：最后四小节转入低音声域，因此失去制造大跳的能力。作者用了“a kind of resignation”“an acceptance of the inevitable（对必然的接受）”这两个说法来概括情感色彩。注意“a kind of”是限定词，表示这是近似的、带有诠释成分的描述，作者并未声称这是唯一的解读。随后，作者把这个抽象的诠释落到具体的演奏提示上：在钢琴上暗示做渐弱（diminuendo），在大键琴上则可能换用上键盘（upper manual，即通过音色变化制造力度对比——大键琴本身无法真正渐弱）。这段话的功能是：把“情感诠释”和“可操作的演奏选择”连接起来，让抽象描述落地。

第三层是横向比较：作者把本曲的结尾与BWV 903《半音阶幻想曲》的结尾并置，指出二者共享两个特征——结束小节的旋律下行，以及一个完整的终止大三和弦。作者用“brings the motion to an end（终结运动）”来描述大三和弦的功能：它不是作为情感升华，而是作为运动的句号。

本段在本小节中的作用是收束全章：先回收标题中的“affection”概念，再用演奏实践印证情感诠释，最后用巴赫另一部作品作为参照系，证明这种“耗尽—接受—终止”的情感处理并非孤例，而是巴赫在大型前奏曲结尾处的一种共有修辞策略。

补充说明

本段对大键琴“upper manual”的提示值得特别留意：原文用“perhaps”限定，说明作者把它作为演奏建议而非定论。这暗示本曲在作者眼中属于既可在钢琴也可在大键琴上演奏的作品（符合巴赫键盘作品普遍的双重适用性），并进一步说明“diminuendo”和“upper manual”在此承担相同的情感表达功能——前者通过力度，后者通过音色注册。段落中提及的BWV 903《半音阶幻想曲》是作者主动建立的横向参照，原文没有给出更详细的谱例对照，因此本段的作用仅限于指出两部作品结尾的相似修辞，不展开比较分析。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本段无独立脚注、图表或边栏。小节末尾的最后一段文字本身即承担汇总功能：回收affection概念、给出演奏提示、并以BWV 903《半音阶幻想曲》的结尾作为横向比较的参照点。

💡 本节核心要点

1. 全章回归标题中的“affection”概念，要求从技术分析转回对情感内容的判断
2. 第11、19–20、26–29小节的三次高潮耗尽了作品的情感能量，构成结尾“消退”的前提
3. 最后四小节因转入低声部而失去大跳能力，以“resignation/acceptance”而非新的戏剧性张力的方式收束
4. 同一情感意图在不同乐器上有不同实现路径：钢琴用diminuendo，大键琴用上键盘音色变化
5. 本曲结尾与BWV 903《半音阶幻想曲》共享“旋律下行+完整终止大三和弦”的结尾修辞，提示这是一种跨作品的共通策略

🔑 关键术语

• affection：本节核心概念，指前奏曲的情感内容或情感取向；作者在本段将其作为分析的回归点，要求读者关注作品所传达的情感状态本身。
• diminuendo：本段钢琴演奏的具体提示，用渐弱实现结尾的“耗尽/接受”情感，与大键琴的upper manual形成替代关系。
• upper manual：本段大键琴演奏的建议，用切换至上排键盘获得音色变化来模拟力度收束；段落用“perhaps”表明这是演奏建议而非定论。
• Chromatic Fantasia, BWV 903：本段作为横向比较对象被引用，作者仅指明其结尾与本曲共享“旋律下行+完整终止大三和弦”两项特征，用以论证本曲结尾的修辞并非孤例。

---

CH10-S11 FUGUE IN D SHARP MINOR

第1段（P0047）

原文复述

FUGUE IN D SHARP MINOR

中文讲解

本段是一个章节标题（Markdown 二级标题），原文为英文 “FUGUE IN D SHARP MINOR”，意为"升 D 小调赋格”。它标示出本章或本节将要讨论的核心曲目或论题对象：一首以升 D 小调（D♯ minor）写成的赋格曲。标题本身仅起到定位和导航作用，提示读者接下来的正文将以这首具体作品为分析对象。升 D 小调是一个较少作为主调使用的调性，其调号包含重升号较多的等音组合（如与 E 小调等同），这一信息虽未在本标题中展开，但提示了该作品在调性选择上可能具有一定的特殊性，为后文演奏或分析讨论设下伏笔。

第2段（P0048）

原文复述

General Remarks on the Performance of Fugues

中文讲解

本段同样是一个章节标题（Markdown 二级标题），原文为英文 “General Remarks on the Performance of Fugues”，意为"赋格演奏的一般性说明”。它标示出紧接上一标题之后的新小节，其功能是从具体作品（升 D 小调赋格）的讨论，扩展到关于赋格这一体裁在演奏层面的总体性、原则性说明。“General Remarks”（一般性说明）一词表明作者将超越单一曲目，提出适用于赋格演奏的共通指导原则；“Performance”（演奏）一词则将讨论范围限定在演绎与执行层面，而非作曲技法或音乐学分析。该标题在章节结构中起到承上启下的过渡作用：上一标题锁定具体作品，本标题则将视野拉高到体裁层面，为读者的演奏实践提供更广泛的参照框架。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本节仅包含两个 Markdown 二级标题（P0047 与 P0048），无脚注、图表、乐谱或边栏等附加材料。

💡 本节核心要点

1. P0047 标题 “FUGUE IN D SHARP MINOR” 锁定本章分析的具体对象：一首升 D 小调的赋格曲。
2. P0048 标题 “General Remarks on the Performance of Fugues” 将论域从单首作品扩展到赋格这一体裁的演奏通则。
3. 两个标题共同构成章节的层级结构：先进入具体曲目，再给出体裁层面的演奏说明。
4. 标题中 “General Remarks” 与 “Performance” 两个限定词提示后文将围绕共通性、演奏实操层面展开，而非作曲技术分析。
5. 升 D 小调作为较少使用的调性，可能暗示该作品在调性安排上具有特殊性，为后续讨论埋下伏笔。

🔑 关键术语

• Fugue（赋格）：一种基于主题（subject）在不同声部依次进入并展开对位的复调音乐体裁；本节以赋格为核心讨论对象。
• D sharp minor（升 D 小调）：本节所讨论的具体赋格作品的调性，在传统调性体系中较少作为主调使用，常因等音关系（如等同 E 小调）而具有特殊的表现意义。
• General Remarks（一般性说明）：在章节结构中通常指超越个别作品、适用于一类问题的通则性论述，本节中指向赋格演奏的共通原则。
• Performance（演奏）：本节将讨论范围限定在作品的演绎与执行层面，与作曲技法或音乐学分析相区别。

---

CH10-S12 [描述性拆分] General Remarks on the Performance of Fugues

第1段（P0049）

原文复述

Even good musicians sometimes make the mistake of regarding Bach’s fugues as ‘abstract’ music that is primarily a play of pure form. In reality Bach’s fugues are just as much imbued with poetic expression—paired with intellectual discipline in regard to the formal design—as Petrarch’s sonnets, Beethoven’s sonatas, and the songs and character pieces of Schubert or Schumann. This poetic expression is not restricted to the fugue subjects, but extends to the countersubjects and the episodes. In some fugues these latter play a role similar to that of the episodes in rondo form. Every voice of a Bach fugue is replete with melodic expression, and just as in a poem or a Schubert impromptu there are varying degrees of expressivity. The fugue subjects are of particular importance for the expression of an individual voice, although not to such an extent that the other, equally important, voices are relegated to a subsidiary role. In this connection it is interesting to note that Bach’s fugues differ from textbook fugues in that, in the majority of cases, there is no break before the entry of a subject. Rather, the voice ‘runs into’ the subject, and sometimes it ‘arrives’ only at the second note of the subject.

中文讲解

本段的中心主张是反对把巴赫的赋格曲视为脱离情感的“纯形式”音乐。作者通过两组类比来支撑这一主张：先与彼特拉克的十四行诗、贝多芬的奏鸣曲、舒伯特与舒曼的歌曲及性格小品并列，证明赋格曲同样“饱含诗意表达”，并且这种诗意表达与形式的智性纪律并存；随后将赋格曲中插段（episode）的功能与回旋曲式中的插部类比，提示读者它们在结构上具有同等的表情与结构意义。

需要特别注意的几点：其一，作者强调“诗意表达并不局限于主题”，而是扩展到对题与插段，这是后面演奏建议的逻辑前提——既然每个声部都承载旋律表达，那么演奏就不能只突出主题。其二，作者限定了主题与其他声部的关系：主题对某个声部的“个体表达”特别重要，但不能因此让其他声部沦为附属。其三，作者引入了一个关键的演奏观察：与教科书式赋格不同，巴赫大多数情况下主题进入前没有休止，演奏者往往需要“顺接”到主题，有时甚至要到主题的第二音才算真正“到达”。这个观察直接为下一段关于“不要在每次主题进入时都强调或刻凿出来”的演奏建议埋下伏笔。

补充说明

本段中的类比并非任意外推：十四行诗、奏鸣曲、舒伯特即兴曲三者共同代表了“高形式密度”与“高表情密度”并存的作品类型，作者借此把赋格从“纯形式”范畴中拉回到“兼具诗意与纪律”的范畴。回旋曲式插段的类比则把通常被视为连接性、过渡性的段落重新定义为具有独立结构与表情作用的段落。

第2段（P0050）

原文复述

8 Essay, pp. 420 ff. 9 Klaus Hofmann, personal communication.

中文讲解

这两条均为脚注。第 8 条脚注指示前一页（按当前小节为 P0049）所讨论的内容出自正文作者此前所撰“Essay”（论文）的第 420 页及之后若干页，作用是提供学术出处；第 9 条脚注给出 Klaus Hofmann 的个人交流，作为私人通信来源。两条脚注均与 P0049 中关于巴赫赋格进入方式的观察相关，前者支持该观察的作者原创性，后者补充了来自 Hofmann 的进一步信息。

补充说明

无额外补充。脚注中“Essay”与“personal communication”均为学术引用惯例：前者指作者自己此前发表的论文，后者指未经正式发表的私人通信，仅作为来源佐证。

第3段（P0051）

原文复述

Such observations suggest that it would be quite wrong to emphasize or to ‘chisel out’ fugue subjects whenever they occur. It was once said of an organist that he did not play fugues, but only fugue subjects. (This of course was a backhanded compliment.) Thus it is correct to see every voice as a melodic unity, as if it were assigned to a cello, a viola, or a violin for the duration of the fugue. For the keyboard player it is sometimes of use to play only a single voice, such as the alto, expressively, rather than the whole of the fugal texture. Another useful exercise (for pianists) is to play one part (e.g. the alto) forte and the other parts piano or mezzo-piano. As we have seen in Chapter 4, one should imitate string players and write in phrasing marks, slurs, détaché marks, and breathing breaks for every voice. It should be borne in mind that in Bach short staccato is extremely rare.

中文讲解

本段是 P0049 主张的演奏层面推论。P0049 指出巴赫的赋格不应被视作纯形式作品，且声部进入常“无断点”，本段因此得出结论：在每次主题进入时都予以强调或“刻凿”是错误的，并通过一则轶事强化这一判断——某管风琴家被人评价为“只演奏主题而不演奏赋格”，作者明确指出这是一种“反话式的赞美”（backhanded compliment），即表面上夸奖实则批评。

由此引出核心演奏理念：应当把每个声部都视为一条完整的旋律线，如同赋格持续时间内被分配给大提琴、中提琴或小提琴演奏。这一类比不是装饰，而是要求键盘演奏者像弦乐演奏者那样思考每个声部的独立呼吸与连断。作者给出三项可操作的练习建议：(1) 只用中音声部单独富于表情地练习；(2) 将某一声部（如中音）奏成 forte，其余声部奏成 piano 或 mezzo-piano，以训练对各声部独立性格的听觉感知；(3) 模仿弦乐演奏者，为每个声部标注乐句连线、连音线、断奏（détaché）记号与呼吸断点。作者并提醒：在巴赫的作品中，短促的断奏（short staccato）极为罕见，因此不应随意使用短断奏记号。

此处的论证逻辑是：从“每个声部都有旋律表达”（P0049）→ “不应只突出主题”（P0051）→ “把每个声部当作独立乐器来思考”（P0051 比喻）→ 给出具体的练习与记谱建议。这种推进方式把美学判断转化为可操作的演奏技术要求。

补充说明

“backhanded compliment”（反话式赞美）在英语中特指表面褒奖实则批评的修辞方式，作者借这则关于管风琴家的轶事来批评那种只突出主题的演奏习惯。第 4 章（Chapter 4）的内容在 P0049 中未被引述，本段明确把弦乐式记谱法的建议定位为对前文第 4 章内容的回顾与重申，提示该书有专门的章节讨论过弦乐演奏思维对键盘演奏者的启发。

第4段（P0052）

原文复述

I have appended a text of this fugue in which I have attempted to add recommended articulation based on my experience and knowledge of the style. The music sometimes looks rather cluttered. This is unfortunately unavoidable wherever, in keyboard music, three or more voices are compressed on to two staves. Bach himself, in certain keyboard fugues such as the six-part ricercar of the Musical Offering and in the Art of Fugue,10 chose to print the works in score with six or four staves. Unfortunately, very few keyboard players are able to play them from the score.

中文讲解

本段交代了作者所附赋格文本的来源与局限。作者说明附在正文后的谱例是经过作者亲自依据风格经验与知识标注了建议性奏法（articulation）的版本，因此谱面看上去比较“杂乱”（cluttered）。作者随即指出这种杂乱并非作者的主观偏好，而是键盘记谱法本身的客观限制：当三声部或更多声部被压缩到两行五线谱上时，必然出现标注密集、视觉拥挤的现象。

随后作者用巴赫本人的做法作为旁证：巴赫自己在某些键盘赋格中——尤其是《音乐的奉献》中的六声部利切卡尔（ricercar）以及《赋格的艺术》（Art of Fugue）——选择了用四行或六行谱表按总谱（open score）形式排版，以解决三声部以上对位在两行谱表上的拥挤问题。然而作者遗憾地指出，如今能够从总谱直接演奏的键盘演奏者非常少，因此实际演奏中多数键盘演奏者还是不得不面对两行谱表上拥挤的标注。

本段在论证链中起到承上启下的作用：上一段提出“每个声部都应有独立奏法”，本段则坦承将这一理想付诸实践时所遇到的记谱现实障碍，并提示读者巴赫自己就意识到并以总谱形式部分解决了这一问题，从而把读者从“应该如何演奏”的理想层面，引向“现实中如何阅读与处理谱面”的具体问题。

补充说明

《音乐的奉献》（Musical Offering）与《赋格的艺术》（Art of Fugue）是巴赫晚期两部重要的对位作品，作者列举它们是为了证明巴赫本人在涉及三声部以上的复杂键盘赋格时确实倾向使用总谱记谱，与本段主张一致。本段中的脚注编号 10 在源文本中以脚注上标形式出现，对应原书第 9 页的脚注，但本段文字未引用脚注内容。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本小节包含两条直接脚注（位于 P0050 段落中）：脚注 8 指向前文 P0049 中关于巴赫赋格声部进入方式论述的来源（作者自著的 ‘Essay’ 第 420 页及之后若干页）；脚注 9 注明相关观察部分来自 Klaus Hofmann 的个人交流。另有 P0052 段落中出现的脚注上标 ‘10’，指向原书第 9 页的脚注 10，本小节正文未直接引用其内容。这些脚注的作用分别是：为作者的观察提供学术与私人来源支持，并提示读者本节观点建立在既有研究与同行交流之上，而非纯粹主观印象。

💡 本节核心要点

1. 反对将巴赫赋格视为“纯形式”的抽象音乐：巴赫赋格同时具备严格的结构纪律与高度的诗意表情，其表达范围覆盖主题、对题与插段。
2. 巴赫的赋格声部进入与教科书范式不同：主题进入前通常无停顿，声部往往“顺接”甚至延后到达主题的第二音，这一观察直接否定了“每次主题进入都应强调”的演奏习惯。
3. 演奏上应将每个声部视为独立的旋律线：如同分配给大提琴、中提琴或小提琴，键盘演奏者应像弦乐演奏者一样为每个声部标注乐句、连音线、断奏记号与呼吸断点。
4. 可供操作的具体练习包括：单独以富于表情的方式演奏某一内声部；将某一声部奏成 forte 而其余声部 piano 或 mezzo-piano，以训练对各声部独立性格的听觉感知。
5. 在巴赫作品中短促断奏（short staccato）极为罕见，不应随意使用短断奏记号。
6. 三声部以上的键盘赋格在两行谱表上必然出现谱面拥挤，巴赫本人在《音乐的奉献》六声部利切卡尔与《赋格的艺术》中使用四行或六行总谱，但当代能读总谱演奏的键盘演奏者极少，记谱现实与演奏理想之间存在张力。

🔑 关键术语

• fugue subject：赋格主题，即赋格开始时首先陈述并贯穿全曲的核心旋律线；本节强调它是表情的重要载体之一，但并非唯一的表情来源，不应在每次进入时都予以特别强调。
• countersubject：对题，与赋格主题在节奏与轮廓上形成对比、通常与主题同时进行的次级旋律线；本节指出对题与主题一样承载诗意表达。
• episode：插段，主题陈述之间起过渡、连接或展开作用的段落；本节将其类比为回旋曲式中的插部，强调其结构与表情意义。
• rondo form：回旋曲式，以反复出现的主部与对比插部交替为特征；本节借用其“插部”概念来重新定义赋格插段的结构功能。
• articulation：奏法，统称连奏、断奏、跳音等关于音与音之间连接方式的标记与处理；本节讨论的核心正是为巴赫赋格各声部标注建议性的奏法。
• détaché：弦乐中的断奏（分弓）奏法，每音单独一弓但相邻音不断开；本节要求键盘演奏者模仿弦乐记谱法，为每个声部标注此类记号。
• open score / score：总谱记谱，将每个声部分行独立书写（通常四行或六行五线谱）；本节指出巴赫在多声部键盘赋格中曾采用此法以解决两行谱表的拥挤问题。
• Musical Offering：《音乐的奉献》，巴赫晚期作品，内含六声部利切卡尔；本节引用此曲作为巴赫本人使用总谱记谱的实例。
• Art of Fugue：《赋格的艺术》，巴赫晚期纯对位作品集，多采用四行总谱记谱；本节同样引用为巴赫本人使用总谱的例证。
• staccato (short staccato)：断奏（短断奏），本节特别提醒在巴赫的作品中短促的断奏极为罕见，演奏者不应随意使用短断奏记号。

---

CH10-S13 [描述性拆分] Voice Independence and Complementary Rhythm

第1段（P0053）

原文复述

But the expressive melodic and correctly articulated execution of the individual voice does not in itself solve all the problems of fugue interpretation. Of course, the parts have to be dynamically adjusted; contrapuntal and harmonic features have to be taken into account, as does the structure of the fugue as a whole. In point of fact this is no more and no less than what would be required in the case of a Mozart or Beethoven sonata, where the player also has to be aware of the main and subsidiary voices (the latter just as expressive, though not as strong as in Bach), and of where the development section, the recapitulation, and the coda begin.

中文讲解

本段是上一节关于"声部独立性"论述的过渡与限定。前节强调每个声部需要有表情地、清晰地被演奏出来，但本段明确指出：单独做到这一点并不足以解决赋格诠释的全部问题。

作者的论点是：要让赋格真正成立，演奏者必须在"个体声部清晰"之上，再完成三项更高层次的任务——（1）各声部之间的力度（dynamics）平衡调整；（2）兼顾对位与和声特征；（3）把握赋格的整体结构布局。

最具说服力的一步是最后一句类比：作者把赋格诠释的要求比作演奏莫扎特或贝多芬奏鸣曲的要求——主部与副部主题（main and subsidiary voices）的层次要分清，副声部虽然不如在巴赫中那样突出（not as strong as in Bach），但同样要有表情；演奏者还要清楚发展部、再现部与尾声各自从哪里开始。这一类比的论证意义在于：第一，它把"赋格诠释"从一种神秘、专属巴赫的难题，拉回到古典奏鸣曲演奏中已经存在的共性问题上；第二，“not as strong as in Bach"这一限定特别重要——它修正了一种可能误解：副声部在巴赫里地位依然重要，只是相对较弱，而不像在古典奏鸣曲中那样处于明显从属地位。

因此本段的功能是为下一段具体讨论"互补节奏"与"非同步重音"做铺垫：单声部清晰只是底层条件，真正的诠释取决于声部之间的关系处理。

补充说明

本段中"the player also has to be aware of…“的类比，把赋格的多声部问题对应到奏鸣曲式的主副部问题上，提示读者：赋格诠释并非一套独立于古典体裁的特殊规则，而是共享着主—副层次、结构段落意识这一通用诠释框架。

“the latter just as expressive, though not as strong as in Bach"这一括注是关键的限定条件：它防止读者把"主声部 vs 副声部"机械套用到巴赫——巴赫的对位写作中每个声部本身已具备很强的独立表现力，所谓"副声部"只是相对音量与结构地位较弱，而非表现力较弱。

第2段（P0054）

原文复述

An important aspect of contrapuntal writing is the use of complementary rhythm (see p. 30) and the non-synchronous distribution of accents (not only in fugues, of course). This means that while one voice is being emphasized, the complementary voice is not, a principle that makes it possible to ensure the clear audibility of the voices while preserving a relative degree of independence. Exx. 10.10–10.13 serve to illustrate this. Ex. 10.11 shows an instance of free imitation. The high long $d\sharp^{2}$ begins as a consonance, becoming a dissonance on the third beat of the bar. After the upward leap of a fourth, the consonance $c\sharp^{2}-a\sharp^{1}$ becomes the dissonance $b\sharp^{1}-a\sharp^{1}$ , which requires a soft resolution on to gx.) In Ex. 10.12, the consonant $bb^{1}$ in the upper voice is accented because of its length. It becomes a dissonance in bar 15, resolving unaccented on the consonant $a^{1}$ . The solo in the middle voice in bar 15 begins as a consonant note ( $c^{1}$ is a fifth above the bass F) and rises melodically and harmonically to the climax on $gb^{1}$ over the ninth chord, in a sharp accented dissonance that resolves on to $f^{1}$ . Ex. 10.13 shows the same line of tension as in Ex. 10.12, probably an involuntary reminiscence on Beethoven’s part.

中文讲解

本段是整节的核心，专门引入两个紧密相关的技术概念：“互补节奏”（complementary rhythm）与"重音的非同步分布”（non-synchronous distribution of accents）。

**概念本身：**作者指出，对位写作的一个重要手法是：当一个声部被强调（重音、长音、力度突出等）时，其互补声部此时并不被强调。这种"错峰"式重音分布带来一个看似不可能同时实现的结果——既能保证各声部都被清晰听见（clear audibility），又能保持各声部相对的独立性（relative degree of independence）。这正好解决了 P0053 末段提出的"声部清晰与整体诠释如何兼容"的问题。括号中"not only in fugues, of course"提示这是对位写作的通用原则，并不专属赋格。

**谱例的功能：**作者用 Ex. 10.10–10.13 来证明上述原则。值得注意的是，文中没有逐一分析 Ex. 10.10（应是该组例子的引子或基础陈述），而是集中分析 10.11–10.13：

• **Ex. 10.11（自由模仿 free imitation）：**高声部长音 d♯² 起先是协和音（consonance），在小节第三拍变为不协和音（dissonance）；随后上行四度跳进，原来协和的 c♯²–a♯¹ 变为不协和的 b♯¹–a♯¹（注意：原文写 b♯¹，但在传统和声里 b♯¹ 等同于 c² 音高，原文如此保留），需要轻柔地解决到 g♯¹（原文 gx 即 g♯）。作者用这个例子展示"互补节奏"如何通过协和—不协和的张力来结构化声部关系。
• **Ex. 10.12：**上声部的 b♭¹ 因其时值较长（because of its length）而被强调，但同一时值在第 15 小节变为不协和音，最后以无重音的方式解决到协和音 a¹。第 15 小节中声部的独奏（solo）从协和音 c¹（恰好是低音 F 上方的五度）出发，旋律与和声上共同上升至九和弦之上的 g♭¹ 顶点，形成一个尖锐的重音不协和音，再解决到 f¹。这里的分析点在于：“长度"本身就足以制造重音，不一定依赖力度标记。
• **Ex. 10.13：**作者指出此处与 Ex. 10.12 具有同样的张力走向（the same line of tension），并推测这可能是贝多芬"无意识的回忆”（involuntary reminiscence）。这等于把互补节奏原则从"技术现象"提升到"风格指纹”——同一种张力处理方式在两处独立出现，暗示它属于作曲家下意识的写作惯用语。

**论证意义：**通过这三个例子的逐层分析，作者说明"互补节奏"不是抽象规则，而是通过协和/不协和切换、长时值、力度走向等具体可听手段在演奏层面真正实现的。

补充说明

原文中”$d\sharp^{2}$”"$c\sharp^{2}$""$a\sharp^{1}$""$b\sharp^{1}$““gx”"$bb^{1}$”"$gb^{1}$“等为具体音高记号，需参照原谱例 10.11–10.13 才能完全定位其在小节中的具体位置；本讲解依据的是文字描述部分。

“see p. 30"提示该术语在前文已有定义，是承前使用。

“probably an involuntary reminiscence on Beethoven’s part"是作者的推测性判断，原文用了 probably 一词，需作为作者假说而非定论看待。

第3段（P0055）

原文复述

$^{10}$ The incomplete final fugue was notated on 2 staves only. It is thus conceivable that the lost original versions of the other fugues were originally notated on 2 systems.

中文讲解

这是一条脚注（第 10 条），针对本节所讨论谱例 10.10–10.13 的乐谱来源做出史料性补充。

**信息内容：**未完成的最后那首赋格（incomplete final fugue）仅以两行谱表（2 staves）记谱。由此作者作出一个可设想但属推测的推论（conceivable）：那些已遗失的其它赋格的原始版本，原本也可能同样以两行谱表记谱（2 systems）。

**与正文的关系：**这条脚注并非用于支持或限定 P0054 关于"互补节奏"的论述，而是对所引谱例的物质载体——乐谱本身——提出一个版本/抄写层面的旁证。它说明：现存的乐谱形态（行数、行距）本身可能只是"节省谱面"的权宜做法，而非作曲家原本的多行谱表布局。这一信息帮助读者理解，为什么 P0054 中的谱例在两行谱表上呈现——这与贝多芬原始的记谱习惯相关，但不应被误读为赋格本就只用两行谱表写作。

限定词：“It is thus conceivable"清楚标记这只是基于一条史料的合理推测，而非定论。

属于附加材料，对正文论证起到来源说明与读谱提示作用。

补充说明

“2 staves"“2 systems"指的是谱表行数（系统数）。通常多声部作品按声部分行记谱，而此处作曲家出于节省谱面或权宜考虑仅用两行，故推测其他遗失的原稿也可能采取同样做法。

此脚注编号为 10，需配合正文页码处的上标 10 一同阅读。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本节末尾的脚注 10 提供了所引谱例 10.10–10.13 谱面形态（两行谱表）的史料性背景，属于来源/版本类补充，不参与正文关于互补节奏的论证主线。

谱例 10.10–10.13 为本节论证的主要例证载体；正文仅就 10.11–10.13 做了逐例分析，Ex. 10.10 在文中未被具体讨论，应作为该组例子的引子或基础陈述处理（需查看原图）。

本节另有一处页内引用 “see p. 30”，提示 “互补节奏” 术语在前文第 30 页已有定义。

💡 本节核心要点

1. 本节的核心论点是：赋格诠释不能停留在"每个声部都演奏清楚"这一层面，还必须处理声部之间的力度关系、对位与和声结构、整体结构布局——这一要求与演奏莫扎特或贝多芬奏鸣曲的要求本质相同。
2. “互补节奏"与"重音的非同步分布"是本节引入的关键技术概念：当一声部被强调时，互补声部不在同一时刻被强调，从而同时实现"清晰可听"与"相对独立"这两个看似矛盾的目标。
3. 作者通过 Ex. 10.11（自由模仿中的协和—不协和转换）、Ex. 10.12（长时值构成的重音及其协和—不协和—协和的张力弧线）来证明该原则的可听性与可操作性。
4. Ex. 10.13 与 Ex. 10.12 共享同一"张力走向”（line of tension），作者推测这是贝多芬"无意识的回忆”，表明互补节奏已成为作曲家的下意识写作惯例，而不只是技术规则。
5. 作者特别限定：副声部在巴赫中"just as expressive, though not as strong as in Bach”——表现力不弱，但相对地位与结构力度较弱——这一点防止把奏鸣曲式的主—副部观念机械套用于巴赫。
6. 脚注 10 提供谱例来源的史料性说明：未完成最终赋格仅用两行谱表记谱，作者推测遗失的其它原稿原本也可能采用同样的双行谱表记谱形式。

🔑 关键术语

• complementary rhythm（互补节奏）：对位写作中两个声部以错位、非同步的方式各自安排重音、长音与结构性高点，从而使每个声部都能被清晰听见，同时维持相对独立的写作手法。详见本节第 30 页相关定义。
• non-synchronous distribution of accents（重音的非同步分布）：与"互补节奏"紧密相关的具体表现：当一个声部出现重音（因时值、力度或结构性原因）时，互补声部在同一时刻不出现重音。是实现"声部清晰可听"的具体手段。
• free imitation（自由模仿）：在 Ex. 10.11 中出现，指声部之间在主题素材上有呼应但不必严格逐音模仿的写作方式。本节用以展示协和—不协和转换如何在自由模仿中结构化声部关系。
• consonance / dissonance（协和 / 不协和）：本节反复出现的和声术语。协和音与不协和音之间的转换构成声部张力的基本材料；本节强调：协和—不协和的切换在节奏与重音层面同样承担结构功能，而非仅是和声现象。
• main and subsidiary voices（主声部与副声部）：从奏鸣曲式类比引入的术语。指赋格/复调作品中承担主要与次要结构功能的声部层次；在巴赫中副声部同样具有表现力，只是相对结构地位较弱。
• line of tension（张力走向 / 张力线）：在 Ex. 10.12 与 Ex. 10.13 中出现，指一段音乐从协和出发经过不协和顶点再解决回协和的总体弧线；作者认为两例共享同一走向，并据此推测 Ex. 10.13 为贝多芬的无意识回忆。

---

CH10-S14 [描述性拆分] Illustrative Examples of Complementary Rhythm

第1段（P0056）

原文复述

Ex. 10.10. Partita No. 6, BWV 830, Gigue, bars 3–5

中文讲解

本段是例10.10的标题：选自巴赫《帕蒂塔第六首》（BWV 830）吉格舞曲第3–5小节。该例属于本章第14节“互补节奏的图示性例子”，作者选取这一乐谱片段，是为了在前文对互补节奏作出规则陈述之后，提供一个具体的、可视化的实例，让读者把抽象的对位规则与实际音乐语汇对应起来。Ex. 10.10是本小节四个例证中的第一个，后面三个例证（Ex. 10.11–10.13）将依次展示不同作曲家与体裁中的对应现象。

补充说明

BWV 830是巴赫《帕蒂塔第六首》的标准作品编号（Bach-Werke-Verzeichnis编号），该曲属于《键盘练习曲第二集》的组成部分；此处作者仅给出作品标识与起止小节，未给出对位细节，需结合乐谱查看互补节奏的具体声部进行。

第2段（P0057）

原文复述

中文讲解

本段是与Ex. 10.10对应的乐谱插图占位符：位置在Ex. 10.10的标题之下，内容为《帕蒂塔第六首》吉格舞曲第3–5小节的实际乐谱。由于内嵌图像数据已省略，需查看原图方可辨认具体的声部对位与节奏互补形态；本条目的功能仅是版面定位，表明该例在原书中以乐谱而非文字分析的方式呈现。

第3段（P0058）

原文复述

Ex. 10.11. WTC I, Fugue in D sharp minor, bars 5–6

中文讲解

本段是例10.11的标题：选自巴赫《平均律键盘曲集》第一册升D小调赋格第5–6小节。该例延续了本小节“用具体作品段落图示互补节奏”的做法，与Ex. 10.10不同的是，作者在此选取了一首赋格——这是一种对位密度极高、声部进入关系复杂的体裁，从而为互补节奏提供更具代表性的对位语境。升D小调在《平均律》中以三全音关系与同名大调（Tempo di Gavotte后接赋格）成对出现，本小节选用其赋格片段，意在展示主题陈述阶段附近声部之间的节奏互补。

补充说明

WTC I是Well-Tempered Clavier Book I（《平均律键盘曲集》第一册）的通用缩写，本节标题中直接使用这一术语标记来源。

第4段（P0059）

原文复述

中文讲解

本段是与Ex. 10.11对应的乐谱插图占位符：位置紧接Ex. 10.11的标题之下，内容为《平均律键盘曲集》第一册升D小调赋格第5–6小节的乐谱。由于图像未嵌入，需查阅原书原图才能直接对照声部之间的节奏互补关系；本条目的作用是占位并标记该例在页面中的实际呈现形式。

第5段（P0060）

原文复述

中文讲解

本段是例10.12的标题与对应乐谱插图占位符的合并条目：内容选自巴赫《平均律键盘曲集》第一册降E小调前奏曲第14–16小节。值得注意的是，本例选取的是前奏曲而非赋格，且所选小节（14–16）落在段落内部而非主题初次陈述处，这意味着作者在此示范的是已经展开之后的声部关系，而非主题进入瞬间的对位。前奏曲以持续分解和弦与对位旋律相结合为典型特征，作者选取这一片段，意在展示即使在非严格赋格体裁中，互补节奏同样作为织体组织手段出现。

补充说明

Ex. 10.12的乐谱信息与图注被合并到同一占位符行中，这是原书排版格式的一种表现。

第6段（P0061）

原文复述

中文讲解

本段是例10.13的标题与对应乐谱插图占位符的合并条目：内容选自贝多芬钢琴奏鸣曲Op. 110第三乐章第20–21小节。该例在本小节中具有特殊的论证功能。前三个例证均出自巴赫本人作品，本例转向贝多芬的钢琴奏鸣曲，作者借此将互补节奏的图示范围由巴洛克时期的对位写法扩展至古典时期的器乐织体，从而表明互补节奏作为一种声部间的关系类型，并非某一历史时期或某一体裁所独有，而是在不同风格中以不同形态持续存在。第三乐章是Op. 110中以赋格写作著称的部分，作者所选的小节位于赋格主题或答题陈述阶段附近，具体节奏互补形态需结合原图判读。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本小节包含四条图注（Ex. 10.10–10.13）与四幅乐谱插图占位符；插图内容未以文字形式提供，需查阅原书方可获得声部对位与节奏互补的具体细节。无独立脚注、边栏或附录性附加材料。

💡 本节核心要点

1. 本小节全部内容由四个图示性例子（Ex. 10.10–10.13）及其对应的乐谱插图构成，属于规则陈述之后的实证补充，而非论证主体。
2. 四个例证按体裁与时期形成递进：吉格舞曲（《帕蒂塔第六首》）—赋格（《平均律》升D小调）—前奏曲（《平均律》降E小调）—贝多芬钢琴奏鸣曲（Op. 110），由舞曲体裁逐步扩展到严格对位体裁，再进入古典时期的器乐织体。
3. 巴赫作品的三个例证（BWV 830吉格、WTC I升D小调赋格、WTC I降E小调前奏曲）覆盖了巴洛克不同体裁中的互补节奏表现。
4. 贝多芬Op. 110的引入暗示作者欲论证：互补节奏并非巴洛克对位的特殊现象，而是延续到古典时期并仍可在钢琴织体中被识别的声部组织原则。
5. 所有具体声部进行、节奏互补的实际形态均需查阅原书乐谱插图，文字部分仅提供作品标识与小节定位。

🔑 关键术语

• Complementary Rhythm：互补节奏，指两个或多个声部之间通过休止符与发音点的错位安排，使各声部在节奏上相互补足、形成整体节奏连贯性的对位手法；本节通过四个图示性例子对该手法在不同体裁与时期中的具体呈现作出示范。
• Partita No. 6, BWV 830：巴赫《帕蒂塔第六首》（德国组曲第六首）的BWV作品编号，本节在Ex. 10.10中引用其第3–5小节作为互补节奏的首个图示例证。
• WTC I：Well-Tempered Clavier Book I（《平均律键盘曲集》第一册）的通用缩写，本节Ex. 10.11与Ex. 10.12分别取自该集中的升D小调赋格与降E小调前奏曲。
• Piano Sonata Op. 110：贝多芬钢琴奏鸣曲Op. 110，本节Ex. 10.13取自该曲第三乐章第20–21小节，作为将互补节奏图示范围扩展至古典时期的关键例证。

---

CH10-S15 [描述性拆分] Cadential Patterns and the Harmonic Design

第1段（P0062）

原文复述

Of course, even in polyphonic movements accents sometimes occur in all voices simultaneously. This is particularly evident in the case of cadential patterns, which determine not only the harmonic structure of a fugue, but also the formal design, the work’s ‘corner-stones’ (these also include the cadences).

中文讲解

本段承接前文关于复调中各声部重音通常错位分布的讨论，先用一个“当然”承认例外：在对位化的乐章中，重音偶尔会在所有声部同时出现。这一例外在终止式（cadential patterns）中尤为显著。作者由此把终止式从单纯的和声事件提升为结构事件——它不仅决定赋格的和声结构，还决定其整体形式设计，是作品的“基石”（corner-stones）。括号里补充说明这些基石还包括终止本身（cadences），进一步收紧了术语。“corner-stones”一词把抽象的终止式功能转化为建筑比喻：正如基石决定建筑的整体轮廓与承重逻辑，终止式决定了赋格在何处转向、何处收束以及段落之间的比例关系。本段为下一段深入讨论巴赫和声设计的统摄作用埋下伏笔：既然终止式同时支配和声与形式，那么巴赫的赋格之所以具有形式一致性，根源就在于其终止式背后的和声规划。

补充说明

“cadential patterns”在此特指赋格中由终止式构成的和声—结构事件序列，与单纯的“cadences”（个别终止）形成层级关系：patterns由多个cadences组成。

第2段（P0063）

原文复述

The feature that distinguishes Bach’s fugues from those of his predecessors (and of many of his successors) is the harmonic richness and the resultant formal consistency. Everything—even the most complicated combination of themes, strettos, augmentations, and so on—seems to be subject to or on a par with the harmonic design in a natural and seemingly effortless manner, as if it were the easiest thing in the world. It is possible to listen to a Bach fugue without the slightest knowledge of counterpoint, and yet to experience a beautiful and eventful piece of music. Schumann in his writings noted this quality and paid tribute to it. The later composers who were closest to Bach in this regard were Mozart (in the C minor Fugue K. 426 and K. 546), Bruckner, and Max Reger. Similarly, Alban Berg made good use of the principle of different forms employed simultaneously. In his works forms such as fugue, canon, and sonata overlap with a rich, late romantic harmony, and at the same time are subject to the laws of dodecaphony. In many works number symbolism may have been to Bach what twelve-note technique was to Berg: a self-imposed additional discipline that has nothing to do with musical form in the primary sense. It matters little whether a movement is 39, 40, or 41 bars in length, or whether a row has ten or twelve notes. And yet this interlocking of various kinds of artistic representation leads to a greater intensity of expression that even the untutored ear will sense to be deeper and operative in three or more dimensions. The two composers even have in common the game of using the musical letters of their names.

中文讲解

本段是本小节的核心论断，围绕巴赫赋格的“和声设计”这一统摄原则展开。

中心主张：区分巴赫与其前人及多数后人的，是其和声上的丰富性所带出的形式一致性。注意“resultant”（由此产生）一词强调因果链——和声丰富不是装饰，而是形式稳定的源头。

关键句“seems to be subject to or on a par with the harmonic design”值得细究：作者连用“服从”与“并驾齐驱”两种关系，暗示即便是最复杂的主题组合、紧接模仿（stretto）、扩大（augmentation）等对位手法，都不会破坏和声设计的内在秩序，反而与之协调至“自然得仿佛世界上最容易的事”的程度。这种“毫不费力”正是巴赫技艺的最高境界。

作者进一步提出一个可听性论断：不具备对位知识的听者也能体验到巴赫赋格之美且感受其丰富变化。这从感知心理学角度反证：和声设计的统摄力是听觉可直接捕捉的，并不需要分析技术作为中介。舒曼在著作中注意到这一品质并予以致敬，为该论断提供了历史旁证。

后段把巴赫与贝尔格（Alban Berg）作类比，这是本节方法论上的关键一跃。贝尔格让赋格、卡农、奏鸣曲等形式与晚期浪漫和声及十二音体系（dodecaphony）同时叠加，与巴赫把多种对位手法纳入和声规划的逻辑同构。

最具洞察的对照是“自我施加的额外纪律”：数字象征（number symbolism）对巴赫，犹如十二音技术对贝尔格——但作者强调，这两者都“不关乎首要意义上的音乐形式”。他以小节数（39、40、41）或音列长短（10音或12音）为例，说明这种数字约束是作曲家强加于自身的游戏规则，并不决定形式本身。然而，正是这种“多重艺术再现的交织”（interlocking of various kinds of artistic representation）让表达强度提升至“三维或更多维度”，使未经训练的耳朵也能直觉地感受到作品的深邃。

结尾一句是轻松的笔触：两位作曲家都玩过用自己姓名的音名字母（B-A-C-H 与 B-E-R-G）的游戏，呼应前文“自我施加纪律”的主题，把高深技法与童年般的游戏精神并置。

本段论证功能：以巴赫为枢纽，纵向连接前人—巴赫—后辈（莫扎特、布鲁克纳、瑞格），横向类比同时代的贝尔格，从而把“和声设计统摄全局”的论断从单一个案提升为可迁移的美学原则。

补充说明

上标11对应十二音体系出处；上标12对应姓名字母—音名游戏的出处，两条脚注的具体内容在本节文本中未给出。紧接模仿（stretto）指主题在不同声部紧接叠入，扩大（augmentation）指主题时值拉长，二者都是赋格写作中对位复杂化的常见手段，作者列举它们是为了说明“即使最复杂的对位组合”也服从和声设计。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本节正文末尾出现两个脚注标记（11 与 12），分别承接十二音体系的论述与两位作曲家姓名音名游戏的旁证；脚注具体内容未在输入范围内，故仅记其位置与功能，不补写其内容。

💡 本节核心要点

1. 终止式（cadential patterns）兼具和声结构与形式结构双重功能，是赋格的“基石”，也是本节由局部走向整体设计讨论的过渡。
2. 巴赫赋格区别于前人及多数后人的核心特征，是和声丰富性所带来的形式一致性；最复杂的对位手法（紧接模仿、扩大等）也“服从或并驾齐驱于”这一和声设计。
3. 巴赫的和声统摄力是可听可感的：即便毫无对位知识的听众也能体验其美与丰富，舒曼的致敬即为此感知判断的历史佐证。
4. 在和声统摄这一点上，后辈中以莫扎特（C小调赋格 K.426 与 K.546）、布鲁克纳、马克斯·瑞格最接近巴赫。
5. 巴赫—贝尔格类比：两人都让多重形式（如赋格、卡农、奏鸣曲）并行运作；两人都施加一种“与首要音乐形式无关”的自我纪律（数字象征 / 十二音技术），但正是这种纪律的叠加造就了多维度表达强度。
6. 两位作曲家共享“以姓名音名作为音乐素材”的游戏，这是“自我施加纪律”主题的一个轻盈收束。

🔑 关键术语

• cadential patterns（终止式模式）：本节指赋格中由终止式连缀而成的和声—结构事件序列，既决定和声结构，也作为形式的“基石”决定整体设计，与单个终止（cadence）形成层级关系。
• harmonic design（和声设计）：本节核心术语，指作曲家对和声进行的整体规划；在巴赫赋格中它统摄一切对位手法，是形式一致性的最终来源。
• corner-stones（基石）：建筑比喻，用以说明终止式在赋格中起承重与定位作用，决定作品的整体轮廓与段落衔接。
• stretto（紧接模仿）：赋格写作中主题在一声部尚未结束、便在另一声部紧接进入的对位手法；本节被列为“最复杂的对位组合”的代表。
• augmentation（扩大/增值）：主题时值按比例拉长（如翻倍）的对位手法；与stretto并列，被作者用来测试和声设计的统摄力。
• dodecaphony（十二音体系）：勋伯格及其后裔发展的作曲方法，以一个十二音序列为素材基础；本节中作为贝尔格与巴赫类比的“自我施加纪律”之一出现。
• number symbolism（数字象征）：本节指巴赫作品中以数字（如小节数、音符数）暗含宗教或象征意义的做法；作者强调它属“自我施加的额外纪律”，并不等同于首要意义上的音乐形式。
• musical letters（音名字母）：西方音乐体系中A–G代表音高，从而可用作曲家姓名拼出旋律（如B-A-C-H、B-E-R-G）；本节以此作为巴赫与贝尔格共享的“游戏”。

---

CH10-S16 The subject of the D sharp minor Fugue: Meaning and Affection

第1段（P0064）

原文复述

The subject of the D sharp minor Fugue: Meaning and Affection

中文讲解

本句是本节的小节标题。作者把论题明确锁定为 D♯ 小调赋格的主题，并从’意义’（Meaning）与’情感’（Affection）两个维度切入。‘Meaning’指向主题与既有宗教旋律（尤其是路德圣咏）的互文关联，意在回答’主题为什么长成这样’；‘Affection’则借自巴洛克音乐修辞学，指特定音程运动所能承载的情绪—神学内涵，意在回答’主题听起来像什么、让人感到什么’。标题预示本节将同时使用旋律比对与情感修辞两种工具，且二者将在’五度—小六度—五度’这一音程运动上汇合。

第2段（P0065）

原文复述

The principal feature of the fugue subject is the motion from the fifth to the minor sixth and back to the fifth. The minor sixth above the fifth has always been considered to be one of the most expressive of melodic forms, especially when depicting some kind of pain—it was a symbol of distress, of having been forsaken by God, of the deepest despair. It is probably no accident that this subject displays an affinity to Luther’s chorale ‘Aus tiefer Not schrei ich zu

中文讲解

本段是本节核心论证的第一步。

第一，作者用一句话锁定主题的形态轮廓：‘五度—小六度—五度’的回旋运动是其最显著的旋律特征。这一振荡式的音程轮廓被赋予分析上的优先地位，下文一切都围绕它展开。

第二，作者诉诸一条悠久的解读传统：五度上方的小六度一向被视为最具表现力的旋律形式之一，尤其用于刻画痛苦——它象征着忧伤、被上帝弃绝、至极的绝望。这里小六度不再被当作抽象音程，而是被当成一个’情感记号’，承载了具体的神学—情感意味（forsaken by God、despair）。

第三，从该音程暗示的情感基调出发，作者顺势指出主题与路德圣咏《Aus tiefer Not schrei ich zu Dir》之间存在亲缘关系，并以’probably no accident’（大概并非偶然）的措辞提示：巴赫在主题写作中可能有意呼应了这条旋律—神学脉络。句子在此处被版面切分，下一段（P0068）补完圣咏名并展开’pathopoietic’概念。

补充说明

圣咏名’Aus tiefer Not schrei ich zu’在本段末尾被截断，与 P0068 起始的’Dir’拼合构成完整标题——这是排版上的跨段连写，并非内容缺失。

第3段（P0066）

原文复述

¹¹ With regard to the fundamental and yet ‘invisible’ structure, Bach might well have agreed with Berg’s remarks about Wozzeck: ‘However much one knows about what this opera contains in the way of musical forms, how everything is strictly and logically “worked out”, and what artistry there is in every single detail . . . from the moment the curtain rises to the moment it descends for the last time, there should be no one in the audience who notices anything of the various fugues and inventions, suites and sonata movements, variations and passacaglias—no one who is filled with anything more than the idea of this opera, which goes further than Wozzeck’s personal fate. And in this—I believe—I have been successful!’ (Willi Reich, Alban Berg (Zurich, 1963), p. 61; Eng. trans. p. 66).

中文讲解

本段是脚注 11 的正文，出自 Willi Reich《Alban Berg》苏黎世 1963 年版第 61 页（英文版第 66 页），转引贝尔格本人关于歌剧《沃采克》的著名自评。

脚注的功能是为正文主张提供旁证而非直接论证：作者借此暗示，在’根本而隐匿的结构’（fundamental and yet ‘invisible’ structure）这一议题上，巴赫与贝尔格可能持相同立场。贝尔格的自评强调——尽管《沃采克》织入了赋格、创意曲、组曲、奏鸣曲式、变奏、帕萨卡利亚等高度技术化的形式，但从幕起到幕落，听众应感受不到这些形式的存在，只应被歌剧整体的’意念’——超越沃采克个人命运的那个意念——所充满。

由此，作者把巴赫放入一条跨越约两百年的’结构—情感’美学谱系：严谨的结构不应让位于’可闻的形式炫技’，而应隐没于作品所要传达的情感与意义之后。这一脚注不直接证明巴赫的赋格主题多么’有效’，而是为作者解读巴赫提供美学坐标。

第4段（P0067）

原文复述

¹² Cf. the motto of Berg’s Chamber Concerto and the name symbolism in the Lyric Suite.

中文讲解

本段是脚注 12 的正文，篇幅极短，仅以 ‘Cf.’（参见）引导读者把目光从《沃采克》扩展到贝尔格另两部作品：《室内协奏曲》（Chamber Concerto）的题词，以及《抒情组曲》（Lyric Suite）中的姓名象征（name symbolism）。

其作用是把脚注 11 中以《沃采克》一例承载的论点一般化：在贝尔格的作品谱系里，‘结构隐于情感—意念之后’并不是孤例，而是一条反复出现的创作信条——《室内协奏曲》的题词与《抒情组曲》中以姓名首字母等方式暗藏的情感符号，都是把’隐秘含义’编织进严谨结构的做法，与巴赫把宗教—情感含义织入赋格主题的思路在结构上同构。

第5段（P0068）

原文复述

Dir’ (‘Out of the depths I cry unto thee’), which in turn goes back to earlier sacred melodies (see Ex. 10.14). ¹³ In the baroque doctrine of figures this sequence of intervals and semitone motion (fifth–minor sixth–fifth) was termed ‘pathopoietic’ (‘causing suffering’). ¹⁴

中文讲解

本段在文字上承接 P0065 末尾被截断的句子，补出路德圣咏全名’Aus tiefer Not schrei ich zu Dir’（‘Out of the depths I cry unto thee’——从深处向你呼求），并指出这首圣咏本身又可上溯更古老的宗教旋律（参看例 10.14）。由此，作者把巴赫的赋格主题嵌入一条纵深的传统链：当代主题 ↔ 路德圣咏 ↔ 更古老的宗教旋律，主题不是孤立发明，而是承自既有旋律传统。

随后，作者引入巴洛克 doctrine of figures（音乐修辞学／形象学说）作为理论框架：‘五度—小六度—五度’这一组音程与半音进行，在该传统中有专门术语 ‘pathopoietic’（正文括注其义为 ‘causing suffering’，即’造成痛苦’）。这就把前文’小六度 = 痛苦象征’的论断从一般审美直觉升级为有专门名称的巴洛克修辞范畴，使主题的情感承载具有理论上的合法性。

末尾的脚注 13、14 在本节输入中仅以角标形式出现，其正文未提供，本节不予复述其内容。

补充说明

脚注 13、14 的正文未出现在本节输入范围内，按规则不得补写；例 10.14 也仅以参见形式被引用，本节无谱例正文可供讲解。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本节附加材料清单：① 脚注 11（P0066），引自 Willi Reich《Alban Berg》苏黎世 1963 年版第 61 页／英文版第 66 页贝尔格本人关于《沃采克》的自评，作为’严谨结构应隐于情感—意念之后’这一美学的跨时代旁证；② 脚注 12（P0067），以 ‘Cf.’ 引导读者横向比较贝尔格《室内协奏曲》题词与《抒情组曲》姓名象征，将脚注 11 的论点从《沃采克》一例扩展至贝尔格更广泛的创作实践；③ 脚注 13 与 14 在 P0068 中以角标形式被引用，但其正文未出现在本节输入范围内，故无法在本节内复述；④ 例 10.14 在 P0068 中以 ‘see Ex. 10.14’ 的形式被引用，用于指示路德圣咏所源自的更早宗教旋律，本节输入同样未提供该谱例正文。

💡 本节核心要点

1. 本节主张：D♯ 小调赋格主题最显著的特征是’五度—小六度—五度’的回旋式音程运动；这一形态在巴洛克 doctrine of figures 中被归入 ‘pathopoietic’（‘造成痛苦’）一类，承担痛苦、被上帝弃绝、最深绝望等情感—神学意味。
2. 主题与路德圣咏《Aus tiefer Not schrei ich zu Dir》之间存在亲缘关系（作者以 ‘probably no accident’ 立论），该圣咏又可上溯更古老的宗教旋律，由此把主题嵌入一条’主题—路德圣咏—更早圣咏’的纵向传统链。
3. 脚注 11 借贝尔格关于《沃采克》的自评，把巴赫放入跨越两百年的’结构—情感’美学谱系：严谨的结构应隐没于作品所要传达的意念之中，而不应成为听者注意的中心。
4. 脚注 12 以《室内协奏曲》题词和《抒情组曲》姓名象征为例，将上述美学理想从《沃采克》一例扩展到贝尔格更广泛的创作实践，与巴赫在赋格主题中暗藏宗教—情感含义的做法形成跨时代同构。
5. 本节将’意义’（与圣咏传统的互文，回答主题’为什么是这样’）与’情感’（巴洛克修辞范畴，回答主题’听起来像什么’）两层并置，并在’五度—小六度—五度’这一具体音程上让两层论证汇合。

🔑 关键术语

• fifth–minor sixth–fifth motion（五度—小六度—五度的运动）：本节用来概括 D 小调赋格主题轮廓的音程运动：以五度为支点，上方叠加小六度后回到五度；按本节论述，这一振荡式进行是主题最显著的形态特征，也是承载’pathopoietic’情感的载体。
• pathopoietic（造成痛苦的）：巴洛克 doctrine of figures 中用以标记’五度—小六度—五度’及其半音进行的术语；本节原文括注其英文义为 ‘causing suffering’，意指这一音程单元能在听者身上唤起痛苦感。
• Aus tiefer Not schrei ich zu Dir（《我从深处向你呼求》）：路德的德文圣咏；本节指出巴赫的赋格主题在旋律走向上与该圣咏显示出亲缘关系，并指出该圣咏本身又可上溯更古老的宗教旋律（参看例 10.14），从而把主题与’从深处向神呼求—被上帝弃绝’的神学语境联系起来。
• doctrine of figures（巴洛克音乐修辞学／形象学说）：本节用以解释为何’五度—小六度—五度’具有唤起痛苦之能力的理论框架；‘pathopoietic’ 即是该框架下专指’造成痛苦’之旋律—修辞单元的范畴名。

---

CH10-S17 [描述性拆分] Chorale Affinity and Subject Structure

第1段（P0069）

原文复述

Ex. 10.14

中文讲解

这是谱例编号"Ex. 10.14”（即 Example 10.14，第十章第十四例）的标题行，作为其后乐谱/图像片段的引导。它标志着作者在论述” chorale Affinity and Subject Structure”（与圣咏的亲和性及主题结构）这一小节时，将给出一则编号为 10.14 的音乐示例，用以支撑紧随其后的文字分析（即 P0072 段对主题后段、圣咏类比与小六度的讨论）。

第2段（P0070）

原文复述

中文讲解

这是位于第 12 页的图像或乐谱占位符，原始内嵌图像数据已被省略，仅保留其在版面中的位置与图注信息。从上下文判断，它属于 Ex. 10.14 的一部分，用于呈现该谱例所对应的乐谱内容（很可能是 P0072 所分析的主题旋律）。由于无法直接看到图像，讲解时只能依据文字部分确认其位置与用途，建议读者查阅原图以核对具体的音符、音区与小节线。

第3段（P0071）

原文复述

中文讲解

这是第 12 页上的另一处图像或乐谱占位符，同样属于 Ex. 10.14，原内嵌数据已省略，仅保留位置与图注。在分析主题结构与圣咏亲和性的语境下，它常用于展示对照性的谱例片段（如圣咏旋律或主题的另一种呈现形式）。具体可见内容须查阅原图。

第4段（P0072）

原文复述

The second half of the subject, which ascends only a fourth from the tonic, sounds like a coda to the first melody curve on a smaller scale. As I have stated elsewhere (see pp. 29 f.), the barlines do not correspond to the melodic and rhythmic pattern. Rather, the subject consists of a group of three and two minims. Also of note is the fact that, unlike the chorale, the expressive minor sixth occurs on an unaccented short note, which signifies a slightly muted expression of pain. However, the performer ought to be aware of the fact that the minor sixth, despite its rhythmic position, must be sensed as the subject’s melodic climax. $^{15}$

中文讲解

这段文字是本小节的主要分析段落，核心主张有三层：

1. 主题后段的形态特征——主题的后半段从主音（tonic）只上行了纯四度，听起来像是第一段旋律曲线按更小比例重现的尾声（“a coda to the first melody curve on a smaller scale”）。也就是说，前后两段并非等量并置，而是后段以缩减、收束的姿态呼应前段，从而在整体上形成"起—承"式的呼应关系。

2. 节拍与小节线的错位——作者提示此处与本书第 29 页及下一页（pp. 29 f.）中的论述互参：小节线（barlines）并不与旋律和节奏型（melodic and rhythmic pattern）真正一致；主题实际上是由一组三个二分音符加两个二分音符（“a group of three and two minims”）构成的节拍群组，而不是按表面小节线所暗示的均分结构。这一点的关键在于：演奏者与读者不应被谱面小节线束缚，而应按 3+2 的节奏群组去感受主题的律动。

3. 表现性小六度的位置与意义——作者将本主题与圣咏（chorale）进行比较：在圣咏中，表达痛苦的关键音程——小六度（minor sixth）——出现在重音位置；而本主题中，这一声部性极强的小六度却出现在一个无重音的短音符（unaccented short note）上，因此其痛苦色彩是被冲淡、有所克制的（“a slightly muted expression of pain”）。但作者随即强调，尽管小六度在节奏上位于不显眼处，演奏者必须在听觉上把它当作全主题的旋律高潮（melodic climax）来感受。这是一种典型的"位置低调、内涵突出"的处理，作者以此提醒演奏者：力度与情感重音不应机械地跟随节拍重音，而应服从旋律本身的逻辑高点。

整段在本小节中的作用是把主题结构（后段＝小尺度尾声、3+2 节奏群组）与圣咏类比（小六度的表现功能）结合起来，为演奏诠释提供既涉及结构又涉及表情的双重依据，并以脚注 15 引导读者追溯进一步的论述。

补充说明

段落末尾上标 $^{15}$ 表示此处引有一条脚注 15，用以支撑或限定"小六度须被感受为旋律高潮"这一演奏建议；正文另以"see pp. 29 f.“回指本书第 29 页及下一页中关于小节线与节奏型不相对应的论述，这两条互参均仅作为来源提示，正文本身未给出脚注具体内容。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本小节附有 Ex. 10.14（包含两处乐谱/图像占位符，P0070、P0071）以及一条编号为 15 的脚注（仅在正文 P0072 中以 $^{15}$ 标注，正文未给出该脚注的具体文字内容）。Ex. 10.14 用于展示 P0072 所分析的主题乐谱；脚注 15 的作用是为"小六度须被视为旋律高潮"的演奏提示提供进一步出处或说明。

💡 本节核心要点

1. 主题后段仅从主音上行纯四度，相当于第一段旋律曲线的"缩比尾声”，由此形成呼应式而非并列式的整体结构。
2. 主题的真正节奏分组是 3+2 的二分音符群组；谱面小节线并不对应旋律与节奏型，演奏与阅读须越过小节线按 3+2 感受律动（与本书 pp. 29 f. 的论述互参）。
3. 在圣咏中表达痛苦的关键音程是小六度，且通常落在重音上；本主题虽承袭这一表现性音程，但将其置于无重音的短音符上，因此痛苦色彩被削弱（slightly muted）。
4. 尽管小六度在节奏位置上位次不重，演奏者必须在感受上把它当作全主题的旋律高潮（melodic climax）——力度与情感重心须服从旋律自身的逻辑高点，而非节拍重音。
5. 本小节同时从结构（后段＝小尺度尾声、3+2 节奏群）与表情（小六度的位置与功能）两个层面，为演奏诠释提供分析依据。

🔑 关键术语

• subject（主题）：本小节中所讨论的核心旋律单位；其前半段与后半段构成呼应关系，整体由 3+2 的二分音符群组构成。
• tonic（主音）：调式或调性的中心音；文中指主题后段从主音上行纯四度，用以刻画后段的音域与旋律轮廓。
• coda（尾声）：此处为比喻用法，指主题后段在更小尺度上重现并收束第一段旋律曲线，构成主题内部的"小尾声”。
• barlines（小节线）：谱面上划分小节的竖线；作者强调本主题的小节线与实际旋律、节奏型不一致，演奏应按 3+2 的节奏群组而非小节线来理解主题。
• minim（二分音符）：全音符时值的一半；主题被分析为"三个 + 两个"二分音符的节奏群组（3+2），这是本主题真正的节拍组织方式。
• chorale（圣咏）：作为对比参照的众赞歌风格旋律；其中表达痛苦的关键音程——小六度——出现在重音上，本主题则不同。
• minor sixth（小六度）：由六个半音构成的六度，在本节中被视为表现"痛苦"的核心音程；它在本主题中出现在无重音的短音符上，故痛苦色彩被冲淡，但仍须被感受为全主题的旋律高潮。
• melodic climax（旋律高潮）：旋律在情感与张力上的最高点；本节中指小六度所处之音，演奏者即便在节奏上不重，也必须在感受上将其作为高潮处理。

---

CH10-S18 [描述性拆分] Articulation of the Subject

第1段（P0073）

原文复述

With regard to the articulation of the subject, both the melisma from the second to the eighth (or ninth) notes and the end of the subject should be played legato. Bach provided an unmistakable hint that there should be a break in the leap of a fourth in the second half of the subject in the later variant, bars 19–22 (see Ex. 10.15). Clearly he would not have written out this variant of the subject if the caesura had not been present in latent form at the very beginning. Thus it only remains to be decided whether the first leap in the subject ought to be played détaché or legato. Both are possible. A break is suggested by the parallelism of the two halves of the subject, a slur by the ligature in the case of the inversion of the subject in the bass at the beginning of bar 39 (see Ex. 10.16). The extensions of the slurs indicated by dots in Ex. 10.16 refer to performances on keyboard instruments. String players would change bowing a note earlier—of course without a musically perceptible break. However, a very slight break after the slur is also possible on keyboard instruments. Furthermore, it is important to play the initial d♯ so firmly that it is not misconstrued as an up-beat. Thus the interpretation shown in Ex. 10.17 would be wrong. With regard to the inversion of the subject,

中文讲解

本段集中讨论主题（subject）在演奏上的"articulation"（连断法/奏法衔接），即每个音之间的连接方式应当如何处理。作者先给出两条较为明确的结论：第一，主题中第二音到第八（或第九）音的"melisma"（花唱/一音多字旋律段）以及主题的结尾都应奏成 legato（连音）。这两点是"定论"，因为作者认为材料的结构已经替演奏者做了决定。

接着，作者引入新材料来论证主题前半段存在一处隐性停顿。Bach 在小节 19–22 写出了主题的"later variant"（后来变体），其中第二个半句出现四度跳进时带有明显的分句记号，作者称之为"unmistakable hint"。由此反推：在主题首次出现时，这一停顿本就已"以潜伏形式"存在，只是 Bach 没有明写。这一推理的关键在于：如果原主题本身根本没有分句倾向，Bach 绝无必要在变体里补写出来，因此变体承担了"佐证主题内部结构"的论证功能。

基于此，前半段第一处跳进究竟用 détaché（断奏）还是 legato（连奏），作者认为两种处理都成立。他同时给出两种相反的依据：支持断奏的理由是主题两半之间的"parallelism"（平行对应关系），既然后半有停顿，前半亦应呼应；支持连奏的理由是 Ex. 10.16 中主题在低音上做"inversion"（倒影）出现时，巴洛克通行的"ligature"（连音记号）把开头两个音连在了一起。

随后一段话处理乐器差异：Ex. 10.16 中用虚点延长的连音线是针对键盘乐器的；弦乐演奏者会在更早一个音处换弓，从听感上并不造成可察觉的断裂；但即使在键盘上，连线之后留一个非常轻微的断也是允许的。这是作者对"键盘 vs 弦乐"两种语境下分句灵活度的精细区分。

最后，作者强调起首 d♯ 必须奏得足够坚定，避免被误听成"up-beat"（弱拍起音/上拍）。因此 Ex. 10.17 所示的那种把首音处理得不像重音的处理，作者明确判为"wrong"。这一句的逻辑是：主题首音若太轻，乐句的"重力点"就被移到了次音，整个主题的句法身份就会被改写。

段落以"With regard to the inversion of the subject,“收尾，说明下一句（应在下一页）将转入对主题倒影的处理，但本段的论证重心仍在主题本身的奏法。

补充说明

段中术语关系说明：melisma 在本节特指主题从第二音到第八（或第九）音的一段连续级进旋律，与结尾的尾音分别处理；detaché / legato 是连断的两个端点；caesura（停顿）并非谱面写出的休止，而是作者根据主题结构与变体所推断的隐性句法断点；inversion 在 Ex. 10.16 中是主题的倒影形式，出现在 bar 39 低音声部，与原主题首音构成对照例证；Ex. 10.15–10.17 为本节所引的三幅谱例，分别承担"变体佐证"“倒影连音依据"“错误奏法反例"的功能，三者构成本段完整的论证闭环。

第2段（P0074）

原文复述

¹³ Eggebrecht (Bachs ‘Kunst der Fuge’, p. 50) points out that Bach set this chorale in Cantata No. 38 and in the chorale prelude BWV 686, always with the 2-note melisma on the word ‘schrei’, something that does not occur in the original version of the chorale.

中文讲解

这是第 13 条脚注，提供的是关于本节所讨论 chorale（众赞歌）来源的历史佐证。Eggebrecht 在其著作《Bachs ‘Kunst der Fuge’》第 50 页指出：Bach 在康塔塔 No. 38 以及众赞歌前奏 BWV 686 中都曾为这首 chorale 谱曲，每次都在德文词"schrei”（呼喊）上配以两音的花唱（2-note melisma）。脚注特意强调，这一处理并不出现在该 chorale 的原始版本中。

从论证角度看，这条脚注支撑的是 P0073 第一句中"主题第二音到第八（或第九）音的 melisma 应奏为 legato"的判断——它把旋律写作上的"多音对一词"做法追溯到 Bach 自己在其他作品中的惯例，从而为演奏连贯性提供了作曲传统层面的依据。脚注对正文主张起的是"来源支持"作用。

补充说明

脚注中的 Bach ‘Kunst der Fuge’ 即 Eggebrecht 关于《赋格的艺术》的研究专著；BWV 686 为 Bach 众赞歌前奏目录编号；Cantata No. 38 为 Bach 康塔塔编号。该脚注未给出页码以外的具体音乐材料出处，仅作交叉印证之用。

第3段（P0075）

原文复述

¹⁴ See Eggebrecht, Bachs ‘Kunst der Fuge’, pp. 18, 26, 76.

中文讲解

这是第 14 条脚注，仅以指引方式引向 Eggebrecht《Bachs ‘Kunst der Fuge’》的第 18、26、76 页，没有给出文字复述。从脚注编号位置推断，它所支持的内容应与本节关于主题句法、caesura 或变体的某项判断相关，但本段并未具体说明支持哪一句。

它的功能相当于一个简短的文献指针，属于"来源指引"型脚注：把读者引向 Eggebrecht 同一部专著中的其他页码，以便交叉查证主题及其变体在更大语境中的论述。

补充说明

无额外补充。该脚注仅为文献指引，本身不含可在本段内进一步展开的实质信息。

第4段（P0076）

原文复述

¹⁵ See my comments on the same problem in the 2nd movement of Haydn’s F major Piano Sonata, Hob. xvi/23, Joseph Haydn, 4 sonates pour clavier (Paris, 1984).

中文讲解

这是第 15 条脚注，作者以自引方式把自己对同类问题的论述引为参照。他指出，关于"起首音是否应被误听为 up-beat、应如何奏得坚定"这一问题，他在 Haydn F 大调钢琴奏鸣曲 Hob. xvi/23 第二乐章的处理中曾做过相同的讨论，相关文字收入《Joseph Haydn, 4 sonates pour clavier》(Paris, 1984) 这一版本。

由此可知，本段关于"initial d♯ 必须奏得坚定以免被听成上拍"这一主张，并非作者针对 Bach 主题的一次性判断，而是他将其视为一个跨作曲家、跨时代的普遍演奏学问题：在很多作品中，起首音的力度与分句都会面临"重音 vs 上拍"的二选一。脚注对正文的作用属于"旁证 + 方法论延伸”，作者借此把本节的个案判断接入他更宏观的演奏诠释论述。

补充说明

脚注中 Hob. xvi/23 为 Haydn 钢琴奏鸣曲的 Hoboken 主题目录编号；Paris, 1984 指 Haydn 四首键盘奏鸣曲的某一巴黎版本。该脚注与上一条一样不直接陈述事实，而是把读者引向作者自己的相关论述。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本节包含三条脚注与至少三处谱例引用（Ex. 10.15、Ex. 10.16、Ex. 10.17），其中谱例为论证主线提供视觉证据，而脚注 13 提供 chorale 谱例传统的历史佐证，脚注 14 仅作文献指引，脚注 15 把本节关于"起首音易被误听为 up-beat"的判断延伸至 Haydn 的同类处理。三条脚注共同构成一个层次分明的引用结构：①历史佐证（Bach 本人其他作品中的 melisma 实践）；②专著内部交叉指引；③跨作曲家方法论旁证。

💡 本节核心要点

1. 主题第二音至第八（或第九）音的 melisma 与主题收尾均应奏为 legato，这是本节最确定的奏法结论。
2. Bach 在 bars 19–22 写出的主题变体（Ex. 10.15），是推断原主题中已"潜伏"存在 caesura 的关键证据。
3. 主题前半第一处跳进既可 détaché 也可 legato：支持断奏的依据是两半主题的平行关系，支持连奏的依据是 Ex. 10.16 中主题倒影的 ligature 记号。
4. Ex. 10.16 中以虚点延长的连线针对键盘乐器；弦乐换弓更早，但听感上无明显断裂，键盘上也可允许极轻微的断。
5. 起首 d♯ 必须奏得足够坚定，否则会被听成 up-beat；Ex. 10.17 所示的那种弱化处理被明确判为错误。
6. 脚注 13、15 分别从 Bach 本人的其他作品谱例与 Haydn 的同类问题两个方向，为本节的核心奏法判断提供外部佐证。

🔑 关键术语

• melisma：在本节特指主题第二音到第八（或第九）音之间的一段连续级进旋律线，演奏上要求连为 legato；脚注 13 进一步说明 Bach 在其他作品中常将之配于多音对一词的唱词上。
• legato / détaché：本节反复对比的两种奏法端点：legato 为连奏，détaché 为断奏；作者对主题前半第一处跳进允许二者并存，但对其余位置有明确取舍。
• caesura：乐句中的句法停顿。本节所谓"潜伏的 caesura"并非谱面休止，而是 Bach 通过主题变体所暗示的内部句法断点，作者据此推断主题首段结构。
• inversion of the subject：主题的倒影形式，本节在 Ex. 10.16 中以 bar 39 低音声部为例，其连音记号被用作主题前半第一处跳进可奏 legato 的依据。
• up-beat：弱拍起音/上拍。本节指出，若主题首音 d♯ 力度不足，会被误听成 up-beat，从而使整句的重力点移位，故须奏得坚定；Ex. 10.17 即为这种错误处理的反例。
• ligature：巴洛克时期的连音记号，作者在 Ex. 10.16 中以主题倒影开头两个音上的 ligature 作为支持 legato 处理的依据。

---

CH10-S19 [描述性拆分] Subject Inversion and Free Augmentation

第1段（P0077）

原文复述

Ex. 10.15

中文讲解

本段仅为谱例编号标签’Ex. 10.15’，出现在第13页。它提示此处附近存在一个标记为10.15的乐谱示例，具体内容需查阅原书。

第2段（P0078）

原文复述

[Music score / figure placeholder on page 13; embedded image data omitted, position and caption retained.]

中文讲解

本段是第13页的图像或乐谱占位符，原书内嵌的图像数据已省略，具体的谱例内容需查阅原书。它与紧邻的Ex. 10.15标签相对应，应为Ex. 10.15的乐谱本身。

第3段（P0079）

原文复述

Ex. 10.16; which is heard for the first time in bar 30 (Ex. 10.18a), it is noteworthy that Bach was certainly not concerned to achieve a ‘mathematically exact’ mirror image; the ‘correct’ version is shown in Ex. 10.18b. As far as Bach was concerned, harmonic coherence and logic were more important than a strict adherence to abstract techniques. Here he was obviously concerned to elaborate the key of F sharp major. Both this and the inversion of the subject have the effect of light in chiaroscuro, particularly the upward line (c#–d#–e#–f#) at the end of the inverted subject, which is in direct contrast to the original.

中文讲解

本段是本小节关于’主题倒影’（subject inversion）的核心论述段落。作者指出，Ex. 10.16所展示的倒影形态在第30小节（对应Ex. 10.18a）首次出现；但巴赫并非追求严格’数学精确’的镜像关系，即并不要求每一个音程都被完美反转；其’正确’的倒影版本展示在Ex. 10.18b中。这一论述揭示了巴赫处理倒影手法的实用主义态度：和声的连贯性与逻辑性优先于对抽象技巧的严格遵守。此处的具体音乐目的是展开升F大调（F sharp major）的调性。进一步地，作者借用视觉艺术中’明暗对比’（chiaroscuro）的比喻，说明倒影与原主题之间形成的色彩反差效应，特别指出倒影主题末尾的上行四音音型c#–d#–e#–f#与原主题形成直接对比。本段集中体现了本小节的核心主张：巴赫的对位变形服从于具体的和声与表现需要，而非形式规则的机械应用。

补充说明

本段实质上跨越了图像占位符（P0079本身的图注位置），将Ex. 10.16的图注与正文论述合并于同一OCR段落中。从上下文可确认，Ex. 10.16为倒影主题的谱例，Ex. 10.18a与Ex. 10.18b分别对应两种不同的倒影处理版本。

第4段（P0080）

原文复述

Ex. 10.17

中文讲解

本段仅为谱例编号标签’Ex. 10.17’，出现在第13页。它提示此处附近存在一个标记为10.17的乐谱示例，具体内容需查阅原书。

第5段（P0081）

原文复述

[Music score / figure placeholder for Ex. 10.18 on page 13; embedded image data omitted, position and caption retained.]

中文讲解

本段是Ex. 10.18的图像或乐谱占位符，原书内嵌的图像数据已省略，具体的谱例内容需查阅原书。结合P0079的论述可知，Ex. 10.18a展示的是第30小节首次出现的倒影主题，Ex. 10.18b展示的是巴赫所采用的’正确’的倒影版本。

第6段（P0082）

原文复述

A special feature of this fugue is Bach’s free augmentation by ‘one-and-a-half-times’ of the subject, in which only certain notes increase in length, for

中文讲解

本段引出本赋格（升d小调赋格）的另一个关键特征——巴赫对主题所作的’一倍半’自由扩大（free augmentation by ‘one-and-a-half-times’）。这并非常规的对主题时值的整数倍扩大（如整数的两倍扩大），而是采用1.5倍（one-and-a-half-times）的时值延长比例，且仅作用于主题中的某些音符，而非全部音符。这一处理属于’自由扩大’范畴，其特点是不严格遵守数学比例，而是根据音乐需要灵活处理。本句以介词’for’结尾，留待下段给出具体的谱例位置。

补充说明

本段内容同样嵌于图像占位符中（P0082的图注位置）。从上下文可确认，这是与下方Ex. 10.19谱例相关的正文论述。

第7段（P0083）

原文复述

instance in bars 24–7 (see Ex. 10.19). Intervallic changes in the interests of the harmony and free rhythmic variants are both features that recur in The Art of

中文讲解

承接P0082，本段给出自由扩大的具体谱例位置：第24–27小节（参见Ex. 10.19）。作者同时指出两种在本赋格中反复出现的处理手法：其一，‘为了服从和声需要而调整音程关系’（intervallic changes in the interests of the harmony）；其二，‘自由的节奏变体’（free rhythmic variants）。作者明确指出这两种特征并非本赋格所独有——它们在《赋格的艺术》（The Art of Fugue）中再次出现，而《赋格的艺术》是巴赫数十年后才创作的作品（这一信息将在下段P0085补全）。本句以’The Art of’结尾，留待下段接续’Fugue, composed decades later’。

第8段（P0084）

原文复述

Ex. 10.19

中文讲解

本段仅为谱例编号标签’Ex. 10.19’，出现在第14页。它对应P0083中提到的第24–27小节自由扩大处理的具体谱例，具体内容需查阅原书。

第9段（P0085）

原文复述

[Subsection heading: The Structure of the D sharp minor Fugue] Fugue, composed decades later. This partial augmentation prepares the way in psychological terms for the ‘real’ augmentation of the subject which is the goal and climax of the fugue (Ex. 10.20).

中文讲解

本段承担双重功能：其一，作为小节标题’The Structure of the D sharp minor Fugue’（升d小调赋格的结构）的出现处，标志分析视角从局部对位技巧转向整首赋格的结构层面；其二，作为正文接续P0083，以’Fugue, composed decades later’补全《赋格的艺术》全名，并明确《赋格的艺术》是巴赫数十年后才创作的作品。本段的核心论述是：本赋格中的’部分扩大’（partial augmentation），即P0082–P0083所述的’一倍半’自由扩大处理，从心理层面（psychological terms）为最终的’真正的’主题扩大做了铺垫。换言之，局部的、非整数倍的扩大手法（出现在第24–27小节）具有结构性意义——它为听众的心理预期’热身’，使随后到来的完整主题扩大（详见Ex. 10.20）成为整首赋格的目标与高潮。这一论述揭示了巴赫在赋格整体布局上的层次化设计：先用片段性的扩大手法作准备，最终在曲式高潮处呈现完整的主题扩大。

补充说明

本段内容嵌于图像占位符中（P0085的图注位置）。小节标题’The Structure of the D sharp minor Fugue’与正文论述在OCR过程中合并于同一段落。从上下文可确认，Ex. 10.20是本赋格’真正的’完整扩大的谱例位置，即全曲的高潮所在。

第10段（P0086）

原文复述

[Music score / figure placeholder for Ex. 10.20 on page 14; embedded image data omitted, position and caption retained.]

中文讲解

本段是Ex. 10.20的图像或乐谱占位符，原书内嵌的图像数据已省略，具体的谱例内容需查阅原书。结合P0085的论述可知，Ex. 10.20展示的是本赋格中作为目标与高潮的’真正的’主题扩大，即整首赋格的最终顶点。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本节（CH10-S19，‘Subject Inversion and Free Augmentation’）跨越第13–14页，集中讨论巴赫升d小调赋格中的两个重要主题变形手法：主题倒影（inversion）与自由扩大（free augmentation）。本节涉及的谱例编号包括：Ex. 10.15、10.16、10.17、10.18（分为a、b两个版本）、10.19、10.20。由于原书内嵌的图像与乐谱数据已省略，所有具体的谱例内容均需查阅原书。从本节提供的上下文可确认：Ex. 10.16为倒影主题谱例；Ex. 10.18a/b为两种倒影处理版本的对比（a为严格镜像，b为和声逻辑主导的’正确’版本）；Ex. 10.19为第24–27小节’一倍半’自由扩大的谱例；Ex. 10.20为整首赋格最终完整主题扩大的高潮谱例。本节以小节标题’The Structure of the D sharp minor Fugue’作结，开启对升d小调赋格整体结构的进一步分析。需注意，原始排版中部分正文论述（如P0079、P0082、P0085）在OCR过程中与图像占位符的图注合并于同一段落。

💡 本节核心要点

1. 巴赫在主题倒影（inversion）处理上并非追求数学精确的镜像关系，而是将和声的连贯性与逻辑性置于对抽象技巧的严格遵守之上。
2. 倒影的’正确’版本（Ex. 10.18b）服务于升F大调（F sharp major）的调性展开目标，体现了具体的音乐目的。
3. 倒影与原主题之间形成’明暗对比’（chiaroscuro）的色彩反差效应，尤其是倒影主题末尾的上行音型c#–d#–e#–f#与原主题形成直接对比。
4. 巴赫使用’一倍半’（one-and-a-half-times）的自由扩大手法，仅延长主题中的部分音符（出现在第24–27小节，Ex. 10.19），属于灵活的非整数倍扩大。
5. 本赋格中’为了和声需要而调整音程’与’自由节奏变体’这两种特征，在巴赫数十年后创作的《赋格的艺术》（The Art of Fugue）中再次出现。
6. 本赋格中的’部分扩大’（partial augmentation）从心理预期层面为最终的’真正的’完整主题扩大（Ex. 10.20——全曲的目标与高潮）做了铺垫，体现巴赫在赋格整体布局上的层次化设计。

🔑 关键术语

• Inversion（倒影）：对位法中的核心技巧之一，指将主题的音程方向反转（上行变为下行，反之亦然）。在本节中指巴赫对主题所作的倒影变形，其首次出现于升d小调赋格的第30小节。
• Augmentation（扩大/增值）：对位法中的核心技巧之一，指将主题的时值按比例延长。本节讨论的是一种特殊的’一倍半’自由扩大，仅作用于主题中的部分音符而非全部。
• Free augmentation（自由扩大）：不严格按整数倍比例、不作用于主题所有音符的扩大手法。本节中巴赫以’一倍半’的时值延长主题中的部分音符（出现在第24–27小节），即为自由扩大的实例。
• Chiaroscuro（明暗对比）：源自视觉艺术的术语，原指画面中强烈的明暗反差。本节作者借用此比喻来说明倒影主题与原主题之间的色彩对比效应，特别是倒影主题末尾的上行四音音型c#–d#–e#–f#所形成的’光’感。
• Subject（主题）：赋格中作为全曲基础的核心旋律材料。本节讨论的主题变形包括倒影和扩大两种处理方式。
• Partial augmentation（部分扩大）：仅作用于主题中部分音符的扩大手法，区别于作用于主题全部音符的完整扩大。本节中第24–27小节的’一倍半’处理即为部分扩大。
• Harmonic coherence（和声连贯性）：和声进行中的逻辑一致性与流畅性。本节强调巴赫在处理倒影时优先考虑和声连贯性，而非严格遵守数学镜像规则。

---

CH10-S20 [描述性拆分] Countersubjects and the Cantabile Ideal

第1段（P0087）

原文复述

More than the subject itself, the countersubjects—which, unusually for Bach, are not strict—consist largely of stepwise and scalar motion (see Ex. 10.21). Small intervals are the essence of a freely flowing melody. The upper voice creates a kind of euphony that represents a contrast (‘counterpoint’) to the seriousness of the work. Melodic lines of this kind should on the whole be played legato. To achieve a flowing legato on keyboard instruments, it is necessary to choose the fingering carefully, to observe the difference between ‘accented’ and ‘non-accented’ notes, and above all to have supple wrists that rebound lightly between the notes, similar to the movement of the ankles when walking in an elastic manner. The contrast between these lines and the largely ‘jagged’ and rough melodic character of the preceding E flat minor Prelude is particularly striking; it is almost a conscious antithesis. For this reason, despite the climaxes in the strettos, the fugue should be played more cantabile than the prelude—softly, and with a full tone, though never in a feeble way. On no account should it end with a diminuendo. Rather, it must be played firmly and in a kind of liberating manner.

中文讲解

本段先从旋律材料说明歌唱性的来源：这些对题对巴赫而言不同寻常地并不严格，主要依靠级进和音阶式进行，小音程使旋律获得自然流动；上声部由此形成悦耳的“对比”，与作品的严肃性相映照。级进并不自动等于连奏，作者把legato落实为具体的键盘动作：谨慎选择指法、辨别重音与非重音，并以手腕的轻巧回弹保持音符之间的连贯；这种回弹以弹性行走时脚踝的动作为直观参照。这里区分了两个层次：legato主要是发音与连奏要求，cantabile则是整首赋格的歌唱性理想。与前一首降E小调前奏曲大多“锯齿般”、粗粝的旋律性格相比，本段的流动线条近乎有意构成反面。因此，复调进入在stretto中形成高潮，并不意味着可以把音响处理得尖锐粗硬；它仍应保持柔和、饱满而绝非虚弱。最后不能渐弱收束，而要以坚定、带有释放感的方式结束，使全曲的收束方向与cantabile理想一致。

补充说明

原文只把降E小调前奏曲概括为largely ‘jagged’ and rough，并未进一步说明其具体谱面形态；“对题对巴赫而言不严格”是本段的重要限定，不能把它与巴赫作品通常严格复调的一般印象混为一谈。

第2段（P0088）

原文复述

第14页图像或乐谱示例：内嵌图像数据已省略；位置与图注说明保留。

中文讲解

该条目是第14页图像或乐谱示例的占位符，而非可独立释读的正文。输入明确省略了内嵌图像数据，只保留页面位置与示例说明；因此无法从当前材料判断图中可见的谱例内容，也不能确认它是否就是P0087提及的Ex. 10.21，需查看原图。

补充说明

该占位符位于P0087与P0089之间；当前输入没有提供可用于识别图示内容的信息。

第3段（P0089）

原文复述

In a Bach fugue, suite, or concerto movement, the modulations to related keys are the corner-stones of the structure from which the performer has to take his bearings. In the D sharp minor Fugue they are as follows. After the surplus fourth entry of the subject in the exposition (bars 12–14), the fugue modulates, as might have been expected, to the nearest key, F sharp major (bars 15–16). Then, however, something unexpected happens. The last note in the treble, $e^{\sharp^{2}}$, does not resolve on to $f^{\sharp^{2}}$, leading instead with the help of a syncopation in the middle of bar 19 to another modulation, to A sharp minor. This marks the end of the first section of the fugue, and the tempo at the cadence may be slightly broadened (though this is not essential). Now the first stretto appears in the dominant key of A sharp minor.

中文讲解

本段先确立演奏者理解曲式结构的参照原则：在巴赫的赋格、组曲或协奏曲乐章中，转向关系调是结构的关键坐标。落实到D sharp minor Fugue，转调过程并不是平稳地沿预期方向延伸。呈示部第12—14小节出现一次被称为“surplus”的第四次主题进入后，乐曲按预期转向最近的F sharp major；然而第19小节中部的切分推动高音声部最后一个音避开通常应到达的$f^{\sharp^{2}}$，由此意外转向A sharp minor。这个未按常规解决的高音声部并不是孤立的旋律细节，而是连接转调、划分段落和启动下一结构的枢纽：它标志赋格第一部分结束，随后第一个stretto出现在作为属调处理的A sharp minor。终止处可以稍微放宽速度，但“可以”且“不必要”表明这只是容许的表现选择，不能当作不可缺少的规则。

补充说明

这里存在一条清楚的方向对照：F sharp major是按最近关系调所作的预期转向，而A sharp minor则由高音声部的不解决与第19小节中部的切分共同促成；原文随后把这次实际转向直接连接到第一部分的结束。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

脚注：无。第14页有一个图像或乐谱示例占位符，内嵌图像数据已省略；需查看原图。P0087另提及Ex. 10.21，但当前输入没有说明该示例是否与P0088的占位符相对应。

💡 本节核心要点

1. 对题以级进、音阶式小音程为主要材料，使上声部形成流动、悦耳而与作品严肃性构成反差的旋律线。
2. 这种旋律线的legato不只是避免音符断开，还要求通过指法、重音差异和手腕轻巧回弹来获得连贯的键盘发音。
3. 流动的线条与前一首降E小调前奏曲的“锯齿般”粗粝性格近乎构成有意对照，因此赋格应比前奏曲更cantabile；即使stretto出现高潮，也不能以粗硬取代柔和、饱满的音色。
4. 收束不得渐弱，而应坚定并带有释放感，从而把柔和、饱满与虚弱清楚区分开来。
5. 关系调转调是演奏者辨认巴赫作品结构的重要坐标；本赋格先在呈示部额外进入后转向最近的F sharp major，再通过高音声部的不解决和第19小节中部的切分意外转向A sharp minor，并由此结束第一部分、进入属调上的第一个stretto。

🔑 关键术语

• countersubject（对题）：本段所讨论的旋律线；作者指出它对巴赫而言不同寻常地并不严格，并主要依靠级进和音阶式小音程形成流动感。
• legato（连奏）：本段要求通过谨慎指法、区分重音与非重音以及手腕轻巧回弹来实现的连贯键盘发音方式。
• cantabile（如歌）：本段的整体演奏理想：赋格应比前奏曲更柔和、饱满而富于歌唱性，但绝不能虚弱，结尾也不可渐弱。
• modulation（转调）：转向关系调的结构运动；演奏者可借此辨认巴赫赋格、组曲或协奏曲乐章中的结构位置。D sharp minor Fugue先转向F sharp major，再意外转向A sharp minor。
• stretto（原文术语）：本段用其标示赋格中的特定结构位置：前文说其中可以形成高潮，后文说第一个stretto出现在A sharp minor；其具体构成方式在本节中未进一步展开。
• syncopation（切分）：第19小节中部帮助高音声部避开$f^{\sharp^{2}}$、转而进入A sharp minor的进行方式。
• cadence（终止）：标志赋格第一部分结束的终止位置；此处速度可以稍微放宽，但作者明确说明这不是必要条件。

---

CH10-S21 [描述性拆分] Modulation, Stretto, and the Avoidance of the Major Mode

第1段（P0090）

原文复述

Why, in bars 16–17, did Bach ’evade’ the expected modulation to F sharp major? The reason is probably a psychological one. Even in the prelude it is noticeable that the first modulation is not to the relative major, G flat, as in many of Bach’s works in the minor mode, but to the dominant minor, B flat minor (from bar 12, or arguably bar 14, to bar 16), and four bars later to the subdominant minor, A flat minor. Bach is obviously intent on avoiding the major mode, partly because it might be construed as a kind of ‘cheap comfort’ in this portrayal of sorrow.

中文讲解

本段围绕一个具体问题展开：第16–17小节中，巴赫为何“回避”了听众所预期的向升F大调的转调？作者给出的答案是心理层面的——而非纯作曲技术层面。

首先，作者回溯到前奏曲本身的调性布局来印证这一点：在巴赫许多小调作品中，第一转调通常会落在关系大调（如G♭大调），但本前奏曲却选择了属小调（B♭小调，从第12或14小节起到第16小节）；四小节之后又转向下属小调（A♭小调）。换言之，前奏曲自始至终绕开了大调色彩。

由此作者点出关键判断：巴赫有意“避免大调”，原因在于此曲描绘的是悲伤（Sorrow），若过早出现大调，会被理解为一种“廉价的安慰”（cheap comfort）。这里的“cheap comfort”是一个带有贬抑色彩的说法，作者暗示真正的悲剧性表达不应依赖大调的明亮来获得虚假的解脱感。

理解本段需要注意三点：①它是问句开头，引出后文对升F大调被“延迟”到第30小节的解释；②“属小调/下属小调”是相对于主调（D小调？根据上下文推断主调）的功能术语，强调的是“同功能的大调被替换为小调”这一现象；③“evade”一词暗含预期被蓄意挫败的意味，为下文的“thwarted expectation”埋下伏笔。

第2段（P0091）

原文复述

In this respect there seems to be a genuine formal and emotional connection between the prelude and the fugue. However, Bach could not simply ignore the ’thwarted expectation’ of the major mode in bars 16–17. The heralded F sharp major is, as it were, delayed until bar 30, coinciding significantly with the first entry of the inversion of the subject. This also leads to an inversion in the character of the music. Thus the fugue is not content merely to recapitulate the leaden mood of the prelude using different compositional means; it strives gradually to become brighter, or, to put it another way, to overcome the state of depression. The subject and its inversion are more than a contrapuntal device; they are almost programmatic in character. It is true that both forms occasionally appear in the opposite tonal mode (subject in the major, bars 24–30; inversion in the minor, bars 44 ff). However, this is only a passing phenomenon. The first climax is the entry of the inversion in the low, sonorous bass register in bar 44, exactly in the middle of the fugue, with a stretto in the treble. The most intense contest between the subject in its basic shape (in the minor) and its inversion (in the major) occurs within the space of a few bars in the middle of the fugue. The triple stretto of the fugue subject in the minor in bars 52–3 is answered—abruptly and yet with harmonic logic—by the triple reply of the inversion in the major. This is very dramatic indeed.

中文讲解

本段是本小节的核心论证段。它既承接P0090提出的“回避大调”之问，又为P0092的“第二次高潮与终曲”铺路，结构上构成由“问题→展开→第一次高潮”的推进。

1. 承上启下的关键句：作者承认前奏曲与赋格之间存在“真正的形式与情感联系”，但紧接着指出巴赫不能完全无视听众对大调的“受挫的期待”（thwarted expectation）。这意味着作曲家的处理方式是“延迟”而非“取消”——升F大调被推延到第30小节才出现，并且恰好与主题倒影（inversion of the subject）的首次进入重合。这里作者用了一个修辞性的对照：“the heralded F sharp major is, as it were, delayed”，把升F大调人格化为“被预告却未到场的主角”。

2. 倒影的双重含义：作者明确指出“倒影”不仅是音高走向的镜像，更带来音乐性格的倒转（an inversion in the character of the music）。由此引出本段最重要的判断：赋格并非简单地用对位手段复述前奏曲的铅灰色调，而是“逐渐走向明亮”，即在情感上“克服压抑状态”。主题与倒影因此超出了纯对位技法（contrapuntal device）的范畴，带有近乎“标题性”（programmatic）的意味。

3. 过渡性现象的限定：作者承认主题与倒影偶尔会以相反调式出现——主题在第24–30小节以大调出现，倒影在第44小节以后以小调出现。但他强调这仅是“短暂现象”（passing phenomenon），并非整体调式策略的翻转。这一限定防止读者误以为大调已被普遍接受。

4. 第一次高潮的建构：赋格正中央（第44小节）是倒影在低沉的男低音音区（bass register）进入，并与高声部的密接（stretto）同时发生。紧接着，第52–53小节出现主题的“三重密接”（triple stretto），以小调陈述；其后倒影以大调作“三重应句”（triple reply）作出回应——作者评价为“突兀却合乎和声逻辑”。这里“contest”（对峙）一词凸显主题小调与倒影大调之间的戏剧性冲突，也是“克服压抑”这一叙事的最激烈瞬间。

整体而言，本段的教学要点在于理解作者如何把“调式选择”“主题变形”“对位技术”三层合一地解读为情感叙事：赋格不是静止的对位练习，而是有方向感的、从压抑走向解脱的过程。

补充说明

关于“the middle of the fugue”即第44小节的定位：依据文本陈述“exactly in the middle of the fugue”，可与P0092“at bar 77”出现的最末主题进入互为参照，确认本赋格的展开-高潮-收束大致以中点对称。

第3段（P0092）

原文复述

The second climax begins in the middle of bar 61 (at the imperfect cadence on the dominant, marking the beginning of the last section) and leads directly to the end. It is the thrice-repeated entry of the subject in double augmentation (ascending from bass to alto and treble). At the last entry (bar 77) they are joined by a special form peculiar to the fugue, an augmentation of one and a half (cf. bars 24, 48 ff.). The contrapuntal artistry with which these three forms are combined is so great that the correct harmonies seem to fall into place by themselves. This climax virtually exhausts the fugue’s expressive content, and the work is brought forcefully to a major close by a three-quaver motif derived from the subject. The tierce de Picardie is not merely a conventional gesture; indeed, it might be construed as a symbol of salvation.

中文讲解

本段处理赋格的“第二次高潮”与全曲收束，回应P0091“逐渐走向明亮”的叙事，并终结由P0090提出的“避免大调”这一贯穿全曲的张力。

1. 第二次高潮的起点与标志：第二次高潮从第61小节中段的“属调上的不完全终止”（imperfect cadence on the dominant）开始。这个半终止既标志着全曲最后段落的开端，又在和声上保持不稳定感，为接下来主题的三次进入积蓄张力。

2. 主题以“双倍扩大”（double augmentation）三次进入：这三次进入按音区由低到高排列——依次从男低音（bass）扩展到女低音（alto）和女高音（treble）。所谓“扩大”（augmentation），即将主题的音符时值按倍数拉长；此处为双倍，因此节奏上的沉重与缓慢与“克服压抑”的情感重量相称。三次进入在音区上层层抬升，构成听觉上由低处升起的渐强效果。

3. 第三次进入（第77小节）加入的特殊形式：这一次加入的是本赋格独有的“一又二分之一倍扩大”（augmentation of one and a half），即音符时值为原主题的1.5倍。作者标注“cf. bars 24, 48 ff.”，说明此形式之前已在第24小节起、第48小节起出现过，是贯穿全赋格的特征性处理手法。

4. 三种形式的综合与“和声自洽”：作者强调三种时值扩大形式（双倍、一又二分之一倍）结合时，对位技艺之高，以至于“正确的和声仿佛自行就位”（fall into place by themselves）。这句话的修辞用意在于：表面上复杂的对位组合听起来却自然流畅，作曲技术被情感表达所吸收而不显露痕迹。

5. 高潮的耗竭与终曲：第二次高潮被作者描述为“几乎耗尽了赋格的表现内容”，因此紧接其后的结束必须是果决的（forcefully）。结束的方式是：一个由主题衍生而来的“三连音动机”（three-quaver motif）将作品强行拉入大调终止。

6. 辟卡迪三度（tierce de Picardie）的象征意义：在小调作品终止处临时将三音升高半音从而获得大调终止音程，这一手法在巴洛克时代是常规惯例。但作者特别指出：本曲的辟卡迪三度“并非仅仅是惯例姿态”，而“可被解读为救赎的象征”（a symbol of salvation）。这与P0090“廉价的安慰”之说形成对位——前奏曲里被拒绝的“安慰”，在赋格的终点以“救赎”的合法形态出现，从而把全曲的调式张力转化为神学—情感叙事。

本段的教学重点在于：理解作者如何把技术层面的“辟卡迪三度”重新阐释为“救赎象征”，以及“耗尽—决断—升华”的收束逻辑如何与前段“逐渐克服压抑”的判断相呼应。

补充说明

关于辟卡迪三度（tierce de Picardie）的术语说明：作者在文中已自行指出其“作为惯例姿态”的性质，并补充其在本曲中“作为救赎象征”的解读；该解读在文本内即可定位，无需外部补充。其他时值术语（double augmentation、augmentation of one and a half）作者亦在文本中自行界定，无需外部补充。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本小节无独立脚注、图表说明或边栏内容。所有补充性指引（如“cf. bars 24, 48 ff.”对augmentation of one and a half的交叉参照）已融入P0092正文讲解中。

💡 本节核心要点

1. 巴赫在前奏曲与赋格中系统性地“回避大调”，目的是避免在大调描绘悲伤时陷入“廉价的安慰”，第一转调选择属小调（B♭小调）而非关系大调（G♭大调）即为体现。
2. 被预告的升F大调并未被取消，而是被延迟到第30小节，与主题倒影（inversion）的首次进入同步出现，由此触发音乐性格的“倒转”。
3. 赋格整体方向是“从压抑走向克服”：第44小节（赋格正中）倒影在低音区进入并与高声部密接，形成第一次高潮；第52–53小节主题小调三重密接与倒影大调三重应句构成最激烈的对峙。
4. 第二次高潮自第61小节中段的不完全终止开始，以主题双倍扩大的三次进入（由低音逐层上行至高音）以及第77小节加入的一又二分之一倍扩大构成；三种形式的对位组合使和声“自行就位”。
5. 终止处的辟卡迪三度（tierce de Picardie）在本曲中被作者重新阐释为“救赎的象征”，完成了从“拒绝安慰”到“合法救赎”的调式—情感叙事闭合。

🔑 关键术语

• tierce de Picardie：辟卡迪三度：小调作品终止处将三音临时升高半音以获得大调终止音程的传统手法。作者在本曲中将其由“惯例姿态”重新解读为“救赎的象征”。
• stretto：密接：赋格中主题在前一声部尚未结束即由后一声部提前进入的对位手法，制造声部间的紧密追逐与紧张感。
• inversion of the subject：主题倒影：将主题旋律的音高走向作轴向镜像处理；作者在本段强调其不仅是对位手法，还带来音乐性格的倒转，并承载“克服压抑”的程序性意义。
• double augmentation：双倍扩大：将主题音符的时值按原速的两倍延长，造成节奏沉重、扩张的效果。
• augmentation of one and a half：一又二分之一倍扩大：音符时值为原主题的1.5倍，是本赋格独有的特征性时值处理手法，第24、48小节起亦曾出现。
• imperfect cadence：不完全终止：和声上结束于属和弦而非主和弦的半终止，制造不稳定感与向前的推力；本曲第二次高潮即由第61小节中段这一终止开启。
• dominant minor / subdominant minor：属小调／下属小调：相对于主调的功能性小调区域；作者以此指出本前奏曲以同功能小调替代大调的转调策略，刻意避开大调色彩。

---

CH10-S22 [描述性拆分] The Key Relationship Between Prelude and Fugue

第1段（P0093）

原文复述

Finally a word about the keys Bach chose for the prelude (E flat minor) and the fugue (D sharp minor). This may well have been a way of showing that the circle of fifths is complete when there are six accidentals, in other words, that E flat minor and D sharp minor are identical in the WTC. A more plausible explanation for the unusual juxtaposing of the two keys is the view shared by Tovey, Keller, Müller, Palmer, and others that the fugue was originally in D minor, later being transposed into D sharp minor. From a notational point of view this was much simpler than transposing the work into E flat minor. Some editions (including that of Kroll, Peters edition) print both the prelude and the fugue in E flat minor. This is a perfectly reasonable thing to do.

中文讲解

本段专门讨论巴赫为前奏曲与赋格所选调的内在关系。原文中前奏曲是降E小调（E♭ minor），赋格是升D小调（D♯ minor）。

作者先给出第一种解释：这两种写法实际上代表的是同一个调。在五度循环中，当累积到六个升降号时，降E（六个降号）与升D（六个升号）构成等音（enharmonic equivalents），因此在《平均律键盘曲集》的体系内，二者是“完整闭合”的同一个调。巴赫或许借此向学习者/演奏者展示等音关系所体现的五度循环闭合性——但作者用“may well have been”作限定，提示这只是推测。

作者接着提出更可信的解释，并列举学者名单（Tovey, Keller, Müller, Palmer 等）作为佐证：赋格原本写于D小调，后来被移高半音移调到升D小调。原因在于记谱（notational）层面：将作品整体上移半音记为升D小调，比改写为降E小调要简单得多（升号系统只需在原本D小调的记号上叠加升号改动，而降E小调则涉及更复杂的重新记写）。

最后，作者以编辑实务作结：部分版本（例如 Kroll 编辑的 Peters 版）将前奏与赋格统一以降E小调刊印，这是合理的编辑选择——因为既然二者等音，以同一种记谱呈现便能避免演奏者面对两套升降号的麻烦。

本段在论证链中的作用是收束前文：先以调性差异的“奇特”现象引出讨论，再以等音理论与历史移调假说两种路径化解这一“奇特”，最后落到编辑实践层面，告诉读者不必为两调的差异感到困惑。

补充说明

原文所提“circle of fifths is complete when there are six accidentals”，其含义可在本段内直接落实：降E小调有六个降号（B♭, E♭, A♭, D♭, G♭, C♭），升D小调有六个升号（F#, C#, G#, D#, A#, E#），二者键盘音高完全一致，仅记谱不同。原文所列学者意见（Tovey, Keller, Müller, Palmer）仅为作者罗列的支持者名单，其具体著作与年代在输入文本之外，不在此处补写。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

无图表、无脚注。文中提及的 Kroll 编辑的 Peters 版为正文叙述的一部分，属于文献背景信息而非附加材料。

💡 本节核心要点

1. 前奏曲为降E小调，赋格为升D小调；二者是六升降号处的等音关系，在《平均律键盘曲集》中实为同调。
2. 作者以 may well have been 给出第一种较弱的推测：巴赫借此展示五度循环闭合至等音位置。
3. 作者以 more plausible 提出更可信的版本学解释：赋格原写于D小调，后上移半音至升D小调，列举 Tovey、Keller、Müller、Palmer 等学者支持此说。
4. 记谱层面，升D小调只需在原 D 小调基础上做半音移调，比改写为降E小调更简便。
5. Kroll 编辑的 Peters 版将两首都以降E小调刊印，作者认为这是完全合理的编辑处理。

🔑 关键术语

• circle of fifths（五度循环）：调性体系中按纯五度向上/向下排列构成的循环。本段特指：累积到六个升降号时，降号体系的降E与升号体系的升D在键盘上同音，从而在《平均律键盘曲集》24 调的范围内构成循环的“闭合点”。
• enharmonic equivalent / identical in the WTC（等音相同）：指降E小调与升D小调键盘音高完全相同，仅记谱不同。作者强调在《平均律键盘曲集》的调性框架内二者等同，因此“奇特并置”实为同调的两种记法。
• transposition（移调）：将作品整体搬到另一调高。本段指该赋格由原 D 小调上移半音至升D小调，并指出记谱上比改写为降E小调更简单。
• WTC（《平均律键盘曲集》）：Well-Tempered Clavier，巴赫为键盘乐器所作的两卷各 24 首前奏曲与赋格。本段讨论的“等音闭合”讨论以 WTC 的 24 调体系为背景。

---

CH10-S23 EDITIONS OF THE PRELUDE IN E FLAT MINOR AND FUGUE IN D SHARP MINOR, WTC I

第1段（P0094）

原文复述

EDITIONS OF THE PRELUDE IN E FLAT MINOR AND FUGUE IN D SHARP MINOR, WTC I

中文讲解

本段是一个二级标题，原文为英文：“EDITIONS OF THE PRELUDE IN E FLAT MINOR AND FUGUE IN D SHARP MINOR, WTC I”，中文意为”《平均律键盘曲集》第一册中降E小调前奏曲与升D小调赋格的版本"。该标题开启了本书的一个专门章节，其作用不是陈述主张，而是宣告即将进入的论题：作者将要讨论巴赫《平均律键盘曲集》第一册中两首特定作品——降E小调前奏曲（BWV 853）与升D小调赋格（BWV 853）——的多个编辑版本。所谓"editions"（版本），在此语境中通常指不同编辑者基于不同手稿或印刷源、采用不同编订原则而出版的乐谱文本，因此本节很可能将比较各版本之间的文本差异、读谱选择及编辑判断。标题以两个升号记号（♭E、♯D）精准标识曲目，体现了学术著作对调性标识规范性的重视；同时以"WTC I"（Well-Tempered Clavier, Book I）限定全集范围，提示读者所讨论的是巴赫键盘作品核心曲目集第一册，而非第二册。该标题承上启下，作为小节引导，本身不展开论证。

补充说明

本节在原著中的位置（p.16）表明它是一个分章起始点；与下一段标题"Explanation of Signs"配合使用，意味着本节内容以"版本比较 + 编辑记号说明"的体例呈现。“editions"一词在本节中的具体所指——是手稿影印本、历史出版本还是现代学术评注本——需结合正文与脚注进一步确认，本段无额外可补充的信息。

第2段（P0095）

原文复述

Explanation of Signs

中文讲解

本段为英文二级标题，原文为"Explanation of Signs”，中文意为"记号说明"或"符号解释"。该标题的功能是宣告本节紧随其后将要给出编辑记号的释义表。学术音乐版本研究著作在呈现各版本文本之前，几乎都会设置一个记号说明段落，用以规定行文中使用的特定简写、括注符号、缩写词、编辑标记及其含义，以便读者准确理解后续的比较表格或谱例批注。例如，不同编辑者所用的方括号、尖括号、脚注上标、虚线、省略号等可能承载不同的编辑学含义（如：表示推测读法、表示手稿异文、表示编者补订等）。因此本标题标志着从"章节总论"向"技术规范说明"的过渡，为读者阅读正文中的版本辨析内容提供预备知识。该标题本身不陈述主张，仅起引导与提示作用。

补充说明

本标题是版本学类学术著作的标准结构性组件，常置于章节正文之前；其具体内容（哪些记号、对应何种编辑含义）属于下一段或后续段落的展开范围，本节内无额外可补充的信息。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本节由两个连续的二级标题构成（P0094 与 P0095），分别标识章节主题（巴赫《平均律键盘曲集》第一册降E小调前奏曲与升D小调赋格的版本研究）和技术预备（编辑记号说明）。两段均为版面结构元素，本身不含脚注、图表或边栏，因此无附加材料需汇总。

💡 本节核心要点

1. 本节标题明示论题为《平均律键盘曲集》第一册中两首特定作品（降E小调前奏曲、升D小调赋格）的多版本比较研究。
2. “WTC I"作为全集限定符，明确将讨论范围锁定在第一册而非第二册。
3. “editions”（版本）是本节核心概念，指不同编辑者基于不同源材料与编订原则所产出的乐谱文本。
4. 紧随其后的"Explanation of Signs"承担技术预备功能，提示本节将以规范的编辑记号系统支撑版本比较的展开。
5. 两段标题共同构成本节的体例框架：先点明论题，再给出阅读所需的符号规范。

🔑 关键术语

• Editions：版本；本节中指巴赫作品由不同编辑者编订、基于不同手稿或印刷源所形成的多种乐谱文本，是本节比较研究的对象。
• Prelude in E flat minor (WTC I)：《平均律键盘曲集》第一册中的降E小调前奏曲（BWV 853）；本节讨论的两首作品之一。
• Fugue in D sharp minor (WTC I)：《平均律键盘曲集》第一册中的升D小调赋格（BWV 853）；本节讨论的两首作品之二。
• WTC I：Well-Tempered Clavier, Book I 的缩写，即巴赫《平均律键盘曲集》第一册，用以限定本节所讨论的全集范围。
• Explanation of Signs：记号说明；本节中用于在版本比较正文之前规定编辑符号及其承载的编辑学含义，是阅读后续内容的技术预备。

---

CH10-S24 [描述性拆分] Explanation of Signs

第1段（P0096）

原文复述

non-accented note

中文讲解

P0096 是一个符号说明条目，说明此条目对应的记号表示一个不加重音的音符；其作用是把符号与"无强调"的演奏意图一一对应，避免演奏者将其误读为重音符号。

补充说明

此条目与下文带重音或强调的记号（如 P0097 中的 —、P0103 中的 ^）形成对照，体现编辑对力度与时值细节的区分。

第2段（P0097）

原文复述

— durational sign signifying tenuto or a certain emphasis (but less than >)

中文讲解

P0097 解释 — 这一记号的两种功能：作为时值记号表示 tenuto（保持音），或表示某种程度的强调；并通过括号内的限定"but less than >“明确其强调力度小于 >（accent/accent mark），因此演奏者应将其理解为中等或温和的强调，而非最强级重音。

补充说明

tenuto 在传统演奏法中既可指"延长时值"也可指"轻度强调”，本条目并列这两种含义，便于演奏者根据上下文灵活处理。

第3段（P0098）

原文复述

中文讲解

P0098 是一个图像/谱例占位符，位于若干记号说明之间；它对应第 16 页上的图示或乐谱示例，用于直观演示前面 P0096–P0097 等条目的具体外观与排版位置。原图未在文本中给出，故此处应回到纸质版或扫描件查看实际记号形状与所在谱例的上下文。

第4段（P0099）

原文复述

staccato that is not too short (quasi détaché)

中文讲解

P0099 解释此处所用的 staccato 记号并非一般意义上的"短促"断奏，而是介于连奏与断奏之间的 quasi détaché（近似的分离奏）；这提醒演奏者不要把音符弹得过短，需保留一定的时值与气息，使乐句不致因过度断奏而失去连贯性。

补充说明

quasi détaché（字面"近似分离”）常用于强调断奏的相对性，与传统断奏（staccatissimo）相区别。

第5段（P0100）

原文复述

ritardando ( $\sim\sim\sim=\text{slight},\sim\sim\sim=\text{marked ritardando}$ )

中文讲解

P0100 用公式形式给出 ritardando（渐慢）的两种力度：∼∼∼ 代表 slight（轻微的渐慢），而 ∼∼∼（符号重复更多以表示更密集的波浪线）代表 marked ritardando（明显的渐慢）。演奏者据此可区分细微放慢与明显放慢两种意图，控制减速幅度。

补充说明

原文中两种波浪线在排版上以密集程度区分，公式中重复次数的差异对应实际记号的疏密；这是编辑对 ritardando 程度的精细化标注。

第6段（P0101）

原文复述

accelerando

中文讲解

P0101 定义 accelerando（渐快）记号；与 ritardando 相对，表示音乐逐步加速，演奏者需平稳地提升速度，保持节奏的可控性。

补充说明

此条目与 P0100 的 ritardando 共同构成速度变化记号的对照说明。

第7段（P0102）

原文复述

at first slightly slower, then accelerando

中文讲解

P0102 描述一种复合速度指示：先略微放慢（at first slightly slower），随后再进入 accelerando（渐快）；这要求演奏者先做一次轻微的减速处理以制造张力或语气，再顺势加速形成推进，避免把两种相反的速度变化混为一谈。

补充说明

此条目体现了编辑对速度曲线的细分处理，与 P0100 的 slight ritardando 和 P0101 的 accelerando 都有呼应。

第8段（P0103）

原文复述

^ with great emphasis

中文讲解

P0103 解释 ^（通常表示 marcato 的楔形记号）在本文中意为 with great emphasis（强烈强调）；演奏者应赋予该音符显著的力度与时值注意，使其在乐句中凸显出来。

补充说明

^ 与 P0097 中的 —（强调但小于 >）形成力度层级：— 为中等强调，^ 为强烈强调。

第9段（P0104）

原文复述

rubato sim., simile rhythmic licence between the beats while keeping strict time continuation of a certain performance feature

中文讲解

P0104 解释 rubato sim. 的含义：simile（同样地）表示延续前一种 rubato 的处理方式；具体做法是"在拍点之间获得节奏上的自由（rhythmic licence），同时保持严格的拍点继续（strict time），并延续某种既有的演奏处理（continuation of a certain performance feature）"。即演奏者可以在节拍内部做节奏伸缩，但整体拍点不可动摇，并保持前段既定的表现手法。

补充说明

rubato sim. 是 rubato 与 simile 的合成标记，强调"在严格节拍框架内的节奏自由度"，并要求演奏风格前后一致。

第10段（P0105）

原文复述

All dynamic markings are editorial. They are merely intended as suggestions for performance—of course, only for instruments that permit inflected touch (clavichords, fortepianos, and pianos).

中文讲解

P0105 是一项关键的限定性说明：乐谱中所有的力度记号（dynamic markings）均为编辑添加，而非出自作曲家原始手稿；它们仅作为演奏建议存在，而且由于力度需要通过触键变化（inflected touch）实现，因此只适用于能够做力度变化的乐器——明确列举古钢琴（clavichords）、古钢琴（fortepianos）和现代钢琴（pianos）。这意味着演奏其他乐器（如管乐、弦乐拨奏等）时应谨慎对待这些力度记号，亦提醒研究者勿把这些力度记号当作作曲家原稿的一部分。

补充说明

“inflected touch"指通过指尖压力与触键速度变化产生轻重差异的演奏方式；古钢琴与钢琴都属击弦/键盘类乐器，因此可承载力度细分。

第11段（P0106）

原文复述

The present text is based on the BGA (edited by Kroll) and the Peters edition (Kreutz), with reference to Walther Dehnhard’s Wiener Urtext edition, which reflects the latest state of research into the sources. $^{16}$

中文讲解

P0106 交代本版本的底本来源：本谱文本以 BGA 版本（由 Kroll 编辑）与 Peters 版本（由 Kreutz 编辑）为基础，并参校 Walther Dehnhard 的 Wiener Urtext 版本——后者反映了当下最新的原始资料研究状态。文末上标 $^{16}$ 表示此处附带一条编号为 16 的脚注（见 P0107）。这一句的功能是告诉演奏者与研究者：本版本并非单一底本，而是综合多家权威版本并以最新的学术考证为参照。

补充说明

BGA（通常指 Breitkopf & Härtel Gesamtausgabe，全集版）；Wiener Urtext 是维也纳原始版（强调"尽可能还原作曲家原貌"的版本系列）。这些均为乐谱出版领域的常见权威版本系列。

第12段（P0107）

原文复述

$^{16}$ When this chapter was written the relevant NBA vol. had not yet appeared.

中文讲解

P0107 是脚注 16 的内容：当本章撰写时，相关的新版 NBA 卷次（Neue Bach-Ausgabe，新巴赫全集）尚未出版。这条脚注解释了为何编辑只能参校 Wiener Urtext 而未引用 NBA：对脚注的功能而言，它是限定性说明（说明本编辑截止于某一时点）；对正文主张而言，它属于旁证，提示读者版本依据具有时间性，并非永久性结论。

补充说明

NBA（Neue Bach-Ausgabe）是目前学界最具权威的巴赫作品全集版本，由巴赫档案馆主导编辑，其卷次按作品体裁分册陆续出版。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

P0098 为图像/乐谱占位符，位于符号说明条目之间，需查看原图以确认记号与谱例的对应；P0106 末尾带有脚注标记 $^{16}$，对应 P0107 的脚注内容（说明本章撰写时相关 NBA 卷次尚未出版）。整节除符号说明外，还包含一条关于力度记号编辑属性的限定（P0105）以及一条关于版本来源的交代（P0106–P0107）。

💡 本节核心要点

1. 本节是一份"符号说明"清单，逐条定义编辑在乐谱中所用的特殊记号（重音、时值、staccato、ritardando/accelerando、emphasis、rubato sim. 等）。
2. P0105 是关键限定：所有力度记号均为编辑建议而非作曲家原稿，且只适用于可做触键力度变化的键盘乐器（古钢琴、fortepiano、钢琴）。
3. P0100–P0102 对速度变化做了细致分级：slight ritardando、marked ritardando、accelerando，以及"先稍慢再加速"的复合处理。
4. P0097 与 P0103 形成力度层级：— 为中等强调（小于 >），^ 为强烈强调。
5. P0104 把 rubato sim. 定义为"在严格拍点内做节奏伸缩，并延续既有演奏处理”，兼顾自由与稳定。
6. P0106–P0107 交代版本来源（BGA/Peters，并参校 Wiener Urtext），同时通过脚注说明编辑截止时间（相关 NBA 卷次尚未出版），提示文本结论具有时间性。

🔑 关键术语

• tenuto：在 P0097 中指 — 这一记号的两重含义：保持音时值，或表示中等程度的强调；其强调力度小于 >。
• quasi détaché：在 P0099 中指并非短促的 staccato，而是一种"近似分离"的奏法，要求音符保持一定时值而非过度断奏。
• ritardando / accelerando：在 P0100–P0102 中分别表示渐慢与渐快；其中 ritardando 又细分为 slight 与 marked 两种程度。
• rubato sim.：在 P0104 中指延续前一种 rubato 的处理：节拍之间可有节奏自由，但整体拍点须严格，并保持某种演奏特征前后一致。
• inflected touch：在 P0105 中指通过触键变化产生力度差异的方式，是本节力度记号仅适用于古钢琴、fortepiano 与钢琴的依据。
• BGA / Wiener Urtext / NBA：在 P0106–P0107 中为版本来源术语：BGA 为 Breitkopf & Härtel 旧版全集，Wiener Urtext 为维也纳原始版，NBA 为新巴赫全集（相关卷次在本章撰写时尚未出版）。

---

CH10-S25 [描述性拆分] List of Some of the Sources consulted

第1段（P0108）

原文复述

List of Some of the Sources consulted ¹⁷

中文讲解

本段是论文第十章的一个小节标题，标题本身附有脚注17。该小节开始介绍编者所依据的若干主要原始资料，编号列出的每一条都对应一个手抄本来源——原稿、亲笔誊抄本或学生/家人誊抄本。本小节承接前文关于文本校勘问题的讨论，正式进入对各来源进行逐一描述的部分。

第2段（P0109）

原文复述

1. Autograph, P 415. ¹⁸ (A facsimile edition was published by the Bach-Archiv, Leipzig, 1964.) The autograph contains a number of emendations by Bach. These were made at various times. Walther Dehnhard, the editor of the Vienna Urtext edition, has labelled the various stages A1 to A4. A1 is practically coincidental with the first fair copy of 1722, and should thus really be termed A0. A2 probably dates from about 1732. A3 is a set of corrections corroborated by manuscript MS 6 in the Musikbibliothek der Stadt Leipzig. The A4 emendations, according to the Bach-Institut in Göttingen, come from the last years of Bach’s life. According to Dehnhard, only Litt. XY (Brussels) can be regarded as a direct copy of this, though directly or indirectly P 402 and P 57 (see sources 3 and 4 below) also go back to this late version.

中文讲解

这是本节列出的第一号来源，即巴赫亲笔原稿 P 415。原文附带三项关键信息。第一项是物质背景：1964年由莱比锡的巴赫档案馆出版了影印本，便于现代研究者直接查阅。第二项是原稿本身的多层次修改：巴赫在不同时间进行了多次修订，编者 Dehnhard（维也纳净本版 Urtext 编辑）将这些修订按时间顺序标记为 A1 至 A4 四层。A1 实际上与1722年的第一份誊清本几乎重合，因此按严格逻辑应称为 A0；A2 大约在1732年前后；A3 由莱比锡市立音乐图书馆的 MS 6 手抄本所佐证；A4 则据哥廷根巴赫研究所的判断属于巴赫晚年所改。第三项是该最终修订本的传播范围：只有布鲁塞尔的 Litt. XY 可以视为这一晚年版（最终修订）的直接抄本；而 P 402 与 P 57（后文第3、4号来源）也直接或间接地源于这一晚年版。这一段的论证功能在于确立一个时间纵轴：原稿经历1722年誊清—1732年大幅修订—晚年再修订的演化过程，而此后所有副本都坐落在这个时间轴上，由此后续来源才能被纳入同一谱系。

补充说明

本段内部对照关系：P 402 与 P 57 在本段先以间接引用的方式出现，至本节第3、第4号来源才被正式介绍，故此处附注「see sources 3 and 4 below」保留了两段之间的衔接。

第3段（P0110）

原文复述

2. The P 202 copy. This incomplete copy by Anna Magdalena Bach was formerly considered to be an autograph. It is of particular interest to Bach research. The missing beginning was added up to bar 50 of the C sharp minor Fugue by an unidentified copyist (Müller?), the end, from bar 69 of the A minor Fugue, in 1739 by Bach’s pupil J. F. Agricola. The main part, which corresponds to the A2 correction layer of the autograph, cannot have been written before 1732. It is unclear whether the copy was made from A2 itself or from a copy of A2. This manuscript, which used to be in the possession of Bach’s eldest son Wilhelm Friedemann, contains a number of later emendations, especially in the E flat minor prelude (mainly in the shape of rests and ornaments), which, according to Kobayashi and Dürr, can almost certainly be ascribed to Wilhelm Friedemann. The embellishments are of great interest, for they appear in none of the other sources and yet seem to be eminently ‘Bachian’ (cf. the ornaments later added by Bach in stage A4 of the C sharp minor Prelude of WTC I). I have no doubt that they go back to J. S. Bach’s verbal instructions, and have therefore included them in the main text in brackets. It is unlikely, however, that the minor cadences that Wilhelm Friedemann added in the prelude and the fugue would have found Bach’s approval. Friedemann seems to have had a penchant for minor final chords, as is proved by other manuscript copies in his possession, such as that of the Chromatic Fantasia and Fugue, BWV 903.

中文讲解

本段介绍第二号来源 P 202，即巴赫次妻安娜·玛格达莱娜·巴赫的誊抄本。它曾被误认为亲笔原稿，对巴赫研究具有特殊价值。原文分三层说明：第一层是物质缺佚状况——开头由一位佚名抄写者（可能姓 Müller）补至升c小调赋格第50小节；结尾由巴赫弟子阿格里科拉（J. F. Agricola）于1739年从a小调赋格第69小节续补；中间主体对应原稿的 A2 修改层，因而不可能早于1732年写成，但究竟是直接抄自 A2 还是抄自 A2 的副本，文中坦言不明。第二层是该抄本后归长子威廉·弗里德曼所有，弗里德曼在降e小调前奏曲中加入的休止符与装饰音改动，经小林与迪尔研究几乎可以确定出自他本人之手。这些装饰音的特殊意义在于：它们不见于任何其他来源，风格却又高度「巴赫化」，可与 WTC I 升c小调前奏曲 A4 阶段由巴赫后来所加的装饰音相比照。编者因此判定它们源于 J. S. 巴赫的口头指示，并以方括号形式收入正文。第三层是编辑判断的边界：弗里德曼在前后两曲中加入的小调终止式，很可能并未获得巴赫本人首肯；这一点从他所藏《半音幻想曲与赋格》BWV 903 等其他手抄本中也能看到对小调终止的偏好。本段的论证功能在于展示谱系学与风格判断的结合——既要从物质证据（笔迹、归属、年代）归入改动所属，也要从风格证据决定是否采信，正反两面（装饰音采信、小调终止不采）都给出了依据。

补充说明

本段提到的对照例 WTC I 升c小调前奏曲 A4 阶段装饰音，与第1号来源中 P 415 的 A4 修订层属同一现象，提示原稿 A 层与副本中可见的装饰音性质相通。

第4段（P0111）

原文复述

3. The Altnikol copy P 402. One of the best copies of the final version, by Bach’s son-in-law Johann Christian Altnikol.

中文讲解

本段介绍第三号来源：阿尔特尼科尔抄本 P 402。它出自巴赫女婿约翰·克里斯蒂安·阿尔特尼科尔之手，是巴赫最终修订版的最佳抄本之一。条目简短，只交代了抄写者身份（女婿）和文本地位（最佳抄本之一），具体细节留待后续比较时引述。

第5段（P0112）

原文复述

4. The Kirnberger copy P 57, by Bach’s pupil Johann Philipp Kirnberger, who later became a noted theorist. Also a copy of the final version with a number of variants.

中文讲解

本段介绍第四号来源：基恩贝格尔抄本 P 57。抄写者是巴赫弟子约翰·菲利普·基恩贝格尔，他后来成为著名音乐理论家。这一抄本同样依据巴赫最终修订版，但也存在若干异文。条目简短，强调抄写者的理论家身份——这是它与第3号阿尔特尼科尔抄本在性质上的重要区别：一位来自家庭成员，一位来自专业理论家，但二者都被编者为「最终修订版」的重要见证。

第6段（P0113）

原文复述

¹⁷ I am indebted to the staff of the Bach-Institut, Göttingen, in particular to Dr Alfred Dürr and Dr Yoshitake Kobayashi, for valuable information concerning sources and copyists.

中文讲解

这是挂于小节标题上的脚注17，属于致谢性质。编者感谢哥廷根巴赫研究所全体人员，特别是阿尔弗雷德·迪尔博士与吉田AKE小林博士在原始资料与抄写者鉴定方面所提供的重要信息。该脚注同时具有学术责任声明的功能：前文对抄写者（如阿格里科拉、阿尔特尼科尔、弗里德曼等）的归属判断，部分依据即来自这两位学者所提供的意见。

补充说明

迪尔（Alfred Dürr）与小林（Yoshitake Kobayashi）的名字在前文 P 0110 中已经出现，作为弗里德曼装饰音归属判定的依据；此处脚注点明了这两位学者的所属机构与所起作用，与正文相互呼应。

第7段（P0114）

原文复述

¹⁸ P is the abbreviation for Bach MSS (autographs or copies) held by the state libraries in Berlin (Staatsbibliothek Preußischer Kulturbesitz and Deutsche Staatsbibliothek).

中文讲解

这是脚注18，对小节正文反复出现的「P」编号作出统一说明：P 是巴赫手稿（亲笔或副本）的缩写，专指由柏林两家州立图书馆——普鲁士文化遗产生物图书馆（Staatsbibliothek Preußischer Kulturbesitz）与德意志国家图书馆（Deutsche Staatsbibliothek）——所收藏者。这一说明对本节乃至第十章其余部分所有「P+数字」形式的编号（如 P 415、P 202、P 402、P 57）都构成释读前提：离开柏林州立图书馆系统，「P」编号本身无从定位。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本小节含有两条脚注（17与18）：脚注17为致谢，挂在小节标题上，表明前文关于抄写者与谱系的判断部分依据哥廷根巴赫研究所迪尔与小林两位学者的意见；脚注18为缩略语说明，挂在第一号来源「P 415」之后，解释了贯穿全章的「P」编号系统的归属——柏林两家州立图书馆。本小节无图、无表格、无乐谱占位符。

💡 本节核心要点

1. 全文的文本校勘工作以巴赫亲笔原稿 P 415 为基础，其上 A1–A4 四层修改构成时间纵轴，其中 A1 即1722年第一份誊清本（应称 A0），A2 约1732年，A3 由莱比锡 MS 6 佐证，A4 属巴赫晚年修订。
2. P 202（安娜·玛格达莱娜抄本）抄成于1732年之后，主体对应 A2 层；它曾归长子威廉·弗里德曼，弗里德曼所加的降e小调前奏曲装饰音被编者判断源于巴赫口头指示而收入正文，但其小调终止式则不予采信。
3. P 402（阿尔特尼科尔抄本，巴赫女婿所作）与 P 57（基恩贝格尔抄本，巴赫弟子、后来的著名理论家所作）均被认定为最终修订版的优秀副本，两者亦构成对 A4 层修订的间接佐证。
4. 「P」编号指柏林州立图书馆（普鲁士文化遗产生物图书馆与德意志国家图书馆）所藏巴赫手稿，本节所有「P+数字」编号皆据这一约定。
5. 本小节整体上是后续编辑判断的来源学铺垫：将亲笔原稿、家庭誊抄本、女婿抄本、弟子抄本纳入同一谱系，再据笔迹、年代、归属与风格证据决定取舍。

🔑 关键术语

• Autograph（亲笔原稿）：巴赫本人手书的稿本，本节中以 P 415 为代表，是文本校勘的最高级证据来源，但其内部仍有多层修改需分层处理。
• Urtext edition（净本版/原典版）：一种编辑理念，主张尽量呈现作曲家原始文本而少加编辑干预；本节中以 Dehnhard 所编维也纳净本版为代表，他同时为亲笔原稿的分层修订命名了 A1–A4。
• A1–A4 correction layers（修订层）：Dehnhard 对 P 415 上巴赫多次修改的分层标记，代表不同时间的修改阶段；A1 实际与1722年第一份誊清本重合（故应称 A0），A2 约1732年，A3 由 MS 6 佐证，A4 为晚年修订。
• P（巴赫手稿编号）：脚注18所规定的缩略语，专指柏林两家州立图书馆所藏巴赫手稿（亲笔或副本），编号如 P 415、P 202、P 402、P 57。
• fair copy（誊清本）：与草稿相对的整洁抄写版本；A1 与1722年的第一份誊清本几乎重合，意味着彼时巴赫曾把一份干净文本从原稿中誊出。
• copyist（抄写者）：本节涉及多位抄写者：匿名补写者（疑为 Müller）、巴赫弟子阿格里科拉（J. F. Agricola）、女婿阿尔特尼科尔（J. C. Altnikol）、弟子兼理论家基恩贝格尔（J. P. Kirnberger），以及作为藏品所有人的长子弗里德曼（W. F. Bach）。

---

CH10-S26 [描述性拆分] Additional Sources and Their Significance

第1段（P0115）

原文复述

5. The copy by Bach’s cousin and friend Johann Gottfried Walther, P. 1074, which dates from before the emendations in source 1, and contains a number of important variants.

中文讲解

本条介绍第5号来源——巴赫的表亲和好友Johann Gottfried Walther所作的抄本（编号P. 1074）。其重要性落在两点：其一，时间上早于第1号来源所作的修订（emendations）；其二，包含若干重要的异文（variants）。时间上更早的抄本之所以在校勘中具有特殊价值，是因为它能提供一个修订前的文本状态，使研究者得以判断巴赫后来究竟改动了什么——这正是建立文本谱系（stemma）时不可或缺的"基线参照"。Walther与巴赫的亲缘和友谊关系，使这份较早的抄本在版本谱系中处于较高层级。结合前几节讨论过的其他来源，这份抄本进一步丰富了WTC I早期传播的证据网络。

第2段（P0116）

原文复述

6 and 7. The two copies by Friedrich Gottlieb Schwencke, P. 203 and P. 417. The later copy shows one of the earliest attempts to determine the differences between various versions. Kirnberger’s variants in particular were noted in footnotes.

中文讲解

本条合并介绍第6号和第7号来源——Friedrich Gottlieb Schwencke所作的两份抄本（编号P. 203和P. 417）。其独特之处在于：后一份抄本（P. 417）属于最早一批尝试系统厘清各个版本之间差异的工作之一，并特别以脚注的形式记录了Kirnberger的异文。这使Schwencke的抄本超越了普通的"复制品"角色，进入了带有校勘性质的研究材料层级。换言之，Schwencke不只是抄写员，他还在主动比较、注释、评价各版本。脚注中专门记录Kirnberger的异文尤其值得关注——Kirnberger是巴赫的学生，其所记版本差异反映了巴赫作品在其弟子手中的流传与变形，对理解WTC I的版本史具有特殊意义。

第3段（P0117）

原文复述

8. Hamburg. An important unidentified copy of WTC in the Staats- und Universitätsbibliothek, Hamburg (MB 1974).

中文讲解

本条极简地介绍第8号来源——位于汉堡国家与大学图书馆（Staats- und Universitätsbibliothek Hamburg）、编号MB 1974的一份重要WTC抄本。其特别之处在于：尽管作者认定其为重要来源（important），抄写者的身份却尚未被识别（unidentified）。这种"匿名但重要"的来源在校勘学中既宝贵又尴尬——它提供了一份版本资料，却无法像署名抄本那样直接归入某个抄写者群体、抄写流派或地理传播网络。换言之，它为版本证据库增加了一个节点，却暂时无法被连接入任何清晰的谱系分支。

第4段（P0118）

原文复述

9. Musikbibliothek der Stadt Leipzig, Pölitz collection, Pod. mus. MS 34. Another important copy of WTC. This was made by one of Bach’s house copyists, and contains autograph corrections by Bach that editors have hitherto disregarded. The copyist inadvertently omitted the eleventh bar in the G major Prelude of WTC I; Bach later added it himself. He notated the (necessary) slur between the two quavers marked $a^2 - g^2$, which is missing in all the other sources.

中文讲解

本条介绍第9号来源——藏于莱比锡市立音乐图书馆（Musikbibliothek der Stadt Leipzig）Pölitz藏件中、编号Pod. mus. MS 34的一份WTC抄本。其重要性体现在三重身份的叠加：第一，由巴赫的"家中抄写员"（house copyist）之一所抄，意味着抄写过程与巴赫本人有近距离的工作接触；第二，包含巴赫亲笔的修订（autograph corrections），但这些修订迄今被编辑者所忽略——这对任何新版编辑工作都是一个潜在的、未被充分利用的富矿；第三，包含两处其他来源所无的细节：其一，抄写员无意中漏掉了WTC I G大调前奏曲的第十一小节，巴赫亲手补回了这一小节；其二，巴赫标注了一条连线（slur），位于两个八分音符之间，原文以 $a^2 - g^2$ 标记，该连线在其他所有来源中皆缺失。该来源的双重性质——既是巴赫身边人抄写的底稿，又经过巴赫本人亲笔修订——使它在版本层级中处于特殊位置；编辑者长期忽视其亲笔修订这一事实，尤其值得新版本工作重新审视。

补充说明

关于原文的 $a^2 - g^2$，原文未明确说明该标记所指代的具体八度组，也未在文中进一步断言该标记对应的具体音名定位，故此处仅按原文表述保留其写法，不作额外的具体音高指认。

第5段（P0119）

原文复述

10. An incomplete copy by Heinrich Nikolaus Gerber dated 1725, though of later date from Prelude No. 7 (E flat major) onwards; at Riemenschneider Bach Institute, Baldwin-Wallace College, Berea, Ohio, CO 32. In 1985 a facsimile edition was published by the Riemenschneider Bach Institute.

中文讲解

本条介绍第10号来源——Heinrich Nikolaus Gerber所作的一份残抄本：全本标为1725年，但从第7号前奏曲（降E大调）起则为较晚的抄写年代。该抄本现藏于美国俄亥俄州Berea市Baldwin-Wallace学院的Riemenschneider巴赫研究所，编号CO 32。1985年该研究所出版了该抄本的影印本（facsimile edition），为研究者提供了直接查阅原本的途径。“全本标为1725年但后半为更晚抄写"这一内部年代不一致需要校勘者特别注意——它往往反映了抄写过程的断续或层累（如抄写中断后由他人续抄、或同一抄写员在多年间多次补抄），给版本断代带来复杂性。影印本的出版则意味着研究者可以核对原件的笔迹、修改痕迹等无法在普通印刷版中保留的信息，从而减少对单一描述性记录的依赖。

第6段（P0120）

原文复述

Further sources of varying degrees of importance are listed in the Vienna Urtext edn. (app., pp. x–xi) and the Palmer edn. (pp. 5–6).

中文讲解

本段作为本小节的结语，说明除上文已编号列出的来源之外，仍有更多重要性各异的来源存在。作者把对这些来源的指引委托给两个已有的版本：维也纳原始版（Vienna Urtext edition）附录第x–xi页，以及Palmer版第5–6页。这种处理方式体现了学术著作中常见的分工：作者集中讨论那些版本学意义重大、需要详细论证的来源，而把更全面的来源清单留给专门的工具书或版本指南。读者若需进一步展开来源谱系的完整图景，可从这两个版本入手检索。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本节不含脚注、图表或边栏附加材料；段尾P0120本身即指向维也纳原始版附录与Palmer版的相关页码，作为对进一步来源的指引。

💡 本节核心要点

1. 第5号Walther抄本因其与巴赫的亲属及友谊关系，且抄写时间早于第1号来源所作修订，在WTC I的文本谱系中处于较早且重要的位置。
2. 第6号与第7号Schwencke抄本的特殊之处在于后者属于带有校勘性质的研究材料，最早一批尝试系统比较各版本并以脚注形式标出Kirnberger的异文。
3. 第8号汉堡抄本重要但抄写者身份未明，在谱系网络中暂时只能作为孤证存在。
4. 第9号莱比锡Pölitz藏件具有双重权威性——巴赫家中抄写员抄写并经巴赫亲笔修订——且包含两处其他来源所无的细节（G大调前奏曲第11小节的补回以及一处独特的连线标注），但其亲笔修订迄今被编辑者所忽视。
5. 第10号Gerber抄本内部年代不一致（1725年起但后半为更晚抄写），影印版的出版使研究者能够直接核对原件细节。
6. 本节以P0120收束，将更完整的来源指引委托给维也纳原始版附录与Palmer版。

🔑 关键术语

• emendations：修订、订正，指对既有文本所作的更正或调整，在本节中特指第1号来源中对作品文本所作的实质性修改。
• variants：异文，同一作品在不同来源中出现的文本不一致之处，是版本校勘的核心研究对象，本节中多次出现于多个来源的描述中。
• house copyist：家中抄写员，指受作曲家雇佣、长期为其抄写乐谱的专业抄写员，因工作关系与作曲家本人接触密切，所作抄本在校勘中通常具有较高权威性。
• autograph corrections：亲笔修订，由作曲家本人亲自动手所作的修改，在版本谱系中通常具有最高权威；本节指出第9号来源中此类修订长期被编辑者所忽视。
• facsimile edition：影印版，按原件原样复制的出版物，能够保留原件的笔迹、修改痕迹等无法在普通印刷版中呈现的信息，本节中指1985年Riemenschneider巴赫研究所出版的Gerber抄本影印版。
• Staats- und Universitätsbibliothek：国家与大学图书馆，德语国家常见的一种公共图书馆机构名称，本节中指汉堡的该机构。
• Riemenschneider Bach Institute：Riemenschneider巴赫研究所，本节中作为Gerber抄本的收藏机构与影印版的出版机构。

---

CH10-S27 Prelude in E flat minor

第1段（P0121）

原文复述

Prelude in E flat minor

中文讲解

本段是章节标题“降e小调前奏曲”，标志论述焦点从此前讨论的作品切换到降e小调前奏曲这一具体作品。它本身不包含论证内容，仅开启下文对该前奏曲的演奏注释与谱例讨论。

第2段（P0122）

原文复述

Bar 9, etc. In the Griepenkerl edn. of the Chromatic Fantasia, BWV 903, said to go back to lessons with W. F. Bach, there are up-beat groups of 3 semiquavers in the recitative. The first of these notes are always shortened to demisemiquavers: instead of thus. This rhythmic modification, which was surely not meant to be taken literally, is a way of stating that the 1st note should not be accented, being an up-beat

中文讲解

这段图注以BWV 903《半音阶幻想曲》（Griepenkerl版本，据称源自W. F. Bach的授课）为例，说明第9小节及随后小节中宣叙调段落的记谱惯例：原本应当写成三个十六音符构成的弱起音组，在该版本中第一个音一律被记为三十二音符。文本在“instead of thus”之后未给出替代记谱，提示此处原本应附有谱例对照（即“本应如此”vs.“实际如此”）。作者特别提醒读者，这一节奏改动“surely not meant to be taken literally”（不应被字面理解），它的真正含义并非要求演奏者机械地缩短时值，而是以一种夸张的记谱方式表达“弱起音不应被强调”的演奏意图。换言之，记谱上的缩短是一种符号化的演奏提示，而非精确的时值规范。这一原则为后文讨论降e小调前奏曲中的同类弱起音组提供了类比依据。

补充说明

Griepenkerl版BWV 903在本节中被当作类比案例，其重要性在于：它提供了W. F. Bach（巴赫之子）授业背景下的师承传统信息，可作为推断J. S. Bach本人演奏惯例的间接证据。本段中“instead of thus”后的空白为图注中应附的记谱对照示意。

第3段（P0123）

原文复述

中文讲解

本页谱例占位符之一，位于P0122所示弱起音组讨论之后的谱例序列中。根据上下文判断，它应承载与弱起音组记谱对照相关的乐谱图像（很可能接续P0122中提到的“代替如此”之意，展示实际记谱与应然记谱）。具体细节需查看原图。

补充说明

本页共有三个连续的图像/乐谱占位符（P0123、P0124、P0125），它们的作用是承接P0122和P0126中关于Griepenkerl版BWV 903弱起记谱的讨论，构成图、文并置的对照示例。

第4段（P0124）

原文复述

中文讲解

本页谱例序列中的第二个，承接前后的弱起音组讨论，呈现连续的记谱对比图像。具体内容需查看原图。

补充说明

无额外补充；与P0123、P0125共同构成谱例群，作用一致。

第5段（P0125）

原文复述

中文讲解

本页谱例序列中的第三个，是弱起音组记谱对照谱例群的末尾，具体记谱细节需查看原图。

第6段（P0126）

原文复述

to the 2nd. On the harpsichord this is achieved by a very slight abbreviation of the initial note. The similarly structured up-beats in the E flat minor prelude, even when performed slightly later than stipulated, should be played lightly and very slightly faster than notated.

中文讲解

本段继续P0122被图像打断的图注：句首“to the 2nd”补全前文（指弱起组中第一音“不被强调地导向第二音”）。作者指出，在羽管键琴上，这一演奏效果是通过对弱起组首音作“极轻微的缩短”（a very slight abbreviation of the initial note）来实现的。然后，作者将这一原则应用到降e小调前奏曲中结构相似的弱起音组上，给出具体的演奏建议：即便演奏时实际进入得比记谱规定略晚（slightly later than stipulated），这些弱起音仍应被“轻巧地、且比记谱速度稍快地”（lightly and very slightly faster than notated）奏出。换言之，进入时点上的宽容不等于节奏处理上的随意；轻巧和略快的处理是确保“弱起不被强调”这一记谱意图得以实现的关键。

补充说明

本段是前文P0122论证的应用环节：以BWV 903的Griepenkerl版本为例所确立的“缩短首音＝提示不要重音”这一解释模式，被迁移到降e小调前奏曲的同结构弱起音组上，从而为演奏该前奏曲时如何处理弱起音提供具体指导。

第7段（P0127）

原文复述

Bar 13, top line, last 6 notes. Possible variant in Kirnberger’s copy:

中文讲解

这是一条简短的谱例说明：提示读者注意第13小节上声部末尾6个音，并提示在Kirnberger手抄本中存在一个可能的变体（variant）。其后跟随的应当是展示该变体的谱例（即P0128之前未编号的乐谱图像之一）。本条本身只是引出变体谱例的导引文字，并不包含对变体本身的实质性评论。

补充说明

Kirnberger（J. S. Bach的学生，音乐理论家）的手抄本是本节所讨论降e小调前奏曲的若干原始来源之一。提及Kirnberger抄本意味着此处存在文本异文问题，需结合谱例对照判断哪个版本更符合作曲家原意。

第8段（P0128）

原文复述

Bar 15. The appoggiatura Bach probably intended—a typical coulé (see pp. 396 f.)—was inserted by W. F. Bach in Anna Magdalena’s copy. The same is true of the appoggiaturas in bars 24 and 38 (the appoggiatura to bar 24 could perhaps be omitted). See comments on source 2 above.

中文讲解

本段针对第15小节指出：巴赫很可能本想在此处加一个倚音（appoggiatura），且是典型的coulé（连滑式倚音，参见本书第396页以下）；这一倚音是由W. F. Bach在安娜·玛格丽娜·巴赫的抄本中补入的。作者进一步说明，同样的情况也适用于第24和第38小节的倚音，但语气上有所保留：第24小节的倚音“或许可以省略”（could perhaps be omitted）。最后指引读者参见前述关于“来源2”（source 2）的评注，以获取更全面的版本学论证。

这一注释的论证逻辑是：通过W. F. Bach亲承家学的身份与其在母亲抄本上所作的修订，来推断作曲家的演奏意图；coulé作为典型的连滑倚音类别，为第15小节倚音的性质提供了类型学定位（而非任意装饰）；而“第24小节可以省略”的限定则提示读者，并非所有后加倚音都具有同等强制性，演奏判断仍需个案权衡。

补充说明

Anna Magdalena’s copy指安娜·玛格丽娜·巴赫（巴赫之妻）的抄本，是该前奏曲的主要手抄来源之一；“source 2”即指此抄本。W. F. Bach的介入同时具有家族传承的权威性与二手修订的双重身份，作者据此将之作为推断原作者意图的间接依据。

💡 本节核心要点

🔑 关键术语

---

CH10-S28 [描述性拆分] Prelude Commentary: Bars 19–22 and Phrasing

第1段（P0129）

原文复述

中文讲解

本段是第21页上的图像或乐谱示例占位符。由于内嵌的图像数据已被省略，仅保留了其在版面上的位置和图注占位标记，必须查阅原书第21页才能确认其对应的具体内容（可能为与第19–22小节相关的乐谱片段、版本对照图示或演奏示范）。

补充说明

该占位符在版面上与随后两段（P0130、P0131）属于同一页的配套图示，为读者核对Bar 19颤音尾音记谱以及Bars 20–2、24–7连线/句法提供视觉参照。

第2段（P0130）

原文复述

Bar 19. As double dotting was not in common use during Bach’s lifetime, the final note of the trill (in the autograph) is notated as a crotchet $ab^2$, although it is supposed to be struck later. In the copy made by Gerber (source 10) it is correctly notated as a quaver, though preceded by only 1 dot. Similarly incomplete notation is found elsewhere in Bach, e.g. in the Sarabande of Partita No. 1, bar 26.

中文讲解

本段集中讨论第19小节颤音尾音的记谱问题，中心主张是：巴赫手稿（autograph）把颤音尾音记作四分音符 ab²，但实际演奏时这个音要在比表面时值更晚的瞬间击响。之所以如此记，是因为双附点（double dotting）在巴赫时代尚未普遍使用，乐谱书写中常以稍长的音符值（或省略一个附点）来代替双附点的效果。Gerber的抄本（来源10）把这同一音记为带一个附点的八分音符（quaver），比手稿更接近本意，却仍不完全——只标了一个点。作者进而把视野放宽：这种’不完整记谱’并非孤立现象，在巴赫《第一帕蒂塔》萨拉班德舞曲第26小节也存在类似情况，作为旁证。在演奏层面，本段实质上提醒演奏者：面对巴赫颤音尾音的这类四分音符记法时，应按双附点的实际节奏长度来推迟击键，而不能机械照搬表面音符值；同时，通过对比手稿与Gerber抄本，揭示了版本校勘在还原真实节奏中的必要性。

补充说明

本段提及的’来源10’即Gerber抄本，是版本研究中的编号系统；与之并列的’来源2’出现在P0131中。所举《第一帕蒂塔》萨拉班德第26小节，是同类记谱省略的并置例证，说明该现象在巴赫作品中具有普遍性。

第3段（P0131）

原文复述

Bars 20–2, 24–7. The broken-line slurs (entered by W. F. Bach?) occur only in source 2. The up-beat phrasing of the motif $\widehat{P}$ that is often played does not accord with the down-beat articulation that predominated in the 18th cent. This articulation principle was also preferred after the time of Bach, e.g. by Mozart: $\widehat{P}$ (see the 2nd movement of the Piano Concerto in C major, K. 467, or the 1st movement of the Piano Duet Sonata in C major, K. 521).

中文讲解

本段同时提出两个相互关联的主张，针对第20–22小节与第24–27小节。其一，关于谱面记号：这些小节中的虚线连线（broken-line slurs）只见于来源2，作者以问号推测它们可能是W. F. 巴赫（即巴赫长子威廉·弗里德曼·巴赫）所添，因此权威性有限，不宜作为演奏句法的直接依据。其二，关于演奏实践：现代演奏者常常把动机 $\widehat{P}$ 处理成弱拍起句（up-beat phrasing），但这与18世纪普遍通行的正拍重音（down-beat articulation）原则相悖——也就是说，演奏者应当把重音或句首放在小节正拍上，而不是放在弱拍位置。作者进一步把这一原则延伸至巴赫之后：莫扎特同样遵循正拍重音原则，证据见C大调钢琴协奏曲K.467第二乐章和C大调钢琴四手联弹奏鸣曲K.521第一乐章中的同款动机 $\widehat{P}$。这样，作者既指出了现代常见演奏的不妥，又通过跨作曲家、跨时代的对比，把正拍重音确立为整个18世纪延续的句法传统，从而为本段的演奏建议提供了较为厚重的历史依据。

补充说明

‘down-beat articulation’指每个小节正拍加重音的演奏惯例，‘up-beat phrasing’指把动机起点置于弱拍的处理；本段以前者为正解。W. F. Bach的全名即威廉·弗里德曼·巴赫（J. S. Bach的长子），常出现在版本研究中作为抄写者身份的标识。本段通过莫扎特两部作品的对照，把单部作品的句法问题提升为18世纪普遍原则。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本节附加材料主要是一处图示占位符（P0129），位于第21页，内嵌图像数据已省略，需查阅原书方能获得完整内容。该图与P0130讨论的Bar 19颤音尾音记谱、P0131讨论的Bars 20–2、24–7连线及句法相对应，是同一版面下的视觉参照。此外，P0130与P0131引用了版本研究中的编号系统——‘来源10’（Gerber抄本）与’来源2’（可能含W. F. Bach所添内容的另一抄本），它们在本节中起到版本对照、判定记号归属的作用。

💡 本节核心要点

1. 第21页配有一处图示占位符，需查阅原书以核对Bar 19与Bars 20–2、24–7的具体乐谱细节。
2. Bar 19颤音尾音在巴赫手稿中记为 ab² 四分音符，但应晚击——这是双附点记谱在巴赫时代尚未普及所致。
3. Gerber抄本（来源10）把同一音记为带单附点的八分音符，比手稿更接近本意；《第一帕蒂塔》萨拉班德第26小节存在同类省略现象。
4. Bars 20–2、24–7的虚线连线仅见于来源2，可能为W. F. Bach所添，因此权威性有限。
5. 现代演奏常见的弱拍起句（up-beat phrasing）与18世纪通行的正拍重音（down-beat articulation）原则相悖。
6. 正拍重音原则延续到莫扎特（K.467第二乐章、K.521第一乐章），证明其在18世纪具普遍性。

🔑 关键术语

• double dotting：双附点记谱法，使第二个缩短音比单附点时值更长；本节指巴赫时代尚未普遍采用的记谱惯例，是Bar 19颤音尾音记谱省略的根源。
• autograph：作曲家亲笔手稿；本节特指巴赫本人的原始手稿，是Bar 19颤音尾音记谱的版本源头。
• source 10 / source 2：版本研究中的编号系统。source 10指Gerber抄本，source 2指可能含W. F. Bach所添内容的另一抄本，是判定记号归属与权威性的依据。
• trill：颤音；本节特指Bar 19颤音尾音的记谱问题，其表面音符值与实际击键时值不一致。
• broken-line slurs：虚线连线/断奏连线；本节指Bars 20–2、24–7中仅见于来源2、可能由W. F. Bach所添的连线记号。
• up-beat phrasing vs. down-beat articulation：弱拍起句与正拍重音两种句法/力度处理；本节主张按18世纪的正拍重音方式处理这些小节，反对现代常见的弱拍起句处理。

---

CH10-S29 [描述性拆分] Prelude Commentary: Bars 28–39

第1段（P0132）

原文复述

[Image placeholder: 第22页图像或乐谱示例（embedded image data omitted; position and figure caption retained）]

中文讲解

本段是第22页上的一处图像/乐谱占位符，原书的内嵌图像数据未被保留到文本中，只能看到其版面位置标记。此类占位符通常对应正文所讨论的乐谱片段或例示谱例，需要查阅原书第22页以核对实际谱面形态，包括谱号、调号、拍号、临时记号及与正文“Bar 28”、“Bars 30–4”等小节标号对应的具体音型与演奏记号。仅凭此占位符无法判断其描绘对象，需在原书中确认。

第2段（P0133）

原文复述

[Image placeholder: 第22页图像或乐谱示例（embedded image data omitted; position and figure caption retained）]

中文讲解

本段同样是第22页上的图像/乐谱占位符，原书的内嵌图像数据未保留于文本，仅留有位置和图注标记。它紧接上一占位符出现，处于同一版面区域，可能展示与第28–39小节相关的乐谱片段或编辑对照谱（例如差异校勘、变体版本、或演奏记号注释）。要理解正文提到的trill记号与arpeggio记号在谱面上的具体呈现，需要参照此占位符对应的原始插图。

第3段（P0134）

原文复述

Bar 28. This trill sign, probably entered by W. F. Bach, appears only in P 202 (source 2). Bars 30–4. The (self-evident) arpeggio signs in these bars are not in the autograph, though they appear in several important copies from the Bach circle.

中文讲解

本段是紧贴乐谱的编辑性图注，针对两段不同小节分别作了来源与谱面记号的说明。

第一句针对Bar 28（小节28）：谱面上有一个颤音记号（trill sign），编者认为该记号“probably entered by W. F. Bach”，即很可能是W. F. Bach（Wilhelm Friedemann Bach，J. S. Bach的长子）后来补入的；并且该记号仅见于手抄谱P 202（被编者列为source 2），并未出现在其它谱源中。这是一条典型的“谱源归属+作者归属”双重限定，提示读者：这一演奏记号并非作曲家原稿固有，而是后人在某一特定抄本中加上的。

第二句针对Bars 30–4（小节30至34）：括号内的“self-evident”是编者的自评用语，意指这些位置的琶音记号（arpeggio signs）在音乐语境中显然应被理解为琶音演奏，故不必过分争论；然而这些琶音记号并不在作曲家亲笔手稿（autograph）中，却见于“several important copies from the Bach circle”——即出自巴赫家族/圈子中多位抄写者的若干重要抄本。

这两条图注共同的功能是：区分“作曲家原稿谱面”与“后世抄本谱面”，并对差异（颤音记号 vs. 琶音记号）给出谱源依据；其潜在读者关心的是演奏版本的考据——究竟哪些记号属于作曲家原意，哪些是后人在抄谱过程中添加的演奏提示。

阅读时需注意：“appears only in P 202”是强限定语，意味着该trill记号不仅限于P 202所见，而是仅P 202有此记号；“are not in the autograph, though they appear in several important copies”是转折结构，强调autograph与Bach circle copies之间的差异，而非否定琶音本身。

补充说明

本段中“autograph”一词指作曲家本人的亲笔手稿，与“copies from the Bach circle”（出自巴赫家族/圈子的抄本）形成对照，两者在编辑学上代表不同权威层级。括号内的“self-evident”为编者的内嵌评注，提示读者该判断不必再作进一步论证。

第4段（P0135）

原文复述

Bar 39. Variant: last quaver $eb^1$ in place of $d^1$ (Altnikol P 402, Kirnberger P 57 by correction, Schwencke P 203, etc.: authenticity questionable).

中文讲解

本段图注针对Bar 39（小节39）报告一处变体（variant）读法：在该小节最后一个quaver（八分音符）位置上，部分抄本记为$eb^1$（降e¹）而非通常读谱中的$d^1$（d¹）。括号内列出持有该变体的三个谱源：Altnikol P 402、Kirnberger P 57（by correction——即“经过订正后”才呈现此读法）、Schwencke P 203，以及以“etc.”概括的其它抄本。编者最终以“authenticity questionable”对该变体作权威性判断——意即该读法的真伪可疑，不宜径直视为作曲家原稿意图。

这一图注在本小节整体考据中的功能是：报告一个具体的音高差异点，并指明哪些抄本支持该差异；同时通过“authenticity questionable”这一限定，提醒演奏者与研究者：尽管有多个谱源支持$eb^1$，但因缺少作曲家原稿的直接证据或谱源之间存在内部订正痕迹，其作为权威版本的地位并不稳固。

阅读时需注意：第一，“by correction”修饰的是Kirnberger P 57，意味着该抄本并非原始即作$eb^1$，而是经过后人订正才呈现此读法，这降低了其作为原始谱源的可信度；第二，“etc.”表示所列并非全部支持此变体的抄本，但编者仍以“authenticity questionable”作为综合判断，显示多个谱源并存并不自动等同于高可信度。

补充说明

本段中“$eb^1$”与“$d^1$”为乐谱记号格式：$eb^1$表示降e¹（中央c¹之上的降e音），$d^1$表示d¹（中央c¹之上的d音），二者为相邻半音关系；“by correction”提示该谱源中的变体并非一次性写成而是经由后人修订。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本节正文由四个段落组成，其中P0132与P0133为内嵌图像/乐谱占位符，原始图像数据未保留于文本，需查阅原书第22页以核对谱面形态；P0134与P0135为紧贴乐谱的编辑性图注，分别针对Bar 28的trill记号、Bars 30–4的arpeggio记号与Bar 39的音高变体给出谱源依据与权威性判断。括号内的“self-evident”为编者自评语，“authenticity questionable”为综合权威性结论，二者均为编辑性元评注，并非乐曲本身的陈述。

💡 本节核心要点

1. 本节由两个图像占位符（P0132、P0133）与两条编辑性图注（P0134、P0135）构成，核心信息集中在图注中对谱源与演奏记号差异的考据。
2. Bar 28的trill记号很可能由W. F. Bach补入，且仅见于P 202（source 2），并非作曲家原稿固有。
3. Bars 30–4的arpeggio记号不见于autograph（亲笔手稿），却出现于多份出自Bach circle的重要抄本中，编者评其为“self-evident”。
4. Bar 39存在音高变体：部分抄本（Altnikol P 402、Kirnberger P 57 by correction、Schwencke P 203等）将最后quaver记为$eb^1$而非$d^1$，但编者判定该变体authenticity questionable。
5. 本节图注整体功能在于区分作曲家原稿与后世抄本谱面之间的差异，并就每一差异点给出谱源依据与权威性结论。

🔑 关键术语

• trill sign：颤音记号，谱面演奏提示；在本节特指Bar 28处很可能由W. F. Bach补入、仅见于P 202的颤音标记。
• arpeggio signs：琶音记号，提示将该和弦按音高低顺序快速依次奏出；在本节特指Bars 30–4中不见于autograph但见于多份Bach circle抄本的琶音标记。
• autograph：作曲家亲笔手稿；在本节是与“copies from the Bach circle”相对的谱源类别，代表最高编辑权威层级。
• copies from the Bach circle：出自巴赫家族及其音乐圈子的抄本谱源；在本节被用于支撑Bars 30–4的arpeggio记号存在性。
• variant：变体读法，指同一小节在不同抄本中出现的音高或记号差异；在本节特指Bar 39最后quaver的$eb^1$ vs. $d^1$。
• quaver：八分音符；在本节特指Bar 39中作为变体对象的最后一个八分音符。
• authenticity questionable：编者对某一谱源读法真伪的判断，意为“权威性可疑”；在本节用于修饰Bar 39的$eb^1$变体。
• by correction：“经过订正后”之意，提示抄本中的读法并非原始一次性写成，而是经由后人修订才呈现；在本节修饰Kirnberger P 57。

---

CH10-S30 [描述性拆分] Fugue in D sharp minor

第1段（P0136）

原文复述

Fugue in D sharp minor

中文讲解

本段是描述性的章节小标题，仅标示接下来要讨论的对象是一首以升d小调（D sharp minor）为调性的赋格曲。它本身不包含论证内容，而是开启本节对具体谱例与演奏注释的讨论：在此标题之下，作者将先给出乐谱图像，再逐小节给出演奏或解读说明。读者由此可以预判本节的工作方式是“图+逐小节评注”，而非理论论述。

补充说明

该标题的写法是“作品名/调性”式的常见音乐分析命名法；其作用是定位，而非论述。

第2段（P0137）

原文复述

中文讲解

本段是第24页上的一个图像或乐谱占位符。从位置（紧接章节标题之后，位于逐小节评注之前）可以判断，它对应本节所讨论的赋格曲的开始部分（结合下一段评注中提到的“Bar 1”，此图最可能呈现的是该赋格的开头几小节乐谱）。由于内嵌图像数据已省略，无法核对其中的具体音符、调号、拍号或主题轮廓；细节须回到原书第24页查阅。

补充说明

需查看原图以确认乐谱的小节范围、声部数量、谱表与实际音符内容。

第3段（P0138）

原文复述

中文讲解

本段是第24页上的第二个图像或乐谱占位符。它与 P0137 一样位于逐小节评注之前，因此在排版上属于“图组”中的一部分，用于完整呈现作者所引用的乐谱片段。具体谱面信息（哪些小节、哪些声部）需参照原图核验。

补充说明

无额外补充；位置表明它属于同一组乐谱示意的一部分。

第4段（P0139）

原文复述

中文讲解

本段是第24页上的第三个图像或乐谱占位符，承接 P0137、P0138 构成一组乐谱示意，位于作者对“Bar 1”的演奏注释（P0140）之前。结合 P0140 中关于主题起首五度跳进奏法的讨论，这组图像为读者提供了供对照阅读的谱面依据。

补充说明

无额外补充；该占位符的具体谱例细节须查阅原图。

第5段（P0140）

原文复述

Bar 1. As already mentioned in the commentary, the 1st leap of a 5th in the subject could be played legato or slightly detached. Here I prefer the legato execution, as in the case of the subject in The Art of Fugue, because separation could wrongly create the impression of an up-beat:

中文讲解

这段话是作者对第 1 小节（Bar 1）的演奏建议，可拆为三层信息：

1. 现象描述：主题（subject）开头的第一个跳进是一个五度（5th）。这种“五度起首”的主题在赋格写作中较为常见，它直接决定了主题最初的轮廓与呼吸感。
2. 奏法选项：作者承认该五度跳进可以“连奏”（legato），也可以“略带断奏”（slightly detached），即两种处理均属合理范围。
3. 作者的取舍及其理由：尽管两种奏法都可成立，作者本人在此处选择连奏，并给出三点依据—— a. 与《赋格的艺术》（The Art of Fugue）中主题的处理方式保持一致； b. 断奏（separation）容易被误听成“弱起”（up-beat，即把首音当作正拍之前的倚音/起拍音），从而模糊主题真正的重音位置； c. 选择连奏可以避免上述误读，使主题的第一音听上去即为强拍起音。

这段在本节中的功能是：它不是对和声或对位结构的分析，而是“演奏诠释”层面的取舍说明；作者把“与既有权威版本（如《赋格的艺术》）一致”以及“避免节拍误读”两点并置，为自己的连奏选择提供双重理由。它也提示读者：本节的论述重心偏向“实际演奏中的微抉择”，而非纯作曲技法分析。

补充说明

“up-beat”一词在音乐语境中指“弱起/起拍前的音”，与“down-beat（正拍）”相对。文中“separation could wrongly create the impression of an up-beat”可理解为：若把主题首音处理得过分断开，听者会倾向于把它感知为正拍之前的一个短音，从而误判主题的节拍起点。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本节（第24页）包含一个描述性小标题（P0136）、三个乐谱/图像占位符（P0137–P0140 之前的 P0137、P0138、P0139）以及一段针对 Bar 1 的演奏评注（P0140）。乐谱占位符的内嵌数据已省略，因此无法在此核验具体音符与谱面细节；其作用是作为作者逐小节注释所对应的谱例参照。文本中未出现其他脚注、图表说明或边栏材料。

💡 本节核心要点

1. 本节以“描述性小标题 + 乐谱示意 + 逐小节演奏评注”的结构展开，而非以作曲技法论述展开。
2. 评注聚焦于第 1 小节主题开头五度跳进的两种可行奏法：连奏（legato）或略带断奏（slightly detached）。
3. 作者在两者均可成立的前提下，最终选择连奏。
4. 选择连奏的第一条理由：与《赋格的艺术》（The Art of Fugue）中同名主题的处理方式保持一致。
5. 选择连奏的第二条理由：避免断奏被误听为“弱起”（up-beat），从而保证主题首音被感知为正拍起音。
6. 本节体现了作者对演奏诠释层面的关注：相同谱面在不同奏法下会导向不同的节拍与句法听感。

🔑 关键术语

• Fugue in D sharp minor：本节所讨论的作品标识：以升d小调写成的赋格曲。其作用是定位本节的分析对象，本身不构成主张。
• subject：赋格中的“主题”，即在各声部依次进入的核心旋律线。本节讨论的就是该主题开头的处理。
• Bar 1：第 1 小节，评注所对应的具体位置；本节仅就这一小节给出演奏建议。
• leap of a 5th：五度跳进，主题首句中的音程动作；其奏法（连或断）直接影响主题的听感与节拍判定。
• legato：连奏，音符之间连贯、不切断的奏法；作者在此选用的处理方式。
• slightly detached：略带断奏的奏法，介于连奏与明显断奏之间；作者承认其可行但未选用。
• up-beat：弱起/正拍之前的音。若把主题首音处理得过分离散，易被误听为 up-beat，从而错置主题的节拍起点。
• The Art of Fugue：作者在论证自己选择连奏时所参照的既有作品；此处仅作为奏法一致性的对照依据出现，作者未对其展开分析。

---

CH10-S31 [描述性拆分] Fugue Commentary: Subject Articulation and Bar 3

第1段（P0141）

原文复述

中文讲解

本段在原文版面上呈现为一处图像或乐谱占位符，位于第24页，所附说明文字指明为「第24页图像或乐谱示例」，但内嵌的图像数据本身已被省略，仅保留其位置标记与图注。此占位符提示读者：该页（也就是本小节所讨论的主题陈述与第3小节相关位置）附有一份图示或乐谱片段，作为前文所述连断线（articulation）主张的视觉参照；其确切谱例内容需查阅原书原图方能确认。在本小节中，它充当作者讨论主题第3小节及主题后段（第21—22小节）演奏处理时所用乐谱例证的承载位置，本身并不承担新的论述主张。

补充说明

占位符内含「位置与图注保留」一句，说明脚本在抽取文本时已刻意保留图注位置而剥离像素/矢量数据；因此本段的全部信息只能基于该占位符文字与上下文（第3小节、主题第21—22小节）推断，不可臆测谱例细节。

第2段（P0142）

原文复述

In the 2nd half of the subject, where no such danger exists, it would be better to play the leap of a 4th non-legato, especially in view of the rests (or written-out separations) in bars 21 and 22. However, this principle does not necessarily apply to all subsequent entries of the subject. Bach was often remarkably inconsistent when it came to the minutiae of articulation.

中文讲解

本段承接前段（位于主题前段）关于连奏（legato）演奏在跨弦或跨声部时可能产生困难的论述，转而讨论主题后半段没有此种「危险」的情况。逐句拆解：第一，作者主张在主题后半段遇到四度跳进时，最好采用非连奏（non-legato）处理，特别是考虑到第21、22小节中的休止符（作者以括号补注这相当于「写明的分离」）；休止符的存在使跳进之后的断奏更具自然依据，因此不必强行连奏。第二，句首的「where no such danger exists」是承接前段的让步式限定：只有当跨弦连奏的技术或音响「危险」不存在时，这一非连奏建议才成立，并不是无条件规则。第四句以「However」转折，指出上述原则未必适用于主题的所有后续进入（subsequent entries）；言下之意是，主题在其他声部再次出现时，需根据具体声部、织体与乐器重新判断，不能机械套用。末句进一步给出史学观察：巴赫在连断线的细节（minutiae of articulation）上常常「显著地不一致」——因此读者（和演奏者）不应把单一谱面解读当作对巴赫全部进入都普遍有效的指令，而应意识到谱面连断线在不同乐器、不同声部、不同版本间存在灵活性。本段在本小节中的作用是：在前段确立主题前段连奏的「危险」之后，给出主题后半段的处理方案，并以历史性观察限定其普适范围，从而为读者勾勒出主题连断线解读的边界与例外。

补充说明

「such danger」回指前段（不在本节输入范围）所述主题前段连奏时的某种技术/音响「危险」；本段「danger」一词的全部含义必须以前段为据，不可在本段内单独立论。「subsequent entries」指主题在其他声部（例如答题、对题进入后主题再次出现）中的多次再现，是赋格体裁的核心特征之一。

第3段（P0143）

原文复述

Bar 3. Whereas the long slurs seem designed for stringed instruments and in general correspond to 18th-century notational practice, the dotted slurs are valid for performances on keyboard instruments using modern notation.

中文讲解

本段聚焦于主题的第3小节，专门辨析两种连断线记号在不同乐器语境下的有效性。逐层解读：开篇以「Bar 3.」直接定位本节论述对象，使读者立即明白下文针对的是主题起始后第3小节的具体记谱细节。第一处主张为「长连线（long slurs）似乎是为弦乐器而设计，并且总体上符合18世纪的记谱惯例」——这里的关键词是「长连线」与「18世纪记谱惯例」，作者借此提示：长连线更可能反映的是弦乐语境下的弓法/弓段划分意图，而不一定直接对应键盘演奏的连断意涵。第二处主张以「whereas」形成对照：「点状连线（dotted slurs）」——也就是带断奏点的短连线——在「现代记谱法」下对键盘乐器的演奏是「有效的」（valid for performances on keyboard instruments）。这意味着：点状连线作为现代记谱中的明确断奏指示，可在键盘演奏中直接落实；而长连线则更可能继承自弦乐传统，作者虽未否认其在键盘上的可行性，但强调其解读应回到18世纪语境与弦乐惯例中理解。两句之间的对照关系是本段论证的核心：作者并非简单给出「应如何演奏」，而是在区分「哪种记号适用于哪种乐器—记谱语境」，从而引导演奏者按乐器性质分别处理同一主题中的不同连线标记。本段在本小节整体论证中的作用是：把前两段（主题前段的连奏危险、主题后半段的非连奏建议）落到一个具体的小节单位（第3小节），并以「长连线—弦乐/18世纪惯例 vs. 点状连线—键盘/现代记谱」的二分，使抽象的连断原则变得可辨识、可执行。

补充说明

「18th-century notational practice」指巴洛克晚期至古典早期常见的、以连线标示弓法或乐句分段的记谱方式，并不一定意味着键盘演奏意义上的连奏；理解这一点是把握作者为何把「长连线」与弦乐语境挂钩的关键。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本节附有一处图像或乐谱占位符（位于第24页，标注为「第24页图像或乐谱示例」），其作用是为第3小节及主题第21—22小节的讨论提供谱例参照；由于内嵌图像数据已省略，谱例细节需查阅原书原图。其余均为正文段落。

💡 本节核心要点

1. 本节聚焦主题连断线（articulation）的解读与演奏建议，针对第3小节作专门辨析。
2. 主题后半段（在无跨弦等技术「危险」的前提下）遇到跳进时建议采用非连奏，尤其配合第21—22小节的休止符。
3. 主题前段与后段的连断处理应分别判断，不可将单一原则不加限定地套用于主题的所有后续进入。
4. 巴赫本人在连断线的细节上常不一致，因此谱面解读应保留灵活性，避免把单一处理当作普遍规则。
5. 长连线更可能源自弦乐语境并对应18世纪记谱惯例，解读时应回到弦乐弓法与历史记谱习惯。
6. 点状连线在现代记谱下对键盘乐器演奏有效，可作为明确的断奏指示直接落实。

🔑 关键术语

• non-legato：非连奏，即相邻音之间略有断开、不完全连贯的触键方式；在本节中，作者建议在主题后半段遇到跳进且后接休止符时采用这种处理。
• long slurs：长连线，作者指出其更契合弦乐器语境与18世纪记谱惯例，在键盘上应结合历史语境理解。
• dotted slurs：点状连线，即带断奏点的短连线，在现代记谱下对键盘乐器演奏具有明确的断奏指示意义。
• 18th-century notational practice：18世纪记谱惯例，作者认为主题中的长连线总体上对应这一惯例，因此更可能反映弦乐弓法或乐句分段意图，而非纯粹的键盘连奏意图。
• subsequent entries：主题的后续进入，即主题在其他声部再次出现的情形；作者提醒读者，连断处理原则不一定适用于所有此类进入，需按具体声部、织体与乐器重新判断。
• articulation：连断线／演奏法，泛指音符之间的衔接方式（如连奏、非连奏、断奏），是本节贯穿讨论的对象。

---

CH10-S32 [描述性拆分] Fugue Commentary: Bars 5–16 and Source Variants

第1段（P0144）

原文复述

This paragraph addresses bars 5, 10, and 11 of the fugue regarding ornamentation. The author establishes a notational convention: ornaments in round brackets come from secondary sources, while those in square brackets are editorial additions. According to Bischoff, Kreutz, and others, the trills (Pralltriller) in these three bars were inserted into Anna Magdalena Bach’s copy at a later date by an unidentified scribe. Despite their doubtful authenticity, the author judges them to be in keeping with the prevailing style. On the 4th beat of bar 11, the author argues that a (short) trill, or a Pralltriller above the upper voice, is almost certainly required. Furthermore, the author notes that the dotted rhythm at this point does not appear in the original version, which had 2 quavers instead.

中文讲解

本段集中讨论赋格第5、10、11小节的装饰音问题。讲解者先交代编订体例：圆括号表示装饰音采自二手抄本，方括号表示由编者添加。这是判断装饰音可靠性的第一层筛网。接着作者援引Bischoff、Kreutz等人的观点，指出这三处的Pralltriller（短颤音/辅助音式颤音）其实是一位佚名抄手在较晚时期补入安娜·玛格达莱娜·巴赫的抄本，因此真伪存疑。但作者并未因此否定它们，而是认为这些装饰音符合当时的风格惯例——也就是说，尽管来源可疑，仍可在演奏中使用。接下来作者把目光聚焦到第11小节第4拍：作者断定此处几乎一定要加一个（短）颤音，或者在上方声部加一个Pralltriller，否则不协顺。值得注意的是，作者同时指出这里带附点的节奏其实并非原稿所原有，原稿写的是两个八分音符（quavers），附点节奏属于后人的改动。这一小段对于演奏者意义重大：在按谱演奏时不仅应保留谱面装饰音，更要为没有标注的地方主动补上颤音；同时也应意识到原谱的节奏形态已被改写。

补充说明

本段术语Pralltriller是德语，指从上方或下方快速作半音/全音交替后回到主音的短颤音，本节中用于区分“真来源”和“编辑添加”的圆/方括号惯例，与一般编辑报告的体例一致。

第2段（P0145）

原文复述

An embedded image or music example appears on page 25, with its inline data omitted while the location and caption are retained.

中文讲解

此处为第25页的内嵌图像/乐谱占位符，原始数据已省略，仅保留了位置与图注信息。从版面位置判断，它紧接上一段关于Bars 5/10/11装饰音的讨论之后出现，应是配合该话题的谱例（例如巴赫原稿及后世抄本片段、装饰音示意等）。具体内容需查原图。

补充说明

无额外补充（图像细节需查阅原书）。

第3段（P0146）

原文复述

An embedded image or music example appears on page 25, with its inline data omitted while the location and caption are retained.

中文讲解

此处同样是第25页的内嵌图像/乐谱占位符，原图数据已省略。从其与前后文的相邻位置推断，本图很可能仍属于Bars 5/10/11装饰音主题或与之相关的源头版本比对的一部分。具体内容需查原图。

补充说明

无额外补充（图像细节需查阅原书）。

第4段（P0147）

原文复述

An embedded image or music example appears on page 25, with its inline data omitted while the location and caption are retained.

中文讲解

本页第3个内嵌图像/乐谱占位符，原图数据已省略。综合此三张图并列出现在第25页上半部分、紧接P0144装饰音讨论的情况看，它们很可能是在用乐谱直观的对照形式呈现：原稿、Anna Magdalena抄本，或含有争议装饰音的不同版本片段。具体内容须查原图。

补充说明

无额外补充（图像细节需查阅原书）。

第5段（P0148）

原文复述

This paragraph concerns bar 13. On the 4th quaver, the autograph and some copies erroneously have ♮ (natural) instead of ♯ (sharp). Many editors believe this mistake crept in when the work was being transposed from a lost original in D minor, where the 4th note would of course have been ♭ (flat). The author notes that an augmented 2nd c♯–b would go against the rules of part-writing.

中文讲解

本段聚焦第13小节第4个八分音符上的一处记谱错误。巴赫亲笔谱和部分抄本在此处写的是还原号（♮），但作者与许多编者都认为这其实是错的，应该是升号（♯）。作者给出了出错机制的一种推测：本曲原本是被从早已遗失的d小调原稿转调而来；如果原稿在D小调，那么这第4个音理应是降b（B♭），转调为D♯小调时相对应的音应该是b，而并非♮。这一逻辑链说明了误标的来源。但作者更关心的还是声部写作规则层面：一旦误用♮，就形成了c♯到b的增二度（augmented 2nd）下行，声部进行学规条禁止此进行；改成c♯到b♯则成为半音邻音进行，符合规范。这一段的论证把“转调来源”和“声部规则”两个维度结合起来，既解释了讹误从何而来，也说明了为什么必须改正。

补充说明

augmented 2nd在此指c♯→b这种横跨三个半音的音程；在对位/和声写作中常被视为生硬、棱角化的进行，与属七或导音的解决惯例冲突，因此被声部写作规则规避。

第6段（P0149）

原文复述

This paragraph discusses bar 16. Although the high c♯³ appears only in Johann Gottfried Walther’s copy (P 1074), the author holds that one need have no qualms about playing this note, since it would correspond to the c³ presumably notated in the lost D minor version. However, in D sharp minor Bach had to ’lop off’ the tip of the preceding scale, because at the time most keyboard instruments went only as far as c³. Nonetheless, the author observes, b² (in place of c♯³) has a charm of its own: its syncopated rhythm corresponds to the tie across the barline in bars 16–17, and the missing top note c♯³ in bar 16 corresponds to the e♯²–f♯² resolution awaited in vain in bar 17.

中文讲解

本段聚焦第16小节的一个高音声部问题。c♯³这个高音只出现在Walther的抄本（P 1074）中，但作者认为演奏家完全不必顾虑，可以直接弹，因为回到遗失的d小调原稿时，此音其实应是c³——所以这一处的高音背后有原稿版本作支撑。然而之所以实践中要“去掉”该音阶尖端的最高音，是因为调性移到D♯小调后，那原本并不超出现有乐器音域的音变成了c♯³，而当时的键盘乐器大多只到c³，超出可用音域。巴赫因此必须将音阶尾端削去。但话锋一转，作者指出b²（即用b²取代c♯³）这个版本亦有自身的妙处：一是其切分节奏刚好与16–17小节跨小节线的延音（tie）相呼应；二是第16小节缺失的最高音c♯³对应了第17小节那片永不解决的e♯²–f♯²进行——“等不到的解决”正因此而留下悬念。作者把“版本选取”与“音乐表现”两条思路并列：c♯³版本忠实于原稿，b²版本则在音域受限下生发出新的音乐逻辑，二者都站得住脚。

补充说明

P 1074是巴赫抄本文献中常用的编号（指Johann Gottfried Walther的抄本），本节内对同一曲的多份抄本有多种类似编号（如P 203、P 417），用于区分不同抄本及其年代。

第7段（P0150）

原文复述

Regarding bars 20 and 21, emended in the autograph. The original version read as follows:

中文讲解

此段为引导句，宣布20–21小节在亲笔谱中曾作修改，并提示下面将给出修改之前的“原版”音符。句子本身仅为衔接，并不包含实质内容，但承载着版本信息：这是一处在巴赫生前的手稿中就已被亲笔涂改的段落，因此对演奏和编辑判断都有意义。具体音乐内容由紧随其后的乐谱图（P0151）展示。

补充说明

无额外补充（原文未给出进一步细节）。

第8段（P0151）

原文复述

An embedded image or music example appears on page 25, with its inline data omitted while the location and caption are retained.

中文讲解

此为第25页又一个内嵌图像/乐谱占位符。从上下文判断，这里呈现的应是第20–21小节被修改之前的乐谱“原版”，即P0150引导句后所指的对照谱例。原版具体音符需查原图。

补充说明

无额外补充（图像细节需查阅原书）。

第9段（P0152）

原文复述

These emendations (in bars 20–21) and the others in bars 41, 52, 73, and 74 were all made at a relatively late stage. This is shown by the fact that the copies made by Anna Magdalena Bach, Fischhof, Gerber, Walther, Forkel, and Schwencke (P 417) still retain the earlier versions. The corrections at all these passages were adopted by, among others, Kirnberger, Altnikol, and Schwencke (in the later copy P 203).

中文讲解

本段是这条注释线索的小结，也是关键的时间节点交代。作者把Bars 20–21的修改与Bars 41、52、73、74的修改并为一类：这些修订都是较晚时期在亲笔谱上进行的。判断依据是另一组抄本——Anna Magdalena Bach、Fischhof、Gerber、Walther、Forkel以及Schwencke的早期版本（即P 417）——仍然保存着改动之前的旧版。这就把修订时间锁定在：这些抄本所抄时间之后。进一步地，作者指出接受了这批修订的版本来自Kirnberger、Altnikol以及Schwencke后来的P 203抄本。换言之，这些“后期修订”是巴赫本人在原稿上的二次加工，而后世的“二手传播圈”分成了两组：早期圈（多位抄手）仍保留旧版；后来的“圈”（Kirnberger等人）则把修订纳入。这说明演奏/编订时应优先采纳亲笔谱及其后续修订，但理解版本分歧时应清楚这两条传统的分界。

补充说明

本节中Anna Magdalena Bach抄本、Fischhof、Gerber、Walther、Forkel、Schwencke等均指巴赫家族及其同代人/早期学生/同事的抄本；P 417与P 203是巴赫抄本研究中Schwencke两份抄本的常用编号。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本节附录材料为三幅内嵌图像/乐谱示例（P0145、P0146、P0147，集中于第25页上半部分）以及一幅与第20–21小节旧版谱例相对应的乐谱图（P0151）。它们均无独立图说，作用是分别配合Bars 5/10/11的装饰音讨论、以及Bars 20–21修改前原版的对照。其余材料则是正文叙述所援引的亲笔谱与多处抄本（Anna Magdalena、Fischhof、Gerber、Walther P 1074、Forkel、Schwencke P 417、P 203、Kirnberger、Altnikol等），用以判断修订的时间早晚与传播圈。

💡 本节核心要点

1. 本节集中处理Bars 5/10/11、13、16、20–21四个段落，核心是装饰音真伪、记谱讹误、版本音域限制与原稿后期修订。
2. 圆括号（采自二手抄本）与方括号（编辑补加）的体例是判断装饰音来源等级的第一层标尺；Bars 5/10/11的Pralltriller虽来源可疑，但风格上仍合理，且Bar 11第4拍几乎必备短颤音。
3. Bar 13的♮应为♯，其来源被推测为乐曲原本调遗失的D小调转调过程；改用♯可避免c♯–b这一违反声部写作规则的增二度。
4. Bar 16的c♯³虽只见于Walther抄本，但作者认为它符合遗失D小调原稿中的c³；受当时键盘音域限制，D♯小调中不得不削弱音阶顶端，而b²版本与跨小节线的延音及未竟的e♯²–f♯²解决形成另一种音乐逻辑。
5. Bars 20–21与41、52、73、74的修订属同一时期的“较晚阶段”亲笔涂改，证据是Anna Magdalena、Fischhof、Gerber、Walther、Forkel、Schwencke P 417等早期圈抄本仍保留旧版；Kirnberger、Altnikol、Schwencke后期P 203则采纳修订。
6. 本节提示演奏者：演奏装饰音与时值改动须基于版本证据；但版本之间并非“优劣分”，而是记录了不同传播圈的接受状态。

🔑 关键术语

• Pralltriller：德语术语，指从主音上方或下方的辅助音快速交替后回到主音的短颤音；本节在Bars 5/10/11和Bar 11第4拍处作为重点装饰音讨论。
• round brackets vs. square brackets (圆括号与方括号)：本节编订体例：圆括号标注采自二手抄本的装饰音，方括号标注由现代编者补加的装饰音，用于区分装饰音来源的可靠性等级。
• augmented 2nd (增二度)：指跨越三个半音的音程（如c♯→b），在本节被指出违反声部写作规则，因此Bar 13处应避免出现。
• P 1074 / P 417 / P 203：巴赫抄本研究中的编号，分别指Walther的抄本、Schwencke的早期抄本以及Schwencke的较晚抄本；本节用作定位Bars 16的高音来源、修订早晚及传播圈差异的关键标尺。
• D minor lost original (遗失的D小调原稿)：指被本作编辑者推测为本曲原本所在调性的已散佚原稿；本节用其解释Bar 13的♮/♯讹误以及Bar 16为何c♯³对应c³。
• tie across the barline (跨小节线延音)：Bars 16–17处的连续延音；本节指出其切分节奏与Bar 16的b²替代音相呼应，并塑造第17小节悬而未决的解决。

---

CH10-S33 [描述性拆分] Fugue Commentary: Bar 23

第1段（P0153）

原文复述

中文讲解

这是第26页上一个图像或乐谱示例的占位标记。原始图像数据未被嵌入，仅保留位置与图注信息。结合本节标题「Fugue Commentary: Bar 23」，该图示很可能与小节所讨论的第23小节及其装饰音记号（tr记号）相关，但其实际内容需查阅原书第26页的图像或乐谱才能确认。讲解时不应猜测图中的音符走向或谱面细节。

第2段（P0154）

原文复述

中文讲解

同样是第26页图像或乐谱示例的占位标记。在连续四个占位符构成的版式中，本图与前后图示共同支持本节关于「Bar 23」装饰音记号的讨论。具体谱例内容（音高、时值、奏法标记）需查看原图；当前文本未对这一图例作进一步文字说明。

第3段（P0155）

原文复述

中文讲解

第26页图像或乐谱示例的占位标记之一。本图示所处的连续版面暗示，它与第23小节装饰音的若干抄本（Anna Magdalena Bach、Forkel、Walther 等）之间存在图文互文关系；至于图中是否逐一举出各抄本的差异，则需参照原图。由于文字部分仅一段说明，本图在论证中主要起视觉佐证作用。

第4段（P0156）

原文复述

中文讲解

第26页图像或乐谱示例的最后一张占位标记。四张图示在该页密集排布，构成对Bar 23装饰音的多重视觉呈现（可能包括原稿与各抄本的对照）。其具体内容超出本节文字所能覆盖，必须查阅原书第26页方能解读。

第5段（P0157）

原文复述

Bar 23. The ornament required, usually notated as a tr sign, also occurs in the copies of Anna Magdalena Bach, Forkel, and Walther.

中文讲解

这一段是本节唯一的实质论述：作者指出在第23小节处需要某种装饰音（ornament），其通常的记谱形式是「tr」记号（即颤音 trill 的缩写）。紧接着，作者用「also occurs in the copies of Anna Magdalena Bach, Forkel, and Walther」强调：这一装饰音记号并非孤例，而是同样出现在 Anna Magdalena Bach、Forkel 与 Walther 三份抄本之中。这一列举的论证意义在于：多份独立抄本都保留了同一装饰音标记，说明它不是某一份抄写者的随意添加，而是源自较为可靠的传承谱系，作者据此主张 Bar 23 处应作颤音处理。本段虽然简短，却把本节论证的核心——「第23小节应奏装饰音，并以 tr 记号记写」——连同其文本依据（三份重要抄本）一并交代清楚，构成整个小节的关键结论。读者需注意：作者并未详细描述装饰音的演奏法（如从上方还是主音开始、长度等），因此具体奏法须依赖对颤音惯例的演奏实践或进一步文献。

补充说明

本段中提到的 Anna Magdalena Bach、Forkel、Walther 三人在文本中仅被定义为「copies」（抄本）的来源，并不附带其他生平或身份信息，补充说明应限于此范围之内。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本节文字部分仅一段（Bar 23），但页面上配有四个图像或乐谱占位符（P0153–P0156），均位于第26页，可能用于展示第23小节的原稿与三份抄本（Anna Magdalena Bach、Forkel、Walther）的谱例对照。这些图示在论证上为正文结论「tr 记号在多份抄本中均存在」提供视觉佐证。本节无脚注或边栏。

💡 本节核心要点

1. 第23小节需要演奏装饰音，其记谱标记通常为「tr」（颤音）。
2. 该装饰音记号并非孤例，而是出现在 Anna Magdalena Bach、Forkel、Walther 三份独立抄本中。
3. 三份抄本的一致性是作者主张此处应作颤音处理的核心依据。
4. 第26页的四张图示以视觉形式辅助呈现谱例，但具体内容需查阅原图。
5. 本段是整个 Bar 23 论述的结论性段落，文本与图示相互支撑。

🔑 关键术语

• tr sign：颤音（trill）记号，写作「tr」，指示演奏者在该音上作上下方邻音的快速交替，是本节讨论的 Bar 23 装饰音的标准记谱形式。
• ornament：装饰音，指旋律本音之外、由演奏者即兴或按惯例添加的装饰性音型（如颤音、回音、倚音等）。本节指 Bar 23 处所要求的装饰音。
• copies：指历史上对乐曲进行誊抄而形成的抄本。本节列举的三份抄本（Anna Magdalena Bach、Forkel、Walther）被视为独立来源，其一致性被作者用作论证依据。

---

CH10-S34 [描述性拆分] Fugue Commentary: Bars 41–48 and Source Variants

第1段（P0158）

原文复述

中文讲解

这是第27页上的一处乐谱图像占位符，位于本小节标题’Fugue Commentary: Bars 41–48 and Source Variants’之后、P0159之前，是Bars 41–48评述段开始前的图例区域之一。内嵌图像数据已省略，故实际记谱（小节号、声部、谱号、调号等具体音符细节）均不可见；需查看原书第27页方能确认。由于它紧邻下文P0161的Bar 41低音原始版本图例，从上下文位置推断，它属于本节展示Bars 41–48相关乐谱的视觉材料，但具体内容不得猜测。

第2段（P0159）

原文复述

中文讲解

这是第27页上紧随P0158之后的第二处乐谱图像占位符。与P0158相同，其内嵌图像数据已省略，原文未提供任何可读的乐谱细节；需查看原书第27页以了解实际内容。从其在P0158与P0160之间的位置，以及P0160之后是Bar 41图例（P0161）的排列方式推断，这三处未标注图例共同构成Bars 41–48图示区的开头部分，但具体是主题、对位还是其他声部材料，不得猜测。

第3段（P0160）

原文复述

中文讲解

这是第27页上位于P0159之后、P0161（Bar 41图例）之前的第三处乐谱图像占位符。它构成Bars 41–48图示区中Bar 41图例之前最后一张未说明内容的乐谱图。原文未提供任何具体记谱信息，故无法从文字确认其声部或音乐内容；需查看原书第27页。

第4段（P0161）

原文复述

Bar 41. Original version in the bass (see n. to bars 20-1):

中文讲解

这是第27页上Bar 41小节低音声部原始版本乐谱图例的英文图注（caption）。它向读者交代了三层信息：（1）所展示的是Bar 41小节的内容；（2）该内容为低音声部（‘in the bass’）；（3）所展示的是’原始版本’（Original version），即区别于后来订正的版本。图注末尾的’(see n. to bars 20-1)‘指引读者参考Bars 20-1小节处的脚注，暗示Bars 41与Bars 20-1之间存在共同的记谱或修订议题——很可能正是下文P0163所讨论的遗漏还原号问题。

补充说明

图注中的’(see n. to bars 20-1)‘是跨节引用，说明本节的修订讨论与Bars 20-1小节处的议题前后相关联。

第5段（P0162）

原文复述

Bar 48. Original version in the bass:

中文讲解

这是第27页上Bar 48小节低音声部原始版本乐谱图例的英文图注。与P0161结构类似，它标注了Bar 48小节低音声部的’原始版本’。它与P0161（Bar 41的原始版本）前后呼应，共同界定了Bars 41–48这一讨论范围的起点（Bar 41）与终点（Bar 48），并明确本节聚焦于Bass声部的原始记谱。两张原始版本图例的作用是为下文P0163关于订正遗漏的判断提供视觉对照。

补充说明

P0161与P0162前后配对出现，都使用’Original version in the bass’措辞，表明二者是同一议题（低音声部原始记谱）的连续观察点。

第6段（P0163）

原文复述

When making corrections at a later stage Bach obviously forgot to notate the $\natural$ before $e$ as required by the harmony. Only the P 207 copy adds it.

中文讲解

本段是本小节的核心文字主张，揭示了Bars 41–48图例所呈现差异的根本原因。其论证结构分为三个层次：第一，‘at a later stage’（在较晚阶段）表明该遗漏发生于巴赫后期订正过程中，而非初次誊写时；第二，‘Bach obviously forgot to notate the $\natural$ before $e$ as required by the harmony’指出巴赫显然忽略了在e音前记写还原号（♮），并通过’required by the harmony’（按和声要求所必需）这一限定，说明该还原号并非可选装饰，而是和声逻辑所必需——若缺失，听者或演奏者按调号推算会得到错误的音高；第三，‘Only the P 207 copy adds it’（仅P 207抄本加上了它）以证据说话：众多来源中只有P 207抄本保留了正确的还原号记谱，因此它成为判定作者定论（这是’遗忘’而非’有意’差异）的关键证据。作者用’obviously’一词加强了判断的确定性——他认为这不是模棱两可的版式差异，而是巴赫本人在订正时的疏忽。本段与P0161、P0162两张原始版本图例共同完成论证：图例提供视觉对照，本段提供文字判定。

补充说明

‘$\natural$‘是乐谱中的还原号记号（♮），在本节中特指放在e音前的还原号，用以消除前文升号或降号对e音的影响；‘P 207’是本节中唯一被指出正确加有此还原号的抄本源编号。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本节包含两类附加材料：（a）乐谱图例区——P0158、P0159、P0160为三处未注明具体内容的乐谱图像占位符，P0161为Bar 41低音声部原始版本图例（含Bars 20-1脚注的跨节指引），P0162为Bar 48低音声部原始版本图例；（b）编辑评注文字P0163一段，作用是解释上述图例所反映的修订遗漏，并以P 207抄本作为唯一正确记谱的证据。

💡 本节核心要点

1. 本节Bars 41–48小节评述聚焦于低音声部的’原始版本’记谱，且与Bars 20-1小节处的脚注前后呼应。
2. 作者通过’和声要求所必需’（required by the harmony）这一限定，说明e音前的还原号（♮）并非装饰性记号，而是和声逻辑不可缺的元素。
3. 作者指出在所有相关来源中，仅P 207抄本正确加有此还原号，其他抄本均未保留。
4. 作者以’obviously’一词明确判定该遗漏属于巴赫本人后期订正时的疏忽，而非有意的版本差异。
5. 本节图例区（P0158–P0160的未标注图与P0161、P0162的标注图）共同支撑P0163的编辑判断。

🔑 关键术语

• P 207：本节提及的一处抄本源（编号P 207），是本节中唯一被指出保留了e前还原号（♮）的正确记谱来源；其在论证中起关键证据作用，用以支撑’巴赫遗忘记号’这一作者判断。
• natural（还原号 ♮）：乐谱记号之一，本节中特指e音前的还原号，用以将此前被升号或降号变化的e音还原为本位e，从而满足和声进行的需要。
• Original version（原始版本）：本节图例P0161和P0162用以标注Bars 41与Bars 48低音声部的’原始版本’记谱，意在与后来订正的版本形成对照，是P0163编辑判断的视觉基础。

---

CH10-S35 [描述性拆分] Fugue Commentary: Bars 51, 62, 69

第1段（P0164）

原文复述

[Figure caption.] Bars 51 and 69: according to Palmer, the trill signs occurring in these bars appear only in Walther’s copy. Bar 62: the Pralltriller sign placed above c♯² may originally have been present in the autograph, although it subsequently faded away or was erased; this sign is included in Ms 34, and was later added to the Hamburg copy.

中文讲解

这一段是一段图注/评注，针对第51、62、69小节中出现的装饰音符号进行来源说明。

全段分两部分讨论颤音符号（trill signs / Pralltriller）的文本来源问题：第一部分（第51、69小节）依据 Palmer 的说法，指出这两处的颤音符号仅出现在 Walther 抄本中，其他现存抄本没有这一记号——这提示读者，这两个颤音很可能是 Walther 抄本独有的添加，未必代表作曲家原始意图。

第二部分（第62小节）讨论 c♯²（升c²）上方的 Pralltriller（快速回旋式颤音）符号。作者推断这个记号原本可能就写在作曲家亲笔稿（autograph）中，但后来因为墨水褪色或被刮除而消失；它的存在证据来自 Ms 34（包含此记号），并且后来又被补回到汉堡抄本（Hamburg copy）中。

这段话的教学意义在于：装饰音记号是巴洛克键盘音乐版本校勘中最敏感的问题之一，因为抄写者常常依据各自习惯添加或省略颤音符号。本注提示演奏者和研究者——第51、69小节的颤音不可信（仅一源），而第62小节 c♯² 上的 Pralltriller 虽然亲笔稿上已不可见，但有两个抄本支持它复原，因此更可能是作曲家原意。

补充说明

本段内嵌一幅图像，图像数据已省略，位置与图注保留于原文括号说明中；图注覆盖的三处小节恰好对应正文中讨论装饰音记号的争议位置。Ms 34 与 Hamburg copy 在此处均作为支持性的二手抄本出现，而 Walther’s copy 既可能是独立来源，也可能在文本谱系中处于支系位置——但本段本身只声明 Walther 抄本“独有”这些颤音，未对谱系层级作进一步判断。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本节唯一的附加材料是一幅内嵌图像（具体内容已省略），其作用是直观呈现第51、62、69小节中颤音/回旋颤音符号在亲笔稿与各抄本中的实际形态；图注本身承担了来源说明的功能。无脚注、无图例说明、无独立边栏。

💡 本节核心要点

1. 第51小节和第69小节的颤音符号仅见于 Walther 抄本，为 Palmer 所指出，提示其来源单一、不可作为定本依据。
2. 第62小节 c♯² 上方的 Pralltriller 符号在亲笔稿中可能原本存在，但因褪色或刮除而消失。
3. 第62小节的 Pralltriller 在 Ms 34 中被保留，并在后来被补入汉堡抄本，得到两个抄本的旁证。
4. 本段通过区分“仅一源”与“多源支持”两种情形，为演奏者和校勘者提示装饰音记号的可信度差异。
5. 巴洛克键盘版本中颤音/回旋颤音符号常因抄写者习惯不同而出现有无分歧，需逐处考察来源。

🔑 关键术语

• Pralltriller：一种巴洛克时期常用的上方辅助音式快速颤音装饰（自上而下的快速回旋），从主音上方邻音开始、迅速回到主音；此处特指第62小节 c♯² 上方的该记号。
• Walther’s copy：Walther 抄本，巴洛克时期对该作品的一份独立手抄谱；本段说明第51、69小节的颤音记号仅见于此一源。
• autograph：作曲家亲笔手稿；本段推测第62小节的 Pralltriller 原应存在于此稿，但后来褪色或被刮除。
• Ms 34：某抄本编号（手稿34号），本段指出其保留了第62小节 c♯² 上方的 Pralltriller。
• Hamburg copy：汉堡抄本，本段指出第62小节的 Pralltriller 后来被补回到此抄本中。
• Palmer：本节援引的学者/评注者，其观点是第51、69小节颤音符号仅见于 Walther 抄本的依据。

---

CH10-S36 [描述性拆分] Fugue Commentary: Bars 73–4 and Closing Trill

第1段（P0165）

原文复述

本段为第29页上一处内嵌图像或乐谱示例的占位符，标记文字为"第29页图像或乐谱示例”，并注明"内嵌图像数据已省略；位置与图注保留"。

中文讲解

本段是一处位于第29页的图像或乐谱占位符，提示原书此处嵌有一份谱例或图片，但内嵌的图像数据未随文本保留，仅留下位置标记。读者需要翻阅原书第29页方能看到实际谱例内容；占位符本身不附带具体图注或说明文字，因此从文本层面无法判断此处谱例的具体范围或作用。

第2段（P0166）

原文复述

本段为第29页上一处内嵌图像或乐谱示例的占位符，标记文字为"第29页图像或乐谱示例"，并注明"内嵌图像数据已省略；位置与图注保留"。

中文讲解

本段同样是第29页上的一处图像或乐谱占位符，与上一段性质相同——内嵌图像数据未保留，只留下位置标记。其在原书版面上的具体位置和功能（如是否为续接的同一谱例、是否带有图注等）需查阅原书第29页方能确认；从本节小节标题（Fugue Commentary: Bars 73–4 and Closing Trill）推断，这几处连续占位符应承载与第73–74小节相关的乐谱材料，但本占位符本身未提供确认依据。

第3段（P0167）

原文复述

本段为第29页上一处内嵌图像或乐谱示例的占位符，标记文字为"第29页图像或乐谱示例"，并注明"内嵌图像数据已省略；位置与图注保留"。

中文讲解

本段仍为第29页上的图像或乐谱占位符，与前两段性质一致。其与前两段占位符在原书版面上连续出现，结合本节标题所提到的Bars 73–4，承载的应是赋格曲第73–74小节相关乐谱材料；但具体是同一谱例的续接、还是不同的对照版本，从占位符文字本身无从判断。

第4段（P0168）

原文复述

An image placeholder on page 29, with the caption: “Bars 73–4. The original version (see above, n. to bars 20–1) was:”; the placeholder further notes that the embedded image data has been omitted while the position and caption are preserved.

中文讲解

本段虽然形式上仍是图像占位符，但其图注明确说明所展示的是第73–74小节的乐谱，且特别标注此处呈现的是"原稿版本"（the original version）。图注中的"see above, n. to bars 20–1"提示读者，本图与上文对第20–21小节所做的脚注之间存在呼应关系——也就是说，关于第20–21小节的脚注曾就"原稿"与"改正版本"做过比较或论述，本图例承接的是同一讨论脉络中第73–74小节的实例。读者据此可以预期：本图展示的是作曲家原稿中第73–74小节的写法，而P0169所讨论的则是这一写法之外的另一层信息。

补充说明

图注中的"n.“为note（脚注）的缩写，“see above, n. to bars 20–1"意指引读者参阅上文关于第20–21小节的脚注；这一指涉表明本节所讨论的"原稿"与"改正版本"之分，并非仅出现在第73–74小节，而是在小节之间形成相互照应的论述线索。

第5段（P0169）

原文复述

The curious trill sign above the b♯ in bar 74, which could also be a mordent (notated as such by Kirnberger with the lower auxiliary a♯ as a small note), is a later addition to the autograph. Perhaps the embellishment was intended to create a rhythmic counterbalance to the two semiquavers (corrected version) in bar 73. I omit the embellishment at this point.

中文讲解

本段是本节评注的实质性文字部分，集中讨论第74小节b♯上方的装饰音标记。作者传达了四层信息：第一，该标记形似颤音（trill），但也可能被读作波音（mordent），并提到Kirnberger曾以小音符的形式将其记作带有下方助音a♯的波音；第二，这一标记并非作曲家原稿中的一部分，而是后来补加的（a later addition to the autograph）；第三，作者推测补加这一装饰音的意图，可能是为了在节奏上与第73小节改正版本中的两个十六分音符形成对位平衡；第四，作者在自己的版本中明确省略了这一装饰音（I omit the embellishment at this point）。这段话体现了编订者面对手稿中可疑装饰音时的取舍方法：先辨认其性质（颤音或波音），再判断其来源（是否后加于原稿），随后推测其可能的音乐功能（节奏平衡），最后向读者说明自己所作的编辑决定。其中"perhaps"一词表明作者对装饰音动机的解释是推测性的，而"I omit"则是确定的编辑决定——推测与决断分属两个层面。

补充说明

本段中提到的"the two semiquavers (corrected version) in bar 73"与P0168图注中"Bars 73–4. The original version"相互呼应：原稿版本与改正版本在这一对相邻小节中并存，作者的取舍是呈现改正版本的主要形态，但对原稿中后加的装饰音则予以省略。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本节主要由四处乐谱图像占位符（P0165–P0168）和一段评注文字（P0169）构成。P0165–P0167为不带具体图注的通用占位符，P0168的图注明确指向第73–74小节原稿版本并指引读者参阅上文关于第20–21小节的脚注；P0169为本节唯一的实质性论述段落，围绕第74小节b♯上方的可疑装饰音展开讨论并交代编辑取舍。

💡 本节核心要点

1. 本节聚焦赋格曲第73–74小节及其结束处的装饰音标记，标题点明讨论对象为Bars 73–4与Closing Trill
2. 第74小节b♯上方的标记形似颤音，也可能被理解为波音，Kirnberger曾将其记作带有下方助音a♯的波音
3. 该装饰音是手稿中后加的（a later addition to the autograph），并非作曲家原稿的一部分
4. 作者推测其可能本是为了在节奏上与第73小节改正版本中的两个十六分音符形成平衡
5. 作者在其版本中明确省略了这一后加装饰音，体现对原稿后加材料的批判性取舍
6. P0168图注与P0169正文相互呼应，将第73–74小节的"原稿版本"与"改正版本"之分，连接到上文关于第20–21小节脚注中的同一论述脉络

🔑 关键术语

• trill：颤音；在本节中指第74小节b♯上方那个形状可疑的装饰音标记，同时也可能被理解为波音。
• mordent：波音；在本节中指Kirnberger曾将该标记理解为的另一种装饰音形式——带下方助音a♯的波音。
• autograph：作曲家亲笔手稿；在本节中用于强调该装饰音是后来才加上的（a later addition to the autograph），并非作曲家原始写法的一部分。
• semiquaver：十六分音符；在本节中特指第73小节改正版本中出现的两个十六分音符，作者推测第74小节后加的装饰音本是为与之在节奏上形成平衡。
• Kirnberger：在本节中作为将该装饰音记作带下方助音a之波音的权威依据被引述。
• corrected version：改正版本；在本节中与"original version”（原稿版本）对举，指编订者所采用的、经修正或调整的版本。

---

CH10-S37 [描述性拆分] End of the Analytical Edition

第1段（P0170）

原文复述

中文讲解

该条目是版面上的图像占位符，提示原页第30页上嵌有一幅图（或乐谱示例）。原文中图像本身的数据已被省略，仅保留其位置标记与图注位置，以便版式与上下文对应。讲解时无法看到具体图像，因此须回到原书原页查阅才能确认内容。在本章“分析性版本（Analytical Edition）的结尾”这一小节语境下，该图像通常承担提供谱例、版式样本、或对前文规则的可视化补充等功能，具体作用须以原书为准。

补充说明

由于占位符未提供图像类型、图注文字或谱例编号等可定位线索，补充栏不得对图像内容作进一步推断；如需了解其与本节文字论证的关系，应查阅第30页原图。

第2段（P0171）

原文复述

中文讲解

与上一条性质相同：此条目同样是第30页的图像占位符，原文仅保留位置与图注位置，图像数据已省略。讲解者无法据占位符判断它是独立图示、还是前图的延续（如分栏、续页或谱例的后半部分）。在这一小节位于分析性版本收尾处，其功能多为对前文规则的收束性图示、版式示范、或尾页标识（如卷末页眉、装饰性页图），具体须以原书页面为准。

补充说明

无额外补充（图像本体缺失，无可定位的内部信息）。

第3段（P0172）

原文复述

中文讲解

该条目仍是第30页的图像占位符，原文未提供可读的图像内容，仅保留位置与图注。三条连续的图像占位符并置，提示该页可能以视觉材料为主（例如整版谱例、图版页或版式示范页），而非连续散文文本；它们共同构成“分析性版本（Analytical Edition）”终结处的版式内容。由于无法看到原图，本讲解只能说明其版面属性与该小节的位置意义，不能对具体内容作任何推断。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本小节三条 source_paragraphs 全部是同一形态的图像/乐谱占位符：原文以 Markdown 图像语法保留位置与图注位置，内嵌图像数据已被省略。占位符本身未给出图注文字、谱例编号或图像类型，因此无法在本节内部确定其题材、归属或与正文论证的具体对应关系；如需获取完整信息，应回到第30页原图查阅。

💡 本节核心要点

1. 本节为“分析性版本（Analytical Edition）”的结尾小节，位于第30页。
2. 三条 source_paragraphs 均为图像/乐谱占位符，文本以中文保留位置与图注位置，图像本体未提供。
3. 讲解无法对图像的具体题材、谱例内容或图注文字作出推断，所有视觉细节须查阅原书原页。
4. 连续三条图像占位符并置，提示该页以视觉材料为主（谱例页、图版页或版式示范），而非连续散文。
5. 占位符虽无可读文字，但仍须逐条完整复述并保留 paragraph_id 与顺序，不得删除或合并。

🔑 关键术语

• 图像/乐谱占位符：原文中以 Markdown 图像语法呈现的占位符，保留位置与图注位置而省略内嵌数据；本节三条条目均属此类，是处理图像缺失段落时的最小可定位单位。
• 分析性版本（Analytical Edition）：本小节标题所指的分析性版本结尾；本节本身仅承载图像占位符，故此术语在本节中的唯一可定位作用是界定这些图像所在的位置与版式归属。

---

CH11-S1 [描述性拆分] Introduction to Studies in Ornamentation

第1段（P0173）

原文复述

PART II

中文讲解

本段仅标示全书的第二大部——“第二部分”。在版面上，它起到分部界标的作用，标志着本节将进入一个相对独立的主题板块，从此前的论述转入对通奏低音装饰法的系统讨论。它本身不承载论证内容，只承担结构导航的功能。

第2段（P0174）

原文复述

Studies in Ornamentation

中文讲解

本段是该板块下首节的标题，英文直译为"装饰法研究”。这一标题点明本节将要展开的核心议题，即对通奏低音中的装饰音（musical ornaments / embellishments）进行专门的探讨。它既承接 PART II 的分部划分，又对 P0175 的引言起到提纲挈领的作用——告诉读者：接下来要谈的不是和声规则本身，而是即兴演奏时如何在低音之上添加装饰。

第3段（P0175）

原文复述

The embellishments, or musical ornaments of the thorough-bass are innumerable, and vary according to the taste and experience of the player. Because this is not so much a matter of rules as of practice and much judiciousness, we can do no more in this restricted space than to give some prima principia and a brief introduction to the subject. The rest we must leave to the visual demonstration of a teacher, or to the student’s own industry and experience. (Heinichen, Der General-Baß, p. 522.)

中文讲解

这段话是本节乃至整个 PART II 的总导引，作者开宗明义地交代了装饰音教学的可能性与限度。需要逐层拆解。

第一句指出，通奏低音（thorough-bass）所能承载的装饰音种类"不可胜数"（innumerable），而且随演奏者的趣味与经验而变化。这里用 “innumerable” 而非 “numerous”，强调其多样性几乎不可穷举；“taste and experience” 则暗示装饰音本质上属于一种品味与熟巧的产物，难以靠规则完全框定。

第二句用 “Because…” 给出原因：装饰音更多属于"实践与判断力（judiciousness）“之事，而不是"规则"之事。因此，作者主动限定了本书的范围——“in this restricted space” 表明版面有限，作者只能提供 “prima principia”（拉丁文，意为"最初的基本原则”）和"简短的入门介绍"。这一限定本身就是一种诚实声明：教材能给出的只是入门框架，而非完整规范。

第三句承接上句的限定，明确装饰音的真正学习只能依靠两条路径：一是教师的"视觉示范"（visual demonstration of a teacher，在键盘乐器或弦乐器教学中常指当面示范奏法），二是学习者自身的勤奋与经验（the student’s own industry and experience）。换言之，书本只能导其端，技法必须经由师授与自修两途才能真正掌握。

句末括号内的出处（Heinichen, Der General-Baß, p. 522）表明，这段话并非本书作者原创，而是直接引自德国作曲家、理论家约翰·大卫·海尼兴（Johann David Heinichen）的《通奏低音》（Der General-Baß in der Composition）一书第 522 页；该处原是海尼兴对装饰演奏法的开场说明，本书作者借用来作为本节的总纲。

就本节内部作用而言，这段引文定下了两层基调：一是承认装饰音的实践性、不规则性，从而为本书为何不写规则大全做出辩护；二是预告本节将提供的是入门级（“prima principia” + “brief introduction”）内容，提醒读者不要期待穷尽式的规则列举。它实际上为读者设定了合理的阅读期待——理解入门框架，并将真正的掌握寄望于课堂与实践。

补充说明

关于"prima principia"：这是拉丁语习语，意指"最初的原则"或"基本原理"，相当于英语的 “first principles”。在此处与 “a brief introduction” 并列，强调所提供内容的入门性而非系统性。关于本段引文的来源：括号内注明引自 Heinichen, Der General-Baß, p. 522，本节其余内容应据此出处判断其理论谱系。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本节正文起始段 P0175 末尾以括号形式给出文献来源：Heinichen, Der General-Baß, p. 522。该出处标注说明本节导言并非本书编者原创，而是引自海尼兴《通奏低音》一书第 522 页，作为本节乃至 PART II 关于装饰法论述的总纲。本节范围内未见图表或谱例占位符。

💡 本节核心要点

1. 本节属于 PART II 的开篇，定位于对装饰音（embellishments / musical ornaments）的初步介绍。
2. 作者借海尼兴之语开宗明义：通奏低音中的装饰音数量不可胜举，且因演奏者的趣味与经验而异。
3. 装饰音本质上属于实践与判断力的范畴，而非可由规则穷尽规定的对象，因此本书只能提供 “prima principia” 与简短入门。
4. 真正的装饰演奏能力必须经由两条非书本路径获得：教师的当面示范（visual demonstration）以及自身的勤奋与经验（industry and experience）。
5. 这段导言同时是一种阅读期待的设定：读者应预期本节提供的是框架性的入门知识，而非完整的装饰法规则汇编。
6. 该引文出自 Heinichen《Der General-Baß》第 522 页，奠定了本节内容的理论基调与来源谱系。

🔑 关键术语

• thorough-bass：通奏低音（又译数字低音），巴洛克时期以数字标记和弦的低音持续声部，作为即兴伴奏和装饰演奏的基础。本节所讨论的装饰音即加诸其上。
• embellishments / musical ornaments：装饰音，作者在文中以斜杠形式将两者并置，表明二者同义；指在通奏低音骨干之上添加的倚音、颤音、回音等即兴性修饰。
• prima principia：拉丁语习语，意为"最初的基本原则"，相当于英语 first principles。在本节中用以限定本书所能提供的只是入门级原理。
• judiciousness：判断力、审慎鉴别力。作者用此词强调装饰音的取舍依赖演奏者的品味与辨别力，而非单纯套用规则。
• visual demonstration of a teacher：教师的当面示范演奏。作者以此与书本知识相对立，强调装饰法是一种必须经由示范才能直观掌握的技艺。