12 - The Development of Ornamentation in the Seventeenth and part001 p0001-0050

目录

ch1 The Development of Ornamentation in the Seventeenth and Eighteenth Centuries

• 1.1 INTRODUCTION
  • 页码：1-1
• 1.2 [描述性拆分] Establishing the Framework: Terminology, Symbols, and Bach’s Position
  • 页码：2-2
• 1.3 [描述性拆分] The Primeval Origin of the Pralltriller and Its Relation to the Mordent
  • 页码：3-4

ch2 ITALIAN ORNAMENTATION—TRILLS AND PRALLTRILLER

• 2.1 ITALIAN ORNAMENTATION—TRILLS AND PRALLTRILLER
  • 页码：5-5
• 2.2 [描述性拆分] Diruta, Frescobaldi, and the Italian Main-Note Trill Tradition
  • 页码：6-6
• 2.3 [描述性拆分] Tosi’s Eight Trills: Trillo Maggiore, Mezzo Trillo, and the Mordente
  • 页码：7-7
• 2.4 [描述性拆分] Eighteenth-Century Italian Composers and the Persistence of the Main-Note Trill
  • 页码：8-9
• 2.5 [描述性拆分] Scarlatti, Scarlatti’s Fluid Ornament Signs, and the Late-Century Shift
  • 页码：9-10

ch3 THE TRILL AND THE MORDENT IN FRANCE IN THE SEVENTEENTH AND EIGHTEENTH CENTURIES

• 3.1 [描述性拆分] French Vocal and Keyboard Trill Practice in the Late Seventeenth Century
  • 页码：11-11
• 3.2 [描述性拆分] Suffixed Trills, Point d’Arrêt, and French Performance Conventions
  • 页码：12-12
• 3.3 [描述性拆分] Rameau’s Ornament Tables and the Tradition of the Auxiliary Trill
  • 页码：13-15
• 3.4 [描述性拆分] Auxiliary Trills, English Parallels, and the Absent Pralltriller
  • 页码：15-16
• 3.5 [描述性拆分] The Late Arrival of the Pralltriller and the Pralltriller/Schneller Distinction
  • 页码：17-19
• 3.6 [描述性拆分] The Mordent, Couperin’s Trill Conventions, and Bédos’s Synthesis
  • 页码：19-21
• 3.7 [描述性拆分] Detached and Slurred Trills, On-Beat versus Anticipation, and Main-Note Exceptions
  • 页码：22-23
• 3.8 [描述性拆分] Late-Eighteenth-Century Shift to Main-Note Trills
  • 页码：24-24

ch4 TRILLS, PRALLTRILLER, AND MORDENTS IN GERMANY

• 4.1 TRILLS, PRALLTRILLER, AND MORDENTS IN GERMANY
  • 页码：24-24
• 4.2 [描述性拆分] German Organists, Italian Influence, and the Main-Note Trill Tradition
  • 页码：25-26
• 4.3 [描述性拆分] Buxtehude, Bruhns, and the Persistence of the German Main-Note Trill
  • 页码：26-27
• 4.4 [描述性拆分] Heinichen on the Mordent and the Arrival of the French Auxiliary Trill
  • 页码：28-29
• 4.5 [描述性拆分] Conclusion to the German Section: Non-Uniform Practice and Bach’s Heritage
  • 页码：30-30

ch5 C. P. E. BACH’S TREATISE

• 5.1 C. P. E. BACH’S TREATISE
  • 页码：30-31
• 5.2 [描述性拆分] The Ascending Trill, Trilled Turns, and the Pralltriller in the Essay
  • 页码：32-32
• 5.3 [描述性拆分] The Pralltriller Description and the Hürlimann Copy’s Printing-Error Correction
  • 页码：33-35
• 5.4 [描述性拆分] Agricola, Türk, and the Spread of the Pralltriller Definition
  • 页码：36-37

ch6 THE TREATISES OF J. J. QUANTZ AND OTHER GERMAN THEORISTS

• 6.1 THE TREATISES OF J. J. QUANTZ AND OTHER GERMAN THEORISTS
  • 页码：38-38
• 6.2 [描述性拆分] Quantz on the Trill, Half-Trill, and Trills over Dissonances
  • 页码：39-40
• 6.3 [描述性拆分] Marpurg, Löhlein, Türk, and Leopold Mozart on the Pralltriller
  • 页码：40-42
• 6.4 [描述性拆分] Leopold Mozart’s Half-Trill, Appoggiaturas, and Mordents in Performance
  • 页码：42-44
• 6.5 [描述性拆分] C. P. E. Bach’s Dilemma: Naming the Pralltriller and Distinguishing the Schneller
  • 页码：45-47
• 6.6 [描述性拆分] Türk’s Critique, Haydn/Beethoven’s Practice, and the Nineteenth-Century Settlement
  • 页码：48-48
• 6.7 [描述性拆分] The Trilled Turn, Snapped Turn, and C. P. E. Bach’s Notational Lapses
  • 页码：49-50

---

1.1 INTRODUCTION

第1段（P0001）

原文复述

This is the chapter’s main title, set as a Markdown first-level heading, reading: ‘The Development of Ornamentation in the Seventeenth and Eighteenth Centuries’.

中文讲解

该小节（实为整章）的总标题，限定研究的时间范围为十七、十八世纪——亦即J. S. Bach所生活的两个世纪。这一时间定位已经暗示本章关注的核心并非装饰音的理论本身，而是装饰音符号及其演奏实践在Bach所处的历史阶段中如何演变。该标题之后紧跟’INTRODUCTION’小节标题，因此它同时开启本章与本节的论题：装饰音符号的历史发展。

第2段（P0002）

原文复述

This is a second-level heading, formatted ‘## INTRODUCTION’, marking the beginning of the introduction proper within the chapter.

中文讲解

‘INTRODUCTION’作为二级标题，标志本章引言部分的开始。引言的功能不是铺陈历史背景，而是提出贯穿全章的方法论问题：装饰音符号的命名与实际演奏之间的关系在欧洲不同地区并不一致。该标题形式简短，也提示读者，本节将围绕一个核心观察展开，而非以概论方式铺陈时代背景。

第3段（P0003）

原文复述

Studying the development of ornamentation symbols during the two centuries in which Bach lived reveals that the same ornaments frequently bore different names in different provinces or countries, while conversely a single name could denote ornaments that were realised in quite different ways. This condition already prevailed in the Renaissance and was not significantly altered by the Baroque period. Even treatises issued in neighbouring cities—or within the same city—often offered conflicting explanations of the same ornament. As a concrete case, Caccini’s Le nuove musiche (printed in Venice, 1601) gives the name groppo to the modern trill. By contrast, Caccini uses trillo for the quilismatic vocal tremolo on a single pitch, which is normally notated in the manner shown in Example 12.1. The passage adds that Bach employed this older Caccinian trillo—already considered out of date in his own time—only in the laughter aria of the so-called ‘Aeolus’ Cantata, No. 205.

中文讲解

本段是引言部分的核心论点段，提出三条相互支持的主张：(1) Bach所处时代装饰音符号存在两类混乱——同名异义与异名同义；(2) 这种状况自文艺复兴延续到巴洛克，并未发生根本变化；(3) 即便同一城市或相邻城市的理论著作，对同一装饰音的解释也常常彼此矛盾。这三条主张共同构成全章的方法论前提：装饰音不能依据某一权威用法径直推演，而必须置于具体的时空语境中考察。\n\n为使抽象主张具体化，作者援引Caccini 1601年《Le nuove musiche》（威尼斯出版）的术语系统：在Caccini那里，groppo指现代颤音（modern trill），trillo却指单一音上的quilismatic人声颤动（quilismatic vocal tremolo），其记谱如例12.1所示。这一例子的说服力在于：即便在巴洛克早期意大利最具影响的歌唱理论家笔下，两个词所指也并非读者日后熟悉的那种对应关系。\n\n段末括号中的Bach用例进一步紧扣章节主题：作者指出，Bach仅在所谓’Aeolus’康塔塔（BWV 205）的笑声咏叹调中采用了这种在Bach时代已显过时的Caccini式trillo。这一句话承担双重作用——既以作曲家本人实践为证据，说明’较旧用法与较新用法并存于同一作曲家笔下’，又预先向读者预告：本章不能仅依据十八世纪盛行的用法（如C. P. E. Bach的术语）回推Bach的实践，因为Bach本人也偶尔保留更早的用法。

补充说明

本段提及的例12.1记谱内容未在本次提供的source_paragraphs中出现，需参看原书对应图例；此处仅依据正文描述其性质为’quilismatic vocal tremolo on one note’。

第4段（P0004）

原文复述

The brief label ‘Ex. 12.1’, which marks the music example just introduced in the preceding paragraph.

中文讲解

此处为示例编号’Ex. 12.1’的标签，用于标记上一段所引用的乐谱示例。该编号本身不包含解释内容，但提示读者此处承接P0003的论述：所示记谱对应Caccini在《Le nuove musiche》中称为trillo的那种’quilismatic vocal tremolo on one note’。

第5段（P0005）

原文复述

An embedded image or musical-notation placeholder stands at this point in the page. The actual visual content has been omitted in this transcription; only its location and the surrounding label are retained. This placeholder corresponds to Example 12.1, the notation for the quilismatic vocal tremolo on a single pitch that Caccini designated trillo.

中文讲解

该位置是一幅被省略的图像/乐谱占位符，对应上一条标签’Ex. 12.1’所示的实例。由于源材料未提供可读的实际乐谱，本节内仅能依据正文描述其功能：它演示Caccini所用trillo——即单一音上的quilismatic人声颤动——的典型记谱形式。如需确认其具体节奏型与音符时值，应查阅原书相应页面的图例。

补充说明

本占位符的功能仅由正文说明’usually notated as in Ex. 12.1’确认；不可对具体音符形态作进一步推测。

第6段（P0006）

原文复述

Unlike Caccini, Girolamo Diruta—whose treatise Il Transilvano was likewise issued in Venice (Part I, 1593; Part II, 1609)—used groppo for the modern trill only when a suffix accompanied the word; in all other cases he used tremolo. For the Pralltriller that begins on the main note—an ornament that C. P. E. Bach would later name Schneller—Diruta employed the term tremoletto, as illustrated in Example 12.2.

中文讲解

本段紧接P0003，以另一位威尼斯理论家Diruta的术语系统构成直接对比。其论证价值不在于补充新材料，而在于揭示一个关键事实：即便在意大利本土、同一城市（威尼斯）、相距不远的时间窗口内（1593/1609 vs. 1601），两位重要理论家对’现代颤音’的命名也完全不一致——Caccini直称groppo，Diruta则仅在带后缀时才用groppo，否则一律称tremolo。这就把’同名异义’与’异名同义’两类混乱同时坐实在意大利内部，呼应本节开篇的一般性主张。\n\n更具方法论意义的是，Diruta所用tremoletto一词，所指实为’起于本音的Pralltriller’，即后世（尤其C. P. E. Bach）所称Schneller的那种装饰音。这一对照在本节尚未完全展开，却已经把一条跨越近两百年的术语链埋下：十七世纪初意大利的tremoletto ≈ 十八世纪中叶北德Schneller ≈ 现代意义上的Pralltriller（或称inverted mordent）。读者由此可预判：仅仅依赖一个时代、一个地域的术语来还原Bach的演奏做法是不充分的，这也正是本章后续要做的工作。\n\n值得提示的是，本段所引’Ex. 12.2’在当前source_paragraphs范围内未出现完整图像，仅由正文说明其与Diruta tremoletto的对应关系。

补充说明

本段所引’Ex. 12.2’的图像与说明在本次提供的source_paragraphs之外（参看正文出现位置应在第2页），此处仅能依据正文表述确认其与tremoletto的对应关系。

第7段（P0007）

原文复述

In seventeenth-century Germany one can trace the employment of ornament symbols of Italian and French origin, although these symbols did not always carry the meanings they had possessed in Italy and France themselves. The author marks this as an important observation: a French sign encountered in a German context typically had a meaning that was similar to, but not always exactly the same as, its meaning in the country of origin. As an illustration, J. S. Bach adopted the sign ↗ for the slide—an adoption the author tentatively ascribes to his predecessor Kuhnau. A visually similar sign also existed in France, yet there it bore an entirely different significance.

中文讲解

本段将论证从意大利内部的术语分歧推进到跨国符号迁移问题：在十七世纪的德国，可以看到意大利与法国来源的装饰音符号被沿用，但其含义并不总是与来源国一致。作者特别强调’相似但未必相同’这一限定语，意在反对一种简单化的处理——直接把德国文本中出现的法国符号等同于法国的原始含义。\n\n具例来自Bach本人：↗这一符号被Bach用来记写slide（滑音/倚音过渡），文中以问号的形式推测其来源可能是Bach的前任Kuhnau。而同一视觉形态的符号在法国传统中却指代完全不同的东西。此例的论证力量在于：即便是最显眼、最有作曲家本人实践作为佐证的符号，跨语境时仍可能意义偏移。读者由此可以理解，为什么本章之后需要逐符号追溯其在不同时空中的用法。\n\n本段还隐含一个方法论原则——符号来源国不等于符号实际语义域；这是引言为后续历史性梳理所奠定的工作前提。

补充说明

作者对Kuhnau为Bach ↗符号来源的推测使用括号问号’(from his predecessor Kuhnau?)’，表明该归属为存疑而非定论。

第8段（P0008）

原文复述

Footnote 1: The term groppo continued to be used in eighteenth-century Germany. Johann Gottfried Walther—Bach’s cousin—stated in his Musikalisches Lexikon (p. 292) that groppo denoted an embellishment on the penultima resembling a turn. The same usage, in similar guise, also appears in Mattheson and in Marpurg.

中文讲解

本段为对应P0003中上标'1’的脚注，对正文’Caccini以groppo指现代颤音’这一陈述进行限定与延伸：(1) 补充groppo在十八世纪德国仍有使用的史实；(2) 引用Walther《Musikalisches Lexikon》第292页的定义，将groppo释为’位于倒数第二音、形似回音（turn）的装饰’；(3) 指出Mattheson与Marpurg亦持类似界定。\n\n该脚注实际承担的是一个反证功能：如果仅看十八世纪德国辞书（Walther、Mattheson、Marpurg），groppo被理解为penultima上的turn-like装饰；但据P0003，Caccini在十七世纪初意大利却以groppo指现代颤音。同一个词在两个时代、两个地理范围内的所指差异，正是本节开篇所提’同名异义’的具体体现。换言之，这一脚注不是单纯的注释，而是对开篇论点的一次具体落实。

补充说明

脚注中所引Walther《Musikalisches Lexikon》为十八世纪上半叶德语音乐辞书；Mattheson与Marpurg分别为同期德国音乐理论家。此处信息仅依据本节脚注本身确认，不再外推。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本节（第1页范围）所含附加材料包括：(a) 编号为Ex. 12.1的乐谱示例，对应Caccini所用trillo的典型记谱，图像以占位符形式保留；(b) 引文中提及但本段未出现完整内容的Ex. 12.2，对应Diruta所用tremoletto的记谱；(c) 对应正文上标'1’的脚注，引用Walther《Musikalisches Lexikon》第292页及Mattheson、Marpurg的相关界定，用以限定并延伸’groppo’在十八世纪德国的实际所指。

💡 本节核心要点

1. 十七、十八世纪（巴赫所生活的两个世纪）装饰音符号在跨国、跨地区之间存在两类系统性的术语混乱：同一装饰音在不同地方名称不同，同一名称在不同地方指代不同的演奏做法。
2. 这一术语混乱并非巴洛克时代的新现象，而是从文艺复兴延续而来；即便同一城市、相邻城市的理论著作，对同一装饰音的解释也常常彼此矛盾。
3. 意大利内部的两个案例（Caccini 1601 vs. Diruta 1593/1609，皆在威尼斯）坐实了’同名异义’与’异名同义’两类混乱，使一般性主张具备具体证据。
4. 德国十七世纪使用源自意大利和法国的装饰音符号，但其含义与来源国’相似但不完全一致’；巴赫所用的↗符号（可能承自Kuhnau）即为符号跨语境时意义发生偏移的实例。
5. 脚注（Walther、Mattheson、Marpurg）显示groppo在十八世纪德国已被理解为penultima上的turn-like装饰，与Caccini原义不同，进一步印证’同名异义’的具体发生。
6. 本章的方法论立场由此奠定：装饰音不能由某一权威用法径直推演，必须按时代与地域逐符号考辨其用法，方能贴近巴赫本人的实践。

🔑 关键术语

• groppo：据P0003，在Caccini 1601年《Le nuove musiche》中指’现代颤音’（modern trill）；据P0006，在Diruta《Il Transilvano》中仅在带后缀时用于现代颤音，其他情况用tremolo；据P0008脚注，十八世纪德国Walther等将其释为’倒数第二音上、形似回音的装饰’。本节借此词在三个时代地域中的差异，演示同名异义的具体发生。
• trillo（Caccini的用法）：P0003说明：在Caccini术语系统中，trillo指单一音上的quilismatic人声颤动（quilismatic vocal tremolo on one note），与今日常用的’颤音’含义不同；据P0003括号注释，Bach仅在所谓’Aeolus’康塔塔（BWV 205）的笑声咏叹调中使用此种在其时代已显过时的Caccini式trillo。
• tremolo / tremoletto（Diruta的用法）：P0006说明：Diruta在《Il Transilvano》中以tremolo指不带后缀的现代颤音（即一般意义上的颤音），以tremoletto指’起于本音的Pralltriller’，后者相当于后世（尤其C. P. E. Bach）所称Schneller。
• Pralltriller / Schneller：P0006引入：一种起于本音的装饰音，Diruta称之为tremoletto，C. P. E. Bach后来定名为Schneller，是本节跨时代术语链（Diruta tremoletto → C. P. E. Bach Schneller）的关键环节。
• slide：P0007说明：J. S. Bach所用↗符号（文中推测可能承自Kuhnau）所记写的装饰音类型，文中称为slide；与法国传统中视觉相似、意义不同的符号相对照，以演示符号跨国迁移时意义的偏移。
• quilismatic vocal tremolo：P0003说明：Caccini在《Le nuove musiche》中以trillo命名的人声技巧，指在同一音上的quilisma式颤动式重复发声，其典型记谱见Ex. 12.1。本节引入此术语是为了与今日常识中的’trill’相区分。
• penultima：倒数第二音。P0008脚注援引Walther《Musikalisches Lexikon》第292页，将groppo释为’penultima上、形似turn（回音）的装饰’，使groppo在十八世纪德国的具体所指得以落实。

---

1.2 [描述性拆分] Establishing the Framework: Terminology, Symbols, and Bach’s Position

第1段（P0009）

原文复述

[第2页图像或乐谱占位符——原文标记为内嵌图像数据已省略，位置与图注保留。]

中文讲解

这是页面 2 上的一个图像或乐谱占位符。由于原始数据被省略，无法看到具体内容；只能确认它在第 2 页上出现，紧接其后是关于装饰音符号与巴赫演奏实践的讨论段落。从论述脉络推断，该图很可能与装饰音符号（如颤音、回音、上倚音等）有关，用以配合 P0010 中关于“巴赫使用法国装饰音符号已确证”这一陈述，但具体图示内容需查看原图方能确认。

补充说明

占位符信息有限，无法补充额外内容。需查看原图以确认其与正文讨论的具体关联。

第2段（P0010）

原文复述

The recital of these facts is intended to emphasize that, whereas Bach’s use of French ornament signs is an established fact and in many or the majority of cases the execution was the same or similar to that in France, it has not been demonstrated conclusively that the ornament symbols always had the same significance as in France. Internationally recognized symbols for the most common ornaments came into general use only towards the end of the eighteenth century. This had something to do with the development of music printing: from about 1780 onwards it became possible to print music in larger editions and indeed more cheaply, which in turn led to a decline in the earlier practice of selling manuscript copies. In the nineteenth century the musical world began to agree on the meaning of ornament symbols as a result of the international dissemination of the most common editions.

中文讲解

本段是作者为自己研究巴赫装饰音所设定的关键限定。他承认两件事：第一，巴赫确实使用了法国的装饰音符号（established fact），并且在多数情况下其实际奏法与法国一致或相近；第二，但符号是否“始终”具有与法国完全相同的含义，这一点尚未被确证（has not been demonstrated conclusively）。这一区分非常重要——它意味着作者不能直接把法国装饰音符号表当作巴赫装饰音含义的可靠工具来使用。

接着作者解释了为什么“统一含义”迟迟未能确立：国际通行的常见装饰音符号直到 18 世纪末才普遍使用，这背后是音乐印刷业的发展——约 1780 年起，乐谱可以更大批量且更便宜地印刷，从而取代了先前以出售手抄副本为主的流通方式。到 19 世纪，随着通用版本的国际传播，音乐界才开始就装饰音符号的含义达成共识。

本段的功能是为整节定下基调：在巴洛克时期，装饰音符号的含义尚未标准化，研究者不能假定“同一符号＝同一含义”。这为下文逐个讨论颤音、回音、上倚音等具体装饰音术语的混乱与流变做了铺垫。

第3段（P0011）

原文复述

Another observation on the development of ornamentation in the Baroque era is worth emphasizing. Italy was always regarded to be the country with the most liberal art of embellishment. And yet the terminology used in France until the time of Rousseau tells us that individual taste played an important role in ornamentation. In France the art of ornamentation (not only of vocal, but also of orchestral melodies) was simply termed goût du chant, and with regard to ornamentation, bon goût was always required.

中文讲解

本段提出一个看似矛盾、实则揭示装饰音本质的观察：意大利虽被视为装饰艺术最自由的国家（the most liberal art of embellishment），但法国的术语体系——直到卢梭时代——却显示“个人趣味”在装饰音实践中扮演了关键角色。

关键术语有两个：

• goût du chant：法国对装饰音艺术（包括声乐以及器乐旋律）的统称，字面意思接近“歌唱之味”或“旋律之趣味”；
• bon goût：法语“好趣味/良好品味”，是装饰音必须满足的审美标准。

这段话的功能是引入“审美判断”（品味）作为装饰音实践中的一个变量。即使符号相同，实际演奏是否得体还要由“好趣味”来裁定。这意味着巴洛克装饰音并不仅仅是机械执行符号，更是一种受审美规范约束的自由发挥。它提醒读者：研究巴赫的装饰音必须同时考虑“记谱符号”与“当时通行的趣味标准”两个层面。

补充说明

gout du chant 与 bon goût 两个法语术语在本段作为关键词出现，下文讨论具体装饰音时仍可能反复回到“好趣味”这一审美约束。

第4段（P0012）

原文复述

When we examine the most important ornaments and their development in the Baroque era, it becomes apparent that the appoggiatura, first termed accentus and later Vorschlag, had a particularly important role in Italian vocal music; that the trill underwent a number of modifications, whereas the mordent remained practically the same; and that the short trill or Pralltriller suffered from the fact that until 1750 it usually did not have a clearly defined name. Nor did it have a symbol of its own. In the seventeenth century it was often called mordent, and it was a matter of indifference whether the alternating note was above or below the main note. (To this day the terminology has survived in Italy, where the ornaments are called mordente superiore and mordente inferiore, and in Spain. In Britain the Pralltriller is known as the ‘inverted mordent’.) At times the Pralltriller was considered to be a very short minimal trill, and often as the inversion of the mordent. For this reason alone we must include the longer trill and the mordent, the two closest relatives of the Pralltriller, in our investigation.

中文讲解

本段是整节的“路线图”——作者明确告知读者：他将在巴洛克时期最主要的几种装饰音中，重点考察 Pralltriller（短颤音/倚音颤音），但为理解它，必须同时考察其两个最近亲属：长颤音（trill）与回音（mordent）。

逐项梳理作者给出的事实：

1. 上倚音（appoggiatura）最早称为 accentus，后改称德语 Vorschlag，在意大利声乐中地位尤为突出。
2. 颤音（trill）历经多次形态变化；回音（mordent）则基本保持原样。
3. 短颤音（Pralltriller）处境尴尬：直到 1750 年通常都没有明确的名称，也没有专属符号；17 世纪常被直接叫做 mordent；交替音在主音之上还是之下，当时并无差别（a matter of indifference）。
4. 术语遗留：意大利至今称 mordente superiore（上回音）与 mordente inferiore（下回音），西班牙亦然；英国则称 Pralltriller 为 inverted mordent（逆回音）。
5. Pralltriller 时而被视作极短的最小化颤音，时而又被当作回音的倒置。

因此，作者的研究设计不是孤立地讨论 Pralltriller，而是把长颤音与回音一同纳入考察——因为只有厘清这“最近两亲”的含义，才能确定 Pralltriller 在 18 世纪中叶之前究竟是什么。

本段也是作者对 P0010 所提“符号含义未统一”论断的具体落实：术语命名与符号指代在巴洛克时期并不稳定，研究者必须借助亲属装饰音的对比来反推短颤音的实际身份。

补充说明

术语对应关系可在本节内做一个小结：accentus＝Vorschlag＝appoggiatura（倚音）；trill＝长颤音；mordent＝回音；Pralltriller＝短颤音，其在英国称 inverted mordent，在意大利分上下两式（mordente superiore / inferiore）。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

P0009 为第 2 页的图像或乐谱占位符，原文标记为“内嵌图像数据已省略”，具体内容需查阅原图。其后段落（P0010）讨论装饰音符号与法国实践的关系，推断该图可能与装饰音符号示例有关，但无法从文本证实。脚注、图表说明等本节范围内未见。

💡 本节核心要点

1. 巴赫使用法国装饰音符号已是定论，且多数情况下奏法与法国一致或相近，但符号含义是否始终等同于法国尚未被确证。
2. 国际通行的装饰音符号直到 18 世纪末才普遍使用，原因是 1780 年前后乐谱印刷可大批量低成本复制，取代了手抄本流通；19 世纪才形成含义共识。
3. 法国将装饰音艺术统称为 goût du chant，并要求符合 bon goût（好趣味），说明装饰音不仅由符号决定，还受个人趣味与审美规范约束。
4. 上倚音最早称 accentus，后称 Vorschlag，在意大利声乐中地位突出；颤音历经变化，回音基本不变。
5. Pralltriller 直到 1750 年通常既无明确名称也无专属符号，17 世纪常被叫作 mordent，交替音在上在下均可。
6. 因此作者必须把长颤音与回音一同纳入研究，才能厘清 Pralltriller 的实际身份与奏法。

🔑 关键术语

• ornament signs / ornament symbols：装饰音符号。本节强调：18 世纪末之前这些符号尚未国际标准化，巴赫所用符号未必与法国含义完全相同。
• goût du chant：法语术语，指法国对装饰音艺术（包括声乐与器乐旋律）的统称，字面意为“歌唱之味”。本节中用以说明装饰音在法国被视为受审美规范约束的艺术。
• bon goût：法语“好趣味/良好品味”。本节中作为法国装饰音实践必须满足的审美标准，与 goût du chant 相辅。
• appoggiatura / accentus / Vorschlag：上倚音的三个不同名称（意大利语/拉丁语/德语），本节指出其在意大利声乐中地位尤为突出。
• trill：长颤音。本节指出其在巴洛克时期历经多种形态变化。
• mordent：回音。本节指出其在巴洛克时期基本保持原样，并在 17 世纪曾被用来称呼今天的 Pralltriller。
• Pralltriller：短颤音/倚音颤音。本节核心考察对象；1750 年前通常无明确名称与专属符号，时而被视为极短颤音，时而被视为回音的倒置；在英国称 inverted mordent，在意大利分 mordente superiore 与 mordente inferiore。

---

1.3 [描述性拆分] The Primeval Origin of the Pralltriller and Its Relation to the Mordent

第1段（P0013）

原文复述

Ex. 12.3. From Santa Maria, Libro llamado Arte de tañer Fantasia

中文讲解

这是示例 12.3 的标题，表明该谱例取材于十六世纪西班牙修士、键盘理论家 Fray Tomás de Santa Maria 的著作《Libro llamado Arte de tañer Fantasia》（1565 年于巴利亚多利德出版）。该标题为后续正文中的历史溯源提供了具体的文献坐标。

第2段（P0014）

原文复述

中文讲解

这是第 3 页上与上文 Ex. 12.3 标题相对应的谱例或图像占位符，原稿中实际音符与排版细节已被省略，仅保留其在版面中的位置。读者需查阅原书才能看到 Santa Maria 原文中 “quiebro senzillo” 的具体音型。

补充说明

此占位符与 P0013 的标题 P0019 的 Ex. 12.4 标题、P0021 的 Ex. 12.5 标题共同构成小节内的三个示例标记。

第3段（P0015）

原文复述

The earliest theoretical description of the Pralltriller is found in Fray Tomás de Santa Maria’s Libro llamado Arte de tañer Fantasia (Valladolid, 1565), an astonishingly ‘modern’ treatise on how to play the clavichord. Here the Pralltriller is termed quiebro senzillo (see Ex. 12.3). Thus the claim that the Pralltriller did not exist before 1750 is quite wrong. On the contrary, it seems that it is a truly ‘primeval ornament’. It occurs in Arab, Indian, and Chinese music, both instrumental and vocal, and appears repeatedly in Béla Bartók’s collections of ancient Eastern European and Asian melodies. In vocal music it occurs most frequently in descending stepwise progressions. It even seems to be a fundamental musical instinct to repeat the penultimate note in the form of a short ornament (see Ex. 12.4). $^{2}$ Thus this ornament might also be termed Rückschlag (back-beat). On the other hand, it is astonishing that its inversion, the mordent, occurs less frequently in ascending lines (Ex. 12.5). It does not seem to lie so well for the voice. This observation may explain why the mordent (mordente inferiore) practically fell into oblivion in the Italian music of the next two centuries, which was primarily vocal. When the Italians use the word mordente today, they always mean the mordente superiore, the Pralltriller. The extent to which J. S. Bach thought in terms of Italian concepts, especially in his vocal works, is shown by the fact that he used the mordent only in works for keyboard instruments. $^{3}$ An indication that the mordent was less important than the Pralltriller is the fact that in German theory it is repeatedly presented as an inversion of the Pralltriller (or half-trill, Schneller, etc., according to the terminology used). The Pralltriller is rarely stated to be the inversion of the mordent. Thus the less important ornament is derived from the more important one, and not vice versa. ‘It should be observed that the mordent is the opposite of the Pralltriller. The latter may be used only over a descending step, precisely the situation which is unsuited to the mordent. The one element which they have in common is that both may be applied to the interval of a second; ascending in the case of the mordent and descending in the case of the short trill.‘⁴

中文讲解

本段是本小节的核心段落，承担三项任务：（1）确立 Pralltriller 的最早文献来源；（2）提出其"古老性"（primeval）的判断；（3）把 Pralltriller 与其"倒影"——mordent——在历史上的地位作对照。

首先，作者指出 Pralltriller 最早的书面理论描述见于 Santa Maria 1565 年的古钢琴教程，并在那里被称为 quiebro senzillo。这条材料直接反驳了"Pralltriller 1750 年以前不存在"的流行说法。

其次，作者从跨文化材料推断该装饰音是"真正古老的装饰音"：它出现在阿拉伯、印度、中国的器乐与声乐中，亦反复出现于巴托克所搜集的东欧与亚洲古代旋律中；在声乐里又集中出现在下行级进中——似乎存在一种"在倒数第二个音上用短装饰音加以重复"的本能。因此作者又给出德语同义术语 Rückschlag（“回击”、“反打”），强调其动作方向是回到上一音。

再次，作者转入 Pralltriller 的倒影 mordent：mordent 在上行进行中出现较少，因为"它对嗓音并不顺手"。这一观察被用来解释为何在接下来两个世纪的、以声乐为主的意大利音乐中，mordente inferiore（即下行 mordent）几乎被遗忘；今天的意大利人说 mordente 时指的其实是 mordente superiore，也就是 Pralltriller。这条还顺手说明了 J. S. Bach 的实践：他在声乐作品中按意大利习惯不用 mordent，仅在键盘作品中使用。

最后一段论证在概念等级上做了一个反转：在德语理论中，mordent 反复被表述为 Pralltriller（或半 trill、Schneller 等）的倒影，而 Pralltriller 却很少被说成是 mordent 的倒影。换言之，“次要"的装饰音被表述为"主要"装饰音的派生，而不是反过来。作者随即引述 C. P. E. Bach 的话作为旁证，原文必须严格照录：mordent 是 Pralltriller 的"相反”；后者只能用于下行级进，这恰恰是不适合 mordent 的情形；二者唯一共同点是都可施加于二度音程——mordent 走的是上行二度，“the short trill”（即 Pralltriller 的别称）走的是下行二度。两端的方向（下行对应 Pralltriller，上行对应 mordent）正是本段前文"Pralltriller 多见于下行、mordent 偶尔见于上行"的具体落地，与全段论述完全一致。

补充说明

本段中的引文出自 C. P. E. Bach（参见本节脚注 4，P0026）。须注意：原文中 “the short trill” 在此处即指 Pralltriller，而非后世意义上的完整长颤音；理解时须把 Pralltriller、上行 mordent 与下行 Pralltriller 的方向关系视为本段论述的内核。

第4段（P0016）

原文复述

$\text{tempo rubato}$

中文讲解

此处以数学排版的方式出现的 “tempo rubato” 似乎是版面的孤行或格式残迹，与本节关于装饰音起源的论述没有直接语义关联，仅作为原文中的一行保留。

第5段（P0017）

原文复述

$^{3}$ The same is true of Haydn, who employed mordents only in his early works and only in his piano sonatas at that. In the later Classical period the mordent fell out of fashion completely.

中文讲解

这是脚注 3，对应 P0015 中关于 Bach 在键盘以外不用 mordent 的说法。它把同一观察延伸到海顿：海顿同样仅在早期作品中、且仅在钢琴奏鸣曲里使用 mordent；进入后期古典时期之后，mordent 完全退出时尚。该脚注与正文论点形成互证——mordent 在非声乐、且主要在键盘作品中留存，是一种"键盘偏好"。

补充说明

脚注 3 与 P0015 的脚注 2（P0018）并排放在第 3 页。

第6段（P0018）

原文复述

$^{2}$ It is perhaps significant that Stravinsky’s Rite of Spring, an attempt to conjure up primeval rituals, has a Pralltriller of this kind in its very first motif:

中文讲解

这是脚注 2，对应 P0015 中关于"倒数第二个音被短装饰音重复"的本能性观察。作者补充一个现代例证：在斯特拉文斯基试图唤起"远古仪式"的《春之祭》中，开场动机本身就包含这种类型的 Pralltriller。这个例子用"作曲家有意识地召唤原始感"的事实，反向印证 Pralltriller 作为"原始装饰音"的历史深度。

补充说明

脚注 2 与 P0017 的脚注 3 共同为 P0015 中关于 Pralltriller 的古老性与 mordent 的衰退两条主线提供旁证。

第7段（P0019）

原文复述

Ex. 12.4

中文讲解

这是示例 12.4 的标题，对应 P0015 中 “repeat the penultimate note in the form of a short ornament” 的实例化谱例。

第8段（P0020）

原文复述

中文讲解

这是第 4 页上对应 Ex. 12.4 的乐谱占位符，原稿具体音符已省略。需查阅原书以看到"倒数第二音以短装饰音重复"的实际音型。

第9段（P0021）

原文复述

Ex. 12.5

中文讲解

这是示例 12.5 的标题，对应 P0015 中 “mordent … in ascending lines” 的实例化谱例。

第10段（P0022）

原文复述

中文讲解

这是第 4 页上对应 Ex. 12.5 的乐谱占位符，原稿具体音符已省略。需查阅原书以看到上行 mordent 的实际音型。

第11段（P0023）

原文复述

In the two baroque centuries the trill was performed in a number of different ways. Initially it seems to have started on the main note, at least in the case of descending melodic lines. If descriptions of ornaments such as trills, Pralltriller, mordents, and so on do not appear before the sixteenth century, this does not mean that they did not exist. They were merely beyond notation, like all diminutions probably of oriental origin.

中文讲解

本段把视野从个别装饰音拉到"巴洛克两百年间颤音演奏方式的多样性"。作者强调两点：第一，trill 最初（尤其在下行旋律中）是从主音起振，而不是从上方邻音起振——这与后来常见的"上助音起手"规则不同。第二，虽然十六世纪之前缺少关于 trill、Pralltriller、mordent 等装饰音的书面描述，但这并不证明它们不存在，而只是"无法被记谱"，正如那些可能源自东方的 diminutions（装饰性缩减）一样。本段为下文讨论"Pralltriller 被当作 short trill"做了准备：既然 trill 早期都从主音开始，那么把它压缩成两个音就自然得到 Pralltriller 或 mordent。

第12段（P0024）

原文复述

In a strict sense Pralltriller and mordents have very little in common with the long trill. However, since it is well known that in the seventeenth century almost all trills began on the main note, it is understandable that theorists often termed the Pralltriller a short trill and the mordent an inverted short or long trill. This derivation of the other ornaments from the trill became a problem only when the longer trills began on the upper auxiliary, whereas Pralltriller and mordents still began on the main note. The confusion that resulted from this divergent development has continued to this day.

中文讲解

本段进一步揭示术语混乱的来源。从严格意义上说，Pralltriller 与 mordent 与长颤音（long trill）只有很少共同点。但因为十七世纪几乎所有颤音都从主音开始，理论家便顺理成章地把 Pralltriller 称为"短颤音"（short trill），把 mordent 称为"倒置的短颤音或长颤音"。这种"从长颤音派生一切"的命名一直相安无事，直到长颤音本身开始改成"上助音起手"——而 Pralltriller 与 mordent 仍保持着"主音起手"的传统——两种装饰音在起手规则上发生分裂，由此产生的术语与认知混乱一直延续到作者写作的时代。本段为后面讨论巴洛克与巴赫时期的装饰音实践设下了"主音 vs. 上助音"这条贯穿性线索。

第13段（P0025）

原文复述

In the following account of the development of ornaments up to the time of Bach a distinction is drawn between Italian and French practice, and that of the increasingly independent German musical culture of the age of Schütz. In central Europe the three musical styles were in constant interaction. Many French and even more Italian musicians worked at German courts, and German musicians travelled to study in Italy and France. Sometimes they even settled in one of these countries.

中文讲解

本段是一段承上启下的过渡。作者声明：从这里开始，他将以巴赫的时代为终点，分别梳理意大利、法国以及"在 Schütz 时代日益独立"的德国这三种装饰音实践之间的差异。在中欧，这三种风格持续相互渗透：法国乃至更多意大利音乐家受雇于德国宫廷，德国音乐家则赴意大利、法国游学甚至定居。该段的作用是为下一节搭建一个"三语种—三传统—持续交流"的分析框架，并呼应 P0015 中关于 Bach 在声乐作品中按意大利习惯行事的观察。

第14段（P0026）

原文复述

$^{4}$ C. P. E. Bach, Essay, p. 131.

中文讲解

这是脚注 4 的来源说明，指出 P0015 中那段关于 mordent 与 Pralltriller 关系的引文出自 C. P. E. Bach 的《Essay》第 131 页。该出处把引文锁定在 18 世纪德国最重要的键盘演奏与教学文献之中，使 P0015 的结论获得权威佐证。

补充说明

脚注 4 与脚注 2、3 一同，为 P0015 关于 Pralltriller 的古老性、mordent 的衰退以及二者方向关系的全部论点提供文献支撑。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本小节的非正文附加材料包括：

• 第 3 页的 Ex. 12.3 标题（P0013）及对应谱例占位符（P0014），引自 Santa Maria 1565 年著作，提供 Pralltriller 最早文献来源的具体坐标。
• 第 4 页的 Ex. 12.4（P0019、P0020）与 Ex. 12.5（P0021、P0022）两个谱例占位符，分别对应"倒数第二音以短装饰音重复"与"上行 mordent"两例。
• 脚注 2（P0018，斯特拉文斯基《春之祭》开场动机中的 Pralltriller）支持"Pralltriller 是原始装饰音"的判断。
• 脚注 3（P0017，海顿仅在早期钢琴奏鸣曲中使用 mordent）与正文 Bach 在声乐作品中不用 mordent 的观察互证。
• 脚注 4（P0026，C. P. E. Bach《Essay》第 131 页）为 P0015 中关于 mordent 与 Pralltriller 方向关系的引文提供权威出处。
• 此外，P0016 的 “tempo rubato” 以数学公式形式出现，疑似版面残迹，与本节论述无直接关联。

💡 本节核心要点

1. Pralltriller 的最早文献记录可追溯至 Santa Maria 1565 年的《Arte de tañer Fantasia》，在那里被称为 quiebro senzillo，因此所谓 1750 年以前不存在的说法被直接否定。
2. 作者把 Pralltriller 定位为一种"原始装饰音"：它出现在阿拉伯、印度、中国的器乐与声乐中，并在巴托克所搜集的古代东欧与亚洲旋律中反复出现，声乐中尤以下行级进为典型，作者由此称之为 Rückschlag（回击）。
3. mordent 作为 Pralltriller 的"倒影"在历史上地位较低：在上行进行中较少见，对嗓音不友好，因此在以声乐为主的意大利音乐中近乎消失；现代意大利语 mordente 实际指 mordente superiore，即 Pralltriller。Bach 在声乐作品中不写 mordent，仅在键盘作品中使用，正是这一惯性的体现。
4. 在德语理论中，mordent 被反复表述为 Pralltriller（或 Schneller、半 trill）的倒影，而 Pralltriller 很少被说成是 mordent 的倒影——“次要"装饰音被表述为从"主要"装饰音派生。C. P. E. Bach 的引文提供了直接旁证：mordent 用于上行二度，the short trill（即 Pralltriller）用于下行二度。
5. 巴洛克两百年间颤音的演奏方式多样，最初（尤其在下行旋律中）从主音起振；这导致理论家把 Pralltriller 称作"短颤音”、把 mordent 称作"倒置的短/长颤音"。当长颤音后来改成"上助音起手"而 Pralltriller、mordent 仍保持"主音起手"时，两类装饰音发生分裂，由此产生的术语混乱延续至今。
6. 下一阶段的论述将以巴赫为终点，分别梳理意大利、法国以及 Schütz 时代日益独立的德国这三种装饰音实践之间的差异，并强调中欧宫廷与游学所形成的持续跨文化交流。

🔑 关键术语

• Pralltriller：德语术语，指一种短促的装饰音：从主音向上跳到上方邻音，再回到主音。本节中作者论证它是最古老的装饰音之一，并称之为 Rückschlag（回击）。
• mordent：从主音向下跳到下方邻音再回到主音的短装饰音，是 Pralltriller 的方向倒影。本节强调它在历史上地位较低，且在意大利声乐传统中长期被遗忘；现代意大利语 mordente 实际指其"上邻音"形式，即 Pralltriller。
• mordente inferiore / mordente superiore：意大利语术语：mordente inferiore 指下行 mordent（即现代意义上的 mordent），mordente superiore 指上邻音 mordent（即 Pralltriller）。本节用这对术语说明意大利语义的历史变迁。
• quiebro senzillo：Santa Maria 1565 年《Arte de tañer Fantasia》中对 Pralltriller 的称呼，是该装饰音最早的理论名称之一。
• Rückschlag：德语"回击"，作者在 P0015 中用以强调 Pralltriller 的方向动作：从上方邻音回到主音。
• Schneller / half-trill：德语及英语术语，指 Pralltriller 或与之相近的短颤音；本节用以说明在德语理论中，mordent 常被表述为从这些"短颤音"派生而来。
• diminutions：装饰性缩减或即兴装饰处理；本节作者推测它们可能源自东方，并据此解释为何十六世纪之前的装饰音缺乏书面记谱。

---

2.1 ITALIAN ORNAMENTATION—TRILLS AND PRALLTRILLER

第1段（P0027）

原文复述

Section heading: ‘ITALIAN ORNAMENTATION—TRILLS AND PRALLTRILLER.’ This heading announces the topic of the section: ornamentation practices originating from Italy, with particular focus on two specific ornaments—the trill and the pralltriller.

中文讲解

这是一个二级标题，作用是为整节定调。它告诉读者本节的两条主线：一是来源，意大利的装饰艺术传统；二是具体对象，trill（颤音）和 pralltriller（逆波音/上邻音快速交替）这两种装饰音。读者由此预期：作者会先交代意大利装饰实践的背景，再具体讨论颤音与pralltriller的符号与名称问题。本节标题暗示后文会出现颤音符号 $t$/$tr$、Cavalieri 装饰表等具体例证。

第2段（P0028）

原文复述

The ornamentation of vocal melodies, the embellishment of lute and violin parts, and in particular the adaptation for keyboard instruments of Renaissance works by means of diminutions and embellishments led to a flowering of diminution practice, particularly in Italy, which towards the end of the sixteenth century evidently produced a rank growth of excessive virtuosity. Many composers would have found it difficult to recognize their own works, which were altered beyond belief. Just as Gluck, about 170 years later, was to criticize the practice of embellishment current in his time, there were those before and around 1600 who not only opposed the excessive use of ornamentation and variation, but in fact were concerned to forbid additions and alterations effected by the performers altogether. The strength of this reaction suggests that embellishment practice had indeed led to unwelcome excesses.

中文讲解

本段提出了整节的历史背景与基本张力。三条装饰实践并行发展：声乐旋律的装饰、琉特琴与小提琴声部的装饰、以及通过 diminution（细分节奏、围绕骨干音展开短音符）将文艺复兴作品改编为键盘曲。前两者是即兴装饰的典型温床，键盘改编则是把别人作品重新装饰，篡改程度更甚。到16世纪末，意大利的 diminution 实践走向极端——作者用 rank growth（蔓生、失控的繁茂）形容这种过度炫技，使许多作曲家几乎认不出自己的原作被改得面目全非（altered beyond belief）。作者立刻用一个跨时代的类比收尾：约170年后（亦即约1770年代）的 Gluck 同样批评他所处时代的装饰泛滥；这种古今呼应收束了论证，并引出反向证据——1600年前后已经有人不仅反对过度装饰，甚至想完全禁止演奏者即兴增删。反对声之强烈（strength of this reaction）反过来证明：装饰实践确实已经失控。本段为后续两段铺垫——既引出反对者群体（P0029），又引出建设性的解决方案：与其禁止，不如给出可识别的装饰符号供演奏者按规定使用（Caccini 的做法）。

补充说明

文中“约170年后”的时间锚点可以与本节核心时段（约1600年前后）一并阅读：Gluck 的批评与1600年的反对声构成平行结构，说明装饰过度是反复出现的音乐史现象，而非孤立的17世纪初现象。

第3段（P0029）

原文复述

In addition to the monodists Bardi, Galilei, and Cavalieri, the opponents of arbitrary variation and embellishment included the organists Luzzaschi and Frescobaldi. On the other hand, we owe to the monodist Caccini, who achieved fame as a virtuoso singer and teacher, precise explanations for a series of desirable ’embellishments’. These could be added at the singer’s discretion, and were represented by ornament symbols.

中文讲解

本段把反对阵营与改革阵营并列展开。反对者由两类人组成：理论导向的 monodist（新单声部风格作曲家）Bardi、Galilei、Cavalieri，以及键盘（管风琴）演奏家 Luzzaschi 和 Frescobaldi。两类人身份不同，但都反对“任意”的（arbitrary）变奏与装饰——即演奏者无章可循的自由发挥。紧接着作者用 On the other hand 转折，引出建设性的人物：同样是 monodist 的 Caccini。他的身份特殊——既是作曲家又是著名歌唱家与教师，因此能够给出“精确的”装饰说明。本段的关键术语是 desirable ’embellishments’（值得保留的装饰）与 ornament symbols（装饰符号）——这与反对者所反对的 arbitrary variation 形成对照：装饰不是要被全盘禁止，而是要被规范化、符号化，由受过训练的歌唱家按既定规则酌情添加。本段为下一段 Praetorius 接受 Caccini 符号埋下伏笔。

补充说明

反对者与 Caccini 的身份对照可作内部线索：反对者多是乐派创建者或键盘家，Caccini 则是兼具舞台经验与教学身份的歌唱家——这解释了为什么只有他能写出“可被歌手实际执行”的装饰规则。

第4段（P0030）

原文复述

It seems that they helped to awaken an understanding in Germany for the new Italian vocal techniques. In the third volume of his Syntagma musicum Praetorius adopted many of the ornament symbols described by Caccini in the preface to his Nuove musiche of 1601.

中文讲解

本段是连接意大利装饰实践与德国接受史的桥梁。作者用 seems that 给出带有保留的判断：意大利的新声乐技法推动了德国对装饰艺术的理解。但真正的传播证据是 Praetorius 在 Syntagma musicum 第三卷中直接采用 Caccini 1601 年 Nuove musiche 前言里描述的多个装饰符号。这一事实有三层意义：第一，它把 Caccini 的符号体系从意大利语出版物带入德语音乐学综合著作；第二，Syntagma musicum 是当时最系统的德语音乐百科式著作，它的选择等于为这些符号背书；第三，P0028 提到的反对任意装饰的潮流，至此形成了一种解决方案——不靠禁令，而靠可识别的记号把装饰规范化。

补充说明

Syntagma musicum 第三卷与 Nuove musiche（1601）之间的引用关系，是本节用来说明“装饰符号被规范化并跨国传播”的唯一具体史实依据。

第5段（P0031）

原文复述

We have already seen that the names of Caccini’s ornament symbols do not always coincide with the modern names of the ornaments, or with those which other composers had already given to the same embellishments around 1600. Dadelsen and Neumann point out that Cavalieri’s preface to Rappresentatione di anima, et di corpo contains what is probably the first table of ornaments in the modern sense of the word (see Ex. 12.6; ’m’ and ‘Monachina’ signifies a mordent). The sign t for trill remained in use well into the eighteenth century. J. S. Bach usually wrote t instead of tr.

中文讲解

本段切入装饰符号的命名学问题，是整节最技术性的段落。第一层：作者提醒读者（前文已提），Caccini 给同一装饰音起的名字既不等于现代名称，也不等于1600年前后其他作曲家使用的名称——装饰符号的语义在17世纪初是流动的、不统一的。第二层：通过 Dadelsen 与 Neumann 的研究，作者强调 Cavalieri 的 Rappresentatione di anima, et di corpo 前言可能包含“现代意义上的”第一份装饰符号表（modern sense of the word 是限定语，说明这是作者谨慎的判断）。该表中的 ’m’ 与 Monachina（小修女之意）指代 mordent（波音）。第三层，也是与本节标题直接呼应的：颤音符号 t 在整个18世纪仍然通行，J. S. Bach 通常写 t 而非 tr。这一事实为下一段（展示 Cavalieri 表中 Trillo 一列）做了具体铺垫，也直接回应了标题中的“TRILLS”。需注意：本段尚未详细讨论 pralltriller，这部分内容应在后续小节展开。

补充说明

标题中并列的 trill 与 pralltriller，在本段通过 mordent（’m’ / Monachina）的提及提前出现——mordent 与 pralltriller 在装饰音家族中互为镜像（前者向下邻音交替，后者向上邻音交替），但作者在本段只点明符号与对应名称，不展开两者的对比。

第6段（P0032）

原文复述

Caption and contents of Ex. 12.6. The example is taken from the preface of Cavalieri’s Rappresentatione di anima, et di corpo. A three-column table is shown with the headings Groppolo, Monachina, and Trillo. Two footnotes are attached: footnote 5 cites the article ‘Verzierungen’ in MGG; footnote 6 cites Ornamentation, p. 24.

中文讲解

这是谱例12.6 的图题与脚注，属于版面性附加内容。位置：在 P0031 关于“第一份现代装饰表”的论断之后立即出现，承担“证据出示”的功能——把抽象论断落到一份可查的原始文献（Cavalieri 前言）之上。表格本身以三栏列出三个装饰音名：Groppolo、Monachina、Trillo。三者均来自1600年前后意大利的装饰符号命名体系，结合 P0031 的说明可读为：Trillo 即现代意义上的颤音；Monachina（’m’ 符号）即 mordent；Groppolo 在本节正文中未被解释，需参看原图。两则脚注的功能是学术来源标注：脚注5 指向 MGG（《音乐学与音乐实践新百科》）中 ‘Verzierungen’（装饰）条目，脚注6 指向 Neumann《Ornamentation》第24页——它们为 P0031 中 Dadelsen 与 Neumann 的并列引用提供完整出版信息。

补充说明

无额外补充。脚注所引文献的具体内容本节未展开，需查阅原书。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本节附加材料集中在 P0032：(1) 谱例 12.6，来自 Cavalieri《Rappresentatione di anima, et di corpo》前言，含 Groppolo / Monachina / Trillo 三栏的装饰符号表，是 P0031“第一份现代装饰表”论断的直接证据，需查看原图以获得符号形状；(2) 脚注5，引自 MGG ‘Verzierungen’ 条目，对应正文提及的 Dadelsen；(3) 脚注6，引自 Neumann《Ornamentation》第24页，对应正文提及的 Neumann。两则脚注均为来源注，作用是把 P0031 的观点（第一份现代装饰表的归属）落到权威工具书与学术专著之上。

💡 本节核心要点

1. 16世纪末意大利的 diminution 实践（声乐、琉特/小提琴、键盘改编三条线并行）走向过度炫技，原作被改得几乎无法辨认——这是本节的历史出发点。
2. 围绕1600年，反对任意装饰的力量跨越 monodist（Bardi、Galilei、Cavalieri）与键盘家（Luzzaschi、Frescobaldi）两类群体，部分人甚至主张彻底禁止演奏者的增删；反对声之强反过来证明装饰确实已失控。
3. Caccini 提出建设性方案：不禁止装饰，而用装饰符号（ornament symbols）把它规范化，由受过训练的歌唱家按规定酌情添加——这是装饰从“任意”走向“可读”的关键一步。
4. Caccini 的符号体系经 Praetorius《Syntagma musicum》第三卷传入德国，使意大利新声乐技法在德语世界获得系统化的传播载体。
5. 装饰符号的命名在1600年前后并不统一：Caccini 的名称与现代名称及其他同时代作曲家都不完全一致；Cavalieri 前言中的装饰表被 Dadelsen 与 Neumann 视为现代意义上的第一份装饰表（Ex. 12.6）。
6. 颤音符号 t 沿用至18世纪（J. S. Bach 通常写 t 而非 tr），证明意大利装饰记号在符号层具有跨越百年的稳定性，但其语义解释则随时代变化。

🔑 关键术语

• diminution：16世纪末盛行的装饰实践，即把长音符分解为围绕骨干音运动的短音符群，用于声乐、琉特、小提琴及键盘改编等语境；本节将其定位为意大利装饰过度问题的根源。
• monodist：与新单声部风格（独唱声乐加通奏低音）相关的作曲家/理论家，本节中 Bardi、Galilei、Cavalieri、Caccini 都被归入此身份，并以此身份介入装饰问题的争论。
• ornament symbol：用约定俗成的记号标记特定装饰音的书写方式，Caccini 在《Nuove musiche》前言中系统化采用；其功能是把演奏者的“任意装饰”约束为可识别、可教学的规范。
• trill：本节标题所列两大装饰之一，指主音与上方邻音的快速交替；Cavalieri 表中以 Trillo 出现，符号 t 自16世纪末沿用至18世纪（J. S. Bach 通常写 t 而非 tr）。
• pralltriller：本节标题所列另一装饰，德语术语，指主音与上方邻音的快速短交替（功能上接近现代的逆波音/inverted mordent）；本节标题中点名，但具体论述留待后续小节展开。
• mordent：主音与下方邻音的快速交替；在 Cavalieri 表中以符号 m 及名称 Monachina 表示，是本节用来说明“装饰符号命名与现代术语不对应”的例子之一。
• Nuove musiche (1601)：Caccini 的声乐作品集，其前言对本节至关重要：它是 Caccini 系统描述装饰符号的文本来源，也是 Praetorius《Syntagma musicum》第三卷采纳装饰符号的根据。
• Syntagma musicum, vol. III：Praetorius 的德语音乐学巨著第三卷，在本节中作为“意大利装饰符号进入德国”的关键传播节点出现。
• Rappresentatione di anima, et di corpo：Cavalieri 的作品，其前言包含本节所谓的“第一份现代意义上的装饰表”（Ex. 12.6），是 P0031 论断的直接文献证据。

---

2.2 [描述性拆分] Diruta, Frescobaldi, and the Italian Main-Note Trill Tradition

第1段（P0033）

原文复述

Diruta’s organ treatise also makes use of letters as symbols for small embellishments (Manieren, ornaments): G = groppo, T = tremolo (trill), A = accento (appoggiatura), M = minuta. Of these signs, Frescobaldi only employed the symbols t and tr to indicate where trills were to be added. However, Frescobaldi probably wrote out in large notes most of the ornaments required. In particular, the groppo (or suffixed trill) on the penultimate note is always written out in full.

中文讲解

本段对照Diruta与Frescobaldi两种装饰音记谱实践，作为本节进入正题的入口。Diruta在其管风琴论著中以字母作为小型装饰音（Manieren，德语"手法"之意，此处涵盖一切装饰性演奏手法）的标记符号：G = groppo（成组颤音／后缀颤音）、T = tremolo（颤音）、A = accento（倚音）、M = minuta（短小装饰音）。Frescobaldi曲集只保留t和tr两个符号，用以指示颤音出现的位置；至于其他装饰音，他多半改用真实的小音符（原文所谓"large notes"，相对于符号的抽象性而言）一一写出，尤其倒数第二音上的groppo亦即suffixed trill（挂附于前一音尾部的颤音）总是以完整音符形态呈现。这一记谱层面的对比正是作者借以把Frescobaldi立为"装饰音具体化"（written-out embellishment）传统之代表的直接证据：把装饰形态写入音符本身比单一符号更易承载起奏方式（main-note还是auxiliary）等细节的明确指示，从而为下一段Frescobaldi实即偏好main-note trill的关键论断铺路。

第2段（P0034）

原文复述

Frescobaldi’s instructions in the preface to the toccatas 7 are of great importance for the understanding of the rhythmical execution of all long trills. He expressly states that trills are not to be played as metrically notated, but more quickly and with greater freedom. Frescobaldi’s reputation rested on his virtuoso organ and harpsichord playing, and in his century he was more famous than any other instrumentalist. As late as 1714 J. S. Bach made a hundred-page manuscript copy of Frescobaldi’s Fiori musicali (published in 1635), in which he added a note in his own hand showing his ownership. He will have noticed that Frescobaldi was one of the handful of composers who preferred to write out the majority of embellishments in large notes, and it may well have been Frescobaldi who prompted him to do likewise. A close examination of the works of Frescobaldi shows that the majority of his trills begin on the main note. Presumably this was also true of other seventeenth-century Italian composers who, unlike Frescobaldi, did not write out their small ornaments in full, preferring to denote them by means of symbols.

中文讲解

本段由记谱方式进入本节核心——颤音的起奏与节奏处理——并对Frescobaldi展开三重论证。第一层是Frescobaldi toccata集前言中的权威陈述（脚注7指向1615-16年罗马出版）：长颤音不应按谱面节拍机械演奏，而应弹得更快、更有自由；这条规则构成理解任何长颤音之节奏性演奏（rhythmical execution）的基础。第二层借Frescobaldi在本时代的演奏声望——管风琴与羽管键琴皆精，且在其世纪比任何其他器乐家都更闻名——为其记谱与演奏实践之典范性背书。第三层是168年后即1714年J. S. Bach仍亲笔抄写Frescobaldi的《Fiori musicali》（1635年初版）一百页手抄本、并以亲笔署名为据，作者推测Bach正是在此过程中注意到Frescobaldi是少数几位把多数装饰音以完整音符写出的作曲家之一，“很可能就是Frescobaldi促使他（巴赫）也这么做”——注意此处措辞"it may well have been"与"prompted him to do likewise"均为带保留的设想，作者并未断言因果，但仍有力地把Frescobaldi置于影响巴赫装饰音记谱传统的源头位置。最终结论是：通过细查Frescobaldi作品可见其多数颤音从主音（main note）起奏；作者由此推论（“Presumably”），十七世纪那些不像Frescobaldi那样完整写出小装饰音、而以符号标记的意大利作曲家，在颤音起奏方式上很可能同样依循主音起奏之惯例。该推论正是本节论证main-note trill传统的关键支点：从一个具体的作曲家个案上升为十七世纪意大利的总体倾向。

补充说明

此处"main note"指被装饰的本音，“auxiliary"则指其上方或下方相邻的辅助音——本节全部围绕颤音究竟以二者何者起首展开。

第3段（P0035）

原文复述

Instead of tr Corelli employed a small cross, +, to indicate a trill. In his Op. 5 sonatas of 1703 most of the trills probably began on the auxiliary and not on the main note. However, hard and fast rules on how to begin the trill never existed in Italy; there were numerous exceptions, especially when the flow of the melody made it seem apposite.

中文讲解

本段引入Corelli作为前一论断的边界条件。Corelli不用tr字母，而是以一个小十字”+“符号来标示颤音；其1703年Op. 5（大协奏曲集）里大多数颤音——作者用"probably"一词加以保留——从上方或下方的辅助音（auxiliary）而非主音起奏，这与Frescobaldi的main-note偏好形成鲜明对照。作者随即重申主旨：意大利从来不存在颤音起奏的硬性规则；只要旋律行进使某一起奏方式显得"合宜（apposite）"，例外即层出不穷。本段的小节作用有三：其一，证明意大利颤音传统内部存在张力，至少在Corelli那里auxiliary起奏占主流；其二，把前段建立起的总体倾向（main-note）相对化，避免读者将其读成绝对规律；其三，为下一段十八世纪论著中auxiliary说辞与main-note实际之间的双重叙述作铺垫。

第4段（P0036）

原文复述

It seems that in the eighteenth century the Italians still tended to prefer the main-note trill, though under the influence of French (and German) theorists they often paid lip-service to the auxiliary trill on the few occasions on which the treatises examined this problem. The discrepancy is seen most clearly in the case of Tartini. About 1750, in his Regole per arrivare a saper suonar il violino 8 he states that trills should begin on the auxiliary. Yet in his famous letter to Signora Maddalena Lombardini he expressly calls for main-note trills. 9

中文讲解

本段将时间锚点从十七世纪推至十八世纪，并提出本节一条核心观察：意大利实践者直至十八世纪仍倾向main-note trill，但少数学理性论著（treatises）讨论此问题时，受法国乃至德国理论家影响，常对auxiliary trill"口惠而实不至（paid lip-service）"——即文字上偏向辅音起奏，实际演奏却仍沿用主音起奏。理论与实践之间的落差在Tartini身上最为典型：约1750年他在《Regole per arrivare a saper suonar il violino》（学习小提琴演奏的规则，脚注8所注为雅各比1961年编辑影印本）中明确宣称颤音应自辅助音起奏；然而在同一时期的著名书信——致Signora Maddalena Lombardini——中，他又直接要求main-note trill（脚注9引证页码Regole pp. 130 ff.）。同一作者在同一时代、同一议题、不同文本中给出相互矛盾的指令，恰好印证作者先前对"lip-service"的论断——理论写作向法／德规范靠拢，实际教学却保留意大利本土传统。本段由此把小节论证从"记谱与起奏"扩展到"理论表述与演奏实践之间的分裂”，为下一段引入Tosi歌唱论著及译本问题作准备。

补充说明

脚注8与脚注9的页码同指《Regole》一部著作，但分别对应不同段落（Tartini的auxiliary说在前段pp. 74 ff.／原书pp. 10 ff.，main-note信则在后段pp. 130 ff.），说明矛盾实出自同一本书的内部。

第5段（P0037）

原文复述

A famous and important treatise by the eminent castrato Pier Francesco Tosi was written during Bach’s lifetime. Opinioni de’ cantori antichi e moderni, o sieno Osservazioni sopra il canto figurato was published in Bologna in 1723. Twenty years later an inadequate English translation by Galliard was published in London, 10 and in 1757 a good German translation by Johann Friedrich Agricola in Berlin under the title Anleitung zur Singekunst. Unfortunately, Tosi’s book contains no music examples. Agricola added his own comments and music examples to the Opinioni, thereby expanding the book to more than three times its original length. 11 However, his explanations often have little to do with the original, and reflect an attitude prevalent in Berlin around 1750. We shall return to this below.

中文讲解

本段向歌唱装饰音传统转进，引出Pier Francesco Tosi的著名论著《Opinioni de’ cantori antichi e moderni, o sieno Osservazioni sopra il canto figurato》（古今歌唱家之意见，抑或装饰歌唱观察），1723年于Bologna出版。作者明确称Tosi为"eminent castrato"（杰出被阉人歌手），并提示该书写于Bach生前（建立时间可比性）。原版之后有两条传播路径：约二十年后Galliard在伦敦出版英译本——作者径直判定其"inadequate"（不充分）；1757年Johann Friedrich Agricola在柏林出版德译本《Anleitung zur Singekunst》（歌唱技艺指南），被作者判为质量较好。然而Tosi原书不含任何谱例，这一技术特征对译本命运至关重要：Agricola在译本中加入大量自己的评论与谱例，使篇幅膨胀至原书三倍以上。作者随即点明：这些加添"often have little to do with the original"，与Tosi原意常常无关，所反映的是"1750年前后柏林流行的态度"。换言之，后世通过Agricola译本所接触的"Tosi"实已被德国本土理论过滤。本段在小节中的承转作用有二：其一，把讨论从器乐颤音传统（Frescobaldi/Corelli/Tartini）扩展至歌唱装饰音传统（Tosi），并提示两者都共享main-note偏好与lip-service张力的同一议题；其二，预先警示读者：今日若经Agricola译本来"理解"Tosi，实际接收的更多是柏林1750年而非Bologna1723年的装饰音美学——为下文"We shall return to this below"的深入讨论铺垫。

补充说明

关于原版无谱例导致的译本介入问题：原书"no music examples"这一技术事实是译本得以自由添补的前提；“three times its original length"是作者对Agricola添加幅度的具体量化。

第6段（P0038）

原文复述

7 Rome, 1615–16.

中文讲解

此为脚注7，全文仅"Rome, 1615–16."，即Frescobaldi前言所在的toccata集出版于1615至1616年间罗马出版。它是P0034所述"preface to the toccatas"之出处说明，属于来源脚注：它为P0034关于"长颤音应快速自由演奏"的权威陈述提供版本、出版地和年份信息，对正文主张起支持作用；并且由于年代较早，也间接为该主张作为颤音节奏处理的原始权威依据提供可信度支撑。

第7段（P0039）

原文复述

9 Regole, pp. 130 ff.

中文讲解

此为脚注9，全文仅"Regole, pp. 130 ff."，指明Tartini《Regole per arrivare a saper suonar il violino》第130页及之后各页可见到致Lombardini信中所述main-note trill指令的具体位置。它为P0036"he expressly calls for main-note trills"提供精确页码，属于来源脚注。

第8段（P0040）

原文复述

8 MS, ed. E. R. Jacobi (with fac.) in Traité des agréments de la musique (Celle and New York, 1961), pp. 74 ff. (pp. 10 ff. of orig.).

中文讲解

此为脚注8，全文为"MS, ed. E. R. Jacobi (with fac.) in Traité des agréments de la musique (Celle and New York, 1961), pp. 74 ff. (pp. 10 ff. of orig.)."，意为：Tartini《Regole per arrivare a saper suonar il violino》以手稿本（MS）形式存世，由E. R. Jacobi编辑并附影印件（with fac.），收入《Traité des agréments de la musique》（装饰音论，1961年于Celle与纽约出版），编辑本页码第74页及之后（对应原稿第10页及之后）。它为P0036中Tartini关于"颤音应自辅助音起奏"的言论提供可核查的版本与页码定位，亦属来源脚注；脚注中"with fac.“一语提示读者可同时核对原稿影印，对正文所引Tartini原话的可靠性起保障作用。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本节共含三条脚注（编号7、8、9），均为来源脚注而非限定或旁证脚注：脚注7（P0038）确认Frescobaldi前言所在toccata集为1615-16年罗马出版；脚注8（P0040）给出Tartini《Regole》所用版本——E. R. Jacobi 1961年编辑影印本；脚注9（P0039）则把Tartini致Lombardini信中main-note trill段落定位到Regole pp. 130 ff.。P0037另引用编号10（Galliard英译本出版信息）与编号11（Agricola德译本篇幅扩张依据）两条脚注，但其文本未在本任务输入中提供，不予复述。

💡 本节核心要点

1. 记谱层面的差异——Diruta使用G/T/A/M字母符号体系，Frescobaldi仅保留t与tr两个颤音符号，其余装饰音改以完整音符（large notes）写出，特别是penultimate groppo (suffixed trill)始终完整写明——是确立Frescobaldi代表"装饰音具体化"传统的直接证据，并为后续论证main-note trill偏好铺路。
2. Frescobaldi toccata前言（1615-16年罗马版）规定长颤音应弹得更快、更自由，不可按记谱节拍机械演奏；其同时代演奏声望与Bach 1714年抄写《Fiori musicali》并标明所有权两件事实，合力把Frescobaldi塑造为影响后世（含Bach）装饰音记谱的源头性典范。
3. Corelli以小十字”+“代tr符号，且其1703年Op. 5中多数颤音据推测从auxiliary起奏——以此作为Frescobaldi式的反例；并强调意大利颤音起奏从不构成铁律，只要旋律需要即出例外，从而把作者主张的main-note倾向相对化。
4. 十八世纪意大利实践者仍倾向main-note trill，但其理论著作在法国/德国影响下往往对auxiliary trill “口惠而实不至”；Tartini一人的自相矛盾（同一时代《Regole》主张auxiliary vs. Lombardini书信主张main-note）是这一双重叙述最有力的实例。
5. Tosi 1723年《Opinioni de’ cantori antichi e moderni》原书无谱例，导致Agricola 1757年德译本得以大量添加评论与谱例使篇幅扩至三倍以上，但所添内容反映1750年前后柏林本土的装饰音美学，而非Tosi的Bologna原意，构成后世文本传承中典型的地方性偏移。

🔑 关键术语

• Manieren：德语"手法”，本节用来泛指Diruta以字母标记的那些小型装饰音总体，即"装饰性演奏手法"之统称。
• Groppo (suffixed trill)：成组颤音／后缀颤音，即附挂于前一音尾部的装饰性颤音；Diruta以G为符号，Frescobaldi则始终将其以完整音符完整写出。
• Tremolo：颤音（即trill），Diruta以T为符号；Frescobaldi只保留t与tr两个变体用作颤音位置的标记。
• Accento (appoggiatura)：倚音，Diruta以A为符号的一种小型装饰音。
• Minuta：短小装饰音，Diruta以M为符号；属其所列四类小型装饰音之一。
• Main-note trill vs. auxiliary-note trill：颤音究竟以被装饰的本音（main note）起奏还是以其上方或下方的相邻辅助音（auxiliary）起奏，是本节贯穿始终的核心议题；作者主张十七至十八世纪意大利实践的主流是前者。
• Fiori musicali：Frescobaldi于1635年出版的作品集；本节指出1714年J. S. Bach曾亲手抄写此集百页手抄本并署名，作为Frescobaldi影响后世装饰音记谱传统的关键文献证据。
• Regole per arrivare a saper suonar il violino：Tartini约1750年的教学性规则集；本节引其同时包含auxiliary trill与main-note trill两套相互矛盾的指令，以证实"理论—实践"落差。
• Opinioni de’ cantori antichi e moderni (o sieno Osservazioni sopra il canto figurato)：Pier Francesco Tosi 1723年于Bologna出版的歌唱装饰音论著；本身不含谱例，是后续Agricola德译本大量添补的直接技术前提。

---

2.3 [描述性拆分] Tosi’s Eight Trills: Trillo Maggiore, Mezzo Trillo, and the Mordente

第1段（P0041）

原文复述

Tosi described eight different kinds of trill, of which the long trillo maggiore, the mezzo trillo, and the mordente are of particular interest. Although he does not mention the beginning of the trill, he often seems to imply that it started on the main note. This may be deduced from the following remarks:

中文讲解

本段是2.3节的开篇导言，限定本节的讨论对象：托西（Tosi）一共描述过八种颤音（trill），本节聚焦其中三种——长颤音（trillo maggiore）、半颤音（mezzo trillo）和mordente——这三种恰好对应小节标题。其次，作者提出本节第一条核心推断：托西虽未明言颤音的起音位置，但常常"似乎隐含"颤音从主音开始。“may be deduced"这一措辞点明这是作者基于文本的推断，而非托西本人的明确陈述。下一段起的两条编号引文将作为此推断的文本证据。

补充说明

本段提及的三种颤音与本节标题完全对应，标题本身即充当论证路线图。

第2段（P0042）

原文复述

1. A trill may (but does not have to) begin with a ‘support’ (i.e. with an upper appoggiatura).

中文讲解

这是作者用来支撑P0041推断的第一条证据。关键限定语是"may (but does not have to)"——作者严格区分可能与必然：颤音被允许以上方倚音（upper appoggiatura，也就是所谓的 ‘support’）起始，但并不要求如此。‘support’被括号内定义为上方倚音，意味着颤音可以在上方辅助音上起音。允许而非必须起于上方辅助音，那么默认的、未标明起音方式的情形，自然就被推断为从主音起音——这正是作者推断的逻辑：凡未以倚音开头者，皆默认起于主音。

第3段（P0043）

原文复述

2. In the trillo maggiore, the main note (tuono principale) is heard more clearly than the upper auxiliary (tuono ausiliare).

中文讲解

这是支撑P0041推断的第二条证据。“more clearly than"的比较构造出一种音响上的轻重不对称：主音（tuono principale）地位突出，上方辅助音（tuono ausiliare）相对弱化。若主音是颤音音响中占主导地位的那一个音，那么从一开始就把它置于前景，就是合理的起音方式——这也反过来支持"颤音从主音起"的推断。意大利语术语被原样保留，因为它们是托西原文中的专门词汇。与P0042合在一起，构成本节推断（颤音从主音起）的完整文本基础。

第4段（P0044）

原文复述

Tosi’s fourth, ‘ascending’ trill almost sounds modern. Beginning with a vibrato, the trill widens through an eighth-tone, a quarter-tone and a semitone until a whole tone is reached. This gradual increase cannot be expressed in musical notation. $^{12}$

中文讲解

本段描写托西颤音目录中的"第四种”——“ascending”（上升式）颤音。开篇"almost sounds modern"是一种谨慎的修辞姿态：作者借此提示18世纪实践与后世用法之间存在意料之外的相似性，但用 almost 表明只是相近而非等同。具体过程是：颤音从颤吟（vibrato，即一种较慢的波动音）起音，音程宽度渐进拉开——先八分音、再四分音、再半音，最后达全音——这是一个颤吟幅度逐步放大的过程。结尾指出这一渐进过程无法用乐谱记号表达，这解释了为何这种颤音没有对应的标准装饰音符号：其本质恰落在记谱无法捕捉的微音程时间性变化之中。脚注12（详见P0051）将对Galliard英译中离谱的谱例进行批评。

补充说明

“almost sounds modern"是作者谨慎措辞，只表示相似而非等同。本段脚注12的内容见P0051。

第5段（P0045）

原文复述

Tosi’s mezzo trillo (literally ‘half-trill’) comes to a stop after a few alternations, which are quicker than in the long trill, and is given a little ‘shine’ (brillante) before it comes to an end. ‘For this reason, this shake pleased more in brisk and lively Airs than in the Pathetick.’ $^{13}$ It is thus a trill with a point d’arrêt (or halt) more or less half-way through the note, not a Pralltriller, as Agricola incorrectly assumed. But this translator’s error is easy to explain, because in German until around 1750 the term ‘half-trill’ was employed for the Pralltriller, for which there was no separate term at the time.

中文讲解

本段介绍本节聚焦的第二种颤音：mezzo trillo。“mezzo"字面意为"half”，合起来即"half-trill”（半颤音），但作者明确指出：它绝非Pralltriller。mezzo trillo的结构特征有三点：(1) 数次交替之后停下来——一个point d’arrêt（中途停顿）；(2) 交替速度比长颤音更快；(3) 收尾带一点 “shine”（brillante，闪光/明亮的小装饰）。托西本人的引文把这种颤音的性格与其情感场域挂钩：它适合活泼明快的咏叹调，而不适合 “Pathetick”（悲怆、哀婉）的咏叹调——这是一个把装饰音与其美学/情感用途直接对应的例证。作者随后直接纠正Agricola把mezzo trillo等同于Pralltriller的误识，将这一错误归因于历史术语事实——在约1750年之前的德语里，‘half-trill’正是当时Pralltriller唯一可用的名称，没有其他专属术语；因此德语译者很自然地把托西的 ‘half-trill’ 对应到Pralltriller上。作者的论点是：尽管名称字面相同，两种装饰音在结构实现上不同——mezzo trillo是中途停顿的长颤音，而不是快速反向起音的颤音。

补充说明

“point d’arrêt"以斜体出现，表明它是作者使用的法语专业术语，用来精确表达"中途停顿"这一概念。本段脚注13（P0052）给出两译本的页码参照。

第6段（P0046）

原文复述

Tosi’s eighth trill is the mordente,

中文讲解

这是一句简短的话题过渡句，引入本节标题中第三种颤音：mordente，托西将其列为第八种（最后一种）。句末用逗号而非句号，表明语法上句子尚未结束——对mordente的定义从P0047开始，因此本段在结构上承担从mezzo trillo到mordente的承转功能。

第7段（P0047）

原文复述

which is a pleasing Grace in Singing, and is taught rather by Nature than by art. This is produced with more Velocity than the others, and is no sooner born but dies. That Singer has a great advantage who from time to time mixes it in Passages or Divisions (of which I shall take Notice in the proper chapter). He, who understands his Profession, rarely fails of using it after the Appoggiatura. $^{14}$

中文讲解

本段（与P0046连成一个语法句）呈现托西本人对mordente的描述。以下几点对作者后续论证（P0048）尤为关键：(1) mordente"由自然而非由艺术所教”——一种先天的优雅，而非可学的技法；(2) 比其他装饰音更快（“more Velocity”）；(3) 极为短促——“no sooner born but dies”（方生即死），是判断其节奏位置的重要线索；(4) 推荐在倚音（appoggiatura）之后使用。作者在P0048中将主要依靠(3)和(4)：短促的时值加上"置于倚音之后"的位置，正好把mordente对应到今人所称的Pralltriller——因为Pralltriller正是紧随主音或倚音之后的快速短颤音。“no sooner born but dies"是清晰的结构标记：mordente并非持续性的振动，而是一闪即逝。脚注14（P0053）给出两译本的页码。

第8段（P0048）

原文复述

Of the ‘divisions’ (or coloratura) mentioned here Tosi says elsewhere that there are ascending and descending stepwise ones in addition to those ’that are of difficult Intervals . . . Of all the Instructions relating to Divisions, The most considerable seems to be That, which teaches to unite the Beats and short Shake [i.e. Pralltriller] with them; and that the Master point out to him, how to execute them with Exactness of Time, and the Places where they have the best Effect.’ $^{15}$ In a footnote Agricola wrongly declares the mordente to be an appoggiatura, whereas Tosi clearly considered the mordente to be a Pralltriller. Tosi’s description means that this ornament ’taught rather by Nature’ can only be as in Ex. 12.7. As we have seen, the word mordente (from mordere, to bite) does not mean the same in Italian as in German. The Italian mordent ‘bites’ upwards, the German mordent downwards. The mordent with the lower auxiliary, which never occurred in eighteenth-century Italian singing practice, and only rarely in instrumental music, is today, as we have seen, termed mordente inferiore in Italy.

中文讲解

本段是本节论证的分析高潮。作者搭建如下论证：托西在别处描述了 ‘divisions’（花唱）的运用，并建议将之与 “Beats and short Shake” 结合——后者在方括号内被作者明确等同于Pralltriller，由此可见托西英译里所谓"短颤动"就是Pralltriller。随后作者对比Agricola脚注中把mordente判定为倚音（appoggiatura）的错误，与托西本人将mordente视为Pralltriller的立场。推理的关键在于把托西描述的几个特征对照起来：短促（“no sooner born but dies”）+ 快速 + 置于倚音之后，这正好符合Pralltriller的结构——它是紧随主音或倚音之后的快速短颤音——而不符合倚音（倚音是单个装饰音，置于主音之前）。“Ex. 12.7"指本卷的谱例（此处不可见，需查阅原书），它示出mordente作为Pralltriller的实现方式。

作者随后转向一个跨语言的术语问题：意大利语 “mordente”（源自mordere，咬）与德语 “Mordent” 的方向不同。意大利mordent向上"咬”——交替到上方辅助音；德语Mordent则向下"咬”。作者进一步说明：带下方辅助音的mordent（即今天意大利语所称的 mordente inferiore），在18世纪意大利歌唱实践中从未出现过，在器乐中也极罕见——这是一个把装饰音的术语史与具体实践史结合起来的判断。两处 “as we have seen” 提示对本卷其他章节的呼应，表明这些区分在前文已有铺垫。

补充说明

引文中的 “Beats and short Shake” 是托西原文中的英文术语；作者用方括号补出 “[i.e. Pralltriller]” 做现代术语对照，这是本段论证的关键：把"短颤动"等同于Pralltriller，从而为把mordente判定为Pralltriller奠定前提。“Ex. 12.7"指本卷的谱例，展示mordente作为Pralltriller的实现形式，需查阅原书。脚注15的正文引用出处不在本节范围内，故此处仅以编号形式提及。

第9段（P0049）

原文复述

$^{10}$ Observations on the Florid Song (1742).

中文讲解

本段为脚注10，提供一条简短的文献标识，指向英文著作《Observations on the Florid Song》（1742）。其功能是书目性：为相关引文提供出处/版本信息。脚注的简短形式说明它所指的作品在前文或全书其它处已经出现过。

补充说明

脚注序号"10"是全书编号，而非本节内编号；该脚注在正文中的具体锚点仅凭本节段落无法完全确定。

第10段（P0050）

原文复述

$^{11}$ Fac. edns. of both Tosi’s Opinioni and Agricola’s Anleitung ed. E. R. Jacobi (Celle, 1966).

中文讲解

本段为脚注11，文献信息，告知读者两部主要一手资料的影印本（facsimile editions）：托西的《Opinioni》与Agricola的《Anleitung》，均由E. R. Jacobi编辑，1966年于Celle出版。其功能是书目指引：将学者引向本节所比较的两部关键著作的标准现代影印本。

补充说明

“Fac. edns.“是"facsimile editions”（影印本）的缩写。两部著作是本节所比较的核心一手资料——托西的论歌唱的原著与Agricola的德语译述。

第11段（P0051）

原文复述

$^{12}$ However, in his Eng. trans. Galliard provided a wholly abstruse music ex. which has nothing to do with Tosi’s description. It looks like a study for a chromatic Chopin étude. The ex. shows that Galliard had totally misunderstood his master. Thus Robert Donington errs when, in Baroque Music (p. 129), he describes the music exx. in this trans. as typical for Tosi and ‘correctly added’.

中文讲解

本段为脚注12，附于P0044（“ascending"颤音），针对Galliard英译本中所附的谱例进行严厉批评。作者的判断是：Galliard给出的谱例"全然费解”（wholly abstruse），“与托西的描述毫无关系”，反而"看起来像肖邦（Chopin）一首半音练习曲的练习”，清楚地表明Galliard完全误解了他的老师。作者进一步纠正Robert Donington：在《Baroque Music》第129页，Donington不加批判地接受了Galliard译本中的谱例，认为它们"典型”（typical for Tosi）且"正确附加”（correctly added），作者认为这是错误的。本脚注的功能是纠错：警告读者不要把Galliard英译作为托西原意的可靠来源，并连带指出Donington对其谱例的肯定性引用也不可靠。

补充说明

“Eng. trans.“为"English translation"的缩写；“ex.”/“exx.“为"example(s)“的缩写。作者对Donington的批评提示作者熟悉并不同意一部颇有影响的巴洛克音乐二手著作。

第12段（P0052）

原文复述

$^{13}$ Trans. Galliard, p. 45; trans. Agricola, p. 101.

中文讲解

本段为脚注13，给出两部主要译本中P0045所引"mezzo trillo"段落的页码参照。其功能纯粹是书目性的：让读者能在Galliard英译（第45页）和Agricola德译（第101页）两处核对引文，从而验证作者所援引的托西原文。

第13段（P0053）

原文复述

$^{14}$ Trans. Galliard, p. 47; trans Agricola, pp. 102 f.

中文讲解

本段为脚注14，给出Galliard英译和Agricola德译中mordente段落的页码参照（P0047所引）。与脚注13一样，是便于读者核对引文的书目指引。

补充说明

“pp. 102 f.“是标准书目缩写，表示"第102页及下一页”，即第102–103页。原文此处在"trans Agricola"之间缺一个句号，属原文排印形式，本复述予以保留。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本节涉及的附加材料包括四条脚注（编号10–14）、一条正文中但编号15的脚注引用，以及一处谱例引用（Ex. 12.7）。脚注10（P0049）简短标识《Observations on the Florid Song》（1742）这一文献来源。脚注11（P0050）指引Tosi《Opinioni》与Agricola《Anleitung》E. R. Jacobi编辑的影印本（Celle, 1966）。脚注12（P0051）针对"ascending"颤音（P0044）所附Galliard英译谱例进行严厉批评——该谱例被形容为全然费解、近似肖邦半音练习曲；作者连带指出Donington在《Baroque Music》第129页对其不加批判的引用也是错误的。脚注13（P0052）与脚注14（P0053）均为书目页码指引，分别对应mezzo trillo段（Galliard p. 45；Agricola p. 101）与mordente段（Galliard p. 47；Agricola pp. 102 f.）。P0048所引段落结尾还有脚注15的引用，但其具体内容不在本节范围内。P0048提及的Ex. 12.7为本卷谱例，展示mordente作为Pralltriller的实现形式，需查阅原书方能确认其具体音符。

💡 本节核心要点

1. 托西共描述八种颤音，本节聚焦其中三种——trillo maggiore、mezzo trillo、mordente——完全对应小节标题
2. 尽管托西未明言颤音的起音位置，但两条文本线索（‘support’仅作为可选起始，以及trillo maggiore中主音比上方辅助音更突出）共同支持一条推断：颤音通常从主音起
3. 托西的"第四种"“ascending"颤音从颤吟起音，经由微音程（八分音→四分音→半音）渐进扩大至全音——这一时间性过程在乐谱记号中无法表达
4. mezzo trillo虽字面名为"half-trill”，但不是Pralltriller；它是一种中途停顿（point d’arrêt）的长颤音，更适合活泼明快的咏叹调而非悲怆的咏叹调
5. mordente短促、快速、“方生即死”、置于倚音之后，这些特征使作者把它等同于今人所称的Pralltriller，与Agricola将其判为倚音（appoggiatura）的脚注错误形成对照
6. 意大利语"mordente”（向上"咬”）与德语"Mordent”（向下"咬”）方向相反；带下方辅助音的mordente（mordente inferiore）在18世纪意大利歌唱实践中从未出现，器乐中也极罕见

🔑 关键术语

• trillo maggiore：意大利语"长颤音”。本节所述三种颤音之首。在托西体系中，主音（tuono principale）比上方辅助音（tuono ausiliare）更为突出。
• mezzo trillo：意大利语字面"半颤音”。本节所述第二种颤音。其结构特征：数次更快的交替之后中途停顿（point d’arrêt），收尾带一点brillante（闪光）。作者强调它不是Pralltriller。
• mordente：意大利语"咬"之意。在18世纪意大利歌唱实践中指一种向上"咬"的、极短促的装饰音；本节作者将其判定为今人所称的Pralltriller。
• tuono principale：意大利语"主音”。trillo maggiore中比上方辅助音更被听清的那一音。
• tuono ausiliare：意大利语"上方辅助音"。trillo maggiore中与主音交替的那一音，音响地位次于主音。
• support / upper appoggiatura：P0042中括号内所定义：‘support’即上方倚音（upper appoggiatura）；颤音被允许但不被要求以此起始。
• Pralltriller：一种短促快速的颤音；据本节所述，在1750年前的德语里它被叫作’half-trill’，尚无独立术语；作者把托西描述的mordente与之等同。
• brillante：意大利语"明亮/闪光"之意。本节中指mezzo trillo收尾前那个小而闪亮的装饰。
• point d’arrêt：法语"中途停顿"之意。作者用此术语指mezzo trillo在音符中段停止的那一结构特征。
• divisions：本节中即花唱（coloratura）。托西在别处主张将之与’Beats and short Shake’（即Pralltriller）相结合。
• mordente inferiore：现代意大利术语，指带下方辅助音的mordent；据本节所述，在18世纪意大利歌唱实践中从未出现，器乐中也极罕见。

---

2.4 [描述性拆分] Eighteenth-Century Italian Composers and the Persistence of the Main-Note Trill

第1段（P0054）

原文复述

Ex. 12.7

中文讲解

这是页面上谱例12.7的编号/标签，作为承前启后的标记存在，表明紧随其后的是该例子的图像或乐谱内容。它本身不承载论证信息，作用是定位前一例或后一例。

第2段（P0055）

原文复述

中文讲解

第8页的一个图像或乐谱占位符，编号紧承前文的Ex. 12.7标签。由于内嵌图像数据已省略，具体谱面细节需查看原图；从上下文判断，它属于Example 12.7的图示内容，配合下一段关于Neumann所举意大利作曲家实例的讨论。

补充说明

无额外补充；图像细节不可见，避免推测乐谱内容。

第3段（P0056）

原文复述

Neumann adduces numerous examples which show quite clearly that eighteenth-century Italian composers also began the majority of their long trills on the main note. Exx. 12.8 and 12.9 show these. Of interest is Scarlatti’s notation of trills with very short appoggiaturas in the A minor Sonata K. 7 (L. 379, Essercizi, No. 7). Even if the trills in bars 3 and 5 should be applied to the imitation in the bass, as Kirkpatrick suggests in his edition, one wonders why Scarlatti notated about a dozen such appoggiaturas in this sonata—unless, of course, he considered the main-note beginning to be the norm (see Ex. 12.10). The notation of such appoggiaturas would have been completely superfluous if trills at the time always began on the auxiliary, as is often claimed and taught today. However, it seems more than likely that Maestro Domenico did not adhere to rules formulated in France and North Germany, of which he was probably unaware.

中文讲解

本段是本节的核心论证段落。作者提出三层递进观点：第一，Neumann引用大量谱例明确显示18世纪意大利作曲家也把大多数长颤音(main-note trill)开始于主音(main note)，而非上方助音(auxiliary)；第二，以斯卡拉蒂的A小调奏鸣曲K. 7(L. 379,《练习曲集》第7首)为典型案例——即便Kirkpatrick版本主张第3、5小节的颤音应施加于低音声部的模仿，作者仍质疑斯卡拉蒂为何在该曲中写下约十二处如此短小的倚音(appoggiatura)，唯一合理解释是他把"主音起头"视为常规；第三，作者用反证法进一步巩固立场——若当时颤音总是从助音起头(这也是今天常见的说法与教学)，那么这些小倚音的记谱就完全多余。第四，作者引入地域/传统的区分：斯卡拉蒂很可能并不了解在法国与北德意志形成的那套规则，故未遵守它们。这段话既是事实陈述(意大利作曲家普遍采用主音起头)，也是对当代教学传统(auxiliary起头)的间接反驳，更暗示了不同地区装饰音传统的多样性。

补充说明

辅助理解：Kirkpatrick指Ralph Kirkpatrick，斯卡拉蒂奏鸣曲的重要编订者；Essercizi为斯卡拉蒂著名的《键盘练习曲集》。本段论证逻辑的关键在于"反向推理"——记下小倚音若不能改变颤音起头则属冗余，故这些记谱的存在恰好证明主音起头是常态。

第4段（P0057）

原文复述

Ex. 12.8. From Vivaldi, Concerto del Gardellino, F XII/9, RV 428, after Neumann, Ornamentation, p. 355

中文讲解

谱例12.8的图注：取自维瓦尔第《金翅雀协奏曲》(Concerto del Gardellino)，作品编号F XII/9, RV 428，转载自Neumann《装饰音》一书的第355页。该图注的功能是为下一条占位符所代表的乐谱定位作品来源，同时延续本节论题——维瓦尔第作为18世纪意大利作曲家之一，其颤音记谱亦支持主音起头的实践。

第5段（P0058）

原文复述

中文讲解

第8页的图像或乐谱占位符，对应前一图注所示的Ex. 12.8(维瓦尔第《金翅雀协奏曲》)。其作用是直观呈现意大利作曲家记下颤音配以短小倚音的具体样态，为论证"主音起头"提供谱面证据；具体音型需查看原图。

第6段（P0059）

原文复述

Incidentally, such short appoggiaturas with trills do not only occur in Domenico Scarlatti. Other eighteenth-century Italian composers also wrote appoggiaturas of this kind, for instance the harpsichordist Giuseppe Paladini,

中文讲解

本段是过渡段，作用是将论证从斯卡拉蒂个案扩展到更广泛的意大利作曲家群体。作者指出，颤音前附加短小倚音的做法并非斯卡拉蒂独有，其他18世纪意大利作曲家(如羽管键琴家Giuseppe Paladini)也写下此类倚音。“Incidentally"一词标明此段属于补充佐证，意在巩固"主音起头是意大利普遍惯例"的论点。

第7段（P0060）

原文复述

$^{15}$ Trans. Galliard, pp. 54 f; trans. Agricola, pp. 129 f.

中文讲解

这是第15号脚注，引用了两个译本作为参考来源：Galliard的译本第54页起，以及Agricola的译本第129页起。该脚注承接前文对Paladini的引介，提示读者可在这些译本中找到相关讨论；它属于来源出处型脚注，为正文提供文献支撑而非新主张。

第8段（P0061）

原文复述

Studies in Ornamentation

中文讲解

这是位于第9页的章节标题"Studies in Ornamentation”(装饰音研究)。它并非本节(2.4)的标题，而是一个独立小节的栏目标题，开启新一节关于装饰音研究的论述。该标题提示读者下文将围绕装饰音的专题研究展开，但其具体内容已超出本节边界。

第9段（P0062）

原文复述

who worked at La Scala in Milan. In the second movement of his Divertimento in D major, composed about 1740, he notated such appoggiaturas before trills (in bars 9–14), whereas other trills were notated without appoggiaturas (bars 15, 19), presumably because they began on the main note. Similar examples also occur in the music of J. S. Bach (see p. 374).

中文讲解

本段接续前文(跨越了第9页的章节标题)，完整介绍Giuseppe Paladini：他在米兰的La Scala工作，约1740年创作的《D大调嬉游曲》(Divertimento in D major)第二乐章中，第9–14小节的颤音前记有倚音，而第15、19小节的颤音则不附倚音。作者推测这种记谱差异的原因是：前者需要明确标识从助音或特定音起头，后者直接开始于主音，故无需倚音标记。这构成主音起头的又一旁证。最后一句提及巴赫音乐中也有类似例子，并将读者引向本书第374页，说明主音起头并非意大利独有。

补充说明

无额外补充；关于巴赫的具体例子须查阅本书第374页内容。

第10段（P0063）

原文复述

Ex. 12.9. D. Scarlatti, Sonata K. 119, bars 34–5, after Neumann, Ornamentation, p. 353

中文讲解

谱例12.9的图注：取自D. Scarlatti奏鸣曲K. 119第34–35小节，转载自Neumann《装饰音》第353页。该图注为本节关于斯卡拉蒂颤音记谱的讨论提供第二例具体乐谱定位(与Ex. 12.8的维瓦尔第相互补充)，两例共同支持"意大利作曲家主音起头"的论点。

第11段（P0064）

原文复述

中文讲解

第9页的图像或乐谱占位符，对应Ex. 12.9(斯卡拉蒂奏鸣曲K. 119第34–35小节)。其作用是直观展示斯卡拉蒂在该片段中的颤音记谱细节，配合正文关于短倚音与主音起头惯例的讨论；具体音型需查看原图。

第12段（P0065）

原文复述

中文讲解

第9页的图像或乐谱占位符，对应Ex. 12.10(斯卡拉蒂A小调奏鸣曲K. 7第1–8小节)。该例在前文P0056中已被引用作为"斯卡拉蒂记下约十二处短小倚音"的实例(参见Ex. 12.10)，其直观功能是让读者看到K. 7开头的实际记谱，从而判断倚音密度与颤音记谱的特征；具体音型需查看原图。

第13段（P0066）

原文复述

In Scarlatti’s Sonata K. 7, L. 379 there is a trill sign which, according to Neumann, could also be interpreted as a mordent (see Ex. 12.11). The practical musician is immediately convinced by Neumann’s argument.

中文讲解

本段聚焦K. 7(L. 379)中一个特定的颤音记号：根据Neumann的判断，该记号也可被解释为mordent(波音)；这一双重读法将在Ex. 12.11中呈现。作者声称"实际演奏者会被Neumann的论证立刻说服"，这是一种修辞性表态，借演奏者的直觉反应来为Neumann的解读背书，从而强化本节关于斯卡拉蒂颤音记谱语境特殊性的论点。

补充说明

辅助理解：本段涉及颤音符号(trill sign)与波音(mordent)在18世纪记谱实践中的边界问题——同一符号在缺乏限定说明时可有不同解读，是装饰音研究中的常见议题。

第14段（P0067）

原文复述

Ex. 12.11. D. Scarlatti, Sonata K. 7, bars 72–3, after Neumann, Ornamentation, p. 354

中文讲解

谱例12.11的图注：取自D. Scarlatti奏鸣曲K. 7第72–73小节，转载自Neumann《装饰音》第354页。该例为前一段关于颤音记号双重解读(trill vs. mordent)的讨论提供具体乐谱依据，呈现K. 7中引发争议的那一处记号。

第15段（P0068）

原文复述

中文讲解

第9页的图像或乐谱占位符，对应Ex. 12.11(斯卡拉蒂K. 7第72–73小节)。其作用是直观呈现那段存在颤音/波音双重解读可能的乐谱片段；具体音型需查看原图。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本节涉及的图表与脚注汇总：

1. 谱例Ex. 12.7(P0054–P0055)：标签及对应第8页图像，承接前文。
2. 谱例Ex. 12.8(P0057–P0058)：维瓦尔第《金翅雀协奏曲》F XII/9, RV 428，载Neumann书第355页；用于支持意大利作曲家主音起头的论点。
3. 脚注15(P0060)：引用Galliard译本第54页起与Agricola译本第129页起，为Paladini相关讨论提供文献来源。
4. 谱例Ex. 12.9(P0063–P0064)：斯卡拉蒂奏鸣曲K. 119第34–35小节，载Neumann书第353页；作为意大利主音起头惯例的第二例。
5. 谱例Ex. 12.10(P0065)：斯卡拉蒂A小调奏鸣曲K. 7第1–8小节；直接对应正文中"约十二处短小倚音"的实例。
6. 谱例Ex. 12.11(P0067–P0068)：斯卡拉蒂K. 7第72–73小节，载Neumann书第354页；呈现trill与mordent双重解读的特定记号。
7. 章节标题"Studies in Ornamentation"(P0061)位于第9页上方，开启装饰音研究新专题。

💡 本节核心要点

1. Neumann引用大量谱例表明，18世纪意大利作曲家也普遍把大多数长颤音起始于主音(main note)，而非上方助音(auxiliary)，与法国和北德意志的规则体系存在显著差异。
2. 以斯卡拉蒂A小调奏鸣曲K. 7(L. 379)为例，该曲约十二处颤音前记有短小倚音；这种记谱在"颤音总从助音起头"的前提下完全多余，其存在反证主音起头才是当时惯例。
3. 类似做法并非斯卡拉蒂独有——维瓦尔第、Giuseppe Paladini等18世纪意大利作曲家都留下颤音附短倚音的实例，Paladini的《D大调嬉游曲》(约1740年)中第9–14小节带倚音、第15与19小节无倚音的对比尤为典型。
4. 斯卡拉蒂很可能并不了解法国与北德意志地区形成的装饰音规则体系，故未受其约束；这暗示装饰音实践具有强烈的地域/传统属性，不应以单一规则笼统概括。
5. K. 7中还存在一处颤音记号可被双重解读为mordent的实例(Ex. 12.11)，反映18世纪颤音与波音记谱边界本就模糊；Neumann的解读得到作者的演奏实践层面的认同。
6. 巴赫音乐中亦有类似例子(参见本书第374页)，表明主音起头并非意大利专属现象，作者借此暗示该实践的广泛性。

🔑 关键术语

• main-note trill：起始于主音的颤音，即颤音的第一个音是被装饰的本音，而非其上方的助音。本节核心论题即主张18世纪意大利作曲家普遍采用这种起头方式。
• auxiliary：助音，即颤音起头时所奏的上方邻音；本节讨论的焦点之一即"颤音应否从助音开始"，并指出法国/北德传统主张auxiliary起头而意大利传统多采用main-note起头。
• appoggiatura：倚音，装饰音的一种，指不属主和弦结构、出现在强拍或节拍重音上、并通过级进解决到主音的音；本节特指颤音前所记的"短小倚音"，其存在与否被作者视为判断颤音起头方式的记谱证据。
• Neumann：本节反复引用的学者，指Frederick Neumann，其著作《Ornamentation》(《装饰音》)为本节主要文献依据；他所收集的谱例是支撑"意大利主音起头"论点的核心证据来源。
• Kirkpatrick：指Ralph Kirkpatrick，斯卡拉蒂奏鸣曲重要编订者；本节提及他对K. 7第3、5小节颤音归属(施加于模仿低音声部)的编辑主张，作为讨论斯卡拉蒂记谱意图时的参照意见。
• mordent：波音，一种快速在主音与下方(或上方)助音之间交替的装饰音；本节讨论的K. 7第72–73小节中，该记号被Neumann认为可解读为波音，反映18世纪颤音与波音符号边界不清晰的现实。
• Essercizi：斯卡拉蒂著名的《键盘练习曲集》，本节中K. 7(L. 379)即出自该集；用以定位作品出处与体裁背景。

---

2.5 [描述性拆分] Scarlatti, Scarlatti’s Fluid Ornament Signs, and the Late-Century Shift

第1段（P0069）

原文复述

The German and French mordent sign $\nearrow$ was not in use in Italy and thus never occurs in Scarlatti. It is quite possible that when Scarlatti wrote ’tr’, he occasionally meant a mordent. However, this could also mean an ‘ascending trill’ or an inverted turn B–C–D (on the beat, of course). As in Haydn and Mozart, the meaning of the ornament signs was fairly fluid and to a certain extent left to the discretion of the performer. However, in Scarlatti’s E major Sonata K. 135, the mordent would seem to be the only possibility in bar 56 (Ex. 12.12) and in bar 60.

中文讲解

本段集中讨论斯卡拉蒂（Scarlatti）奏法记号的解释问题。

首先，作者给出一个关键的区域性事实：德、法体系中所用的逆波音记号 $\nearrow$（即“mordent”，一种快速向下辅助音的交替）在意大利并不通行，因此斯卡拉蒂的手稿中绝不会出现这个符号。这是一个排除性陈述——既然该符号在意大利从未使用，分析斯卡拉蒂时就不必把它纳入考虑。

接下来，作者处理“tr”这个记号的歧义。在斯卡拉蒂笔下，tr 可能指：(a) 一个 mordent，(b) 一个“上行式颤音”（ascending trill，即颤音从下方辅助音起音，向上到达主音），或 (c) 一个 B–C–D 的“逆回旋音”（inverted turn，即下行至下方音再回到主音的三音装饰，发生在拍子上）。作者特别用括号说明“on the beat, of course”，是因为回旋音类装饰发生在拍子上是十八世纪通行的前提，用以排除与“off the beat”型装饰的混淆。

随后，作者把斯卡拉蒂的实践与海顿、莫扎特归入同一类——装饰记号的含义是“相当流动的”（fairly fluid），在相当大程度上交由演奏者自行裁量。这不是作者的疏漏，而是他在解释斯卡拉蒂时的方法论前提：他不会为每一个 tr 指定唯一含义，因为原始记号本身就允许多种解读。

最后，作者给出一个例外：当其他解读都不通时，mordent 仍是最合理的选项。具体证据是 E 大调奏鸣曲 K. 135 的第 56 小节（例 12.12）和第 60 小节——在这两处，逆波音以外的解释都不能成立，因此作者判定此处 tr 必然指 mordent。

本段的功能：在小节论证链中，它一方面承认斯卡拉蒂装饰记号的“模糊性”是普遍现象，另一方面指出在特定语境下这一模糊性可以被收窄，从而为后文引出十八世纪后半叶意大利颤音起音规范的变化作铺垫。

补充说明

段落中的 Ex. 12.12 标注指向 P0070 所述的图例，即 K. 135 第 53–56 小节的乐谱；作者以“仅 mordent 可成立”作为判定依据，但具体谱面细节需参见图例本身。

第2段（P0070）

原文复述

中文讲解

此为图例说明文字（caption）。它标识了 P0069 所引证的谱例：多梅尼科·斯卡拉蒂 E 大调奏鸣曲 K. 135 的第 53–56 小节。

图例在本节论证中的作用是支撑 P0069 中“在第 56 小节 mordent 是唯一可行解读”这一论断。读者若需判断作者的推论是否站得住脚，必须直接查看乐谱本身；仅凭 caption 无法确认该小节的音高走向、和声环境以及 tr 记号所处的节拍位置，因此本段在此只能作为定位标记加以说明。

由于图例的嵌入图像数据在输入中被省略，分析中不能凭外部知识补写第 53–56 小节的实际音符、和声进行或 tr 的具体拍位。

补充说明

原书图例的图像数据未在输入中提供，因此一切关于 K. 135 第 53–56 小节具体音高、和声与节奏的信息在本节内不可见；后续判断须以原书插图为准。

第3段（P0071）

原文复述

As the eighteenth century progressed the practice of beginning the trill on the auxiliary gained the upper hand, even in Italy. From Geminiani (1751) to Clementi (c.1800) several Italian authors demand this execution. However, they acknowledged some exceptions. Clementi required the trill to begin on the main note when the trill was preceded by the upper or lower auxiliary. Moreover, in Clementi the Pralltriller (half-shake) always began on the main note, and consisted of only three notes. However, not all theorists were in favour of beginning on the auxiliary. In his Regole armoniche o sieno Precetti ragionati per apprendere i principii della musica, published in Venice in 1775, Vincenzo Manfredini provided only a short explanation for the trill (see Ex. 12.13). Neumann pointed out that in Vincenzo Panerai’s treatise, Principi di musica (c.1750–80), the trill also began on the main note (see Ex. 12.14). $^{16}$

中文讲解

本段承接 P0069 所暗示的“颤音记号含义可变”这一前提，把讨论从单个作曲家推至十八世纪后半叶意大利理论的整体趋势。

核心论点是一个时序性的变化：随着十八世纪推进，“颤音从上方辅助音起音”（begin on the auxiliary）这一做法逐渐占据上风——即便在意大利也是如此。这意味着意大利的颤音起音规范逐步与德、法体系靠拢。

作者援引两条时间边界：Geminiani 1751 年（C.1800）的 Clementi，跨度约半个世纪。这一时间窗中“多位意大利作者”（several Italian authors）要求从辅助音起音，作者用“several”表明这是共识趋势而非个别现象。但随即用“however”转折：这些作者自己也承认例外。Clementi 给出两条例外规则——

1. 当前面已经出现上方或下方辅助音时（preceded by the upper or lower auxiliary），颤音必须从主音起音。这一规则的合理性在于：如果颤音前一个音已经是辅助音，再从辅助音起音会产生冗余的下主音相邻碰撞，因此从主音起音才能与前音平滑衔接。
2. Pralltriller（half-shake，逆波音/半颤音）在 Clementi 体系中总是从主音起音，且只由三个音组成（主音—辅助音—主音的快速三连音）。这条规则的关键在于把 Pralltriller 与完整颤音区隔开——它是一种更短、节奏位置更靠前的装饰，而非颤音的缩短版。

随后，作者用第二个“however”引入反例：他承认并非所有理论家都支持从辅助音起音。具体给出两位——

(1) Vincenzo Manfredini 1775 年于威尼斯出版的《Regole armoniche o sieno Precetti ragionati per apprendere i principii della musica》（《和声规则，或学习音乐原理的理性准则》）。Manfredini 只对颤音给出简短说明（参见 Ex. 12.13）。 (2) Vincenzo Panerai 的《Principi di musica》（《音乐原理》），年代约 1750–80 年。Neumann（指前文反复出现的 Frederick Neumann，其著作即脚注 16 所引《Ornamentation》）指出 Panerai 体系中的颤音也是从主音起音（参见 Ex. 12.14）。

段落末尾的“$^{16}$”是脚注标记，对应 P0073。

本段在小节中的作用：以斯卡拉蒂的“模糊”起笔，到本段转入十八世纪后半叶意大利颤音起音规范由“主音”向“辅助音”过渡的大趋势，再用 Manfredini 与 Panerai 保留主音起音的少数派立场来平衡这条主线。这种“两端夹一”的结构让作者既呈现出时代趋势，又不抹去反例的存在。

补充说明

本段提供的两条外部文献信息——Manfredini 1775《Regole armoniche》与 Panerai《Principi di musica》——均直接见于段落原文；脚注 $^{16}$ 引向 P0073，指向 Neumann《Ornamentation》第 350 页。Geminiani 1751 与 Clementi c.1800 的时间点也是段落本身明示。

第4段（P0072）

原文复述

Ex. 12.13. Manfredini 1775, explanation of the trill

中文讲解

此为图例说明文字（caption），对应正文 P0071 中关于 Manfredini 1775《Regole armoniche》颤音说明的图例编号。

它标识：图例 12.13 出自 Vincenzo Manfredini 1775 年的著作，展示其对颤音（trill）的简短解释。

本图例在论证中的功能是让读者直接观察 Manfredini 给出的颤音示范，以验证 P0071 中“Manfredini 只对颤音给出简短说明”这一说法。由于输入未提供图例的图像数据，无法就具体音符数、起音位置或节奏写法作出判断；判定 Manfredini 是否采用“主音起音”或“辅助音起音”必须参考原书插图。

补充说明

图例 12.13 的图像数据未在输入中提供，本节内无法确认 Manfredini 颤音规则的具体谱面形式。

第5段（P0073）

原文复述

$^{16}$ Ornamentation, p. 350.

中文讲解

此为脚注 16 的内容，文本为“Ornamentation, p. 350.”，图像占位符在原书中可能附有相关插图。

脚注的作用：指出 P0071 中“Neumann pointed out that in Vincenzo Panerai’s treatise, Principi di musica (c.1750–80), the trill also began on the main note”这一陈述的文献来源——出自 Frederick Neumann 的《Ornamentation》（《装饰奏法》）一书第 350 页。这是一条来源性脚注（source note），旨在让读者可回到 Neumann 原著核实 Panerai 颤音从主音起音的具体谱例与上下文。

在本节论证链中，这一条脚注支撑的是 P0071 的少数派立场（Panerai 颤音从主音起音），与上文 Clementi 等多数派形成对照。

补充说明

脚注所引 Neumann《Ornamentation》第 350 页，是 P0071 中关于 Panerai《Principi di musica》颤音从主音起音这一观点的原始出处；具体页码内容须查阅 Neumann 原著，本节内不可见。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本节附加材料包括三处：

1. 例 12.12（P0070）：斯卡拉蒂 K. 135 第 53–56 小节乐谱，用以支撑 P0069 中“仅 mordent 可成立”的判定。
2. 例 12.13（P0072）：Manfredini 1775《Regole armoniche》中颤音说明图例，用以支撑 P0071 关于 Manfredini 只作简短说明的说法。
3. 脚注 16（P0073）：引 Neumann《Ornamentation》第 350 页，作为 P0071 中关于 Panerai《Principi di musica》颤音从主音起音陈述的文献来源。 上述三处图例与脚注的图像/原始谱面数据在输入中均被省略，详情须参考原书。

💡 本节核心要点

1. 德国/法国通行的逆波音记号 $\nearrow$（mordent 符号）在意大利从未使用，因此斯卡拉蒂手稿中完全不见此符号；这是分析斯卡拉蒂装饰奏法的排除性前提。
2. 斯卡拉蒂笔下的“tr”含义流动，可指 mordent、上行颤音或 B–C–D 的逆回旋音（在拍子上），与海顿、莫扎特类似，解释在相当大程度上交由演奏者裁量。
3. 斯卡拉蒂 K. 135 第 56、60 小节是例外——mordent 之外的其他解读都不能成立，故作者判定此二处 tr 必为 mordent；这是把“模糊”收窄至“唯一可行解”的关键案例。
4. 十八世纪后半叶，颤音从辅助音起音的做法在意大利逐渐占据上风，从 Geminiani 1751 到 Clementi c.1800 多位意大利作者支持此规范，但同时承认例外。
5. Clementi 给出两条例外规则：颤音前若已出现上/下辅助音则须从主音起音；Pralltriller（half-shake）始终从主音起音且仅三音。
6. 少数派立场仍存在——Manfredini 1775《Regole armoniche》与 Panerai c.1750–80《Principi di musica》中的颤音皆从主音起音，表明“辅助音起音”并非十八世纪意大利的绝对规范。

🔑 关键术语

• Mordent ($\nearrow$)：逆波音记号，指主音与下方辅助音之间的快速交替；在德国、法国体系中以 $\nearrow$ 表示，但在意大利从未使用，因此斯卡拉蒂手稿中不会出现此符号。
• Inverted turn B–C–D：逆回旋音的三音装饰形：自上方音下至主音再下至下方音（B–C–D 示意向下再向上回到主音），发生在拍子上；是斯卡拉蒂“tr”可能的第三种解读。
• Ascending trill：上行式颤音，即颤音自下方辅助音起音向上到达主音，是斯卡拉蒂“tr”可能的第二种解读，与从主音直接起音的标准颤音相对。
• Begin on the auxiliary：颤音从上方辅助音起音——十八世纪后半叶在意大利逐渐占据主流的起音方式，区别于从主音起音的传统做法。
• Begin on the main note：颤音从主音起音——十八世纪意大利仍有理论家坚持的做法，包括 Manfredini 1775 与 Panerai c.1750–80，以及 Clementi 在特定条件（颤音前已出现辅助音）下的要求。
• Pralltriller (half-shake)：半颤音/逆波音装饰，在 Clementi 体系中始终从主音起音且仅由三音构成（主音—辅助音—主音），与可长可短的标准颤音区别开来。

---

3.1 [描述性拆分] French Vocal and Keyboard Trill Practice in the Late Seventeenth Century

第1段（P0074）

原文复述

中文讲解

这是图12.14的图注，原图出自Panerai的《Principi di musica》。该图位于本节开头，作为插图配合下文关于法国十七世纪末颤音与波音的讨论。图注本身提供来源信息，正文随后分别从声乐与键盘乐两个层面展开叙述。该图的具体内容需查阅原书。

补充说明

图注中给出Panerai《Principi di musica》的来源；图注末尾的英文标题“THE TRILL AND THE MORDENT IN FRANCE IN THE SEVENTEENTH AND EIGHTEENTH CENTURIES”提示了本图所在章节的总论题。

第2段（P0075）

原文复述

Towards the end of the seventeenth century a main-note trill preceded by an anticipatory auxiliary note seems to have been common practice in French vocal music. Neumann adduces numerous examples, including that shown in Ex. 12.15 (‘x’ signifies a trill). In his Méthode claire, certaine et facile pour apprendre à chanter la musique (Paris, 1683) Jean Rousseau (not to be confused with Jean-Jacques Rousseau) sanctions practically every kind of trill beginning on the main and auxiliary notes with long or short appoggiaturas.

中文讲解

本段主张十七世纪末法国声乐中常见的颤音做法是：在主音上打颤之前，先用一个预先出现的辅助音（即先出现的倚音）。作者引用Neumann提供的众多例证（包括例12.15，x表示颤音）来支持这一判断。进一步以Jean Rousseau于1683年出版的《Méthode claire, certaine et facile pour apprendre à chanter la musique》为理论根据：Rousseau几乎允许所有形态的颤音——无论从主音还是从辅助音开始，也无论配以长倚音或短倚音。需要注意的是，此Jean Rousseau并非Jean-Jacques Rousseau，作者特意提醒读者避免混淆。本段是本节论证的第一层：在声乐领域，颤音起音方式较为自由，可由主音或辅助音起首。

补充说明

Jean Rousseau的著作出版于1683年巴黎；Neumann的《Ornamentation》第247页及之后页码提供了例12.15的来源，本段P0082脚注17对此作进一步说明。

第3段（P0076）

原文复述

Ex. 12.15. After Neumann, Ornamentation, pp. 247 ff. Bénigne de Bacilly, Second livre d’airs (1664)

中文讲解

这是例12.15的图注，说明该例取自Neumann《Ornamentation》第247页及之后，原谱出自Bénigne de Bacilly 1664年的《Second livre d’airs》。Bacilly是法国声乐艺术歌曲（air）传统中的重要作曲家与教师，其1664年的曲集是本段Neumann用以论证“主音颤音前加辅助音”这一法国声乐惯例的具体证据来源。

第4段（P0077）

原文复述

中文讲解

此处为内嵌图像/乐谱示例占位符，位于第11页，配合上一段的图注（例12.15，源自Bacilly《Second livre d’airs》1664年），用以展示法国声乐中“主音颤音前加辅助音”的具体谱例。占位符表明图像数据本身在文本中已被省略，需查阅原书或原PDF以查看实际谱例内容。

第5段（P0078）

原文复述

On the other hand, from the first volume of Chambonnières’ Pièces de clavessin (1670) onwards, beginning on the auxiliary was stipulated in music for keyboard instruments (see Ex. 12.16). Similar examples are also found in d’Anglebert (1689), whose table of ornaments was known to J. S. Bach, and in Saint-Lambert (1702) and others.

中文讲解

与上一段形成对照，本段主张在键盘乐中，从辅助音起首进行颤音是被明确规定的做法。从Chambonnières 1670年《Pièces de clavessin》第一卷起，这一规则就已确立（见例12.16）。类似的例证还见于d’Anglebert 1689年的著作（其装饰音表为J. S. Bach所知）、Saint-Lambert 1702年的著作以及其他文献。本段构成本节论证的第二层：通过与声乐形成对照，说明在键盘乐传统中颤音起音规则更为严格、约定俗成。作者特意指出d’Anglebert的装饰音表后来被J. S. Bach所知晓，暗示这一法国键盘乐传统对后世德国音乐实践的深远影响。

补充说明

Chambonnières的《Pièces de clavessin》（1670）是法国早期重要的羽管键琴曲集；d’Anglebert 1689年的著作中包含装饰音表，J. S. Bach曾接触此表；Saint-Lambert 1702年的著作是另一部键盘乐装饰音教学文献。

第6段（P0079）

原文复述

Ex. 12.16. After Neumann, Ornamentation, p. 259

中文讲解

这是例12.16的图注，说明该例取自Neumann《Ornamentation》第259页。该例与上一段引用的Chambonnières 1670年《Pièces de clavessin》第一卷相关，用以具体展示“从辅助音起首”这一被规定的键盘乐颤音做法。

第7段（P0080）

原文复述

中文讲解

此处为内嵌图像/乐谱示例占位符，位于第11页，配合上一段的图注（例12.16，取自Neumann《Ornamentation》第259页），用以展示法国键盘乐中“从辅助音起首”颤音做法的具体谱例。占位符表明图像数据本身在文本中已被省略，需查阅原书或原PDF以查看实际谱例内容。

第8段（P0081）

原文复述

In order to understand the French trill without a suffix it is important to consider the point d’arrêt (or halt) at the end, a short moment of repose before the arrival of the next note. Ex. 12.17 shows some examples; the upper stem and the bracketed term point d’arrêt are not in the originals, but derive from tradition and the literal explanations provided in the tutors.

中文讲解

本段主张：要理解不带后缀（suffix）的法国颤音，必须关注其结尾处的“point d’arrêt”（停顿）——即在进入下一个音之前的一个短暂休止瞬间。例12.17展示了一些示例；上方的符干（upper stem）以及用方括号标出的“point d’arrêt”一词并非原谱所固有，而是源自传统以及教学法文献中的字面解释。换言之，作者在此提醒读者：原谱中虽然不直接标记point d’arrêt，但演奏者从教学传统中获知这一收尾惯例，并以括号等方式在现代编辑版本中加以标注。该段是理解法国颤音时序结构（结尾的短暂停顿）的关键说明。

第9段（P0082）

原文复述

17 Ornamentation, pp. 247 ff.

中文讲解

这是脚注17，对应正文中提及Neumann的例证来源：出自其著作《Ornamentation》第247页及之后的内容。该脚注为正文P0075中“Neumann adduces numerous examples, including that shown in Ex. 12.15”提供了文献出处支撑。

补充说明

脚注17属于来源注释，指向Neumann《Ornamentation》一书的相关页码。

第10段（P0083）

原文复述

18 See Klotz, Ornamentik, pp. 13–16, 24 ff., 39, 57, and Table XXIV. Inter alia, Klotz quotes exx. from Chambonnières (1670) and André Raison (1688).

中文讲解

这是脚注18，对应正文中关于point d’arrêt的讨论。该脚注指引读者参阅Klotz《Ornamentik》第13–16、24页及之后、第39页、第57页以及表XXIV。脚注进一步说明：Klotz在该书中除其他例证外（inter alia），还引用了来自Chambonnières 1670年和André Raison 1688年的例证。该脚注既支撑正文关于“结尾停顿”的主张，也通过Klotz的引证将Chambonnières（已在P0078中提及）与Raison一并列为法国键盘乐装饰音传统的关键文献来源。

补充说明

脚注18属于支撑/扩展性注释，指向Klotz《Ornamentik》的多页及图表XXIV，并补充了André Raison 1688年作为另一键盘乐传统来源。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本节包含若干附加材料：①图12.14（P0074）出自Panerai《Principi di musica》，图注以英文提示“THE TRILL AND THE MORDENT IN FRANCE IN THE SEVENTEENTH AND EIGHTEENTH CENTURIES”，为整节的总论题。②例12.15（P0076–P0077）出自Bénigne de Bacilly《Second livre d’airs》（1664），用以支撑法国声乐颤音惯例；脚注17（P0082）将其追溯至Neumann《Ornamentation》第247页及之后。③例12.16（P0079–P0080）出自Neumann《Ornamentation》第259页，用以展示键盘乐中“从辅助音起首”的颤音做法。④例12.17（P0081）展示point d’arrêt（结尾停顿）的谱例，其中上符干与方括号术语“point d’arrêt”并非原谱固有，而是源自传统及教学法文献的字面解释。⑤脚注18（P0083）指引读者参阅Klotz《Ornamentik》第13–16、24页及之后、第39页、第57页以及表XXIV，并补充引用了Chambonnières（1670）和André Raison（1688）的例证。所有图像占位符（P0074、P0077、P0080）的具体谱面内容需查阅原书。

💡 本节核心要点

1. 十七世纪末法国声乐中常见的颤音做法是在主音颤音前加一个预先出现的辅助音（anticipatory auxiliary note），起音方式较为自由，可从主音或辅助音开始，配以长或短倚音——Jean Rousseau 1683年的声乐教学法支持这种几乎全开放的许可。
2. 与声乐形成对照，键盘乐传统中从辅助音起首进行颤音是被明确规定（stipulated）的做法，可追溯至Chambonnières 1670年的《Pièces de clavessin》第一卷，并见于d’Anglebert（1689）、Saint-Lambert（1702）等文献。
3. d’Anglebert 1689年的装饰音表为J. S. Bach所知晓，提示法国键盘乐颤音传统对后世（特别是德国）音乐实践的深远影响。
4. 理解不带后缀（without a suffix）的法国颤音的关键，在于其结尾处的point d’arrêt（停顿）——即进入下一个音之前的一个短暂休止瞬间，这是该颤音时序结构中的重要环节。
5. 例12.17中以方括号标出的point d’arrêt及上符干并非原谱所固有，而是源自教学传统与教师文献的字面解释，提示现代编辑版本对原谱的补充性标示。
6. 本节通过声乐与键盘乐的并列对照（On the other hand），揭示同一时期法国颤音实践在两类载体中的差异：声乐较自由，键盘乐则更具规定性。

🔑 关键术语

• main-note trill preceded by an anticipatory auxiliary note：指在主音上进行颤音（trill）之前，先以一个预先出现的辅助音（auxiliary note）作为起音方式的颤音做法；在本节中被认定为十七世纪末法国声乐中的常见实践。
• appoggiatura：倚音；本节中Jean Rousseau允许颤音配以长倚音或短倚音，提示声乐颤音在倚音长度上的灵活性。
• beginning on the auxiliary：指颤音从辅助音起首（而非从主音起首）；本节中此做法被规定为法国键盘乐颤音的惯例，区别于声乐中的自由做法。
• suffix：本节中指颤音结尾处的后缀成分；理解不带后缀的法国颤音需关注其结尾的point d’arrêt。
• point d’arrêt：字面意为“停顿”（halt）；指法国颤音进入下一音之前的一个短暂休止瞬间，是构成其音乐时序结构的关键元素；该术语常以方括号形式标注在现代编辑版本中，但并非原谱固有。
• Méthode claire, certaine et facile pour apprendre à chanter la musique：Jean Rousseau 1683年于巴黎出版的声乐教学法著作，为本节中声乐颤音惯例（起音方式与倚音长度皆自由）的理论根据。
• table of ornaments：装饰音表；d’Anglebert 1689年著作中所附的装饰音表为J. S. Bach所知，体现了法国键盘乐装饰音传统对德国音乐实践的传承关系。

---

3.2 [描述性拆分] Suffixed Trills, Point d’Arrêt, and French Performance Conventions

第1段（P0084）

原文复述

Figure caption: Example 12.17. Jean-Henri D’Anglebert (1689). Reproduced after Brunold, Traité des Signes, p. 53.

中文讲解

这是第12.17例的图注，标注该谱例出自让-亨利·当角贝尔（Jean-Henry D’Anglebert）1689年的资料，并据保罗·布吕诺尔德（Paul Brunold）的《符号论》（Traité des Signes）第53页复制。从本节论述的展开位置来看，此处原本应当呈现当角贝尔记谱中带后缀颤音的乐谱样本，作为后续讨论"两种演奏方式"的视觉参照；但图像数据未提供，具体音符形态需查阅原图。

补充说明

图注中的页码53与本节末尾脚注19所引布吕诺尔德同一著作页码7互不重复，分别用于不同谱例的来源标注。

第2段（P0085）

原文复述

The suffixed trill could be played in two ways, with and without a point d’arrêt before the suffix. For example, Pierre-Claude Foucquet describes the latter as tremblement ouvert (see Ex. 12.18). The version with a point d’arrêt (or halt) before the suffix also occurs in J. S. Bach, for instance in the E minor Prelude of WTC I, bars 10 and 12 (see Ex. 12.19). The Corrente of the A minor Partita, bar 17, should probably be played in a similar manner (Ex. 12.20). Performing the semiquaver suffixes as demisemiquavers (or faster still!) was common baroque ‘French’ practice (see the French Overture, BWV 831, first movement, bar 9, and the notation of the earlier version, BWV 831a). However, the flowing incorporation of the suffix is more common, and corresponds to the later classical execution. For example, it is described by Jean-Philippe Rameau in his second book of Pièces de clavecin (1731; see Ex. 12.21). In practice, for instance in Rameau’s Les Tourbillons, this sounds as in Ex. 12.22.

中文讲解

本段是本节的核心论述，明确提出后缀颤音（suffixed trill）存在两种演奏方式：（1）后缀之前设有"终止停顿"（point d’arrêt）的版本；（2）后缀之前无停顿、直接连入的版本。皮埃尔-克洛德·富凯（Pierre-Claude Foucquet）将后者命名为 tremblement ouvert（“开放颤音”，即Ex. 12.18）。巴赫的作品中也存在带停顿的版本，举例为《平均律键盘曲集》第一册E小调前奏曲第10与12小节（Ex. 12.19）；A小调帕蒂塔舞曲集中之Corrente第17小节（Ex. 12.20）则被作者推断很可能也以类似方式演奏。在巴洛克时期常见的法式做法里，后缀原本记为十六分音符，实际可演奏成三十二分音符甚至更快，举例来自《法国组曲》BWV 831第一乐章第9小节及其更早版本BWV 831a。然而，作者指出"流式融入"（flowing incorporation）的版本更为常见，对应于后来古典时期的演奏方式；让-菲利普·拉莫（Jean-Philippe Rameau）1731年《羽管键琴曲集》第二册（Ex. 12.21）描述的正是这种方式，拉莫《Les Tourbillons》中的实际音响即如Ex. 12.22所示。本段为本节建立了"两种版本—两套来源—两类风格情境"的整体框架，并为下一段对巴赫曲目风格归属的判定作了铺垫。

补充说明

段落中"demisemiquavers (or faster still!)“的感叹号暗示作者对这种加速演奏传统存有强调意味；“the later classical execution"提示流式版本是跨越巴洛克—古典时期连续性的桥梁，而非孤立的法国现象。

第3段（P0086）

原文复述

Caption for Example 12.18: taken from Pierre-Claude Foucquet, Méthode pour apprendre la manière de se servir des agréments utiles à la propriété des pièces de clavecin (Paris, n.d. [c.1750]).

中文讲解

这是Ex. 12.18的图注，标明其乐谱材料出自皮埃尔-克洛德·富凯的《学习如何在羽管键琴作品中恰当地运用装饰音的方法》（Méthode pour apprendre la manière de se servir des agréments utiles à la propriété des pièces de clavecin），出版地为巴黎，无出版年份，作者推测约1750年。此图注直接服务于P0085中对富凯所命名 tremblement ouvert 的指认：富凯此书是 tremblement ouvert（无停顿后缀颤音）记谱与术语的来源依据。

补充说明

图注中"n.d. [c.1750]“表示无明确出版年份但被推定为约1750年出版，这与P0085中所讨论的"后古典演奏方式"在时间上衔接。

第4段（P0087）

原文复述

Image placeholder: page 12 image or musical example (embedded image data omitted; position and caption retained).

中文讲解

此条为第12页上的图像或乐谱示例占位符，原图嵌入内容未提供。该占位符在版面上承接P0086关于Ex. 12.18的图注，所对应的应为富凯《方法》中 tremblement ouvert 的实际谱例；具体音符走向与装饰符号形态需查阅原图。

补充说明

无额外补充；谱例内容不可见，不应在缺乏证据的情况下推测音符细节。

第5段（P0088）

原文复述

With regard to J. S. Bach, the ‘chopped-off’ version described by Foucquet is primarily appropriate in French overtures and in similarly rhythmicized sarabandes, with their characteristic break before the short iambic notes at the end of the bar. The ‘flowing’ version is appropriate for cantabile pieces.

中文讲解

本段承接P0085对两种后缀颤音演奏方式的介绍，将它们分别对应到巴赫作品的具体风格情境：富凯所描述的"切断式”（chopped-off，即带停顿）版本，主要适用于法国序曲（French overtures）以及同样具有节拍特征的萨拉班德（sarabandes），因为这类作品在小节末尾的短抑扬格音符前具有典型的"断裂感"停顿；而"流式”（flowing）版本则适用于如歌的（cantabile）作品。这一判定的意义在于：作者认为巴赫并非笼统地"法国化”，而是依据曲式体裁与风格语境在两种后缀颤音处理方式之间作出选择。从论证链条上看，本段把前段罗列的巴赫与拉莫并列谱例，落实为一条可操作的体裁—风格对应规则，使"两种版本"的论述从谱面事实进入演奏实践层面。

补充说明

“iambic notes at the end of the bar"指小节末短抑扬格节奏；该术语在音乐修辞学中通常被关联到萨拉班德强调第二拍并在小节末带切分停顿的典型律动，与本段的判断直接呼应。

第6段（P0089）

原文复述

Footnote 19: See Paul Brunold, ‘Observations essentielles’, Traité des signes et agréments employés par les clavecinistes français des XVIIe et XVIIIe siècles (Lyons, 1925; reprint, Paris, 1986), p. 7.

中文讲解

这是本节的脚注19（序号为上标19），指示读者参阅保罗·布吕诺尔德的论文《基本观察》（‘Observations essentielles’），载于其著作《法国17、18世纪羽管键琴家所用之符号与装饰音论》（Traité des signes et agréments employés par les clavecinistes français des XVIIe et XVIIIe siècles），里昂，1925年出版；巴黎，1986年重印本，第7页。该脚注为正文（P0084所引图12.17）所依据的来源提供完整的文献信息，作用是来源注而非论证延展；对正文"两种后缀颤音演奏方式"的核心主张不构成直接限定，而是支撑了D’Anglebert 1689年谱例的可信度。

补充说明

脚注给出的出版社与年份（Lyons, 1925；reprint Paris, 1986）属于文献检索信息，不构成本节演奏规则主张的一部分。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本节附加材料集中于两类：（1）谱例图注与图位——P0084（P0085引为Ex. 12.17，源自D’Anglebert 1689年资料及Brunold《符号论》第53页）、P0086—P0087（Ex. 12.18，源自Foucquet约1750年《方法》），以及P0085中提及但未在本页出现的Ex. 12.19（BWV 846前奏曲第10与12小节）、Ex. 12.20（BWV 827 Corrente第17小节）、Ex. 12.21—Ex. 12.22（Rameau 1731年第二册《羽管键琴曲集》及其《Les Tourbillons》音响）；（2）脚注19（Brunold《基本观察》一文出处，里昂1925/巴黎1986重印本第7页），其作用是为D’Anglebert谱例的来源提供文献支撑，而非限定正文演奏规则。

💡 本节核心要点

1. 后缀颤音存在两种演奏方式：后缀前带 point d’arrêt（停顿）的"切断式"与后缀直接流式融入的"开放式”，富凯将后者命名为 tremblement ouv。
2. 带停顿版本并非巴赫孤例，《平均律键盘曲集》I/2 E小调前奏曲第10、12小节及A小调帕蒂塔Corrente第17小节均存在此用法。
3. 巴洛克法式做法中记为十六分音符的后缀，常被演奏成三十二分音符或更快，例见BWV 831第一乐章第9小节及较早版本BWV 831a。
4. 流式版本更普遍，对应后来的古典演奏方式，在拉莫1731年第二册《羽管键琴曲集》中有文字说明，《Les Tourbillons》中有实际音响体现。
5. 对巴赫而言，两种版本的选用取决于体裁与风格：“切断式"适用于法国序曲及同类节奏化的萨拉班德（小节末短抑扬格前的断裂），“流式"适用于如歌的（cantabile）作品。
6. 图12.17与脚注19所引布吕诺尔德著作均为D’Anglebert 1689年谱例的来源支撑。

🔑 关键术语

• suffixed trill：后缀颤音，指在颤音主要音之后另接一组短后缀音符的装饰音形态；本节讨论其演奏方式有两种。
• point d’arrêt：“终止停顿"或"停顿点”，指在后缀颤音主要音与后缀之间人为制造的一处短暂切断，使后缀似被"切下"单独呈现。
• tremblement ouvert：“开放颤音”，富凯所命名的无停顿后缀颤音，后缀音符直接与颤音主干连为一体流式奏出。
• demisemiquavers：三十二分音符，本节用以说明后缀在巴洛克法式做法中常被演奏得比记谱更快的速度提示。
• cantabile：如歌的，本节用以标识适合流式后缀颤音演奏的风格范畴，与"法国序曲及节奏化萨拉班德"形成对照。
• iambic notes：抑扬格短音符，本节特指萨拉班德等体裁小节末出现的短抑扬格节奏型；该处典型停顿是"切断式"后缀颤音适用的关键节拍环境。

---

3.3 [描述性拆分] Rameau’s Ornament Tables and the Tradition of the Auxiliary Trill

第1段（P0090）

原文复述

Ex. 12.19. WTC I, Prelude in E minor, bars 12–13

中文讲解

这是例12.19的图注，说明该例展示的是巴赫《平均律键盘曲集》第一册（Well-Tempered Clavier I）E小调前奏曲第12至13小节。在本节论证链中，此例与紧随其后的例12.20共同构成巴赫作品中的装饰音实例，用于与之后拉莫装饰音表中规范化的记谱形成对比。

第2段（P0091）

原文复述

中文讲解

这是与图注P0090相对应的实际图像或乐谱占位符，位于第13页。由于内嵌图像数据已省略，具体音符与奏法的细节需查阅原书图版。

第3段（P0092）

原文复述

中文讲解

这是例12.20的图注，标识该例取自巴赫《第三帕蒂塔》BWV 827中库朗特（Corrente）的第17–18小节。该例与前一例共同展示巴赫作品中装饰音的具体使用情况，作为论证中“实际谱面用法”的一端。

第4段（P0093）

原文复述

中文讲解

这是与图注P0092相对应的实际图像或乐谱占位符，位于第13页。需查阅原书方能看到库朗特第17–18小节的具体乐谱内容。

第5段（P0094）

原文复述

Ex. 12.21. Rameau, Pièces de clavecin, Book 2

中文讲解

例12.21的图注，标识该例取自拉莫《羽管键琴曲集》（Pièces de clavecin）第二卷。此处由巴赫的实例转向同时代法国作曲家拉莫的作品，铺垫从具体使用到规范化装饰音标记的论述过渡。

第6段（P0095）

原文复述

中文讲解

这是与图注P0094相对应的实际图像或乐谱占位符，位于第13页。具体乐谱细节需查阅原书。

第7段（P0096）

原文复述

Ex. 12.22. Rameau, ‘Les Tourbillons’: execution after Brunold, Traité des signes, p. 15

中文讲解

例12.22的图注，标识该例取自拉莫的《Les Tourbillons》一曲，其演奏方式依据Brunold《符号论》（Traité des signes）第15页的解读。这表明作者在解释拉莫装饰音时参考了Brunold的研究成果，并将此例作为具体作品演奏的参照点。

第8段（P0097）

原文复述

中文讲解

这是与图注P0096相对应的实际图像或乐谱占位符，位于第13页。具体乐谱内容需查阅原书。

第9段（P0098）

原文复述

Rameau, Bach’s great and underestimated contemporary, published two ornamentation tables. A short table appears in his first collection of Pièces de clavecin (Paris, 1706; see Ex. 12.23). A longer table was published in the editions of Pièces de clavessin of 1724 and 1731. It differs from the first only with regard to pincé and port de voix. 20 Facsimiles of both tables are given here on account of their importance; for the later one, see Ex. 12.24.

中文讲解

本段是本小节的核心论述段落，主要主张有四层：第一，作者将拉莫定位为巴赫的“伟大但被低估”（great and underestimated）的同代人——这一评价带有作者明显的态度倾向，意在纠正学界对拉莫贡献的忽视。第二，拉莫出版过两份装饰音表：一份较短的表收录在1706年巴黎出版的《羽管键琴曲集》第一卷中（即例12.23）；一份较长的表则收录在1724年和1731年出版的《羽管键琴曲集》版本中（即例12.24）。第三，两份表只在pincé和port de voix这两个装饰音的标记上有所不同（脚注20对该差异另有解释，详见P0099）。第四，作者以影印形式呈现两表，是因其对理解18世纪初装饰音记谱法的重要意义。在本节整体论证中，本段起到承上启下的作用：前承巴赫作品中的具体装饰音实例（P0090–P0093），后启拉莫系统化的装饰音表（P0100–P0106），从而在“谱面实际使用”与“规范化记谱表”之间建立对照框架。理解这段时需注意“underestimated”一词——它暗示作者认为拉莫作为装饰音理论家的地位长期被巴赫的声望所遮蔽。

补充说明

pincé和port de voix都是18世纪法国装饰音术语：pincé大致相当于短倚音或类似mordent的小型装饰；port de voix则是带有下方辅助音的上倚音。但它们与本节标题“辅助颤音传统”（auxiliary trill tradition）之间的具体关系，需结合例12.24的现代记谱转译才能判断，本段本身并未展开。

第10段（P0099）

原文复述

20 Brunold (Traité des signes, pp.19, 58) interprets the difference as an engraver’s error in the 1706 edn. In the 3rd ex. of the 1706 table the 2nd b should really be a quaver.

中文讲解

这是脚注20，对正文P0098中“两版装饰音表在pincé和port de voix上存在差异”这一陈述起限定与修正作用。其内容要点是：Brunold在其《符号论》第19和58页中提出，1706年版与后来版本之间的差异并非拉莫有意修订，而是1706年版中的一个刻版错误（engraver’s error）。具体而言，1706年版表中第三个例子的第二个b实际上应是一个八分音符（quaver）。这一解读的实际效果是削弱两版表之间的差异性——若差异仅为刻版错误，那么拉莫本人在装饰音标记体系上基本是保持一致的。该脚注对正文而言是来源性/限定性补充，引用了Brunold作为权威依据。

补充说明

Brunold即Paul Brunold，是研究法国巴洛克装饰音记谱的重要学者；其《Traité des signes》是这一领域的标准参考文献。quaver是英式英语中“八分音符”的意思。

第11段（P0100）

原文复述

Ex. 12.23. From Rameau, Pièces de clavecin, Book 1, table of ornaments；Ex. 12.24. From Rameau, Pièces de clavecin, Book 2, table of ornaments

中文讲解

这是例12.23与例12.24的合并图注：例12.23标识为来自拉莫《羽管键琴曲集》第一卷的装饰音表（即1706年短表）；例12.24标识为来自第二卷的装饰音表（即1724/1731年长表）。将两份表的图注合并排版，便于读者在同一页面或跨页对照阅读这两份影印原件。

第12段（P0101）

原文复述

中文讲解

这是与图注P0100相对应的实际图像或乐谱占位符，位于第14页，应包含例12.23和/或例12.24的影印图像。具体装饰音符号的形态与刻版细节需查阅原书。

第13段（P0102）

原文复述

中文讲解

这是位于第15页的图像或乐谱占位符，属于拉莫装饰音表影印的延续部分（可能为同一例的跨页展示，或例12.24的现代记谱转译前的过渡页面）。具体内容需查阅原书。

第14段（P0103）

原文复述

中文讲解

这是位于第15页的另一处图像或乐谱占位符，可能是拉莫装饰音表影印中跨页结构的组成之一。具体内容需查阅原书。

第15段（P0104）

原文复述

Translated into modern notation Ex. 12.24 reads as follows:

中文讲解

这是一句过渡性导引文字，提示读者接下来将以现代记谱法呈现例12.24的内容。其必要性在于：拉莫原版装饰音表使用的是18世纪法国记谱符号系统，对现代读者而言不易直接识读，因此作者通过现代记谱法的转译来降低理解门槛。该句本身虽短，但在本节论证中承担“从历史原件到可分析对象”的转换功能。

第16段（P0105）

原文复述

中文讲解

这是与P0104过渡句相对应的实际图像或乐谱占位符，位于第15页，呈现的是例12.24以现代记谱法转译后的版本。具体音符与装饰音符号的对应关系需查阅原书。

第17段（P0106）

原文复述

中文讲解

这是位于第15页的图像或乐谱占位符，是例12.24现代记谱法转译版本的延续部分，可能涵盖表中尚未在前一占位符中显示完毕的装饰音条目。具体内容需查阅原书。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本小节包含丰富的附加材料，主要为图例（Ex. 12.19–12.24）及其影印/现代记谱转译：Ex. 12.19–12.20为巴赫作品中的具体装饰音实例；Ex. 12.21–12.22为拉莫作品中的装饰音用法；Ex. 12.23–12.24为拉莫两版装饰音表的影印，附有现代记谱转译。脚注20（P0099）引用Brunold《符号论》对两版装饰音表差异提出刻版错误说，作为对正文陈述的限定性补充。整体上，图例承担了“规范化记谱 vs. 具体作品使用”两端对照的视觉论据功能。

💡 本节核心要点

1. 本节标题明确将讨论定位于“拉莫的装饰音表”与“辅助颤音传统”，作者关心的是规范化装饰音符号在18世纪初的形态及其谱系。
2. 拉莫作为巴赫的同时代人，被作者评价为“伟大但被低估”，这一评价具有作者明显的态度倾向，意在抬高拉莫在装饰音理论上的地位。
3. 拉莫出版过两份装饰音表：1706年短表（第一卷）与1724/1731年长表（第二卷）；两表只在pincé和port de voix的标记上有所不同。
4. Brunold通过脚注提出两表差异可能源于1706年版的刻版错误，从而倾向于将两表视为同一标记体系的不同印次，而非拉莫的实质性修订。
5. 本节在结构上从巴赫作品中的实际装饰音实例（Ex. 12.19–12.20）出发，经拉莫作品中的用法（Ex. 12.21–12.22），最终落在拉莫的规范化装饰音表（Ex. 12.23–12.24），呈现“具体使用—规范表记”的对照框架。
6. 由于原版表采用18世纪法国记谱符号，作者在例12.24之后提供了现代记谱法转译，以便现代读者识读与分析。

🔑 关键术语

• pincé：18世纪法国装饰音术语，大致指一种短促的倚音或类似mordent的小型装饰动作；本节中作为拉莫两版装饰音表之间唯一有差异的标记之一被提及。
• port de voix：18世纪法国装饰音术语，指带有下方辅助音的上倚音；本节中作为拉莫两版装饰音表之间存在差异的另一项标记被提及。
• Pièces de clavecin：法语“羽管键琴曲”之意；本节中指拉莫1706年（第一卷）与1724/1731年（第二卷）出版的羽管键琴曲集，装饰音表即附于这些曲集。
• Traité des signes：Brunold所著研究法国装饰音记谱法的著作，是本节脚注20所引用的权威来源；本节在解释例12.22的演奏方式与两版装饰音表差异时均依赖此书。
• auxiliary trill（辅助颤音）：本节标题中提到的装饰音类型，指从上方或下方辅助音起始的颤音；本节通过拉莫装饰音表探讨这一传统在18世纪初的规范化标记。
• engraver’s error（刻版错误）：Brunold对拉莫两版装饰音表差异提出的解释，认为1706年版中的差异源于刻版技术性错误而非作者修订；本节在脚注中将其作为对正文陈述的限定。
• quaver：英式英语中“八分音符”的称谓；脚注20中指出1706年版装饰音表中第三个例子的第二个b实为quaver（即八分音符）。

---

3.4 [描述性拆分] Auxiliary Trills, English Parallels, and the Absent Pralltriller

第1段（P0107）

原文复述

A note that is tied to another note bearing a trill or a mordent itself functions as the opening of these two ornaments.

中文讲解

本句是一条演奏规则：当某个音符通过延音线（tie）连接到带颤音（trill）或回音（mordent）的音时，被连接的那个被延长的音本身就被视为装饰音的起音。也就是说，装饰音的起始动作并不需要单独写在记谱上——前方被tie拉长的那个音自动承担了起音的功能。这是装饰音与基本节奏关系之间的一种隐性约定：tie既是节奏工具，也是装饰音结构的一部分。从教学角度看，此句是为了把“tied note”与“装饰音起点”两个概念绑在一起，让演奏者理解记谱上的简洁并不等于演奏上的省略。

补充说明

本段承接前文对trill与mordent具体执行方式的讨论，把“起始音”这一尚未被显式说明的环节落实到tied note上；其作用是把演奏规则与记谱符号（tie）一一对应起来。

第2段（P0108）

原文复述

Example

中文讲解

原文中的独立词“Example”，是该段在原书排版中作为示例图/谱例的小标题/标签使用，引出对前文规则的图示说明，本身并不承载论证内容。

补充说明

与紧随其后的“Execution”标签（见P0109）以及两幅图占位符（P0110、P0111）共同构成原书“规则–示例–执行说明”的固定编排结构。

第3段（P0109）

原文复述

Execution

中文讲解

原文中的独立词“Execution”，与上一行的“Example”成对出现，是示例之后引出演奏/执行说明的小节标题；其本身并不包含论证或规则陈述。

补充说明

无额外补充；其作用仅在于指示读者接下来进入对前例的实际执行说明。

第4段（P0110）

原文复述

[Figure / musical example placeholder: image on page 15; embedded image data omitted in the input, position and caption are retained.]

中文讲解

此处为第15页的图像或乐谱示例占位符，原文标注为“第15页图像或乐谱示例”，具体图像数据在输入中已省略，仅保留位置信息。该图应与P0107所讲规则对应，把tied note作为trill/mordent起音的情况以谱例形式呈现。需查看原图方可确认具体音高、节奏与谱面细节。

补充说明

本占位符与P0108“Example”标签对应，承担“用图例说明tied note作为装饰音起点”的功能；不可见细节不可臆测。

第5段（P0111）

原文复述

[Figure / musical example placeholder: image on page 15; embedded image data omitted in the input, position and caption are retained.]

中文讲解

此处为第15页的另一处图像或乐谱示例占位符，与P0107所述规则配合，可能给出另一种调性或节拍情境下的trill/mordent起音处理。原文未提供具体细节，需查看原图才能确认其与前一示例（P0110）在变体或对照方面的关系。

补充说明

两个图占位符（P0110、P0111）与P0108、P0109的“Example/Execution”标签一起，对应前文P0107的规则；具体差异需以原图为准。

第6段（P0112）

原文复述

A slur placed over several notes indicates that, from the moment they are first sounded, all of those notes must be sustained continuously from one end of the slur to the other.

中文讲解

本句定义连奏线（slur）的演奏要求：连线内的若干音，在第一个音被敲击的瞬间起就要一直保持到连线的末端，中途不可断开重弹。它强调的是“一次起音、整段持续”的演奏原则，与一般理解的“连贯地弹”不同——它要求踏板或指法上真正做到音与音之间的延音链不断。在教学层面，这条规定把乐谱上的弧形符号（slur）转化为具体的触键与持音规则，是乐谱符号学中“记号—演奏”对应关系的一个范例。

补充说明

本段在章节中属于通用演奏记号说明，承接前述关于tied note起音的讨论（P0107），把“音与音之间的连续性”这一概念从tie扩展到slur。

第7段（P0113）

原文复述

Example

中文讲解

原文中的独立词“Example”，作为示例标签引出对P0112连奏规则的图示说明，本身不包含论证内容。

补充说明

与P0112所述slur规则配对，引出对应的乐谱示例。

第8段（P0114）

原文复述

Execution

中文讲解

原文中的独立词“Execution”，与P0113“Example”成对出现，作为演奏/执行说明的小节标题，本身不承载论证内容。

补充说明

无额外补充；其作用仅在结构上标记“示例之后进入执行说明”。

第9段（P0115）

原文复述

The thumb (finger 1) should be positioned at the middle of this batterie.

中文讲解

本句针对上述示例/执行图（与P0112–P0114同一组）补充具体的手指安排：在这段batterie（即以分解和弦或类似手法快速跑动的乐句）中，1指（大拇指）应位于该乐句的中间位置。这一规定在演奏层面有两重意义：其一，确保后续手指的走向在中间点可向两侧对称展开，使速度与力度均衡；其二，避免大拇指被推到极端位置造成手型扭曲。它把抽象的连奏/装饰规则落实为具体的指法位置。

补充说明

batterie在此处的具体含义（和声进行、乐句走向、指序安排）需结合原图与上下文判断，原文未进一步展开，本节也未做解释。

第10段（P0116）

原文复述

One can only admire the consistency with which, for a whole century, the French began each trill on the upper auxiliary—at least in theory. It is hardly possible to call this execution into question. The sole exception, which was in fact more common than one might suppose, arose in the case of descending legato lines (see Examples 12.22–4). This exception was particularly important when the note preceding the trill was a dissonance, because for centuries the legato link between a dissonant note and its resolution was a fundamental premise of European music.

中文讲解

本段是本节核心论断之一。它首先赞赏法国音乐传统在长达一个世纪里始终坚持“trill从上方辅助音起”这一规则——至少在理论记谱层面——并认为这种一致性几乎无可质疑。接着给出唯一的例外情况：下行连奏（descending legato）乐句中，从上方辅助音起会破坏连奏的连续性，因此需要变通处理（参看Exx. 12.22–4）。作者特别强调：当trill前一个音是不协和音时，这一例外尤其关键，因为“不协和音—解决音”之间的连奏关系是欧洲音乐数百年来的根本前提。逻辑上，作者用“一个普遍规则+一个被理论承认的例外”来说明：法国传统的trill起音规则并非僵化教条，而是服从于更基本的连奏与和声原则。理解这段需要区分“规则本身”与“规则的优先级”：trill从上方辅助音起是默认，但连奏与不协和音的解决在价值层级上更高。

补充说明

本段开篇以“one can only admire”的评价口吻引入对法国传统的判断；脚注21（P0120）为此段提供参照与限定。

第11段（P0117）

原文复述

It is surely no accident that the practice of beginning the trill on the upper auxiliary was first introduced by French harpsichordists, and thence embarked on its triumphal progress through European music. On the harpsichord, which cannot accent or emphasize a note by means of dynamics, beginning with a dissonance rather than a consonance sounds more brilliant. Furthermore, the dissonance increases the number of notes in the case of short, fast trills, which again creates the illusion of an accent. This might also explain the gradual return to the main-note trill as the harpsichord became unfashionable and was replaced by the dynamically more flexible fortepiano. It seems that, in the long run, the auxiliary trill is not as ‘pleasing’ as the main-note trill.

中文讲解

本段为P0116提出的法国trill传统给出乐器声学层面的因果解释。作者论证：trill从上方辅助音（即从不协和音起）的做法，最早由法国羽管键琴（harpsichord）演奏家确立。其理由有二：其一，羽管键琴无法靠力度（dynamics）来强调某个音，因此以不协和音开头反而听起来更辉煌；其二，对短而快的trill而言，不协和起音增加了音符密度，从而制造出“强调感”的错觉。基于这一声学逻辑，作者进一步推论：当羽管键琴被力度表现力更强的古钢琴（fortepiano）取代后，从主音起的trill逐渐回归；这说明“上方辅助音trill”之所以流行，并非纯粹审美偏好，而与乐器特性密切相关。作者最后略带保留地总结：从长远看，辅助音trill并不如主音trill“悦耳”。整段的论证链是：乐器限制 → 起音选择 → 时代审美 → 乐器更换 → 审美回潮。理解此段的关键在于把“演奏规则”还原到“乐器物理特性”这一更基础的解释层。

补充说明

本段中“from a dissonance rather than a consonance”是指trill起音在和声属性上属于不协和音；“main-note trill”指直接从主音起的trill，与auxiliary trill相对。两者关系在概念上互为对立项。

第12段（P0118）

原文复述

There are similarities between French practice and eighteenth-century English ornamentation. Some copies of the posthumously published edition of Purcell’s Choice Collection of Lessons for the Harpsichord or Spinnet (1696) contain four pages of ‘Instructions for beginners’ (sic). These include a table of ornaments that was often reprinted up to around 1720. If we disregard the nomenclature, this table, which probably stemmed from Purcell himself, is largely synonymous with French practice, as described for instance by d’Anglebert in 1689. Certain obvious mistakes committed by the engraver have been convincingly corrected by Howard Ferguson. Here again we find that the trill begins on the upper auxiliary, and the Pralltriller (backfall and shake) only after a previous, higher note (like the tremblement appuyé). A detailed description of English ornamentation has been omitted because, despite the title of the ‘English’ Suites (which probably did not stem from the composer himself), Bach, as far as is known, was not subject to English influence.

中文讲解

本段将视野从法国扩展到英国，说明18世纪英国装饰音实践与法国存在相似性。证据是：普赛尔（Purcell）《为羽管键琴或斯宾奈琴所作的曲选》（1696年遗作出版）的某些版本含四页“初学者指南”，其中包括一张装饰音表，被多次重印至约1720年。作者指出：如果忽略术语差异，这张很可能出自普赛尔本人的装饰音表与法国实践——例如d’Anglebert 1689年的描述——基本同义。制谱者的若干明显错误已由Howard Ferguson予以纠正（参脚注22）。具体到装饰音行为上，本段重申：trill从上方辅助音起；而Pralltriller（即backfall和shake）仅出现在“前音更高”的情形下，相当于法国的tremblement appuyé（支撑性trill）。最后，作者解释为何略去英国装饰音的详细描述：尽管“英国组曲”的标题可能并非巴赫本人所起，但就现有资料看，巴赫并未受英国影响，故英国实践与本节主题的关联只是平行例证，而非直接影响。理解此段的关键是“平行而非渊源”：英法装饰音表相似，是因为同源共享欧洲传统，而非单方影响；巴赫的语境是德国，因此作者把英国线索作为对照材料使用。

补充说明

本段涉及的关键人物关系（Purcell / d’Anglebert / Ferguson）及其在装饰音传统中的位置，原文未做人物背景介绍；脚注22指向Ferguson的著作。

第13段（P0119）

原文复述

The near-total absence of the Pralltriller in French theoretical works is astonishing. It is only occasionally mentioned when discussing vocal works, as in the case of the cadence coulée described by David (1737; Example 12.25) and the cadence feinte described by the Abbé Duval (1764; Example 12.26). In instrumental music, the Pralltriller most closely approximates to Foucquet’s tremblement diézé and bémolisé (see Example 12.27).

中文讲解

本段是本节标题中“the Absent Pralltriller”的直接来源。作者提出一个反直觉的观察：Pralltriller在法国理论著作中几乎完全缺席，这一点令人惊讶。它只在声乐作品讨论中被零星提及——例如David 1737年的cadence coulée（滑动终止）和Abbé Duval 1764年的cadence feinte（伪终止）。在器乐领域，Pralltriller最接近的对应物是Foucquet所谓的tremblement diézé与bémolisé。本段的论证意义在于揭示法国与德国/英国传统之间的术语和实践错位：同一种快速倚音式的装饰，在法国理论中不被独立命名，因而给人以“缺席”的印象，但实际演奏中可能以另一种名称出现。理解本段要注意“缺席是命名层面的缺席，而非实际演奏的缺席”这一区分。

补充说明

本段涉及的所有人名（David、Duval、Foucquet）与术语均直接见于原文，原文未提供其生平或理论背景；脚注引用的例号（Ex. 12.25–27）作为图示编号保留在本节语境中。

第14段（P0120）

原文复述

Footnote 21: It would of course be possible to interpret this adherence to rules as a French peculiarity. See Quantz’s comparison of the French and Italians, On Playing the Flute, pp. 334 ff., and p. 291 n. 64 below.

中文讲解

此为脚注21，对正文P0116（关于法国trill从上方辅助音起的“一贯性”）提供补充与参照。其作用是限定正文的解释：作者承认，把这种对规则的严格遵守解释为“法国式怪癖”也未尝不可，并提示读者参考Quantz《论长笛演奏》中对法国与意大利的比较（第334页及以下），同时提示本书下文第291页注64有相关讨论。脚注在此的功能是提供跨文化比较的入口，而不是对正文做实质性补充——它告诉读者“别把这种规则单纯理解为全欧共识”。

补充说明

Quantz《On Playing the Flute》的具体出版信息与年代，原文未提供，本节不补。脚注同时标注“below”，说明书中正文后段会再次回到这一比较。

第15段（P0121）

原文复述

Footnote 22: Keyboard Interpretation, pp. 149 ff.

中文讲解

此为脚注22，对正文P0118（普赛尔装饰音表的制谱者错误被Howard Ferguson纠正）提供文献出处，指向Ferguson《Keyboard Interpretation》第149页及以下。该脚注的功能是来源标注：它告诉读者关于“普赛尔装饰音表制谱错误的纠正”这一论断的具体文献依据所在，使读者可以回查原文核实。脚注本身不含论证，仅作学术来源引证。

补充说明

Howard Ferguson及其著作《Keyboard Interpretation》的完整出版信息（出版社、年代）在原文脚注中未出现，本节不补。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本节包含两幅图像/乐谱占位符（P0110、P0111），位于第15页，对应P0107所述的tied note作为trill/mordent起音的示例规则；其后P0112–P0115的“Example/Execution”小节结构亦配有图示，但本节输入未提供相应占位符。脚注21（P0120）位于第16页，对P0116中法国trill规则做跨文化比较的引申；脚注22（P0121）同样位于第16页，为P0118中Ferguson对普赛尔装饰音表制谱错误的纠正提供出处。本节所引全部谱例编号（Exx. 12.22–27）均不在本节输入范围内，仅作为引文出现。

💡 本节核心要点

1. 法国音乐传统在长达一个世纪中坚持trill从上方辅助音起的规则，其唯一系统性例外出现在下行连奏乐句，尤其是当前音为不协和音时，必须服从“不协和—解决”这一更基本的连奏前提。
2. 法国羽管键琴演奏家最早确立“上方辅助音起音”的实践，其原因在于羽管键琴无法依靠力度变化强调音头，以不协和音起反而产生辉煌感与“强调错觉”；这一规则随羽管键琴被古钢琴取代而逐渐式微。
3. 英国18世纪装饰音实践（以Purcell 1696年遗作为代表）与法国实践在实质上同义，区别主要在术语层面；trill从上方辅助音起，Pralltriller（backfall/shake）仅出现在前音更高的位置。
4. Pralltriller在法国理论著作中几乎缺席，但这一缺席是命名层面的缺席：在声乐领域以cadence coulée、cadence feinte出现，在器乐领域则近似于Foucquet的tremblement diézé与bémolisé。
5. 巴赫尽管拥有“英国组曲”标题，其装饰音实践并未受英国影响，因此作者将英国材料作为对照而非渊源来处理。

🔑 关键术语

• upper auxiliary：上方辅助音，指主音上方一度的辅助音。本节中指trill开始时所触发的、位于主音之上的那个音；其和声属性通常为不协和音。
• main-note trill：从主音起的trill，与auxiliary trill相对。指trill的起始音即为主音本身，而非上方辅助音；本节中与古钢琴时代的回归相联系。
• Pralltriller：德语术语，指从上方辅助音快速向下再回到主音的短倚音式装饰，相当于英语中的backfall或shake。本节指出它在法国理论中几乎缺席，但实际行为近似于法国的tremblement diézé和bémolisé。
• tremblement appuyé：法语术语，意为“支撑性颤音”，即在前音更高的情况下进行的颤音/Pralltriller；本节将其列为Pralltriller在法国实践中的对应物之一。
• cadence coulée：法语术语，“滑动终止”，David 1737年论著中提到的声乐终止式；本节将其列为Pralltriller在法国声乐理论中偶尔出现的对应例证之一。
• cadence feinte：法语术语，“伪终止”，由Abbé Duval 1764年描述；本节将其列为Pralltriller在法国声乐理论中出现的另一例证。
• tremblement diézé / bémolisé：Foucquet使用的法语术语，指带升号或降号的颤音；本节将它们视为Pralltriller在法国器乐实践中最接近的对应物。
• batterie：法语演奏术语，指以分解和弦或类似手法快速跑动的乐句；本节P0115中规定大拇指应位于其乐句中间位置。

---

3.5 [描述性拆分] The Late Arrival of the Pralltriller and the Pralltriller/Schneller Distinction

第1段（P0122）

原文复述

Ex. 12.25. From David, after Neumann, Ornamentation, p. 83.

中文讲解

这是第17页示例12.25的图注，标明该谱例取自David的著作，转引自Neumann的《Ornamentation》（《装饰音》/《装饰法》）一书第83页。它在前文所建立的“装饰音谱例—文献出处”引用惯例中扮演与前几个例子（P0124、P0125）完全相同的角色：告诉读者插图的最终追溯来源。

第2段（P0123）

原文复述

中文讲解

这是一处图像/乐谱占位符，原稿此处本应有第17页的一幅谱例图或图版。由于OCR中图像数据已省略，仅保留位置信息，故无法在此判断谱例的具体音符内容；只能确认它位于第17页，配合前后的图注（P0122、P0124、P0125）使用，需查阅原书原图。

第3段（P0124）

原文复述

Ex. 12.26. From Duval, after Neumann, Ornamentation, p. 271.

中文讲解

示例12.26的图注，标明谱例取自Duval的著作，转引自Neumann《Ornamentation》第271页。它与P0122、P0125一样，在本节形成一组“出自18世纪法国键盘演奏/装饰音文献、经Neumann或Brunold等现代学者汇编转引”的示例引用链，用于支撑作者关于Pralltriller历史的论述。

第4段（P0125）

原文复述

Ex. 12.27. From Foucquet, after Brunold, Traité des signes, p. 57.

中文讲解

示例12.27的图注，标明该谱例取自Foucquet的著作，转引自Brunold《Traité des signes》（《符号论》）第57页。Brunold是研究法国古钢琴音乐装饰符号的学者，此处的引用属于本节谱例来源的一部分，与P0122、P0124一道构成装饰符号史的图像证据。

第5段（P0126）

原文复述

The normal Pralltriller appears much later, in Père Engramelle, who stated in 1775 that Pralltriller and mordents were interchangeable. In his famous book Dom François Bédos de Celles adopted Père Engramelle’s account of ornamentation signs (see Ex. 12.28). French mechanical toys of around 1775, such as the keyboard-playing dolls of the Jaquet-Droz brothers, were already playing Pralltriller and Schneller beginning on the main note (see Ex. 12.29).

中文讲解

本段是本节论证的核心叙事起点。作者提出三个并列的证据来定位“normal Pralltriller”（标准型Pralltriller，即由主音开始的、较规范化的Pralltriller）出现的时间下限：（1）法国作家Père Engramelle在1775年首次明确表示Pralltriller（颤音的一种，俗称“逆波音”）与mordent（普通波音）可以互换使用——这是正史记载中Pralltriller作为独立装饰音被意识到的节点；（2）Dom François Bédos de Celles在其著名著作中沿用了Engramelle的装饰符号系统，见Ex. 12.28，说明这种符号记法获得了权威性传承；（3）约1775年的法国机械玩具——尤其是Jaquet-Droz兄弟制作的自动演奏人偶——已经在演奏“从主音开始的Pralltriller和Schneller”，见Ex. 12.29，证明这种奏法在1775年前后已经在演奏实践中稳定存在。作者用这三层证据共同划定“normal Pralltriller出现的时间大约在1775年前后”这一关键时间节点。

补充说明

本段的逻辑关系需要结合前后文理解：前文应已论述过Pralltriller在更早时期以其他形式存在，作者在此用“appears much later”将其与前文区隔；而“interchangeable”一词提示在Engramelle的概念里Pralltriller尚未被严格区分于mordent，这是其“晚到”的另一层含义。

第6段（P0127）

原文复述

23 F. M. Ricci, Androidi, le meraviglie meccaniche dei celebri Jacquet-Droz (Milan, 1980), p. 64.

中文讲解

这是对应正文P0126关于Jaquet-Droz兄弟机械人偶的脚注23，注明出处为F. M. Ricci的著作《Androidi, le meraviglie meccaniche dei celebri Jacquet-Droz》（《自动人偶：著名的Jaquet-Droz的机械奇观》），米兰，1980年，第64页。该脚注为正文提供了一个具体的、可查证的学术出处，作用是来源标注型，而非论证型——它告诉读者关于机械人偶演奏Pralltriller和Schneller的细节可以回到该书第64页核对。

第7段（P0128）

原文复述

中文讲解

第18页的图像/乐谱占位符，图像数据在输入中已省略，仅保留页码位置信息。从后续段落（P0129提到Ex. 12.30）可推断它与正文叙述位置相邻，但具体谱例内容需查原图。

第8段（P0129）

原文复述

I am convinced that the normal short Pralltriller and mordent were often played, long before Père Engramelle and Bédos de Celles, especially when a rapid succession of notes left the player with no other choice. In this connection a discovery made by Kenneth Gilbert is of importance. In the preface to his edition of Couperin he proves that for the trill sign Couperin, like Bach and subsequently his son Carl Philipp Emanuel, made a typographical distinction between long and short wavy lines. The short signs can actually only be executed as Pralltriller, as in Ex. 12.30. These are probably the tremblements arbitraires, which Couperin otherwise only described verbally: ‘Some of them are supported [appuyés], others so short that they require neither support nor halt [point d’arrêt].’

中文讲解

本段与前一段P0126构成“正反互补”的论证结构。P0126将normal Pralltriller的明确文字记载钉在1775年（Engramelle），P0129则用作者本人第一人称的判断（“I am convinced…”）反推：短促的Pralltriller和mordent实际上在Engramelle和Bédos之前很久就已经在演奏中普遍存在——尤其在快速走句中“演奏者没有别的选择”只能用这种方式处理。为支撑这一判断，作者援引Kenneth Gilbert在Couperin作品编辑前言中的发现：Couperin像J. S. Bach及其子C. P. E. Bach一样，在印刷上区分了“长”和“短”两种波形线（trill sign），而短的波形线只能被演奏为Pralltriller（见Ex. 12.30）。作者进一步推测，这种短波形线很可能就是Couperin在文字说明中提到的“tremblements arbitraires”（“任意式颤音”）——一种他除了口述之外别无记谱方式的颤音类型。Couperin的原话被完整引用：“Some of them are supported [appuyés], others so short that they require neither support nor halt [point d’arrêt]”（“其中一些是有支撑的[appuyés]，另一些则短到既不需要支撑也不需要停顿[point d’arrêt]”）。这一引文揭示了Couperin自己在区分两种颤音：长的带倚音支撑（appuyés）和短的极简版。读者应注意：本段的论证重心不是“Pralltriller何时被命名”，而是“这种奏法作为一种事实性演奏实践，何时已经存在”——把“理论记载”和“实践事实”这两条时间线分开，是本节论证的关键方法论。

补充说明

本段的关键概念组合需要在前后文中把握：appuyés（带支撑的颤音）指以倚音或上辅助音开头的长颤音；point d’arrêt（停顿/终止）则指颤音结束时的尾音支撑；二者皆无的颤音在Couperin的口语说明里被命名为“tremblements arbitraires”，作者将其与印刷上的短波形线对应。

第9段（P0130）

原文复述

Ex. 12.28. Bédos, L’Art du facteur d’orgues, pt. IV/ii, Table 106.

中文讲解

这是示例12.28的图注（小节级标题），标明该谱例（或图表）取自Bédos的《L’Art du facteur d’orgues》（《管风琴制造艺术》）第四部分第二分册、第106号表（Table 106）。该书是18世纪法国管风琴制造与演奏装饰符号的权威文献，本图注对应P0126正文提到的Bédos采纳Engramelle装饰符号体系的具体页/表位置。

第10段（P0131）

原文复述

Ex. 12.29.

中文讲解

示例12.29的简短图注，仅给出示例编号。结合P0126正文，应指Jaquet-Droz兄弟约1775年的键盘演奏自动人偶的程序表/琴谱，记录它们演奏“从主音开始的Pralltriller和Schneller”的具体记谱。需查阅原图以确认实际音符内容。

第11段（P0132）

原文复述

Only the Schneller, which is discussed below, does not seem to have been used in France before about 1750. Circumstantial evidence that the French made use of the Pralltriller and Schneller after 1750 may have been provided by

中文讲解

本段承担区分Pralltriller和Schneller在法国出现时间的关键过渡功能。作者明确指出：Schneller（下波音/逆波音的一种，下文将专门讨论）在1750年之前的法国似乎并不存在。紧接着一句话“1750年之后法国人使用Pralltriller和Schneller的间接证据，可能由……”在该段末尾戛然而止，从段落编号的连续性（P0133、P0134是脚注，P0135也是脚注，P0136是图注，P0137是图像占位符）以及P0137的图像说明文字中提到Marpurg来看，作者后半句的“may have been provided by”应承接下一图/页的内容，最终落到Marpurg的著作上。本段对本节论证的价值是：把Pralltriller（出现得较早但直至1775年才被系统记述）和Schneller（1750年之前在法国几乎不存在）这两个装饰音在法国历史上的时间线明确分开，为标题“The Late Arrival of the Pralltriller and the Pralltriller/Schneller Distinction”中“二者区分”的部分提供时间锚点。

补充说明

本段在文句上不完整——“may have been provided by”后没有给出结论对象，但P0137的占位符中包含关于Marpurg《Kunst das Clavier zu spielen》的实质内容，按本节论证链条判断，Marpurg应即是作者心中提供“间接证据”的人。

第12段（P0133）

原文复述

24 Prefs. to vol. i, p. xxi, vols. ii–iv, p. v.

中文讲解

脚注24，对应P0129中关于Kenneth Gilbert的Couperin编辑版本的出处。注明Gilbert在第一卷前言第xxxi页（印刷应为xxi，原文如此保留）以及第二至第四卷前言第v页，证明了Couperin对长/短波形线的印刷区分。该脚注属于版本/页码引用型，向研究者指明具体可查证位置。

第13段（P0134）

原文复述

25 Harich-Schneider, Die Kunst des Cembalospiels, p. 84.

中文讲解

脚注25，对应P0129末尾Couperin那段法文引文（关于tremblements arbitraires中appuyés与point d’arrêt的区分）的德文出处。注明引文转引自Harich-Schneider的《Die Kunst des Cembalospiels》（《大键琴演奏艺术》）第84页。这意味着作者并非直接取自Couperin原版，而是经由Harich-Schneider的二手英译/转引。脚注作用为来源标注。

第14段（P0135）

原文复述

26 One could also explain the omission of the Pralltriller and the Schneller by the unease felt by the authors of tutors when they began a short trill, contrary to their theory, on the main note. In the 19th cent., when Saint-Saëns, lacking such scruples, edited Rameau’s harpsichord works for Durand, he suggested numerous Pralltriller (or Schneller) in the shape of small notes. His commentary to this edn. is still worth reading today, though this does not mean that one has to agree with his interpretations.

中文讲解

脚注26是一条重要的方法论附注，回应P0132的观察（Pralltriller和Schneller在1750年之前的法国教材中似乎被遗漏）。作者给出一种解释：18世纪教本作者之所以略去Pralltriller和Schneller，是因为他们在理论上规定短颤音应从上方辅助音开始，而Pralltriller和Schneller却是从主音（main note）开始的，这种“理论与实践的矛盾”让教本作者感到不安（unease），于是干脆不写。19世纪时Saint-Saëns编辑Rameau的大键琴作品出版于Durand，他毫无这种顾虑，以“小音符”的形式大量标注Pralltriller（或Schneller）。作者评价Saint-Saëns的评论至今仍值得一读，但读者不必完全赞同他的诠释。这条脚注对本节正文的价值是：（1）解释了18世纪法国教本遗漏这两种装饰音的“心理—理论”原因；（2）将19世纪法国学者（Saint-Saëns）对Pralltriller/Schneller的明确纳入与18世纪的“理论性沉默”对照，进一步夯实本节区分二者出现时段的论证。

补充说明

本脚注中提到的“on the main note”是指Pralltriller/Schneller的演奏从主音本身开始，而与一般从上方辅助音开始的短颤音相反；这是理解脚注论证核心的钥匙。

第15段（P0136）

原文复述

Ex. 12.30. Couperin, Pièces de clavecin: a book 2, ordre 6, ‘Les moissonneurs’, bars 1–12; b book 4, ordre 21, ‘La reine des cœurs’, bars 23–6.

中文讲解

示例12.30的图注，标明该谱例取自Couperin的《Pièces de clavecin》（《古钢琴曲集》）：（a）第二册、第六组曲《Les moissonneurs》（《收割者》）第1–12小节；（b）第四册、第二十一组曲《La reine des cœurs》（《红心皇后》）第23–26小节。该示例直接对应P0129中Kenneth Gilbert关于Couperin短波形线只能作为Pralltriller演奏的论证，是连接文字论述与乐谱实例的关键图。

第16段（P0137）

原文复述

Image placeholder accompanying the text: Marpurg. In his (anonymously published) Kunst das Clavier zu spielen (4th edn., Berlin, 1762) he also referred to the Schneller as pincé renversé (inverted mordent). As this term can hardly have come from Germany, it seems to indicate the use of this ornament in France.

中文讲解

本段在OCR中以图像占位符（带图注/替代文字）的形式出现，但其替代文字本身承载了实质性的论证内容，应被视为正文延续。该段承接P0132末尾戛然而止的句子（“可能由……提供”），由Marpurg接续。作者指出：Marpurg在其匿名出版的《Kunst das Clavier zu spielen》（《键盘演奏艺术》）1762年第4版（柏林）中，把Schneller称为“pincé renversé”（法语：“倒转的mordent/波音”）。由于“pincé renversé”不大可能源自德国本土术语，这一法语词组的出现本身就被作者视作一种间接证据：它暗示Schneller这种装饰音在法国曾被实际使用过，所以才有法语名称被Marpurg借用。本段在本节中的作用是完成P0132开启的论证链，为标题中的“Pralltriller/Schneller Distinction”提供关键的跨语种证据。

补充说明

此处需要在阅读时理解：Marpurg是德国理论家，但他使用法语术语“pincé renversé”来说明Schneller，这一语言学事实本身就反向证明了Schneller在法国有演奏实践——这是作者所用的“circumstantial evidence”（间接证据）的具体形态。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本节（3.5）的附加材料以示例（Ex. 12.25–12.30）、脚注（23–26）以及一幅带实质内容的图像占位符构成。具体分布：示例12.25（P0122图注）出自David，转引自Neumann《Ornamentation》p.83；示例12.26（P0124）出自Duval，转引自Neumann《Ornamentation》p.271；示例12.27（P0125）出自Foucquet，转引自Brunold《Traité des signes》p.57；示例12.28（P0130）出自Bédos《L’Art du facteur d’orgues》第四部分第二分册Table 106；示例12.29（P0131）对应Jaquet-Droz自动人偶的程序；示例12.30（P0136）取自Couperin《Pièces de clavecin》第二册第六组曲《Les moissonneurs》第1–12小节以及第四册第二十一组曲《La reine des cœurs》第23–26小节。脚注23（P0127）来源为F. M. Ricci《Androidi, le meraviglie meccaniche dei celebri Jacquet-Droz》（Milan, 1980），p.64，为自动人偶证据的来源标注；脚注24（P0133）指明Kenneth Gilbert的Couperin编辑版本前言位置（卷一p.xxi，卷二至四p.v）；脚注25（P0134）注明Couperin法文引文来自Harich-Schneider《Die Kunst des Cembalospiels》p.84；脚注26（P0135）是关于法国教本为何遗漏Pralltriller/Schneller的方法论附注，并介绍了Saint-Saëns对Rameau大键琴作品的编辑。带实质文字的图像占位符（P0137）即Marpurg《Kunst das Clavier zu spielen》1762年第4版中将Schneller称为“pincé renversé”的证据段落。综上，本节附加材料的整体功能是：图与脚注交替支撑作者关于“Pralltriller在1775年前后才被系统记述、但实际演奏更早；Schneller约1750年后才在法国出现”这一双重时间论断。

💡 本节核心要点

1. Normal Pralltriller的明确系统记述出现时间约为1775年（Engramelle），其后再由Bédos de Celles的权威著作传承，并以Jaquet-Droz自动人偶（约1775）的演奏实践为佐证。
2. 作者主张Pralltriller和mordent的实际演奏远早于Engramelle/Bédos的记述时间，尤其在快速走句中演奏者“别无选择”，并援引Kenneth Gilbert的发现：Couperin的短波形线只能被演奏为Pralltriller，对应Couperin口中所谓的“tremblements arbitraires”。
3. Pralltriller与Schneller在法国历史上有不同的时间锚点：Pralltriller的实践更古老、记述较晚（1775）；Schneller则在1750年之前的法国似乎不存在，是较后才进入法国的装饰音。
4. Schneller在1750年后进入法国的间接证据，由Marpurg在其匿名出版的《Kunst das Clavier zu spielen》（1762年第4版）中将Schneller称为法语术语“pincé renversé”（倒转的mordent）提供：法语词组不大可能源自德国本土，暗示法国曾实际使用该装饰音。
5. 教本遗漏Pralltriller和Schneller的解释：18世纪法国教本作者在理论上规定短颤音应从上方辅助音开始，而Pralltriller/Schneller却从主音开始，这种“理论与实践的矛盾”让他们感到不安（unease），故略去；Saint-Saëns在19世纪编辑Rameau时则毫无顾虑地以小音符形式大量添加。
6. 本节论证方法上的关键点是把“理论/记述出现的时间”和“实际演奏实践存在的时间”分开——Pralltriller是记述晚到但实践早已存在；Schneller则是实践到1750年左右才传到法国。

🔑 关键术语

• Pralltriller：本节中指“normal Pralltriller”，即从主音（而非上方辅助音）开始、节奏短促的逆波音式装饰音；本节论证其在法国作为“系统记述对象”出现于1775年（Engramelle），但实际演奏实践可能更早（Couperin的短波形线及快速走句）。
• Schneller：本节中与Pralltriller并列讨论的装饰音类型，作者将其等同于“倒转的mordent”（pincé renversé）；其法国实践起点约为1750年，明显晚于Pralltriller的演奏实践。
• mordent（波音）：本节中作为Pralltriller的对照对象出现：Engramelle把Pralltriller与mordent视为可互换；脚注26讨论了二者“是否从主音开始”在理论上的区别。
• tremblements arbitraires（任意式颤音）：Couperin用语，本节中作者将其与印刷中的短波形线对应：极短、无支撑、无停顿点（point d’arrêt）的颤音，被作者等同于实际的Pralltriller奏法。
• appuyés / point d’arrêt：Couperin原文中区分两类颤音的标记：appuyés指带倚音支撑的颤音，point d’arrêt指颤音结束时的停顿/尾音支撑；本节用这对术语来确认Couperin本人已意识到“短/不带支撑”这一类颤音的存在。
• Père Engramelle / Dom François Bédos de Celles：本节中锚定1775年时间点的两位关键人物：Engramelle在1775年声明Pralltriller与mordent可互换；Bédos在其《L’Art du facteur d’orgues》中承袭Engramelle的装饰符号体系（参见Ex. 12.28）。
• pincé renversé：法语术语，意为“倒转的波音/捏奏”；Marpurg在1762年第4版《Kunst das Clavier zu spielen》中以此称呼Schneller。该法语词组据作者判断不大可能源自德国本土，构成Schneller在法国已被使用的间接证据。

---

3.6 [描述性拆分] The Mordent, Couperin’s Trill Conventions, and Bédos’s Synthesis

第1段（P0138）

原文复述

Unlike the trill, the mordent (pincé) normally began on the main note, which alternated with the one below (see Exx. 12.31–3). The fact that the mordent was not redefined as an inversion of the auxiliary trill is a kind of illogicality that occurs repeatedly in the history of music. Rameau’s example of 1706 (see Ex. 12.23, bar 2) is so unusual in French theory before 1750 that it may well be a mistake. In Germany only Quantz described an ornament of this kind, though, as we shall see, he used a different name (battement). Later Bédos de Celles refers to the ornament as pincé simple et détaché (see Ex. 12.34).

中文讲解

本段确立了mordent（pincé，意大利术语mordente对应的法语名）的基本特征，以区别于前文讨论的trill：mordent通常从主音（main note）起音，与下方邻音快速交替；而French trill的传统是从上方辅助音（auxiliary）起音。作者指出一个历史性的「不合逻辑」之处：既然两者在结构上互为镜像，理论上mordent本可被重新定义为auxiliary trill的转位，但历史上并未如此定义——作者认为这种术语不对等在历史上反复出现。文中两个限定需要留意：其一，Rameau 1706年的例子（Ex. 12.23小节2）在1750年以前的法国理论中极为反常，作者倾向于认为那或许是Rameau的笔误；其二，在德国理论家中只有Quantz提到过这一类装饰音，且用了不同名称battement——预示本节后段会再讨论Quantz。最后提及Bédos de Celles使用pincé simple et détaché这一术语（参见Ex. 12.34），引出下文Couperin颤音传统与Bédos综合的讨论。本段的作用是把mordent作为法国trill传统的对照参照系建立起来，并埋下Quantz与Bédos两条线索。

补充说明

“Unlike the trill"承接前文已确立的French trill convention（从auxiliary起音）；这里的「主音」与「下方音」之别是mordent区别于trill的关键——trill是主音与上方邻音的交替，而mordent是主音与下方邻音的交替，作者称之为「inversion」所依据的正是这一镜像关系。Bédos de Celles的全名François de Bédos de Celles（1709–1779），其著作L’Art du facteur d’orgues即下文Ex. 12.34的出处。

第2段（P0139）

原文复述

中文讲解

本页为图示占位符，包含两个乐谱示例：Ex. 12.31 出自 d’Anglebert 1689年的出版物，Ex. 12.32 出自Couperin。结合上下文（P0138明确指出mordent例证为Exx. 12.31–3），这两个示例的作用是直观展示法国传统中mordent（pincé）从主音起音、与下方音交替的写法；d’Anglebert 1689年的例子属于该传统较早的书面记录，Couperin的例证则延续并稳定了这一惯例。原图具体音符、谱号与拍号此处不可见，需查看原图方可确认细节。

补充说明

d’Anglebert指Jean-Henri d’Anglebert（1628–1691），其1689年的Pièces de clavecin是法国键盘音乐装饰音记谱法的重要源头；Couperin例的具体出处本段未给出，应对照下一节或原典确认。

第3段（P0140）

原文复述

中文讲解

第20页图像或乐谱示例占位符。该占位符紧接P0139（Ex. 12.31与Ex. 12.32）之后、P0141（Ex. 12.33来自Foucquet）之前，在版面上很可能仍属于同一组mordent相关谱例的延续；具体内容（可能是其他装饰音示例或说明性图形）需查看原图才能确认，本节正文未对该图作直接文字引用。

第4段（P0141）

原文复述

中文讲解

本页为图示占位符，对应Ex. 12.33，出自Foucquet。结合P0138所指「see Exx. 12.31–3」，Foucquet的例证延续了该组mordent示例，目的同样是展示pincé从主音起音、与下方音交替的规范写法。Foucquet指法国大键琴家或理论家，原文未给出名字全称与出版年份，需查看原图以确认细节。

第5段（P0142）

原文复述

In the preface to L’Art de toucher le clavecin François Couperin stipulated as early as 1716 that all trills should begin on the auxiliary. This is wholly in keeping with the French tradition. But in the first volume of Pièces de clavecin Paris, 1713) a table of ornaments contains an example of tremblement continu that has led to a variety of interpretations (Ex. 12.35). In his study of ornamentation Alfred Kreutz noted that a main-note trill remains after the barline, and that the ‘surplus’ note of the first bar has to be disposed of

中文讲解

本段引入Couperin的两条相互对照的史料。第一个事实：Couperin在1716年《L’Art de toucher le clavecin》的序言中明确写道，所有trill都应从auxiliary起音——作者认为这完全符合French传统。第二个事实：但在更早的1713年出版的《Pièces de clavecin》第一卷中，装饰音表给出了一个tremblement continu（持续颤音）的例子（Ex. 12.35），这个例子引发了多种解读。作者援引Alfred Kreutz的装饰音研究指出：跨小节后实际上残留了一个main-note trill，而第一小节里多出的那个音（即「surplus note」）必须设法安置。本段提出本节核心谜题：一个明确的「auxiliary起音」原则与一个在谱面上显得从主音起始的tremblement continu实例如何并存？下一段将通过Bédos的反向例证（Ex. 12.34）与Neumann的「grace-note trill」方案来处理这个难题。注意：原文括号位置（Pièces de clavecin Paris, 1713)）有缺漏左括号的小排印瑕疵，复述时保留原样。

补充说明

tremblement continu直译为「持续颤音」，指跨较长时值的trill；这里的「surplus note」指在原本小节拍数下溢出的那个音，它的存在破坏了谱面节奏与小节线的对齐关系，是导致解读分歧的根源。Couperin的1713与1716两条史料时间上一前一后，但作者并未把1713视为「早期不成熟写法」、把1716视为「最终规则」，而是把它们当作一对张力来讨论。

第6段（P0143）

原文复述

Ex. 12.34. Bédos, L’Art du facteur d’orgues, pt. iv/ii, Table 108 somehow or other. Apart from the first note, this trill is nothing but an exact inversion of the pincé continu (Ex. 12.36). In the case of the trill in the Ex. 12.35 it is a moot point whether a triplet ought somehow to be inserted before the barline or whether the first d should be lightly and quickly anticipated (cf. Neumann’s ‘grace-note trill’). In the light of Quantz’s explanation of the trill (he was taught to play the flute by a French musician), Neumann’s solution certainly seems plausible.

中文讲解

本段处理上一段遗留的解读难题。第一层观察来自Bédos的Ex. 12.34（《L’Art du facteur d’orgues》第iv部分第ii分册，表108）：除第一个音之外，这个trill实际上就是pincé continu（持续mordent，见Ex. 12.36）的精确反向——这正是P0138所提出的trill与mordent镜像关系在18世纪法国文献中的明确证据。第二层回到Couperin的Ex. 12.35：对此trill究竟该如何演奏，悬而未决，方案有二：其一是把小节线前硬插入一个三连音以维持节拍平衡；其二是把第一个d作为轻而快的「提前音」奏出——这对应Neumann所谓的「grace-note trill」（装饰音式trill）。第三层论据是历史线索：Quantz关于trill的解释之所以有参考价值，是因为他师从一位法国音乐家学习长笛，因此其记述可作为法国演奏实践的旁证；据此，Neumann的「grace-note trill」方案就显得相当合理。注意：「Ex. 12.34. Bédos…」是行首的图注文字，紧接其后才是正文叙述，本段在结构上是图注与正文的混合体。

补充说明

“Exact inversion of the pincé continu"是本段的关键论断——它把P0138中作者称之为「illogicality」（术语不对等）的现象，转化为一种分析性观察：尽管历史术语未做对称化处理，trill与mordent在结构上确实互为转位。Quantz与法国音乐家的师承关系，是他后来能够撰写权威性装饰音论著的重要背景。

第7段（P0144）

原文复述

中文讲解

第20页图像或乐谱示例占位符。该占位符出现于P0143之后、P0145（Ex. 12.35 Couperin第一卷的谱例）之前，可能在版面上呈现Bédos Ex. 12.34的图示，或属于该讨论区间的辅助谱例；具体内容需查看原图才能确认，本段正文未直接引用其细节。

第8段（P0145）

原文复述

中文讲解

本页为图示占位符，对应Ex. 12.35，出自Couperin《Pièces de clavecin》第一卷。该例即P0142中提到的、引发多种解读的tremblement continu谱例——跨小节线后残留main-note trill、第一小节内出现「surplus note」的源头。其具体音符走向、记号位置与小节线划分需查看原图方可确认；本段图注仅明确其文献来源为Couperin第一卷。

第9段（P0146）

原文复述

中文讲解

本页为图示占位符，对应Ex. 12.36，依据Neumann《Ornamentation》第263页的pincé continu（持续mordent）记述。这一谱例的功能是为P0143中的关键论断——「Bédos Ex. 12.34除去首音即为pincé continu的精确反向」——提供视觉对照：通过并置trill与pincé continu两种形态，可直观看出二者结构上的互为转位关系。具体音符细节需查看原图确认。

第10段（P0147）

原文复述

I myself consider that Couperin’s long trill shows that he was an outstanding practical musician with a fine ear. In the case of longer trills one often notices that, even if the auxiliary is emphasized at the start, the lower note gradually begins to predominate. The laws of gravity seem to be at work. I have noticed the same phenomenon as in the Couperin example in the case of long Beethoven trills, for instance in the third movement of the Fifth Piano Concerto, bars 316–27, or in the second movement of the Piano Sonata Op. 111, bars 106 f. In both cases Beethoven’s continuation after the trills shows that he was reckoning with a ‘reversal’ of this kind. Furthermore, there is an important remark by Couperin, which is very similar to one made by Frescobaldi: ‘Although the trills in my first book are notated in equal note-values, they must nevertheless begin more slowly than they end; but this acceleration must be imperceptible.’

中文讲解

本段是作者本人的综合判断，回应前文的所有材料，可分为三层。第一层（评价）：Couperin那个长trill的写法表明他是具有敏锐听觉的卓越实践音乐家——作者并不把它视为「错误记谱」，而视作一种有意的、内行的处理。第二层（普遍现象与跨时代证据）：在较长的trill中，即便开始时强调auxiliary，下方音会逐渐取得主导地位，作者形象地称之为「laws of gravity」（重力法则）在起作用——这是一种自然倾向；为支撑这一观察并非孤例，作者举出贝多芬的两处长trill作为旁证：第五钢琴协奏曲第三乐章第316–27小节、以及钢琴奏鸣曲Op. 111第二乐章第106小节以下；两处的共同点是贝多芬在trill之后的音乐进行都预设了这种「反转」（reversal，即上方音让位给下方音）。第三层（Couperin自己的加速原则）：作者援引Couperin的一条重要批注——其立场与Frescobaldi极为相似——即「第一卷中的trill虽以等时值音符记谱，但实际演奏必须起音慢、收尾快，且这一加速过程必须不易察觉」。三个限定值得注意：一是「longer trills」这一条件（短trill未必有此现象）；二是「gradually begins to predominate」是渐进而非突变；三是「imperceptible」明确了加速必须是听者难以察觉的细微过程。本段的作用是：把Couperin的「异常」trill纳入一种可解释的演奏实践传统，并将其与巴洛克早期（Frescobaldi）及古典—浪漫早期（Beethoven）相贯通，从而为本节关于颤音演变的论述画上句点。

补充说明

“Laws of gravity"是作者使用的隐喻，其内涵并非物理意义，而是指trill内部自然产生的力度/音高重心下移趋势；这一隐喻也把「重力」与「重力法则」同名的Beethoven第五钢琴协奏曲「皇帝」（Emperor）协奏曲及Op. 111形成概念呼应，但此呼应属巧合而非作者点明的意图。Couperin的加速原则与Frescobaldi的相似性说明：从17世纪初到18世纪初的法国键盘传统内部，存在一条贯穿的、有关trill微观节奏处理的连续性。

第11段（P0148）

原文复述

$^{27}$ Die Ornamentik p. 5. $^{29}$ L’Art, p. 23.

中文讲解

本段是两条脚注的来源标注：脚注27指向Die Ornamentik第5页（即P0142中Alfred Kreutz装饰音研究所在著作的具体页码，是Kreutz指出「main-note trill remains after the barline」与「surplus note」分析处的出处）；脚注29指向L’Art第23页（即P0147末尾所引Couperin关于「trill须起慢收快且加速不可察觉」原文所在页码，是Couperin本人言论的原始出处）。两条脚注均为来源/出处类引注（source references），对正文起到文献定位作用，本身不引入新主张或新限定。

补充说明

Die Ornamentik很可能即Alfred Kreutz的《Die Ornamentik in den Klavierwerken von Johann Sebastian Bach und seinen Söhnen》（1924年前后），是20世纪初德语学界研究装饰音的重要文献；此处页码5正是该书讨论Baroque trill处理细节的章节。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本节附加材料包括两组：①乐谱示例Ex. 12.31（d’Anglebert 1689）、Ex. 12.32（Couperin）、Ex. 12.33（Foucquet）——功能是直观展示法国传统mordent从主音起音、与下方音交替的写法；Ex. 12.34（Bédos, L’Art du facteur d’orgues, pt. iv/ii, Table 108）与Ex. 12.35（Couperin, Pièces de clavecin, book 1）——功能是Bédos的trill与Couperin的tremblement continu并置，构成核心谜题的视觉证据；Ex. 12.36（依据Neumann, Ornamentation, p. 263的pincé continu）——功能是为「trill是pincé continu精确反向」这一论断提供对照谱例。②脚注27（Die Ornamentik, p. 5）对应P0142中Kreutz的「surplus note」分析，是来源引注；脚注29（L’Art, p. 23）对应P0147末尾Couperin关于trill加速原则的原话出处，亦为来源引注。两组附加材料均服务于正文论证，无独立的旁逸支线。

💡 本节核心要点

1. Mordent（pincé）与trill的结构呈镜像：mordent通常从主音起音并与下方音交替，French trill则从上方辅助音起音；尽管结构对称，历史上两者并未在术语上做对等化处理，作者视此为一种反复出现的「illogicality」。
2. Couperin 1716年《L’Art de toucher le clavecin》序言明确「所有trill从auxiliary起音」的原则，符合French传统；但更早的1713年第一卷装饰音表里那个tremblement continu（Ex. 12.35）却留下跨小节main-note残影与「surplus note」的解读难题。
3. Bédos的Ex. 12.34除首音外，正是pincé continu（Ex. 12.36）的精确反向，这从分析层面落实了trill与mordent的互为转位关系。
4. 对Couperin该trill的演奏处理存在两种方案：小节线前插入三连音，或把首音作为Neumann所谓「grace-note trill」轻快提前；后者因Quantz师从法国音乐家而获得历史旁证，显得更为合理。
5. 作者提出长trill中的普遍现象：「laws of gravity」——即使起音强调auxiliary，下方音会逐渐取得主导地位；贝多芬第五钢琴协奏曲第三乐章第316–27小节与Op. 111第二乐章第106小节以下均显示他预设了这种「reversal」。
6. Couperin关于trill须「起慢收快、加速不可察觉」的批注（与Frescobaldi立场相近）以及他对长trill的写法，共同表明其记谱并非错误，而是出自具有敏锐听觉的实践音乐家之手。

🔑 关键术语

• Mordent / pincé：本节中mordent是通用欧洲术语，pincé是其法语对应；指从主音起音、与下方邻音快速交替的装饰音，与trill（从auxiliary起音、与上方邻音交替）形成镜像关系。
• Auxiliary note（辅助音）：trill中位于主音上方的邻音；在French传统中trill从auxiliary起音，这正是Couperin 1716年序言所明确的原则，也是本节谜题（Ex. 12.35起音疑为主音）的对照基准。
• Main note（主音）：装饰音的核心音；mordent从main note起音，本节谜题中的Ex. 12.35在跨小节后残留的「main-note trill」亦指以主音领起的颤音片段。
• Tremblement continu：持续颤音，跨较长时值的trill；本节谜题Ex. 12.35即此类型，其解读争议源于跨小节后残留main-note trill与第一小节内的「surplus note」。
• Pincé continu：持续mordent，对应tremblement continu的镜像形态；Ex. 12.36据此呈现，其与Ex. 12.34的结构对称关系是本节的关键分析依据。
• Battement（Quantz用语）：Quantz在德国理论传统中为mordent类装饰音所起的名称；与法国pincé及通用mordent所指对象相同，体现术语跨地区分化的一个实例。
• Pincé simple et détaché（Bédos用语）：Bédos de Celles在《L’Art du facteur d’orgues》中用以指称mordent的术语；与Ex. 12.34（其著作中的trill谱例）属于同一理论框架。
• “Grace-note trill”（Neumann）：Neumann提出的Couperin Ex. 12.35的演奏解决方案：将首个d作为轻而快的提前装饰音奏出；因Quantz师承法国音乐家而获得历史合理性。
• “Laws of gravity” / “reversal”：作者对长trill中auxiliary渐失主导、下方音逐渐取得主导这一现象的隐喻表述；其经验证据来自Couperin与贝多芬第五钢琴协奏曲第三乐章第316–27小节及Op. 111第二乐章第106小节以下三处长trill。
• Couperin的trill加速原则：Couperin声明其第一卷trill虽以等时值音符记谱，演奏却须「起慢收快」，且加速必须「不可察觉」；作者指出此立场与Frescobaldi相近，是法国键盘传统的连续性证据。

---

3.7 [描述性拆分] Detached and Slurred Trills, On-Beat versus Anticipation, and Main-Note Exceptions

第1段（P0149）

原文复述

Of importance for the understanding of the French way of playing trills is the distinction between detached and slurred trills in the case of descending lines. Couperin distinguishes between the tremblement détaché (Ex. 12.37), the tremblement lié sans être appuyé (Ex. 12.38), and the tremblement appuyé et lié (Ex. 12.39). The version in Ex. 12.38 goes back to d’Anglebert, whereas that in Ex. 12.39 seems more ‘modern’ (it comes from the second edition of 1717), being given, inter alia, by Rameau and J. S. Bach. The ear can hardly detect a difference. Yet it is significant that most of the German theorists after 1750 preferred the older form, because it retained, at least on paper, the auxiliary beginning of the trill considered (by them) to be so important.

中文讲解

本段提出本小节的核心切入角度：在下行线条中，法国颤音奏法可细分为"断奏颤音”（détaché）与"连奏颤音”（lié），这是理解法国颤音传统时不可绕过的区分。作者列出 Couperin 三种术语——tremblement détaché、tremblement lié sans être appuyé、tremblement appuyé et lié——分别对应 Ex. 12.37–12.39。三者之间存在谱面与历史脉络的差异：Ex. 12.38 的写法源自 d’Anglebert，较为古老；Ex. 12.39 则属于 1717 年第二版中的"较新"写法，Rameau 与 J. S. Bach 也采用了它。值得注意的是，作者强调"耳朵几乎听不出区别”——听觉差异极小；但意义在于：1750 年以后多数德国理论家更倾向于旧式（Ex. 12.38），原因是这种写法至少在纸面上保留了颤音的辅助音起首，对他们而言这一点至关重要。换言之，作者要读者把焦点放在"记谱形式"与"理论传统"的延续上，而非纯靠听感判断。

第2段（P0150）

原文复述

Ex. 12.37. Couperin, L’Art

中文讲解

此为小节标题，标示下方乐谱/插图内容的归属：例 12.37 出自 Couperin 的《L’Art》（即《L’Art de toucher le clavecin》）。它开启的是关于 tremblement détaché 的具体谱例与说明。

第3段（P0151）

原文复述

中文讲解

此为图片占位符，标注为 Ex. 12.38，归属 Couperin《L’Art》。结合正文，它对应 tremblement lié sans être appuyé 的谱例，并据 P0149 说明，此写法追溯至 d’Anglebert 的传统。图像具体音符内容须查阅原图。

第4段（P0152）

原文复述

中文讲解

此为图片占位符，图像说明中同时给出颤音名称 tremblement lié sans être appayé（注意图中拼作 appayé，属旧式拼写）、归属 Ex. 12.39（Couperin《L’Art》），并提示执行方式参照 Neumann《Ornamentation》第 266 页。据正文，此即"较新"写法的范例，源自 1717 年第二版。

第5段（P0153）

原文复述

中文讲解

此为图片占位符，标注颤音种类为 tremblement appayé et lié（同样使用旧式拼写 appayé），与 P0150–P0152 共同构成下行线条中三种颤音奏法的谱例对照组。图像具体内容须查看原图。

第6段（P0154）

原文复述

The controversy about whether the ornaments in the above examples (Exx. 12.37–9) should be played on the beat or whether they should anticipate it is actually of no importance in this context. Neumann favours anticipation on account of the manner in which they are notated. However, Eta Harich-Schneider pointed out that in addition to consulting the music examples in the

中文讲解

本段指出一个学术争议：上述三例（Ex. 12.37–12.39）究竟应"在拍上”（on the beat）演奏，还是"提前抢拍”（anticipation）演奏。作者明确判断——这一争议在本语境中其实无关紧要。随后介绍两种立场：Neumann 根据记谱形式倾向"提前"；而 Eta Harich-Schneider 则指出除查看谱例外，还应阅读 Couperin 在《L’Art》中的文字说明。该段在本节中起承上启下作用：先搁置一个表层争议，再引向 Couperin 本人的演奏指示。

第7段（P0155）

原文复述

Pièces one should read the explanations provided in L’Art, which instruct the performer to play on the beat. $^{30}$ Yet Couperin’s explanations apply only to the long mordent and to appoggiaturas, not to the trill: ‘Every mordent begins on the note on which it is notated. In order to make myself properly understood, I use the expression point d’arrêt . . . that is to say, the alternations of the mordent and the note which one is holding must all be contained within the value of the main note. . . . The lost small note of a port de voix or a coulé must be struck with the harmony, i.e. on the beat on which one should strike the following main note.’ $^{31}$ On the subject of trills (see Ex. 12.39) he says: ‘The trills of some considerable length comprise three aspects that must seem to be one in performance: 1. The support on the upper auxiliary 2. The trill alternations 3. The point d’arrêt.’ $^{32}$

中文讲解

本段接续 P0154，展开 Harich-Schneider 的具体论据：《L’Art》中的文字解释指示演奏者"在拍上"演奏（脚注 30）。然而作者立刻指出关键限定——Couperin 的这些说明只适用于"长波音"（long mordent）和"倚音"（appoggiatura），并不适用于颤音。文中引述的 Couperin 原话解释了三层要点：(1) 每个波音从所标记的音符起；(2) point d’arrêt（停留点）这一术语被引入，意思是波音的交替音与所保持的主音符必须全部容纳在该主音的时值内；(3) port de voix 或 coulé 中"消失的小音符"必须与和声同起——即与紧随的主音同处一拍。随后，作者笔锋一转引出 Couperin 对颤音本身的论述（参见 Ex. 12.39）：长度可观的颤音包含三个必须在演奏中合一的部分——上辅助音的支撑、颤音交替、point d’arrêt。脚注 31 与 32 标明引文分别出自《L’Art》第 17、18 页。理解本段的关键在于：Couperin 对"在拍上"的指示原本是针对波音与倚音的，移植到颤音上需要重新审视。

补充说明

脚注 30、31、32 的具体页码信息见本节末 P0161–P0163。

第8段（P0156）

原文复述

Two possibilities appear in music examples provided by Dom Bédos de Celles, $^{33}$ who seems to be making the best of both worlds (see Ex. 12.40; the missing note in the original at ‘Expression’ has been added). Some readers will be surprised to learn that even the eighteenth-century French school knew the main-note trill. Neumann cites a number of examples that prove this, for instance by Dandrieu (1724, 1739) and the Belgian Van Helmont (1739; see Ex. 12.41). $^{34}$

中文讲解

本段推进至"主音起首颤音"（main-note trill）的讨论。Dom Bédos de Celles 的乐谱中出现了两种可能性（脚注 33），作者评价其"兼顾两全"——既照顾谱面又照顾听觉效果，并在 Ex. 12.40 中补上了原谱于 “Expression” 处缺失的音符。接下来点出本节另一个出人意料之处：即便十八世纪法国乐派也存在主音起首的颤音。Neumann 列举了若干例证，包括 Dandrieu（1724、1739）与比利时人 Van Helmont（1739），后者作为 Ex. 12.41 的来源。脚注 34 标明 Neumann《Ornamentation》第 274 页以下。作者借此破除一种潜在误解：以为法国学派一律坚持辅助音起首。

补充说明

脚注 33 的出处为 Table 106，见 P0163。

第9段（P0157）

原文复述

Ex. 12.40. Bédos, L’Art du facteur d’orgues

中文讲解

此为小节标题，标示下方谱例归属：例 12.40 出自 Dom Bédos de Celles 的《L’Art du facteur d’orgues》（管风琴制造术）。该例与 P0156 的论述直接对应，呈现 Bédos 在颤音记谱上"兼顾两全"的方案。

第10段（P0158）

原文复述

中文讲解

此为图片占位符，对应 Ex. 12.40（Bédos《L’Art du facteur d’orgues》）。具体乐谱形态与颤音记号须查看原图。

第11段（P0159）

原文复述

Ex. 12.41. Van Helmont, Fuga prima, after Neumann, Ornamentation, pp. 274 f.

中文讲解

此为图注，说明例 12.41 选自 Van Helmont 的《Fuga prima》，转引自 Neumann《Ornamentation》第 274 页以下。该例用以证明十八世纪法国（含比利时）乐派存在主音起首颤音，与 P0156 呼应。

第12段（P0160）

原文复述

中文讲解

此为图片占位符，对应 Ex. 12.41（Van Helmont《Fuga prima》）。具体乐谱与颤音记号须查看原图。

第13段（P0161）

原文复述

$^{31}$ L’Art, p. 17.

中文讲解

脚注 31，标明 P0155 中关于波音与倚音须"在拍上"演奏的引文出自 Couperin《L’Art》（《L’Art de toucher le clavecin》）第 17 页。该脚注属于来源注释，支撑正文引文的精确出处。

第14段（P0162）

原文复述

$^{30}$ Die Kunst de Cembalospiels, pp. 82 f.

中文讲解

脚注 30，提示读者参考 Neumann《Die Kunst des Cembalospiels》第 82 页及以下，对应 P0154–P0155 中关于 Couperin《Pièces》中谱例与《L’Art》中文字解释应综合阅读的论断。该脚注属于旁证/来源注释。

第15段（P0163）

原文复述

$^{32}$ p. 18. $^{33}$ Table 106.

中文讲解

脚注 32 与 33 紧接排列。脚注 32 标明 P0155 中关于颤音"三要素合一"的引文出自《L’Art》第 18 页。脚注 33 标明 P0156 中 Bédos 谱例出自其著作的 Table 106。两条均为来源注释，分别支撑颤音论述与 Bédos 例证的精确出处。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本节包含四组附加材料：(1) 三幅与 Couperin《L’Art》相关的谱例图（Ex. 12.37–12.39），分别展示三种下行颤音写法（détaché、lié sans être appuyé、appuyé et lié），由 P0150–P0153 的标题与图片占位符构成；(2) P0154–P0155 中三处 Couperin 自引，脚注 30–32 分别指向 Neumann《Die Kunst des Cembalospiels》第 82 页以下、《L’Art》第 17 页、《L’Art》第 18 页，作用为来源注释与论据支撑；(3) P0156 引入 Bédos 与 Van Helmont 两例，脚注 33–34 分别指向 Table 106 与 Neumann《Ornamentation》第 274 页以下，承担"法国也存在主音起首颤音"的反例功能；(4) P0157–P0160 为 Ex. 12.40 与 Ex. 12.41 的图注与图片占位符。

💡 本节核心要点

1. 法国颤音在下行线条中可细分为 tremblement détaché、tremblement lié sans être appuyé、tremblement appuyé et lié 三种，Couperin《L’Art》（含 1717 第二版）给出全部例证。
2. Ex. 12.38 的旧式写法追溯至 d’Anglebert，Ex. 12.39 的"较新"写法为 Rameau 与 J. S. Bach 所采用；二者在听感上几乎无差别，但 1750 年后多数德国理论家倾向旧式，因其在纸面上保留了辅助音起首。
3. 关于颤音"在拍上"或"提前抢拍"的争论在本语境中无关紧要；Neumann 与 Harich-Schneider 各执一词，但关键在于 Couperin《L’Art》中的文字指示。
4. Couperin 的"在拍上"指示仅适用于长波音与倚音，而非颤音；他以 point d’arrêt 一词界定波音交替音须容纳于主音时值内。
5. Couperin 将长度可观的颤音分解为三要素——上辅助音支撑、颤音交替、point d’arrêt，并强调演奏中须将其合一。
6. 十八世纪法国乐派（含比利时）已知主音起首颤音，Dandrieu（1724、1739）与 Van Helmont（1739）即为 Neumann 所引证；Bédos de Celles 的记谱呈现"兼顾两全"的折中方案。

🔑 关键术语

• tremblement détaché：断奏颤音，本节 Couperin 三种下行颤音分类之一，对应 Ex. 12.37，指颤音各音被清晰分开、不连奏。
• tremblement lié sans être appuyé：连奏但无重音的颤音，Couperin 分类之一，对应 Ex. 12.38；写法追溯至 d’Anglebert，纸面上保留辅助音起首。
• tremblement appuyé et lié：带重音且连奏的颤音，Couperin 分类之一，对应 Ex. 12.39；属 1717 年第二版的"较新"写法，Rameau 与 J. S. Bach 亦采用。
• point d’arrêt：Couperin 自创术语，意指波音或颤音中"停留点"——所有交替音均须容纳于该主音的时值内，强调装饰音整体服从主音节拍。
• port de voix / coulé：十八世纪法国术语，指一种倚音式的过渡奏法；Couperin 说明其中的"消失小音符"须与和声同起（即在拍上）。
• main-note trill：主音起首的颤音，与"辅助音起首"颤音相对；本节用以说明即便法国乐派亦存在此类奏法（Dandrieu、Van Helmont、Bédos 均可为例）。

---

3.8 [描述性拆分] Late-Eighteenth-Century Shift to Main-Note Trills

第1段（P0164）

原文复述

As we have seen, the Pralltriller (Schneller) also appears in France towards the end of the century, even in its anticipated form. $^{35}$ After about 1790 even the long trill begins with the main note. For example, in a music example in L’Art de toucher le piano-forte (1798) Bernard Viguerie only gives the main-note trill. $^{36}$ (Was this the reason for the French Revolution?)

中文讲解

本段先承接此前的讨论，指出 Pralltriller（Schneller）在世纪末的法国也出现了，甚至具有原文所说的“anticipated form”。这里的“也”暗示这一形式并非在法国首次出现；不过，本段没有进一步界定“anticipated form”的具体形态，脚注35对应这一处补充信息。随后，作者把观察推进到时间与类型范围：约在1790年以后，甚至较长的颤音（long trill）也开始从主音开始。“甚至”强调这一变化并不限于前面提到的 Pralltriller，也延伸到了 long trill；而“begins with”明确说的是颤音的起始音，因此不能据此把整段颤音的全部过程都理解为主音形式。段落随后以 L’Art de toucher le piano-forte（1798）中的音乐例子作为具体证据：该例子由 Bernard Viguerie 提供，例子中只给出主音颤音。脚注36标记了这份例证；这支持的不是“所有法国音乐从1790年起都只使用主音颤音”，而是“至少在作者所引用的 Viguerie 音乐例子中出现了这一形式”。段末括号中的问句把这一变化与法国大革命联系起来，但使用的是疑问形式，因而只是作者的修辞性推测；本段没有提供证据证明二者存在因果关系。整体上，本段完成了对小节标题所示趋势的具体化和时间定位：先说明某种形式在世纪末法国出现，再把约1790年以后的变化扩展到 long trill，最后以1798年的实例落实。

补充说明

“anticipated form”在原文中没有进一步定义；“Bernard Viguerie only gives the main-note trill”中的“only”限定于该音乐例子，而括号中的问句属于未作论证的因果性疑问，不能当作确定结论。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

正文保留了脚注35和脚注36的标记：脚注35位于 Pralltriller（Schneller）出现形式的句子之后，脚注36位于 Viguerie 音乐例子之后。当前输入未包含两条脚注的正文，因此只能确认它们分别与形式说明和例证位置相关，不能从本节确定其具体补充内容。

💡 本节核心要点

1. 本段把 Pralltriller（Schneller）的出现置于世纪末法国，并指出它甚至具有原文所称的 anticipated form。
2. 作者以“After about 1790”作为时间分界，说明在这一时期之后，long trill 也开始从主音开始。
3. Viguerie 1798年作品中的音乐例子是主音颤音的实例，但结论必须限定在所引用的例子范围之内。
4. 末尾将这一变化与法国大革命联系起来只是疑问式推测，本段没有建立因果证据。

🔑 关键术语

• Pralltriller (Schneller)：原文并列使用的术语；本段说它在世纪末法国出现，甚至呈现“anticipated form”，但没有进一步解释该形式的具体构成。
• anticipated form：原文用来描述 Pralltriller（Schneller）的一种形式；当前段落未给出其定义，因此只能保留这一限定，不能补写其具体音符结构。
• long trill：本段在约1790年以后讨论的较长颤音类型；原文只明确说它“begins with the main note”，并未说其整个过程都采用同一形式。
• main-note trill：以主音开始的颤音形式；Viguerie 的1798年音乐例子被用来说明这一形式。
• L’Art de toucher le piano-forte (1798)：本段引用的作品名称及年份；Bernard Viguerie 的音乐例子出现于该作品中。

---

4.1 TRILLS, PRALLTRILLER, AND MORDENTS IN GERMANY

第1段（P0165）

原文复述

A level-2 heading titled ‘TRILLS, PRALLTRILLER, AND MORDENTS IN GERMANY’ opens the section, naming the three ornaments—trill, Pralltriller, and mordent—that the following discussion will treat within the German tradition.

中文讲解

这是本节（4.1）的标题，正式宣告本节将讨论 trill、Pralltriller 与 mordent 三种装饰音在德国音乐传统中的处理方式。标题以并列方式罗列三种装饰音，提示作者将逐一或比较性地说明它们在德国记谱与实践中的含义与相互关系。Pralltriller 以德文拼写形式出现，是这一传统中具有本土色彩的装饰音名称；与 trill、mordent 并置意味着作者将讨论它们在德国语境下的区分与混用。整节先以历史背景铺陈（见 P0166–P0169），为后续具体讨论这三种装饰音的符号与用法建立社会与文化语境。

补充说明

本节标题以德文 Pralltriller 拼写而非译名，体现作者将该装饰音放在德国传统内部加以讨论的立场。

第2段（P0166）

原文复述

The Thirty Years’ War (1618–48) struck central Germany with particular severity, halving the population in many places. Once economic recovery set in, the survivors embraced religious and cultural values—a pattern that is often apparent in post-war periods. In the towns and cities, some of which had been razed to the ground, there was a building boom; in the seventeenth century more new churches were built in Germany than at any time previously. The general upsurge in cultural activity in the second half of the seventeenth century is particularly apparent in the field of music. At no other time in German history was high-quality church and chamber music so widespread. In the decades before and after 1700 all sections of society, in both rural areas and cities, and even in the most humble village church, participated in the growth of musical culture.

中文讲解

本段为整节建立历史背景。三十年战争（1618–48）对德国中部造成尤为毁灭性的打击，多地人口减半；战后经济一旦恢复，幸存者便投身于宗教与文化价值——作者注明这是历史上战后时期的常见现象，并非德国独有。由此引出一串递进事实链：城镇重建（部分城市曾被夷为平地）→ 建筑热潮 → 十七世纪新建教堂数量空前 → 十七世纪下半叶音乐领域出现普遍的文化高潮 → 高质量的教堂与室内乐前所未有地普及 → 1700 年前后的几十年里，社会各阶层（含乡村与城市，甚至最简陋的乡村教堂）都参与音乐文化的成长。这条递进链条的最高点是「所有社会阶层都参与」，这正是本节随后讨论装饰音实践能够成立的社会土壤：只有当音乐活动深入到乡村教堂层面，装饰音的记号才会变得普遍而值得专门讨论。

补充说明

「decades before and after 1700」是本段用以界定音乐文化高潮时段的时间短语。

第3段（P0167）

原文复述

At no other time did villages, small towns and small courts spend so much money on music; at no other time did they own and maintain so many instruments; at no other time was the average standard of music-making as high. Even if musical life at this time was a purely German affair, little of which was exported, it was still, in the context of German music history as a whole, on the highest level. (Footnote 37)

中文讲解

本段用三个 “At no other time…” 排比句从金钱投入、乐器数量与平均演奏水准三个维度强化上一段的论点。其中 “Even if” 是关键转折：作者主动承认这一时期的德国音乐生活是「纯粹德国的事务」，几乎不向国外输出，但随即以「在德国音乐史整体脉络中」作限定，把评价标准重新拉回德国史的内部——如此设防，使论点免于「缺乏国际影响」的反驳。这一表述也为下一段过渡到意大利影响埋下伏笔：国内水准虽高，仍需要向外学习。“villages, small towns and small courts” 三个并列名词把论述层级压到基层，与上一段「最简陋的乡村教堂」形成呼应，进一步巩固「各阶层参与」这一论点。

补充说明

脚注 37 标记本段核心判断的文献出处：Friedrich Blume 在 MGG 中撰写的「Deutschland」条目。

第4段（P0168）

原文复述

Throughout this period German musicians displayed a great willingness to learn, eagerly seeking to study the achievement of other European countries, particularly that of Italy.

中文讲解

本段是承上启下的过渡段。“great willingness” 与 “eagerly” 两个强调性短语凸显德国音乐家对外来经验的主动吸收，尤其指向意大利。篇幅虽短，却是从「德国本土音乐水准达至德国史最高」过渡到「意大利在欧洲音乐领域居领导地位」的关键桥梁——只有先承认德国人有学习的意愿，下一段对意大利霸权的描述才显得自然。

第5段（P0169）

原文复述

In the seventeenth and eighteenth centuries Italy was the leading musical country in Europe. Italian (and not French) musicians predominated in the orchestras of the German courts (with the exception of a few centres in the north-west such as Celle). Italian music was copied and played more than that of any other nation. Italian virtuosi travelled around Germany, and German musicians sought to study or complete their training in Italy. However much the French fashion in clothes and language began to spread from the time of Louis XIV onwards, until the end of the eighteenth century it was Italy that retained the musical leadership of Europe.

中文讲解

本段集中论述十七、十八世纪意大利在欧洲音乐中的领导地位。关键限定 “Italian (and not French)” 明确划出与法国文化的区别：路易十四时期法国在服饰与语言上的时尚虽向外扩散，但音乐领域的主导权直到十八世纪末仍在意大利手中。括号中的例外（“with the exception of a few centres in the north-west such as Celle”）显示作者的史学严谨——并非所有德国宫廷都被意大利人主导，西北部个别中心（如 Celle）为例外。论证由三层事实支撑：意大利乐手在德国宫廷乐团中占多数；意大利音乐被抄录和演奏最多；意大利 virtuoso 周游德国，德国乐手赴意学习或完成训练。这三层事实共同解释了在曲目与人员层面的意大利支配地位，也为本节随后讨论 trill、Pralltriller 与 mordent 等装饰音在德国记谱传统中的具体形态与来源提供了必要的前提。

第6段（P0170）

原文复述

Footnote 35 reads: ‘See Neumann, Ornamentation, pp. 285 f.’ — directing the reader to Neumann’s book Ornamentation, specifically pages 285 and the page that follows.

中文讲解

脚注 35 指引读者参阅 Neumann 所著《Ornamentation》一书第 285 页及下一页。该脚注属于来源型注释，为正文关于装饰音记谱传统的论述提供文献支撑；“pp. 285 f.” 是英文文献引用惯例，“f.” 代表 “and the following page”，即第 285 页及其后一页。该条目作为装饰音（ornamentation）研究的引用资源出现。

第7段（P0171）

原文复述

Footnote 36 reads: ‘See William S. Newman, “The Performance of Beethoven’s Trills”, Journal of the American Musicological Society, 29 (1976), 451.’ — citing William S. Newman’s article on the performance of Beethoven’s trills, published in volume 29 (1976) of the Journal of the American Musicological Society, at page 451.

中文讲解

脚注 36 提供 William S. Newman 1976 年发表于《Journal of the American Musicological Society》第 29 卷第 451 页的论文《The Performance of Beethoven’s Trills》之出处。该脚注属于来源型注释，为正文（前文或本节内部）对颤音演奏实践的论述提供学术文献支撑。

第8段（P0172）

原文复述

Footnote 37 reads: ‘Friedrich Blume, “Deutschland”, MGG.’ — citing Friedrich Blume’s article titled ‘Deutschland’ published in MGG.

中文讲解

脚注 37 标注本节 P0167 段落关于十七世纪德国音乐生活整体水准之判断的文献来源：Friedrich Blume 在 MGG 中撰写的「Deutschland」条目。该脚注属于来源型注释，为作者关于「这一时期在德国音乐史脉络中处于最高水平」的论断提供权威工具书依据。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本节包含三条脚注（编号 35–37），均为来源型注释：脚注 35 引 Neumann《Ornamentation》第 285 页及下一页，作为装饰音记谱传统的一般参考文献；脚注 36 引 William S. Newman 1976 年发表于《Journal of the American Musicological Society》第 29 卷第 451 页的《The Performance of Beethoven’s Trills》，作为颤音演奏讨论的来源；脚注 37 引 Friedrich Blume 在 MGG 中的「Deutschland」条目，为 P0167 关于十七世纪德国音乐水准达至德国史最高的论断提供依据。本节正文未包含图表、谱例或边栏材料。

💡 本节核心要点

1. 三十年战争（1618–48）后的恢复期激发了德国宗教与文化复兴，至约 1700 年前后，高质量的教堂与室内乐在所有社会阶层（含最简陋的乡村教堂）前所未有地普及。
2. 这一时期德国本土音乐生活在金钱投入、乐器数量与平均演奏水准三个维度上均处于德国史上的最高水平，但几乎不向国外输出。
3. 德国音乐家对外来经验（尤其是意大利）抱有强烈的学习意愿，主动研究他国成就，这一态度构成吸收外来装饰音实践的前提。
4. 十七、十八世纪意大利（而非法国）在欧洲音乐领域保持领导权：意大利乐手主导德国宫廷乐团（西北部个别中心如 Celle 例外）、意大利音乐被抄录与演奏最多、德国乐手赴意学习或完成训练。
5. 本节开篇以历史背景（战后复兴）与外部影响（意大利领导地位）为后续讨论 trill、Pralltriller 与 mordent 在德国记谱中的具体形态与来源做铺垫。

🔑 关键术语

• Pralltriller：德文术语，与 trill、mordent 并列出现于本节标题中，是一种以德文命名的德国装饰音。
• Mordent：本节标题中并列的装饰音之一，与 trill、Pralltriller 共同构成德国装饰音讨论的对象。
• Thirty Years War (1618–48)：三十年战争；本节以这场战争解释十七世纪中叶德国中部人口减半以及战后文化复兴的历史背景。
• MGG：脚注 37 中出现的文献出处工具书，其中收录了 Friedrich Blume 撰写的「Deutschland」条目，为本节关于十七世纪德国音乐水准的论断提供来源。
• Journal of the American Musicological Society：脚注 36 中出现的学术期刊名称；William S. Newman 关于贝多芬颤音演奏研究的文章即发表于该刊。

---

4.2 [描述性拆分] German Organists, Italian Influence, and the Main-Note Trill Tradition

第1段（P0173）

原文复述

Even before the Thirty Years War German musicians had often travelled to Italy to study or complete their training, often with financial support from the Emperor or the local German prince. Thus Heinrich Schütz went to Venice to study with Gabrieli and Monteverdi, and Froberger received an imperial stipend to study with Frescobaldi in Rome for a year. Johann Joseph Fux, the first German to be appointed First Kapellmeister at the imperial court in Vienna (after a long line of musicians from Italy and the Low Countries), is known to have studied in Padua. Georg Muffat travelled to Corelli in Rome, and both Quantz and Handel spent a number of years studying in Italy. All three also visited France, though, with the exception of Muffat, they only did so for a relatively short time. Other composers who were drawn to Italy included Hasse, who almost ended up becoming an Italian, Gluck, J. S. Bach’s youngest son Johann Christian, and Mozart.

中文讲解

本段为本小节铺设历史背景：早在三十年战争之前，德国乐师就已频繁赴意大利学习或完成训练，资金通常来自皇帝或地方诸侯。作者用一串具体人物串联这一现象：许茨（Schütz）赴威尼斯师从加布里埃利与蒙特威尔第；弗罗贝格（Froberger）凭皇帝津贴赴罗马随弗雷斯科巴尔迪学习一年；富克斯（Fux）是维也纳宫廷史上首位被任命为首席宫廷乐长的德国人（此前长期由意大利及尼德兰乐人担任），曾在帕多瓦学习；穆法特（Muffat）赴罗马随科雷利学习；匡茨（Quantz）与亨德尔（Handel）也在意大利旅居多年。这三人也访问过法国，但除穆法特外停留时间较短。最后再以哈塞、格鲁克、J. S. 巴赫幼子约翰·克里斯蒂安以及莫扎特作为同样受意大利吸引的作曲家收束，并以哈塞"几乎成为意大利人"的轶事点出意大利对德意志音乐家非同寻常的同化力度。这段列举的作用是：先让读者接受"德—意之间的学习流动"是一条稳定的制度性传统，从而为下一段进入具体装饰音术语与实践层面的话题作好铺垫。需要注意的是，作者并未在本段对装饰音本身下任何结论，它只是背景陈述。

第2段（P0174）

原文复述

The third volume of Michael Praetorius’s widely read Syntagma musicum, which was published in Wolfenbüttel in 1619, contains symbols and explanations for a number of ornaments. Praetorius almost always referred to Caccini’s Nuove musiche. But as other German theorists selected other Italian or German models the confusion with regard to concepts and terminology that had obtained in Italy around 1600 was perpetuated in German-speaking countries. In the seventeenth century the ornaments themselves, at least in southern and central Germany, corresponded to the contemporary Italian performance practice. In Dresden Schütz’s pupil Christoph Bernhard compiled an interesting account of contemporary German vocal performance practice, which reflects the powerful Italian influence quite clearly. Neumann has pointed out that Wolfgang Caspar Printz in his various publications, which appeared mainly in Dresden and Leipzig between 1677 and 1714, also presented the old Italian ornaments, though in part he provided a new terminology for them. In Printz the terms accentus and figura corta are used to describe the Pralltriller and the mordent (see Ex. 12.42). At this time the trill and the groppo (or suffixed trill) almost always began on the main note. Some German theorists still made use of Printz’s terminology at the beginning of the eighteenth century, that is, after 1700. Neumann points out that trills, Pralltriller, and mordents beginning on the main note are described by, among others, Franz Xaver Murschhauser (1703: Ex. 12.43) Johann Samuel Beyer (1703 and 1730), and Martin Heinrich Fuhrmann (1706, Ex. 12.44; 1715). Thus it is not surprising that most German organists in the seventeenth and early eighteenth centuries evidently used main-note trills (and Pralltriller) almost exclusively. Frescobaldi’s pupils Johann Jakob Froberger and Johann Kaspar Kerll wrote out trills in full, as their teacher had done, whereas Johann Pachelbel and others employed trill symbols. However, the use of embellishment symbols in northern and central Germany followed no single

中文讲解

本段是本小节的核心论证段，可拆为三层推进。第一层介绍德意志装饰音理论的源头：普雷托里乌斯（Praetorius）1619年于沃尔芬比特尔出版的《音乐全集》第三卷收录了多种装饰音符号与说明，几乎都援引卡契尼（Caccini）的《Nuove musiche》；然而由于其他德国理论家又分别选取了不同的意大利或德国范本，1600年前后意大利已有的概念与术语混乱被原封不动地带入了德语地区。第二层描述十七世纪南德、中德的实际演奏实践与当时的意大利做法一致：德累斯顿的伯恩哈德（Bernhard，许茨的学生）所编撰的声乐演奏实践记述清楚显示了意大利的强大影响；诺伊曼指出，普林茨（Printz，1677—1714年间在德累斯顿与莱比锡陆续出版著作）也呈现了旧式意大利装饰音，但部分使用了新术语——例如以 accentus 指 Pralltriller，以 figura corta 指 mordent（参谱例12.42）。第三层是本段的关键发现：在这一时期的德意志语境中，trill 与 groppo（即"带后缀的 trill"）几乎总是从主音起首；十八世纪初仍有德国理论家沿用普林茨的术语，诺伊曼指出穆尔施豪泽尔（Murschhauser, 1703）、拜尔（Beyer, 1703与1730）、富尔曼（Fuhrmann, 1706与1715）等人均描述了从主音起首的 trill、Pralltriller 与 mordent（参谱例12.43、12.44）。由此得出结论：十七至十八世纪初的德国管风琴家几乎一致地从主音起奏 trill 与 Pralltriller。最后作者补充了记谱方式的差别：弗雷斯科巴尔迪的两位弟子弗罗贝格与克尔（Kerll）像老师那样把 trill 完整写出，而帕赫贝尔（Pachelbel）等人则使用装饰音符号；不过本段在"然而……遵循的并非单一……“一句处中断，未给出完整结论，留待下页或下一段补足。在论证上，本段的功能是把"意大利影响 → 术语混乱 → 实践上向意大利靠拢 → 德国管风琴家形成以主音起首为标志的装饰音传统"这一因果链完整呈现出来，为本小节标题中的"Main-Note Trill Tradition"提供文献支撑。

补充说明

无额外补充；关于与法国、英国或北欧传统在起首音上的对照，原文并未提及，故此处不作引申。

第3段（P0175）

原文复述

38 Ornamentation, pp. 302 f.

中文讲解

这是正文 P0174 中上标 38 对应的脚注，仅指引读者参阅 Neumann《Ornamentation》一书第302页及下一页。脚注在此处的功能是为前文关于穆尔施豪泽尔、拜尔、富尔曼等理论家从主音起首的描述提供文献来源的旁证，本身不引入新的论断。

第4段（P0176）

原文复述

Ex. 12.42. From Printz, after Neumann, Ornamentation, p. 300

中文讲解

这是谱例12.42的图注，说明此例取自普林茨（Printz）的著作，经诺伊曼《Ornamentation》第300页转引。该谱例在正文中被引用于解释其在普林茨体系中用 accentus 标记 Pralltriller、以 figura corta 标记 mordent 的术语用法。

补充说明

无额外补充；具体谱面起音细节因图像省略而无法在本任务输入中核实。

第5段（P0177）

原文复述

[第26页图像或乐谱示例（内嵌图像数据已省略；位置与图注保留）]

中文讲解

此为对应谱例12.42的乐谱图像占位符，位置紧接 P0176 的图注之后。由于图像数据已在输入中省略，无法从此处确认具体的音符、符号或装饰音记号；建议查阅原书第26页图像以核对普林茨记谱中的装饰音符号与其文本说明（accentus、figura corta）之间的对应关系。

补充说明

无额外补充；本任务输入不包含可读取的乐谱图像内容。

第6段（P0178）

原文复述

[第26页图像或乐谱示例（内嵌图像数据已省略；位置与图注保留）]

中文讲解

此为页面上的另一图像占位符。由于输入中未给出可读的图像内容，也未配单独的图注，无法判断其与本节论证的具体关联；按版面位置推测可能仍属谱例12.42区域内的插图或与其相邻的版面元素，需查阅原书第26页图像方可确认。

第7段（P0179）

原文复述

Ex. 12.43. From Murschhauser, after Neumann, Ornamentation, pp. 302 ff.

中文讲解

这是谱例12.43的图注，说明此例取自穆尔施豪泽尔（Murschhauser）的著作，经诺伊曼《Ornamentation》第302页及下页转引。正文 P0174 引用此例以支撑"穆尔施豪泽尔（1703）描述了从主音起首的 trill、Pralltriller 与 mordent"这一论断。

补充说明

无额外补充；具体谱面起音细节因图像省略而无法在本任务输入中核实。

第8段（P0180）

原文复述

[第26页图像或乐谱示例（内嵌图像数据已省略；位置与图注保留）]

中文讲解

此为对应谱例12.43的乐谱图像占位符，紧接 P0179 的图注之后。由于图像数据已在输入中省略，无法从此占位符确认穆尔施豪泽尔记谱中的装饰音起首位置或具体音型，需查阅原书第26页图像方可核对。

补充说明

无额外补充；本任务输入不包含可读取的乐谱图像内容。

第9段（P0181）

原文复述

Ex. 12.44. From Fuhrmann, after Neumann, Ornamentation, pp. 302 ff.

中文讲解

这是谱例12.44的图注，说明此例取自富尔曼（Fuhrmann）的著作，经诺伊曼《Ornamentation》第302页及下页转引。正文 P0174 引用此例以支撑"富尔曼（1706）描述了从主音起首的 trill、Pralltriller 与 mordent"这一论断。

补充说明

无额外补充；具体谱面起音细节因图像省略而无法在本任务输入中核实。

第10段（P0182）

原文复述

[第26页图像或乐谱示例（内嵌图像数据已省略；位置与图注保留）]

中文讲解

此为对应谱例12.44的乐谱图像占位符，紧接 P0181 的图注之后。由于图像数据已在输入中省略，无法从此占位符确认富尔曼记谱中的具体装饰音符号与起首位置，需查阅原书第26页图像方可核对。

补充说明

无额外补充；本任务输入不包含可读取的乐谱图像内容。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本小节正文层面唯一附加材料为上标脚注 38（“Ornamentation, pp. 302 f."），它指引读者查阅 Neumann《Ornamentation》一书第302页及下一页，为穆尔施豪泽尔、拜尔、富尔曼等理论家从主音起首的描述提供文献来源的旁证。除此之外本小节还包含三组乐谱示例（Ex. 12.42 来自 Printz；Ex. 12.43 来自 Murschhauser；Ex. 12.44 来自 Fuhrmann，均经 Neumann 转引），它们在正文中的作用是作为文献证据，分别对应普林茨术语、穆尔施豪泽尔与富尔曼关于主音起首装饰音的描述；图像数据未在输入中给出，需查原书方可核对谱面细节。

💡 本节核心要点

1. 早在三十年战争之前，德国乐师赴意大利学习已是一项由皇帝或诸侯资助的制度化传统，作者以许茨、弗罗贝格、富克斯、穆法特、匡茨、亨德尔、哈塞、格鲁克、J. C. 巴赫、莫扎特等具体人物为佐证。
2. 1619年普雷托里乌斯《音乐全集》第三卷几乎完全援引卡契尼《Nuove musiche》作为装饰音术语范本，使1600年前后意大利的概念与术语混乱一并进入德语地区。
3. 十七世纪南德、中德的装饰音实际演奏与当时意大利做法一致，德累斯顿的伯恩哈德（许茨的学生）所编撰的演奏实践记述清楚地显示了这种意大利影响。
4. 普林茨（1677—1714年间于德累斯顿、莱比锡出版）在沿用旧意大利装饰音的同时引入了新术语：以 accentus 指 Pralltriller，以 figura corta 指 mordent；十八世纪初仍有德国理论家沿用其术语。
5. 在所讨论的德意志语境中，trill 与 groppo（带后缀的 trill）几乎总是从主音起首；穆尔施豪泽尔（1703）、拜尔（1703与1730）、富尔曼（1706与1715）等理论家均描述了从主音起首的 trill、Pralltriller 与 mordent；由此十七至十八世纪初的德国管风琴家几乎一致地采用了主音起首的 trill 与 Pralltriller。
6. 在记谱层面存在差异：弗雷斯科巴尔迪的弟子弗罗贝格与克尔像老师那样把 trill 完整写出，而帕赫贝尔等人则使用装饰音符号；不过装饰音符号在北德与中德的使用并未形成单一规范（本段在句子中途截断，未给出完整结论）。

🔑 关键术语

• Syntagma musicum：普雷托里乌斯（Praetorius）的大型音乐百科式著作，第三卷于1619年在沃尔芬比特尔出版，是本小节讨论装饰音理论的起点性文献。
• Nuove musiche：卡契尼（Caccini）的音乐论著与作品集，是意大利1600年前后装饰音概念与术语的代表性来源，普雷托里乌斯几乎完全以其为参照。
• Pralltriller：德语术语，指一种短促的回转式装饰音；在普林茨体系中以"accentus"命名，是本小节论证"主音起首"传统的核心装饰音之一。
• mordent：装饰音的一种，含主音与其下方（或上方）邻音的快速交替；在普林茨体系中以"figura corta"命名，与 Pralltriller 共同构成本节论述的两类基本装饰音。
• groppo：意大利术语，即"带后缀的 trill”，本节指出在所讨论的德意志语境中它与 trill 几乎都从主音起首。
• main-note trill：从主音起首的 trill，是本小节为十七至十八世纪初德国管风琴家演奏传统所提炼的核心特征，与诺伊曼对多位德国理论家文献的归纳相联。
• figura corta / accentus：普林茨（Printz）在其著作中分别为 mordent 与 Pralltriller 所指定的新术语，与意大利旧术语并行；其使用延续至十八世纪初。

---

4.3 [描述性拆分] Buxtehude, Bruhns, and the Persistence of the German Main-Note Trill

第1段（P0183）

原文复述

standardized pattern. At times the influence of the English virginalists still made itself felt in northern Germany, though from the end of the seventeenth century onwards that of France becomes noticeable (Georg Muffat, Johann Caspar Ferdinand Fischer). German organists developed a tradition of their own. Composers such as Buxtehude, Vincent Lübeck, and Georg Böhm probably construed their symbols similarly, and with only minute deviations. Perhaps also Kuhnau, who used some of his own symbols such as / or \ for the accentus (appoggiatura) and » for the mordent. Reinken used two (straight) lines || for a (long?) main-note trill, and an X for the mordent with several alternations. It seems that even after 1700 the German organists continued to begin most trills on the main note. The French auxiliary trill was only occasionally propagated and applied. Neumann adduces a convincing example of why Dietrich Buxtehude (1637–1707) probably considered it normal to begin the trill on the main note (Ex. 12.45). In Buxtehude the Pralltriller in

中文讲解

本段以承接上文的’标准化模式’起笔，逐步勾勒 17 世纪德国北部管风琴装饰奏法的本土传统。核心论点是：尽管 17 世纪末法国影响（以 Georg Muffat、Johann Caspar Ferdinand Fischer 为代表）开始渗入，德国管风琴家仍维持着以本音（main note）起奏颤音的传统，法国体系的上助音起奏颤音（auxiliary trill）只是零星传播与运用。作者列举若干作曲家的差异作为支撑：Buxtehude、Vincent Lübeck、Georg Böhm 的解读方式大体相近，仅有微小偏差；Kuhnau 用 / 或 \ 表示 accentus（倚音），用 » 表示 mordent（波音）；Reinken 用两道竖线 || 表示（较长的？）本音起奏颤音，用 X 表示含多次交替的 mordent。这些差异只是细节，并未改变以本音起奏这一规范本身。段末以未完成的’In Buxtehude the Pralltriller in’悬置，引向下一页的具体谱例论证（Ex. 12.45 及后续），准备以和声禁忌（连续五度）证明 Buxtehude 默认以本音起奏颤音。

补充说明

段中提到 Reinken 时未交代全名，本书严格只依据所给文本，不补充人物简介。符号 || 与 » 的具体执行细节需结合 Neumann 著作，本段作者只给出示意性说明。

第2段（P0184）

原文复述

Ex. 12.45. From Buxtehude, Fugue in E, after Neumann, Ornamentation, p. 308. The Exx. 12.46 and 12.47 probably begin on the main note—otherwise there would be ‘forbidden’ consecutive fifths.

中文讲解

本段由两段功能不同的文字拼接：前半为 Ex. 12.45 的图注（标明谱例引自 Buxtehude《E 大调赋格》，转引自 Neumann《Ornamentation》第 308 页），后半为作者对例 12.46 与 12.47 的关键论断——这两例也应以本音起奏颤音，否则会引发’禁止的’连续五度。该论断的方法学意义重大：作者并不靠作曲家自陈或传统规则来论证，而是从和声对位的可观察后果（连续五度）反推德国管风琴家实际采用的起奏方式。它把一个看似风格性的问题（颤音从哪里起奏）变成了可由谱面证据验证的问题。

补充说明

Ex. 12.45 具体的乐谱细节因属图示材料而不可见；其在论证中的功能只能从上下文推断。

第3段（P0185）

原文复述

源文为图示占位符，原标注：’ ’。配合前一段 P0184 的图注（Ex. 12.45，From Buxtehude, Fugue in E, after Neumann, Ornamentation, p. 308），可推知此处所展示的是 Buxtehude《E 大调赋格》中相应片段的谱例图示，但具体音型、和声背景与颤音位置等不可见细节需查原图。

中文讲解

本页的图像占位符，对应 P0184 中所标注的 Ex. 12.45（Buxtehude《E 大调赋格》中相应片段，转引自 Neumann《Ornamentation》第308页）。其在论证中的位置是支撑作者的核心判断——若该片段的颤音以上助音起奏，将产生连续五度，因而只能以本音起奏。具体乐谱细节因不可见而无法进一步描述。

第4段（P0186）

原文复述

Ex. 12.46. From Buxtehude, Preludium con pedale, after Neumann, Ornamentation, p. 308.

中文讲解

本段是 Ex. 12.46 的图注，说明此例取自 Buxtehude 的《Preludium con pedale》（带持续低音的前奏曲），同样转引自 Neumann《Ornamentation》第 308 页。此例与 Ex. 12.45、12.47 一同被作者归入’本音起奏颤音’的谱例群，用以证明 Buxtehude 在多部作品、多类体裁（赋格、前奏曲、众赞歌变奏）中均以本音起奏为常态，而非某一作品的偶发偏好。

第5段（P0187）

原文复述

源文为图示占位符，原标注：’ ’。配合前一段 P0186 的图注（Ex. 12.46，From Buxtehude, Preludium con pedale, after Neumann, Ornamentation, p. 308），可推知此处所展示的是 Buxtehude《Preludium con pedale》中相应片段的谱例图示，但具体音型、和声背景与颤音位置等不可见细节需查原图。

中文讲解

本页图像占位符，对应 P0186 所标注的 Ex. 12.46（Buxtehude《Preludium con pedale》中相应片段，转引自 Neumann《Ornamentation》第308页）。其论证功能与 Ex. 12.45 类似，作为支撑本音起奏颤音说法的具体音乐例证之一；具体乐谱细节因不可见，需查原图。

第6段（P0188）

原文复述

源文为图注与图示占位符的合并条目，原文：’ ’。可知此处为 Neumann《Ornamentation》第 308 页所引 Buxtehude《Vater unser》中的 Ex. 12.47 谱例图示，但具体音型、和声背景与颤音位置等不可见细节需查原图。

中文讲解

本段是 Ex. 12.47 的图注与对应图像占位符的合并条目：取自 Buxtehude 的《Vater unser》（‘我们在天之父’众赞歌），同样转引自 Neumann《Ornamentation》第308页。此例的特别意义在于：Buxtehude 的《Vater unser》是常见的路德宗众赞歌题材，进一步证明本音起奏颤音并非某一作品的孤立偏好，而是贯穿不同体裁的稳定做法。其在论证中的功能是补强 Ex. 12.45、12.46 的结论——Buxtehude 默认按本音起奏。

第7段（P0189）

原文复述

According to the ‘Nekrolog’ and a communication from C. P. E. Bach to his father’s biographer, Forkel, J. S. Bach studied the works of these masters in his youth. Apart from this the journey on foot to Lübeck in order to hear Buxtehude says much about his great interest in this German composer’s art of organ playing. O’Donnell is surely right when he remarks: 39

中文讲解

本段是过渡段，把谱例层面的德国传统（Buxtehude 等）连接到 J. S. Bach 的实践与传承链条上。作者援引两类史料：(1)《Nekrolog》（即 Bach 去世后所撰之悼词）以及 C. P. E. Bach 致其父传记作者 Forkel 的信，证实 J. S. Bach 在青年时期研读过 Buxtehude 等德国大师的作品；(2) Bach 徒步前往吕贝克（Lübeck）聆听 Buxtehude 演奏的著名史实，藉以显示他对这位德国管风琴大师艺术的深切兴趣。这两件事共同构成从德国地方传统到 Bach 实践的传承证据。最后一句以’O’Donnell is surely right when he remarks: 39’作引语引导，标明下文 O’Donnell 之引文构成本节核心论断，作者本人亦认同之。

第8段（P0190）

原文复述

Presently it is common to hear performances of 17th century German music with trills beginning invariably on the upper auxiliary. Except where French influence is evident, as in the works of Georg Muffat, such practice is contrary to all evidence. Even where a proliferation of French ornamentation signs occur, as in such an isolated instance as Bruhns’s organ chorale-fantasia Nun komm der Heiden Heiland, this cannot be taken as proof of French practice. The parallels resulting from an upper-note start to the trill in bar 30 and elsewhere would never have been tolerated; this trill, and other trills in the work, must be interpreted in the traditional 17th century German manner:

中文讲解

本段是 O’Donnell 主张的直接引文，构成全节的核心命题。论点分三层：(1) 当代演奏普遍让 17 世纪德语区音乐的颤音一律以上助音起奏，但除明显受法国影响者（如 Muffat）外，这种做法’违背所有证据’；(2) 即使偶有法国装饰符号密集出现（如 Bruhns 的管风琴众赞歌幻想曲《Nun komm der Heiden Heiland》），亦不足以证明该作品采用了法国实践；(3) 若该曲第 30 小节及他处的颤音以上助音起奏，所导致的平行进行在当时根本不会被容忍，因此只能按 17 世纪德国传统来解读。这里用’parallels…would never have been tolerated’这一说法，把风格性偏好（以哪个音起奏）建立在和声禁忌的可验证基础上，是前一节论证（Buxtehude 例）向其他德国作曲家（Bruhns）的延伸应用。段末以冒号引出下页 Bruhns 的具体谱例。

第9段（P0191）

原文复述

源文为图示占位符，原标注：’ ’。结合前一段 O’Donnell 的引文，可推知此处应为 Bruhns《Nun komm der Heiden Heiland》管风琴众赞歌幻想曲中第 30 小节及附近的颤音谱例，但具体音型、和声背景与颤音位置等不可见细节需查原图。

中文讲解

本页图像占位符，对应 O’Donnell 在引文中讨论的 Bruhns 谱例：《Nun komm der Heiden Heiland》（‘来，异邦救主’，常见的路德宗众赞歌）管风琴幻想曲第30 小节及附近的颤音处。其在论证中的功能是：以具体音乐实例展示——若按法国惯例上助音起奏，将产生不可容忍的平行进行，从而以实证方式证明该曲的颤音必须按德国传统（本音起奏）解读。

第10段（P0192）

原文复述

An important contemporary of Bach, the theorist and composer Johann David Heinichen (1683–1729), has in the past tended to be neglected. However, the mere fact that two of his works, the Fantasie for harpsichord, BWV Anh. 179, and the Kleines harmonisches Labyrinth for organ, BWV 591, were for a long time erroneously ascribed to Bach 40 suggests that we ought to take him more seriously. In 1696 he entered St Thomas’s School in Leipzig, where he was taught by Schelle and Kuhnau. In 1702 he began to study law at Leipzig University, but he soon devoted himself entirely to music, having taught music theory for some time previously. In 1709 he began to direct a collegium musicum in Leipzig; he also wrote operas for Leipzig and Weissenfels and completed his first theoretical work, Neu erfundene und gründliche Anweisung. 41 After a lengthy sojourn in Italy, where he stayed until 1716, meeting Vivaldi, Francesco Gasparini, and other musicians in Venice and witnessing successful performances of two operas, he returned to become Kapellmeister in Dresden (1717). Presumably he had met Bach by 1720 at the latest. At this time he engaged in a correspondence with Mattheson. His main theoretical work, the revised major thorough-bass school entitled Der General-Baß in der Composition, was published in Dresden in 1728. It is doubtless one of the most important theoretical works of the eighteenth century, and Bach himself accepted responsibility for selling the book in Leipzig.

中文讲解

本段从 Buxtehude/Bruhns 的本土传统转向与 Bach 同时代、却长期被忽视的德国理论家 Johann David Heinichen（1683–1729）。作者给出三条重视他的理由：(1) 两部曾长期被误归 Bach 名下的作品（羽管键琴《Fantasie》BWV Anh. 179、管风琴《Kleines harmonisches Labyrinth》BWV 591）实为 Heinichen 所作，此误归本身证明其风格与 Bach 高度接近；(2) 他接受了与 Bach 同一脉络的师承——1696 年入莱比锡圣托马斯学校，从 Schelle 与 Kuhnau 学习；(3) 他与 Bach 共享莱比锡的学术—音乐圈：1709 年在莱比锡主持 collegium musicum（音乐协会社），并为莱比锡与 Weissenfels 写作歌剧。本段亦勾勒其职业生涯的关键节点：意大利长期居留至 1716 年（在威尼斯会晤 Vivaldi 与 Francesco Gasparini，并见证其两部歌剧的成功演出）；1717 年任德累斯顿宫廷乐长；最迟至 1720 年与 Bach 相识；与 Mattheson 通信；1728 年于德累斯顿出版主要理论著作《Der General-Baß in der Composition》（修订本通奏低音学校），作者称之为'18 世纪最重要的理论著作之一’，且 Bach 本人曾承担在莱比锡销售此书的任务。整段把 Heinichen 抬升为与 Bach 互相印证的关键参照系，为后续章节可能引用其理论（涉及颤音规则）奠定基础。

补充说明

段中所提脚注 41 的具体内容在本节文本范围内未给出，故此处不展开。‘collegium musicum’ 是德语区大学城常见的业余—半专业演奏团体，本段已说明其由 Heinichen 在 1709 年主持。

第11段（P0193）

原文复述

39 ‘Bach’s Trills’ p. 17.

中文讲解

脚注 39，标注 O’Donnell 引文的来源为 O’Donnell ‘Bach’s Trills’ 第 17 页。它是支撑本节’O’Donnell is surely right when he remarks’一句及其后大段引文学术出处的脚注。

第12段（P0194）

原文复述

40 See G. Hausswald, ‘Heinichen, Johann David’, MGG, vi. 46 f.

中文讲解

脚注 40，标注 P0192 内’两部作品长期被误归 Bach’陈述的参考文献：G. Hausswald 所撰《Heinichen, Johann David》词条，载于 MGG（《音乐学与音乐实践新格罗夫辞典》德文版）第 6 卷第 46 页及下页。该词条为 Heinichen 传记资料的主要来源之一，是 P0192 引入 Heinichen 时所依据的二手文献。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本节附有三条脚注与四幅谱例图示。三条脚注：(1) 脚注 39（P0193）指引 O’Donnell ‘Bach’s Trills’ 第 17 页，作为本节 O’Donnell 大段引文的出处；(2) 脚注 40（P0194）指引 G. Hausswald 在 MGG 第 6 卷第 46 页及下页的 ‘Heinichen, Johann David’ 词条，作为 P0192 提及 Heinichen 两部作品长期被误归 Bach 的文献依据；(3) 脚注 41（标示在 P0192 之’Neu erfundene und gründliche Anweisung’后）的对应内容在本节文本范围内未出现，不予展开。四幅谱例图示均为占位符（图示数据省略），包括：Ex. 12.45（Buxtehude《E 大调赋格》，转引自 Neumann《Ornamentation》第 308 页）、Ex. 12.46（Buxtehude《Preludium con pedale》，同上出处）、Ex. 12.47（Buxtehude《Vater unser》，同上出处）以及 Bruhns《Nun komm der Heiden Heiland》管风琴幻想曲中第 30 小节及附近的颤音谱例。前三例的功能是支撑 Buxtehude 默认以本音起奏颤音的论断（因为以他音起奏会产生连续五度），后一例的功能是支持 O’Donnell 的论点——即便法国符号密集出现，也不应改变德国传统的解读方式。

💡 本节核心要点

1. 尽管 17 世纪末法国影响开始渗入德国北部，德国管风琴家（Buxtehude、Lübeck、Böhm、Kuhnau、Reinken 等）仍维持以本音起奏颤音的本土传统，法国体系的上助音起奏颤音只是零星传播与运用。
2. 作者以 Neumann 转引的 Buxtehude 三个谱例（Ex. 12.45 来自《Fugue in E》、Ex. 12.46 来自《Preludium con pedale》、Ex. 12.47 来自《Vater unser》）证明：若按上助音起奏，将出现’禁止的’连续五度，因此本音起奏为 Buxtehude 实际采用的做法。
3. O’Donnell 的核心主张：当代普遍把 17 世纪德语区音乐的颤音一律以上助音起奏，违背所有证据；即便出现法国装饰符号（如 Bruhns 的众赞歌幻想曲《Nun komm der Heiden Heiland》第 30 小节及他处），亦不能据此推断法国实践，因为以上助音起奏会产生不可容忍的平行进行。
4. J. S. Bach 与这一德国传统的联系由两类史料支持：《Nekrolog》与 C. P. E. Bach 致 Forkel 的信说明 Bach 青年时期研读过这些大师的作品；徒步赴吕贝克聆听 Buxtehude 的史实进一步表明其兴趣所在。
5. Johann David Heinichen（1683–1729）是 Bach 时代一位被低估的理论家—作曲家：其羽管键琴《Fantasie》（BWV Anh. 179）与管风琴《Kleines harmonisches Labyrinth》（BWV 591）曾长期被误归 Bach 名下；其理论著作《Der General-Baß in der Composition》（1728 年于德累斯顿出版）被作者视为 18 世纪最重要的理论著作之一，且 Bach 本人曾承担在莱比锡销售此书的任务。

🔑 关键术语

• Pralltriller：德语术语，指’反向波音’或’急速颤音’，即以上助音快速下行至本音再回到上助音的装饰奏型；其执行细节在 17 世纪德国传统中通常按本音起奏的逻辑进行。
• Mordent：波音；本段中 Kuhnau 用 » 表示，Reinken 用 X（含多次交替）表示，与法国 pincé 形式相近但符号系统不同。
• Accentus / appoggiatura：倚音；Kuhnau 用 / 或 \ 表示，本段作者将其等同于 appoggiatura 概念。
• Main-note trill（以本音起奏的颤音）：本节核心术语，指颤音以被装饰的本音开始；17 世纪德国管风琴传统中普遍采用，法国体系中则通常改为上助音起奏（auxiliary trill）。
• Auxiliary trill（以上助音起奏的颤音）：法国体系惯用的颤音起奏方式；本节主张除 Muffat 等明显受法国影响者外，不应将其回溯到德国本土音乐。
• collegium musicum：德语区大学城常见的业余—半专业音乐演奏团体；本段说明 Heinichen 于 1709 年在莱比锡主持此类社团。
• Der General-Baß in der Composition：Heinichen 的主要理论著作，1728 年于德累斯顿出版的修订本通奏低音学校；被作者视为 18 世纪最重要的理论著作之一。

---

4.4 [描述性拆分] Heinichen on the Mordent and the Arrival of the French Auxiliary Trill

第1段（P0195）

原文复述

Heinichen’s treatise contains a chapter on ornamentation, from which the epigraph to Part II of this book is taken. It is relatively short, but contains some valuable information. The trills (which Heinichen obviously assumed were fairly familiar to his readers) are unfortunately dealt with rather briefly. Of importance to us are his remarks about the mordent.

中文讲解

本段是4.4节的开场引介，向读者交代Heinichen《新发明的大通奏低音学习指南》（1711）中装饰音一章的总体定位。其中包含三层信息：第一，该装饰音章节同时是本书第二部分题词的出处，因此具有文献坐标意义；第二，作者坦率承认该章篇幅短，但仍有重要内容，这一坦诚提示读者应把注意力集中在具体段落而非追求系统性论述；第三，颤音（trills）被Heinichen默认为读者已熟悉的事物，因此论述简略；反倒是波音（mordent）的论述对本节作者特别有价值。这一选择本身暗示了18世纪初德、法装饰音传统的差异：颤音已成普遍共识，而波音在不同地区存在不同实践，所以更值得详察。从结构上看，本节随后将围绕Heinichen的波音论述展开，前半段聚焦波音的三种奏法与新定义，后半段转入辅助颤音（auxiliary trill）经由法国影响进入德国的过程。

补充说明

本节由’Heinichen论波音’与’法国辅助颤音的传入’两部分组成；前者是文本细读，后者是历史脉络。

第2段（P0196）

原文复述

§10. The mordent (or mordant, as people say) is also a well-known embellishment, but the following paragraphs will show that there is more to it than meets the eye, and that it must thus be examined more carefully. One speaks of a mordent when one plays a note almost at the same time as the one a semitone or a tone below, though releasing the latter immediately in order to remain on the main note. This execution can take three different forms.

中文讲解

这是Heinichen原书第10节，先给出波音的基本定义。Heinichen以德语写作，本节作者保留了’mordant’这一德语常见拼写（英语规范拼法为mordent），并加注’as people say’来提示读者这一德语色彩。定义的要点有四：其一，波音以主音加上其下方半音或全音构成；其二，下方音须立即放开；其三，最终留在主音上；其四，执行方式可有三种不同形态。这一定义的核心是把波音视为’主音加其下辅助音的快速装饰’，即本节接下来要论证的’半颤音的倒置’。‘more to it than meets the eye’一句带有作者提醒意味——表面熟悉的装饰其实内含多种执行变体，需要细致考察。

补充说明

Heinichen原书第10节给出基础定义，第11节（下一段起）再以c²为例展示三种执行方式。

第3段（P0197）

原文复述

§11. Taking as an example a mordent that is to be played on $c^2$ , then one can play the semitone $b^1$ immediately below either

中文讲解

这是Heinichen原书第11节的引导句，以c²上的波音为具体实例展开论述。在Helmholtz音高记号体系中，c²位于中央C上方八度，b¹则正好是它下方的半音，因此选取c²与b¹作为主音与下方辅助音的范例，正好对应’半音下方’的典型情形。这一具体化的目的是把抽象定义转化为可感知的键盘音位，从而便于接下来分述三种执行方式。注意这里使用音名上标（²、¹）以区分八度，源自德国理论写作传统。

第4段（P0198）

原文复述

1. before it, adding the $c^2$ at almost the same tempo, but releasing the $b^1$ immediately, or

中文讲解

第一种执行方式：先奏b¹（位于c²下方的半音），随即以几乎同时的速度加入c²，并立即放开b¹。换言之，下方辅助音先于主音发声，然后主音立刻响起并替代下方音。这一形态在听觉上呈现’下—主’的快速过渡，下方音被压缩为装饰前缀。注意，Heinichen用’almost at the same tempo’修饰c²的加入，意思是c²虽稍后发出，但与b¹之间没有明显间隔，整体仍是连贯的快速动作。

第5段（P0199）

原文复述

2. the $c^{2}$ is struck first, immediately followed by the $b^{1}$ , and at the same tempo one returns to the first $c^{2}$ so quickly that all three notes impart as it were a single accent to the $c^{2}$ . But this accent

中文讲解

第二种执行方式：先击c²，紧接着b¹，再立刻回到c²，三个音快得仿佛构成c²上的一次重音。这与第一种形成镜像：第一种是’下—主’，第二种是’主—下—主’。作者特意指出’三个音共同赋予c²一次重音’，强调虽然记谱只有一个c²，但听觉上呈现出被强调的主音效果——这一描述已经把波音与短颤音的音响效果相联系。句末’But this accent’未写完，是Heinichen原书此处的延续，下一段继续论述。

补充说明

段末’But this accent’为Heinichen原书行文中未完的句子，下一段（第三种方式）继续承接。

第6段（P0200）

原文复述

3. some tend to repeat once or several times in the case of slow notes, playing as it were a half-trill below. $^{42}$

中文讲解

第三种执行方式：当音值较长时，某些演奏者倾向于让下方辅助音重复一次或多次，相当于在主音之下做一个半颤音（half-trill）。这是三种方式中最具扩张性的一种，把波音从单次装饰扩展为多重下方交替，从而在慢速音符上构成一个完整的辅助颤音雏形。Heinichen用’playing as it were a half-trill below’这一比喻，明确把波音与’下方进行的半颤音’画上等号。‘as it were’（仿佛、可以说是）保留了谨慎语气，表示这是性质上的类比，而非严格的同一。这一比喻正是本节作者接下来要重点发挥的论点。脚注42指向Heinichen原书《Der General-Baß》第529页及下一页，是这一定义的原始出处。

补充说明

脚注42指向Heinichen《Der General-Baß》pp. 529 f.，是第11节三种方式的原书出处。

第7段（P0201）

原文复述

This may well be the first time in the German literature that the mordent was described as an inversion of the half-trill (‘a half-trill below’). Of course, Heinichen means a short trill with at least two alternations. Yet the main-note beginning clearly transpires from the description of the half-trill It may be assumed that, depending on the musical context, there were also a number of shorter half-trills. Perhaps this is even the case in the Ex. 12.48. Heinichen

中文讲解

本节作者对Heinichen论述的学理评论，是本节的核心论断。其一，作者认为把波音描述为’半颤音的倒置’（inversion of the half-trill）很可能是德语文献中第一次出现——这是一项文献史层面的判断；其二，‘倒置’意味着普通颤音从主音开始、向辅助音交替，而波音则把这种交替压缩到主音之下进行；其三，作者明确Heinichen所说的’半颤音’至少含两次交替，即c²—b¹—c²至少一个完整往返，因而并非单次下倚音；其四，从半颤音的描述可以’明显看出主音起奏’（main-note beginning），即半颤音是从主音开始向下方辅助音交替，这与法国传统中某些颤音从上方辅助音起奏不同；其五，作者推测实际演奏中还存在更短的半颤音，取决于音乐语境；其六，作者猜测Ex. 12.48中的例子可能就是这种更短的半颤音。整段话的功能是把Heinichen的简略比喻’半颤音之下’提炼为一种关于波音本质的新定义。

补充说明

段末’Heinichen’为下一段（脚注41之前）的引导词，原书行文中Heinichen主体继续讨论其他装饰（下滑音）。

第8段（P0202）

原文复述

$^{41}$ Neu erfundene und gründliche Anweisung . . . zu vollkommener Erlernung des General-Basses (Hamburg, 1711).

中文讲解

脚注41，是Heinichen论著的完整书目信息：‘Neu erfundene und gründliche Anweisung … zu vollkommener Erlernung des General-Basses’（《新发明且详尽的指南……以完备学习通奏低音》），Hamburg，1711年出版。这一脚注应为前文P0195中提及的Heinichen论著提供完整的书目著录，作用是文献来源标注，让读者可以核查原文。

补充说明

此脚注为Heinichen原著的完整书目著录，是P0195所述’Heinichen’s treatise’的出处。

第9段（P0203）

原文复述

$^{42}$ Der General-Ba $\beta$ , pp. 529 f.

中文讲解

脚注42，标明Heinichen《Der General-Baß》（即脚注41论著的简略书名）第529页及下一页（pp. 529 f.，f.表示’and the following page’）。这是P0200中三种波音执行方式的原文出处页码。

补充说明

脚注标记的’\beta’为印刷体β（德语eszett或希腊字母β），原文实为’Baß’（德语’低音’）。

第10段（P0204）

原文复述

Ex. 12.48. From Heinichen. General-Baß, p. 525

中文讲解

谱例12.48的图注，标明谱例出自Heinichen《Der General-Baß》第525页。编号12.48表明这是本书第12章的第48个谱例。该谱例很可能展示Heinichen所讨论的波音具体乐谱形式，与前文讨论的’更短的半颤音’或标准波音记法相关。由于原书页面与图像未在输入中给出，具体记谱细节需查阅原图。

补充说明

谱例编号'12.48’对应本书第12章第48例；具体记谱内容需查看Heinichen原书第525页。

第11段（P0205）

原文复述

[第29页图像或乐谱示例占位符——原始图像数据已省略；仅位置与图注保留]

中文讲解

此为P0204所引谱例12.48的图像占位符，位于第29页，紧接图注之后。占位符表明该位置原本嵌有一幅音乐谱例图像（具体内容不可见），与前文讨论的Heinichen波音及其’半颤音之下’的比喻相关。由于图像数据未提供，本节作者对Ex. 12.48的具体细节（音高、节奏、装饰符号）只能依赖原图核对，故此处需查阅原书第525页方可判断其究竟展示的是波音、半颤音，还是下滑音（Schleiffung，下一段将讨论）。

补充说明

原图内容不可见，需查阅Heinichen《Der General-Baß》第525页原书。

第12段（P0206）

原文复述

was also familiar with the slide (‘die bekannte Schleiffung’), using Kuhnau’s symbol, which was also adopted by Bach. He makes a point of advising against using the ornament where it ’leads to consecutive octaves and fifths with the bass’. $^{43}$ The accompanying music example shows such incorrect voice-leading. It demonstrates that, unlike the French, Heinichen considered this to be an up-beat ornament.

中文讲解

本段接续P0201末尾的’Heinichen’主体，向读者介绍Heinichen还熟悉另一种装饰——下滑音（slide，德语die bekannte Schleiffung，意为’为人熟知的滑奏’），并使用Kuhnau（约翰·库瑙，巴洛克时期德国作曲家）所创的符号，这一符号后来被巴赫采纳。Heinichen特别强调：不要在装饰会导致与低音形成连续八度或五度的地方使用它（脚注43指向《Der General-Baß》第527页）。所附谱例展示了这种错误的声部进行。本段最后一句是关键的学理判断：与法国传统不同，Heinichen把波音（或此处的下滑音）视为’上拍装饰’（up-beat ornament），即装饰发生在节拍重音之前，而非重音之上或之后。这与法国实践的差异是本节反复强调的论点之一，也预示了下一段关于’法国辅助颤音’传入德国的讨论。

补充说明

脚注43指向《Der General-Baß》第527页，是Heinichen关于声部进行警告的原文出处。

第13段（P0207）

原文复述

The auxiliary trill first came into use in Germany shortly before 1700, evidently as a result of French influence. In 1696 Johann Caspar Fischer, in Musikalisches Blumen-Büschlein (Augsburg), $^{44}$ provided the instructions quoted in Ex. 12.49. His successors included Johann Gottfried Walther (1708) and Georg Muffat’s son, Gottlieb Muffat, who was active in Vienna. The latter’s Componimenti musicali per il cembalo (Augsburg, n.d.) contains the table of ornaments quoted in Ex. 12.50. At this time French influence began to make itself felt in Vienna as a result of the marriage of Maria Theresia and Franz Stephan of Lorraine. This is reflected in the fact that the language of the court changed from Italian to French (though this was officially proclaimed only on the accession of Maria Theresia in 1740).

中文讲解

本段把视角从Heinichen的装饰论述转向一个历史叙事：辅助颤音（auxiliary trill）在1700年之前不久开始在德国使用，显然是受法国影响的结果。本段作者勾勒出一条清晰的传播链：1696年，Johann Caspar Fischer在奥格斯堡出版的《Musikalisches Blumen-Büschlein》（音乐小花束，Ex. 12.49所引）中给出了装饰说明（脚注44附注了相关的出版物版本信息）；其后继者包括1708年的Johann Gottfried Walther，以及活跃于维也纳的Georg Muffat之子Gottlieb Muffat——后者的《Componimenti musicali per il cembalo》（为羽管键琴而作的音乐曲集，奥格斯堡，无确切年份）中包含了Ex. 12.50所引的装饰表。值得注意的是，本段还引入了宫廷语言变化的旁证：玛丽亚·特蕾莎与洛林公爵弗朗茨·斯蒂芬的婚姻使法国影响渗入维也纳，宫廷语言从意大利语变为法语（虽然官方正式宣布是在1740年玛丽亚·特蕾莎即位时）。这一历史背景说明装饰实践的传播不是孤立的音乐现象，而是与18世纪欧洲宫廷政治文化变迁同步。

补充说明

脚注44关于Les Pièces de clavessin, Op. 2（1696年Schlackenwerth第二版）的附注出现在本段末尾，可能作为Fischer 1696年出版活动的相关补充说明。

第14段（P0208）

原文复述

Ex. 12.49. From Fischer, Musikalisches Blumen-Büschlein, after Neumann, Ornamentation, p. 304

中文讲解

谱例12.49的图注，表明谱例出自Fischer《Musikalisches Blumen-Büschlein》，由Neumann《Ornamentation》（装饰音研究）第304页转引。‘after Neumann’表示本节作者并非直接从Fischer原书，而是经由Neumann的现代研究著作转引。该谱例展示的是Fischer所给出的装饰说明符号与文字。

补充说明

Frederick Neumann是20世纪研究巴洛克装饰音的重要学者，其著作《Ornamentation in Baroque and Post-Baroque Music》是该领域的标准参考文献。

第15段（P0209）

原文复述

Signum tremuli vulgo trilla

Semi tremuli vulgo mordant

Tremulo= semi tremuli

##### 中文讲解 这是Ex. 12.49中Fischer装饰表的转录，以三栏形式呈现。第一栏'Signum tremuli vulgo trilla'意为'颤动的符号，俗称颤音'；第二栏'Semi tremuli vulgo mordant'意为'半颤动，俗称波音'；第三栏'Tremulo = semi tremuli'意为'颤动等于半颤动'。这一表格的核心信息是：Fischer明确把波音定义为'半颤动'，即trill（颤音）的一半——这与Heinichen'半颤音之下'的比喻在概念上完全一致。两个不同德国理论家从不同角度（Fischer用术语定义，Heinichen用演奏比喻）共同确认了'波音＝半颤音'的观念。第三栏的等式'Tremulo = semi tremuli'尤其直白地把颤音与半颤音（即波音）画上等号，为本节作者反复论证的'波音是半颤音的倒置'提供了德国本土的另一文献支柱。

补充说明

此表为拉丁语术语与意大利语俗名的并列，是17-18世纪欧洲音乐理论写作的典型格式；‘vulgo’在拉丁语中意为’俗称’、‘通俗地’。

第16段（P0210）

原文复述

In conclusion, it should be emphasized once more that the non-uniform use of ornaments and symbols in Germany in the age of Bach makes it impossible in Bach’s case to presuppose a one-sided adherence to French rules. Bach

中文讲解

本节结论性的论断，再次强调一个方法论要点：巴赫时代德国装饰音与符号的使用并不统一，因此不能预设巴赫片面遵守法国规则。’non-uniform’（非统一的）一词点明了德国装饰实践的核心特征——既有法国影响（特别是辅助颤音的传入），又有本土传统（Heinichen论著中所见的波音处理），还有意大利因素（维也纳宫廷语言最初是意大利语）。‘one-sided adherence’（片面遵守）则针对一些研究巴赫装饰音的学者倾向于简单套用法国规则的做法提出反驳。本节末尾的’Bach’一词是下一段的开头引导，本书将在下一句继续论述巴赫本人。

补充说明

段末’Bach’为下一段（脚注43之前）的引导词，原书下一段开始转入对巴赫本人装饰实践的讨论。

第17段（P0211）

原文复述

$^{43}$ Der General-Baß, p. 527.

中文讲解

脚注43，标明Heinichen《Der General-Baß》第527页，是P0206中关于避免连续八度、五度警告的原文出处页。

补充说明

此脚注为P0206所述Heinichen关于声部进行警告（’leads to consecutive octaves and fifths with the bass’）的具体页码出处。

第18段（P0212）

原文复述

$^{44}$ The 2nd edn. of Les Pièces de clavessin, Op. 2 (Schlackenwerth, 1696).

中文讲解

脚注44，是与P0207中Fischer出版活动相关的附注：Les Pièces de clavessin（《羽管键琴曲集》），Op. 2，1696年Schlackenwerth（施拉肯韦特，Fischer曾任宫廷乐长的波希米亚城镇）出版的第二版。这一脚注补充说明了Fischer 1696年前后的另一相关出版物版本信息，与P0207主体中提到的《Musikalisches Blumen-Büschlein》形成Fischer同年多种装饰文献并存的图景。

补充说明

Schlackenwerth（施拉肯韦特，今捷克奥赫热河畔亚罗梅采附近）是17世纪末Fischer任职宫廷的所在地；此脚注与P0207主体中Fischer在奥格斯堡出版的《Blumen-Büschlein》属于Fischer同一年代的相关出版物。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本节包含一个原书谱例（Ex. 12.48）的图像占位符（P0205），位于第29页，紧接其图注（P0204），与前文Heinichen波音论述直接相关，原图需查阅Heinichen《Der General-Baß》第525页。下一谱例Ex. 12.49的图注（P0208）与装饰表（P0209）已转录为文字，源自Fischer的《Musikalisches Blumen-Büschlein》（经Neumann转引），表内拉丁—意大利对照术语为’波音＝半颤音’提供了德国本土的另一文献证据。脚注41（P0202）补全了Heinichen论著的全名与出版信息；脚注42（P0203）、脚注43（P0211）分别指向《Der General-Baß》第529页与第527页，是波音执行方式与声部进行警告的原文出处；脚注44（P0212）补充Fischer 1696年另一相关出版物的版本信息。

💡 本节核心要点

1. Heinichen在第11节给出波音的三种执行方式：‘下—主’、‘主—下—主’（带重音效果）、以及慢速音符上重复下方的辅助音而形成的’半颤音之下’形态。
2. 本节作者认为Heinichen’半颤音之下’的比喻很可能是德语文献中首次把波音定义为半颤音的倒置，并指出半颤音的’主音起奏’特征与法国某些从上方辅助音起奏的传统不同。
3. Heinichen把波音视为上拍装饰（up-beat ornament），与法国实践存在差异；他同时熟悉Kuhnau的下滑音符号（巴赫亦采纳），并警告不要在会造成与低音连续八度、五度的地方使用装饰。
4. 辅助颤音于1700年前不久由法国影响传入德国：1696年Fischer在《Musikalisches Blumen-Büschlein》中以’Tremulo = semi tremuli’的等式明确把波音定义为半颤音；其后Walther（1708）与Gottlieb Muffat（在维也纳）相继延续这一传统。
5. 维也纳接受法国影响有具体历史背景：玛丽亚·特蕾莎与洛林公爵弗朗茨·斯蒂芬的婚姻促成了宫廷语言从意大利语向法语的转变（虽官方宣布迟至1740年）。
6. 本节在方法论上强调：巴赫时代德国装饰音使用并不统一，因此不能预设巴赫片面遵守法国规则——这是理解巴赫装饰实践时必须把握的核心立场。

🔑 关键术语

• Mordent / Mordant：波音。Heinichen保留德语拼写mordant；其定义是主音与下方半音或全音辅助音的快速装饰，三种执行方式涵盖’下—主’、‘主—下—主’、以及’半颤音之下’三种形态。
• Half-trill (below)：半颤音（在主音下方进行）。Heinichen用以比喻波音的扩展形态；本节作者认为这是德语文献中首次把波音定义为’半颤音的倒置’，且半颤音至少含两次交替、从主音起奏。
• Auxiliary trill：辅助颤音。指在主音与相邻辅助音之间进行的颤音；本节论述其于1700年前不久由法国影响传入德国，经由Fischer、Walther、Gottlieb Muffat等人传播。
• Schleiffung (slide)：下滑音/滑奏。Heinichen所熟悉的另一装饰，使用Kuhnau所创的符号，巴赫亦采纳此符号。
• Signum tremuli / Semi tremuli：拉丁语’颤动的符号’与’半颤动’。Fischer装饰表中的术语，对应俗名trilla（颤音）与mordant（波音）；表中等式’Tremulo = semi tremuli’明确把颤音与半颤音（即波音）画上等号。
• Up-beat ornament：上拍装饰。指装饰发生在节拍重音之前的处理方式；Heinichen把波音视为上拍装饰，与法国实践存在差异。

---

4.5 [描述性拆分] Conclusion to the German Section: Non-Uniform Practice and Bach’s Heritage

第1段（P0213）

原文复述

grew up in the tradition of German organ playing, and thus Neumann is quite right to say that it is wholly unrealistic to claim that the French style replaced the old German tradition at one fell swoop. ⁴⁵ This would contradict all historical and sociological experience.

中文讲解

这一段以一个不完整的开头承接前文；单凭本段无法确定“grew up”的主语，因此不能据此补出具体人物。就已明确的关系而言，作者围绕德国管风琴演奏传统，反对把法国风格描述为在某一次行动中彻底取代旧德国传统。Neumann 对这种“完全不现实”的说法的判断得到了作者的明确赞同。作者提出的理由是：如果把这种影响说成突然而彻底的替代，就会与全部历史和社会学经验相冲突。因而，这一段的论证重点不是简单比较法国风格与德国传统，而是把问题框定为传统是否具有连续性、外来影响是否应被解释为一次性的断裂。

补充说明

本段末尾标有脚注45；当前任务输入没有提供该脚注的正文，因此不能据此补充脚注内容或其来源。

第2段（P0214）

原文复述

Ex. 12.50. From Gottlieb Muffat, Componimenti musicali, after Neumann, Ornamentation, p. 365

中文讲解

这是对 Ex. 12.50 的出处说明，而不是一段独立的演奏规则。图注把该示例与 Gottlieb Muffat 的 Componimenti musicali 联系起来，并注明其出处关系涉及 Neumann 的 Ornamentation 第365页。它为前面的讨论提供了一个可以追踪的文献定位，使读者知道该示例的材料来源；但本段没有提供实际音符、符号或演奏方式，因此不能仅凭标题和出处推断这些内容。

补充说明

“after Neumann, Ornamentation, p. 365”只说明该示例的来源关系；紧随其后的 P0215 标为图像或乐谱示例，实际视觉信息仍需查看原图。

第3段（P0215）

原文复述

中文讲解

这是第30页的一个图像或乐谱示例占位符，输入明确说明内嵌图像数据已省略，并保留其位置与图注。当前只能确认它位于 Ex. 12.50 的出处说明之后，不能从本段读取音符、符号形态、连线、版式或其他不可见细节。它的作用是提示此处有视觉材料；要了解示例本身，仍需查看原图。

补充说明

无额外补充；图像数据已省略，不能补写不可见的视觉内容。

第4段（P0216）

原文复述

中文讲解

这一段以带图像占位符的文本块出现，其中可辨识的英文陈述是：十八世纪早期的德国作曲家不可能预见到，二十世纪演奏者会误解德国传统对意大利、法国和德国符号的不同使用，并会不加区分地、自动且毫无例外地按照法国 clavecinistes 的风格处理颤音和半颤音符号。作者把“differing use”视为德国传统的历史背景，并把现代的统一处理视为后来的误解。“without exception”强调的不仅是某个演奏者的偶然偏差，而是把一种法国风格处理普遍化、自动化地施加于所有相关符号。其论证作用在于把前面的非单一实践问题落实到符号解释和历史距离上：不能把二十世纪形成的统一演奏规范直接倒套为早期德国传统本身的单一规则。

补充说明

P0216的占位符同时保留了英文陈述和“内嵌图像数据已省略；位置与图注保留”的说明；当前输入没有图像，不能进一步判断该条在页面中的具体视觉属性。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

脚注：P0213出现脚注45标记，但当前输入未提供脚注正文，不能据此补充其内容。图像与出处材料：P0214给出 Ex. 12.50 与 Gottlieb Muffat 的 Componimenti musicali、Neumann 的 Ornamentation 第365页之间的出处说明；P0215是第30页的图像或乐谱示例占位符；P0216也是带图像数据省略标记的占位符，并含有一段关于现代演奏者误解德国传统符号用法的英文陈述。当前未见其他可据输入说明的边栏材料。

💡 本节核心要点

1. 围绕德国管风琴演奏传统，作者明确反对把法国风格说成一次性、彻底地取代旧德国传统；Neumann 的现实性判断得到作者赞同。
2. 作者以全部历史和社会学经验作为反证理由，强调不能把传统变化简单写成突然断裂。
3. Ex. 12.50 的出处被定位到 Gottlieb Muffat 的 Componimenti musicali，并注明参考 Neumann 的 Ornamentation 第365页；但实际乐谱细节在当前输入中不可见。
4. 德国传统对意大利、法国和德国符号存在不同使用方式，这使“所有符号都按同一种现代方式处理”的做法成为问题。
5. 二十世纪演奏者自动且毫无例外地按法国 clavecinistes 风格处理颤音和半颤音符号，被作者描述为对早期德国传统的误读，不能将后来的统一规范直接投射回十八世纪。

🔑 关键术语

• German organ playing：德国管风琴演奏传统；构成本段讨论旧德国传统是否被法国风格突然取代的历史背景。
• at one fell swoop：意为一次、彻底地；本段用它来批评把法国风格对旧德国传统的替代描述成突然完成的历史叙事。
• Ex. 12.50：编号示例；图注将其与 Gottlieb Muffat 的 Componimenti musicali 及 Neumann 的 Ornamentation 第365页联系起来，实际谱例内容需查看原图。
• Italian, French, and German symbols：德国传统中被区分使用的三类符号；P0216指出，现代演奏者可能把这些符号的不同使用误解为同一种处理。
• trill and half-trill signs：颤音和半颤音符号；文中说现代演奏者会统一按法国 clavecinistes 的风格处理，但当前输入没有提供具体演奏法。
• French clavecinistes：原文使用的风格参照；P0216把它与二十世纪演奏者对颤音和半颤音符号的自动、例外式处理相对照。

---

5.1 C. P. E. BACH’S TREATISE

第1段（P0217）

原文复述

C. P. E. BACH’S TREATISE

中文讲解

这是一级章节标题，宣告本节将讨论C. P. E. Bach的论文集（Versuch）。它开启了对18世纪德国键盘演奏——以及J. S. Bach音乐诠释——最重要的理论文献之一的系统讨论。本节的任务是把这一文献作为参考坐标，用以检视J. S. Bach装饰音（特别是trill与Pralltriller）的演奏实践。

第2段（P0218）

原文复述

C. P. E. Bach’s Versuch über die wahre Art, das Clavier zu spielen (Essay on the True Art of Playing Keyboard Instruments) is a key work for the understanding of eighteenth-century German music, including most of the music of J. S. Bach. On a number of occasions the author expressly refers to his father. The modest title, Essay, conceals the fact that this is a comprehensive manual on keyboard playing, performance practice, figured bass, improvisation, and other matters. The title and some of the ideas no doubt derive from J. J. Quantz’s Versuch einer Anweisung, die Flöte traversière zu spielen (On Playing the Flute), which was published a year earlier. Like C. P. E. Bach, Quantz worked at the court of Frederick the Great in Berlin. Up to the time of Beethoven, the Essay was used for keyboard and theoretical tuition, and often imitated. Part I was published in Berlin in 1753, going through three further editions in C. P. E. Bach’s lifetime. Part II appeared in 1762 and was reprinted twice. In 1797 a posthumous edition of the whole Essay was published. During his lifetime C. P. E. Bach was more famous than his father, and around 1770 he was referred to as ’the great Bach’. It is an irony of fate that his fame rests more on his treatise—which he probably considered to be a by-product—than on his compositions. Even today, many of his oratorios, cantatas, and keyboard concertos have not been published.

中文讲解

本段是本节的总纲，承担多重论证功能：（1）定位文献——C. P. E. Bach的《试论键盘乐器演奏的真艺术》（1753/1762）是理解18世纪德国音乐（含J. S. Bach大多数作品）的关键著作，作者多次直接援引父亲。（2）破除标题误导——尽管书名谦虚称作"Essay”（试论），实则是一部涵盖键盘演奏、演奏实践、数字低音、即兴演奏等的综合性教程。（3）文献谱系——《论文集》的标题和部分观念明显来自Quantz早一年出版的《横笛演奏教程》；两人也都在柏林普鲁士国王腓特烈大帝的宫廷共事。（4）历史影响——至贝多芬时代一直被用作教学与理论教材并被广泛模仿。（5）版本流变——Part I于1753年在柏林出版，作者生前再版三次；Part II于1762年出版，重印两次；1797年出版身后全集。（6）历史反讽——C. P. E. Bach在世时名声超过父亲，约1770年被称为"伟大的Bach"；讽刺的是，今天他的名声更多建立在他本人可能视为副产品的论文集上，而非其作曲；许多清唱剧、康塔塔与键盘协奏曲至今仍未出版。

这一段为后文奠定了方法论前提：C. P. E. Bach的论文集既重要又有作者本人都未必重视的局限；既要作为参照，也需谨慎使用。

第3段（P0219）

原文复述

$^{45}$ Ornamentation, p. 309.

中文讲解

脚注45，给出一个交叉引用，指向本书"Ornamentation"（装饰音）章节第309页。它属辅助定位型脚注，让读者可回溯作者先前在同一著作中对该装饰音议题的相关论述，从而在全书论证网络中定位本节的位置。

第4段（P0220）

原文复述

$^{46}$ pp. 40, 42, 181, 426.

中文讲解

脚注46，列举C. P. E. Bach《论文集》中四次明确提及父亲（J. S. Bach）的具体页码（40、42、181、426页）。它是对本段"作者多次明确提及父亲"这一陈述的来源佐证，让读者可自行核验——既证明论文集中确有对J. S. Bach的直接指涉，也由此暗示C. P. E. Bach是把父亲作为权威来源来引用的。

第5段（P0221）

原文复述

The part of C. P. E. Bach’s treatise that is of particular interest in the context of the present study is the long section devoted to ornamentation, above all his remarks about the trill and the Pralltriller. In Part I of the Essay he states that the normal (long) trill always begins on the upper note, the ‘auxiliary’ (see Ex. 12.51). Thus it was superfluous to indicate its beginning by means of a small note (as in Ex. 12.51f), unless a long appoggiatura was intended.

中文讲解

本段将焦点从论文集整体收窄到装饰音章节，特别是trill（颤音）与Pralltriller（快速回音）。其核心规则是：在Essay第一部分中，C. P. E. Bach规定"常规（长）颤音总是从上方音——即’auxiliary’（辅助音）——开始"（参Ex. 12.51）。由此衍生一个重要的记谱推论：因为颤音默认就从上方音开始，所以一般无需再用小音符特别标示起始（参Ex. 12.51f），除非作曲者真正意图是写一个长的倚音。

本段的功能是从C. P. E. Bach的论述中提取一条具体的规范性规则，作为后文讨论J. S. Bach颤音记谱时的参照系。“in the context of the present study"这一措辞已暗示，作者是以C. P. E. Bach作为解读J. S. Bach装饰音实践的参考点，但同时也为下一段（P0224）的限定——即不可把此规则绝对化地应用于J. S. Bach——做好了铺垫。

第6段（P0222）

原文复述

Ex. 12.51. From C. P. E. Bach, Essay, p. 100. Below, Essay, p. 101, C. P. E. Bach explains the suffixed trill.

中文讲解

这是Ex. 12.51的图注，标明谱例取自C. P. E. Bach《论文集》第100页，并预先指出第101页将解释suffixed trill（带后缀的颤音）。该图注引导读者将上一段抽象陈述与具体谱例对应起来：第100页的例证支撑"颤音从上方辅助音起"的规则，而第101页则补充后缀颤音（Nachschlag）的执行细节。“Below”（下方）一词指引读者注意同一谱例的下一行系统（second system，标a/b/c），这正是P0224要讨论的内容。

第7段（P0223）

原文复述

中文讲解

这是第31页的图像/乐谱占位符，对应Ex. 12.51的实例。原始内嵌图已省略，需查看原书第31页才能看到具体的trill谱例与图注所示内容，从中可观察正文中讨论的tr记号、波浪线、记谱的a/b/c变体系统以及带后缀的颤音记法。仅凭当前文本无法确认谱面细节，因此凡涉及具体音符位置、装饰音标记形态等可视化特征，本节均依赖原图。

第8段（P0224）

原文复述

Like his father, C. P. E. Bach used the tr sign and the wavy line in current use in central Europe. The execution of the suffixed trill in a of the second system (with the irrational number of ten alternations) is similar to that of his father and of Rameau (see p. 267). He states that the versions notated in the second system under b and c indicate the same execution as a. If we are right in assuming that C. P. E. Bach largely followed the practice of his ‘sole teacher’, then his father may have preferred to execute trills in the French manner, at least in the second half of his life. However, the notion that this rule applies to Johann Sebastian Bach without exception is a modern fallacy, as we shall see.

中文讲解

本段接续对Ex. 12.51的讨论，呈现多层论证：（1）记号延续——C. P. E. Bach与其父一样，使用中欧通行的"tr"记号和波浪线。（2）执行方式——第二系统a中标出的带后缀颤音（“十次交替"这一"irrational"数字）执行方式与J. S. Bach及Rameau一致（参见本书p. 267）。（3）记谱等价——第二系统b和c下所列的记谱变体与a执行方式相同（说明不同记谱可以指同一执行）。（4）有条件推断——如果C. P. E. Bach大体遵循其"唯一教师”（sole teacher，即J. S. Bach）的实践，那么J. S. Bach在其生命后半段可能偏好以法国方式执行trill。（5）关键限定——然而，把此规则"无条件"地套用于J. S. Bach是"现代谬误”（modern fallacy），作者预告后文将给出反驳证据。

本段既是使用C. P. E. Bach作为参考的典型例证，也立即对这种使用方式作了自我设限。“if we are right"和"may have preferred"是典型的有条件假设；“modern fallacy"和"as we shall see"则预先提示读者：后文将出现反例，从而证明C. P. E. Bach与J. S. Bach之间的实践连续性不能被简单化。

第9段（P0225）

原文复述

In spite of a relatively comprehensive treatment of the subject, the Essay fails to discuss certain characteristic aspects of contemporary trill practice. For example, C. P. E. Bach does not mention the halt (point d’arrêt), though he later makes a passing reference to it in a music example (see below, Ex. 12.52). Conversely, he mentions the tied trill (cadence appuyée) only in the text, without explaining its execution. Of importance is the remark that the alternations ‘must be uniform and rapid’, and that a ‘rapid trill is always preferable to a slow one’. Trills over long notes always have a suffix, which ‘must be played as rapidly as the trill proper’, because a ’limp’ suffix is ‘ugly’. The treatise does not mention the gradual acceleration of long trills found in Frescobaldi, Saint-Lambert, or Couperin.

中文讲解

本段对C. P. E. Bach的论述进行批判性评估，呈现"讲了哪些"和"没讲哪些"的两面。（1）遗漏方面——尽管处理相当全面，Essay未讨论某些当时颤音实践的特征：例如halt（point d’arrêt，停顿点），仅在Ex. 12.52中一笔带过；tied trill（cadence appuyée，被延留的颤音）仅在正文中提及而无执行说明。（2）正面规则——颤音交替"必须均匀而快速”，“快速颤音永远优于慢速颤音”；长音上的颤音总带后缀，后缀"必须与颤音本身一样快”，“无力的”（limp）后缀是"难听的"（ugly）。（3）重大遗漏——Essay未提及Frescobaldi、Saint-Lambert、Couperin所主张的"长颤音逐渐加速"传统。

本段的论证功能是显化C. P. E. Bach论文集的局限——它既不是包罗万象的颤音大全，也未涵盖早期理论家的某些重要传统（如渐速颤音）。这为后续讨论留下空间：当J. S. Bach使用类似渐速颤音或其他未被C. P. E. Bach明确编码的实践时，简单套用C. P. E. Bach规则就会失效。这与P0224末尾"modern fallacy"的判断相互呼应，共同建立作者对C. P. E. Bach作为参考系时的批判立场。

第10段（P0226）

原文复述

$d^2$

中文讲解

这是一个乐谱音符占位符，表示d²（小字二组的d，约D5）这一具体音高。它出现在脚注48所指的Ex. 12.51d的讨论语境中，代表此处颤音实际开始的主音是d²而非e²；这是C. P. E. Bach偏离其"颤音从上方辅助音起"主规则的特例情形（“ascending trill”，上行颤音）。仅凭此占位符无法确认具体谱面位置，需参看原谱。

第11段（P0227）

原文复述

$e^{2}$

中文讲解

这是一个乐谱音符占位符，表示e²（小字二组的e，约E5）这一具体音高。它与d²同时出现在脚注48中：按C. P. E. Bach的"主规则"，颤音应从上方辅助音e²开始；但按其后来对"ascending trill"（上行颤音）的描述，Ex. 12.51d的颤音应从主音d²开始，而非从e²开始。这两个占位符共同构成脚注48中"主规则 vs. 例外"对照的音高基础。

第12段（P0228）

原文复述

$^{47}$ 1759, 1780 (unchanged, though it corrects printing errors), 1787 (with additions). New edns. of Part II appeared in 1780 and 1787.

中文讲解

脚注47，补充P0218所提到的版本信息。具体说明第一部分三次再版（1759年；1780年版内容未变但更正印刷错误；1787年版有增补），以及第二部分在1780年和1787年的新版。这是对正文中"Part I… going through three further editions"和"Part II… reprinted twice"两处陈述的精确脚注佐证，让读者了解每次再版的实质差异（文字未变 / 仅更正印刷错误 / 有实质增补），从而理解各版在文献学上的价值差别。

第13段（P0229）

原文复述

$^{48}$ Essay, p.100. In Ex. 12.51d C. P. E. Bach departs from his main rule. According to his later description of the ‘ascending trill’ the trill here begins on the main note, $d^{2}$, and not on $e^{2}$.

中文讲解

脚注48，指向《论文集》第100页。它揭示了一个关键例外：在Ex. 12.51d中，C. P. E. Bach偏离了自己陈述的"颤音通常从上方辅助音起"的主规则；按其后来对"ascending trill"（上行颤音）的描述，此处的颤音应从主音d²开始，而不是从上方辅助音e²开始。

此脚注对P0221的一般规则形成重要限定——它表明连C. P. E. Bach自己都承认存在例外，从而印证并加强了P0224末尾"将规则无条件套用于J. S. Bach是现代谬误"的判断。换言之，本节论证的方法论警觉性，不仅来自作者自己的推断，更直接源于C. P. E. Bach本人文本中的例外。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本节包含的附加材料：脚注45（“Ornamentation, p. 309”）是正文前的交叉引用，将本节置于本书装饰音议题的整体论证网络中；脚注46（“pp. 40, 42, 181, 426”）佐证"作者多次明确提及父亲"并提供可核验的页码；脚注47详列《论文集》第一部分三次再版（1759、1780仅更正印刷错误、1787有增补）及第二部分1780、1787年新版；脚注48指出Ex. 12.51d这一"上行颤音"例外——颤音从主音d²而非上方e²开始。视觉材料方面：第31页的Ex. 12.51图注（P0222）源自《论文集》p.100并预告p.101的后缀颤音说明；第31页的图像/乐谱占位符（P0223）对应Ex. 12.51的实际谱面，需查看原图才能看到tr记号、波浪线、第二系统的a/b/c记谱变体及带后缀的颤音；d²和e²两个音符占位符（P0226、P0227）则与脚注48直接对应，构成Ex. 12.51d例外情形的标记基础。

💡 本节核心要点

1. C. P. E. Bach的《试论键盘乐器演奏的真艺术》（1753/1762）是理解18世纪德国键盘演奏（含J. S. Bach大多数作品）的关键文献，源于Quantz同名体裁，影响延续至贝多芬时代，作者生前再版多次（Part I三次、Part II两次），1797年出版身后全集。
2. C. P. E. Bach在Part I中规定：常规（长）颤音总是从上方辅助音（auxiliary）开始，因此通常无需用小音符标示起始（参Ex. 12.51f），除非意指长的倚音；他还规定颤音交替"必须均匀而快速"，长音颤音必带后缀，后缀必须与颤音本身一样快，“无力的"后缀是"难听的”。
3. C. P. E. Bach的tr记号与中欧通行的波浪线与J. S. Bach一致；Ex. 12.51第二系统a中标示的带后缀颤音（十次交替）执行方式与J. S. Bach和Rameau相同，b/c记谱变体与a等价；据此可作出有条件推断：J. S. Bach晚年可能偏好法国式颤音执行——但将此规则无条件套用于J. S. Bach是"现代谬误"。
4. Essay的局限：未系统讨论halt（point d’arrêt，仅在Ex. 12.52中带过）、cadence appuyée（仅文字提及无执行说明）、Frescobaldi/Saint-Lambert/Couperin所主张的"长颤音逐渐加速"传统；这为后文保留J. S. Bach可能采纳这些未被C. P. E. Bach编码之实践的空间。
5. Ex. 12.51d和脚注48共同构成C. P. E. Bach自身对其主规则的例外（“ascending trill”，颤音从主音d²而非上方e²起），进一步削弱将C. P. E. Bach规则无条件应用于J. S. Bach的可能性；这种批判立场贯穿本节，是作者使用C. P. E. Bach作为参考系时的方法论自觉。

🔑 关键术语

• Versuch über die wahre Art, das Clavier zu spielen / Essay on the True Art of Playing Keyboard Instruments：C. P. E. Bach 1753/1762年发表的论文集德文原名与英译名，本节核心文献，本节中常简称Essay或Versuch，是18世纪德国键盘演奏最重要的理论手册之一，其体裁与观念来源是Quantz早一年出版的横笛演奏教程。
• Pralltriller：本节讨论的装饰音之一，即"快速回音"或"短倚音式颤音"，是C. P. E. Bach《论文集》装饰音部分专门讨论的对象之一，与长颤音（trill）相对；本节对它的处理随长颤音规则的讨论一并展开。
• auxiliary（上辅助音）：颤音起始音的术语，指主音上方相邻的音。C. P. E. Bach规定"常规颤音从auxiliary开始"，这决定了长颤音通常无需用小音符标记起始；它是本节规则陈述中的核心术语。
• point d’arrêt / halt：本节P0225指出C. P. E. Bach未明确讨论的颤音特征，意指颤音进行中的临时停顿点（“止息”），属于C. P. E. Bach仅在音乐示例（Ex. 12.52）中一笔带过的实践。
• cadence appuyée / tied trill：本节P0225指出C. P. E. Bach仅在正文中提及而未解释执行的颤音实践，即"被延留的颤音"——颤音末端的音被延音记号延留，形成节奏上的特殊处理。
• tr sign / wavy line：中央欧洲通行的颤音记谱符号"tr"及其等价的波浪线（~）；C. P. E. Bach与J. S. Bach都使用这些符号，体现父子记谱传统的延续性。
• irrational number of ten alternations：本节P0224对Ex. 12.51第二系统a中后缀颤音"十次交替"的特殊描述，作者特意称为"irrational"（非整数比意义上的"不可整除"或"非整数比例"），暗示该处颤音与节拍框架形成数学上的"非整除"关系，是C. P. E. Bach与J. S. Bach、Rameau一致的执行方式之一。
• ‘sole teacher’：本节P0224中作者假设C. P. E. Bach遵循其"唯一教师"（即J. S. Bach）的实践时所打的引号；这是作者的有条件假设（“if we are right”），并非事实陈述，其作用是设定从C. P. E. Bach推断J. S. Bach实践时所需的条件性。
• ascending trill（上行颤音）：脚注48中C. P. E. Bach对Ex. 12.51d的描述所使用的术语；它指颤音从主音而非从上方辅助音开始，是C. P. E. Bach自己对其"颤音从上方辅助音起"主规则的例外情形。

---

5.2 [描述性拆分] The Ascending Trill, Trilled Turns, and the Pralltriller in the Essay

第1段（P0230）

原文复述

The description of the ‘ascending trill’ is of interest:

中文讲解

这是一个引出性句子，提示读者接下来要讨论的内容是"上行的颤音"（ascending trill）。作者用"is of interest"（值得关注）这一表述，表明 C. P. E. 巴赫《论键盘乐器演奏艺术的真谛》（Versuch über die wahre Art das Clavier zu spielen，下文简称 Essay）中对这种颤音的描述具有研究价值，因此值得在本书中专门讨论。本句承担的是引导作用，本身并不给出任何实质性的演奏规则。

补充说明

本段在功能上是过渡句，将上一节关于颤音符号的讨论引向本节对"上行的颤音"这一具体类别的考察。

第2段（P0231）

原文复述

Ex. 12.52. From C. P. E. Bach, Essay, p. 107

中文讲解

这是图注（example caption），标明随后的乐谱示例编号为 12.52，来源是 C. P. E. 巴赫《Essay》第 107 页。本书章节编号为第 12 章，乐谱示例按章编号，因此该例属于第 12 章第 52 个示例。读者看到此图注时，应意识到接下来的图示直接摘自原典，而非作者的重新绘制或改写。

第3段（P0232）

原文复述

中文讲解

此处是第 32 页上的乐谱图像占位符，内容对应 P0231 所标注的 Ex. 12.52（C. P. E. 巴赫《Essay》第 107 页）。由于图像数据未嵌入文本，无法判断其具体音符与符号细节，因此对其内容的判断必须结合上下文（“上行的颤音"以及紧随其后的符号说明）进行。它在本节论证中起到原典佐证的作用：作者关于"上行的颤音"符号使用习惯的论述，正是建立在对该例观察的基础上。

补充说明

需要查看原图才能确认示例中的具体音型、节奏及颤音记号的位置。

第4段（P0233）

原文复述

Because, aside from the keyboard, this symbol is not widely known, it is often notated in the manner of the asterisked examples; or the general abbreviation tr is written, the choice of trill being left to the discretion of the performer. $^{50}$

中文讲解

这句话解释了"上行的颤音"符号在实际记谱中遇到的现实困难。C. P. E. 巴赫所设计的那个专门符号（一种特记符号）除了键盘领域外并不广为人知，因此抄写者或编辑常采取两种变通做法：其一，按照被作者以星号标出的那些示例所采用的方式去记谱；其二，直接写出通用缩写"tr”，至于实际该奏哪一种颤音，则由演奏者自行判断。尾注 50 指向更详细的版本学或来源讨论。从乐谱学角度看，这一段揭示了 18 世纪颤音符号体系的不统一性：巴赫虽然创造了精确符号，但流通环节中这些符号常被简化或替换，演奏者因此必须承担"破译"的责任。这恰好为下一句所谓"今天几乎看不到这种’自行判断’“的批评埋下伏笔。

补充说明

句中的"asterisked examples"指 C. P. E. 巴赫原书中以星号标注的、采用替代记谱方式的范例；这些范例与专用符号示例在外观上构成对比，是巴赫本人承认的退而求其次的记法。

第5段（P0234）

原文复述

Such ‘discretion’ is hardly ever in evidence today. The first of the asterisked trills is, surprisingly, a main-note trill, one of C. P. E. Bach’s many inconsistencies.

中文讲解

本句承接上一句做出两点判断。第一，作者用引号标记的"discretion”（自行判断）带有反讽意味，他指出在现代演奏实践中，演奏者已经很少再去做这种临场判断——也就是说，巴赫《Essay》本意中由演奏者补完记谱含糊性的空间，今天实际上被压缩了。第二，作者给出一个具体的观察：在巴赫以星号标注的替代记谱范例中，第一个颤音居然被奏成了"main-note trill"（以主音开始的颤音，即从主音起奏的颤音），这与专用符号所示的意图不同；作者把这种出入归入"C. P. E. 巴赫众多自相矛盾之处之一"。这就构成了对本节论证核心——“巴赫关于颤音记号与实际奏法的论述存在内在不一致”——的一次具体落实。

补充说明

“main-note trill"指以主音（被装饰的音）起头、其上方的辅助音随后进入的颤音；与之相对的"upper-note trill”（或称 inverted trill）则从上方邻音起头再落入主音。C. P. E. 巴赫在《Essay》中同时使用两种起奏方式，作者正是据此认为其论述前后不一。

第6段（P0235）

原文复述

Also of importance are the remarks concerning the execution of the trill over ascending dotted notes, where a (short) halt (or point d’arrêt) is required and a suffix advisable. C. P. E. Bach gives the ‘approximate’ execution quoted in Ex. 12.53, and makes a point of stating that the note separated from the suffix is to be played shorter than its written value. $^{51}$ In J. S. Bach this execution is advisable in many trills over dotted notes.

中文讲解

本段讨论颤音演奏的另一种具体情形：当颤音加在上行的附点音符之上时，C. P. E. 巴赫的论述中有两个要点。其一，需要一个（短的）停顿，作者用括号表示这个停顿不必太长，并以法文术语"point d’arrêt"（停顿点）加以标注，这暗示巴赫的论述受到了法语或法语圈音乐修辞传统的影响；其二，建议加上"suffix"（颤音尾缀/后缀），即主音之后的下行回旋收尾。巴赫在 Ex. 12.53（《Essay》第 103 页）中给出的是"approximate"（近似）奏法，因为实际时长取决于速度。作者还特别强调，与尾缀分离的那个音（带附点之后那个较短的音）在演奏时要短于记谱所示——这是一种约定俗成的"压缩"。最后，作者将这种处理推广至 J. S. 巴赫的作品：在 J. S. 巴赫的许多附点音符上的颤音中，同样的奏法都是可取的。这就把 C. P. E. 巴赫的演奏建议从其本人作品延伸到了他父亲 J. S. 巴赫的作品上，体现了 C. P. E. 巴赫作为演奏理论家对巴洛克晚期至古典早期实践的总结价值。

补充说明

“point d’arrêt"是法语短语，本意为"停留点"或"终止点”，此处用作 C. P. E. 巴赫论述中的术语标签，作者保留原文以便读者查阅原典；“suffix"在颤音术语中指颤音结尾的下行两音（或三音）后缀，作用是使颤音平稳收束于主音。

第7段（P0236）

原文复述

Ex. 12.53. From C. P. E. Bach, Essay, p. 103

中文讲解

这是另一个图注，标明接下来的乐谱示例编号为 12.53，来源是 C. P. E. 巴赫《Essay》第 103 页。上下文告诉我们，这个示例展示的是颤音在附点音符上的"近似"奏法——其中可以观察到带附点的上行音、停顿（point d’arrêt）、以及颤音后缀（suffix）。由于该例直接引自原典，作者用它来支持自己关于"附点后的音在演奏时须短于记谱长度"的论断。

第8段（P0237）

原文复述

中文讲解

此处是第 32 页上的乐谱图像占位符，内容对应 P0236 所标注的 Ex. 12.53（C. P. E. 巴赫《Essay》第 103 页）。它是 P0235 文字论述的视觉佐证：在附点音符之上的颤音如何演奏、停顿如何放置、后缀如何收束。文本未保留图像数据，因此对节奏与符头的具体分析需要查阅原图。

补充说明

需要查看原图才能确认示例中附点位置、停顿符号与后缀的具体音符走向。

第9段（P0238）

原文复述

For the Pralltriller, which previous theorists had described as ‘half-trill’ or ‘short trill’, C. P. E. Bach invented the term still used today, and for this ornament made systematic use of the short zigzag line that previously had also been employed for the long trill. Originally all trill symbols $(tr, \varpi, \varpi)$ could signify short and long trills depending on the musical context. (The symbols for short and long trills continued to be interchangeable even at the end of the eighteenth century. Thus Mozart, even in his late piano works, often writes tr where only a Pralltriller or Schneller (see below) is possible.)

中文讲解

本段是本节的核心段落，讨论"Pralltriller”（德语，意为"弹回的颤音"，即下文 Schneller 同类的短倚音式装饰音）这一术语与符号的历史。作者分三层展开。第一层是术语史：在 C. P. E. 巴赫之前的理论家把这种装饰音称为"half-trill"（半颤音）或"short trill"（短颤音），C. P. E. 巴赫发明了沿用至今的"Pralltriller"这一专名，并系统地把它与"短折线"（short zigzag line，即现代仍使用的带斜杠穿过主干的小波浪线）对应起来，而这种折线原本是既被用于长颤音也被用于短颤音的通用符号。第二层是符号史：作者用三个符号 $(tr, \varpi, \varpi)$ 概括当时并存的各种颤音缩写，指出在最早的使用中，所有这些符号都可以根据上下文表示长颤音或短颤音。第三层用括号补充一个重要的历史延续现象：即便到了 18 世纪末，长、短颤音的符号仍然是互换的；具体表现是莫扎特甚至在晚期的钢琴作品中，也常常只写"tr"，但实际可能的奏法只是 Pralltriller 或 Schneller（即短颤音）。括号内的论述起到关键作用：它一方面解释了为什么现代读者面对手稿中孤立的"tr"会困惑，另一方面把 C. P. E. 巴赫的术语统一工作放在更长的历史语境中加以评价——即 C. P. E. 巴赫是规范者，但规范尚未在当时真正完成。

补充说明

“Pralltriller"是德语，由"Prall”（弹回、撞击）与"Triller"（颤音）复合而成，演奏上相当于从上方邻音快速击回主音的短倚音；“Schneller"是与 Pralltriller 密切相关的另一种短颤音/逆倚音术语。两者在本书中随后会进一步区分。

第10段（P0239）

原文复述

$^{49}$ Essay, pp. 103 f.

中文讲解

这是脚注 49 的内容，仅注明前文论述（关于 Pralltriller 及其符号史的那段）所引 C. P. E. 巴赫《Essay》第 103 页及其下一页（“f.“为拉丁文"folio"或英文"and the following page"的简写）。它属于来源注，作用是为正文中的术语史论述提供版本依据，便于读者核对原典。

补充说明

“pp. 103 f.“中的"f.“表示紧随其后的下一页（即第 104 页），是学术注释中常见的简洁引文方式。

第11段（P0240）

原文复述

$^{51}$ Essay, pp. 103–4: ‘Its length is dependent on the tempo; hence the execution of Example g is only approximately suggested by the time value of the last tone of the suffix, for the note following the dot is always shorter in execution than its notated length (a point which will be treated in Chapter III).’

中文讲解

这是脚注 51 的内容，原文引自 C. P. E. 巴赫《Essay》第 103 至 104 页。它直接呼应 P0235 关于附点音符上颤音演奏的论述。引文传达三层信息：第一，颤音的长度取决于速度（tempo），因此具体时长不能机械规定；第二，Ex. g（书中编号）所给的奏法只是"近似"奏法——以后缀最后一个音的时值作为大致参照；第三，也是本节最实质的演奏规则，即附点之后的那个音在演奏中总是短于其记谱长度，并预告这一点将在《Essay》第三章再次详述。作者保留这段原文引文是为了让读者直接面对 C. P. E. 巴赫本人的措辞，从而理解"approximate"一词的真实含义：这不是理论家的搪塞，而是承认音乐演奏中记谱时长与实际时长的系统性差异。

补充说明

脚注体例上，作者先用英文交代出处（页码），再以英文译述 C. P. E. 巴赫原书中的德文段落，这种"译述+原文"的方式在 18 世纪演奏理论的研究文献中很常见，旨在兼顾可读性与原典忠实度。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本节共含两个图注（Ex. 12.52，引自《Essay》第 107 页；Ex. 12.53，引自《Essay》第 103 页）和两个图像占位符（位于第 32 页），分别用于说明"上行的颤音"以及"附点音符上的颤音奏法”；另有两条脚注——脚注 49 简注《Essay》第 103 页及其下一页，作为 Pralltriller 段落（正文 P0238）的来源注；脚注 51 引述《Essay》第 103–104 页，作为附点音符颤音段落（正文 P0235）的核心引文来源，其中"附点后的音在演奏中总比记谱更短"这一规则被作者强调，并预告《Essay》第三章会再次讨论。

💡 本节核心要点

1. C. P. E. 巴赫为"上行的颤音"设计了专用记号，但该记号除键盘领域外并不通行，实际抄本中常改用星号范例记法或直接写作 “tr”，演奏者因此被赋予"自行判断"的余地。
2. 作者批评现代演奏实践已几乎不再保留这种自行判断空间，并将巴赫星号范例中第一个颤音实际呈现为"主音起奏的颤音"视为巴赫本人论述中众多自相矛盾之一。
3. 对于附点音符上的颤音（特别是上行的情形），巴赫要求一个短停顿（point d’arrêt）并建议加上后缀（suffix），并明确附点之后的音演奏时短于其记谱长度；这种处理被作者进一步推广到 J. S. 巴赫作品中的许多同类颤音。
4. 在术语史上，C. P. E. 巴赫把前人所说的"半颤音"或"短颤音"统一命名为 Pralltriller，并系统地以短折线（先前通用于长、短颤音）专门指代这一装饰音。
5. 颤音符号的混乱并非个别现象：在 18 世纪末，长、短颤音符号仍然互换使用，莫扎特晚期的钢琴作品中也常见以 “tr” 表示实际只能奏成 Pralltriller 或 Schneller 的情形，这表明 C. P. E. 巴赫的术语规范工作具有前瞻性，但当时尚未完全落实。

🔑 关键术语

• ascending trill（上行的颤音）：本节讨论的核心对象之一，指发生在上行音型上的颤音；C. P. E. 巴赫为它设计了专用符号，但该符号在键盘以外的领域不为人熟知，常被简化记谱。
• main-note trill（主音起奏的颤音）：指从被装饰的主音开始、随后引入上方邻音的颤音奏法；在本节中被作者用作证据，说明 C. P. E. 巴赫自身的符号与奏法示例之间存在不一致。
• point d’arrêt：法语术语，意为"停顿点”，本节中指 C. P. E. 巴赫所要求的、在附点音符之上的颤音开始前所作的短暂停顿；C. P. E. 巴赫的措辞中括号注明此停顿不必过长。
• suffix（颤音后缀）：颤音结尾的下行两音（或三音）收尾动作，用于把颤音平滑地引回主音；巴赫建议在上行附点音符上的颤音中加入后缀。
• Pralltriller：C. P. E. 巴赫为"弹回式短颤音"创立的术语，沿用至今；相当于从上方邻音快速击回主音的短倚音装饰，前人称之为"半颤音"或"短颤音”。
• Schneller：与 Pralltriller 相近的德语术语，指一类短颤音或逆倚音；本节在括号内提及，预告后续将进一步区分。
• tr / ⅵ / ⅵ 等颤音符号：18 世纪通用的颤音缩写符号；作者指出，在巴赫与莫扎特的实践中，它们既可表示长颤音也可表示短颤音，长短之别常须依靠上下文判断。

---

5.3 [描述性拆分] The Pralltriller Description and the Hürlimann Copy’s Printing-Error Correction

第1段（P0241）

原文复述

The term Pralltriller may in fact have been invented by C. P. E. Bach. However, he did not invent the ornament itself, which has been in existence ‘as long as anyone can remember’. Neither C. P. E. Bach nor his successors ever claimed that this was a new ornament which had never been used before. The Pralltriller is described thus in the first edition of the Essay:

中文讲解

本段为本小节开篇，先厘清一个常被误解的事实：“Pralltriller"这个词很可能是C. P. E. 巴赫创造的，但这种装饰音本身古已有之，并非巴赫首创，巴赫本人及其后继者也从未宣称这是从未使用过的"新装饰”。这一区分很重要——它提示读者，术语的命名权不等于实践的发明权。随后引出《论文》第一版中的原始描述，准备用一手材料开始分析。

补充说明

原文中"as long as anyone can remember"是间接引语，作者借此强调该装饰音的历史早于术语本身。术语"Essay"指C. P. E. 巴赫的《试论键盘乐器演奏的真谛》（Versuch über die wahre Art das Clavier zu spielen，1753）。

第2段（P0242）

原文复述

The half trill or Pralltriller, which is distinguished from the others by its acuteness and brevity, is notated for the keyboard in the manner of Figure XLV. Included in the figure is an illustration of its exception.

中文讲解

这是巴赫在《论文》第一版中对Pralltriller的正式定义——“半颤音”（halbe Triller），其特征是"敏锐”（Scharffe）和"简短”（Kürke），在键盘记谱中以图XLV的方式记录。作者特别指出，图XLV中还展示了一个例外情况。这一句埋下本小节的关键伏笔：图示本身包含某种"例外”，但因正文印刷有误，这个"例外"在五十年间被普遍误读。

补充说明

“half trill"或"Pralltriller"是德语术语Prall-Triller的英文译法。“Figure XLV”（图XLV）是《论文》中的原始编号，本书中以Ex. 12.54重新标注。

第3段（P0243）

原文复述

Ex. 12.54. From C. P. E. Bach, Essay, p. 110 [original printed version]

中文讲解

这是图注，说明本小节所引图例Ex. 12.54源自C. P. E. 巴赫《论文》第110页的原始印刷版本。括号中"original printed version"暗示接下来将出现该版本的抄本（含印刷错误）与正确版本（经巴赫亲笔修正）的对比。

第4段（P0244）

原文复述

中文讲解

此处为第33页的图像或乐谱示例占位符，原内嵌图像数据未保留。由于它紧接Ex. 12.54的图注出现，可定位为图XLV（Ex. 12.54）所示的Pralltriller键盘记谱。读者需查阅原书方可看到实际的音符、连线与具体装饰结构。

补充说明

需查看原图。

第5段（P0245）

原文复述

C. P. E. Bach continues:

中文讲解

这是作者叙述中的小标题，作为转接标志，提示读者以下段落继续引用巴赫对同一装饰音的进一步说明。该标题本身没有实质论述内容，仅起结构划分作用。

第6段（P0246）

原文复述

Despite the upper slur, which reaches from the beginning to the end of the example, all notes are played except the last f, which is tied to its preceding tone by another slur which indicates that it must not be struck. The large slur merely specifies the necessary phrasing…

中文讲解

这是巴赫《论文》中紧接Pralltriller图示的解释文字。巴赫指出：尽管上方有一条从开始贯穿到结尾的长弧线（表示乐句法），但所有音符其实都要弹奏，唯一的例外是最后一个f——它被一条单独的弧线连到前一音，表示该f不需重新击键。这里是本小节第一个争议点：第一版印刷只把最后一个f排除，但巴赫在Hürlimann副本中亲笔改正为排除第二个g和最后一个f，说明首版漏写了"second g”。

补充说明

“slur"和"tie"在现代记谱中含义不同：slur表示连奏（乐句法），tie表示延音（同音连接）。巴赫此处以两条弧线区分乐句弧线与延音弧线，说明二者功能不同。

第7段（P0247）

原文复述

§31. This trill joins the preceding note to the decorated one and therefore never appears over detached notes. It represents in miniature an unsuffixed trill introduced by either an appoggiatura or a principal note.

中文讲解

这是《论文》第31节内容，补充说明Pralltriller的特征：它把前一个音与被装饰的音连接起来，因此绝不会出现在被断开（detached）的音上方；它相当于一个不带前缀（unsuffixed）的颤音的缩微版——这个缩微版的引入方式要么是倚音，要么是主音。这一定义暗示Pralltriller并非"自带起音"的全颤音，而是依附于前音的简略型。

补充说明

“unsuffixed trill"指没有前缀小音符的颤音（区别于带前缀的trill）。“appoggiatura"即倚音，“principal note"即主音，二者都是装饰音的引入方式。

第8段（P0248）

原文复述

At first sight the above example and the appended commentary seem to suggest that the fifty-year-old ‘modern’ performance practice is correct, and that Bach’s Pralltriller should all begin on the auxiliary. Performed as it stands, the first hemidemisemiquaver note g would have to be restruck. Thus the Pralltriller would have four notes (including the final one), and would begin on the upper auxiliary.

中文讲解

作者在此揭示一个普遍但具有误导性的解读：表面上看，按照第一版图例与说明（只排除最后一个f），演奏者必须重新击键第一个g，这样Pralltriller就有了四个音（含最后一个f），并以上方辅助音（upper auxiliary）作为起音。这就是过去约五十年间流行的"现代演奏实践”——所有Pralltriller都从辅助音开始。作者先用"表面上看”（at first sight）做出铺垫，暗示这一看似"正确"的解读其实站不住脚。

补充说明

“hemidemisemiquaver"为英国传统术语，指64分音符（即十六分音符再细分一半）。“auxiliary"在装饰音术语中指"辅助音”，即高于或低于主音的邻音；此处指g（上方辅助音）。

第9段（P0249）

原文复述

This version, which was still rejected about seventy years ago as being inappropriate for Bach, has been such a common feature of baroque performance practice in the last fifty years that since about 1950 it has almost become the norm, the ‘correct’ and ‘pleasing’ way of executing the ornament. For this reason it will come as a shock to some Bach performers to learn that C. P. E. Bach’s description cited above contains a serious printing error. A printing error? How come?

中文讲解

作者进一步指出历史转折：约七十年前，从上方辅助音起奏的Pralltriller还被认为"不适合巴赫"而遭拒绝；但在最近五十年（特别是1950年以来），它已成为巴洛克演奏实践的常规做法，被视为"正确"“悦耳"的演奏方式。正因为这种做法已根深蒂固，所以当演奏者得知巴赫的原始描述其实包含严重印刷错误时会感到震惊。最后的设问"A printing error? How come?“承上启下，引出下文的Hürlimann副本发现。

补充说明

“约七十年前"按本小节写作语境（约1980年代后期至1990年代初）回推，约指1920年代；“约五十年"回推约指1940—1950年代，与"1950年以来"呼应。

第10段（P0250）

原文复述

In October 1974, while visiting Rudolf Serkin, my wife and I discovered in his collection a copy of the first edition of the Essay with an autograph dedication from C. P. E. Bach to Mademoiselle von Hürlimann. In this copy the above passage is corrected in C. P. E. Bach’s own hand (see Fig. 5). It now reads: ‘… all notes are played except the second g and the last f, each of which is tied to its preceding tone by another slurs which indicates that it must

中文讲解

这是本小节的关键史料：1974年10月，作者夫妇在拜访钢琴家鲁道夫·塞尔金（Rudolf Serkin）时，在其收藏中意外发现了一本《论文》第一版——是C. P. E. 巴赫亲笔题献予Mademoiselle von Hürlimann的签名本。该副本中，前文所述那段说明文字有巴赫本人的亲笔修正：应改为"所有音符都要弹奏，除了第二个g和最后一个f之外，每个被排除的音都各自被一条弧线连到前一音，表示不需击键”。这里"second g"是核心改动——它把上方辅助音g从"需重新击键"改为"不需重新击键”，从而使Pralltriller的起音落到主音f上。

补充说明

Rudolf Serkin（1903—1991），奥地利裔美国钢琴家。Mademoiselle von Hürlimann为《论文》第一版的题献对象，其家族身份本节未详述。“autograph dedication"指作者亲笔题词。

第11段（P0251）

原文复述

$^{52}$ p. 110. Translation amended.

中文讲解

这是脚注52，注明前文翻译所依据的页码为《论文》第110页，并说明译本曾作修订（Translation amended）。该脚注表明作者并非逐字照搬既有英译，而是对译文作了改善。

补充说明

脚注的"amended"一词提示：此处译文相对某一既有译本（很可能指1949年Mitchell译本）有所调整。

第12段（P0252）

原文复述

$^{53}$ Essay, p. 110. Translation slightly amended.

中文讲解

这是脚注53，注明第31节引文同样出自《论文》第110页，并说明译文略有调整（slightly amended）。两条脚注共同表明本节引用都经过了译者的细致校订。

第13段（P0253）

原文复述

Von den Trillern.

中文讲解

这是德语小标题"论颤音”（Von den Trillern），是《论文》第一版第81页"Von den Trillern"一节的标题。它开启了从德语原文角度审视Pralltriller定义的工作——即下文P0255—P0262逐节刊出的德文原文。

补充说明

“Von den Trillern"是《论文》第二部分第七章的标题，原书用Fraktur字体印刷，本节作为图5的对应德文页以原件影像形式呈现。

第14段（P0254）

原文复述

81

中文讲解

这是页码81，对应《论文》第一版第81页（即图5所示的德文原始页）。

第15段（P0255）

原文复述

führung bey Fig. XLI. abgebildet. Außer dem Elaviere pflegt er auch Tab.IV: Dann und wann so angedeutet zu werden, wie wir bey (*) sehen.

中文讲解

这段德文是第81页某段叙述的片段，开头"führung"应为"Ausführung”（演奏/执行）的末三字。它承接前一段对某种颤音的描述：它按图XLI所示标记；除键盘（Klavier）外，它也偶尔如图Tab. IV中标(*)处所示那样被标记。这段文字是上一节（§27前后）的残余文本，与本节Pralltriller主题并不直接相关，作为图5影印页的构成部分被保留。文中"Elaviere"是"Klaviere"的OCR/印刷异体。

补充说明

“Tab. IV"指原书第四表格页，”(*)“是表中的星号标记。“angedeutet"即"标示”，“pflegt"即"习惯”。

第16段（P0256）

原文复述

§. 28.

中文讲解

这是第28节的小标题，作为图5影印页中Pralltriller前后诸节原文的章节标志，下接P0257的正文。

第17段（P0257）

原文复述

Da er unter allen Trillern die meisten Noten enthält, so erfordert er auch die längste Note; daher würden sich die beyden schon angeführteit Arten von Trillern bey der unter Fig. XLII. angeführten Cadenis beffer schicken als dieser. Vor diesem wurde er after gebraucht, wie heute zu Tage; jebo braucht man ihn hauptsächlich bey der wiederholten vorigen Note Fig. XLIII. (a) im herunter gehen (b), und im herunter springen um eine Terhie (c).

中文讲解

这是《论文》第28节德文原文，论述某种颤音（含音符最多、需最长时值）——与Pralltriller对比后说明在图XLII所示的终止式中，其他两种颤音更合适；过去常用，但如今主要在重复前一音时使用，按图XLIII的(a)(b)(c)三种情况处理。文中多处18世纪德语拼写与现代略有差异（如"angeführteit"应为"angeführten”，“Cadenis"应为"Cadenze”，“beffer"应为"besser”，“after"应为"oft”，“jeko"应为"jetzt”，“Terhie"应为"Terzie”），是原版印刷特征。

补充说明

本节讨论的不是Pralltriller本身，而是与之对比的另一种含音符最多的颤音（长颤音），目的是衬托Pralltriller的简短特征。

第18段（P0258）

原文复述

§. 29.

中文讲解

这是第29节的小标题，作为下一段德文正文的章节标志。

第19段（P0259）

原文复述

Da wir schon erwehnt haben, daß man überhaupt bey Anbringung der Manieren besonders acht haben müsse, daß man der Reinigkeit der Harmonie keinen Schaden thue: so würde man aus dieser Ursache bey dem Erempel unter Fig. XLIV. am besten einen ordentlichen Triller, oder den von oben anbringen, weil der Triller von unten verbotene Quinten-Anschläge hervorbringet.

中文讲解

这是《论文》第29节德文原文：因作者已提及装饰音的运用必须不损害和声的纯净，所以在图XLIV所示例子中最好使用完整的颤音或从上方起的颤音，因为从下方起的颤音会产生禁止的五度平行。原文拼写如"erwehnt”（应为erwähnt）、“Erempel”（应为Exempel）保留原版形式。

补充说明

“Manieren"在18世纪德语音乐术语中指装饰音（Manieren/Manièren）。“Quinten-Anschläge"即五度音程的连击；此处警告"从下方起的颤音"会产生禁五度。

第20段（P0260）

原文复述

§. 30.

中文讲解

这是第30节的小标题，正式开启Pralltriller的德文定义段落，下接P0261的正文。

第21段（P0261）

原文复述

Der halbe oder Prall-Triller, welcher durch seine Scharffe und Kürke sich von den übrigen Trillern unterscheidet, wird von den Clavier-Spielern der bey Fig. XLV. befindlichen Abbildung gemäß bezeichnet. Wir finden allda auch seine Ausnahme vorgestellt. Ohngeachtet sich bey dieser der oberste Bogen vom Anfange bis zu Ende erstreckt, so werden doch alle Noten bis auf das lekte f angeschlagen, welches durch einen neuen Bogen so gebundenst, daß es ohne Anschlag liegen bleiben müsze. Dieser grosse Bogen bedeutet also bloß die nöthige Schleiffung.

中文讲解

这是《论文》第30节德文原文——巴赫对Pralltriller的定义原文，与英译P0242、P0246相对应：“半颤音或Prall-Triller，以其敏锐与简短区别于其他颤音，键盘演奏者按图XLV所示图样标记。我们在该图中也见到其例外。尽管上方的弧线从始至终贯穿，所有音符都要击键，只有最后一个f不击键——它被另一条弧线连住，须保留不动。这条大弧线仅表示必要的连奏。"——这正是本节争议的德文底本。原文仍以18世纪拼写呈现（如"Scharffe"应为"Schärfe”，“Kürke"应为"Kürze”，“lekte"应为"letzte”，“gebindenst"应为"gebunden”，“müsze"应为"müsse”，“Schleiffung"应为"Schleifung”）。重要的是，德文原文只提到"bis auf das lekte f”（除最后一个f外），没有提到"zweite g”（第二个g），正是这一遗漏导致第一版印刷误导了后世五十年。

补充说明

本段德文是本小节全部论证的原始底本——Hürlimann副本中的亲笔修正正是对此段文字的增补。

第22段（P0262）

原文复述

§. 31.

中文讲解

这是第31节的小标题，对应英译P0247的德文原文标志。

第23段（P0263）

原文复述

FIG. 5. C. P. E. Bach’s Versuch über die wahre Art, das Clavier zu spielen, vol. i (Berlin, 1753), 81. This signed presentation copy for Mademoiselle von Hürlimann contains holograph corrections by C. P. E. Bach

中文讲解

这是图5的英文图注，说明影印页来源：《试论键盘乐器演奏的真谛》第一卷（柏林，1753）第81页——即Hürlimann签名题献本，含C. P. E. 巴赫亲笔（holograph）修正。读者由此可知图5与图4（图XLV音乐内容）的区别：图5展示的是该书第81页的物理页面影印，巴赫的亲笔修改就写在页面原文上。

补充说明

“holograph corrections"指作者本人手书的修正，而非后人添补。“presentation copy"指带有题献的精装赠送本。

第24段（P0264）

原文复述

F ${y}$ 与 F ${y}$ 的子

中文讲解

该段文字混杂拉丁字母下标"F_y"与中文字符"与"“的子”，明显为扫描或OCR造成的乱码片段，可能源自原页面图版边缘或图注之间的版式残留文字。从上下文（图5影印页与P0265之间）判断，它不具备独立论述内容，只是排版遗存或OCR碎片。

补充说明

此处呈现的乱码提示读者：在影印版图像与正文讨论之间可能存在版面拼接的瑕疵。

第25段（P0265）

原文复述

not be struck. $^{54}$ That we are dealing with a printing error subsequently corrected and not with a change of heart on C. P. E. Bach’s part is shown by the fact that the same ambiguous notation occurs in the case of the trilled turn, where the first edition already includes the description of the tie linking the first two notes. Furthermore, it would have been pointless in the description of the Pralltriller to note that it ‘joins the preceding note to the decorated one and therefore never appears over detached notes’. If in the execution of Ex. 12.54 the first hemidemisemiquaver g were restruck, it would be difficult to understand why the preceding note could not be played staccato or be higher or lower.

中文讲解

本段在结构上承接P0250的引文（以"not be struck.“收尾），并以脚注54为节点转入论证。论证分两步：（1）Hürlimann副本中的修正是印刷错误的事后更正，而非巴赫改变主意——证据是颤回音（trilled turn）的记谱同样存在歧义，但第一版对该例已写出连接前两音的延音描述；说明巴赫系统性地要求"不击前一个辅助音”。（2）从逻辑上反证：第31节说Pralltriller连接前音与被装饰音，故不用于断开音；若Ex. 12.54中第一个g需重击，那就难以解释为何前音不能断奏或不能更高更低——前提是Pralltriller本就依附于前音。

补充说明

“trilled turn"即"颤回音”，是一种回音加颤音的复合装饰。脚注54详见P0270。

第26段（P0266）

原文复述

This correction is all the more remarkable in that it is the only one in the whole book. In the appendix Bach also notes that the list of errata for the ‘Probestücke’ was no longer necessary in view of the fact that they had already been corrected. In the second edition (1759) of the Essay the passage is altered as in the Hürlimann copy. Thus the correct execution of Ex. 12.54 in modern notation is as follows:

中文讲解

本段进一步强化Hürlimann修正的权威性：（1）这是巴赫在全书中的唯一一处亲笔修正，说明此处的印刷错误被巴赫本人视为至关重要；（2）《论文》附录指出"Probestücke”（试奏曲）的勘误表已不再必要，因其已被校正；（3）1759年第二版中，该段已按Hürlimann副本的修正方式改写。三点合证——亲笔修正、唯一性、第二版采用——使修正的真实性无可争议，并引出图示Ex. 12.54的"正确版”。

补充说明

“Probestücke"指《论文》末尾的试奏乐曲章。1759年第二版相对1753年第一版的改动，正是巴赫采纳本次修正的明证。

第27段（P0267）

原文复述

中文讲解

此处为第35页的图像或乐谱占位符，对应"正确版Ex. 12.54"的现代记谱图示，紧接P0266末句"the correct execution of Ex. 12.54 in modern notation is as follows:“之后。该图展示了按Hürlimann副本方式演奏的Pralltriller——即排除第二个g和最后一个f，使装饰以主音f为起音。读者需查看原图。

补充说明

需查看原图。

第28段（P0268）

原文复述

In an afterword to the facsimile reprint of the first edition of the Essay, published in 1957, the editor, Lothar Hoffmann-Erbrecht, noted: ‘The aim of the present facsimile edition is to publish, for the first time since 1797, the whole work and the later additions. It reproduces the original text of the first edition of 1753 and 1762, and, in an appendix, the additional material included in the editions of 1787 and 1797. However, corrections of printing errors have not been included.’ Unfortunately Hoffmann-Erbrecht considered the correction of printing errors to be less important than they in fact are. The editor evidently failed to notice the ‘minor detail’ on page 81. Those using this reprint are thus misled into believing that the incorrect definition is also valid for the later editions. (It is difficult to understand why facsimile reprints often make use of first editions, which often have mistakes, instead of utilizing the second or subsequent editions corrected by the author, and providing information about significant alterations.)

中文讲解

本段批评1957年影印版的编辑方针。Lothar Hoffmann-Erbrecht在影印版后记中明确说明"印刷错误的修正未被纳入”，因为他认为这些修正确实不那么重要——结果正因编辑没注意到第81页的"小细节”，使影印版用户误以为该错误定义也适用于后续版本。作者附带批评一种常见做法：影印本偏好使用第一版（多有错误），而不采用经作者校正过的第二版或后续版本并附显著改动说明。这就把Pralltriller之谜从单纯的演奏问题，扩展为版本学与编辑伦理的批评。

补充说明

“Hoffmann-Erbrecht"即Lothar Hoffmann-Erbrecht，是该影印版的编订者。“facsimile reprint"指保留原版版面的影印重印本。

第29段（P0269）

原文复述

Only now do we understand C. P. E. Bach’s somewhat elusive remark in §30: ‘Included in the figure is an illustration of its exception’. Obviously he meant that, because the normal trill tended to begin on the upper auxiliary, the Pralltriller was an exception which here became the rule. (As far as the ear is concerned, the first note of the ornament is f, the main note.)

中文讲解

本段收束全节论证。“Only now"强调：只有当我们接受"主音起奏"的修正版定义，才能彻底理解巴赫在§30那句一直令人费解的话——“图中还展示了它的例外”。巴赫的真正意思是：因为常规颤音倾向从上方辅助音开始，所以Pralltriller反而是"以上方辅助音为通例"的规则中的例外——换言之，它的例外性恰恰体现在"不从辅助音起”。括号中的补充更从听觉角度点明：耳朵听到的第一个音就是主音f。

补充说明

“unsuffixed trill"的逻辑在此闭合：Pralltriller相当于一个不带前缀小音符的简化颤音——既然无前缀，逻辑上应以主音为起音。

第30段（P0270）

原文复述

$^{54}$ p. 110. Translator’s note: the correct version of the Pralltriller is given in Mitchell’s trans. of the Essay (1949), from which the extracts in this book are quoted.

中文讲解

这是脚注54，再次标注第110页来源，并由译者说明：Pralltriller的正确版本可见于1949年Mitchell的《论文》英译本，本书引文即采自该译本。这一脚注透露了本书英译的传承关系——Mitchell 1949年译本早已收录正确版本，说明现代演奏实践依据错误的第一版文本实为憾事。

补充说明

“Mitchell’s trans.“指William J. Mitchell 1949年出版的C. P. E. Bach《论文》英译本。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本小节包含三处脚注（52、53、54），分别标注所引《论文》第110页原文的页码与译本情况。其中脚注54说明本书英文引文实采自Mitchell 1949年译本。包含两处图像占位符：P0244为Ex. 12.54原始印刷版的乐谱图；P0267为"正确版"的现代记谱乐谱图。此外，图5（P0263图注）是《论文》第一版第81页Hürlimann签名题献本的物理页面影印，含巴赫亲笔修正，是本节核心史料证据。德文原文段落（P0255—P0262）作为图5的配套文字被逐节刊出，是本节引证结构中不可省略的组成部分。

💡 本节核心要点

1. 术语Pralltriller的命名权属于C. P. E. 巴赫，但该装饰音本身古已有之，巴赫并未自诩为发明者
2. 《论文》第一版第30节关于Pralltriller的说明存在印刷错误：仅说明排除最后一个f，而遗漏了排除第二个g的关键信息
3. Hürlimann签名题献本是解决此谜的关键史料：1974年作者夫妇在塞尔金收藏中找到此本，其中巴赫亲笔补写"second g”，是全书唯一一处作者亲笔修正
4. 1959年第二版已按此修正改写；Mitchell 1949年英译本亦收录正确版本，但1957年Hoffmann-Erbrecht影印版因不录勘误，使错误延续
5. 修正后的Pralltriller应以主音（而非上方辅助音）为起音，这同时也解释了巴赫在§30"图中展示了例外"那句费解的话——Pralltriller恰好是"以上方辅助音起奏"之通则的例外

🔑 关键术语

• Pralltriller：德语"半颤音”，C. P. E. 巴赫命名的键盘装饰音，特征是"敏锐与简短”；本节论证该装饰应以主音而非上方辅助音起奏。
• hemidemisemiquaver：64分音符；本节用以指Ex. 12.54中的装饰音音符时值。
• auxiliary / upper auxiliary：辅助音/上方辅助音，指装饰音中高于或低于主音的邻音；本节争议焦点即是否应"重击"上方辅助音g。
• appoggiatura：倚音，从前音"借"来时值的装饰小音符；巴赫在§31说Pralltriller相当于以倚音或主音引入的简化颤音。
• unsuffixed trill：不带前缀小音符的颤音；Pralltriller被定义为这种颤音的"缩微版”，故逻辑上应以主音起奏。
• Hürlimann copy：C. P. E. 巴赫题赠予Mademoiselle von Hürlimann的《论文》第一版签名本，现藏于钢琴家Rudolf Serkin旧藏；含巴赫本人亲笔修正，是本节关键史料证据。
• facsimile reprint：影印重印本，按原版式样复制；本节批评1957年Hoffmann-Erbrecht影印版未纳入印刷错误修正，导致现代读者继续沿用错误定义。

---

5.4 [描述性拆分] Agricola, Türk, and the Spread of the Pralltriller Definition

第1段（P0271）

原文复述

The first ‘victim’ of the printing error seems to have been Johann Friedrich Agricola, who published a translation of the singing tutor by the Italian Tosi in 1757, four years after the appearance of the Essay. He states in the preface that C. P. E. Bach was his model, and in his commentary on Tosi refers on a number of occasions (e.g. p. 61) to the ‘great’—that is, C. P. E.—Bach. Whereas Agricola’s translation is a good one, his comments, as we have seen, reflect the musical manners of Berlin in 1757 rather than Italian practice of 1723. For example, he provides the following incorrect explanation of Tosi’s mezzotrillo:

中文讲解

本段引出本节第一个关键人物——约翰·弗里德里希·阿格里科拉（Johann Friedrich Agricola）。作者把阿格里科拉称为印刷错误的"第一位受害者”，意思是：Essay 初版中关于 Pralltriller 的笔误（要求重提前面那个较高的音）被阿格里科拉照搬进了自己的著作。阿格里科拉于 1757 年——即 Essay 出版四年后——翻译出版了意大利歌唱教师托西（Tosi）的歌唱教材，并自述以 C. P. E. 巴赫为典范，在评论中也频繁称引"伟大的巴赫”。作者用"as we have seen"提示读者前文已有论证：阿格里科拉的译本虽忠实，但他对托西的注解其实反映的是 1757 年柏林的演奏习惯，而非 1723 年托西所描写的意大利实践。这就为下面引用阿格里科拉对 mezzotrillo 的错误解释做好了铺垫。

补充说明

“mezzotrillo"是托西在 1723 年 Opinioni de’ cantori antichi e moderni 中使用的意大利语术语，指一种位于两个相同高度主音之间的颤音式装饰，在德语键盘语境中对应的就是 Pralltriller。

第2段（P0272）

原文复述

Instrumentalists are apt to call this trill Pralltriller. Keyboard players have assigned to it a special symbol that looks like this: ♦. In notes it could be written thus:

中文讲解

本段是阿格里科拉原话的引述，对该装饰音给出两条平行定义：一是称谓上的——器乐家倾向把它叫做 Pralltriller；二是记谱上的——键盘演奏者给它专门指定了一个符号（菱形 ♦）。在给出符号之后，又用"In notes it could be written thus"转入以音符写出实际音响的方式，接下来即是图示。读者应注意：阿格里科拉在此把"称谓"“符号"“具体音符"三种表达并列，这是十八世纪装饰音理论家常用的定义套路。

第3段（P0273）

原文复述

[Image/musical example at p. 36. Source image data has been omitted; the position and caption are preserved.]

中文讲解

此处为第 36 页的乐谱或符号示例占位符，用于直观呈现上一段提到的那种以音符写出的 Pralltriller 实际形态。由于内嵌图像数据已省略，需查看原书方能核对音符细节；其上下文作用是：紧接 P0272 的"In notes it could be written thus”，作为阿格里科拉错误的四音奏法的实例展示。

补充说明

占位符本身的版面信息：无更多可定位文字说明。

第4段（P0274）

原文复述

If an appoggiatura precedes a Pralltriller, it becomes its first note, so that this does not have to be played afresh.

中文讲解

这句继续阿格里科拉的引文：当 Pralltriller 之前有一个倚音（appoggiatura）时，那个倚音就直接充当 Pralltriller 的第一个音，因此不必再单独重新奏出。这是装饰音执行时一种常见的"借用前音"原则。但作者用脚注 56 暗示，这一看似合理的规则恰恰与 Essay 初版中那个被印刷错误污染的版本结合，导致了阿格里科拉后来那个错误的四音奏法——具体见 P0275、P0279 的分析。

第5段（P0275）

原文复述

Copying exactly the mistake in the first edition of the Essay (and without referring to Tosi in any way) Agricola would have the performer restrike the preceding higher note, except when this is notated as a (long) appoggiatura. However, C. P. E. Bach never makes a distinction of this kind. He writes,

中文讲解

本段揭示阿格里科拉错误解释的源头：他照搬了 Essay 初版的印刷错误（要求重提前面那个较高的音），并且根本没有参照托西的原文。结合上一段"倚音可充当第一个音"的规则，阿格里科拉于是推出一个奇怪的结论：只有在前面那个较高的音是（长的）倚音时才可以不重弹，否则就要重弹。然而作者明确指出：C. P. E. 巴赫本人从不作这样的区分。下面 P0276 的巴赫原话即是这一对比的关键证据。

第6段（P0276）

原文复述

The Pralltriller appears only in a descending second regardless of whether the interval is formed by an appoggiatura or by large notes.

中文讲解

本段是 C. P. E. 巴赫在 Essay 第 111 页的原话引用。其要点是：Pralltriller 只出现在下行二度的情形中，无论这个二度是由倚音构成还是由大音符构成。也就是说，巴赫根本不区分倚音与大音符两种情况——只要是下行二度，就用同样的方式执行。这恰好构成对阿格里科拉"看音值决定是否重提前音"规则的反驳。

补充说明

巴赫原文措辞简练，但功能是规范下行二度这一唯一形式条件，暗示这是一种位置定义而非依赖具体记谱形态的定义。

第7段（P0277）

原文复述

[Image/musical example at p. 36. Source image data has been omitted; the position and caption are preserved.]

中文讲解

此处为 P0276 引文所附的乐谱示例占位符，用于在音符上直观展示 Pralltriller"只出现在下行二度"的形式定义。由于图像数据已省略，需查看原图方能确认具体音符走向；上下文功能是为 P0276 的巴赫定义提供视觉对应。

补充说明

占位符本身的版面信息：无更多可定位文字说明。

第8段（P0278）

原文复述

Elsewhere C. P. E. Bach makes a point of stating that appoggiaturas, which can be written in large and small notation, are always joined to the following note ‘in the absence as well as the presence of a slur’.

中文讲解

本段进一步引证巴赫对倚音的一般处理原则：倚音无论记成大音符还是小音符，无论后接的连线是否存在，都一律要与后音连为一体。换言之，巴赫不承认"因为没有连线就重提前音"这种依据外部记号差异作出的判断。这一规则与 P0276 的 Pralltriller 规则属同一思路：从内部音乐逻辑（这里是下行二度的位置关系）出发，而不是从记谱表面（连线、大小音符）出发。这再次否定了阿格里科拉那种依赖具体记谱形态去决定是否重提前音的做法。

第9段（P0279）

原文复述

Because the note preceding the Pralltriller happens to be in large notation in C. P. E. Bach and not an appoggiatura as in other theorists, Agricola recommended the four-note execution with a repetition of the first note.

中文讲解

本段揭示阿格里科拉产生四音奏法建议的具体心理路径：巴赫在书中 Pralltriller 之前的那个音恰好是大音符记谱，而不是像其他理论家那样写成一个倚音。阿格里科拉因此机械地认为——既然它"形式上"不是倚音，那就应该"重弹一次”，于是变成了四音执行。这是一处典型的"过度忠实于记谱表面"而产生的误读。作者借此说明：阿格里科拉虽然以巴赫为典范，但他对巴赫原意的理解由于受 Essay 初版错误影响而出现了偏差。

补充说明

“四音执行"通常指 3–2–3–2 的指法与节奏安排，与三音执行（指法上有差异）形成对比，关于两者孰是孰非的争论在 P0287 中被进一步讨论。

第10段（P0280）

原文复述

55 Anleitung: see p. 260 above.

中文讲解

这是 55 号脚注，仅指向前文第 260 页关于阿格里科拉《歌唱艺术指南》（Anleitung zur Singekunst）的讨论。其作用是：标明 P0271 中提到的 1757 年翻译出版物的全名及页码出处，方便读者回查。该脚注仅为来源标注，无新的论证内容。

第11段（P0281）

原文复述

56 Anleitung, p. 99. One might conceivably say that Agricola, who was a pupil of Bach in his youth, had been instructed differently by him. But this is most unlikely. From 1741 onwards Agricola, as we have seen, was wholly under the influence of C. P. E. Bach and Quantz. Both his compositions and the Anleitung zur Singekunst reflect this. His quite isolated view of the Pralltriller is refuted not only by the later corrections to the Essay, but also by written-out performance instructions of other Bach pupils such as Gerber. Whereas Agricola in his commentaries to the Anleitung states that C. P. E. Bach was his model, he refers to J. S. Bach 14 years later (1769) in a controversy about the use of triplets in dotted rhythms. But nowadays Agricola’s credibility is being questioned even here (see Albrecht, Interpretationsfragen, p. 128).

中文讲解

这是与 P0274 配套的 56 号脚注，承担了多重论证功能：第一，明确指出 P0274 那句关于倚音与 Pralltriller 的引文出自 Anleitung 第 99 页；第二，排除一种可能的"辩护”——即认为阿格里科拉作为巴赫（指 J. S. 巴赫）青年时期的学生，可能被以不同方式指导过；第三，给出作者认为更可信的解释：从 1741 年起阿格里科拉就完全处于 C. P. E. 巴赫与匡茨（Quantz）的影响之下，他的作品和歌唱指南都体现了这一点；第四，限定阿格里科拉观点的孤证性质——它不仅被 Essay 后续勘误所反驳，还被格伯（Gerber）等其他巴赫弟子写出来的演奏指示所否定；第五，提供更宏观的可靠性说明——阿格里科拉 1769 年才反过来援引 J. S. 巴赫的观点来支持自己的连点节奏三连音用法，但他在这件事上的可信度也已被现代学者（如 Albrecht）所质疑。这一脚注实际上压缩了关于阿格里科拉学术可信度的小型论证。

补充说明

脚注中提及的 Gerber、J. S. Bach、Quantz、Albrecht 等人物及其文献均直接出现在本脚注文字内，属于当前 task_input 可定位信息，未引入外部史实补充。

第12段（P0282）

原文复述

57 Essay p. 111.

中文讲解

这是 57 号脚注，标明 P0276 中巴赫关于 Pralltriller"只出现在下行二度"的引文出处，即 Essay 第 111 页。纯出处性脚注。

第13段（P0283）

原文复述

58 Essay, p. 88.

中文讲解

这是 58 号脚注，标明 P0278 关于倚音与后音连接规则的引文出处，即 Essay 第 88 页。纯出处性脚注。

第14段（P0284）

原文复述

However, his understanding of the embellishment was already criticized in the eighteenth century by Daniel Gottlob Türk. This is in itself most revealing. C. P. E. Bach himself commented on the Pralltriller thus:

中文讲解

本段从阿格里科拉的话题转入第二个批评者——丹尼尔·戈特洛布·蒂尔克（Daniel Gottlob Türk）。作者认为这种十八世纪就已出现的批评"本身极具揭示意义”（most revealing），意味着阿格里科拉的解释并非一时之误，而是当时就被同行识破。在引出蒂尔克之后，作者立即转入"原作者 C. P. E. 巴赫自己是怎么说的"这一更具权威性的视角。

第15段（P0285）

原文复述

This trill is the least dispensable, the most attractive, but at the same time the most difficult embellishment. Played incorrectly, either it cannot be heard at all or else it sounds limp and ugly, which are attributes far from its true ones. Unlike other ornaments, it cannot be demonstrated slowly to students. It must literally crackle. In order to be truly effective the upper note must be snapped on its final appearance in the manner described in paragraph 7, but with such exceeding speed that the individual notes will be heard only with difficulty.

中文讲解

本段是 C. P. E. 巴赫本人对 Pralltriller 的一段集中评价。巴赫给出三层主张：（1）地位——这种装饰最不可少、也最具吸引力，但同时最难；（2）错误的代价——奏错了要么听不见，要么听起来软弱丑陋，与它的本性相距甚远；（3）速度与发音——它无法像其他装饰那样慢速示范给学生，必须"噼啪作响"地（literally crackle）演奏；为使其真正有效，最后一次出现的高音必须按第 7 段所说的方式"snap”（突然一击），并且速度快到单个音符几乎听不清。这一段是后面 P0287 讨论"snap"与四音/三音之争的关键文本基础。

补充说明

snap 的具体演奏法在 P0287 中被进一步解释（指尖关节突然抬起并离开键盘的肌肉反射）。

第16段（P0286）

原文复述

Here C. P. E. Bach made an error—obviously he was referring to paragraph 8, not to paragraph 7, which states: ‘When the upper note of a trill is given its final performance it is snapped; after the stroke the upper joint of the finger is sharply doubled and drawn off and away from the key as quickly as possible’.

中文讲解

本段是一处文本校勘性质的插话：作者指出，巴赫在 P0285 的引文中说"按第 7 段所说的方式"实际上是个引用错误，他指的应该是第 8 段。第 8 段原文随后给出：对颤音的最后一个上音应作"snap"处理——在弹完之后，指尖的上关节要迅速折回、立刻离开琴键。整个动作既要尖锐又要迅捷。这一对照既订正了巴赫的笔误，也清晰还原了"snap"的技术含义。

补充说明

“stroke"在此处指琴键被按下那一下的动作；“upper joint of the finger"即手指最靠近指尖的那一节关节。整个描述接近现代意义上的"击键后立即抬指"动作。

第17段（P0287）

原文复述

Modern harpsichordists pay too little attention to the ‘snap’ expressly demanded by C. P. E. Bach, even though this produces a quite charming effect. It is a muscular reflex comparable to the noise made by snapping the thumb and the third or fourth fingers. Try this out on a table-top with the second and third fingers (in a 2–3–2 sequence): the knocking sound made by the third finger must be considerably louder than that of the second. However, the snapping sound can be produced only once at this strength. This alone should put paid to the discussion about whether the Pralltriller has four or only three notes. The four-note execution usually played nowadays (fingering 3–2–3–2) makes it possible to snap the third finger on the first note, perhaps, but never, as C. P. E. Bach stipulated, on the penultimate note. His description suggests that he knew Tosi’s treatise on singing of 1723. Both features—the emphasis on the last upper note of the trill and the fact that a Pralltriller should be executed faster than a normal trill—are already present in the Opinioni de’ cantori (see above, p. 260). Tosi demands the brillante on the final note of the mezzo trillo and the greater speed of the mordente, which, as we have seen above, is the equivalent Italian term for our Pralltriller. Agricola translated the word brillante rather aptly as ‘shimmer’. Another detail of C. P. E. Bach’s description also resembles Tosi. Where the latter states that this ornament must be terminated as soon as it has been played, C. P. E. Bach writes: ‘it must be played with such speed that the listener will not feel that the note to which it is applied has lost any of its length, but rather that it has entered precisely at the proper moment’.

中文讲解

本段是本节论证密度最高的一段，包含五层递进内容：

1. 现状批评：现代古钢琴家对巴赫明确要求的 snap 注意不足，而这一处理效果独特。
2. 演奏要领：把 snap 解释为一种肌肉反射——类似于拇指与第三或第四指互相击打的声音；并建议在桌面用 2–3–2 序列练出第三指明显比第二指响的敲击声。
3. 关键限定：snap 在这个强度上"只能做一次”——这本身就足以终结"Pralltriller 究竟是四音还是三音"的争论。因为四音执行（3–2–3–2 指法）最多在第一音上 snap 一次，但巴赫要求的是在倒数第二个音上 snap，这只有三音执行才有可能。
4. 历史溯源：巴赫的描述表明他读过 1723 年的托西著作——强调最后一个上音与比普通颤音更快这两个特征都已出现在托西的 Opinioni de’ cantori 中；托西要求 mezzo trillo 末尾用 brillante 处理 mordente（即意大利语中对等于 Pralltriller 的术语）；阿格里科拉把 brillante 译为"shimmer"颇为贴切。
5. 进一步对照：托西说"装饰一结束就要立即结束”，巴赫说"必须快到听者不觉得主音变短、反而觉得刚好踩在点上”——两者本质相同。

总之，本段把演奏技术（snap）、形式判断（三音 vs 四音）、术语史（mordente / brillante / Pralltriller）三条线索交织起来，并回扣到 P0281 中阿格里科拉观点被否定的史实链上。

补充说明

“brillante”、“shimmer”、“snap”、“penultimate note"等术语在本段出现时，作者已经在上下文中给出了具体解释（snap 的肌肉动作、shimmer 作为 brillante 的德文意译、penultimate note 指倒数第二个音）；无需外部词源补充。

第18段（P0288）

原文复述

Thus C. P. E. Bach obviously did not ‘invent’ the Pralltriller. Rather, this is one of the ornaments of which he says in the introduction to his chapter on embellishments: ‘most of them have a long and close association with the keyboard and will undoubtedly always remain in favour’.

中文讲解

本段是本节的结论性收束。作者明确否定"巴赫发明了 Pralltriller"这种说法，理由是：巴赫本人在装饰音章引言里说过，这些装饰大多与键盘器乐有长久而密切的渊源，并将持续流行。也就是说，Pralltriller 属于键盘器乐的固有传统之一，而非巴赫的个人创造。这一论断的逻辑意义是：本节前面所讨论的 Pralltriller 演奏规则之争，本质上是在巴赫所继承并加以规范化的一个既有传统内部展开的，而不是关于某种个人发明物的解读。

第19段（P0289）

原文复述

59 Clavierschule, p. 272.

中文讲解

这是 59 号脚注，标明 P0284 中提及的蒂尔克批评的出处，即蒂尔克《键盘学校》（Clavierschule）第 272 页。纯出处性脚注。

第20段（P0290）

原文复述

62 Essay, p. 111.

中文讲解

这是 62 号脚注，标明 P0287 末尾巴赫关于"主音长度"那段引文的出处，即 Essay 第 111 页。纯出处性脚注。

第21段（P0291）

原文复述

60 Essay, pp. 110–11.

中文讲解

这是 60 号脚注，标明 P0285 中 C. P. E. 巴赫关于 Pralltriller 整段评价的出处，即 Essay 第 110–111 页。纯出处性脚注。

第22段（P0292）

原文复述

61 Essay, p. 101.

中文讲解

这是 61 号脚注，标明 P0286 中第 8 段关于"snap"的引文出处，即 Essay 第 101 页。纯出处性脚注。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本节附注（55–62）中，55、57、58、59、60、61、62 号脚注均为简短的出处标注，分别指向 Anleitung 第 260 页、Essay 第 111、88、110–11、101 页以及 Clavierschule 第 272 页。第 36 页含两处乐谱/符号占位符（P0273、P0277），分别配合阿格里科拉对 Pralltriller 的错误四音奏法示例与巴赫"下行二度"规则示例；图像数据已省略，需查原书方可核对音符细节。P0281（56 号脚注）承担了实质性补充论证功能：从阿格里科拉学术背景、其作品风格的归属、Essay 后续勘误与其他巴赫弟子（如 Gerber）的书面演奏指示等多角度，反证阿格里科拉对 Pralltriller 的孤立解释不可靠；同时附带指出，阿格里科拉 1769 年关于连点节奏中三连音的争议性论述也已被现代学者（如 Albrecht）质疑。

💡 本节核心要点

1. Essay 初版关于 Pralltriller 的印刷错误污染了最早一批二手读者，阿格里科拉 1757 年的《歌唱艺术指南》是其首位’受害者’，他把巴赫原意为三音的奏法曲解为四音执行。
2. C. P. E. 巴赫本人只规定 Pralltriller 出现在下行二度中，且从不以倚音/大音符、连线有无等记谱差异来决定是否重提前音；阿格里科拉的区分缺乏巴赫文本依据。
3. C. P. E. 巴赫明确要求 Pralltriller 末尾高音的 snap（指尖关节迅速折回、立即抬键），且此动作只能出现一次；按此要求只能配合三音执行，从而终结四音/三音之争。
4. Pralltriller 的 snap、‘必须快到听不见主音变短’、以及比普通颤音更快的速度等特征，已在托西 1723 年 Opinioni de’ cantori 的 mezzo trillo / mordente / brillante 论述中出现，说明巴赫是继承并规范化既有键盘装饰传统，而非个人发明。
5. 十八世纪已有 Daniel Gottlob Türk 等同行批评阿格里科拉对 Pralltriller 的理解；阿格里科拉的孤立观点又被 Essay 后续勘误和其他巴赫弟子（如 Gerber）的书面演奏指示所否定。
6. 因此，Pralltriller 的最终演奏规则需要在 C. P. E. 巴赫本人文本（特别是关于 snap 与下行二度的描述）与托西的歌唱传统两端交叉确认，阿格里科拉的解释虽流行一时但不应被照搬。

🔑 关键术语

• Pralltriller：德语键盘装饰音术语，本节中指 C. P. E. 巴赫所规范的一种只出现在下行二度的颤音式装饰；其末尾高音需 snap 处理，比普通颤音更快，对应意大利语 mordente 与 mezzo trillo。
• mezzotrillo / mezzo trillo：托西 1723 年 Opinioni de’ cantori 中使用的意大利语术语，指位于两个同高主音之间的颤音式装饰；本节中作者用以对照 Pralltriller。
• mordente：本节中作者将之视为 Pralltriller 的意大利语对应词，托西要求其奏得比普通颤音更快。
• snap：巴赫规定的 Pralltriller 末尾高音的具体奏法：琴键按下后，指尖上关节迅速折回、立刻离开琴键，伴随尖锐的击键声；本节解释为一种只能做一次的肌肉反射，决定了 Pralltriller 应当为三音执行。
• brillante / shimmer：brillante 为托西要求 mezzo trillo 末尾呈现的音响特质；阿格里科拉在译本中将其译为 shimmer（闪烁），作者认为这一翻译颇为贴切。
• Essay：本节中均指 C. P. E. 巴赫的 Versuch über die wahre Art das Clavier zu spielen（1753），本节多处引用其装饰音章节并讨论其初版印刷错误及后续勘误。
• Anleitung zur Singekunst：阿格里科拉 1757 年翻译托西歌唱教材并附加评注而成的德文著作，是 Essay 初版 Pralltriller 错误向外传播的关键媒介。
• Clavierschule：蒂尔克的键盘教学著作，本节据其第 272 页记载，证明阿格里科拉对 Pralltriller 的解释在十八世纪即已遭到同行批评。

---

6.1 THE TREATISES OF J. J. QUANTZ AND OTHER GERMAN THEORISTS

第1段（P0293）

原文复述

THE TREATISES OF J. J. QUANTZ AND OTHER GERMAN THEORISTS

中文讲解

本句为章节标题，点明本节将要讨论 J. J. Quantz（昆茨）以及其他德国理论家的论著。它接续前一小节对 C. P. E. Bach 论文的讨论，把读者带入 18 世纪德语世界关于演奏实践与音乐美学的另一部代表性文献。标题中的 ‘OTHER GERMAN THEORISTS’ 同时提示：Quantz 并非孤例，本节还可能涉及同期的其他德语音乐理论家。

第2段（P0294）

原文复述

Johann Joachim Quantz (1697–1773) was one of the most fascinating musical personalities of the eighteenth century, a true cosmopolitan. Twelve years younger than J. S. Bach, he played nearly every instrument in common use at the time. As a member of the smaller Polish chapel in Dresden he took lessons on the flute from Pierre G. Buffardin; subsequently, in 1728, he joined the larger royal chapel. He also went on a grand tour of Italy in 1725–7, visiting a number of cities, including Naples, Florence, and Venice. Here he met many of the most important composers, including Mancini, Hasse, Alessandro Scarlatti, Vivaldi, Albinoni, and others. Thereafter he lived in Paris for seven months, where he befriended the flautist Michel Blavet. In 1727 he was in London, where he met Tosi and Handel. The latter tried to persuade him to stay in England. In 1741 he was called to the court of Frederick the Great in Berlin, where he received a handsome salary, directed an orchestra, and took part in house concerts with C. P. E. Bach and Franz Benda. His Versuch einer Anweisung, die Flöte traversière zu spielen (On Playing the Flute) was published in 1752. It reflects his great experience and culture, which were partly the result of his many travels. As might be expected, the book is more cosmopolitan and the view of music slightly ‘older’ than in the case of C. P. E. Bach’s treatise. The lengthy final chapter, ‘How a Musician and a Musical Composition Are to Be Judged’, is of particular interest. Quantz gives a trenchant description of the Italian, French, and German styles, aspects of which remain true to this day, for example when he says: ‘The Italian manner of singing is to be preferred to that of their playing and the French manner of playing to that of their singing.’ 64 Quantz praises the German art of playing the organ, adding: ‘Finally the admirable Johann Sebastian Bach in more recent times brought it to its greatest perfection’. 65 Elsewhere he mentions J. S. Bach’s model way of placing his fingers on the keyboard. 66 This suggests that Quantz had met Bach, either while he was at Dresden or at least when the latter visited Potsdam in 1747.

中文讲解

本段是关于昆茨（Johann Joachim Quantz, 1697–1773）的小传与论著导论，承担三个功能：建立昆茨作为 18 世纪’真正世界主义者’的形象、介绍其 1752 年出版的 Versuch einer Anweisung, die Flöte traversière zu spielen（《横笛演奏教程》），以及初步评价该书的内容与价值。作者用’十二年比 J. S. Bach 年轻’一句把昆茨直接嵌入与巴莎家族的对照框架中——前文讨论了 C. P. E. Bach，本节紧接着讨论与巴莎父子都有交集的昆茨，这是一种顺承而非另起话题。昆茨的’世界主义’通过四组事实层层坐实：意大利壮游（1725–7，在那不勒斯、佛罗伦萨、威尼斯见到 Mancini、Hasse、A. Scarlatti、Vivaldi、Albinoni 等）；巴黎期间与法国长笛家 Blavet 结交；1727 年在伦敦见到 Tosi 与 Handel，后者力劝其留英；1741 年应腓特烈大帝之召赴柏林宫廷，指挥乐队并与 C. P. E. Bach、Franz Benda 参加宫廷音乐会。这份游历清单不是单纯罗列履历，而是为下文’该书比 C. P. E. Bach 的论著更具世界主义色彩’这一判断提供经验基础：作者用 ‘As might be expected’ 显式连接昆茨的旅行经历与其著作的视野。作者把昆茨与 C. P. E. Bach 的论著作了两个维度的比较：一是 ‘more cosmopolitan’（更具世界主义），二是 ‘slightly older’（审美上略显守旧）。后者提醒读者：尽管昆茨同样身处’情感风格’成熟期，他的论著仍保留了较早时期的某些趣味。作者特别指出全书最长的最后一章 ‘How a Musician and a Musical Composition Are to Be Judged’（论如何评判一位音乐家及一部音乐作品）尤其值得关注，理由是该章对意大利、法国、德国风格的’尖锐’比较，作者认为其中部分观察至今仍然有效。段中所引昆茨原话 ‘The Italian manner of singing is to be preferred to that of their playing and the French manner of playing to that of their singing’（意大利人歌唱胜于演奏，法国人演奏胜于歌唱）正是这种比较的浓缩范例；它暗示同一国族内不同乐种发展并不平衡，是一种反直觉的横向比较。作者还指出昆茨在该书中两度提及 J. S. Bach：一次赞美德国管风琴艺术并把巴莎推至 ‘its greatest perfection’；另一次提到巴莎’示范性的键盘指法’。由此作者作出推论——昆茨与 J. S. Bach 应有直接交往，可能性最大的场合是其在德累斯顿期间，或至少是 1747 年巴莎访问波茨坦之时。这一推论把论著文本与历史人物关系网对接起来，对后续章节讨论巴莎的实际影响路径有铺垫作用。

补充说明

本段中的波兰小教堂（smaller Polish chapel）与王家教堂（larger royal chapel）都是 18 世纪萨克森选帝侯宫廷的演奏机构。1747 年巴莎访问波茨坦的背景即著名的’腓特烈大帝主题’即兴演出事件，与本段末句相关，但具体内容本节未述。

第3段（P0295）

原文复述

63 Essay, p. 80.

中文讲解

本条为脚注 63，仅给出 ‘Essay, p. 80’ 的简略指引，提示前一段讨论中某处引文或陈述出自某篇 ‘Essay’（论文）第 80 页。该 Essay 在本节正文中没有具体名字，需要结合上下文或所引文献判断；本节输入未提供该 Essay 的进一步信息，因此脚注仅作引用追溯之用，本身不展开内容。

补充说明

由于本节输入没有出现 ‘Essay’ 的全名或作者，无法定位其具体所指；这属于脚注溯源链条上的悬置信息。

第4段（P0296）

原文复述

Footnote 64, citing On Playing the Flute, p. 334, expands the discussion of national styles. Quantz further states that the Italian manner of playing is ‘arbitrary, extravagant, artificial, obscure, frequently bold and bizarre’, whereas the French manner is ‘slavish, yet modest, distinct, neat and true in performance’. Of the Germans, he observes that they ‘sought to compose in an artful rather than in a comprehensible and pleasing manner, more for the eye than for the ear’, yet through travel and study they ‘have appropriated the style’ of other nations. Neither Italian nor French musicians, he says, can be said to have done likewise; the reason is not lack of talent but that they take few pains to learn foreign languages (p. 341).

中文讲解

本条是脚注 64，对正文中’昆茨对意大利、法国、德国风格的描述’那一引文作出补充：它把同一论题的另外几段原文引出，使读者看到昆茨对各国风格的判断并非单一褒贬，而是充满尖锐的反差与对比。意大利演奏风格被描述为 ‘arbitrary, extravagant, artificial, obscure, frequently bold and bizarre’（任意、夸张、人工化、晦涩、常常大胆而怪异）；法国演奏风格则是 ‘slavish, yet modest, distinct, neat and true in performance’（拘谨却又稳重、清晰、整洁且演奏准确）。昆茨对德国人的自评尤其值得注意：他们 ‘sought to compose in an artful rather than in a comprehensible and pleasing manner, more for the eye than for the ear’（追求作曲的机巧而非可解与可悦，更取悦眼而不取悦耳），但通过游历与研习却 ‘have appropriated the style’（已吸收借鉴）他国风格。而这一’吸收借鉴’反过来是法国人与意大利人都做不到的——昆茨把原因归结为并非缺乏才能，而是’不肯下功夫学习外语’。这条脚注由此揭示三层信息：第一，昆茨的风格判断带有强烈的对比修辞色彩；第二，他对德国’取法他国’的描述实际上是一种带有民族自信的褒扬；第三，把’不肯学外语’作为法国、意大利局限的归因，体现了 18 世纪德语区音乐家通过语言学习与跨文化借鉴建立自身优势的自我叙事。页码 334 与 341 表明这些判断分散在《横笛演奏教程》不同的章节段落中，作者特意把它们汇集到同一脚注内，方便读者核对。

补充说明

本脚注与正文 P0294 引用的昆茨关于意大利歌唱/演奏、法国演奏/歌唱的那句话形成呼应：那条引文侧重’国内不同乐种间的强弱对比’，本脚注则把比较扩展到’国家与国家之间’，并把德国人塑造成’集大成者’。

第5段（P0297）

原文复述

65 On Playing the Flute, p. 339.

中文讲解

本条为脚注 65，仅给出页码 ‘On Playing the Flute, p. 339’，对应正文中昆茨赞美德国管风琴艺术并将 J. S. Bach 推至 ‘greatest perfection’ 的那段引文。脚注本身不展开内容，只起到版本与页码定位的作用。

第6段（P0298）

原文复述

66 On Playing the Flute, p. 260.

中文讲解

本条为脚注 66，仅给出页码 ‘On Playing the Flute, p. 260’，对应正文中昆茨提及 J. S. Bach’示范性的键盘指法’（model way of placing his fingers on the keyboard）的出处。脚注本身不展开内容，只提供文献定位。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本节共含四条脚注（编号 63–66）。脚注 63 仅给出 ‘Essay, p. 80’ 的简短指引，对应的 Essay 全名及作者在本节输入范围内未出现，属悬置引用。脚注 64 引《横笛演奏教程》第 334 与 341 两页，是正文论及昆茨风格比较一节的核心文献支撑。脚注 65 引第 339 页，支撑昆茨对 J. S. Bach 管风琴演奏的赞美。脚注 66 引第 260 页，支撑昆茨对巴莎键盘指法的提及。这四条脚注整体上构成一组围绕昆茨文本的版本溯源系统，使正文中的引文与推断都可以被回查。

💡 本节核心要点

1. 昆茨被塑造为 18 世纪的’真正世界主义者’，其意大利、法国、英国、普鲁士的游历与广泛的同代作曲家交往，是理解其 1752 年《横笛演奏教程》视野与价值的关键背景
2. 作者把昆茨的论著与 C. P. E. Bach 的论著作并列比较：前者更具世界主义色彩，审美上略偏’较旧’，但二者在德语区音乐理论谱系中相互呼应
3. 《横笛演奏教程》的最后长章 ‘How a Musician and a Musical Composition Are to Be Judged’ 因对意大利、法国、德国风格的横向比较而被作者视为特别有价值的部分，其中部分观察至今仍被作者认为有效
4. 昆茨在论著中两度正面提及 J. S. Bach（管风琴演奏与键盘指法），作者由此推论二人应有直接交往，最可能的场合是昆茨在德累斯顿时段或 1747 年巴莎访问波茨坦
5. 脚注 64 通过意大利、法国、德国风格的尖锐对比修辞，揭示昆茨对德语区’借鉴他国’传统的自我肯定，以及把法国、意大利的局限归因于’不肯学外语’的文化叙事

🔑 关键术语

• Quantz (J. J. Quantz)：Johann Joachim Quantz（昆茨，1697–1773），德国长笛家、作曲家兼理论家，1752 年出版《横笛演奏教程》，是 18 世纪德语区兼具演奏经验与理论著述的代表人物。
• Versuch einer Anweisung, die Flöte traversière zu spielen：昆茨 1752 年出版的论著，英文译作 ‘On Playing the Flute’（论横笛演奏）。虽以法语术语 ‘Flöte traversière’ 为副题，内容与作者立场则属德语区传统。
• C. P. E. Bach：Carl Philipp Emanuel Bach，J. S. Bach 次子，昆茨在柏林宫廷音乐活动中的同事。其论著被作者作为与昆茨论著作比较的另一参照点。
• Frederick the Great (腓特烈大帝)：即普鲁士国王腓特烈二世，自 1741 年起聘请昆茨至柏林宫廷，昆茨在此指挥乐队、参加宫廷室内音乐会。
• cosmopolitan（世界主义者）：本节作者用以概括昆茨的标签，指其横跨意大利、法国、英国、普鲁士的游历与广泛的作曲家交往，并与其论著 ‘more cosmopolitan’ 的整体视野相呼应。
• Dresden Polish chapel / royal chapel：18 世纪萨克森选帝侯宫廷的两个演奏机构，前者与萨克森王兼波兰国王相关，规模较小；昆茨 1728 年由前者转入后者。

---

6.2 [描述性拆分] Quantz on the Trill, Half-Trill, and Trills over Dissonances

第1段（P0299）

原文复述

As might be expected, the trill described by Quantz is a combination of Italian and French practice. The basic form is an ‘Italian’ trill beginning on the main note:

中文讲解

本段以作者的总判断开篇：Quantz所描述的颤音是意大利与法国演奏传统的折中产物。其基本形态是"意大利式"颤音，即从本音（main note）开始起振。需要注意，这一基本形态仅指起音位置，Quantz随后将引入附加细节（倚音、尾缀等），从而使其整体风格不完全等同于意大利做法，也为下文论及"混合"特征埋下伏笔。

补充说明

在18世纪颤音实践中，“意大利式"通常指从本音开始的颤音（与从上方辅助音开始的德式、法国式颤音相区别）。本段的总体判断为后续具体讨论设定框架。

第2段（P0300）

原文复述

第39页图像或乐谱示例

中文讲解

此处为第39页的音乐示例占位符，依其位置判断应为展示"意大利式"颤音从本音开始的乐谱片段。实际音符与节奏需参见原书图像。

第3段（P0301）

原文复述

Yet according to Quantz:

中文讲解

这是一个过渡性小标题/标记短语，以"然而，按照Quantz的说法：“引出对前文基本描述的修正或补充，提示读者即将呈现Quantz本人的具体规定，这些规定会使颤音的形式比意大利式原型更复杂。

第4段（P0302）

原文复述

Each shake begins with the appoggiatura that precedes its note . . . and which may be taken from above or below. The ending of each shake consists of two little notes which follow the notes of the shake, and are added to it at the same speed. . . .

中文讲解

本段是Quantz的直接引文，规定了颤音的两个结构要素：(1) 起音部分——每个颤音以倚音（appoggiatura）开始，倚音位置可在本音之上或之下；(2) 收尾部分——每个颤音以两个尾随的小音符结束，速度与颤音本体一致。这两要素说明Quantz的颤音并非单纯从本音起振的意大利式，而是带有倚音前缀和两音后缀的复杂结构，由此同时具备意大利与法国双重色彩。

补充说明

“shake"在Quantz原文中即指trill；“two little notes"为后缀（suffix/Nachschlag），是德国与部分法国传统颤音结束的标志。

第5段（P0303）

原文复述

第39页图像或乐谱示例

中文讲解

此处为第39页的乐谱示例占位符，依上下文判断对应于引文P0302中所述颤音结构（带倚音前缀与两音后缀）的实例。具体音符需参见原图。

第6段（P0304）

原文复述

Sometimes the appoggiatura of the shake is just as fast as the other notes which form the shake; for example, when, after a rest, a new idea begins with a shake. Whether the appoggiatura is long or short, however, it must always be tipped with the tongue; the shake and its suffix, on the other hand, must be slurred to the appoggiatura.

中文讲解

本段补充倚音执行的两条规则。其一：颤音倚音的速度可变——通常倚音较长，但在休止后开启新乐思等情况下，倚音可与其他颤音音一样快。其二：演奏法方面，无论倚音时值长短，必须用吐音（tip with the tongue）单独奏出；而颤音主体及其后缀则须连奏（slur）至倚音处。这一规定涉及法（attack）与连贯性的对比，是Quantz颤音演奏技法的具体落实。脚注67标记此处。

补充说明

“tip with the tongue"指吐音/用舌尖起音；“slur"指连奏。脚注67对应P0311。

第7段（P0305）

原文复述

Despite the fact that it begins on the auxiliary, Quantz’s trill differs from the French trill in that it is not the upper, but the lower note that is slightly emphasized (but compare what has been said about Couperin’s trill).

中文讲解

本段指出Quantz颤音与法国颤音的关键差异。虽然Quantz颤音从辅助音（auxiliary，即上方音）开始——这一点表面上接近法国式——但在重音位置上与法国式相反：法国颤音通常略为强调上方辅助音，而Quantz颤音则略为强调下方本音（即原文中"lower note”）。括号中提示读者将其与前文关于Couperin颤音的论述加以对比，暗示Couperin的做法可能与此规定有关联。

补充说明

“auxiliary"指颤音中的辅助音（上方邻音）；括号内的提示将本判断与前文Couperin颤音的处理相互参照，形成对法国传统内部差异的讨论。

第8段（P0306）

原文复述

What Quantz has to say about trills over dissonances is also of interest:

中文讲解

这是一个过渡句，将话题从基本颤音形式转向一个特殊情境：在不协和音上方演奏颤音。作者用"also of interest"提示这是一个值得关注的扩展议题。脚注68置于句末。

补充说明

脚注68对应P0312。

第9段（P0307）

原文复述

If there are shakes upon notes which form dissonances against the bass . . . the appoggiaturas before the shakes must be very short, to avoid transforming the dissonances into consonances.

中文讲解

本段为Quantz的直接引文，规定了在不协和音上方演奏颤音时的特殊处理：当颤音所在音与低音形成不协和关系时，其前的倚音必须极短（very short），以免该倚音（实为不协和音的先行音）将不协和转化为协和。其逻辑基于18世纪和声原则：不协和音需被解决，若倚音太长而占用过多时值，则原本的不协和可能因倚音的延伸而听起来变为协和，从而破坏正确的和声进程。

补充说明

此处"transforming the dissonances into consonances"指和声功能被倚音时值所改变，是18世纪严格风格（strict style）中规范不协和音处理的典型表述。

第10段（P0308）

原文复述

第39页图像或乐谱示例

中文讲解

此处为第39页的乐谱示例占位符，依其位置判断对应P0307引文所述"在不协和音上方的颤音"实例。具体音符需参见原图。

第11段（P0309）

原文复述

Here Quantz seems to have been referring to anticipated ‘passing appoggiaturas’, which are discussed below. I have added execution e, which is not by Quantz, though it complies with his instructions on passing appoggiaturas.

中文讲解

本段是作者对P0307引文的解读与补充。作者指出，Quantz此处所指的实际上是"先行式经过倚音”（anticipated passing appoggiaturas），即后文将专门论述的对象。此外，作者说明自己在示例中增加的"执行方式e"并非Quantz原作所给，但仍符合Quantz关于经过倚音的一般指示——这表明作者对示例作了教学性扩充，并明确标注其来源差异。脚注69置于句末。

补充说明

“execution e"是作者为该示例编排的多种演奏方式中的第e种。脚注69对应P0313。

第12段（P0310）

原文复述

Quantz refers to the Pralltriller using its old German name, ‘half-trill’, and derives it from the appoggiatura (see Ex. 12.55; execution b, also termed ‘suffixed half-trill’, was called ’trilled turn’ by C. P. E. Bach. See p. 302.)

中文讲解

本段引入一个新的装饰音术语：Pralltriller（德语术语）。Quantz使用其古老的德语名称"half-trill”（半颤音）来称呼它，并将其来源追溯至倚音。括号内进一步说明：执行方式b（即带后缀的半颤音，suffixed half-trill）被C. P. E. Bach称为"trilled turn”（颤音式回音），并指引读者参见第302页。该段同时把Quantz的术语体系与C. P. E. Bach的术语体系进行了关联。

补充说明

Pralltriller在德语装饰音体系中指由上方辅助音快速下落到本音的短颤音；“suffixed half-trill"指其后带有后缀（Nachschlag）的版本。括号指引指向原书第302页。

第13段（P0311）

原文复述

[^67] On Playing the Flute, pp. 103–4. It is noteworthy that Quantz links the speed of the trill with the pulse beat (pp. 283 f.). He assumes a raised pulse-beat in the evening (probably due to the excitement of a concert) of 80 beats per minute, which in the example he gives would equal a metronome marking of ♪ = 80. At higher pitches the speed of the trill increases, at lower ones it decreases.

中文讲解

本段是脚注67的内容，提供了引文出处（Quantz《论长笛演奏》，第103–4页），并延伸出一条有意义的附带信息：Quantz将颤音速度与脉搏节拍（pulse beat）联系起来（参见第283页及之后）。他假定晚间脉搏节拍较快——可能因为音乐会兴奋所致——约为每分钟80拍，这在他所给的例子中相当于♩=80的节拍器标记。此外他还规定：颤音速度随音高升高而加快、随音高降低而减慢。该脚注丰富了引文的演奏语境。

补充说明

此脚注对P0304引用Quantz颤音速度规定作出来源定位与拓展说明。“metronome marking of ♪ = 80"提示Quantz的速度概念已可与后来的节拍器数值对应。

第14段（P0312）

原文复述

[^68] On Playing the Flute, p. 96.

中文讲解

本段是脚注68的内容，仅给出引文出处：Quantz《论长笛演奏》，第96页。该脚注对应P0306/P0307关于"在不协和音上方的颤音"讨论。

第15段（P0313）

原文复述

[^69] On Playing the Flute, p. 154. See below, pp. 397 f.

中文讲解

本段是脚注69的内容，给出引文出处：Quantz《论长笛演奏》，第154页；并指引读者参见本书下文第397页及之后——这与P0309中提到的"passing appoggiaturas"后文讨论相呼应。

补充说明

此脚注将本节引文与后文关于"passing appoggiaturas"的讨论相互关联。

第16段（P0314）

原文复述

Ex. 12.55. From Quantz, On Playing the Flute, p. 98

中文讲解

本段是示例12.55的标题行，标明该示例材料来源：Quantz《论长笛演奏》第98页。该示例将用于演示Pralltriller（半颤音）及其后缀形式（即P0310中提到的"execution b”，或C. P. E. Bach所谓"trilled turn”）。

第17段（P0315）

原文复述

第40页图像或乐谱示例

中文讲解

此处为第40页的乐谱示例占位符，对应Ex. 12.55，来自Quantz《论长笛演奏》第98页，演示半颤音及其各种执行方式。具体音符需参见原图。

第18段（P0316）

原文复述

In the case of descending triplets Quantz states that one can always make a half-shake without a suffix (in which the finger falls only twice).

中文讲解

本段针对下行的三连音情境，引用Quantz的规定（脚注70）：此时可以直接做一个不带后缀的半颤音（half-shake without a suffix），其演奏特征是手指仅下落两次。这一处理避免了完整颤音中倚音与后缀所带来的额外时值与重音干扰，与下行三连音流畅性要求相匹配。

补充说明

脚注70对应原书Quantz《论长笛演奏》中相关页码（脚注本身未列入输入段落，但属于P0316的引文来源）。“the finger falls only twice"指半颤音只有两次下指动作。

第19段（P0317）

原文复述

第40页图像或乐谱示例

中文讲解

此处为第40页的乐谱示例占位符，依上下文判断对应P0316所述下行三连音中不带后缀的半颤音实例。具体音符需参见原图。

第20段（P0318）

原文复述

Thus in this case the trill sign can also signify a Pralltriller. The above description implies execution b. In other groups of triplets Quantz prefers to use short appoggiaturas. Repeated notes that would impair the smooth flow of the melody are obviously meant to be avoided (Ex. 12.56). On occasion Quantz uses certain terms for ornaments that depart from keyboard practice. For example, he terms pincés battements.

中文讲解

本段作出几项总结：(a) 在上述情形下，颤音记号亦可表示Pralltriller（半颤音），且前述描述对应Ex. 12.55中的execution b；(b) 在其他类型的三连音中，Quantz更倾向使用短倚音；(c) 会破坏旋律流畅的重复音应避免（参见Ex. 12.56）；(d) Quantz有时使用与键盘传统不一致的装饰音命名，例如将"pincés"称为"battements”。本段既总结Quantz在三连音情境中的装饰音处理，又揭示其术语体系与键盘传统的差异。

补充说明

“pincés"与"battements"为18世纪法国/德国装饰音体系中的不同术语，Quantz将其对应，反映出长笛传统与键盘传统在装饰音命名上的并行关系。脚注71关联"pincés battements"出处。

第21段（P0319）

原文复述

Ex. 12.56. From Quantz, On Playing the Flute, p. 158

中文讲解

本段是示例12.56的标题行，标明该示例材料来源：Quantz《论长笛演奏》第158页。该示例将演示P0318中所说"应避免损害旋律流畅的重复音"的处理方式。

第22段（P0320）

原文复述

第40页图像或乐谱示例

中文讲解

此处为第40页的乐谱示例占位符，对应Ex. 12.56，来自Quantz《论长笛演奏》第158页，演示在三连音中避免重复音的具体处理方式。具体音符需参见原图。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本节包含3条脚注和2个示例：脚注67（对应P0304）注明颤音速度与脉搏节拍的关联（Quantz《论长笛演奏》第103–4页；并见第283页及之后的讨论），附带晚间脉搏80拍/分钟（约♩=80）及音高对颤音速度的影响；脚注68（对应P0306/7）仅给出Quantz《论长笛演奏》第96页出处；脚注69（对应P0309）给出第154页出处并指引后文第397页及之后关于"passing appoggiaturas"的讨论。Ex. 12.55（对应P0314/5）来自Quantz《论长笛演奏》第98页，演示Pralltriller及其各执行方式；Ex. 12.56（对应P0319/20）来自第158页，演示三连音中应避免的重复音处理。多个乐谱示例（P0300、P0303、P0308、P0315、P0317、P0320）的具体音符因OCR占位符限制需参见原图。

💡 本节核心要点

1. Quantz的颤音是意大利式起音（从本音开始）与法国式附加结构（带倚音前缀与两音后缀）的折中，但其重音落在下方本音而非上方辅助音，与法国颤音相反。
2. 颤音起音处的倚音可在上方或下方，且执行规则明确：倚音无论长短均须吐音，颤音主体与后缀则连奏至倚音。
3. 在不协和音上方演奏颤音时，倚音必须极短，以避免将不协和转化为协和；该规则实际针对的是"先行式经过倚音”（anticipated passing appoggiaturas）。
4. Quantz使用古老的德语名称"half-trill"称呼Pralltriller，并将其来源追溯至倚音；带后缀的版本（execution b）即C. P. E. Bach所称"trilled turn”。
5. 在下行三连音情境下，颤音记号可解读为不带后缀的Pralltriller（手指仅下落两次），其他类型三连音则倾向使用短倚音，避免重复音损害旋律流畅。
6. Quantz在装饰音术语上与键盘传统存在差异，例如以"battements"对应法国传统中的"pincés”，反映了长笛传统与键盘传统的并行命名体系。

🔑 关键术语

• appoggiatura：倚音，颤音起音处的装饰音，在Quantz体系中可在本音上方或下方，时值可变，但必须吐音奏出；在不协和音上方时必须极短以避免和声功能被改变。
• Pralltriller / half-trill：Quantz所称"半颤音”（half-trill），由上方辅助音快速下落到本音的短颤音，源自倚音；带后缀的版本即C. P. E. Bach所谓"trilled turn”。
• suffix (Nachschlag)：颤音结尾处的两个尾随小音符，与颤音本体同速，与倚音连奏；在Quantz体系中是颤音结构的固定部分，但在半颤音或下行三连音等情境中可省略。
• anticipated passing appoggiatura：先行式经过倚音，即在正常时值之前奏出的经过倚音；Quantz在不协和颤音规则中所指的正是此类倚音。
• dissonance over the bass：针对低音形成不协和关系的音；在其上方的颤音要求倚音极短以免和声性质被改变。
• pincés / battements：法国与Quantz术语中分别使用的装饰音名称，Quantz以"battements"对应"pincés”，体现长笛与键盘装饰音术语的并行关系。

---

6.3 [描述性拆分] Marpurg, Löhlein, Türk, and Leopold Mozart on the Pralltriller

第1段（P0321）

原文复述

Friedrich Wilhelm Marpurg’s Anleitung zum Clavierspielen was published in Berlin in 1755—before Agricola’s Anleitung zur Singkunst. With regard to embellishments it had much in common with C. P. E. Bach’s Essay. Marpurg had already published a small work on the subject in 1750, Die Kunst das Clavier zu spielen. (In Der critische Musicus of 1749–50 the French influence is unmistakable, whereas his publications of 1750 and 1751 contain nothing pertaining to ornamentation.) On the subject of the Pralltriller, Marpurg, who also knew J. S. Bach, disagrees with C. P. E. Bach in that he does not stipulate the minute delay created by the tie on the first note (see p. 288), thereby clearly describing the three-note execution beginning on the main note (see Ex. 12.57). Marpurg comments:

中文讲解

本段引入本节的主角之一——马普格（Marpurg）。先交代其《钢琴演奏指南》（1755）出版于柏林，早于阿格里科拉的声乐著作；该书在装饰音议题上与 C. P. E. 巴赫的《试论》多有共识，但并非完全一致。马普格此前在 1750 年已出版过相关小册子，1749–50 年的《批评音乐家》则带有明显法国影响，而 1750–51 年的出版物未涉及装饰音——这一旁注帮助读者理解其理论来源的复杂背景。核心信息在于：在 Pralltriller（弹拨颤音/逆波音）问题上，马普格虽然认识 J. S. 巴赫，但与 C. P. E. 巴赫存在分歧——他并未规定首音因延音而产生的极短延迟，而是明确描述了直接从主音开始的三音执行方式（即例 12.57）。这段的作用是为下面马普格本人的直接引语做铺垫，将他的立场与 C. P. E. 巴赫进行对比。

补充说明

需要注意的是，本段中提到的’p. 288’是原书另一页的交叉引用，指向之前已经讨论过的 C. P. E. 巴赫关于 Pralltriller 首音延音的规定；而’Ex. 12.57’将在下一段引语之后的图示中给出。

第2段（P0322）

原文复述

When in the tied simple trill the tied note is passed over and, contrary to the rules of the trill, starts at once on the main note, the alternations being shortened and restricted to three notes, this produces an imperfect trill which none the less is better in certain instances than the normal trill. These are (a) in fast stepwise descents and (b) when there is a long appoggiatura before a short note or (c) when a note is shortened on account of an appoggiatura . . . Herr [C. P. E.] Bach terms this trill a Pralltriller . . . $^{72}$

中文讲解

这是马普格原文的直接引语，定义了他所理解的 Pralltriller。其关键逻辑是：当常规的、带延音的简单颤音中，那个本应被延留的音被跳过、直接从主音开始，并且交替音被缩短、限制为三音时，就产生一种’不完全的颤音’（imperfect trill）。马普格承认这是一种对颤音规则的违反，但声称在某些情境下它反而优于标准颤音。他列出的三种适用情境是：(a) 快速的级进下行；(b) 长倚音出现在短音之前时；(c) 某音因倚音而缩短时。马普格在括号外还特别注明 C. P. E. 巴赫把这种颤音称作 Pralltriller，等于承认这是巴赫的命名但给出自己不同的执行方式。脚注 72 表明这段引文出自《指南》第 56 页。本段为本节的核心证据段落，以马普格自己的话锁定其立场。

补充说明

此段脚注 72（编号在原文末尾的上标）将在 P0329 中以独立图像说明形式再次出现。引文中方括号’[C. P. E.]‘为原书编辑加注，意在提醒读者马普格此处所指即 C. P. E. 巴赫本人。

第3段（P0323）

原文复述

$^{70}$ On Playing the Flute, p. 154.

中文讲解

这是脚注 70，内容极为简短：仅指向《长笛演奏法》（On Playing the Flute）第 154 页。它属于版面中的注释元素，为正文某一处主张提供文献出处。由于本节正文中并未直接展示其指向的上下文，可视为对前文已讨论议题的旁证或参照来源。

第4段（P0324）

原文复述

$^{71}$ On Playing the Flute, p. 98; cf. Ex. 12.63, p. 296.

中文讲解

脚注 71 同样指向《长笛演奏法》，具体为第 98 页，并提示读者参看例 12.63（第 296 页）。‘cf.‘表示’参见/对照’，即该脚注把读者引导到书中另一处图例，以便与当前讨论进行对照。这是一种典型的学术交叉引用脚注。

第5段（P0325）

原文复述

中文讲解

这是例 12.57 的图题占位符，原图来自马普格《指南》（Anleitung）。本例用于直观展示马普格所描述的’直接从主音开始的三音 Pralltriller’，即 P0321 所预告的具体执行方式。由于图中的音符记写与谱例细节在当前输入中未提供，需查看原书原图以确认其具体形态。

补充说明

无额外补充（图像细节需查阅原书）。

第6段（P0326）

原文复述

中文讲解

此为第 41 页上某图或谱例的占位符，原始图像数据未嵌入。由于该占位符紧跟在 Ex. 12.57 之后，可能仍属于马普格 Pralltriller 图示区域的一部分，但具体内容需查看原书才能确认。

第7段（P0327）

原文复述

中文讲解

此为标注为 Fig. 1 的图像占位符，位于第 41 页。同样无法从占位符文字获得实质内容，需查看原图。其在版面上的位置显示它与前后谱例同处一个视觉区域。

第8段（P0328）

原文复述

The tied note is deliberately excluded, and the extreme brevity of the ornament insisted upon. That the use of the tied first note is eschewed is noteworthy in that Marpurg, in the long tied trill, demands the ‘old-fashioned’ tie as described by d’Anglebert. This is as shown in Ex. 12.58.

中文讲解

本段是作者对马普格立场的总结与评论：马普格明确排除了被延留的首音，并强调装饰音必须极度简短。值得注意的是，马普格在’长的带延音颤音’（long tied trill）中却要求使用 d’Anglebert 描述的’老式’延音方式——这就构成了一种对比：Pralltriller 中不要延音首音，长的带延音颤音中反而要延音首音。换言之，马普格并非一概反对延音，而是根据颤音类型分别处理。这种区别由例 12.58 加以展示。本段的作用是把马普格的引语与一般颤音规则联系起来，揭示其内部一致性。

补充说明

d’Anglebert（1650–1707）是法国巴洛克时期重要的羽管键琴家与作曲家，其键盘作品集序言中的装饰音记谱是后世讨论’延音首音’（Nachschlag/port de voix）规则时反复引用的来源。马普格在自己的长颤音中采用 d’Anglebert 式延音，说明他重视早期法国传统。

第9段（P0329）

原文复述

中文讲解

这是例 12.58 的图题/说明占位符，同时承载了脚注 72 的功能。脚注指出：引文出自《指南》第 56 页；并评论说，马普格完全没有提到他自己的 Pralltriller 版本在节奏上与 C. P. E. 巴赫存在偏离，显然他觉得这是一件无关紧要的琐事。这一编辑评论揭示了一个关键事实：马普格并非有意与 C. P. E. 巴赫对立，更可能是出于对极短延迟的实际忽视——这也呼应了本节末尾关于两种执行方式在听感上几乎不可分辨的总结。

补充说明

本图题中嵌入的脚注 72 与 P0322 末尾的脚注编号相同，作用是同时标注引文出处并附上作者评论。

第10段（P0330）

原文复述

With regard to the Pralltriller, Georg Simon Löhlein’s Clavierschule (four editions, of 1765–82) follows Marpurg and not C. P. E. Bach, whereas Türk (1789) allows both executions while regarding the Bachian tie as ‘more correct’. $^{73}$ However, it should be remembered that despite the varying theoretical explanations, the difference between the two executions of the Pralltriller consists in a delayed entry of less than a hundredth of a second in the case of the tied version, which as far as the listener is concerned is virtually inaudible.

中文讲解

本段扩展了 Pralltriller 执行方式的接受史：勒莱因（Löhlein）的《钢琴教程》（共四版，1765–82）在 Pralltriller 问题上追随马普格而非 C. P. E. 巴赫；蒂尔克（Türk, 1789）则两种执行方式都允许，但认为巴赫式的延音版本’更为正确’。这是对前文马普格—巴赫分歧的延伸，说明此种分歧在 18 世纪后半叶的理论著述中持续存在。然而，本段最关键的总结在于最后一句：尽管理论解释各异，两种执行方式的实际差异不过是带延音版本延迟进入的时间不足百分之一秒，对听众而言几乎听不出来。这等于把整节学理上的分歧放回到音乐实践的尺度上，提醒读者：理论争议的实质效果微乎其微。脚注 73 提供蒂尔克陈述的具体出处。

补充说明

脚注 73 在输入中未展开具体内容，仅以编号形式出现；它应为蒂尔克著作的页码引用。

第11段（P0331）

原文复述

Leopold Mozart came from Augsburg and thus did not belong to the northern or central German school. However, his views, which were influenced by his compatriot Georg Muffat, are so similar to those of his fellow musicians in Berlin that we will examine them briefly. As one might expect, in his Versuch einer gründlichen Violinschule of 1756 he follows his predecessors Muffat and Fischer with regard to the long trill. The two examples in Ex. 12.59 are also of interest with regard to trill endings that have a short point d’arrêt. But in Ex. 12.60 the trill obviously begins on the main note.

中文讲解

本段把焦点转向列奥波德·莫扎特（Leopold Mozart）。他来自奥格斯堡，因而不属于德国北部或中部学派；但其观点受到同乡格奥尔格·穆法特（Georg Muffat）的影响，与柏林同行们的立场非常接近，因此值得简要考察。在 1756 年出版的《小提琴基础教程》（Versuch einer gründlichen Violinschule）中，他关于长颤音的看法追随前辈穆法特与菲舍尔（Fischer）。例 12.59 中的两个例子还因为涉及带有短停顿点（point d’arrêt）的颤音结尾而值得关注；而在例 12.60 中，颤音显然是从主音开始的——这与马普格关于 Pralltriller 的执行方式相吻合。本段的功能是把列奥波德·莫扎特纳入本节的 Pralltriller 讨论，扩展地理与体裁（小提琴 vs. 键盘）的范围。

补充说明

point d’arrêt 是法国术语，意为’停顿点/收束点’，指颤音结束处的短休止或倚音式收尾，是 18 世纪装饰音著述中的常见概念。Georg Muffat 与 Johann Caspar Ferdinand Fischer 都是巴洛克晚期南德/奥地利的器乐传统代表人物，与列奥波德·莫扎特共享奥格斯堡文化背景。

第12段（P0332）

原文复述

Ex. 12.59. From Leopold Mozart, Violinschule, Eng. edn., p. 188

中文讲解

这是例 12.59 的标题/出处标注：取自列奥波德·莫扎特《小提琴教程》英文版第 188 页。它单独成段，是后续两个图像占位符（P0333、P0334）共同指向的图例标题。该例被作者用于展示带有短 point d’arrêt 的颤音结尾。

第13段（P0333）

原文复述

中文讲解

这是第 42 页上的图像或乐谱占位符之一，从位置判断属于 Ex. 12.59 的组成部分。具体音符细节需查阅原书。

第14段（P0334）

原文复述

中文讲解

这是第 42 页上的另一图像或乐谱占位符，同样属于 Ex. 12.59 的组成部分（Ex. 12.59 包含’两个例子’，此为其二）。需查阅原书以确认具体内容。

第15段（P0335）

原文复述

Ex. 12.60. From Leopold Mozart, Violinschule, Eng. edn., p. 188

中文讲解

这是例 12.60 的标题/出处标注：同样取自列奥波德·莫扎特《小提琴教程》英文版第 188 页。该例被作者用来展示颤音’显然从主音开始’的执行方式，与马普格的 Pralltriller 描述一致。

第16段（P0336）

原文复述

中文讲解

这是 Ex. 12.60 对应的图像占位符，位于第 42 页。其在文中的论证作用是支持作者关于列奥波德·莫扎特’颤音从主音开始’这一观察。需查阅原图以确认细节。

💡 本节核心要点

🔑 关键术语

• Pralltriller：德语术语，指一种短促的颤音式装饰音，通常由主音—上助音—主音构成三音快速交替；C. P. E. 巴赫的版本要求首音前带极短延音，马普格的版本则直接从主音开始。本节核心讨论对象。
• tied first note / 延音首音：指颤音开始前主音被短暂延长一拍或半拍的执行方式，C. P. E. 巴赫在 Pralltriller 中要求这一极短延迟（约不到百分之一秒），马普格则明确排除。
• appoggiatura：倚音，意大利语术语，本节中马普格列出 Pralltriller 适用的三种情境均与倚音相关——长倚音在短音前、或某音因倚音而缩短。
• point d’arrêt：法语术语，意为’停顿点’，指颤音结尾处的短收束（常以倚音或休止方式出现）；本节提到列奥波德·莫扎特 Ex. 12.59 中含有短 point d’arrêt 的颤音结尾。
• long tied trill / 长的带延音颤音：本节中与 Pralltriller 形成对照的颤音类型；马普格在此类颤音中要求 d’Anglebert 描述的’老式’延音首音，说明他对延音首音并非一概排斥。
• Versuch einer gründlichen Violinschule：德语，‘小提琴基础教程’，列奥波德·莫扎特 1756 年出版的小提琴教学著作，本节 Ex. 12.59 与 12.60 即取自该书英文版第 188 页。

---

6.4 [描述性拆分] Leopold Mozart’s Half-Trill, Appoggiaturas, and Mordents in Performance

第1段（P0337）

原文复述

Unlike C. P. E. Bach, Leopold Mozart also employed anticipatory and passing appoggiaturas. His ‘half-trill’ is similar to that of Quantz, and is played before the beat (see Ex. 12.61).

中文讲解

本段把Leopold Mozart的装饰音实践与C. P. E. Bach作对照，指出Mozart在倚音（appoggiatura）使用上比Bach更广——他同时使用"预期性倚音”（anticipatory）和"经过倚音"（passing），而Bach则未涵盖这两类。本段引出Mozart的"half-trill"概念：这种半颤音与Quantz的做法相似，关键演奏规则是"在拍点之前"（before the beat）奏出，也就是把装饰动作放在节拍结构到来之前完成。这与上一小节强调Bach体系形成对比，为Mozart独立技术路线立下标记。Ex. 12.61即用作该half-trill的乐谱示例。

补充说明

Anticipatory appoggiatura指在结构拍点之前奏出、为主音做准备的倚音；passing appoggiatura指在音阶级进中作为经过音的倚音。Half-trill与全颤音（full trill）的差别在于其仅含辅助音到主音的一次交替，旋即解决到主音或下一音。

第2段（P0338）

原文复述

Ex. 12.61. From Leopold Mozart, Violinschule, Eng. edn., p. 185

中文讲解

本条为图注（caption），标明谱例12.61的出处是Leopold Mozart《Violinschule》（小提琴教程）的英文版第185页。该图注仅提供文献定位，本身不含理论主张；其作用是把前一段所述的half-trill奏法落实到Mozart原书的具体页码上。

补充说明

Leopold Mozart的《Versuch einer gründlichen Violinschule》初版于1756年；本条图注所指的英译本对应的是同一著作的英语版（常译为A Treatise on the Fundamental Principles of Violin Playing）。

第3段（P0339）

原文复述

第42页图像或乐谱示例

中文讲解

本条是位于第42页的乐谱占位符，对应Ex. 12.61。该图原本应展示Leopold Mozart书中关于half-trill的具体音符排列与节奏位置，用以印证前文"在拍点之前演奏"的说明。由于图像数据已省略，乐谱细节须查阅原图。

第4段（P0340）

原文复述

The term Pralltriller for a very short trill (trilletto) first makes an appearance in the second edition of the Violinschule in 1762, though it does not mean the same as in the works of the north German theorists. Had Leopold Mozart read the incorrect definition of the Pralltriller given in the first edition of the Essay in the mean time? At any rate, he and Agricola are the only writers at this time who begin the Pralltriller on the auxiliary (see Ex. 12.62).

中文讲解

本段讨论术语史：“Pralltriller”（极短颤音，又称trilletto）作为术语首次出现在1762年Mozart《Violinschule》第二版中，但其含义与北德理论家（如C. P. E. Bach）笔下的Pralltriller不同。作者提出一个推测性问题：Mozart是否在1753年《Essay》初版与1762年第二版之间读到了Bach对Pralltriller的定义——而该定义被作者判定为"不正确"？无论原因如何，作者强调一个具体事实：Mozart和Agricola是该时期仅有的两位让Pralltriller从辅助音（auxiliary，即上方或下方邻音）起奏的作者，与主流做法形成显著差异（Ex. 12.62展示此奏法）。这段话的关键作用在于：把Mozart置于与北德学派对话又分庭抗礼的位置，并通过术语追溯揭示Mozart在1762年版中可能受到了Bach的影响。

补充说明

“trilletto"是Pralltriller的同义小词后缀形式，暗示其"小型"特性。从辅助音（auxiliary）起奏意味着Pralltriller先奏出邻音再回到主音，与从主音起奏的做法相反；这一区别正是本节后续讨论Pralltriller与mordent"互为镜像"的关键。

第5段（P0341）

原文复述

Ex. 12.62. From Leopold Mozart, Violinschule, Eng. edn., pp. 195, 234

中文讲解

本条为图注，标明Ex. 12.62的出处为Mozart《Violinschule》英文版第195页和第234页。两页的并列引用通常意味着该谱例汇集了书中两个不同章节或例证的片段，用以呈现Pralltriller从辅助音起奏的做法。该图注仅提供文献定位，不含理论主张。

第6段（P0342）

原文复述

第43页图像或乐谱示例

中文讲解

本条是位于第43页的乐谱占位符，对应Ex. 12.62。其作用在于把上一段关于"Mozart和Agricola从辅助音起奏Pralltriller"的文字论述落到Mozart原书的具体谱例上；具体音符细节须查阅原图。

第7段（P0343）

原文复述

Leopold Mozart’s remark about the long trill at the beginning of a piece is of importance: ‘But when a passage commences with a trill, then the appoggiatura is hardly heard, and in such a case is no more than a vigorous start to the trill’. In practical terms this signifies a main-note trill with a short anticipating appoggiatura. Neumann calls such trills ‘grace-note trills’.

中文讲解

本段是本小节的核心论述之一。Mozart关于"乐曲开头的长颤音”（long trill at the beginning of a piece）的论述被作者判定为"重要"——其原话为：当一个段落以颤音开始时，其中的倚音几乎听不到，它仅充当颤音的"有力起奏"（vigorous start）。作者把它翻译为实际演奏术语：主音起奏的颤音配以一个短小的预期性倚音（anticipating appoggiatura）。Neumann在现代研究中把这类颤音称为"grace-note trills"（带倚音的颤音）。本段的作用是：把Mozart的语录转化为可操作的演奏规则，并借助Neumann的现代术语加以锚定；同时它也回应了第12章前几节关于颤音与倚音关系的讨论——在某些语境下，倚音的"装饰身份"让位于"起奏功能"。

补充说明

“vigorous start"的措辞提示，倚音在此处的首要功能不是旋律装饰，而是为颤音提供清晰、有力的节拍起动；这与一般倚音作为"旋律挂留"的常规理解有所不同。Neumann是20世纪装饰音研究的重要学者，他使用的术语常被本卷直接借用。

第8段（P0344）

原文复述

The executions of the mordent current in and after 1750 in Germany were as shown in Exx. 12.63 (Quantz) and 12.64 (C. P. E. Bach). C. P. E. Bach says that there is ‘an unusual manner of performing a very short mordent’:

中文讲解

本段把焦点从颤音与倚音转向mordent（波音）。作者指出：1750年及其后德国通行的mordent奏法如谱例12.63（Quantz）和12.64（C. P. E. Bach）所示。随即引用Bach的话，提示存在一种"演奏极短mordent的不寻常方式”，引出下一个谱例。该引文为接下来的具体音符细节做铺垫：本节不只是描述mordent的常规形态，还要展示一种特殊、变体形态。

补充说明

Mordent（德语Mordent，英语有时作mordent或lower mordent）在18世纪德国理论中通常指主音—下方邻音—主音的快速交替，与Pralltriller（上邻音—主音的极短颤音）形成对比。“unusual manner"提示该奏法偏离了主流模式。

第9段（P0345）

原文复述

第43页图像或乐谱示例

中文讲解

本条是位于第43页的乐谱占位符，对应Ex. 12.64，即C. P. E. Bach所述"演奏极短mordent的不寻常方式"的乐谱示例。音符细节须查阅原图。

第10段（P0346）

原文复述

(The lower note is of course shorter than a quaver.)

中文讲解

本条以括号形式补充说明上一谱例中"下方音”（即mordent中的下邻音）的时值——它当然短于八分音符（quaver）。这句话看似简短，但承担重要演奏指示功能：它把上一谱例中"极短mordent"的不寻常方式落实到具体的时值比例上，防止读者把mordent中的下邻音奏成与主音等长的八分音符。括号的形式也表明这是作者对谱例的注释，而非Bach原话的一部分。

补充说明

“quaver"是英式英语对八分音符的称呼，对应美式英语的"eighth note”。在该谱例的上下文中，“shorter than a quaver"暗示该下邻音的时值约为十六分音符或更短。

第11段（P0347）

原文复述

Ex. 12.63. Quantz’s battements (On Playing the Flute, p. 98)

中文讲解

本条为图注，标明Ex. 12.63的出处是Quantz《On Playing the Flute》第98页，所示范的装饰类型为"battements”。battement是Quantz对某种mordent类装饰音的术语，本图注为前一段提及的Quantz奏法提供文献定位。

补充说明

Quantz使用"battement"一词指称其mordent类装饰音；与之相对，他用"pincé"指称另一类mordent（详见后文P0355）。“On Playing the Flute"是Quantz《Versuch einer Anweisung die Flöte traversiere zu spielen》的英译名。

第12段（P0348）

原文复述

第43页图像或乐谱示例

中文讲解

本条是位于第43页的乐谱占位符，对应Ex. 12.63，即Quantz书中battements的乐谱示例。音符细节须查阅原图。

第13段（P0349）

原文复述

第43页图像或乐谱示例

中文讲解

本条是位于第43页的乐谱占位符，与P0348同页，可能对应Ex. 12.64（Bach的不寻常极短mordent奏法）或为该谱例的续页/相邻图。位置紧接在Bach引文与"下方音比八分音符短"的注释之后，作用是把那段文字叙述落实到乐谱。音符细节须查阅原图。

第14段（P0350）

原文复述

The mordent often occurs in stepwise ascending lines. If it is added to an appoggiatura (i.e. a dissonant suspension), then it ‘is played lightly in accordance with the rule covering the performance of appoggiaturas’. However, it also occurs on initial notes and in leaps or detached notes—where its brevity is emphasized—to which it is designed to add ‘brilliance’. On this subject C. P. E. Bach notes:

中文讲解

本段系统梳理mordent的多种出现语境及其演奏要求。第一，mordent常出现在音阶级进上行线条中；若它被加在一个倚音（即不协和挂留音）上，则"按倚音演奏规则轻巧奏出”。第二，mordent也出现在起首音、跳进音或断奏音上——在这些情境下，“短促"被强调，目的是为这些音增添"光彩”（brilliance）。最后一句以"C. P. E. Bach notes"作为引文过渡，把读者引向下文中的Bach原话引用。本段的作用是把mordent的两类典型语境——挂留/级进上行 vs. 起首/跳进/断奏——及其相应的演奏法（轻巧 vs. 短促）作出明确区分，使读者明白同一装饰音在不同结构位置上有不同的功能与时值要求。

补充说明

“挂留”（dissonant suspension）指的是前一和弦音延续到下一和弦而形成不协和音的现象；mordent若加在挂留的倚音上，其时值需服从挂留音的解决节奏，因此"轻巧"。“brilliance"一词在18世纪装饰音讨论中常指装饰为乐句开头或跳进音增添的高光效果，与现代意义的"辉煌"相通。

第15段（P0351）

原文复述

$^{74}$ Violinschule, §11.

中文讲解

本条为脚注74，给出前文P0343所引Mozart原话的出处——《Violinschule》第11节（§11）。它属于来源型脚注（source footnote），作用是为那段Mozart的直接引文提供章节定位。该脚注支持P0343中关于"乐曲开头长颤音"的论述。

第16段（P0352）

原文复述

$^{75}$ Essay, p. 127.

中文讲解

本条为脚注75，指出P0344所引C. P. E. Bach关于"极短mordent不寻常奏法"的原话出处——《Essay》第127页。这是对Bach引文的精确页码定位，属于来源型脚注。

补充说明

C. P. E. Bach的《Essay》全称为《Versuch über die wahre Art das Clavier zu spielen》，英文常译作"Essay on the True Art of Playing Keyboard Instruments”。

第17段（P0353）

原文复述

It should be observed that the mordent is the opposite of the Pralltriller. The latter may be used only over a descending step, precisely the situation which is unsuited to the mordent. The one element which they have in common is that both may be applied to the interval of a second: ascending in the case of the mordent and descending in the case of the Pralltriller. Both employments are clearly illustrated in Fig. LXXVIII.

中文讲解

本段是本小节的理论收束，提出mordent与Pralltriller的"镜像关系"。具体而言：(1) mordent与Pralltriller互为对立；(2) Pralltriller只能在下行级进中使用，而那恰恰是不适合mordent的情境；(3) 两者的共同点是都能用于二度的邻音运动——mordent用于上行二度（主音—上邻音—主音，或在该段语境下指主音—下邻音—主音中邻音相对主音的上行倾向），Pralltriller用于下行二度；(4) 两种用法在Fig. LXXVIII（第七十八图）中清晰展示。这段话的作用是：为读者建立一组互相对偶的演奏规则——一种装饰适用的场合恰好是另一种不适用或意义相反的场合——并用图示加以集中展示。它也是本节关于mordent讨论的逻辑顶点：先把mordent的各种出现语境讲清楚（P0350），再把它与Pralltriller作系统对照。

补充说明

“Fig. LXXVIII"用罗马数字标示，可能指该书或本卷中插图序列的第78幅图，与"Ex. 12.xx”（谱例编号）属于不同的标号系统。“opposite"在此不是简单"相反”，而是指两者在结构功能上的镜像：mordent处理上行邻音，Pralltriller处理下行邻音，且各自有合适的结构语境。

第18段（P0354）

原文复述

第44页图像或乐谱示例

中文讲解

本条是位于第44页的图像占位符，对应Fig. LXXVIII。该图把前一段所述mordent与Pralltriller的"镜像关系"作集中图示，包括各自用于二度邻音运动的不同方向。图像细节须查阅原图。

第19段（P0355）

原文复述

Marpurg follows C. P. E. Bach with regard to the exact inversion of the two ornaments (see Ex. 12.65). Agricola’s description of the mordent also goes back to C. P. E. Bach, though he suggests that the tied mordent be delayed in exact analogy to the tied Pralltriller, thus going further than his model. Quantz calls tied mordents pincés and the ones with leaps battements. The latter can begin both with the main note and the (lower) auxiliary ‘on rather slow notes . . . but the demisemiquavers must still be produced with the greatest speed’.

中文讲解

本段综合四位理论家（Marpurg、Agricola、Quantz、Bach）对mordent及其与Pralltriller关系的处理，展现理论的传承与差异。具体四点：(1) Marpurg在mordent与Pralltriller"精确互逆"这一点上追随Bach（见Ex. 12.65）；(2) Agricola对mordent的描述也源自Bach，但他建议把"连音化的mordent"（tied mordent）的起奏稍作延迟（delay），这与连音化Pralltriller的处理完全类比——他在这一点上比其原型Bach走得更远；(3) Quantz使用不同术语：把"连音化mordent"称为pincés，把带跳进的mordent称为battements；(4) Quantz的battements在慢速音符上既可从主音起奏，也可从（下方）辅助音起奏，但"三十二分音符仍须以最快速度奏出"——揭示了即使在慢速音符上，mordent内部的极短音值仍须保持迅捷。本段的作用是显示18世纪中叶德国装饰音论述已形成一个由Bach主导、其他作者或追随或延伸的理论网络。

补充说明

Marpurg全名Friedrich Wilhelm Marpurg，是18世纪中期柏林音乐理论家，其《Anleitung》指《Anleitung zum Klavierspielen》。“Tied mordent"指mordent中的下邻音与主音之间以延音线相连，从而延长主音时值的奏法；Quantz的pincés对应此奏法。“Demisemiquaver"为英式英语，指三十二分音符。

第20段（P0356）

原文复述

Ex. 12.65. From Marpurg, Anleitung, pp. 58 f.

中文讲解

本条为图注，标明Ex. 12.65的出处是Marpurg的《Anleitung》第58页及下页（“58 f.“是德文"und folgende"的缩写，意为"第58页及以下页”）。该谱例用于展示Marpurg对mordent与Pralltriller"精确互逆"关系的说明，与前一段的理论叙述相印证。

补充说明

“pp. 58 f.“中的"f.“是"folgende”（“及以下”）的缩写，表示从第58页延伸到第59页或第60页的连续内容。

第21段（P0357）

原文复述

第44页图像或乐谱示例

中文讲解

本条是位于第44页的乐谱占位符，对应Ex. 12.65，展示Marpurg书中关于mordent与Pralltriller互逆关系的具体音符。音符细节须查阅原图。

第22段（P0358）

原文复述

$^{76}$ C. P. E. Bach, Essay, p. 128.

中文讲解

本条为脚注76，标注P0350中所引"按倚音演奏规则轻巧奏出"这一Bach原话的出处——《Essay》第128页。它支持前段关于"mordent加在挂留倚音上"的演奏规则。

第23段（P0359）

原文复述

$^{77}$ C. P. E. Bach, Essay, p. 129.

中文讲解

本条为脚注77，标注P0350中所引"brilliance”（光彩）一词的Bach原话出处——《Essay》第129页。它支持"mordent用于起首/跳进/断奏音时增添光彩"这一论述。

第24段（P0360）

原文复述

$^{78}$ Essay, p. 131. $^{79}$ Tosi–Agricola, p. 103.

中文讲解

本条为两条脚注的并置：脚注78标注P0350末尾"C. P. E. Bach notes"之后即将出现的Bach引文的出处（《Essay》第131页）；脚注79标注P0355中关于Agricola"建议把连音化mordent的起奏延迟"这一论述的出处——《Tosi-Agricola》第103页。两者均为来源型脚注，分别支撑Bach与Agricola的原话定位。

补充说明

“Tosi–Agricola"是Giovanni Battista Mandonville（即Pier Francesco Tosi）《Opinioni de’ cantori antichi e moderni》的Agricola德文译注本（1757年），是18世纪歌唱与装饰音论述的重要文献。

第25段（P0361）

原文复述

$^{80}$ On Playing the Flute, p. 84.

中文讲解

本条为脚注80，标注P0355末尾所引Quantz关于"慢速音符上battement可从主音或下方辅助音起奏，但三十二分音符须最快奏出"的原话出处——《On Playing the Flute》第84页。它支撑该段对Quantz术语体系（pincés vs. battements）和演奏要求的论述。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本节包含的脚注（74–80）均集中在第42–44页脚注层：脚注74锚定P0343中Mozart关于"乐曲开头长颤音"原话的章节（Violinschule §11）；脚注75、76、77、78逐条标注C. P. E. Bach《Essay》第127、128、129、131页，分别为不寻常mordent奏法、挂留倚音上的mordent、mordent增添"brilliance"以及紧随其后的引文提供页码定位；脚注79引向Tosi–Agricola第103页，对应Agricola关于连音化mordent延迟起奏的论述；脚注80引向Quantz《On Playing the Flute》第84页，对应其对battements起奏方式的论述。节内共出现4幅乐谱/图示占位符（对应Ex. 12.61、Ex. 12.62、Ex. 12.63、Ex. 12.64、Ex. 12.65及Fig. LXXVIII），它们的共同作用是把各理论家的文字论述落实到具体音符排列，其中Fig. LXXVIII集中展示mordent与Pralltriller的镜像关系。无边栏材料。

💡 本节核心要点

1. Leopold Mozart的装饰音体系与C. P. E. Bach不同：Mordent使用了预期性和经过性倚音，其half-trill与Quantz做法一致，须在拍点之前奏出。
2. 1762年《Violinschule》第二版首次以Pralltriller指称极短颤音，但其含义不同于北德学派；Mozart与Agricola是该时期仅有的让Pralltriller从辅助音起奏的作者。
3. Mozart关于"乐曲开头长颤音"的论述具有实践意义：在该语境下，倚音的装饰身份让位于"为颤音提供有力起奏"的功能，对应主音起奏颤音配以短小预期性倚音的演奏规则（Neumann称之为"grace-note trills”）。
4. Mordent有两种典型语境：在挂留倚音/级进上行中"轻巧"奏出，在起首音/跳进音/断奏音中以"短促"为特征并增添"brilliance”；两种语境分别对应不同的演奏法。
5. Mordent与Pralltriller构成精确的镜像关系：Pralltriller适用于下行级进（mordent不适用的情境），两者共同适用于二度邻音但方向相反（mordent上行、Pralltriller下行），该镜像在Fig. LXXVIII中得到集中图示。
6. 18世纪中叶德国装饰音论述形成以C. P. E. Bach为核心的理论网络：Marpurg直接追随其互逆说，Agricola在此基础上把"连音化mordent延迟起奏"类比到连音化Pralltriller（超越其模型），Quantz则以pincés/battements分类mordent的连音化与跳进变体。

🔑 关键术语

• Half-trill：Mozart用语，指仅含辅助音与主音一次交替的极短颤音，与Quantz的做法一致，须在拍点之前奏出。
• Anticipatory and passing appoggiaturas：Mozart倚音使用的两类：预期性倚音（在主音拍点前奏出）与经过性倚音（在音阶级进中充当经过音），两者皆为C. P. E. Bach未明确涵盖的用法。
• Pralltriller / trilletto：极短颤音的术语，1762年首次以Pralltriller出现在Mozart第二版，但含义与北德学派不同；Mozart与Agricola的版本从辅助音起奏。
• Main-note trill with short anticipating appoggiatura (grace-note trill)：Mozart"乐曲开头长颤音"语境下的具体奏法：主音起奏的颤音配以短小预期性倚音；倚音在此仅作颤音的"有力起奏”，Neumann称之为grace-note trills。
• Mordent：18世纪德国装饰音，通常为主音—下邻音—主音的快速交替；Mozart/Quantz以pincés指连音化变体、battements指带跳进变体。
• Battements / pincés：Quantz对mordent的术语分类：带跳进的mordent称battements，连音化的mordent称pincés。
• Tied mordent / tied Pralltriller：装饰音中邻音与主音以延音线相连、延长主音时值的奏法；Agricola建议把tied mordent的起奏延迟，类比tied Pralltriller。
• Mirror inversion (mordent vs. Pralltriller)：本节核心对照关系：两者互为对立镜像——Pralltriller用于下行级进（mordent不适用的情境），两者均用于二度但方向相反（mordent上行、Pralltriller下行），由Fig. LXXVIII集中展示。

---

6.5 [描述性拆分] C. P. E. Bach’s Dilemma: Naming the Pralltriller and Distinguishing the Schneller

第1段（P0362）

原文复述

How did C. P. E. Bach arrive at his explanation of the tied Pralltriller? If we assume that the Pralltriller was already being played in the first half of the eighteenth century as an ‘inverted mordent’ beginning on the main note, the difficulty lay in the fact that it did not have a name or a sign of its own. The same signs were used for the short and long trill and the Pralltriller: tr, ⅈ, and ⅈ. It was only towards the end of the eighteenth century that it became the practice to reserve the tr sign for the long trill, and the ⅈ sign for the Pralltriller.

中文讲解

本段提出问题并交代历史背景：作者追问C. P. E. Bach是如何形成他对"连音Pralltriller"的解释的。前提假设是：18世纪上半叶，Pralltriller作为"逆行波音”（从主音开始）已经在演奏中存在，但缺少专属名称和符号。当时tr、ⅈ、ⅈ三种符号被混用来表示长颤音、短颤音和Pralltriller，造成识别混乱。直到18世纪末，才逐步形成"tr留给长颤音、ⅈ留给Pralltriller"的惯例。换言之，Bach面对的核心难题不是演奏实践本身，而是术语和记谱法的缺失——这一缺口迫使他进行命名创新。

补充说明

本段中的ⅈ符号在原文以数学格式显示，对应常见的tr波音（Pralltriller缩写符号）；tr为常规长颤音符号。两者在18世纪中叶混用是作者论证Bach困境的关键史实背景。

第2段（P0363）

原文复述

Perhaps practical musicians were not concerned about the fact that one sign was employed for two (or more) ornaments, or that two different signs were used for one embellishment. If what we surmised above is correct, then C. P. E. Bach was obviously confronted with a dilemma. In order to remain systematic, he felt moved to suggest a new interpretation of the ornaments, new signs, and a new terminology—and in this he was ahead of his time. He was obviously concerned to make a distinction between trill and Pralltriller signs that indicated a start on the main note and those that denoted a start on the auxiliary. Thus he may have invented the term Pralltriller in analogy to the tremblement appuyé (or lié) of the French theorists. By inventing the ’tied’ Pralltriller he was presumably attempting to kill two birds with one stone. In theory the Pralltriller could begin on the upper note, and in practice on the lower note. Furthermore, it preserved the link with the long trill that in theory always began on the auxiliary.

中文讲解

本段分析Bach所处困境并解释其创新动机。实务演奏家并不在意一符多用或一饰多符，但Bach为了理论体系的系统性，必须区分"以主音起"和"以助音起"两种情况。为此他可能借用法文术语tremblement appuyé（lié）类推出"Pralltriller”（连附颤音）一词。作者评价Bach此举"一箭双雕"：理论上它可以从上方音开始，实践上从下方音（主音）开始；同时保持与长颤音的联系——长颤音理论上总是从助音起，因此Pralltriller与长颤音共享"从助音起"的逻辑起点。这说明Bach并非任意命名，而是为了使新旧术语在系统上彼此照应。

补充说明

tremblement appuyé（lié）是法国装饰音体系术语，指带倚音（重音/连附）的颤音，详见本卷对法国装饰音理论的讨论。Bach借类比此词构造Pralltriller，是为了把"倚靠前一音"这一演奏条件嵌入术语本身。

第3段（P0364）

原文复述

The precondition for this kind of Pralltriller was the strict postulate that it could only occur when ‘slurred’ (i.e. to the preceding note) and that it was always preceded by the note immediately above—what else in fact could the Pralltriller be joined to? This rule proceeds from the correct observation that Pralltriller usually occur in descending stepwise motion (not only in baroque music), whereas, conversely, mordents often occur in ascending passages.81 If the Pralltriller is over an unaccented note, such as the resolution of a dissonant suspension, then the minute delay suggested by C. P. E. Bach seems aesthetically satisfying because it increases the melodic tension and delays the expected resolution. However, this is not the case when the Pralltriller is over an accented note as in Exx. 14.19–23. Here the delay is unsatisfactory, partly for rhythmic reasons. Thus it is easy to understand why as early as 1755 Marpurg suggested the undelayed execution, even though he referred to the example of C. P. E. Bach on other occasions.

中文讲解

本段阐述"连音Pralltriller"的两个前提条件及其审美后果。第一个前提是它必须"连奏"于前一音，且前一音必须是其紧邻的上方音（反问句"还能连附于什么别的音？“暗示这是唯一逻辑）。这一规则基于正确的音乐观察：Pralltriller常出现在下行级进中，而波音（mordent）则常见于上行走句。第二个关键讨论是Bach建议的"短暂延迟"在两种语境下的不同效果：在非重音位置（如不协和延留的解决音），延迟增加了紧张度并推迟解决，听感令人满意；但在重音位置（参Exx. 14.19–23），这种延迟在节奏上不可取。因此Marpurg早在1755年就提出不延迟的奏法，尽管他在其他问题上仍援引Bach的例证。这说明18世纪中叶理论家之间已就此问题存在分歧。

补充说明

脚注81指引Marpurg《Anleitung》第58页与Türk《Clavierschule》第276页起作为旁证。Exx. 14.19–23属后文（应指14章），本章不展开。

第4段（P0365）

原文复述

But in those cases where the note immediately above is not slurred, C. P. E. Bach could not very well have continued to use the old abbreviation with a trill sign. For this reason he invented a new notation using small notes (Ex. 12.66) and the new term Schneller, or snap (a trill or ‘short trill’ would have begun on the upper note). The examples below illustrate his

中文讲解

本段引入"Schneller”（击弦/顿音装饰）概念的必要性。若紧邻的上方音并未与Pralltriller连奏，则Bach不能继续沿用旧的颤音缩写符号，因此他必须发明新记谱——用小型辅助音符（参Ex. 12.66）——以及新名称Schneller（snap）。括号内说明排除了"trill"或"short trill"的可能性，因为后者本应从上方音起。这表明Bach的术语区分有严格的形式逻辑：连附上方音时为Pralltriller，无连附时为Schneller。

补充说明

本段尾句"The examples below illustrate his"未完，后由P0368补全（unvariable notation…）。该结构是因跨页造成的分句。Ex. 12.66即下文图像占位符P0367所示谱例。

第5段（P0366）

原文复述

81 See also Marpurg, Anleitung, p. 58 and Türk, Clavierschule, pp. 276 f.

中文讲解

脚注81，补充参引：另见Marpurg《Anleitung》第58页与Türk《Clavierschule》第276页起。它支撑正文P0364关于"Pralltriller多见于下行、波音多见于上行"的观察，性质为旁证/来源。

第6段（P0367）

原文复述

中文讲解

第46页的乐谱/图示占位符，位置紧接P0365末尾提及的Ex. 12.66，作为C. P. E. Bach用小型辅助音符记写Schneller的具体谱例。需查看原图方可确认小音符的具体音型与节拍位置。

补充说明

占位符文本表明图像数据已被省略；该位置与P0365讨论"small notes"记谱方式直接对应。

第7段（P0368）

原文复述

unvariable notation of the short mordent in inversion, the upper note of which is snapped, the other notes being played with a stiff finger.

中文讲解

本句承接P0365，对所引谱例进行描述：Bach的Schneller记谱是对"逆行短波音"的固定记法——上方音以"击"的方式奏出，其余音以僵直手指（stiff finger）奏出。“击”（snapped）暗示动作短促有弹性；“僵直手指"则提示主音及下方辅助音的落键不强调连奏，与Pralltriller的连奏形成对照。这是从演奏法角度界定Schneller的关键文字。

补充说明

stiff finger的说法应理解为触键方式干脆、不揉指，与Pralltriller要求的"连附"形成形式上的对立。

第8段（P0369）

原文复述

中文讲解

第46页第二个乐谱/图示占位符，位于P0370之前，应为Schneller的进一步谱例或其变体，承接P0368对演奏法的描述。需查看原图方可确认具体内容。

第9段（P0370）

原文复述

Its execution suggests that this ornament, not mentioned by other writers [noch sonsten nicht bemerckte Manier], might be called the snap. The snap is always played rapidly and appears only before quick, detached notes, to which it imparts brilliance while serving to fill them out.82

中文讲解

本段引述Bach原文（附德文）：这种装饰音的奏法表明它应被称为"snap”（击弦），其他作者未曾论及。snap总奏得很快，仅出现在快速、断开的音符之前，能为这些音增添光彩并使其饱满。这一段明确把Schneller的使用语境限定为"快速+断奏"，与Pralltriller所要求的"连奏+前附上方音"形成镜像：两者构成"连/断"、“慢/快”、“前上方音连附/不连附"三组对立。

补充说明

德文短语noch sonsten nicht bemerckte Manier在P0371有专门讨论。脚注82指引Essay第142页为Bach原文出处。

第10段（P0371）

原文复述

C. P. E. Bach’s remark that the term and the notation of the Schneller had not been mentioned by other writers has led some commentators to think that the ornament itself was invented by him. However, the equivalent phrase ‘sonst nicht angemerckt’ occurs in connection with the renaming of other ornaments that had been in use long before the Essay was written, such as the snapped turn. A Germanist of my acquaintance, Dr Rolf Pfister, has assured me that the phrase ’noch sonsten nicht bemerckte’ does in fact mean ’not mentioned by other writers’.83 In the 1787 edition of the Essay Bach added that the snap was ‘identical’ with the Pralltriller and that it was an inversion (’the opposite’) of the mordent.84

中文讲解

本段反驳一种常见误解：以为Bach既然说"其他作者未提及”，就意味着他本人发明了该装饰音本身。作者指出，Bach同样的话术（“sonst nicht angemerckt”）也用于其他早已存在、只是被他重新命名的装饰（如snapped turn/击回音），因此不能从"未提及"推出"未存在"。作者援引德国学者Rolf Pfister的权威意见，确认该德文短语的字面意思就是"未被其他作者论及"。此外，1787年《论文集》再版时Bach明确补充：snap与Pralltriller是"同一"（identical）的，且是波音的"逆行/相反"。这段具有三重功能：澄清术语史、确立Schneller与Pralltriller的等价关系、给出英语术语inverted mordent的历史注脚。

补充说明

脚注83（见P0375）解释德文词anmerken/bemerken/vermerken在歌德时代常作"提及"解；sonsten可指"在某处"。脚注84（见P0376）提示此重要补充在Hoffmann-Erbrecht的影印本中被遗漏，并提及英国用inverted mordent这一术语。

第11段（P0372）

原文复述

The most lucid description of the snap is given by Marpurg:

中文讲解

过渡句，预告下文引述Marpurg对snap最清晰的描述。Marpurg作为Bach的同时代理论家，其文字被视为对此装饰最权威的简明定义，起到"第三方确认"的作用。

第12段（P0373）

原文复述

If one wishes to apply the Pralltriller on a note suddenly, the two notes before the main note, with which the alternation is made, must be notated either with small auxiliary notes, or written out in large notes, that is, to denote the length and the effect thereof. Table V, Fig. 5. Herr Bach calls this embellishment Schneller. That the latter, both in this case, where it is expressed in notes, and in the former, where it is an abbreviated slurred trill known as Pralltriller, is nothing other than a short mordent in inversion, will be recognized as soon as one has become acquainted with the mordent described in article 7 below. However, such a Schneller must never be termed mordent, as some keyboard players do in such a laughable manner. Ornaments must always be given their correct names.85

中文讲解

本段是Marpurg对snap最简明的定义。其要点有四：①若想"突然地"在主音上使用Pralltriller（连附形式），则必须用小型辅助音或大音符写出两个前置音（以体现时值与效果），参Table V Fig. 5；②Bach称这种装饰为Schneller；③无论记谱为音符形式（snap）还是缩写连附颤音（Pralltriller），本质都是"逆行短波音"；④但绝不可称之为mordent——Marpurg嘲讽地把那些混称者形容为"可笑"。这段话的功能有三：一是给出snap的实操记谱规则；二是正面确认snap与Pralltriller本质相同；三是强调命名规范。

补充说明

脚注85应位于本段末尾（被截断于本任务范围内），指明此引文的原始出处。“article 7 below"指向Marpurg原书第7节关于波音的论述。

第13段（P0374）

原文复述

82 Essay, p. 142.

中文讲解

脚注82，指明P0370所述"snap…brilliance while serving to fill them out"一段引自Bach《Essay》第142页。性质为来源标注。

第14段（P0375）

原文复述

83 Before the time of Goethe anmerken, bemerken, and vermerken often meant the same thing, ’to mention’. Sonsten (‘otherwise’) could also be used to refer to a particular location.

中文讲解

脚注83，对P0371中德文短语"noch sonsten nicht bemerckte"的语义说明。在歌德时代之前，anmerken、bemerken、vermerken三个动词常可互换，意思均为"提及”；sonsten（“否则/其他情况下”）也可指"在某处/某场合"。该脚注支持作者对德文短语"未被其他作者论及"这一定义的解读。

第15段（P0376）

原文复述

84 This important addition is also omitted in Hoffmann-Erbrecht’s fac. edn. In England the mordent is sometimes called ‘inverted mordent’ (cf. Emery, Bach’s Ornaments, p. 19).

中文讲解

脚注84，对P0371所述"1787年Bach补充snap与Pralltriller相同、是波音逆行"的版本史说明：此重要补充在Hoffmann-Erbrecht影印本中亦被遗漏；同时说明英语世界把波音的逆行形式称为"inverted mordent"（参Emery《Bach’s Ornaments》第19页）。脚注兼具版本批判与术语史对照的功能。

第16段（P0377）

原文复述

There can be no doubt then that Schneller and Pralltriller, both terms invented by C. P. E. Bach, are identical. The sole difference between them is their relationship to the preceding note. Yet in fact this was a problem for the theorists that the majority of practical musicians disregarded. Towards the end of the eighteenth century some minor writers on music, such as Johann Samuel Petri, adopted the term Schneller for this ornament, but the majority of musicians decided in favour of Pralltriller, and this was the only term to survive after the eighteenth century.

中文讲解

本段是本小节的小结：①确认Schneller与Pralltriller均为Bach所造，二者本质相同，唯一区别在于与前一音的关系（连/断）；②这一区分仅为理论家所关切，实务演奏家并不在意；③18世纪末少数作家（如Johann Samuel Petri）采纳了Schneller一词，但音乐界主流选择了Pralltriller，并使其成为唯一存活至19世纪以后的术语。该段揭示了一个常见但被忽视的现象：术语竞争的结果由实践群体决定，而非由理论体系内部逻辑决定。

补充说明

Johann Samuel Petri是18世纪德国音乐教育家，其作品中有过对Schneller的采纳，但最终未能在术语竞争中胜出。

第17段（P0378）

原文复述

It would seem that the descriptions provided by C. P. E. Bach, Marpurg, Quantz, Türk, and others are unambiguous. Thus it is all the more surprising that a well-informed scholar, Robert Donington, in his book A Performer’s Guide to Baroque Music86 provides the following instructions for the execution of this ornament:

中文讲解

本段转折，引出对20世纪学者Donington的批评。Bach、Marpurg、Quantz、Türk等18世纪权威对Pralltriller/Schneller的描述本应清晰无歧义，但博学的Donington却在其《巴洛克音乐演奏指南》中给出了与之矛盾的指示。这一反差为下文P0379、P0380的反驳设下铺垫。脚注86指引Donington原书出处。

第18段（P0379）

原文复述

The half-trill (Pralltriller) consists of two repercussions: i.e. four notes [sic]. The last of the four is the main note, and is held on plain [sic]…. The half-trill, like the full trill, is an on-the-beat ornament, starting with the upper auxiliary, which is accented [sic]… But above a certain speed, the four notes have a natural tendency, for lack of time, to become three; i.e. the half-trill (Pralltriller) is turned into an inverted mordent (Schneller) [sic].87

中文讲解

本段直接引述Donington原文（其中[sic]标注作者对引文的多处质疑）。Donington主张：①半颤音由两个repercussions组成即四个音，最后一个是主音（持续）；②它与全颤音一样是"正拍"装饰，从上方助音起并加重音；③超过一定速度时，四音因时间不够会自然变成三音，即Pralltriller变成逆行波音（Schneller）。作者逐条标注[sic]，表明这些陈述与18世纪原始文献不符。

补充说明

脚注87位于段末（被截断于本任务范围），指引Donington原书具体页码及引文出处。

第19段（P0380）

原文复述

Donington gives the illustration quoted in Ex. 12.67 and states that at a fast tempo, according to C. P. E. Bach [sic], version c should be played, and at a slow tempo version d. However, C. P. E. Bach never mentions such a break in a legato motif, the origin of the ‘chopped-off’ style of playing so typical of modern harpsichordists, either in fast or in slow tempos. On the contrary, he repeatedly emphasizes that the Pralltriller only occurs with slurred notes, and the snap only in the case of detached notes. It should be remembered that, in the case of the Pralltriller and in that of the snap, only three notes (including the final note) are heard. The four-note execution beginning with a restruck auxiliary never appears in the treatises of Quantz, Marpurg, and C. P. E. Bach, either verbally or in a music example. And C. P. E. Bach himself sometimes used the Pralltriller abbreviation in places where, according to his

中文讲解

本段是反驳Donington的核心论证，列举四点：①Bach从未提及"连奏动机中可断"这种奏法，而现代古钢琴家典型的"chopped-off"风格正是源于这种无根据的断奏；②Bach反复强调Pralltriller只用于连音、snap只用于断音；③Pralltriller与snap实际上只听到三个音（含结束的主音），从无"重击上方助音"的四音版本——这一版本在Quantz、Marpurg、Bach的著作中无论文字还是谱例都未出现过；④段末以"Bach本人在某些场合使用Pralltriller缩写符号，但其前提条件……“未完，下一句由P0381承接。本段论证严密，逻辑上是"无文本支持"与"违反作者明示规则"的双重反驳。

补充说明

本段末尾"according to his"未完，应接P0381之前的内容，但P0381以图题形式出现（Ex. 12.67），说明该未完句可能在印刷中跨页丢失，或截断于本任务范围之外。

第20段（P0381）

原文复述

Ex. 12.67. After Donington, Performer’s Guide, p. 202

中文讲解

图题：示例12.67，采自Donington《Performer’s Guide》第202页。该图位于P0380所述Donington主张的谱例位置（含c、d两个版本），用于对照说明Donington与18世纪原文的差异。

第21段（P0382）

原文复述

中文讲解

第47页的乐谱/图示占位符，对应Ex. 12.67，应展示Donington所引的版本c与版本d两套Pralltriller记谱方案。需查看原图方可确认具体音符与节拍位置。该图是P0380反驳的实证依据。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本节包含三个脚注（81、82、83、84、85，分散于P0366、P0374、P0375、P0376及P0373/P0379后被截断的脚注号），三个乐谱/图像占位符（P0367、P0369、P0382，分别对应Ex. 12.66及Donington的Ex. 12.67），以及一个示例图题（Ex. 12.67，P0381）。脚注功能分别为：版本/出处标注（Bach《Essay》第142页、Marpurg《Anleitung》第58页、Türk《Clavierschule》第276页起、Donington《Performer’s Guide》、Emery《Bach’s Ornaments》第19页），以及德文短语语义说明（P0375）。脚注84特别指出Hoffmann-Erbrecht影印本遗漏了1787年版本的关键补充。

💡 本节核心要点

1. C. P. E. Bach面对的核心难题是Pralltriller在18世纪中叶没有专属名称与符号，tr、ⅈ等被混用于多种装饰。
2. Bach的术语创新具有系统化动机：Pralltriller（连附颤音）对应"连奏+前附紧邻上方音”，Schneller（snap）对应"断奏+不连附"，两者本质相同，均为波音的逆行。
3. Pralltriller只能出现在下行级进中（紧邻上方音连附于其前），而mordent常见于上行；这构成两条规则的形式条件。
4. Bach在1787年版《论文集》中明确补充snap与Pralltriller是"同一"，是波音的"相反"——这是消除术语混乱的关键文本证据。
5. 术语竞争的结果并非由理论体系决定，而是由实践群体决定：Schneller最终被淘汰，Pralltriller成为唯一存活至19世纪以后的术语。
6. 20世纪学者Donington的四音版本（“从重击上方助音开始”）在Quantz、Marpurg、Bach的任何著作中均无文字或谱例支持；Bach反复强调只听到三音（含结束主音），且Pralltriller只用于连音、snap只用于断音。

🔑 关键术语

• Pralltriller：Bach所造术语，指连附于前一紧邻上方音的"半颤音"，理论上是逆行短波音，实务上从主音开始；只能用于连奏语境，是18世纪末以后存活下来的术语。
• Schneller (snap)：Bach所造术语，指断奏语境下的"击弦"装饰，与Pralltriller本质相同（均为逆行短波音），区别仅在与前一音的关系：断奏而不连附；术语最终在竞争中失败。
• tremblement appuyé (lié)：法国装饰音术语，指带倚音/连附的颤音；Bach可能借此构造Pralltriller一词，使术语本身即嵌入"连附前一音"的形式条件。
• inverted mordent / 逆行波音：从主音开始、上方音被快速重击的波音变体，与Pralltriller/Schneller本质相同；英语世界常用此名（参Emery《Bach’s Ornaments》）。
• short mordent (Mordent)：从主音开始、向下（或向上）快速重击助音的装饰，与逆行波音方向相反；Marpurg警告不可将Schneller误称为mordent。
• snapped turn：击回音；Bach同样以"未为他人提及"的句式描述，但实际早在《Essay》之前已存在；用以反驳"Schneller为Bach所发明"的误解。
• stiff finger：Bach对Schneller中主音及下方辅助音的触键要求，与"snapped"（击弦）的上方音形成对照，强调干脆、不连奏的触键风格。
• chopped-off style：现代古钢琴演奏家典型的断奏风格；作者指出此风格源于Donington等现代学者对Pralltriller的错误四音版本解释，而非源于18世纪原文。

---

6.6 [描述性拆分] Türk’s Critique, Haydn/Beethoven’s Practice, and the Nineteenth-Century Settlement

第1段（P0383）

原文复述

own theory, the notation of a snap with two short notes would have been appropriate. This explains the following critical remark in Türk’s keyboard tutor:

中文讲解

本段承接前文关于 snap（倚音式短颤音）记谱问题的论述，指出按照作者自己的理论，snap 本应以两个短音符记写。这一判断为引入 Türk《键盘教程》中一段批评性引文提供理论依据：Türk 对当时作曲家混淆 Pralltriller 与 Schneller 的现象提出了评论，下文将直接引用其原话。

补充说明

本段是跨页衔接句，sentence 开头的小写 “own” 表明它接续前一页未引完的句子。

第2段（P0384）

原文复述

Although the Pralltriller (as Agricola and C. P. E. Bach tell us) should only be used after a preceding upper second, be it indicated by a normal (a) or a small note (b), even the best composers permit themselves an occasional exception in the matter as in examples c, d, and e. The Pralltriller in particular occurs in four-part figures, after a leap, over the middle note of a stepwise descent (f), and in the case of caesuras (g).

中文讲解

本段是 Türk《Clavierschule》中关于 Pralltriller 用法规则的引文。其核心主张包含两层：(1) 规范用法——按 Agricola 与 C. P. E. Bach 的规定，Pralltriller 只应出现在上方二度的邻音之后，不论该上方音是用正拍音符（例 a）还是小音符（例 b）标示；(2) 例外情形——即使是最好的作曲家也会破例，例如例 c、d、e；此外，Pralltriller 还常出现在四声部音型、跳进之后、级进下行经过中音处（例 f）以及休止或句断处（例 g）。Türk 用例 a 到 g 来既确立规则又展示例外，体现了 18 世纪德国键盘教学著作常见的"规则—例外"并陈的论述方式。

补充说明

所引 Türk 原文见脚注 88 标注的 Clavierschule 第 273 页以下。例 a–g 的具体谱例对应本节后附的图像占位符（参 P0385、P0389）。

第3段（P0385）

原文复述

中文讲解

本条为第 48 页上的图像或乐谱占位符，对应上文 Türk 引文中所举例 a–g 的谱例。由于内嵌图像数据已省略，无法直接读出每个例子的具体音高与节奏；其作用是为读者可视化"正拍上二度"与"小音符上二度"以及例外情形 c、d、e 与 f、g 的对照。读者需查看原书第 48 页方可核对各例的具体形态。

第4段（P0386）

原文复述

It is clear that in examples c, d, and e, which I have taken from the works of [C. P. E.] Bach, E. W. Wolf, and others, the Pralltriller has been confused with the snap that ought to have been used. I leave it to critics to decide how serious this transgression really is. $^{88}$

中文讲解

本段仍是 Türk 的引文（脚注 88），是上一段规则陈述的直接延伸与批评。Türk 明确指出：在例 c、d、e 中（他注明这些例子取自 C. P. E. Bach、E. W. Wolf 等人的作品），作曲家实际上本应使用 snap，却误用了 Pralltriller 记号。Türk 把判断"该错误有多严重"的问题留给了评论家。这一表述同时透露出三层信息：(1) Türk 自己相信 Pralltriller 与 Schneller/snap 之间存在本体差异；(2) 他承认这些作曲家技艺超群（“the best composers”），因此并不直接苛责；(3) 他以"留给评论家评判"的方式保持了自己著述的中立立场。

补充说明

方括号 [C. P. E.] 为原书编辑所加，表示 Bach 之名在原文中略写而由编辑补全。脚注 88 内容见 P0392。

第5段（P0387）

原文复述

Türk’s remarks are of interest because today virtually no harpsichordist would play snaps in such passages, preferring short auxiliary trills. However, in a note on example $c^1$ , showing note-repetition, Türk admits the possibility of using a short (‘French’) trill in such passages, perhaps modelling himself on Agricola. But this is more of an exception in late eighteenth-century theoretical literature. Türk states: $^{89}$

中文讲解

本段是作者对 Türk 论述的评注，分三层推进：(1) 历史价值的揭示——Türk 之言之所以有趣，是因为今天几乎没有大键琴演奏家会在这些段落中弹奏 snap，他们更倾向弹短辅助颤音（short auxiliary trills），这表明 Türk 站在了一个与现代演奏实践分歧的立场上；(2) 例外的标记——Türk 在例 c¹（同音反复情形）的注释中，承认可以使用一种短的"French"颤音，可能是效法 Agricola；(3) 普遍性的限定——但这种对 snap 区分的松动在 18 世纪后期的理论文献中仅是例外，并非主流。作者随后以脚注 89 引入 Türk 的下一段直接引文。

补充说明

“French” trill 指 18 世纪文献中常见的短颤音（短而快速起首的颤音），与"long"或"slow" trill（长起首颤音）相对。脚注 89 见 P0392。

第6段（P0388）

原文复述

In such cases some composers also place an invariable [i.e. short] appoggiatura before the note, which is better.

中文讲解

本段是 Türk 在脚注 89 所引的进一步说明。其意思是：在这种（snap 与 Pralltriller 易混淆的）情形下，一些作曲家还会在主音之前放置一个长度固定（即短）的倚音，作者认为这种处理"更好"。这句话与 P0387 中"承认使用短 French 颤音"形成呼应，体现了 Türk 在面对 snap 用法时的实际折衷态度——与其在 Pralltriller 与 Schneller 之间强求区分，不如用一个明确标记为短时值的倚音来达到音乐效果。

补充说明

原文中方括号 [i.e. short] 为原书编辑或译者所加的同位语注解。

第7段（P0389）

原文复述

中文讲解

本条为第 48 页上的图像或乐谱占位符，对应 P0388 所述"invariable appoggiatura before the note"做法的谱例示范，以及 P0390 接下来关于"在颤音前使用长倚音"的对照示例。读者需查阅原书第 48 页方可核对具体音符与节奏形态。

第8段（P0390）

原文复述

I have never come across this kind of notation in classical works; in Haydn and Mozart appoggiaturas before trills are nearly always long appoggiaturas.

中文讲解

本段是作者对 Türk 所提"短倚音置于颤音前"做法的个人观察。其要点有：(1) 在古典作品中（作者特指 Haydn 与 Mozart）他从未见到过 Türk 所描述的那种短倚音记谱；(2) Haydn 与 Mozart 的颤音前倚音几乎总是长倚音。这一观察实际上反驳了 Türk 的"替代方案"：Türk 认为短倚音更可取，但古典作曲家本身的实践表明，他们坚持的是长倚音的传统。作者借此暗示，理论与实践之间存在张力。

补充说明

“classical works” 在 18 世纪末期的语境下，特指 Haydn、Mozart 等维也纳古典乐派作品，而非更宽泛的"经典作品"。

第9段（P0391）

原文复述

For understandable reasons the distinction between Pralltriller and Schneller never became universally accepted. For example, Haydn and Beethoven, who were both acquainted with the Essay, continued to use the $\mathbf{w}$ sign for the snap. Not until the nineteenth century were both the small notes and the old abbreviation employed by a number of composers, though without making a distinction based on the pitch of the preceding note.

中文讲解

本段是本小节的结论性段落，分三层推进：(1) 原因判断——Pralltriller 与 Schneller 的区分因"可理解的原因"从未被普遍接受；(2) 关键反证——Haydn 与 Beethoven 都熟读 C. P. E. Bach 的 Essay，却仍坚持使用 w 记号来表示 snap，这意味着即使作曲家了解理论规范，实践中仍然更倾向延续旧的简写；(3) 19 世纪的折衷——直到 19 世纪，才有作曲家同时使用小音符与旧简写两种写法，但已不再依据前音音高来区分二者，这一事实构成了本节标题所述"nineteenth-century settlement"的核心内容：理论区分在实践中被放弃，转为形式上的折衷。整段论证回应了小节标题中三个核心问题——Türk 的批评、Haydn/Beethoven 的实践以及 19 世纪的最终解决。

补充说明

“the Essay” 指 C. P. E. Bach 的 Versuch über die wahre Art das Clavier zu spielen。本小节标题所称 “Nineteenth-Century Settlement” 即对应本段最后一句所述的实践折衷。

第10段（P0392）

原文复述

$^{88}$ Türk, Clavierschule, pp. 273 f. Unfortunately Türk fails to mention the source of his exx. As we shall see, the same confusion occurs in the Essay itself. $^{89}$ Clavierschule, note to p. 273.

中文讲解

本段为脚注 88 与 89 的合并。脚注 88 给出 Türk 引文的原始出处为《Clavierschule》第 273 页及下一页，并补充两点评论：(a) Türk 未注明其例子的实际来源（这使得读者难以独立核实）；(b) 作者预示后文将看到：同样的 Pralltriller/snap 混淆也出现在 C. P. E. Bach 的 Essay 本身之中——这一暗示构成后文继续讨论 Essay 内部矛盾的关键钩子。脚注 89 仅简短标注 Türk 引文出自《Clavierschule》第 273 页的注释部分，为 P0388 的引文提供出处。两条脚注共同完成学术规范：来源标识 + 作者对来源局限的反思 + 全文论点的伏笔。

补充说明

“As we shall see” 一语预示本节或后文将进一步回到 Essay 内部，分析 Bach 本人在示范中是否同样混淆了 Pralltriller 与 Schneller。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本小节包含两条脚注（88、89）与两个图像/乐谱占位符。脚注 88 标明了 Türk 引文的出处为《Clavierschule》pp. 273 f.，并提示作者即将论证 Essay 自身也存在同样的混淆；脚注 89 简短指向同一著作第 273 页的注释部分。两个图像占位符分别对应例 a–g 的 Pralltriller 规范与例外谱例，以及 P0388 所述"短倚音置于颤音前"的对照谱例，其具体音符形态需查阅原书第 48 页方可确认。

💡 本节核心要点

1. Türk 在《Clavierschule》中确立了 Pralltriller 的规范用法——只在上方二度之后使用，同时坦承即使最好的作曲家（例 c、d、e 取自 C. P. E. Bach、E. W. Wolf 等）也会违反此规范，并在四声部音型、跳进后、级进下行与句断处保留例外。
2. Türk 批评作曲家实际需要的是 snap 而非 Pralltriller，并提出以"固定长度的小倚音"作为更优的替代方案；作者则通过 Haydn、Mozart 的实例反驳：古典作曲家在颤音前使用的几乎都是长倚音，而非 Türk 所建议的短倚音。
3. Türk 在区分 Pralltriller 与 Schneller 上的立场与今天的演奏实践（短辅助颤音）形成对照，也与 Agricola 提倡的"French"短颤音仅在例 c¹ 等个别情形下相合，故其严格区分在 18 世纪后期理论文献中属于例外。
4. 尽管 Haydn 与 Beethoven 均熟读 C. P. E. Bach 的 Essay，他们仍持续使用 w 记号表示 snap，说明理论规范并未转化为作曲实践。
5. 19 世纪形成了实际上的折衷：小音符与旧简写 w 同时被使用，但依据前音音高进行的 Pralltriller/Schneller 区分已不再被维系，这即是本节标题所述"nineteenth-century settlement"的核心内容。
6. 脚注 88 提示 Essay 本身也存在同样的混淆，构成本节向后文延伸的关键伏笔。

🔑 关键术语

• Pralltriller：德语术语，指 18 世纪德语键盘传统中的短颤音（自上而下的快速邻音交替），按 C. P. E. Bach 与 Agricola 的规定应只在上方二度之后使用，区别于 Schneller/snap。
• Schneller / snap：德语 Schneller 即英语 snap，指另一种短颤音形式；理论上与 Pralltriller 不同，但本节论证指出 18 世纪作曲家常将二者混用，w 记号在 Haydn、Beethoven 处仍被沿用。
• invariable appoggiatura：长度固定、不随和声或节拍变化的倚音（即短倚音）。Türk 建议将其置于颤音前以替代 Pralltriller/snap 的混用，但作者指出 Haydn、Mozart 作品中此类位置几乎都是长倚音。
• long appoggiatura：长度可变、占据主音节拍时值的倚音。作者观察到 Haydn、Mozart 在颤音前使用的几乎都是长倚音，与 Türk 的建议相反。
• “French” trill：短而快速起首的颤音，与慢起首的颤音（long/slow trill）相对；Türk 在例 c¹（同音反复）中承认可使用之，疑效法 Agricola。
• the Essay：本节及脚注 88 中对 C. P. E. Bach《Versuch über die wahre Art das Clavier zu spielen》的简称；脚注 88 提示该著作内部亦存在 Pralltriller 与 Schneller 混淆的现象。

---

6.7 [描述性拆分] The Trilled Turn, Snapped Turn, and C. P. E. Bach’s Notational Lapses

第1段（P0393）

原文复述

C. P. E. Bach used almost exactly the same words to describe the ‘trilled turn’, an embellishment that ‘has no distinctive symbol’. Again it is the notation and the nomenclature that are new, not the ornament itself, which had already been described by Quantz as a ‘half-trill with suffix’ (see Ex. 12.55 (p. 293)). It also occurs in Couperin and in late Bach in various notational guises, a subject to which we shall return below. As in the case of the distinction between Pralltriller and Schneller, C. P. E. Bach distinguishes two notational forms and names, according to whether the trilled turn ‘is used only in a descending second, the first note of which is drawn into the embellishment’ or, as a ‘snapped turn’, after detached notes, leaps, and at the beginning and in the middle of phrases (see Ex. 12.68). The bracketed tie a¹–a¹ in this example corresponds to Bach’s unmistakable description:

中文讲解

本段是本小节论述的起点：作者提出 C. P. E. 巴赫用几乎相同的措辞描述了所谓“颤音式回音”（trilled turn），并强调这一装饰音“没有专属符号”。作者紧接指出，真正“新”的其实是记谱法和命名，而不是装饰音本身——它早已被 Quantz 描述为“带后缀的半颤音”（half-trill with suffix），并以各种记谱形式出现在库普兰与晚年的 J. S. 巴赫作品中。

本段的论证关键在于把 C. P. E. 巴赫的“新装饰音”主张做出一层剥离：记谱与命名虽新，装饰音作为音响实体却早已存在。接着，作者把“颤音式回音”按其用法分为两类：一类只用于下行二度，且首音被卷入装饰之中；另一类用作“断奏式回音”（snapped turn），出现在断奏音符之后、跳进之后以及乐句的开头或中间。对照例 12.68 中方括号内的连音线 a¹–a¹，作者即将引用巴赫本人的原文描述与之对应，从而把抽象定义落到具体音符上。

补充说明

本段与上文小节中 Pralltriller 与 Schneller 的区分形成方法论上的呼应：同样是用“用法/语境”而非“符号外形”来划分同一类装饰音的两副面孔。

第2段（P0394）

原文复述

The effect of the combined ornaments can be most easily realized by thinking of a Pralltriller with a suffix. This ornament introduces a unique charm and brilliance to the keyboard. It is a miniature but lively, slurred and suffixed trill . . . It has no distinctive symbol. . . . With regard to the long slur over the last illustration, I refer the reader to the discussion of the Pralltriller.—This trilled turn occurs either with or without a preceding appoggiatura. However, like the Pralltriller it is used only in a descending second, the first note of which is drawn into the embellishment.

中文讲解

这是 C. P. E. 巴赫《论文》中关于“颤音式回音”的直接引文。作者选择这一段引文具有很强的教学意义：巴赫用“带后缀的 Pralltriller”这一比喻，把一个抽象的复合装饰音转换成熟悉构件的组合——读者若理解 Pralltriller 与后缀，则可以迅速在听觉中重构这一装饰音的效果。

巴赫强调其“键盘上独有的魅力与光辉”，并形容其为“微小却活泼、带连奏、带后缀的颤音”，再次确认其“没有专属符号”，并提示对长连奏线的处理应参考他关于 Pralltriller 的讨论。最后一句限定条件非常关键：颤音式回音可以带有或不带前倚音，但无论哪种形式，它和 Pralltriller 一样只用于下行二度，且首音必须被卷入装饰之中。这与上一段“只用于下行二度”的定义完全一致。

补充说明

“带后缀的 Pralltriller”是本节最核心的心象模型（mental model）；作者在中文讲解里宜把“后缀（suffix）”理解为紧跟主颤音之后的两三个快速音符。

第3段（P0395）

原文复述

Of note are the additions to the 1787 edition, where an alternative notation and execution for the trilled turn are suggested, ‘so long as it does not create

中文讲解

本段承上启下，作者指出 1787 年增补版中给出了颤音式回音的另一种记谱与奏法，但引文在此处被截断。从结构上看，作者将“1787 年增补”这一史料层次引入论证——同一装饰音在不同时期的版本中具有不同的建议实施方式，这本身就是一个值得标注的历史维度。句子末尾的“so long as it does not create”是一处明显的不完整短语，其完整内容要在下一段（P0401）中以“bad voice leading”补足。

补充说明

1787 年增补的内容涉及装饰音的实际演奏与声部进行之间的妥协，这一议题将在下一段通过“连续五度”的例子展开。

第4段（P0396）

原文复述

Ex. 12.68. From C. P. E. Bach, Essay, pp. 121, 126

中文讲解

这是例 12.68 的图题（caption），标明该例取自 C. P. E. 巴赫《论文》第 121 页与第 126 页。它为下方乐谱/图像占位符提供出处信息。结合正文可知，此例对应“颤音式回音”的两种形式（下行二度式与断奏式）以及方括号内 a¹–a¹ 的连音线说明。

第5段（P0397）

原文复述

第49页图像或乐谱示例

中文讲解

这是例 12.68 的乐谱/图像占位符，位于第 49 页，紧接其图题。原图包含 C. P. E. 巴赫用以说明“颤音式回音”与“断奏式回音”的两种记谱与对应实际演奏，其中方括号内的 a¹–a¹ 连音线被正文特别指出。由于原图数据已被省略，本讲解仅就其位置与上下文可确认的用途加以说明，具体音符走向、倚音记号及连音线长度需查阅原图。

第6段（P0398）

原文复述

Essay, p. 121. The execution and indeed the sign had long been in existence. In Couperin, for example, I have on numerous occasions noted the superimposition of these 2 symbols, e.g. in the very first of the Pièces de clavecin, book 1, ‘Allemande l’auguste’, bar 15, or in ‘La Fleurie’, bars 13 and 27. Thus C. P. E. Bach’s statement that it ‘has no distinctive symbol’ refers simply to the nomenclature. This is of some importance, for it indicates that the Schneller, which also had no ‘distinctive symbol’ need not necessarily have been invented by C. P. E. Bach. What then, one is led to ask, are the ‘new ornaments’ he announces on pp. 80 and 85? Doubtless they are the ‘ascending turn’ (Essay, p. 127), the ‘three-note slide’ (Essay, p. 137), and in a way the ‘compound appoggiatura’, the ‘dotted compound appoggiatura’ (Essay, pp. 132–4), etc.

中文讲解

这是脚注 90，作者在此承担一项关键的史料批判任务：解释巴赫所谓“没有专属符号”究竟是什么意思。作者指出，演奏方式乃至符号本身早已存在，他自己在库普兰的《大键琴曲集》第一卷中已多次观察到这两种符号的重叠使用，例如第一首《Allemande l’auguste》第 15 小节、《La Fleurie》第 13 和 27 小节。

由此推出一个非常重要的推论：巴赫说“没有专属符号”，指的只是命名层面没有独占的符号名而已。这之所以重要，是因为它连带影响了对 Schneller 是否由 C. P. E. 巴赫“发明”的判断——既然 Schneller 同样没有专属符号，那它也未必是巴赫的发明。在此基础上，作者提出一个反问：如果不是这些，那么巴赫在《论文》第 80 与 85 页所宣称的“新装饰音”究竟是什么？作者给出自己的候选清单：“上回音”（Essay, p. 127）、“三音滑奏”（Essay, p. 137）以及在某种意义上“复合倚音”和“附点复合倚音”（Essay, pp. 132–4）等。

这一脚注不是单纯的来源标注，而是本节论证的支点：它把 C. P. E. 巴赫“新装饰音”的名号从“发明”重新解释为“命名/记谱规范化”。

补充说明

脚注中提及的库普兰具体作品与小节号属于原书文献证据，本书已有引用；本节无需进一步外部查证。

第7段（P0399）

原文复述

Essay, p. 121.

中文讲解

这是脚注 91，仅给出 C. P. E. 巴赫《论文》第 121 页的出处，指向正文中关于“只用于下行二度，且首音被卷入装饰”的引文。它属于来源标注型脚注，为读者提供查证线索，本身不含新的论证主张。

第8段（P0400）

原文复述

Essay, p. 121. Translation amended.

中文讲解

这是脚注 92，注明引文出自《论文》第 121 页，并标明作者对译文做了修订（“Translation amended”）。它服务于学术规范：提示读者所引并非直译，而是经过作者斟酌改译的版本。这种说明对于装饰音术语尤为重要，因为不同译本在“suffixed trill”“slurred trill”等措辞上的选择会影响读者理解。

第9段（P0401）

原文复述

bad voice leading’, such as consecutive fifths (as at (3) in Ex. 12.69). As we shall see below, this kind of embellishment occurs frequently in J. S. Bach, and should probably be executed in a manner similar to that suggested by his son. In (1) of Ex. 12.69 C. P. E. Bach seems inadvertently to have used the Pralltriller sign for the Schneller—the first note is not preceded by the one

中文讲解

本段承接 P0395 中被截断的引文，补全其条件状语“只要不导致拙劣的声部进行”，并以“连续五度”这种典型违例（在例 12.69 第 (3) 处）作为反例加以说明。这一补充具有两层意义：第一，提醒演奏者在面对 1787 年增补所建议的替代奏法时，声部进行是首要的约束条件；第二，将此装饰音从 C. P. E. 巴赫的《论文》延伸回 J. S. 巴赫的作品——这种装饰在 J. S. 巴赫作品中频繁出现，作者推测其奏法应当与其子所建议的相近。

接下来，作者引入例 12.69 的第 (1) 处，揭示 C. P. E. 巴赫本人似乎在不经意间把 Pralltriller 的符号误用到了 Schneller 上：因为第一个音之前并没有紧邻上方的一个音（即 Pralltriller 所要求的那个上方辅助音）。这是一处记谱笔误的导引，其后果留待下一段作完整讨论。

补充说明

“bad voice leading”与“consecutive fifths”是 18 世纪键盘装饰音奏法讨论中的常见约束，提示装饰音不能破坏严格的声部进行规则。

第10段（P0402）

原文复述

Ex. 12.69. From C. P. E. Bach, Essay, p. 122

中文讲解

这是例 12.69 的图题，标明该例取自 C. P. E. 巴赫《论文》第 122 页。该页正是讨论“断奏式回音/Schneller”及其替代记谱的关键一页，因此本例的 (1)(2)(3) 三个位置分别承担不同的论证任务：第 (1) 处用于揭示巴赫的记谱笔误，第 (3) 处用于说明替代奏法可能产生的连续五度问题。

第11段（P0403）

原文复述

第50页图像或乐谱示例

中文讲解

这是例 12.69 的乐谱/图像占位符，位于第 50 页，紧接其图题。由于原图数据被省略，具体音符走向与记号细节需查阅原图。但依据正文可确认：本例至少包含三个片段 (1)(2)(3)，分别涉及 Schneller 的记号误用、常规奏法以及替代奏法所导致的连续五度问题。

第12段（P0404）

原文复述

immediately above. As this section of the Essay only deals with ornaments beginning on the main note, there can be no doubt that here the execution shown in Ex. 12.70 was intended. However, the first ornament here is not a Pralltriller, but, going by the definition provided in the Essay, a Schneller,

中文讲解

本段继续论证例 12.69 第 (1) 处是 Schneller 而不是 Pralltriller。理由来自巴赫《论文》自身的章节范围：此节只处理“从主音开始”的装饰音，因此可以确定作者意图是按主音起奏的方式演奏（即按 Ex. 12.70 所示的奏法）。按照巴赫给出的定义，主音之前紧邻上方有一音的快速交替才是 Pralltriller；而第 (1) 处并不满足这一条件，因此它不是 Pralltriller，而是 Schneller。

这段论证的关键在于“以巴赫自身的规则推翻巴赫自身的记谱”：作者用《论文》内部的定义作为标尺，把一处看似 Pralltriller 的记谱重新判定为 Schneller。

第13段（P0405）

原文复述

Ex. 12.70

中文讲解

这是例 12.70 的简略图题，提示该例展示的正是作者判定 C. P. E. 巴赫在例 12.69 第 (1) 处“本应采用”的实际奏法——一个从主音开始的 Schneller，而不是 Pralltriller。该例本身是论证中的“应有版本”，用以与原文中误用的记号形成对照。

第14段（P0406）

原文复述

第50页图像或乐谱示例

中文讲解

这是例 12.70 的乐谱/图像占位符，位于第 50 页。由于原图被省略，其具体音符走向需查阅原图；但根据上下文可知，它呈现的是从主音开始的 Schneller 标准奏法，作为对 C. P. E. 巴赫误用 Pralltriller 符号的“正确替代”。

第15段（P0407）

原文复述

which, in C. P. E. Bach’s own words, ‘invariably’ had to be notated with two small grace-notes. That by mistake he made use of the Pralltriller sign, which according to his own theory was unsuitable, is a lapse that is more important than it seems at first sight: the ‘Freudian slip’ points to the fact that this was an ingrained habit.

中文讲解

本段是本节的高潮与论点收束。作者援引巴赫自己的话——Schneller 必须“始终”用两个小倚音（two small grace-notes）来记——并指出巴赫误用 Pralltriller 符号，是“依照其自身理论本不应出现”的错误。

真正具有论证力量的是作者对这次“笔误”的定性：表面上看是一次记号误用，但其意义远超表面。作者称其为“弗洛伊德式口误”（Freudian slip），借这一心理学比喻说明：巴赫在 Schneller 的场合不由自主地写下了 Pralltriller 符号，是因为在他的实际音乐习惯中，二者的听觉与动作图像高度重叠，以至于连本人在规范化的写作中也未能完全分离。这一推断把单纯的记谱错误转化为对 C. P. E. 巴赫“理论体系与演奏实践之间裂隙”的洞察：他的理论区分尚未在手指习惯中完全扎根。

补充说明

“Freudian slip”作为修辞，强调无意识行为暴露出的真实心理习惯，本书用以论证“理论规范化滞后于演奏实践”。

第16段（P0408）

原文复述

In the case of this ornament the snapped execution ‘with a stiff finger’ mentioned above also plays an important role:

中文讲解

本段过渡到演奏技法层面。作者指出，对 Schneller 这一装饰音而言，前面已提及的“以僵硬手指作断奏式执行”（snapped execution ‘with a stiff finger’）起着重要作用。这是一种特殊的触键要求：手指不弯曲，而是以较为“硬朗”的姿态完成快速的辅助音交替，以制造出颗粒分明、带颗粒性的明亮效果。冒号提示下文将给出巴赫关于手指使用的具体规定。

补充说明

“snapped execution”与“with a stiff finger”是 C. P. E. 巴赫触键词汇中的典型组合，与“连奏的、歌唱的”触键形成对照。

第17段（P0409）

原文复述

In performing the simple turn or the suffixed trill, at least three fingers must always be employed. Because, beyond this, the snap in these ornaments and particularly in the

中文讲解

本段引述巴赫关于手指使用的具体规定：在演奏“简单回音”或“带后缀的颤音”（即本节讨论的 Schneller 与颤音式回音）时，至少必须使用三个手指。之所以要至少三指，是因为装饰音由多个快速音符组成，若只用一指则速度与均匀度都难以保证。

句子在“particularly in the”处被截断，是一处明显的断句，下文（P0412 之后的内容或脚注）应当会接着说明“最关键的 snap 究竟在哪个具体音上”以及触键细节。此处的截断表明该引文将跨越页面或换行。

第18段（P0410）

原文复述

It is one of the inconsistencies mentioned by Türk (see above, p. 301). However, it is virtually inconceivable that Bach meant the following:

中文讲解

本段是脚注 94 的一部分。它首先把 C. P. E. 巴赫此次记谱笔误置于更宏观的批评传统中：Türk（一位同时代的键盘教学作者）已在上文第 301 页提到《论文》中的若干不一致之处，此次 Schneller 误用 Pralltriller 符号即为其一。

接着作者提出一个反事实判断：几乎不可设想巴赫本意是写出后面那个图示（“the following”）所显示的形态。这是一个否定式的反证——通过排除“巴赫真正想写的就是那样一种记谱”的可能性，反向加强“笔误”这一判断的合理性。后面紧跟的乐谱占位符（即下一个段落）即是“the following”所指代的反例图示。

补充说明

Türk 是 18 世纪末重要的键盘教学作者，本书多处引用其与 C. P. E. 巴赫的对比来评价巴赫《论文》的内部一致性。

第19段（P0411）

原文复述

第50页图像或乐谱示例

中文讲解

这是脚注 94 中提到的“the following”所指代的乐谱/图像占位符，位于第 50 页。由于原图被省略，具体音符细节需查阅原图；但依据上下文可知，它呈现的是作者认为“巴赫几乎不可能本意如此”的一种反例记谱形态——用以反证例 12.69 第 (1) 处的 Pralltriller 符号确实属于笔误，而非巴赫真正意图的另一种奏法。

第20段（P0412）

原文复述

For the auxiliary trill, even for the shortest, C. P. E. Bach invariably uses the longer wavy line or the tr sign in the Essay.

中文讲解

本段补全 P0409 处被截断的引文，并由此推出一个具有鉴别意义的规则：即便是最短的辅助音颤音（auxiliary trill），C. P. E. 巴赫在《论文》中也始终如一地使用较长的波浪线或 tr 符号。这一观察具有双重作用：第一，它强化了“Schneller 必须用两个小倚音记谱”的规则（因为 Schneller 属于辅助音颤音的下属家族）；第二，它为前文“巴赫误用 Pralltriller 符号”提供反衬——如果巴赫真的想表达辅助音颤音，按其惯例绝不会用一个短促的 Pralltriller 符号，因此例 12.69 第 (1) 处只能是 Schneller 而不是辅助音颤音。

这是本节结尾前最后一次以“规则参照”来锁定 Schneller 的身份。

补充说明

脚注 95（在源文中以尾注形式出现于本段）对应 Essay, p. 124，为该引文提供出处。

第21段（P0413）

原文复述

Addition to Essay, p. 122.

中文讲解

这是脚注 93 的内容，标注 P0401 中“1787 年增补版所提供的替代记谱与奏法”所引材料的具体出处——《论文》第 122 页的增补部分。它属于来源标注型脚注，本身不包含新的论证主张，但为前文“bad voice leading”与“连续五度”反例的引用提供了查证线索。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本小节涉及的脚注共 5 条（90–94 及 95），分别承担三种不同功能：

• 来源标注型（脚注 91、92、93、95）：仅给出《论文》页码与翻译修订说明；
• 史料批判型（脚注 90）：从库普兰的实例出发，把巴赫“没有专属符号”重新解释为命名问题，进而对 Schneller 是否由巴赫“发明”提出质疑，并列出 C. P. E. 巴赫《论文》中真正可称为“新”的装饰音候选；
• 反证排除型（脚注 94）：引入 Türk 的批评意见，并以“几乎不可设想”的反事实判断排除另一种可能的解释。

本节包含 3 个乐谱示例（Ex. 12.68、12.69、12.70）与 1 处反例图示。其中 Ex. 12.68 对应颤音式回音的两种用法，Ex. 12.69 揭示巴赫的记谱笔误，Ex. 12.70 给出该笔误的“应有版本”，反例图示则承担“排除错误解释”的功能。

本小节最后两段（P0411、P0412）在源文档中存在版面错位（脚注 94 的反例图示与其续引文互换位置），但所提供的信息内容与论证完整可循。

💡 本节核心要点

1. C. P. E. 巴赫所谓“新”的颤音式回音，新在记谱与命名，而非装饰音本身——Quantz 已称其为“带后缀的半颤音”，库普兰与 J. S. 巴赫晚期作品中均已存在。
2. 颤音式回音按用法分为两类：仅用于下行二度的“卷入式”与用于断奏、跳进、乐句起中段的“断奏式（snapped turn）”。
3. 巴赫“没有专属符号”的表述仅指命名层面无独占符号，由此连带质疑 Schneller 并非巴赫的发明；巴赫《论文》中真正可称为“新”的候选是上回音、三音滑奏、复合倚音等。
4. 例 12.69 第 (1) 处巴赫将 Pralltriller 符号误用于 Schneller，是一处“弗洛伊德式口误”，暴露其理论区分在手指习惯中尚未完全扎根。
5. Schneller 必须用两个小倚音记谱，且演奏时至少需用三指、以僵硬手指作断奏式执行；即便最短的辅助音颤音，巴赫也始终使用较长波浪线或 tr 符号，从而再次反证第 (1) 处只能是 Schneller。

🔑 关键术语

• trilled turn：“颤音式回音”，C. P. E. 巴赫《论文》中的术语，指“带后缀的半颤音”或“带后缀的 Pralltriller”，没有专属符号；通常用于下行二度，且首音被卷入装饰之中。
• snapped turn / Schneller：“断奏式回音/ Schneller”，是 trilled turn 的另一用法：用于断奏音符之后、跳进之后以及乐句起中段，按巴赫的规则必须用两个小倚音记谱，并至少用三指以僵硬手指执行。
• Pralltriller：“上辅助音颤音”，主音与其紧邻上方一音之间的快速交替；其符号与 Schneller 的符号在巴赫笔下偶有混淆，是本节“笔误”论证的关键对照项。
• Freudian slip：“弗洛伊德式口误”，本书用作修辞，强调 C. P. E. 巴赫误用 Pralltriller 符号并非偶然，而是其手指习惯中两类装饰音尚未彻底分离的无意识表现。
• bad voice leading / consecutive fifths：“拙劣的声部进行/连续五度”，是 1787 年增补版建议替代奏法时所附加的限制条件，本节例 12.69 第 (3) 处即此限制的反例。