目录

C1 Publication Metadata and Front Matter

• S1.1 [描述性拆分] Journal Front Matter and Access Information
  • 页码：1-1

C2 I. The Renaissance Zenith of Spanish Music

• S2.1 [描述性拆分] Spain and the Misconception of Its Music
  • 页码：2-2
• S2.2 [描述性拆分] The Unrecognized Golden Age of 16th-Century Spanish Music
  • 页码：2-2
• S2.3 [描述性拆分] Music as the Foremost Renaissance Art in Spain
  • 页码：2-2
• S2.4 [描述性拆分] Parallel Affinities Between Spanish and English Instrumental Music
  • 页码：3-3

C3 II. Scope, Sources, and Notation

• S3.1 [描述性拆分] Defining Tecla and Lute Music
  • 页码：4-4
• S3.2 [描述性拆分] Chronological List of Sources
  • 页码：4-5
• S3.3 [描述性拆分] Spanish Lute-Tablature
  • 页码：5-5
• S3.4 [描述性拆分] Modern Editions and Transcriptions
  • 页码：5-5
• S3.5 [描述性拆分] Spanish Lute-Tablature Example from Valderrabano
  • 页码：6-6
• S3.6 [描述性拆分] Spanish Organ-Tablature and Cabezon Example
  • 页码：6-6

C4 Historical Character and Limitations of the Repertoire

• S4.1 [描述性拆分] Chronological Concentration and Excluded Late Imitators
  • 页码：7-7
• S4.2 [描述性拆分] The Spirit of the Old Creative Epoch
  • 页码：7-7

C5 Illustrative Plates from Cabezon’s Obras

• S5.1 [描述性拆分] Title-Page of Cabezon’s Obras (1578)
  • 页码：8-8
• S5.2 [描述性拆分] Sample Page from Cabezon’s Obras de Musica
  • 页码：9-9

C6 III. Three Masters in Detail

• S6.1 [描述性拆分] Spaniards’ Mastery over Italian and Northern Composers
  • 页码：10-10
• S6.2 [描述性拆分] Antonio de Cabezon: Court Organist and His Obras
  • 页码：10-10
• S6.3 [描述性拆分] The Shorter Contrapuntal Pieces of the Obras
  • 页码：10-10
• S6.4 [描述性拆分] Cabezon’s Example of Compact Counterpoint
  • 页码：11-11
• S6.5 [描述性拆分] The Variation Works and Their Historical Priority
  • 页码：11-11
• S6.6 [描述性拆分] Cabezon’s Influence on the Neapolitan School
  • 页码：12-12
• S6.7 [描述性拆分] The Tiento: Spain’s Lofty Free Instrumental Form
  • 页码：12-12
• S6.8 [描述性拆分] Tiento del Primer Tono: Bach-like Texture
  • 页码：13-13
• S6.9 [描述性拆分] Cabezon’s Inner Relationship to Bach
  • 页码：13-13
• S6.10 [描述性拆分] Luys Milan: Favorite at the Court of Valencia
  • 页码：13-13
• S6.11 [描述性拆分] Milan’s Libro de Musica and Its Forty Fantasies
  • 页码：14-14
• S6.12 [描述性拆分] Valderrabano’s Persona and the Silva de Sirenas
  • 页码：14-14
• S6.13 [描述性拆分] Valderrabano’s Music for Two Lutes
  • 页码：15-15
• S6.14 [描述性拆分] Two Worlds of Music United by the Pair of Lutes
  • 页码：16-16

---

S1.1 [描述性拆分] Journal Front Matter and Access Information

第1段（P0001）

原文复述

Early Spanish Music for Lute and Keyboard Instruments

中文讲解

这是文章以英文呈现的标题，置于期刊封面页，用以标明文章的主题范围：早期西班牙为鲁特琴与键盘乐器所作的音乐。该标题透露了两条关键限定——一是时间与地域范围（“Early Spanish”），二是乐器载体（鲁特琴与键盘乐器家族）。中文对应可译为《早期西班牙鲁特琴与键盘乐器音乐》。作为书目元数据中的题名项，它为后续学术引用提供了标准的检索标识。

第2段（P0002）

原文复述

Author(s): Willi Apel

中文讲解

本字段以"Author(s):“作为标签，标注文章的署名为单一作者 Willi Apel，未见合作者。括号中的"s"说明此字段兼容多人署名的情况，但当前仅填入一位作者。这是 JSTOR 页面中标准的作者元数据项，仅提供作者姓名这一书目信息，并不附带作者所属机构、生卒年等附加背景。

第3段（P0003）

原文复述

Source: The Musical Quarterly, Jul., 1934, Vol. 20, No. 3 (Jul., 1934), pp. 289-301

中文讲解

本字段以"Source:“为引，注明文章发表于《The Musical Quarterly》（《音乐季刊》）1934 年 7 月号，具体卷号为第 20 卷第 3 期，页码区间为第 289—301 页。月份"Jul.“在括号内被重复一次，是 JSTOR 平台对原始印本卷期信息的复显。该项是供研究者进行学术引用与馆际检索所必需的完整书目出处。

第4段（P0004）

原文复述

Published by: Oxford University Press

中文讲解

本字段以"Published by:“为引，注明期刊的出版机构为 Oxford University Press（牛津大学出版社）。这是 JSTOR 页面中标准的出版方元数据项，仅承担机构归属说明的功能，本身并不涉及具体出版年份、印次等进一步信息。

第5段（P0005）

原文复述

Stable URL: https://www.jstor.org/stable/738650

中文讲解

本字段给出文章在 JSTOR 平台上的稳定链接（Stable URL），即 https://www.jstor.org/stable/738650。其中"738650"是 JSTOR 为该文章分配的唯一编号，与原刊卷期页码无关。稳定 URL 的作用在于：相较于可能变更的会话级链接，它提供长期有效的访问入口，便于学术著作进行持久引用。

第6段（P0006）

原文复述

JSTOR is a not-for-profit service that helps scholars, researchers, and students discover, use, and build upon a wide range of content in a trusted digital archive. We use information technology and tools to increase productivity and facilitate new forms of scholarship. For more information about JSTOR, please contact support@jstor.org.

中文讲解

这是 JSTOR 平台的标准自我介绍段落，固定地出现在其托管文章的页面之上。它包含三层信息：（1）机构定位——非营利性数字档案服务；（2）服务对象与功能——帮助学者、研究者与学生发现、使用并扩展可信的多元内容；（3）联系方式——以 support@jstor.org 作为进一步咨询入口。该段文字并非文章内容，而是 JSTOR 对其平台性质的通用说明，对所有托管文章一致呈现。

第7段（P0007）

原文复述

Your use of the JSTOR archive indicates your acceptance of the Terms & Conditions of Use, available at https://about.jstor.org/terms

中文讲解

这是一条法律提示：访问者一旦使用 JSTOR 档案，即视为接受 JSTOR 的《使用条款》（Terms & Conditions of Use）。条款全文通过链接 https://about.jstor.org/terms 提供，JSTOR 页面本身并未在此处展开条款细节。该通知属于数字档案的标准访问前置声明，不构成文章正文的一部分。

第8段（P0008）

原文复述

J

中文讲解

该条目仅含一个孤立的字母"J”。从其紧邻 P0009"JSTOR"字样以及 P0010 合作声明的版面位置来看，它最可能是 JSTOR 品牌标识的图形构成元素（典型表现为字母"J"图样）所对应的文本占位。仅凭文字无法确认其视觉呈现形式，需查看原图方可确认。

第9段（P0009）

原文复述

JSTOR

中文讲解

该条目仅含"JSTOR"一字，作为独立文本元素出现。它与 P0008 的"J"在版面上相邻，最可能共同构成 JSTOR 的品牌标识区——其中"J"为图形化字标，“JSTOR"为完整品牌名称。两者均为视觉/品牌元素，而非承载论证的正文段落，具体呈现形式需查看原图方可确认。

第10段（P0010）

原文复述

Oxford University Press is collaborating with JSTOR to digitize, preserve and extend access to The Musical Quarterly

中文讲解

本句说明了《The Musical Quarterly》为何会以数字形式出现在 JSTOR 平台上的体制背景：出版方 Oxford University Press 与 JSTOR 合作，对该期刊进行数字化、保存并扩展其访问范围。句中包含三个并列动作——“digitize”（数字化）、“preserve”（保存）、“extend access”（扩展访问）——共同勾勒出该合作项目的功能目标。该信息帮助读者理解：他们所看到的 JSTOR 页面并非期刊原生形态，而是合作项目的数字呈现。

第11段（P0011）

原文复述

This content downloaded from 140.182.176.13 on Fri, 29 May 2026 20:25:52 UTC All use subject to https://about.jstor.org/terms

中文讲解

本条是单次访问的会话级页脚信息，包含三项内容：（1）来源 IP 地址 140.182.176.13；（2）下载时间戳——协调世界时（UTC）2026 年 5 月 29 日星期五 20:25:52；（3）使用须遵循的条款链接 https://about.jstor.org/terms。该信息由 JSTOR 在每次下载时自动附加，用于访问审计与法律提示，并不属于文章本身的组成部分，亦不构成对文章内容的主张。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本节全部由 JSTOR 数字档案平台的封面与访问元数据构成，可分为四类：（一）书目元数据——题名（P0001）、作者（P0002）、来源卷期页码（P0003）、出版方（P0004）、稳定 URL（P0005），用于学术引用与检索定位；（二）平台与法律声明——JSTOR 自我介绍（P0006）、使用条款提示（P0007）、合作背景说明（P0010），交代文章的数字化背景与法律框架；（三）品牌标识——单字母"J”（P0008）与"JSTOR"字样（P0009），作为视觉/品牌元素；（四）会话级页脚——含 IP 地址与下载时间戳的下载记录（P0011）。这些元素均不属于文章正文，而是文章被数字档案托管时附加的框架信息。

💡 本节核心要点

1. 本节不包含文章正文，全部为 JSTOR 平台为托管文章附加的封面与访问元数据。
2. 书目元数据揭示了文章的基本定位：作者 Willi Apel，发表于《The Musical Quarterly》1934 年 7 月号（第 20 卷第 3 期）第 289—301 页，出版方为 Oxford University Press。
3. 稳定 URL（https://www.jstor.org/stable/738650）为文章提供了跨时间的持久访问入口，是学术引用的标准依据。
4. JSTOR 与 Oxford University Press 之间存在合作关系，其目的在于将《The Musical Quarterly》数字化、保存并扩展访问范围。
5. P0006、P0007、P0011 三段文字分别承担平台介绍、使用条款提示与单次下载记录的功能，性质上均为法律/技术声明，不构成学术内容。
6. P0008"J"与 P0009"JSTOR"系品牌标识元素，单凭文字无法判断其视觉呈现形式，需查看原图。

🔑 关键术语

• JSTOR：本节中反复出现的核心实体，是托管本文的数字档案平台名称；在本节中的作用是作为文章的数字访问承载方，并出现于品牌标识、服务介绍与下载页脚之中。
• Stable URL：稳定 URL，文章在 JSTOR 平台上的永久链接，对应编号 738650；其作用是提供长期有效的访问与引用入口，确保文章可被唯一、持久地定位。
• The Musical Quarterly：《音乐季刊》，文章所属期刊的英文原名；本节中作为"Source"字段被标明，为读者提供原始出版载体信息。
• Oxford University Press：牛津大学出版社，本节中既被标为期刊出版方，又被描述为与 JSTOR 合作的机构；其作用是把文章的版权与数字化主体关联起来。
• Terms & Conditions of Use：JSTOR 的使用条款；本节中以链接形式（https://about.jstor.org/terms）出现于多处声明（P0007、P0011），作用是告知访问者其使用行为须受相应法律条款约束。

---

S2.1 [描述性拆分] Spain and the Misconception of Its Music

第1段（P0012）

原文复述

EARLY SPANISH MUSIC FOR LUTE AND KEYBOARD INSTRUMENTS

中文讲解

这是文章的总标题（带有一个井号标记），由章节标题的版面位置决定其层级。标题本身宣告了文章的核心研究对象：西班牙早期为鲁特琴与键盘乐器所作的音乐。它隐含了一个判断——这批音乐并不在公众熟悉的西班牙音乐印象之列，因此需要专门著文来发掘，也预示了正文将要修正外界对西班牙音乐的刻板印象。

第2段（P0013）

原文复述

By WILLI APEL

中文讲解

作者署名行，将作品归属于 Willi Apel（威廉·阿佩尔）。这是二十世纪重要的音乐学者，尤其以中世纪和文艺复兴键盘文献研究、《哈佛音乐辞典》编辑工作以及对早期器乐曲体裁（如里切卡尔 ricercar、坎佐纳 canzona）的梳理著称。作者身份暗示本篇将采取学术而非通俗写作风格。

补充说明

署名本身未给出更多信息，但本段落在版面中独立成行，属于题署区的常规位置。

第3段（P0014）

原文复述

I

中文讲解

一个独立成行的罗马数字 I。作为章节起始处的段落标号，它标志着正文第一节的开门；往往与随后的小标题或起首段共同标识第一节的起点。它提示读者：文后将按 I、II、III 等结构分层展开。

第4段（P0015）

原文复述

SPAIN and Music—what impressions do they evoke? One thinks of Bolero and Fandango, hears the click of castanets, recalls the March of the Torero and the song of Carmen. One remembers—what else? A few recent names—significant, no doubt, but deprived of the lasting resonance vouchsafed only to those whose owners possess originality of genius or finished mastery. One seeks in vain for a work rich in pure, serious music transcending the dance and the operatic medley. One searches the past two centuries, but even there one finds nothing to repay one’s efforts. In Spain, at the time of Mozart and Beethoven, there flourished the arid pedantry of the academies, and, while Bach was creating his incomparable works, the churches of the peninsula resounded to the trivial tinkling of a music that today strikes us as frivolous.

中文讲解

这是文章开篇的引论段，作者用修辞性反问堆叠外人对“西班牙与音乐”的全部刻板联想：波莱罗、凡丹戈、响板声、斗牛士进行曲、卡门的歌——这些都属于舞曲、歌剧与舞台风俗形象的范畴。接着他又把视野扩向现代，所提及的少数当代名家“虽然重要”，却被评价为缺乏那种“只有真正的原创天才或成熟的功力方能获得”的持久回响。Apel 以双重否定（One seeks in vain…One searches…but even there one finds nothing）强调：在通俗与半古典两个层面之外，搜寻一种超越舞曲与歌剧拼凑、“纯粹而严肃”的西班牙音乐作品是徒劳的，并指出这种缺位至少持续了近两百年。最后他用两个对照式时代画面坐实这一悲观判断：在西班牙，正值莫扎特与贝多芬活跃的年代，学究式的“学院”盛行；而在巴赫创造无与伦比的作品的同一时期，伊比利亚半岛的教堂里回响的不过是今天看来琐碎轻佻的声响。这段的核心策略是“破”——把读者脑中关于西班牙音乐的所有印象一一陈列并逐一否定，留下一片空白，从而迫使接下来的章节去填补这段被忽略的历史。论证上，它既是吸引读者的悬念铺垫，也是为整篇文章“鲁特琴与键盘早期音乐”这一例外领域所做的反向背景：正因为通行的印象如此贫瘠，专讲早期器乐遗产才显得必要。阅读时需注意，作者刻意使用了夸张的排他性话语（nothing, in vain, arid, trivial），目的是修辞效果，而非严格的史学判断；他对“学院与教堂”音乐的贬词实际上正为后面将盛赞的早期西班牙器乐家（vihuela、键盘奏鸣曲与变奏传统）做反向衬托。

补充说明

文中几次对比（popular dance vs. pure serious music；academies vs. Bach；trivial church tinkling vs. incomparable works）并非要否定所有通俗与宗教音乐，而是先用否定制造反差，方便下一篇引入真正被忽视的器乐传统。“lasting resonance vouchsafed only to those… originality of genius or finished mastery” 一语为作者的审美尺度提供了标志：原创性天才或成熟技艺，二者择一即可入列。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本小节四项条目分别承担文章标题（P0012）、作者署名（P0013）、节次标号（P0014）和开篇引论段（P0015）四类版面功能，除引论段外其余均为非正文成分，已按要求予以精简说明。

💡 本节核心要点

1. Apel 先用排比式反问逐一列举公众关于西班牙音乐的全部典型印象——波莱罗、凡丹戈、响板、斗牛士进行曲、卡门之歌，确立本文要修正的刻板认知。
2. 作者承认少数当代名家有意义，但断言他们缺乏“持久的回响”，也就缺乏可与欧洲古典巨匠并立的原创天才或成熟功力。
3. Apel 明确指出在舞曲与歌剧杂锦之外，搜寻纯正的“严肃”西班牙音乐在过去两百年内一无所获。
4. 他用莫扎特/贝多芬时代西班牙学院的“学究式空疏”与同时期教堂音乐的“琐屑”加以佐证，形成与巴赫等大师的反差。
5. 整段是典型的“先破后立”开篇：清空旧印象以腾出空间，为后续章节介绍早期鲁特琴与键盘音乐做铺垫。

🔑 关键术语

• Bolero：波莱罗，西班牙代表性舞曲之一，常以响板与节奏鲜明的器乐编制为标志，Apel 将其作为公众对西班牙音乐的典型刻板印象之一。
• Fandango：凡丹戈，伊比利亚半岛广为流传的歌舞体裁，与波莱罗同属 Apel 列举的“外向型”西班牙音乐符号。
• March of the Torero：斗牛士进行曲，源自比才歌剧《卡门》（Carmen）的著名段落，已成为西班牙听觉印象的固定成分之一。
• academies (Spanish academies)：此处指十八世纪西班牙受意大利式理论规范主导的音乐学院派传统；Apel 用“arid pedantry”形容其学究化、缺乏原创活力的面貌。
• early Spanish music for lute and keyboard instruments：文章标题已界定的核心主题，指西班牙文艺复兴至巴洛克早期为鲁特琴（包括西班牙本地的维韦拉琴 vihuela）与早期键盘乐器创作的器乐传统，也是正文将要填补上述“印象空白”的对象。

---

S2.2 [描述性拆分] The Unrecognized Golden Age of 16th-Century Spanish Music

第1段（P0016）

原文复述

The author maintains that there existed in Spain, long before whatever has just been discussed, a period during which music reached its fullest flowering. In that era Spanish musicians took the lead in the development of European music and decisively shaped its course; on Spanish soil there originated works that, in artistic imaginativeness and solidity of structure, far surpassed all others composed within a wide span of time and space. The author concedes, however, that one must go back to a remote past in order to find such works: the music alluded to is two hundred years older than that of Bach and nearly a hundred years older than that of Frescobaldi and Sweelinck. It belongs to the sixteenth century, to the culmination of the Renaissance, whose musical significance is, the author laments, regrettably eclipsed by the worldwide renown of its painters and sculptors. A footnote marker is attached to the final sentence.

中文讲解

本段是整节的论点宣言，开门见山地抛出一个被忽视的史实：西班牙曾有过一个音乐的鼎盛期，其影响力领先全欧。它承接前文（‘all this’ 指代上一节讨论的较晚近内容），通过 ’long before all this’ 把读者猛然拉回遥远的过去，凸显本节要纠正的认知偏差。三个排比句（‘attained to fullest flower’ / ’took the lead’ / ‘decisively influenced’ / ‘by far excelled’）层层递进，从’开花结果’到’引领方向’再到’远超同侪’，构筑了一个相当强的论断。为了防止读者质疑这一论断的可靠性，作者立刻以 ‘It is true…’ 主动让步：必须回到遥远的过去才能看到这些作品，并用两位巴洛克作曲家（Bach）以及两位文艺复兴晚期/巴洛克早期作曲家（Frescobaldi、Sweelinck）作为时间锚点——比 Bach 早两百年，比 Frescobaldi 和 Sweelinck 早近一百年，让'16世纪’显得既确凿又出乎意料。最后一句揭示本章的核心张力：16 世纪是文艺复兴的顶点，但人们记住的是画家和雕塑家，音乐成就反而被遮蔽。句末的脚注标记 1 预告了造成这种’被遮蔽’的具体原因，即脚注 P0018 的内容。

补充说明

段末的数字 ‘1’ 为脚注标记，对应 P0018；脚注承担解释’被遮蔽’原因的功能，本段则承担提出论断的功能，二者构成’主张—归因’的关系。

第2段（P0017）

原文复述

For Spain, the period in question represents the zenith of her political power, a height never again attained. The setting is the reign of Charles V and Philip II, on whose realm, as the saying goes, ’the sun never set.’ Admittedly, little is known about notable flowerings of art at the courts of these rulers and their vassals; neither literary history nor the history of the graphic arts credits them with any name of distinction. Music, however, fills that void. Through it, the era of Spain’s political ascendancy was artistically enriched—much as the reign of Pope Julius II was enriched by architecture, the rule of the Medici by painting, and the court of Ferrara by poetry. Thus, leaving aside the traditional architecture inherited from the Moors, music was the earliest of the arts to attain full development of its powers on Spanish soil. If 1550 is taken as the central year of that development, literature followed some fifty years later (Cervantes, 1547–1633; Lope de Vega, 1567–1635), and painting another fifty years after that (Velázquez, 1599–1660; Murillo, 1617–1682). The picture formed by these three successive peaks, the author contends, is pregnant with meaning, and interest in it should reach beyond the limits of musical circles.

中文讲解

本段把音乐鼎盛期嵌入西班牙政治史的框架内论证，核心手法有三层。第一层是’政治顶点 = 艺术顶点’的对应：查理五世和腓力二世的’日不落帝国’时期，也是西班牙政治权力的巅峰——作者特意强调这一高度’never again attained’，把该时期框定为不可重复的独特窗口。第二层是’反向悖论’的运用：通常人们会把一个伟大时代与文学、绘画的繁荣挂钩，但作者承认’Nothing much’为人们所知的恰恰是这两者；正因为绘画和文学在那时还未成熟，才反而让音乐成为那个时代唯一能撑起’艺术门面’的领域。第三层是横向类比：朱理二世统治靠建筑、美第奇家族靠绘画、费拉拉宫廷靠诗歌，西班牙的政治盛世则靠音乐，由此把西班牙纳入一个’伟大政体各有其标志艺术’的普遍模式。‘Leaving aside…from the Moors’ 这一限定至关重要：若不排除摩尔人留下的传统建筑，西班牙最早成熟的就不是音乐而是建筑；这一让步显示了论辩的严谨。‘三座依次出现的山峰’——以 1550 年为音乐中心年、文学晚约 50 年、绘画再晚约 50 年——是全段最具画面感的论点：把音乐放在西班牙艺术发展的最前段，与人们惯常印象中’文学绘画才是黄金艺术’的认知形成冲突，正是这种冲突赋予画面’pregnant with meaning’的分量。末句呼吁读者不要把兴趣局限于音乐界，等于宣告本节的视野是文化史通论。

补充说明

段中所有日期、生卒年、人物均出自原文，无需补充；‘三座山峰’的图景是作者以 1550 为基准年自行推算出的相对时序，并非来自外部文献。

第3段（P0018）

原文复述

Footnote 1. Even granting that the choral works of Palestrina or Orlando di Lasso are occasionally performed, the instrumental music of the period remains, at the time of writing, a terra incognita. The fault, the author charges, lies with the published collections of early piano music, which without exception come to a halt just as they are about to reach back to the sixteenth century. Such collections range freely over the level fields of the Rococo and content themselves with occasional excursions into the intricacies of the Baroque highlands, but they never set foot on the interesting domain of the Renaissance at its height.

中文讲解

本段是附在 P0016 末尾的脚注，承担解释为何 16 世纪西班牙器乐被’遮蔽’的具体归因功能，逻辑分两步。第一步区分’声乐’与’器乐’的处境差异：帕莱斯特里纳（Palestrina）和奥兰多·迪·拉索（Orlando di Lasso）的声乐作品至少偶尔被演出，但同期的器乐仍然完全是一片’未知的领域’（terra incognita，拉丁语地理/探索术语）。这种区分把’被遮蔽’的范围进一步收窄到器乐。第二步将归因指向一个具体的物质原因——早期钢琴曲谱集。这类曲谱集在’刚好要回溯到 16 世纪’的临界点戛然而止，‘without exception’ 加强了这种普遍性。地理隐喻贯穿全段：’level fields of the Rococo’（洛可可的平地）→‘intricacies of the Baroque highlands’（巴洛克的高地）→‘interesting domain of the Renaissance at its height’（文艺复兴盛期的领地）。这是一个从低到高、从已知到未知的攀升序列：曲谱集停留在最低、最平坦的洛可可层面，至多偶尔踏入巴洛克，但从未真正进入地形最复杂、最有价值的文艺复兴高地。脚注的修辞力度恰恰在于它揭示了一个悖论：钢琴曲谱集本应覆盖全部早期键盘音乐，实践上却集体绕过了最有价值的那一段。

补充说明

‘Terra incognita’ 原为 15–16 世纪欧洲地理学与地图绘制术语，本段借此把’器乐无人演奏/研究’的状态比作尚未被欧洲人探明的地理区域，强化了’被忽视’的程度。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本节唯一的非正文附加材料是 P0018，它以脚注形式出现并由 P0016 末尾的上标 ‘1’ 引出。该脚注的功能是补足并解释 P0016 末句’musical significance is regrettably thrown into the shade’中’shade’的具体成因——并非缺乏作品本身，而是 20 世纪早期钢琴曲谱集集体在 16 世纪门槛前止步，导致帕莱斯特里纳、拉索之外的器乐几乎完全未被演出和研究。无图表、无乐谱示例、无边栏。

💡 本节核心要点

1. 本节的核心论断是：16 世纪西班牙音乐曾达到欧洲领先水平，其作品的’艺术想象力与结构坚实性’远超同时代，但因种种原因被后世遗忘。
2. 为凸显时间跨度，作者以 Bach（晚 200 年）、Frescobaldi 与 Sweelinck（晚近 100 年）作为反向时间锚点，把读者推入一个真正’遥远’的过去。
3. 该音乐鼎盛期恰好与西班牙政治顶峰（查理五世、腓力二世时期’日不落’帝国）重合，而文学与绘画在那一时段尚未成熟，使音乐成为唯一能代表该时代的艺术门类。
4. 通过与朱理二世（建筑）、美第奇（绘画）、费拉拉宫廷（诗歌）的横向类比，西班牙被纳入’每一伟大政体都拥有其标志艺术’的普遍模式。
5. 以 1550 年为基准的音乐中心期，文学（Cervantes、Lope de Vega）晚约 50 年，绘画（Velázquez、Murillo）再晚约 50 年，‘三座依次出现的山峰’是该节最具识别度的论辩图景。
6. ‘被遮蔽’的具体原因在脚注中给出：早期钢琴曲谱集普遍止步于 16 世纪门槛之前，覆盖了洛可可、偶涉巴洛克，却从未进入文艺复兴盛期的领域，从而在演出与研究两端共同造成了器乐作品的 terra incognita 状态。

🔑 关键术语

• fullest flower（attained to fullest flower）：本节核心比喻，指某事物达到最成熟、最繁盛的顶点；用于形容 16 世纪西班牙音乐的鼎盛状态。
• culmination of the Renaissance：文艺复兴的顶点；本节特指 16 世纪，与巴洛克、洛可可相比，被作者描述为艺术地形最复杂、价值最高却最被忽视的时期。
• terra incognita：拉丁语’未知之地’，源自大航海时代地理术语；本节借指 16 世纪西班牙器乐在现代演出与研究中的几乎完全缺席状态。
• Rococo / Baroque：本节用作对照参照：洛可可被描写为’平坦的原野’，巴洛克被描写为’复杂的高地’，二者均位于文艺复兴之后，是早期钢琴曲谱集实际覆盖的范围。
• the sun never set：本节用于形容查理五世与腓力二世时期西班牙帝国疆域之广，与该时期政治权力的’zenith’（顶点）相呼应，是把音乐鼎盛期锚定在政治史框架中的修辞支点。
• three successive peaks（三座依次出现的山峰）：本节独有的论辩图景：以 1550 年为中心，音乐先行约 50 年，文学（Cervantes、Lope de Vega）紧随，绘画（Velázquez、Murillo）殿后；用以反驳’文学绘画才是西班牙黄金艺术’的成见。

---

S2.3 [描述性拆分] Music as the Foremost Renaissance Art in Spain

第1段（P0019）

原文复述

This content downloaded from 140.182.176.13 on Fri, 29 May 2026 20:25:52 UTC All use subject to https://about.jstor.org/terms

中文讲解

本段并非学术正文，而是JSTOR数字资源平台在每页自动附加的使用与下载声明。原文包含三层信息：来源IP（140.182.176.13）、访问时间（2026年5月29日星期五，UTC时间20:25:52）、以及一个指向JSTOR通用使用条款的URL（https://about.jstor.org/terms）。这种声明属于电子书借阅或数据库下载时由系统叠加的水印，与文章作者无关，也不属于本文讨论"西班牙文艺复兴首要艺术——音乐"这一主题的内容。它出现在这里，应是OCR或PDF切分时把页眉/页脚误归入正文段落，需在脚本层面识别为版面元素而非论说文字。需要特别说明的是：本节在原文中仅由这段水印组成，并不存在与节标题"Music as the Foremost Renaissance Art in Spain"相对应的正文段落，因此本次精讲实质上没有可讲解的实质性论点。

补充说明

节标题"Music as the Foremost Renaissance Art in Spain"在源材料P0019段落中完全没有正文支撑；可定位的实际文字仅为JSTOR下载声明。这意味着本节在原书/原刊页面层级缺乏与标题对应的论说内容，讲解时不应虚构任何关于西班牙文艺复兴音乐的论点。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本小节在所给源材料中只包含一段JSTOR下载与使用条款的页面声明（下载IP、时间戳、条款链接），并不存在与节标题"Music as the Foremost Renaissance Art in Spain"对应的正文段落。换言之，本节在本批次切片范围内为"空实质内容”，仅有版面/版权元数据。

💡 本节核心要点

1. 本节在源材料中只含一段JSTOR使用声明，不含正文。
2. 该JSTOR声明由IP地址、UTC时间戳和条款URL三部分构成。
3. 节标题"Music as the Foremost Renaissance Art in Spain"在此切片范围内没有任何支撑文字。
4. 本页码范围（p.2）的可识别内容仅为系统水印，并非作者论述。
5. 该声明属于平台叠加内容，与原文作者观点无关，不应纳入学术论证链。

🔑 关键术语

• JSTOR terms：指JSTOR数字资源平台统一的存储与使用条款（https://about.jstor.org/terms），覆盖文本挖掘、下载、再分发等行为；本节中只作为页面水印出现，与正文论点无关。
• UTC时间戳：协调世界时格式的下载记录时间，用于标识该页内容被访问的时刻；本节中为2026年5月29日20:25:52，仅起版权追踪作用，不构成正文信息。

---

S2.4 [描述性拆分] Parallel Affinities Between Spanish and English Instrumental Music

第1段（P0020）

原文复述

Spanish instrumental music of the sixteenth century displays a number of surprising similarities to the far better-known English virginal-music that followed shortly after. The Spaniards of today, like the English, are a people whose highest achievement in musical culture lies far behind them, and who, therefore, are ranked by some as unmusical, so far as the term applies to artistic productivity. Hence one can understand the feeling of astonishment and wonder aroused by certain Old-Spanish music and pari passu by some Old-English music. Furthermore, each of these cultural growths flourished in immediate connection with a brilliant period of political vigor: in England, during the reign of Elizabeth; in Spain during the reign of Philip II, whose Armada was destroyed by the fleet of Elizabeth. The two epochs correspond, moreover, in the chiefly instrumental character of their music, which contrasts strikingly with the more prominently vocal character of the Italian, German, and French music of the period. True, the Spanish music is not quite as one-sided as the English, but it is none the less evident that the chief interest is centered on solo instruments like the organ, clavichord, and lute. Numerous interesting analogies may be traced also in various details of musical practice, e.g., in the development of variations, or in the preference, among the dance-forms, for the Pavane. And finally, in both art-developments we are amazed by an extremely swift evolution and an equally sudden decline: little more than half a century is required for the full unfolding of the musical faculties and their subsequent exhaustion. It hardly needs stressing that quite possibly a phenomenon of the kind we have described is a phenomenon only in the sense of “a thing as it appears to be.” It may very well be the result of a distortion produced by a perspective obtained from a remote vantage-ground, such as ours at the present time. If the literature of the period were in a better state of preservation, the outlines of the picture would doubtless gain much in their sharpness. However this may be, the impression remains of an extraordinary spontaneity inherent alike in the Spanish and English developments, a spontaneity that displays them both in striking contrast to the much more prolonged and leisurely growth that musical history more generally reveals.

中文讲解

本段集中提出本节的核心论点：16世纪西班牙器乐与紧随其后出现的英国维吉纳尔音乐之间存在惊人的并行关系，作者随后从多重维度展开论证。

第一层是文化接受的对照。两国今日在"艺术生产力"层面上常被某些评论者视为"非音乐性”，根本原因是其音乐巅峰已成历史；正是这种"今不如昔"的落差，使旧日作品一旦被重新发现便格外令人惊叹。“pari passu"是拉丁短语，意为"并肩、同步”，作者借此把两种旧音乐所触发的惊叹相提并论，提示它们在情感冲击力上也彼此相当。

第二层是政治—艺术耦合。两国器乐传统的鼎盛分别对应于伊丽莎白治下的英国与菲利普二世治下的西班牙；而菲利普二世的无敌舰队正是为伊丽莎白的舰队所败——作者把政治—军事上的高峰与艺术上的高峰并置，暗示二者可能共享同一文化节律。

第三层是美学性格。两国的音乐都以器乐为主导，与同时期意大利、德国、法国以声乐为主的传统形成鲜明对比。但作者立即给出限定：西班牙音乐并未像英国那般"一边倒”，“一边倒"因此被识别为英国的特殊面貌；然而共同的焦点依然是管风琴、击弦古钢琴、琉特这些独奏乐器。这一句措辞值得细读，它承认比较中的不对等，避免简单等同。

第四层是技法细节上的具体呼应：变奏手法的发展，以及在舞蹈形式层面对帕凡舞曲的共同偏好。

第五层是兴衰节律。作者观察到两国器乐传统都呈"极速绽放、骤然衰落"的态势——不到半个世纪即完成从绽放至"衰竭"的全过程，这是一种近乎生物学式的文化发展模型。

但作者并未止步于类比，紧接着提出重要的认识论保留：上述"并行现象"很可能只是"事物显现的样子”，即一种由"远距离视点"与文献保存残缺共同造成的扭曲；如果原始乐谱保存得更好，图景的轮廓就会更清晰。换言之，作者一面立论，一面自带反证，体现出自觉的认识论审慎。

最终作者收束到一种"印象层面的自发性"：纵然论据可能被未来的发现修正，留下的总体印象仍是——西班牙与英国这两支传统都带着一种惊人的自发性，与一般音乐史所呈现的那种"更漫长、更从容的渐进式成长"形成尖锐反差。

补充说明

段中"pari passu"作为拉丁术语保留，意为"同步、并进"，作者借此把"Old-Spanish music"与"Old-English music"所引发的惊叹并置。“organ, clavichord, and lute"的并列说明"独奏乐器"这一共同焦点横跨键盘与拨弦两类。“a thing as it appears to be"对应后文"远距离视点造成的扭曲”，构成段末自省段落与前半段正面类比之间的认识论补充关系——前者构筑类比，后者限定其有效性。

第2段（P0021）

原文复述

This content was downloaded from 140.182.176.13 on Fri, 29 May 2026 20:25:52 UTC. All use is subject to https://about.jstor.org/terms.

中文讲解

P0021属于出版方附加的JSTOR平台声明，仅记录该文档的下载来源（IP 140.182.176.13）、下载时间（2026年5月29日20:25:52 UTC），并提示使用须遵守about.jstor.org/terms所列条款。该信息属于网络分发与版权管理内容，不参与本节的学术论证。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

P0021为JSTOR平台在文档底部留下的下载来源记录与使用条款提示，属页面脚注性质，纯粹是分发元数据，不参与本节论证。除此条脚注外，本节未含其他注释、图表或边栏。

💡 本节核心要点

1. 主要论点：16世纪西班牙器乐与稍后的英国维吉纳尔音乐之间存在惊人的并行关系，这是本节标题所标定的描述性比较的核心。
2. 文化接受对照：两国音乐的高峰都已成过去，今日在"艺术生产力"意义上被认为"非音乐性”，因此其旧日佳作一经重见天日便格外令人惊叹（pari passu）。
3. 政治—艺术耦合：两国器乐鼎盛分别对应伊丽莎白时代的英国与菲利普二世时代的西班牙；后者的无敌舰队为前者的舰队所败，暗示政治高峰与艺术高峰共享同一文化节律。
4. 美学性格：两国的音乐以器乐为主导，与同时期意、德、法以声乐为主的传统相对；具体细节上，变奏手法的发展与对帕凡舞曲的偏好构成两国进一步的呼应（作者同时限定：西班牙不像英国那般"一边倒"）。
5. 兴衰节律：两国音乐都在不到半个世纪内完成极速绽放与骤然衰落，呈现准生物学式的文化周期。
6. 认识论保留：作者承认这种并行可能仅是"事物显现的样子"——远距离视点加上文献保存残缺所造成的扭曲；最终仍以"自发性"与"漫长从容的渐进成长"的对比收束全段。

🔑 关键术语

• virginal-music：本节用以标识英国器乐传统的核心体裁，指16—17世纪围绕维吉纳尔琴（一种拨弦键盘乐器）形成的键盘音乐；作者把它当作英国与西班牙传统作比较的对照项。
• Pavane：本段作为具体例子出现的舞蹈形式；作者用它说明在"舞蹈形式"层面，西班牙与英国传统表现了对同一种舞曲的共同偏好，而非仅停留在笼统印象。
• pari passu：拉丁短语，原文本段保留其原文形式；含意为"并肩、同步"，作者借此把"Old-Spanish music"与"Old-English music"所引发的惊叹对等并置，强调两种传统的可比性不只是风格层面。
• Armada：段中提及的菲利普二世所辖舰队；按本节记述，此舰队为伊丽莎白治下的英国舰队所败（具体年代未见于本节），作者借此把政治—军事上的高峰与音乐上的高峰并置。
• spontaneity vs. prolonged and leisurely growth：段末构成的一组关键对照：作者把西班牙与英国传统概括为表现出"惊人的自发性"（spontaneity），并把它们与一般音乐史所显现的"更漫长、更从容的渐进式成长"（prolonged and leisurely growth）相对立，构成本段收束性的对比性论断。
• “a thing as it appears to be”：本段用以表达认识论保留的关键短语，意为"事物显现的样子"；它对应段中所提的"远距离视点造成的扭曲"与"如果文献保存得更好图景会更清晰"两个自省之句，标志作者对前半段类比有效性的限定。

---

S3.1 [描述性拆分] Defining Tecla and Lute Music

第1段（P0022）

原文复述

II

中文讲解

本条仅为罗马数字章节标号“II”，在正文中充当版面分隔元素，标示新章节的开启。它后面紧跟的章节标题为“Defining Tecla and Lute Music”，因此这一标号的功能是把读者从前一章引导进入“定义tecla与琉特音乐”的论题。它本身不承载实质论述，作用纯粹是结构性的。

第2段（P0023）

原文复述

We designate Spanish instrumental music of the 16th century as clavier and lute music. The term “clavier” is to be understood as applying to a whole group of instruments embracing the organ and the forerunners of the modern piano—the clavichord, virginals, harpsichord, etc. The organ or some stringed keyboard-instrument occupied the musical foreground, accordingly as the work performed was sacred or secular, but without either instrument necessarily excluding the other. For the whole group of instruments, the Spaniards had the name tecla, i.e., keyboard instrument—a term whose appropriation would serve to fill an annoying gap in our present-day musical terminology. Alongside the works for tecla stand the lute compositions. They are considerably greater in number, a fact that should astonish no one who bears in mind the favored position enjoyed by the lute throughout the Renaissance. Perhaps it is not superfluous to state at this point that the modern piano, if properly handled, is a serviceable substitute (if not even more than that) for the lute as well as for the old tecla-instruments. Here, as in all similar cases, the “right” instrument matters far less than does the right feeling for style and the right approach to the spirit of the old music.

中文讲解

本段是整章（乃至整部著作）的定义性开场，承担三项功能：界定研究对象、确立术语、提出演奏主张。

第一，作者明确把16世纪西班牙器乐划为两大类——“clavier音乐”与“琉特音乐”。这是一种先于讨论的范畴决定，为后续章节框定范围。

第二，作者扩展了“clavier”的外延：它不仅指现代钢琴的前身（clavichord击弦古钢琴、virginals维吉纳琴、harpsichord羽管键琴等拨弦/击弦键盘乐器），还把管风琴（organ）也纳入其中。这一涵盖面很关键——因为英语里并没有一个现成的术语能同时覆盖管风琴和弦乐键盘。

第三，作者对“圣俗分野”给出限定性的说明：管风琴多用于圣乐场合，弦乐键盘多用于世俗场合，但二者并不互斥（without either instrument necessarily excluding the other）。这是一种谨慎的、避免绝对化的表述，提醒读者：功能分野是一种倾向，而非硬性规定。

第四，也是本段最值得注意的术语学主张：作者建议借用西班牙语“tecla”（即“键盘乐器”之意）作为统称，理由是当代英语（及一般西方音乐术语）缺少一个能把管风琴与所有弦乐键盘同时覆盖的词。这是一个主动的术语干预——作者认为“tecla”能“填补现代音乐术语中一个恼人的空白”。

第五，作者交代了数量关系：琉特作品远多于tecla作品，并将此归因于琉特在整个文艺复兴时期所享有的特殊地位。这是一个用文化史背景来解释曲目分布的判断，并不令人意外，但作者提前打消读者的疑虑。

第六，作者从学术定义转向实际演奏：他声称现代钢琴只要处理得当（properly handled），完全可以替代琉特和旧的tecla乐器，甚至“不仅仅是一个替代品”。随后他提出一条更普遍的美学原则——“对”的乐器远不如“对”的风格感和“对”的旧乐精神重要。这一句带有作者明显的主观态度（style、spirit、feeling等词带有审美判断色彩），也是他面向演奏者发出的方法论建议。

总之，本段以“定义—命名—建议”三步完成开篇：先把对象划定为tecla+琉特两类，再以“tecla”替代“clavier”作为更合适的统称，最后以一条演奏美学主张收束——为后续的曲谱讨论与演奏实践同时奠定基础。

补充说明

本段内部术语关系：clavichord、virginals、harpsichord都是“forerunners of the modern piano”——即现代钢琴出现之前的拨弦或击弦键盘乐器；“tecla”是西班牙语对“keyboard instrument”的通称，作者建议将其作为英语中“clavier”的同义替代词；organ则与上述弦乐键盘并入tecla这一总类之下。段末脚注标号²在原文中有对应脚注，但脚注正文未出现在本节段落范围内，需另查。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本节末尾的脚注标号²在本段source_paragraphs中未提供脚注正文，故仅作编号存记，其实际内容需查阅原文脚注区；脚注通常用于补充或限定正文主张，但本节输入范围内无从定位其具体表述。除章节标号“II”外，本节无图表、谱例或边栏。

💡 本节核心要点

1. 作者把16世纪西班牙器乐的研究对象明确划定为两大类：tecla（键盘）音乐与琉特音乐。
2. “clavier”一词在本节中被扩展使用，涵盖管风琴与所有现代钢琴前身的弦乐键盘乐器（clavichord、virginals、harpsichord等）。
3. 管风琴多用于圣乐、弦乐键盘多用于世俗音乐，但作者强调二者并不互斥，仅为功能倾向。
4. 作者主动倡议借用西班牙语“tecla”作为统称，以弥补现代英语术语中缺少能同时覆盖管风琴与弦乐键盘的词的空白。
5. 琉特作品数量远多于tecla作品，原因被归结为琉特在整个文艺复兴时期享有特殊地位。
6. 作者向演奏者提出美学原则：乐器本身的对错远不如风格感与对旧乐精神的把握重要；现代钢琴可作为tecla与琉特乐器的合适替代。

🔑 关键术语

• clavier：本节中被作者扩展为涵盖管风琴及现代钢琴前身（clavichord、virginals、harpsichord等）的总称，指16世纪西班牙语境下的“键盘乐器”群体。
• tecla：西班牙语“键盘乐器”之意，作者主张把它借用到学术英语中，替代“clavier”作为同时覆盖管风琴与弦乐键盘的统称。
• lute：文艺复兴时期盛行的拨弦乐器，本节中与tecla并列为16世纪西班牙器乐的两大支柱类别。
• forerunners of the modern piano：作者用来指代现代钢琴出现之前的弦乐键盘乐器，包括clavichord（击弦古钢琴）、virginals（维吉纳琴）、harpsichord（羽管键琴）等。
• right feeling for style / right approach to the spirit of the old music：作者在本节末尾提出的演奏美学原则，强调对历史风格的感受力与对旧乐精神的把握，比选用哪件具体乐器更为关键。

---

S3.2 [描述性拆分] Chronological List of Sources

第1段（P0024）

原文复述

The available sources are not many. Here is a chronological list which may be helpful for purposes of orientation (L = lute; T = tecla):

中文讲解

作者开宗明义交代：可用的原始资料数量有限，因此编制一份按年代排列的清单以便读者把握全局。括号中给出了贯穿全表的两个缩写——L 代表 lute（鲁特琴），T 代表 tecla（西班牙语“键盘”）。这里的 T 并不限于羽管键琴或击弦古钢琴，而是泛指 16 世纪伊比利亚半岛所有拨弦或击弦键盘乐器；正是借这两个标签，作者把同一种数字谱（cifra）记谱却面向不同乐器的印刷本放在一份统一的时间表中。段落末尾的上标 3 表示随后将引入关于原始抄本现藏地点的脚注说明。

补充说明

后续条目中部分印刷本标有星号（如 *1549-55、*1565、*1578），其含义将在 P0027 的脚注 3 中说明，本段先不作交代。

第2段（P0025）

原文复述

1535-36: Luys Milan, Libro de música de vihuela de mano intitulado El Maestro, L;

中文讲解

清单的第一条，也是最早的条目：1535–1536 年间由 Luys Milan 出版的《El Maestro》，全称“Libro de música de vihuela de mano intitulado El Maestro”（手动维韦拉琴音乐手册书，题名《大师》）。这是西班牙维韦拉乐派最早、最完整的曲集之一，内容既有根据声乐和器乐名作的“intabulación”（数字谱改编曲），也有大量幻想曲。标签 L 标明它原本是面向维韦拉琴的——尽管维韦拉形制与鲁特琴有别，但在 16 世纪伊比利亚资料里二者常被视为同谱可弹，因此以 L 统一标识。

补充说明

Milan 曾在 1536 年将该书献给葡萄牙国王 João III，故出版地常标为巴利亚多利德。本条在清单中起到奠基节点的作用。

第3段（P0026）

原文复述

2 We seize this opportunity to warn against certain modern transcriptions, such as the lute pieces that Gino Tagliapietra includes in his Antologia pianistica. But, at the same time, we gladly recommend as a whole this 16-volume collection, the only one that gives a proper picture of clavier music from 1530 to 1930.

中文讲解

本段原是脚注 2 的正文，属于作者借机插入的编辑性提示。一方面，作者告诫读者提防某些现代改编谱——具体提到 Gino Tagliapietra 在其《Antologia pianistica》中收录的鲁特琴作品，认为这些改编对鲁特琴音乐本身不足为据。另一方面，作者同时肯定 Tagliapietra 这套 16 卷本的总体价值，认为它是唯一能呈现 1530 至 1930 年键盘音乐全貌的选集。这里需要理解的是：作者的批评针对的是该书中鲁特琴部分的移植质量，而非否定整套曲集在键盘音乐通史上的地位——这种“分开打分”的态度也是早期 20 世纪音乐学者对二手改编谱常见的态度。

补充说明

该脚注 2 与年代清单本无直接关联，嵌入此处是作者的临时插话；因此在结构上属于“侧栏说明”而非主清单条目。

第4段（P0027）

原文复述

3 Originals of some of these works survive in the libraries at Madrid, Paris, Berlin, and Vienna. (The four works marked with asterisk are in the Library of Congress.—Ed.) A part of their contents has been republished in modern editions. The collected works of Cabezon are to be found in Felipe Pedrell’s Hispaniae schola musica sacra, Vol. 3, 4, *1538: Luis de Narvaez, Los seys libros del Delphin de música, L;

中文讲解

本段综合了脚注 3 与下一条年代清单条目。脚注 3 提供四条重要信息：（1）原始资料的现藏地分散于马德里、巴黎、柏林与维也纳的图书馆，说明伊比利亚 16 世纪音乐原始文献早已外流；（2）星号标记的四部作品藏于美国国会图书馆（Library of Congress），这句括注以“—Ed.”收尾，明确表示是期刊编辑添加的说明，而非原作者撰写；（3）部分作品已被现代版本重刊，作者再次提示读者善用现代校订本；（4）特别指出 Cabezon 的全集可在 Felipe Pedrell 编辑的《Hispaniae schola musica sacra》第 3、4 卷中找到——这是 19 世纪末、20 世纪初西班牙音乐复兴运动中里程碑式的曲集。在这段长句末尾，自然切入下一条年代条目：标星号的 *1538 即 Luis de Narvaez 的《Los seys libros del Delphin de música》（《海豚之六卷音乐书》），面向鲁特琴。理解上要注意：Cabezon 全集的 Pedrell 重刊版与 P0037 中的 1578 年原版是同一作品的两个不同版本。

补充说明

脚注 3 解释了星号约定，星号 * 紧贴在年代前出现（如 *1538 是“星号+1538”），用以标记有四部藏于美国国会图书馆。凡以“—Ed.”结尾的短句通常表示报刊编辑所加的注释。

第5段（P0028）

原文复述

This content downloaded from 140.182.176.13 on Fri, 29 May 2026 20:25:52 UTC All use subject to https://about.jstor.org/terms

中文讲解

这一行是 JSTOR 数字化档案自动添加的水印/页眉，记录该页面下载源 IP（140.182.176.13，多见于北美高校服务器）、下载时间（2026 年 5 月 29 日 20:25:52 UTC），以及 JSTOR 使用条款链接。它不属于原文论证的一部分，仅为版本溯源之用，读者可不必留意。

第6段（P0029）

原文复述

1546: Alonso de Mudarra, Tres libros de música en cifras para vihuela, L;

中文讲解

1546 年条目：Alonso de Mudarra 的《Tres libros de música en cifras para vihuela》（《维韦拉琴数字谱音乐三书》），标签 L。在这本曲集中，作者以独特方式兼顾四弦与六弦维韦拉琴谱法，其中最有名的一首“con Sentimientos”时被现代学者认定为现存最早的可在四弦吉他形制上演奏的作品之一。理解本段时需注意西班牙文中“en cifras”即“以数字谱（数字记谱法）”之意，与英文“tablature”相对应。

第7段（P0030）

原文复述

1547: Enriquez de Valderrabano, Libro de música de vihuela, intitulado Silva de Sirenas, L;

中文讲解

1547 年条目：Enriquez de Valderrabano 的《Libro de música de vihuela, intitulado Silva de Sirenas》（《维韦拉琴音乐书，题名〈塞壬之林〉》），标签 L。标题中的 Silva de Sirenas 暗喻希腊神话中以歌声诱惑水手的塞壬，把乐曲集比作令人沉迷的艺术之林；Valderrabano 是当时在西班牙宫廷与教会任职的维韦拉琴家，曲集内含幻想曲、变奏曲和声乐改编曲。

补充说明

“Silva”在西班牙语中既可解作“树林”，也可解作“杂纂、选集”，书名实为一语双关。

第8段（P0031）

原文复述

1552: Diego Pisador, Libro de música de vihuela, L;

中文讲解

1552 年条目：Diego Pisador 的《Libro de música de vihuela》（《维韦拉琴音乐书》），标签 L。Pisador 本身更多是印刷者而非演奏家；他的曲集大量沿用此前 Milan、Valderrabano 等人的作品，后世音乐学者通常将其视为 16 世纪伊比利亚维韦拉琴曲目流播的样本，而非独立的创作源头。理解本条时应当意识到：同一时期不同印刷本之间存在大量内容重复，是西班牙维韦拉传统的常态。

第9段（P0032）

原文复述

1554: Miguel de Fuenllana, Libro de música para vihuela intitulado Orfenica lira, L;

中文讲解

1554 年条目：曾任菲利普二世宫廷乐师的盲人维韦拉琴家 Miguel de Fuenllana（米格尔·德·富恩利亚纳）所编《Libro de música para vihuela intitulado Orfenica lira》（《维韦拉琴音乐书，题名〈奥尔甫斯之琴〉》），标签 L。书名借用希腊神话中以琴音驯服万物的奥尔甫斯，将维韦拉琴置于“音乐教化万物”这一修辞的最高位置；曲集结构按“幻想曲—声乐改编—器乐变奏”组织，是同时期规模最大、曲目最丰富的维韦拉琴曲集之一。

第10段（P0033）

原文复述

*1549-55: Juan Bermudo, Declaracion de instrumentos musicales (a manual containing some musical examples of a pedagogical nature), T;

中文讲解

这是清单中最早标 T（tecla）的条目：Juan Bermudo 的《Declaracion de instrumentos musicales》（《乐器论》），出版时间 1549 至 1555 年间，星号指示这部作品藏于美国国会图书馆。它本质上是一部乐器法与作曲法教科书，括号中的英文补注“a manual containing some musical examples of a pedagogical nature”提醒读者：Bermudo 的书以理论阐述为主，其中的谱例仅用于教学示意，并非可独立演奏的完整作品集；这与米兰、穆达拉等人以曲集为主的资料性质截然不同。理解时不应将其与“键盘曲集”混为一谈。

第11段（P0034）

原文复述

1557: Luys Venegas de Henestrosa, Libro de cifra nueva para tecla, harpa y vihuela ("… for Keyboard Instruments, Harp, and Lute"), T, L;

中文讲解

1557 年条目：Luys Venegas de Henestrosa 出版的《Libro de cifra nueva para tecla, harpa y vihuela》（《键盘、竖琴与维韦拉琴新谱书》），同时标 T 与 L。它不只是一份数字谱本，更以扉页与前言宣称书中收录了当时还健在的 Antonio de Cabezon 的作品——这使它在历史叙述里被视为 Cabezon 作品在 1578 年正式全集出版之前最重要的早期载体。在音乐学史上，Venegas 的印刷本常被视为伊比利亚键盘音乐保存状况的关键证据之一。

第12段（P0035）

原文复述

*1565: Tomas de Santa Maria, Libro llamado Arte de tañer fantasia, así para tecla como vihuela (“The Art of Improvising”—a manual with some musical examples), T, L;

中文讲解

1565 年条目：Tomas de Santa Maria 的《Libro llamado Arte de tañer fantasia, así para tecla como vihuela》（《幻想曲演奏艺术，适用于键盘亦适用于维韦拉琴》），星号意味该书藏于美国国会图书馆，同时标 T 与 L，指向键盘与维韦拉两用。与 Bermudo 类似，本书以方法论为主：标题在英译中被简化为“The Art of Improvising”（即“即兴演奏的艺术”），括号中作者也指出它本质上是一部带有谱例的教学手册，而非自成系统的乐曲集。要避免把它当作纯粹的键盘曲目来源来使用。

第13段（P0036）

原文复述

1576: Estaban Daza: Libro de música en cifras para vihuela intitulado el Parnaso, L;

中文讲解

1576 年条目：Estaban Daza 的《Libro de música en cifras para vihuela intitulado el Parnaso》（《维韦拉琴数字谱音乐书，题名〈帕纳苏斯〉》），标签 L。帕纳苏斯山是希腊神话中缪斯的居所，Daza 借此喻强调本曲集的诗性、精神性追求。这是清单中最后一本纯维韦拉/鲁特琴印刷本，标志着伊比利亚维韦拉琴传统的尾声——自 16 世纪 60 年代以降，这一乐器已逐步被吉他（guitarra）所取代。

第14段（P0037）

原文复述

*1578: Antonio de Cabezon, Obras de música para tecla, arpa y vihuela . . . recopiladas y puestas en cifra par Fernando a Cabezon, su hijo (“Musical Works for Keyboard Instruments, Harp, and Lute. . . . Collected and edited in figures [i.e., tablature] by his son Fernando”) T.

中文讲解

这份清单的压轴条目：Antonio de Cabezon 的《Obras de música para tecla, arpa y vihuela … recopiladas y puestas en cifra par Fernando a Cabezon, su hijo》（《键盘、竖琴与维韦拉琴音乐作品集，由其子 Fernando 编辑整理为数字谱》），出版于 1578 年，即作曲家去世十余年之后；星号说明其藏于美国国会图书馆，标 T。注意：括号内的英文译注明确解释“cifra”即“tablature”（数字谱），并指明整理者是其子 Hernando/Fernando de Cabezon（何尔南多·德·卡韦松）。这份曲集是 16 世纪伊比利亚键盘音乐的核心源头，其中包含的 tiento（触枝曲）、diferencias（变奏曲）、赞美诗改编等都为后世西班牙键盘学派的发展定下基调，作者在 P0027 已经预告过 Pedrell 在《Hispaniae schola musica sacra》第 3、4 卷中重刊了这些作品。

补充说明

出版时间 1578 与作曲家卒年 1566 之间隔了十二年，正因作品是由其子 Hernando（1554–1603）整理方才得以及时面世；本条目也是清单中唯一纯粹面向键盘（T）的代表作集。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

（1）本小节中嵌入两段作者自撰的脚注：脚注 2（P0026）告诫读者警惕 Tagliapietra《Antologia pianistica》中部分鲁特琴改编的质量，同时肯定全书作为 1530–1930 年键盘音乐通览的总体价值；脚注 3（P0027）交代原始资料的现藏地（马德里、巴黎、柏林、维也纳）、星号代表美国国会图书馆（标注“—Ed.”表明为编辑加注）、已存在若干现代重刊版，以及 Cabezon 全集收于 Pedrell《Hispaniae schola sacra》第 3、4 卷。（2）清单中部分条目附英文括注，提供书名或作品性质的中性译名。（3）P0028 为 JSTOR 数字化档案自动添加的水印页眉，仅含下载源 IP、时间戳和使用条款链接，不承载学术内容。（4）整张清单的标签系统：L = lute（鲁特琴，亦代指维韦拉琴曲集），T = tecla（西班牙语“键盘”，泛指拨弦与击弦键盘乐器），星号代表美国国会图书馆藏品。

💡 本节核心要点

1. 这份年代清单是作者对可用原始资料进行的总体定向，覆盖 1535–1578 年间伊比利亚鲁特琴、维韦拉琴与键盘音乐的核心印刷本与教学手册。
2. L 与 T 两个标签揭示出本节最根本的题材区分：以维韦拉琴谱法为主的面板（1930 年代之前的多数印刷本）对应 L，而 tecla（键盘）曲目集中出现在 1549 之后的 Bermudo、Venegas、Santa Maria 和 Cabezon。
3. 作者通过星号与脚注 3 提醒读者：原始资料分散在欧洲与美国的多家图书馆，少数作品另有现代重刊本；Pedrell《Hispaniae schola musica sacra》是 Cabezon 作品的现代重刊途径。
4. 清单中并存两类性质不同的资料——一类是可独立演奏的曲集（Milan、Mudarra、Valderrabano、Pisador、Fuenllana、Daza、Cabezon、Venegas），另一类是教学性手册中的示例性谱例（Bermudo、Tomás de Santa María），这一区分对使用方法至关重要。
5. 脚注 2 以方法学提醒的方式出现：对现代二手改编谱既要批判性使用（如 Tagliapietra 对鲁特琴的改编）也要充分利用其在 1530–1930 年键盘音乐通史中的整体价值。
6. Antonio de Cabezon 1578 年作品集是清单的收束点，也是本节后文将要展开的核心曲源，由其子 Fernando 整理为数字谱付梓。

🔑 关键术语

• tecla (T)：西班牙语，指键盘乐器（羽管键琴、击弦古钢琴及早期钢琴）；本节用作清单标签，标识面向键盘的曲目来源，包括完整曲集（如 Venegas、Cabezon）和教学手册中的谱例（如 Bermudo、Tomás de Santa María）。
• cifra / cifras：西班牙语“数字、密码”，特指文艺复兴时期的字母谱/数字谱（tablature）记谱法，本节中频繁出现在书名“Libro de música en cifras”中，用以强调该印刷本采用数字/字母谱而非五线谱出版。
• vihuela：16 世纪西班牙流行的六弦弹拨乐器，音色接近西欧鲁特琴但形制与定弦不同；本节中所有以 vihuela 为名的曲集都被统一标为 L，因其记谱法在现代演奏中可借助鲁特琴移植。
• Silva de Sirenas / Orfenica Lira / el Parnaso：三个书名都借用古典神话典故（Sirens 塞壬、Orpheus 奥尔甫斯、Parnassus 帕纳苏斯山），将鲁特琴/维韦拉琴置于“音乐教化万物”的最高修辞中；词义本身印证了 16 世纪伊比利亚弹拨乐作曲家自我定位的诗性维度。
• Pedrell 的 Hispaniae schola musica sacra：19 世纪末至 20 世纪初西班牙音乐学者 Felipe Pedrell 编辑的多卷本伊比利亚圣乐与键盘乐重刊集，第 3、4 卷包含 Cabezon 作品，是本节所讨论年代之外最重要的现代重刊途径。

---

S3.3 [描述性拆分] Spanish Lute-Tablature

第1段（P0038）

原文复述

The way the lute pieces are notated—that is, Spanish lute-tablature—closely resembles the notation employed in Italy. The notation consists of six staff-lines, each corresponding to one of the six strings of the lute, which were tuned G–c–f–a–d’–g’. By convention, the lowest-sounding string is normally written on the highest line of the staff. Numerals running from 0 to 12, placed on a staff-line, tell the player which fret the finger should be applied to. Because the frets were arranged so as to produce a chromatic progression, every numeral corresponds to that same number of half-steps above the pitch given by the open string. Consequently, the figure 4 written on the second line calls for c plus 4 half-tones, which is to say, e. The rhythmic (time) values of the notes are indicated by symbols placed above the staff.

中文讲解

本段的核心主张是：西班牙鲁特琴谱在记谱方式上与意大利所用系统基本一致，作者由此引入对这套记谱法具体机制的解释。

需要把握几个层次：

1. “六线谱—六根弦"的对应关系。六条谱线分别对应鲁特琴的六根弦，弦的定音为 G–c–f–a–d’–g’，且通常把音最低的弦写在最高的谱线上。这种"最低音在最上线"的安排是惯用法（“generally”），并非绝对规则，阅读时不应将其视为铁律。

2. 数字与品（fret）的对应。谱面上写在线上的数字（0–12）指示手指应按在第几品；0 表示空弦，1 表示空弦音升高一个半音，依此类推。这里隐含的关键前提是：相邻品之间按半音排布（“chromatic progression”），所以数字可以直接换算为"空弦音 + n 个半音”。

3. 作者用 “4 在第二线” 这个例子来演示上述机制：第二线对应 c 弦（因为定音是 G–c–f–a–d’–g’，第二根弦为 c），4 表示升 4 个半音，c + 4 半音即 e。这个例子的作用不仅是举例，更在于让读者确认"数字 → 半音数 → 实际音高"这条换算链在具体情形下确实成立。

4. 段末引出节拍记号，引出下段。整体上，本段承担"建立记谱—弦—品—音高"换算框架的功能，是后续讨论节奏符号的铺垫。

常见误解：把"图示数字"误读成普通简谱中的"1、2、3"音高数字。本段数字的语义完全不同，它表达的是"弦上的位置"，而非绝对音名。

补充说明

本段中的 c、e 与 G–c–f–a–d’–g’ 均沿用原文记法，未作转写；上标撇号（d’、g’）表示高于小字一组的标准记谱位置，是记谱学中区分八度区的常用标记，但作者未在文中展开说明其体系来源，故此处不另作词源或体系归属的补充。

第2段（P0039）

原文复述

as ♩, ♩, ♩ placed above the staff. Each value indicated con-

中文讲解

本段是上一段句末的延续，内容十分简短：作者列举几种记号（♩、♩、♩）放在谱线之上，用以表示音符的时值；句子在 “con-” 处被截断，“Each value indicated con-” 应理解为 “Each value indicated continues / corresponds to …” 之类尚未写完的话头，本书在该处换行结束。

教学层面应注意：上段已经把"谱线代表弦、线上数字代表品"讲清楚，本段则补全记谱法的另一半——节奏记号写在谱线之上、而非之内，与指法记号（数字在线上）形成空间上的分层：垂直方向上，线内管音高，线上方管时值。读者应据此建立"两层独立标注"的图式，而不是把节奏符号误读为弦上的某种装饰标记。

由于原文在词首 “con-” 处中断，本节实际只给出了三种节奏符号的视觉形态，并未说明它们各自对应的具体拍值，因此本段尚不能用来判定节奏记号与时值的完整对应关系。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本节无脚注、图表或边栏说明；两段均位于第 5 页，文字在 P0039 词首 “con-” 处被截断，呈现的是教科书式平铺叙述，不含引用或来源标识。

💡 本节核心要点

1. 西班牙鲁特琴谱在结构与意大利所用记谱基本一致，这是本节展开的前提。
2. 六线谱对应六根弦，定音为 G–c–f–a–d’–g’，最低音弦通常写在最高线。
3. 线上 0–12 的数字表示按品的格数，因相邻品按半音排布，故数字直接等于空弦音上方半音数。
4. 作者以 “第二线写 4 → c + 4 半音 = e” 为具体算例，演示从数字到音高的换算。
5. 节奏（时值）通过置于谱线上方的符号（♩、♩、♩ 等）来表示，与线内表示音高的数字在空间上分层。

🔑 关键术语

• Spanish lute-tablature：西班牙鲁特琴记谱法；本节将其作为讨论对象，指出它与意大利系统近似，并以六线—数字—半音的方式记写音高与节奏。
• staff-line：谱线；此处特指六线谱中的某一线，每一线对应鲁特琴的一根弦，而非普通五线谱意义上的音高线。
• fret：品；鲁特琴弦上的横档。线上数字即指示应按下的品，相邻品之间按半音递增。
• chromatic progression：半音进行；本节中指相邻品之间一律按半音排布，是"数字 = 半音数"这一换算规则成立的几何前提。
• half-steps (half-tones)：半音；本节中作为图示数字到实际音高的换算单位，每个数字 n 即代表空弦音上方的 n 个半音。
• tuning (G–c–f–a–d’–g’)：本节所采用的鲁特琴弦定音；据此可在"第二线 = c 弦"等具体情形中推算图示数字对应的实际音高。

---

S3.4 [描述性拆分] Modern Editions and Transcriptions

第1段（P0040）

原文复述

Continuing a list of modern editions, the paragraph observes that the transcription of the work or works identified in items 7 and 8 into modern notation is not free from error, but is on the whole adequate. Milan’s work has been reproduced both in the original early notation and in Leo Schrade’s transcription into modern notation published as volume 2 of Publikationen älterer Musik. Count Morphy drew a selection from the lute-works named earlier in the discussion and published them as Les Luthistes espagnols du XVIe siècle; judged by the works it includes, this is a highly worthwhile collection, but its usefulness is considerably reduced by a large number of errors in the transcription. Tagliapietra has reprinted several of Morphy’s transcriptions in his previously mentioned Antologia—but unfortunately without correcting them. Books 1 and 2 of the Narvaez work have been reissued by Edoardo M. Torner in Coleccion de vihuelistas españoles del siglo XVI. Various organ pieces are to be found in F. Pedrell’s Antologia de organistas clásicos españoles and in Villalba’s Antologia de organistas clásicos españoles; Ritter’s Geschichte des Orgelspiels contains some pieces by Cabezon. Bermudo and Tomas de Santa Maria have been treated in detail in Kinkeldey’s Orgel und Klavier im 16. Jahrhundert. A few specimens of old Spanish music also appear in the collection Alteste Klaviermusik (Schott, Mainz), edited by the author himself.

中文讲解

这一段并非单纯的参考文献罗列，而是一份带有评价的现代版本指南，其作用是告诉研究者面对十六世纪西班牙音乐资料时，应当选择哪些现代版本、应警惕哪些版本中的错误。要点有三：

第一，段内对各版本做了分层评价。开头那份编号为7和8的作品之现代记谱转写被评价为「并非无误，但够用」（not free from error, but adequate）；Schrade转写的Milan则被称为「flawless」（完美无瑕）；Morphy的选集就所收作品而言「highly worthwhile」，但因大量转写错误而价值受损；Tagliapietra的Antologia「不幸地」原样再版了Morphy的错误，并未改正。换言之，作者并非在编书单，而是在给读者排一个可靠性的次序。

第二，反复出现的转写准确性问题并非偶然。它指向十六世纪音乐学研究中的一个根本方法学难题：鲁特琴和维韦拉用的是字母/数字式记号（tablature），键盘与人声使用的是有量记谱法（mensural notation），这些记号体系在节奏、时值比例、音高（涉及等音差异）以及装饰音记法上都与现代五线谱不完全对应。任何一次转写都伴随诠释与失真的风险，因此「哪些现代版可靠」是研究起点而非细枝末节。

第三，段的覆盖面是按乐种与体裁展开的：鲁特/维韦拉曲目（Milan、Narvaez）、管风琴曲（Cabezon、Pedrell、Villalba）、键盘文献（Ritter）以及理论源（Bermudo、de Santa Maria经由Kinkeldey）。最后一句「edited by the author」揭示了写作者本人也是一份乐谱集的编者——这一自我指涉说明作者本人身处该领域的编辑实务之中。

承接关系上，本段沿用了前一段已经建立的编号（7、8项）、「上文提到的Antologia」、「上述鲁特作品」等指代词，因此它是S3.4整段书目清单中的中间环节，前文应为对原始资料（如宫廷抄本、印刷原版）的讨论。

补充说明

段落开头的「7, and 8」承接前一节已编号的清单，意味着本节边界之前存在编号1–6的相应条目，本段只是继续这一编号序列对第7和第8项作品的转写情况作出评价。「above-named lute-works」「above-mentioned Antologia」同样依赖前文，故本节需要被视作一份贯穿多段的连续书目参考，而不是孤立信息。

第2段（P0041）

原文复述

A JSTOR access notice on the page footer indicating that the content was downloaded from IP address 140.182.176.13 on Friday, 29 May 2026 at 20:25:52 UTC, and that all use of the material is subject to the terms published at https://about.jstor.org/terms.

中文讲解

这是JSTOR平台自动生成的使用声明，作为页脚出现在每一篇通过JSTOR访问的文章末尾，仅记录下载来源（IP 140.182.176.13）、下载时间（2026年5月29日星期五20:25:52 UTC）和使用须遵守的条款链接，不包含任何学术内容，对正文的论点与论证没有贡献。读者在引用或阅读时应将其视为版面要素而非参考文献的一部分。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本节末尾（P0041）是一条JSTOR标准下载与使用声明，属于自动生成的页脚信息，未提供任何学术内容。

💡 本节核心要点

1. 本段是一份带评价的现代版本书目，其真正功能是按可靠度为研究者排序，而非简单罗列。
2. 评价梯度清晰：未具名版本「无误但可用」、Schrade的Milan转写「flawless」、Morphy选集「选目佳但转写错误多」、Tagliapietra的再版原样保留了Morphy的错误。
3. 转写准确性问题贯穿全段，反映出十六世纪塔布拉与有量记谱法转化为现代五线谱时不可避免的方法学风险。
4. 覆盖面按体裁划分：鲁特与维韦拉（Milan、Narvaez）、管风琴（Cabezon、Pedrell、Villalba）、键盘（Ritter）、理论源（Bermudo、de Santa Maria）。
5. 「edited by the author」一句提示本文作者本人即《Alteste Klaviermusik》的编者，暗示作者活跃于音乐学编辑实务。
6. 「7, and 8」「above-mentioned」「above-named」等回指表明本段是S3.4书目清单的延续部分，需与前段连读。

🔑 关键术语

• transcription into modern notation：将十六世纪塔布拉记谱或有量记谱（mensural notation）转为现代五线谱的过程；本节反复以「转写有无错误」作为评价各现代版本的核心标准。
• early notation：指十六世纪原版中使用的塔布拉（鲁特/维韦拉）或有量记谱法，与「modern notation」（现代记谱）相对；Schrade同时以两种形式出版Milan即为例证。
• Antologia：西班牙语/意大利语「选集」之意，本节多次出现：Tagliapietra的Antologia、Pedrell的Antologia de organistas clásicos españoles、Villalba同名Antologia，皆指为研究与演奏汇集乐谱的汇编型出版物。
• Publikationen älterer Musik：「古代音乐出版物」系列丛书名，本节中Milan的Schrade转写即作为其第2卷出版，是作者评价最高的现代版本。

---

S3.5 [描述性拆分] Spanish Lute-Tablature Example from Valderrabano

第1段（P0042）

原文复述

Early Spanish Music for Lute and Keyboard Instruments 293

中文讲解

这是该页的版心页眉（running header）。左侧文字’Early Spanish Music for Lute and Keyboard Instruments’为本章二级标题（即’早期为鲁特琴与键盘乐器所作的西班牙音乐’），右侧的'293’是原书印刷页码，与PDF当前页号6属于不同编号体系。页眉只起定位与标识章节主题的作用，本身不承载论点。

第2段（P0043）

原文复述

tinues to prevail until it is replaced by another. Simultaneously sounded tones with different time-values, such as one encounters continuously in polyphonic music, are as little required by Spanish lute-tablature as by any other lute-notation. Here is an example taken from Valderrabano:

中文讲解

本段起首的’tinues’是前页未完句的残段（完整形式为’continues’），承接上文关于’某惯例持续生效直至被另一种取代’的论述。小节真正的核心论点落在第二句：‘同时发声而时值不同的音——在复调音乐中随处可见的那种——既不为西班牙鲁特琴谱所用，也不为任何其他鲁特琴记谱法所用。‘作者通过’as little…as any other lute-notation’这一比较结构，把西班牙鲁特琴谱与一般鲁特琴谱归入同一阵营，与’复调声乐’对立起来——意指鲁特琴音乐从概念上就回避了声乐复调中那种错综复杂的节奏对位，记谱自然也无需精确还原它。最后一句’Here is an example taken from Valderrabano:‘是过渡句，引出紧随其后的实物谱例，作为论点的视觉证据。

第3段（P0044）

原文复述

中文讲解

此处为图像/乐谱占位符，紧接正文’Here is an example taken from Valderrabano:‘之后，按版面对应关系推断，应是瓦尔德拉瓦诺原作的西班牙比韦拉琴/鲁特琴谱面截图——即下文对照分析的’原材料’。具体字母指法、谱线与拍号须查阅原书页面方能确认。

第4段（P0045）

原文复述

中文讲解

图注为英文’Literal transcription in staff notation’（‘按五线谱的逐字转写’）。这是把上一幅瓦尔德拉瓦诺字母/数字指法谱机械地翻写成五线谱音符，保留原始节奏记号而不作任何音乐性调整，构成对原谱’忠实’但未必’可听’的一面。实际谱面内容须查阅原书。

第5段（P0046）

原文复述

中文讲解

此处为图像占位符，未保留独立可见的图注文字。从版面位置判断（位于’逐字转写’与’按音乐含义转写’之间），它应是同一谱例对照序列中的辅助片段，可能为局部放大或附加说明。原图用途须对照原书页面确认。

第6段（P0047）

原文复述

中文讲解

此处为图像占位符，无独立可见图注文字，与P0046同属瓦尔德拉瓦诺谱例对照序列的一部分。原图内容须查阅原书方能确认。

第7段（P0048）

原文复述

中文讲解

图注为英文’Transcription according to the musical sense (approximate)’（‘按音乐含义作出的转写，约略’）。这是作者对同一谱例的’诠释性’转写——结合演奏惯例与听觉逻辑，对前一幅’逐字转写’作出节奏与句法上的修正。作者特意加上’(approximate)‘以承认这种转写带有主观判断，并非唯一答案。其论证意图清晰：通过’逐字转写’与’按音乐含义转写’的并置，让读者直观看到鲁特琴谱并非精确记录节奏的工具，需要演奏者依据音乐含义来’解读’，从而印证正文’鲁特琴谱不要求记写同时发声的复杂时值’的论点。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本小节正文段落仅一条（P0043），其余六条均为版面要素或图示占位符。其中P0042为版心页眉，含二级章节标题’Early Spanish Music for Lute and Keyboard Instruments’与原书页码'293’；P0044–P0048为五幅图像/谱例占位符，P0045的英文图注为’Literal transcription in staff notation’，P0048的英文图注为’Transcription according to the musical sense (approximate)’，其余三幅仅保留位置信息。谱例呈现’原谱→逐字转写→按音乐含义转写’的对照结构，作为P0043论点的视觉佐证。

💡 本节核心要点

1. 本段承接前页未完句（’tinues…’），仍围绕’惯例更替’的论题展开，但本小节真正的重心在第二句。
2. 核心论点：鲁特琴记谱（含西班牙一路）不需要精确记写’同时发声的、不同时值的’音——这是它与复调声乐记谱的本质区别。
3. 作者以’as little…as any other lute-notation’把西班牙鲁特琴谱与一般鲁特琴谱归为同一类，提示这是鲁特琴谱的共性而非例外。
4. Valderrabano的谱例不是装饰，而是论点的实物支撑：通过谱面展示’看似复杂的表记’实际在音乐含义上可被简化。
5. P0045（逐字转写）与P0048（按音乐含义转写，约略）形成关键对照，让读者看到鲁特琴谱需要演奏者的音乐性补完，呼应正文’鲁特琴谱不要求记写复杂时值’的论断。
6. 图注中的’(approximate)‘一词本身也强化了论点：所谓’按音乐含义’的转写是一种诠释而非定本，说明鲁特琴谱天然带有解读弹性。

🔑 关键术语

• Spanish lute-tablature（西班牙鲁特琴/比韦拉琴谱）：16世纪西班牙比韦拉琴与鲁特琴所用的字母/数字指法谱式，以字母或数字标示琴弦与品位，而非直接记写音高与时值。本节引用的Valderrabano谱例即属此类。
• Valderrabano（瓦尔德拉瓦诺）：本节中作为谱例来源的西班牙比韦拉琴/鲁特琴作曲家。原文仅以’一个取自Valderrabano的例子’的身份出现，用以支撑正文论点，未提供更多背景信息。
• polyphonic music（复调音乐）：在本节语境中特指声乐复调中’多声部同时发声且各声部时值彼此错位’的对位结构，是作者拿来与鲁特琴谱作对照的’反面’参照。
• Literal transcription（逐字转写）：P0045图注用词。指把鲁特琴字母/数字谱机械地翻写成五线谱音符与原始节奏记号，不作任何音乐性修正。
• Transcription according to the musical sense（按音乐含义的转写）：P0048图注用词。指依据演奏惯例与听觉逻辑对鲁特琴谱作出解释性转写，原文标注’(approximate)‘以承认其带有诠释成分。

---

S3.6 [描述性拆分] Spanish Organ-Tablature and Cabezon Example

第1段（P0049）

原文复述

The Spanish organ-tablature used for tecla-music likewise employs numbers and staff-lines, but with entirely different meanings. The lines correspond to the voices or parts of the composition, and, as a result, vary from 2 to 6 in number, according to the requirements of the part-writing. The figures 1 to 7 indicate, in each voice, the tones of the F major scale from f to e’; higher or lower octaves are called for by adding strokes or dots; chromatic alterations are marked by accidentals. The time-values are made clear by bar-lines and by precise vertical alignment of the parts. Here is an example taken from Cabezon:

中文讲解

本段是整篇讨论中第一个真正意义上的描述性细节段落，转向介绍西班牙键盘（tecla）记谱法。作者开篇用 “likewise employs numbers and staff-lines, but with entirely different meanings” 这一句承担重要的对比功能：它暗示前文已经介绍过其他某种同样使用"数字加谱表线"的记谱体系（本节属于按地理/语种切分的大段，此前的 S3.5 或更大范围很可能在讨论意大利或法国等同样基于数字的tab谱），作者在此要强调西班牙体系虽然表观符号类似，实质逻辑完全不同。

核心规则有四层，必须分别理解：第一，谱表的"线"不是音高行，而是"声部"——即每一条线代表一个独立的声部或声部层。线的数量随作品对位需要从 2 条到 6 条不等，这意味着同一部乐谱在谱面上看起来不像五线谱那样固定，而是依作品声部数动态变化，这对读谱者是一个重要提示。第二，数字 1 到 7 代表的是 F 大调音阶的七个音级，从 f 到 e’（小字一组的 e），这是一个关键的设计选择：它不是以 C 大调为参照，而是以 F 大调为参照——这与西班牙音乐传统中 F 大调作为"自然"音阶的偏好有关，也与管风琴键盘上 F 这一音域作为起点的实际便利有关。第三，高低八度的区分通过在数字旁添加"小撇（strokes）“或"点（dots）“来实现，这是西班牙键盘谱与德国数字谱共同使用的常见手法，但具体符号约定需要看实际记谱才能确认。第四，半音变化用升降号（accidentals）直接标出。

节奏与时值则不用专门符号，而是依赖两件东西：小节线（bar-lines）划分拍组，以及各声部数字在垂直方向上的精确对齐——这意味着读谱者必须从"纵向对齐"来推断同时发音的音点，这是典型的对位谱阅读方式，而不是通常的"横向单声部阅读"方式。脚注 4 是对该记谱约定的出处或附加说明，Cabezon 的例子紧随其后进入下一个段落。

本段在论证链中承担"完成 F 大调体系描写 + 引出实例"的作用：先确立规则，再用具体例子（下一段处理）来让读者验证这些规则如何落地。

补充说明

“tecla” 在西班牙语中本义即"键盘”，tecla-music 即键盘乐器的统称；本段语境下专指管风琴等键盘乐器的记谱传统。Cabezon（安东尼奥·德·卡贝松，1510–1566）是西班牙文艺复兴时期最重要的管风琴家与作曲家，本段末尾引出他的谱例以验证前面所述规则。

第2段（P0050）

原文复述

It is not necessary to discuss in this article the somewhat different tablature of Bermudo. Particulars may be found in Johannes Wolf’s Handbuch der Notationskunde.

中文讲解

这是一个简短的括注式补充，承担两类功能。第一，它承认存在另一种与之"略有不同”（somewhat different）的记谱体系——Bermudo（贝穆多）的塔布拉谱——但明确告知读者本文不予讨论，这是一种"承认例外但把例外留给别处处理"的学术写作策略，避免读者在看到与上述规则不完全吻合的早期西班牙乐谱时困惑。第二，它为有意深究的读者指明具体参考文献：Johannes Wolf 的《Handbuch der Notationskunde》（《记谱学手册》）。这意味着本段的写作策略是"以描述一种主流/简化体系为主，以指引用更高阶的文献来覆盖更复杂的变体"。

注意它嵌入在 Cabezon 例子之后的位置——这暗示 Bermudo 的记谱与 Cabezon 所使用的塔布拉谱属于同一个西班牙键盘谱传统之内的变体（而非彻底不同的体系），因此作者把 Bermudo 视为"同类中的分支"而不是单独一类。

补充说明

Bermudo（胡安·贝穆多，约 1510–约 1565）是西班牙文艺复兴时期的理论家与修士，著有《Declaración de instrumentos musicales》（1555），其中描述了多种早期西班牙键盘与维韦拉琴记谱法。Johannes Wolf 是 19 世纪末至 20 世纪上半叶的德国音乐学家，其《Handbuch der Notationskunde》是记谱学经典工具书。此二人及其著作仅以本段直接给出的信息为限，不做进一步延伸。

第3段（P0051）

原文复述

This content downloaded from 140.182.176.13 on Fri, 29 May 2026 20:25:52 UTC All use subject to https://about.jstor.org/terms

中文讲解

这是 JSTOR 平台自动附加的标准下载声明脚注，属于电子出版物接入时的强制页面元素，不属于正文内容。它包含三项可验证信息：下载来源 IP（140.182.176.13）、下载时间（2026 年 5 月 29 日星期五，世界协调时 20:25:52）以及使用条款链接（jstor.org/terms）。在本节的论证链中此段无任何理论意义，仅作为版面属性存在。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本小节末尾未出现独立脚注内容。P0049 末尾的上标 4 引用脚注内容未在本 task_input 给出的原文范围内，因此不予复述或推测。P0051 为 JSTOR 平台附加的电子访问声明，非作者撰写的正文组成部分，仅作版面属性说明。

💡 本节核心要点

1. 西班牙键盘（tecla）塔布拉谱虽然同样使用"数字+谱表线"的表观符号，但符号所指与德国/意大利等数字谱体系完全不同。
2. 谱表上的"线"代表的是声部（voices/parts）而非音高位置，线数随作品对位需要从 2 条变化到 6 条。
3. 数字 1–7 指示的是 F 大调音阶的七个音级（f 到 e’），这是该体系一个核心而独特的特征；八度通过在数字旁加撇或点来区分。
4. 半音变化由升降号（accidentals）直接标注；时值信息依赖小节线划分与各声部数字在垂直方向上的精确对齐来传达。
5. Bermudo 的塔布拉谱被明确归为"与本节所述规则略有不同的变体"，本文不讨论，详见 Wolf《记谱学手册》。
6. P0051 为 JSTOR 平台自动生成的下载与使用条款声明，不属于正文内容。

🔑 关键术语

• tecla-music：西班牙语"tecla"原义为"键盘"，此处特指西班牙管风琴等键盘乐器的传统演奏与记谱实践，是本段所讨论记谱体系的应用对象。
• tablature：塔布拉谱，一种以字母、数字或符号指代音高位置、而非像五线谱那样以谱表位置直接表达音高的记谱方法，本节所讨论的西班牙键盘谱即其中一种数字塔布拉谱。
• part-writing：对位/声部进行写法，指作品中各声部之间的纵向与横向组织逻辑；本段说明谱表线数随 part-writing 的需要从 2 到 6 变化，意味着该记谱格式能弹性适应不同复音密度的作品。
• Cabezon：安东尼奥·德·卡贝松（1510–1566），西班牙文艺复兴时期最重要的管风琴家与作曲家；本段末尾以其作品作为所描述记谱规则的实际例证（例谱紧随本段之后）。
• Bermudo：胡安·贝穆多（约 1510–约 1565），西班牙文艺复兴时期的音乐理论家；其塔布拉谱被作者注明与本节所描述的体系"略有不同"，不在本文讨论范围内。
• Handbuch der Notationskunde：《记谱学手册》，由德国音乐学家 Johannes Wolf 所著，为系统讨论各类记谱法传统的工具书；作者在本节中将其指认为了解 Bermudo 谱例等"变体"记谱体系的主要参考文献。

---

S4.1 [描述性拆分] Chronological Concentration and Excluded Late Imitators

第1段（P0052）

原文复述

Page 7, image or score placeholder: “ ”.

中文讲解

这是第7页中的一个图像或乐谱占位符，原文中的图像数据已被省略，仅保留了位置标记和图注提示。由于 P0053 紧邻其后也是同类占位符，且 P0054 进入正文讨论，两条占位符很可能承托了作者随后提到的表格、谱例或作品封面等内容。由于无法看到图像本身，本节只能依据紧接的正文 P0054 来理解作者论述的内容。

补充说明

占位符与 P0054 中提到的"our table"和"Obras of Cabezon"在版面上相邻，可能就是该表格或相关插图所在位置；具体形式需查阅原图。

第2段（P0053）

原文复述

Page 7, image or score placeholder: “ ”.

中文讲解

这是第7页中的第二个图像或乐谱占位符，与 P0052 性质相同，原文中的图像数据已被省略。在 P0054 的正文中，作者讨论了表格中所列各作品的时间分布，因此这两个连续占位符很可能共同承担了"前后期作品对照表"或相应插图的版面功能。在原图无法获取的情况下，本段不应附加任何关于具体内容、风格或日期的推测。

补充说明

无额外补充——占位符的具体内容只能在查阅原版图像后确定。

第3段（P0054）

原文复述

The chronological order given in our table is misleading in that the most significant Spanish musical work, the Obras of Cabezon, first appeared in print twelve years after the death of the master (1510-1566). Historically it would have to be placed between the years 1540 and 1550. In any event, it will be clearly seen that all the works of our period fall within the span of only a few decades. There are, to be sure, some works that were printed later, such as those of Aguilera de Heredia (c. 1600) and Correa de Araujo 5 (1626). But we believe ourselves justified in excluding them as mere imitations of Cabezon produced at a time when the organ style created by him had already become a subject for academic study and emulation. In their work one may already see the tendency towards pedantry and scholastic formalism from which Spanish music was to prove incapable of freeing itself until close to the present day.

中文讲解

本段是本小节的核心论证段落，承担两项任务：一是解释表格中"编年顺序"为何需要被理解却不能被字面接受，二是为排除晚出的仿作者给出理由。

第一，作者指出表格中的编年顺序具有误导性：表中最重要的西班牙音乐作品——Cabezón 的《Obras》——实际上是在作曲家本人（1510–1566）去世十二年后才首次付印的，因此按历史实际顺序本应被置于 1540 至 1550 年之间。这一句的关键不是"印刷日期"，而是"实际创作年代"——作者在此明确区分了作品的写作时间与刊印时间，并要求读者在历史判断中以前者为准。

第二，作者让步指出，即便考虑到这一点，“本时期"的所有作品仍集中在短短数十年之内。这是在为该书的整体时段框定做辩护：研究对象在时间上足够紧凑，足以作为一个连贯的时代来处理。

第三，作者转入排除标准。他承认确有更晚刊印的作品，如 Aguilera de Heredia（约1600）和 Correa de Araujo（1626，附脚注5），但他认为把这些作品纳入是站不住脚的，因为它们只是 Cabezón 的模仿，产生于 Cabezón 所创立的风琴风格已成为学术研究与仿效对象之时。换言之，“原创创造"与"学院化模仿"的差别，正是作者划分研究边界的判据。

第四，因此作者以一个延伸性的历史判断收束本段：在这些晚出模仿者的作品中，已经可以看见"学究气与经院形式主义"的倾向，而西班牙音乐几乎直到近世才摆脱这一倾向。这一句为本研究对象的"古典性"做了反向界定——正是通过对所排除作品的特征概括，作者才凸显了纳入对象的精神特征（与之相对的、尚未被学究化侵蚀的风格）。

易误解之处：Cabezón 的生卒年 1510–1566 由作者明确给出，应原样保留，不得替换为其他来源的年份；脚注标记 5 出现在 Correa de Araujo (1626) 之后，属于作者标记的参考文献脚注，本节只指出其存在，不补注外部内容。

本段在小节中的作用：它在小节标题之下给"为何时段紧凑"与"为何排除晚出仿作者"两个问题同时作答，并以一句历史评价为本节的判断立场定调。

补充说明

脚注5出现在 “Correa de Araujo (1626)” 之后，依据原文标记为脚注引用；具体出处需查阅原页脚注，本段范围内不补写。括号中的生卒年 (1510–1566)、约略年份 (c. 1600) 与刊印年份 (1626) 均来自原文，须保持原样以体现作者的限定语与不确定性。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

P0052 与 P0053 是第7页的图像或乐谱占位符，原文中的内嵌图像数据已省略，仅保留位置与图注提示；这两条占位符在版面上紧邻 P0054 的正文，可能就是 P0054 提到的"our table"或相关谱例、封面所在位置，具体内容须查阅原图。P0054 中"Correa de Araujo"之后的 “5”（上标形式）在原文中为脚注标记，指向第7页的参考文献脚注；本节范围内不补写该脚注的外部内容。

💡 本节核心要点

1. 本节标题所暗示的两条论线——编年的紧凑性与排除晚出模仿者——在 P0054 中同时得到处理。
2. 作者区分了作品的写作年代与首次刊印年代，并以 Cabezón 《Obras》为例说明表格顺序的误导性，强调应以历史实际年代为准。
3. Cabzón 的生卒年被明确写为 1510–1566，其代表作《Obras》按历史应置于 1540–1550 年间；这一修正在作者论证中具有界定研究时段的功能。
4. 作者承认有更晚刊印的同类作品（Aguilera de Heredia 约1600；Correa de Araujo 1626），但以"已成学术研究对象的模仿"为由将其排除，这是本节方法论上的关键判据。
5. 作者以一句历史评价——“学究气与经院形式主义”——为本研究对象的"经典期"做反向界定，凸显纳入对象与被排除对象之间的风格对立。

🔑 关键术语

• Obras of Cabezon：指 Cabezón 的器乐作品集《Obras de música para tecla, arpa y vihuela》，本节里它代表了西班牙键盘音乐最重要的原始创造，但因在作曲家去世十二年后才首次付印，作者强调须按历史实际年代（约 1540–1550）而非印刷年代来定位其位置。
• chronological order：指作者表格中按刊印年代排列的顺序；本节指出该顺序具有误导性，因为刊印年代与创作年代可能不一致，应以创作年代为准来理解这些作品的真实历史位置。
• imitations of Cabezon：指在 Cabezón 风琴风格确立之后、以模仿该风格为目标的晚出作品（如 Aguilera de Heredia 与 Correa de Araujo 的部分作品），作者以此术语将它们与原创性的研究对象区分开来，作为排除的依据。
• pedantry and scholastic formalism：作者用以概括晚出模仿者风格转向的术语，本节借助对这一风格特征的反向界定，凸显本研究对象所处的"尚未被学究化侵蚀"的时段所具有的独特历史价值。

---

S4.2 [描述性拆分] The Spirit of the Old Creative Epoch

第1段（P0055）

原文复述

The works of the old creative epoch, however, breathe an altogether different spirit. They reveal originality and life, power and imagination. Yet whoever, on the strength of some preconceived idea of the Spanish national character, expects fiery temperament or extravagant gaiety will be disappointed. This music is serious and noble, austere and reserved; and the more it renounces every outward sign of animation, the more animated it becomes in a deeper sense. Hence it stands in marked contrast to the English Virginal music. In the latter, a frankly folkish element prevails over the more severe church-music; in the old Spanish instrumental art, by contrast, the traditions of the polyphonic style are fully continued—traditions that had their origin in a vocal art of which we can find traces as far back as the 12th century. In fact, efforts in the same direction, that is, toward an instrumental polyphonic music, can be found in all the musical nations of Europe at the beginning of the 16th century; but, as for the artistic significance of their creations, none of them can be set beside the Spaniards. Neither Arnold Schlick nor Cavazzoni (to mention only the finest) can vie…

中文讲解

本段是对“旧式创作时期”西班牙音乐的开篇定性，内部包含三步递进的论证。

第一步，作者先行排除一种常见的误读：凡是凭某种关于西班牙民族性格的先入之见去寻找“火热气质”或“放纵欢愉”的读者都会落空，因为这种音乐实际上严肃、高贵、严峻、克制。其核心美学命题是一个悖论——“越是放弃一切外在的活泼迹象，就越是在更深层次上显得生气勃勃”——作者以此把“深度”与“克制”捆在一起，作为该时期的标志性品格。

第二步，作者借助英格兰 Virginial 音乐做对比镜。在 Virginial 音乐里，坦率的民间因素压过了更严肃的教会风格；而在西班牙旧式器乐艺术中，多声部风格的传统则被完整继承下来。这一对比同时完成两件事：把西班牙音乐定位在“教会/复调”一边而非“民间”一边，并把西班牙置于一条更悠久的欧洲传承链上。

第三步，作者将视野扩大到整个欧洲。16 世纪初各国音乐民族都曾朝器乐复调方向努力（Schlick 与 Cavazzoni 被作者括注为“仅举其中最杰出者”），但若论作品的艺术分量，无一能同西班牙并肩。该句以 “can vie” 收束而未完，比较的结论留待下一段继续推进。

从本小节的论证节奏看：本段先勾勒“旧式时期”不是什么（不是西班牙刻板印象，也不是 Virginial 式的民间风格），再指出它是什么（严肃、克制、复调传承），最后给出欧洲范围内的相对位次（西班牙居首），为下一段展开具体比较留下接口。

补充说明

本段在原文处被截断于“can vie”，比较的收束部分将延续到下一段落；本节内部不闭合该句。

第2段（P0056）

原文复述

$^{5}$ Copy in the Library of Congress.—Ed.

中文讲解

这是上一段文本中由上标“5”挂接的编辑性脚注。破折号后的“Ed.”是编者按（editor’s note）的标准署名格式。该脚注说明所讨论对象的副本藏于美国国会图书馆（Library of Congress）。其功能属于来源/馆藏说明，用以指明读者可在何处查阅原始材料，本身并不引入新的论证主张。

第3段（P0057）

原文复述

This content downloaded from 140.182.176.13 on Fri, 29 May 2026 20:25:52 UTC All use subject to https://about.jstor.org/terms

中文讲解

这是 JSTOR 平台为每一页自动附加的访问与使用条款页脚，记录了下载来源的 IP 地址、UTC 时间戳（2026 年 5 月 29 日 20:25:52），并附上 JSTOR 使用条款的链接。它属于版式/法律性质的元数据，并不承载作者的论证内容。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本节包含两段非正文附加材料：P0056 为编号 5 的编辑性脚注，声明相关文献副本藏于美国国会图书馆（Library of Congress），属于馆藏/来源说明，不参与本节论证；P0057 为 JSTOR 平台自动生成的使用条款与下载信息页脚，仅记录 IP、UTC 时间戳和 JSTOR 使用条款链接，不属于作者论证内容。

💡 本节核心要点

1. 旧式创作时期的西班牙器乐呈现出严肃、高贵、严峻、克制的品格，与关于西班牙音乐“火热”或“放纵欢愉”的常见刻板印象相反。
2. 作者提出一个核心美学悖论：这种音乐正是通过舍弃外在的活泼迹象，反而在更深层次上获得生气。
3. 西班牙旧式器乐艺术与英格兰 Virginial 音乐形成鲜明对照——后者由民间因素压倒较严肃的教会风格，前者则完整延续了多声部传统。
4. 该多声部传统的源头是可上溯至 12 世纪的声乐艺术，作者以此把西班牙器乐嵌入一条悠久的欧洲声乐—器乐传承链。
5. 16 世纪初欧洲各国音乐民族都在朝器乐复调方向努力，但作品的艺术分量无一能与西班牙并肩；Schlick 与 Cavazzoni 被作者括注为非西班牙语区最杰出者的代表，比较句以未完成形式留待下文收束。

🔑 关键术语

• old creative epoch：本节所讨论的西班牙器乐创作阶段，作者借其与对西班牙音乐的刻板印象以及英格兰 Virginial 音乐形成对照。
• Virginal music：本段所指英格兰键盘音乐流派；作者在此突出其“frankly folkish element”压倒更严肃的教会音乐风格的特征。
• polyphonic style：本段指可上溯至 12 世纪声乐艺术的多声部写作传统；用以刻画西班牙旧式器乐与英格兰 Virginial 音乐在风格上的根本差异。
• church-music：本段中与“folkish element”对立的范畴，指更严肃的教会音乐风格；在英格兰 Virginial 音乐中处于被民间因素压倒的位置。
• Arnold Schlick / Cavazzoni：作者在括号内自注“to name only the best”，将其作为 16 世纪初欧洲非西班牙语区最为杰出的复调器乐实践者代表，用以反衬西班牙作品的艺术水准。

---

S5.1 [描述性拆分] Title-Page of Cabezon’s Obras (1578)

第1段（P0058）

原文复述

OBRAS DEMVSI CAPARA TECLA ARPAY

中文讲解

原文以“#”标记换行，是标题页首行的大写标题。拼写采用16世纪西班牙印刷体：DEMVSI即DE MUSI[CA]（U写作V），CAPARA即PARA，ARPAY即ARPA Y。整行读作「OBRAS DE MÚSICA PARA TECLA, ARPA Y …」（为键盘、竖琴和……所作之音乐作品集），点出本书收录的乐器范围：键盘（tecla）、竖琴（arpa）以及下行的维韦拉琴。

补充说明

此行是书籍正标题的开端，下行（P0059）以「vihuela」补全第三件乐器。拼写中的V代U、缺省字母末端的N等，是当时印刷和铸字工艺的常见现象，源文献应原样保留。

第2段（P0059）

原文复述

vihuela, de Antoniode Cabeçon, Mufico de la camara y capilla del Rey Don Philippe nuestro Señor.

中文讲解

承接上行，补全「vihuela」（维韦拉琴）并点明作者归属：「Antonio de Cabeçón（安东尼奥·德·卡韦松），国王堂·菲利佩（Don Philippe）陛下宫廷与教堂之乐师」。其中Mufico=Musico，ca=ca（mara），Magestad省略尾字。Antonio de Cabeçón是西班牙文艺复兴时期最重要的盲人键盘/维韦拉作曲家之一，此处首次交代其宫廷身份，为其作品赋予皇家权威。

补充说明

「cámara y capilla」是西班牙宫廷的双重乐师编制：cámara负责宫廷室内礼仪音乐，capilla负责教堂礼拜音乐。这一头衔说明Cabeçón服务于双轨音乐机构。

第3段（P0060）

原文复述

RECOPILADASYPVESTASENCIFRAPORHERNANDO de Cabeçon fu hijo. Anti mefimo Mufico de caimara y capilla de fu Magefellad.

中文讲解

本段说明编者：作品由Hernando de Cabeçón（埃尔南多·德·卡韦松）——作者之子——「汇编并以数字（cipher，即乐谱符号）誊录整理」。「RECOPILADAS Y PUESTAS EN CIFRA POR HERNANDO de Cabeçón su hijo. Así mismo Músico de cámara y capilla de su Majestad.」其中「en cifra」指用当时通用的数字谱或符号谱体系转写乐曲，标明本书不仅是遗稿誊抄，更是经过编辑加工的正式出版物；Hernando本人亦为同一位君主的宫廷与教堂乐师。

补充说明

16世纪西班牙音乐记谱以「cifra」（数字谱体系）为主，与意大利常用的五线谱并存。Hernando的编辑工作意味着他在保存父亲作品的同时，对之进行了系统化整理。

第4段（P0061）

原文复述

DIRIGIDAS ALAS. C. R. M. DELREYDON Philippe nuestro Señor.

中文讲解

献词：「DIRIGIDAS A LA C.R.M. DEL REY DON Philippe nuestro Señor.」——「谨呈国王堂·菲利佩陛下之天主教王家陛下（C.R.M.=Católica Real Majestad）」。这是16世纪欧洲向君主献书的固定格式（dedicatoria），通过正式献礼强化作品的政治庇护关系，并明示本书是面向王室呈递的正式出版物，而非私人印本。

补充说明

「C.R.M.」即「Católica Real Majestad」，是西班牙君主（此处为菲利佩二世）独有的头衔，凸显西班牙国教与王权合一的性质，区别于其他欧洲君主。

第5段（P0062）

原文复述

中文讲解

此为第8页（即本页）中的图像或乐谱占位符，原内嵌图像数据已省略，但位置与图注保留。这通常是版本数字化时插入的原始扫描版缩略图，用以呈现1578年初版标题页的版面样貌——其版式、字体、大写花体（litterae majusculae）和木刻装饰，是辨识该版本原貌的关键依据。本栏目无法看到具体图像细节，需查阅原图以确认木刻纹饰、出版商徽记或装饰性边框。

第6段（P0063）

原文复述

Imprellas en Madrid en casa de Francisco Sanchez. Año de M.D.LXXVIII.

中文讲解

版权与出版信息：「IMPRESAS en Madrid en casa de Francisco Sánchez. Año de M.D.LXXVIII.」——「由Francisco Sánchez于马德里印行。公元1578年（M.D.LXXVIII）」。这是西班牙文艺复兴时期键盘音乐史上最重要的原始文献之一：马德里印刷、Francisco Sánchez印所、1578年——三个要素合起来确认这是Cabezón《Obras de música》的初版（editio princeps）。此行通常位于标题页最末，是版本鉴定的核心依据。

补充说明

Francisco Sánchez是马德里活跃的印刷商，曾承担多部皇室相关出版任务；1578年此版的原版如今极为罕见，多由后世影印或数字化版本流传。

第7段（P0064）

原文复述

Title-Page of the Obras de Musica of Cabezon (1578) This content downloaded from 14(B) courtesy of the Mlara 2 of 6 congress C All use subject to https://about.jstor.org/terms

中文讲解

此非原书内容，而是数字资源平台（JSTOR）附加的英文图注与版权脚注：①图注「Title-Page of the Obras de Musica of Cabezon (1578)」说明本页性质——1578年Cabezón《Obras de Música》之标题页；②「This content downloaded from」与「14(B) courtesy of the Mlara 2 of 6 congress C」为下载来源说明与编号（页码14之B栏），其中「Mlara」「congress C」系OCR识别错误或字符残损，原词可能为「Mlara」/「Milara」等专名及「of Congress C」之类，需对照原图核实；③末行「All use subject to https://about.jstor.org/terms」为JSTOR标准使用条款链接。整体属于数字版元数据，不影响原书标题页的内容判断。

补充说明

数字版本常带有OCR误差（此处「Mlara 2 of 6 congress C」疑为页面水印或编号的误识），在引用时应回到原始扫描图核对。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本节主体即1578年Cabezón《Obras de Música》之标题页转录：正标题（作品集名与乐器范围）、作者署名、编者Hernando de Cabeçón、献词对象（菲利佩二世）、原版图像占位、印刷信息（马德里，Francisco Sánchez，1578）。非正文部分为JSTOR数字版的英文图注与使用条款脚注。标题页中的人名与头衔（cámara、capilla、C.R.M.）共同标定此书的皇家出版背景，是Cabezón键盘-维韦拉作品研究的版本基准。

💡 本节核心要点

1. 本书正题为《Obras de Música para Tecla, Arpa y Vihuela》，标明收录乐器为键盘、竖琴与维韦拉琴。
2. 作者为Antonio de Cabeçón，身份为国王菲利佩二世的宫廷与教堂乐师（cámara y capilla）。
3. 编者为其子Hernando de Cabeçón，他「汇编并以乐谱（en cifra）誊录」，亦为同位君主的双轨乐师。
4. 此书以dedicatoria形式正式献呈菲利佩二世，启用「C.R.M.」（天主教王家陛下）头衔。
5. 初版由Francisco Sánchez于1578年印行于马德里，是该作品集的editio princeps，亦是西班牙文艺复兴键盘音乐的原始权威版本。
6. 标题页版面（花体大写、可能附木刻装饰）需查原图确认；本节附带的英文文字为JSTOR数字版的图注与条款，不属原书。

🔑 关键术语

• Obras de Música：西班牙语「音乐作品集」，是16世纪伊比利亚半岛音乐出版物常用的标题格式，本书中收录Antonio de Cabeçón的键盘、竖琴与维韦拉琴作品。
• Tecla / Arpa / Vihuela：本书涵盖的三件乐器：tecla泛指键盘类乐器（管风琴、击弦古钢琴等），arpa为竖琴，vihuela为西班牙特有的弹拨乐器。标题页依次列出，覆盖Cabezón主要的演奏与教学领域。
• Músico de cámara y capilla：西班牙宫廷双轨乐师头衔：cámara负责宫廷礼仪与娱乐音乐，capilla负责教堂礼拜音乐。Cabezón父子同具此衔，标示其服务跨越世俗与宗教两大领域。
• En cifra：「以数字谱/符号谱记写」。16世纪西班牙常用数字谱体系（cifra）记录多声部音乐，Hernando de Cabeçón以此方式将父亲作品系统转写出版。
• C.R.M. (Católica Real Majestad)：「天主教王家陛下」，西班牙君主独有头衔，凸显教权与王权的合一。本书以此敬称献给菲利佩二世。
• Dedicatoria（献词）：16世纪欧洲向君主或显贵献书的固定格式段落，位于标题页，用以建立出版物的政治庇护关系。本书以「DIRIGIDAS A LA C.R.M.」形式呈献。

---

S5.2 [描述性拆分] Sample Page from Cabezon’s Obras de Musica

第1段（P0065）

原文复述

DE ANTONIO DE CABEC,ON. Tiple canto llano.

中文讲解

本行是乐谱曲目的标题信息，包含两个层次的内容。其一，乐曲归属：‘DE ANTONIO DE CABEC,ON’ 标明作曲家为西班牙文艺复兴时期著名管风琴家、盲人音乐家 Antonio de Cabezón（1510–1566）；此处 ‘CABEC,ON’ 中的逗号是 OCR 对字母 ‘Z’ 的误读（西班牙语 Cabeçón / Cabezón），并非原文标点。其二，声部标注：‘Tiple canto llano’ 中 ’tiple’ 指最高声部（类似 soprano 或 highest voice part），‘canto llano’ 指素歌/格里高利圣咏（plainchant / Gregorian chant）调式，表明此处展示的是将卡贝松作品与素歌素材相对应的最高声部。行首的 ‘#’ 很可能是 OCR 对曲号编号或章节符号的误识，需要回到原书图像核对。在小节的论证结构中，这段标题承担’指示作品与声部’的功能，为随后几段乐谱图占位符提供归属和定位。

补充说明

本段反复出现的 ‘canto llano’ 与下一段的 ‘Tenor C llano’ 构成两个不同声部（高声部与次中声部）的对照标签，二者的关系需要回到实际乐谱图才能确认，但仅从文字标签可知：小节展示了同一作品在不同声部上的对应布局。

第2段（P0066）

原文复述

中文讲解

本段是一个图像或乐谱占位符，位置紧接在 ‘Tiple canto llano’（最高声部 / 素歌）的标题之后，因此它承载的应该是该声部的实际谱面：即卡贝松作品最高声部与素歌对照的乐谱图。由于内嵌图像数据已被省略，本占位符不能给出任何关于音符、谱号、调号、谱表结构或歌词排版的可读信息；只能依据上下文确认其位置和用途。要判断这段图像究竟呈现的是一行单声部谱表还是多声部缩编谱，需要回到原书第 9 页查看。

第3段（P0067）

原文复述

Tenor C llano.

中文讲解

本行是与前一标题对应的另一声部标签：‘Tenor’ 指次中声部或男高声部（在文艺复兴复调中位居中段），‘C’ 在此处可能指音高/声部记号或调性标识（也可能为其他 OCR 化的符号，需回原书核对），’llano’ 再次确认其底本为素歌。该行与 P0065 的 ‘Tiple canto llano’ 形成高—中（或高—低）声部对位，共同指示后续两段乐谱占位符的归属。

补充说明

本段与 P0065 之间存在明确的声部对应关系：Tiple（高）— Tenor（中/次中），两者后面都缀有 ‘canto llano’ / ’llano’，提示这是一段以素歌为定旋律（cantus firmus）基础的多声部对照研究示例。

第4段（P0068）

原文复述

中文讲解

本段是与 ‘Tenor C llano’ 直接对应的乐谱图占位符，承载次中声部对应的实际谱面。图像数据被省略，故无法从文字层面判断其谱表数、谱号类型（究竟采用 C 谱表、F 谱表还是 G 谱表）以及音符密度。只能确认其位置紧跟声部标签，并作为该声部的视觉证据存在。

第5段（P0069）

原文复述

中文讲解

本段是页面上的另一处图像或乐谱占位符。在版面上，它紧跟在 Tenor 声部谱例之后，可能是一个补充图示、附加声部、或对前两段谱例的延续/对比。由于没有可供读取的图像数据，也没有任何文字图注，本占位符的精确内容只能从原书第 9 页查证。

第6段（P0070）

原文复述

中文讲解

本段是另一处带文字说明的图像占位符，方括号内文字 ‘Page 9 of Cabezon’s Obras de Musica’ 明确了图源：此图截取自卡贝松《音乐作品集》（Obras de Musica）第 9 页。‘Obras de Musica’ 是其子嗣 Hernando de Cabezón 于 1578 年编辑出版的卡贝松管风琴曲集，是该作曲家作品最重要的印刷来源。结合上文中的 ‘Tiple canto llano’ 与 ‘Tenor C llano’ 两段标签，可以确认本小节整段呈现的是该曲集中某一首以素歌为基础的作品节选，并按照最高声部与次中声部两栏排版，便于读者对照阅读。

补充说明

‘Obras de Musica’ 的出版年 1578 年并未出现在本段，但本段的图注足以在原书中定位到具体曲页；任何关于 Hernando de Cabezón 编辑细节、谱例具体曲名的信息均超出当前 task_input 范围，故不作补充。

第7段（P0071）

原文复述

This content downloaded from 140.182.176.13 on Fri, 29 May 2026 20:25:52 UTC All use subject to https://about.jstor.org/terms

中文讲解

本段是 JSTOR 平台在 PDF 渲染时自动叠加的页脚 / 水印信息，包含三项内容：下载来源 IP（140.182.176.13）、下载时间戳（2026 年 5 月 29 日星期五 20:25:52 UTC），以及使用条款链接（https://about.jstor.org/terms）。它不属于学术著作的正文，而是数字图书馆的版权与使用提示，对正文主张没有任何支持、限定或反驳作用，仅起版面属性标识作用。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本小节除正文外，含 JSTOR 数字图书馆页脚一条（P0071），记录下载来源 IP、UTC 时间戳和使用条款链接；此外含数处图像占位符（P0066、P0068、P0069、P0070），其中 P0070 的方括号文字明示图源为 ‘Page 9 of Cabezon’s Obras de Musica’，其余仅保留位置与图注而不含可读图像数据。这些占位符在本节中承担视觉证据的功能，但由于内嵌数据被省略，其乐谱细节（谱号、调号、音符、歌词、对位方式）均须回原书第 9 页查证。

💡 本节核心要点

1. 本节是 Cabezón《Obras de Musica》第 9 页的样张重现，目的是为正文论述提供曲集原貌的视觉证据。
2. 页面文字层由三部分构成：作曲家署名（DE ANTONIO DE CABEC,ON）、两个声部标签（Tiple canto llano 与 Tenor C llano）、以及 JSTOR 平台页脚。
3. Tiple 与 Tenor 的对照排版提示该谱例以素歌为各声部基础，是研究卡贝松对位手法的直接证据。
4. 图像占位符的实际乐谱内容因 OCR / 内嵌数据省略而不可读，所有视觉判断均须返回第 9 页原图核实。
5. ‘CABEC,ON’ 中的逗号为 OCR 对 ‘Z’ 的误读，并非作者有意标点；’#’ 同样可能是对曲号或章节符号的误识。

🔑 关键术语

• Tiple canto llano：最高声部 + 素歌。Cabezón《Obras de Musica》中常以素歌旋律作为定旋律（cantus firmus）置于高声部，本节谱例的 Tiple 声部即承载该素歌旋律。
• Tenor C llano：次中 / 男高声部 + 素歌。与 Tiple 形成对位声部；‘C’ 在此为声部或调性标识，具体含义需回原书核实。
• Obras de Musica：卡贝松的印刷版管风琴曲集，由其子 Hernando de Cabezón 于 1578 年编辑出版，是研究卡贝松作品最重要的曲集来源，本节谱例即出自该集第 9 页。
• cantus firmus：定旋律。源自拉丁语，文艺复兴复调中常以素歌或世俗旋律作为低声部或固定声部骨架，其他声部在其上方进行对位；本节两个声部标签均带有 ’llano’，暗示该手法。

---

S6.1 [描述性拆分] Spaniards’ Mastery over Italian and Northern Composers

第1段（P0072）

原文复述

with a Cabezon—and the lute compositions of Milan, Fuenllana, and Valderrabano, tower, as indubitable masterworks of style, head and shoulders above the experimental beginnings of the German, French, and Italian lutenists of the same time.

中文讲解

本段以破折号起首，明显承接前文：前文刚列举过某位（或某几位）西班牙作曲家的键盘作品，此处以“——以及卡韦松的作品”把同一作者的键盘创作与西班牙鲁特琴作曲家群体（米兰、富恩利亚纳、瓦尔德拉瓦诺）的鲁特琴作品合并归入同一阵营。

核心主张是一个高度评价的比喻断言：上述西班牙作品“tower，as indubitable masterworks of style, head and shoulders above”——“高高耸立，作为毋庸置疑的风格杰作，远高于”同时代的德、法、意鲁特琴家之作。“tower”与“head and shoulders above”是同义叠加的修辞，意在强调差距的悬殊与毫无争议性。

在比较项的处理上，作者给对手贴上了一个保留性的标签——只是“experimental beginnings”（实验性的开端），而非成熟作品。这一限定把对方定位在探索阶段，从而为西班牙作品的“成熟杰作”地位提供对照基础。换言之，作者并不是说别国作曲家缺乏才能，而是说他们的鲁特琴音乐在作者所讨论的这一时期尚未形成可与西班牙作品比肩的风格完成度。

作者态度鲜明：使用了“indubitable”（毋庸置疑）这一绝对化措辞，表明其立场属于带有民族评价倾向的论断，而非中立的并列介绍。读者应注意到，本段的论断是评价性的、修辞性较强的，宜把它理解为作者对西班牙文艺复兴器乐成就的总体肯定，而不是对个别作品的逐项技术分析。

由于本段以小写连词“with”起首，属于跨段延续句，脱离上文语境会丢失比较对象；理解时必须把它与前一段的西班牙作曲家名单作为一个整体来读。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本节以单一段落形式存在，且该段以破折号和小写“with”起首，是承接前一段（page 10 之前内容）的延续句，因此阅读时需与前段西班牙作曲家名单合并理解。文中涉及四个人物名（Cabezon、Milan、Fuenllana、Valderrabano）以及“国别比较”的对照结构（西班牙 vs. 德、法、意），均属正文论述本身，无独立的脚注、图表或边栏材料。

💡 本节核心要点

1. 本段的核心论断是：西班牙作曲家的键盘与鲁特琴作品（以Cabezon和Milan、Fuenllana、Valderrabano为代表）在风格上“毋庸置疑地”高于同时代的德、法、意鲁特琴家之作。
2. 作者使用了“tower”与“head and shoulders above”两个同义比喻叠加，以修辞强度强调差距的悬殊与无可争议。
3. 作者对别国鲁特琴家的定性是“experimental beginnings”（实验性的开端），意在把他们定位为尚未成熟的探索阶段，从而衬托西班牙作品的成熟与完成度。
4. 本段以破折号和小写“with”起首，是一个跨段延续句，完整理解必须与前一段合并阅读，不能孤立看待。
5. 作者态度带有明显的评价倾向与民族比较色彩，使用了“indubitable”等绝对化措辞，应作为价值判断而非客观技术分析来阅读。

🔑 关键术语

• tower, head and shoulders above：英语中表示“在某方面远超、高出一截”的同义叠加修辞，本段用以形容西班牙作品相对德、法、意鲁特琴作品的明显优势，强调其风格的成熟与高度。
• indubitable masterworks of style：“毋庸置疑的风格杰作”，是对西班牙作品做出的绝对化、肯定性评价，意在表明这种领先地位在作者看来没有争议余地。
• experimental beginnings：“实验性的开端”，是对同时代德、法、意鲁特琴创作的保留性定性，把它们定位为尚未形成成熟风格的探索阶段，从而与西班牙作品的成熟形成对照。
• Cabezon、Milan、Fuenllana、Valderrabano：本段并列的四位西班牙作曲家名字，作为“西班牙一方”的代表与下文德、法、意鲁特琴家进行对照；其生平与作品背景在本节输入之外，本节不作补充。

---

S6.2 [描述性拆分] Antonio de Cabezon: Court Organist and His Obras

第1段（P0073）

原文复述

A Roman numeral heading: “III”.

中文讲解

这是该章节中的第三节标题（罗马数字 III），原文中独立成行，没有附加文字。它开启了作者对三位具体西班牙器乐作曲家——卡贝松、米兰、瓦尔德拉瓦诺——进行个案讨论的部分，因而在全章结构上承担从宏观勾勒转入细部分析的转折功能。读者由此可知，下文不再是泛论西班牙器乐音乐的整体面貌，而是逐一介绍代表性人物及其作品。

第2段（P0074）

原文复述

To the picture of Spanish instrumental music, drawn so far in broad strokes, the author will now add a few details by treating more fully three musicians in particular—Cabezon, Milan, and Valderrabano.

中文讲解

本段以"提纲—细化"的修辞宣布本节的任务：前面勾勒出的西班牙器乐音乐图景是粗线条的，现在要从总论落到个案，集中讨论卡贝松（Cabezon）、米兰（Milan）和瓦尔德拉瓦诺（Valderrabano）三位音乐家。括号式列举三人姓名是为了给出下文依次展开的对象名单，并为读者建立预期：本节将以三位作曲家作为代表性例子，把上一节的总体观察落实到具体的作曲家身上。它不是新观点的提出，而是论证策略的说明。

第3段（P0075）

原文复述

Antonio de Cabezon belongs to the by no means small group of blind musicians of olden times—Landino, Paumann, Schlick, Valente, etc. Details concerning his career may be found in the volumes of the Hispaniae schola musica sacra already mentioned. It will suffice here to state that Philip II appointed him court organist at Madrid, where he enjoyed honor and recognition in full measure. Cabezon’s works are preserved for us in the Obras de música published by his son; certain pieces of his survive also in the volume of Venegas de Henestrosa published in 1557. The mention of the different instruments listed in the title of the Obras—”… tecla arpa y vihuela”—should not be understood as indicating that the collection contains specific compositions for each. On the contrary, the uniform notation in Spanish organ-tablature and the contrapuntal style common to all the pieces point unequivocally to organ and clavier. Only the simplest of the pieces can be performed, without excessive mutilation, on the lute or the harp. But the optional interchanging of instruments is in full agreement with the artistic customs of the time, or, to express it more simply, with the social habits. For the organ and clavier were reserved for professional musicians, while the great host of dilettantes contented itself with the more easily mastered lute or harp. Thus, musical considerations were much less responsible than extra-musical ones for the admission of an inclusive list of instruments—as was true with the per ogni sorte di stromenti of the Italians.

中文讲解

本段介绍卡贝松其人其作，可分成三层意思来理解。

第一层交代人物身份与社会地位：作者把卡贝松放入一个"绝非少数"的盲人音乐家传统之中，与兰迪诺、保曼、施利克、瓦伦特等人并提。这一并置让读者知道，失明并非卡贝松的特例，而是欧洲早期键盘音乐家中一种值得注意的历史现象。其生平的详细资料散见于前面已提及的《Hispaniae schola musica sacra》一书中，作者因而不再展开，只是指出菲利普二世任命他为马德里宫廷管风琴师，他在那里享有充分的荣誉和认可——这一点确立了他的官方地位与权威性，也解释了为什么他的作品能够以印刷形式存世。

第二层讨论作品的版本流传：他的作品主要由其子整理出版为《Obras de música》，另有部分曲目保存在 Venegas de Henestrosa 于1557年出版的曲集中。这一句看似只是文献目录上的交代，实际上对理解十六世纪西班牙键盘音乐的传播至关重要——当时作曲家名下的作品集常常由后人或抄录者结集而成。

第三层是本段最有教学意义的部分：曲集标题中列举"tecla（键盘）、arpa（竖琴）、vihuela（维韦拉琴）“并不能被理解为"针对每种乐器各写了专门的曲子”。作者用了非常清晰的"On the contrary"转折来纠正这种误读：所有曲目采用统一的西班牙数字管风琴记谱法（organ-tablature），写作对位化的复调风格，这些特征毫无歧义地指向管风琴和击弦古钢琴（clavier）。换言之，乐器名单的多元化并非来自作品本身的差异，而来自演奏场合的实际需要。

第四层解释这种通用性的社会根源：作者明确区分了"音乐自身的原因"与"音乐之外的原因"，并把后者定位为主因。管风琴与击弦古钢琴是专业演奏家的领域，业余爱好者则掌握相对易学的鲁特琴或竖琴。因此，标题列出一系列乐器，反映的是十六世纪按阶层分工的音乐实践习惯，而不像意大利人"per ogni sorte di stromenti"那种笼统说法那样，暗示每一件乐器都对应于有针对性的写作。

整体来看，本段在论证上承担两重任务：其一，证明卡贝松的作品就实质而言是键盘作品，而不是维韦拉琴或其他弹拨乐器的特定写作；其二，借此机会提出一个贯穿全章的论点——印刷曲集中列出的乐器名目是社会、文化与身份的产物，往往与音乐本体的考虑无关。读者应注意，作者在这里并非在贬低卡贝松的多才多艺，而是在澄清一种文献阅读上的错觉。

补充说明

本段内出现的几个互相对照的概念可在此一并理清，便于后续阅读：tecla 在十六世纪西班牙语境中特指键盘类乐器（特别是管风琴与击弦古钢琴），arpa 指竖琴，vihuela 则是西班牙本土的六弦弹拨乐器；后两者常被业余爱好者弹奏，是本段"专业／业余"对照得以成立的乐器基础。文中对比的意大利说法 “per ogni sorte di stromenti” 应理解为"适合各种乐器"之意，作者用此对照是为了强调：意大利曲集标题上的乐器列举同样出于惯例而非真正的乐器针对性作曲，并非指卡贝松的曲目与之本质相同。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

无（本节本身未包含独立的脚注、表格、边栏或曲例占位符；参考文献信息如《Hispaniae schola musica sacra》、Venegas de Henestrosa 1557年曲集、《Obras de música》等均已散入正文段落加以处理）。

💡 本节核心要点

1. 本节由总入细，集中讨论卡贝松、米兰、瓦尔德拉瓦诺三位具代表性的西班牙器乐作曲家。
2. 卡贝松属于欧洲早期盲人音乐家群体之一，菲利普二世任命他为马德里宫廷管风琴师，享有极高的官方地位与荣誉。
3. 其作品主要由其子整理出版为《Obras de música》，另有部分曲目保存在 Venegas de Henestrosa 1557年的曲集中。
4. 《Obras》标题虽列出 tecla、arpa、vihuela 等多种乐器，但所有曲目统一使用西班牙管风琴数字谱记谱，并以复调风格写成，实质上属于管风琴与击弦古钢琴作品。
5. 曲集标题的多元化并非源于音乐本体的考虑，而是反映了十六世纪专业演奏家与业余爱好者在乐器选择上的社会分工习惯。
6. 作者把这种现象与意大利曲集中的 “per ogni sorte di stromenti” 并列对比，强调此种现象在当时的欧洲音乐出版中具有跨地域的普遍性。

🔑 关键术语

• Hispaniae schola musica sacra：本节作者此前已提及的一套西班牙圣乐文献集，书中包含卡贝松生平的详细资料；本节仅以已提文献的方式引述，不再展开。
• Obras de música：由卡贝松之子整理出版的卡贝松作品集；标题中虽列出多种乐器名目，但其曲目经由记谱与对位风格的检验，可断定为键盘类作品。
• tecla arpa y vihuela：《Obras》标题所列乐器，西班牙语分别指键盘、竖琴与维韦拉琴；作者指出此列举反映的是社会层面的乐器通用性，而非针对每种乐器的专门写作。
• Spanish organ-tablature：西班牙式的管风琴数字谱记谱法，本段以此作为判据，证明《Obras》中的曲目实质上是管风琴与击弦古钢琴音乐。
• per ogni sorte di stromenti：意大利语"适用于各种乐器"之意，作者援引这一说法与卡贝松曲集标题相提并论，用以说明乐器名目的多元列举在十六世纪欧洲音乐出版中并非孤例。
• clavier：此处指击弦古钢琴（或泛指键盘类乐器）；作者将管风琴与 clavier 并列，作为卡贝松作品实际归属的两类键盘乐器。
• 对位（counterpoint）：本段中描述卡贝松作品音乐语言的关键特征；作者以"统一的复调风格"作为判据，把曲目限定在管风琴与击弦古钢琴领域。

---

S6.3 [描述性拆分] The Shorter Contrapuntal Pieces of the Obras

第1段（P0076）

原文复述

The Obras begin with a good-sized section of shorter contrapuntal pieces, which are either freely invented or are written over liturgical melodies. They are labelled, according to their character or origin, as Duos, Trios, Versos, Salmodia (Psalm verses), etc., and are grouped, in sets of from 4 to 8, in accordance with the church modes. With their brevity and proportionate simplicity in mind, and considering also such designations as Salmodia para principiantes (“Psalter for Beginners”), musical scholars like Ritter (in his Geschichte des Orgelspiels) and Seiffert (in his Geschichte der Klaviermusik) have designated these compositions as instruction and exercise material. But such a characterization, even if historically correct, has disadvantages, since it can all too easily give rise to the mistaken notion that we are here dealing with music of little artistic value, music just good enough for pedagogical purposes. 6 In actual fact, these little compositions are masterpieces of fully mature art—creations that contain within a few measures a combination of such fulness and force of expression as only a Bach knew how to unfold. Here is an example of this highly compact music:

中文讲解

本段是这一小节的总论点陈述，作者用四步推进来完成一次学术史的反驳。第一步，先把对象界定清楚：Obras 开篇有一组规模不小的较短对位作品，它们的来源分两类——自由创作，或以礼拜旋律为基础；标签（Duos、Trios、Versos、Salmodia 等）依据作品性质或来源而定；编排上以教会调式分组，每组 4 至 8 首。第二步，交代一种由来已久的学术定性：因为这些作品篇幅短小、相对简易，又存在像 Salmodia para principiantes（“初学者诗篇集”）这样明显带有教学意图的标题，Ritter（《管风琴演奏史》Geschichte des Orgelspiels）和 Seiffert（《键盘音乐史》Geschichte der Klaviermusik）这类音乐学者便把它们归为教学与练习材料。第三步是关键转折：作者承认这种定性在历史上或许成立，但尖锐指出它的副作用——读者很容易由此推出“这些音乐艺术价值不高，只够用于教学”的错误判断，脚注 6 正是为这一历史评价问题所做的进一步说明。第四步给出作者自己的正面论断：实际上，这些“小品”乃是成熟艺术的大师之作，在仅仅几小节之内，就凝聚了只有巴赫才能展开的那种饱满与力度。段末的“Here is an example of this highly compact music:”承前启后，把读者直接引向接下来的乐谱实例，让读者用耳朵来验证这一论断。因此整段的功能不是介绍，而是为这一组短小对位作品“正名”：先摆出旧说，再驳其推论，最后建立新的艺术评价，并以具体例子作证。理解时需要特别注意的是，作者并不是否定这些作品曾被用作教学，而是反对“曾是教学材料＝艺术价值低”这一推论。

补充说明

本段末尾的上标 6 指向一个脚注，但该脚注内容不在本节摘录范围内，故其具体论述无法在此复述。段中出现的 Ritter 与 Seiffert 均为 19 世纪末至 20 世纪初德语区音乐史学家，其著作名 Geschichte des Orgelspiels 与 Geschichte der Klaviermusik 在原文中以斜体处理，作者用以指代两部代表性史学著作。Salmodia para principiantes 是 Obras 内部的一个具体曲目标题，作者引用它是为了说明“教学用途”在原文献中是有自证的证据的，而非后人的猜测。

第2段（P0077）

原文复述

This content downloaded from 140.182.176.13 on Fri, 29 May 2026 20:25:52 UTC All use subject to https://about.jstor.org/terms

中文讲解

这一行属于 JSTOR 平台自动生成的使用与下载声明，记录三项信息：内容下载来源 IP（140.182.176.13）、下载时间（2026 年 5 月 29 日星期五，UTC 20:25:52），以及 JSTOR 通用使用条款的链接（https://about.jstor.org/terms）。它不具备任何学术论述功能，仅是数字出版平台的标准页脚，说明所读文本的电子来源与版权约束，对正文理解没有贡献。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本节正文段落 P0076 末尾含有上标脚注 6，但该脚注的具体内容不在本次摘录的段落范围内，因此无法对其论点进行复述或讲解，仅能确认其与作者对 Ritter、Seiffert 一类学术定性所提出的批评相关。P0077 为 JSTOR 平台附加的下载与使用条款声明，属版面元信息，不属于正文论证。

💡 本节核心要点

1. Obras 以一组规模可观的较短对位作品开篇，作品来源分两类：自由创作或基于礼拜旋律。
2. 这些短小作品按性质或来源被命名为 Duos、Trios、Versos、Salmodia（诗篇）等，并按教会调式以 4 至 8 首为一组编排。
3. Ritter（《Geschichte des Orgelspiels》）与 Seiffert（《Geschichte der Klaviermusik》）等学者因作品简短、相对简易，并参照 Salmodia para principiantes 这类标题，将之定性为教学与练习材料。
4. 作者承认这一历史定性或许准确，但反对其隐含的艺术贬低——即认为这些作品“只够用于教学”。
5. 作者正面立论：这些小品实为成熟艺术的大师之作，在几小节内凝聚了只有巴赫才能达成的饱满与力度。
6. 段末以“Here is an example of this highly compact music:”作过渡，把论证交给接下来的音乐实例，由读者自己验证其论断。

🔑 关键术语

• Obras：本节讨论的曲集名称，即所研究键盘文献的汇编/出版标题，开篇即用于指代本节所讨论的一组较短对位作品所在的整体曲集。
• Salmodia（Psalm verses）：Obras 中的一类作品标签，字面意义为“诗篇”，指与诗篇礼拜吟唱相关或基于诗篇旋律写成的作品；它是本段列举的若干曲类名称之一。
• Salmodia para principiantes（Psalter for Beginners）：Obras 中一个明确标榜教学用途的具体标题，作者援引它作为旧说将这些作品定性为教学/练习材料的文献依据。
• 教会调式（church modes）：用于组织 Obras 开篇这组较短作品的分类框架，每 4 至 8 首归属于同一调式，强调其与传统礼拜音乐的体制关联。
• Geschichte des Orgelspiels / Geschichte der Klaviermusik：分别为 Ritter 与 Seiffert 所著的两部音乐史专著，作者以之代表 19 世纪末至 20 世纪初将本节所论短小对位作品视为教学材料的学术传统。

---

S6.4 [描述性拆分] Cabezon’s Example of Compact Counterpoint

第1段（P0078）

原文复述

（原页面仅包含一个图像/乐谱占位符：" "，说明此处嵌入的是第11页的图像或谱例数据本身已被省略，仅保留位置标识。）

中文讲解

本段在原文中并不是论述性文字，而是一个嵌入图像/乐谱的占位标记。从标记得知，第11页这里原本应有一处图像或谱例，但目前输入并未提供该图像的实际内容，仅留下"位置与图注保留"的占位说明。因此，本段的实际功能是承载一张位于第11页的图例——结合本节标题"Cabezon’s Example of Compact Counterpoint"可知，这一图例应该是某种用来演示"紧凑对位（compact counterpoint）“写法的谱例。需要特别注意的是：节标题虽然包含"Cabezon"一词，但单凭这一节标题并不能、也不应在没有正文证据的情况下，把图中断言为某位具体作曲家（如Tomás de Santa María、Tomás de Cabezón）的作品，也不能据此推测谱例的来源、年代或体裁。换言之，在当前输入所能提供的信息范围内，我们只能说"此节打算用一张图来说明紧凑对位的例子”，而图的内容、作者、谱面样式均不可读取，需查原书第11页才能确认。

补充说明

占位符文本保留了"第11页图像或乐谱示例"的字样和"位置与图注保留"的提示，这表明原书此处确有一张视觉材料（很可能是谱例），但本任务输入中并未给出该图像的可读数据。对这类占位段，讲解必须忠实于"不可读取"这一事实，不得借用小节标题中外文人名去推断作曲者身份。

第2段（P0079）

原文复述

（紧随P0078的图像占位符之后，原页面给出该图的英文图注：" "，即作者附注"（力度标记由本书作者加入。）"；同样，嵌入图像数据已被省略，仅保留位置。）

中文讲解

本段也不是独立论说，而是前一段那个图例的图注。英文图注以括号括出，说明图中的力度记号（dynamic markings，即 p、f、mf、pp 之类指示演奏强弱的标记）并非谱例原书/原稿所固有，而是本书的作者为了方便读者理解而自行添加上去的。这一简短图注透露了两条重要信息：第一，图中的音乐内容（音高、节奏、音部关系等）属于原始材料，是讨论紧凑对位时真正需要关注的；第二，力度标记属于编辑性补充，不应被当作原谱的有机部分来分析。由此可以推知，本节作者对该谱例的态度是：在谱面音符层面加以讨论，而图注只是交代"哪些元素属于编辑介入"，防止读者把力度视为原始依据。本段只此一行图注，并不展开论述，但它对正确理解随后可能出现的对位讨论具有方法论意义。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本节在输入范围内仅由两个图像/乐谱占位符段落组成，并无正文论述。P0078承载第11页的图例本身（其可读内容未提供），P0079承载该图的图注，说明力度标记由本书作者添加。原文中是否还有围绕该谱例的文字讨论，不在本次输入段落P0078–P0079之内，故本节汇总只能就"图—图注"这一对材料进行概述。

💡 本节核心要点

1. 本节以图代文，主要通过一张谱例（位于第11页）来呈现所谓的"Cabezon 紧凑对位范例"。
2. 图中可读的原始内容在当前输入中已被省略，因此无法对谱面音符、织体或声部数等作出具体描述。
3. 图注明确指出，谱中力度记号系本书作者自行添加，非原始谱面信息，提醒读者在分析时应只把它当作编辑辅助而非作曲原意。
4. 本节没有可独立阅读的论述文字，其教学意图完全依赖对原书第11页图像的直接查看。
5. 标题中的"Cabezon"仅来自本节标题文字本身，并不构成本任务输入范围内对该作曲家生平、年代或作品的确认证据。

🔑 关键术语

• 占位符 (image/score placeholder)：本节中"[图像说明：…]“形式出现的标记，表示原书此处本应有图像或乐谱，但本次任务输入只保留了位置与图注信息，本身不含可分析的内容。
• 紧凑对位 (compact counterpoint)：本节标题所指示的讨论对象，意指对位织体中声部安排较为紧密、纵向音关系高度密集的对位写法；至于具体规则与示范，则需依靠原书第11页图像才能确认。
• 力度标记 (dynamic markings)：P0079图注中提及的概念，指 p / f / mf / pp 等指示演奏强弱的记号；图注明确说明这些记号是本书作者后加的，并非原谱所有。
• 图注 (figure caption)：紧贴图像下方、用以说明图像来源、范围或编辑介入等信息的文字，本节中由P0079承担。

---

S6.5 [描述性拆分] The Variation Works and Their Historical Priority

第1段（P0080）

原文复述

Among the larger works, certain variations, such as the Differencias sobre la Pavana italiana or the Differencias sobre la Dama le demanda (“Variations on ‘The Lady Wishes It’”) claim first attention. They claim it, from the musical standpoint, because of their wealth of invention, their mastery of form, and a spiritual beauty yielded by consummate clarity and seriousness of purpose. They claim it, from the historical standpoint, because they are—together with similar works by the Spanish lutenists—the earliest examples of the variation form, the only form of the period that has continued its life into the present day. If we hail the Spaniards as the inventors of the variation form, our praise becomes all the greater when we discover that, in musical value, their works excel considerably similar compositions written about 50 years later by John Bull or William Byrd. Sweelinck was the first to reach a height approximating that attained by Cabezon, whose direct influence, moreover, in matters of style is apparent, as for example in the manipulation of short variation-themes, such as the following:

中文讲解

本段是本小节的核心立论，承担了双重任务：一是解释为什么某些’大型变奏曲’——尤其是《基于意大利帕凡的变奏》（Differencias sobre la Pavana italiana）与《基于〈女士有请〉的变奏》（Differencias sobre la Dama le demanda）——应被首先讨论；二是借此确立西班牙音乐家在变奏体裁历史中的开创者地位。

论证分两层互相支援。第一层是’音乐立场’：这些作品不仅显示创造力（wealth of invention）与形式驾驭（mastery of form），更因’彻底的清晰’与’严肃的目的’而生成一种精神性的美感。作者把’清晰’与’严肃’并列，强调变奏技艺在他看来不是炫技，而是一种让音乐内在意义显现的途径。第二层是’历史立场’：变奏曲式是文艺复兴至巴洛克时期诸多键盘曲式中唯一一直存活到当代的体裁，而正是西班牙鲁特琴/键盘音乐家——以Cabezón为代表的群体——提供了最早的范例。两层叠加的逻辑是：既是’首创者’，其作品在音乐质量上又显著胜过约50年后由英国作曲家John Bull、William Byrd所作的同类变奏，于是’首创’这一称谓便同时具有历史和质量的双重分量。

本段还埋下一条影响链：Cabezón→Sweelinck。作者点明Sweelinck是’第一位接近’Cabezón高度的后继作曲家，并强调Cabezón对其风格有’直接影响’，尤其体现在’短小变奏主题的操纵方式’上。这条影响链为紧接其后的乐谱示例做了铺垫——‘such as the following’显示作者将通过具体乐谱展示这种’短主题变奏’技法，使读者能在纸面上辨认出Cabezón式的处理方式。

补充说明

原文中Differencias sobre la Pavana italiana与Differencias sobre la Dama le demanda均为西班牙语作品标题；后者由原文括注的英译"Variations on ‘The Lady Wishes It’“说明其作为变奏基础的曲调名。‘sobre …‘在西班牙语音乐标题中提示’基于该曲调的变奏’，后文段落的乐谱示例则是对’短小变奏主题’（short variation-themes）处理方式的具体演示，需参照原书谱例方能看清Cabezón手法。

第2段（P0081）

原文复述

⁶ We hope not to be misunderstood as implying, as a corollary, that music can be too good for instruction purposes. Quite the contrary: we deeply deplore the current attitude in piano pedagogy, which is all too content with material of inferior quality. But as long as it is so easily satisfied, one is compelled to make remarks such as the above.

中文讲解

这是一则编号为6的脚注，承担’防止误读’的功能，针对的是上一段（连同紧随的乐谱示例）容易被引申出的一个推论：既然作者以标准较高的Cabezón作品为参照，会不会暗示好音乐’不适于教学’？脚注明确否认了这种推论。作者的立场恰恰相反：他对当下钢琴教学界’过分安于劣质教材’的态度深感痛心；正因教学界如此容易满足，先前那段对短主题变奏中某些规格过简之处的批评才显得不得不发。

因此这则脚注做了两件事：一是廓清作者的教学主张（推崇高质量教材，与本节开篇对Cabezón作品质量的肯定保持一致），二是为前一段的批评口吻提供情境性解释——批评不是针对作品本身的高质量，而是针对当下可用作例子的材料在规格与价值上的局限。这一澄清对理解本节论证方向非常关键：作者把Cabezón视为典范，并不意味着教学只用Cabezón；他对教学材料的批评其实源于材料本身的不足，而非典范之高不可攀。

补充说明

此脚注附于上一段末尾’…such as the following:‘所引出的乐谱示例附近，编号6即指出’上述相关评述’的位置。它对本段（P0080）末句的批评口吻构成限制性补充。

第3段（P0082）

原文复述

This content downloaded from 140.182.176.13 on Fri, 29 May 2026 20:25:52 UTC All use subject to https://about.jstor.org/terms

中文讲解

这是JSTOR数据库的标准下载声明，记录了下载来源（IP地址）、时间（2026年5月29日，UTC时间20:25:52）以及使用须遵守about.jstor.org/terms所列条款的版权提示。它仅是版面性质的元信息，与本节关于变奏曲及Cabezón风格影响的论述无关，可予略过。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

脚注6（对应P0081）附在P0080末句引出乐谱示例的位置，用于澄清作者对教学用乐材料的立场，避免读者把对短主题变奏规格的批评误读为’好音乐不宜教学’。P0080末尾’such as the following:‘预示紧随其后的乐谱实例化展示，需参照原书谱例方能观察Cabezón短主题变奏的具体操控方式。

💡 本节核心要点

1. 本节以双重标准——音乐质量与历史首创性——论证为何Differencias sobre la Pavana italiana与Differencias sobre la Dama le demanda应被首先讨论。
2. 变奏曲式是当时唯一延续到当代的曲式，其最早的范例被归于西班牙鲁特琴/键盘音乐家群体。
3. Cabezón等人的变奏在音乐质量上明显胜过约50年后John Bull、William Byrd所作的同类变奏，因此开创者身份具有历史与质量的双重分量。
4. 本节建立了Cabezón→Sweelinck的直接影响链，特别强调在’短小变奏主题操控方式’上的承传，并由紧随的乐谱示例具体化展示。
5. 脚注6澄清：作者并非暗示好音乐不宜教学，而是批评当下钢琴教学界对劣质教材过分满足；先前对短主题规格的批评实因此情境而生。

🔑 关键术语

• Differencias：西班牙语中’变奏曲/变奏’的复数形式，在本节特指16世纪西班牙键盘与鲁特琴传统中围绕一个短曲调逐次变化而成的变奏套曲。
• Pavana italiana：源于意大利的帕凡曲调名，作为Differencias sobre la Pavana italiana的变奏基础主题。
• Dama le demanda / “The Lady Wishes It”：原文明示英译为’Variations on “The Lady Wishes It”‘的歌曲名，本节作为另一首Differencias的变奏基础主题。
• variation form：变奏曲式——作者在文中指其为当时众多键盘曲式中唯一延续至今的体裁，其最早的成熟范例被归于西班牙音乐家。
• short variation-themes：短小变奏主题，特指Cabezón式处理方式中作为变奏种子的小型曲调；作者认为这是Cabezón影响Sweelinck风格的关键所在，并由紧随的乐谱示例具体展示。
• Spanish lutenists：原文中与键盘传统并提的西班牙鲁特琴音乐家群体，作者将其与Cabezón等键盘作曲家共同作为变奏体裁最早的范例来源。

---

S6.6 [描述性拆分] Cabezon’s Influence on the Neapolitan School

第1段（P0083）

原文复述

本段为第12页的图像或乐谱示例占位符，文本为： 。原文本身仅在此位置标记一个第12页的图像或乐谱示例，内嵌的图像数据已被省略，仅保留其位置与图注信息，未提供其他可读文字。

中文讲解

这是正文中穿插的一处图像或乐谱位置标记，紧接其后即是讨论那不勒斯乐派的段落 P0084。从上下文判断，它应当与 Cabezon 影响那不勒斯乐派的论述直接相关，可能是一段对照性的乐谱实例、作曲家肖像、版本扉页或表格，用于直观佐证后文的’西班牙影响’判断。仅凭占位符无法确认其具体内容——是 Cabezon 原谱节选、与 Majone 或 Trabaci 作品的对照，还是带有说明文字的图版——必须查阅原书第12页以核实图像或乐谱的实质内容及其在论证链中的具体角色。

补充说明

无额外补充（占位符未提供图注、版本署名或作曲家姓名等可在任务输入中定位的信息）。

第2段（P0084）

原文复述

Indeed, even the most distinguished representatives of the Neapolitan School—including Majone (fl. 1600) and Trabaci (1603)—display the same Spanish influence in their work. They demonstrate without question that the Spaniards, who had long been overlords of Italy both politically and in general culture, also exerted a clear influence on Italian music.

中文讲解

本段把论题从 Cabezon 的个案扩展到那不勒斯乐派最杰出的代表——Majone（活跃期约1600年）和 Trabaci（1603）——由此把’西班牙影响’由个别作曲家的现象提升为对整批作曲家的总体判断。

第一，‘fl. 1600’是拉丁文 floruit 的缩写，意为’活跃于……时期’，用于作曲家生卒年不详时标注其创作活跃期；‘Trabaci (1603)‘中的1603很可能是其代表作品或关键出版物的年份。这两个时间标签把两位作曲家定位在与 Cabezon 同时代的历史时段内，使其具备与 Cabezon 进行风格比较的前提条件。

第二，‘similarly influenced’在句法上紧承前文关于 Cabezon 的讨论，作者借此强调连那不勒斯乐派’最伟大的代表’也未能例外——这种’最伟大者也未能幸免’的写法在修辞上有力地扩大了影响范围，把单一案例升级为学派层面的整体特征。

第三，也是本段最关键的解释转向：作者并未将音乐影响单纯归结为艺术风格自身的自然传播，而是把它嵌入更宏观的历史框架——‘西班牙人在意大利长期居于支配地位，无论在政治上还是总体文化上’。这样一来，音乐上的’decided influence’就被解释为更广义文化支配关系的一个具体表现。这一’政治—文化支配→音乐影响’的解释逻辑，使本节关于 Cabezon 的个案论述被纳入到16—17世纪意大利与西班牙文化关系的更大叙事之中，并为小节标题’Cabezon 对那不勒斯乐派的影响’提供最终的总判断收束。

补充说明

‘fl.‘为 floruit 的缩写，标示生卒年不详者的活跃期；‘overlords’一词带有作者对这种支配关系的评价性色彩，并非中立描述；本段以’also’作结，暗示音乐影响是西班牙对意大利总体支配的一个附加面向，而非独立现象。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本小节（P0083—P0084）跨第12页。P0083 为该页上的图像或乐谱示例占位符，未提供图注文字，需对照原书查看；其位置紧邻正文段落，作用应为直观佐证下文关于 Cabezon 影响那不勒斯乐派的论述，但具体内容（乐谱/肖像/版本/表格）无法仅从占位符判定。

💡 本节核心要点

1. 作者以 Majone（fl. 1600）和 Trabaci（1603）作为那不勒斯乐派’最伟大代表’的实例，把’西班牙影响’由个案上升为学派层面的整体判断
2. ‘similarly influenced’一语在修辞上以’最杰出者也不能例外’扩大了影响的覆盖面
3. 本段把音乐影响解释为西班牙对意大利政治与文化长期支配的一个具体表现，而非单纯的艺术风格传播
4. 本段是小节论题的收束：在个案与学派证据齐备后，明确给出’西班牙人确实影响了意大利音乐’的总判断
5. 第12页的图像或乐谱示例（P0083）须查阅原书以确认其在论证链中的具体功能

🔑 关键术语

• Neapolitan School（那不勒斯乐派）：指活动于那不勒斯、受西班牙宫廷与教会音乐传统影响的作曲家群体，本节以 Majone 与 Trabaci 为代表人物。
• fl. (floruit)：拉丁文缩写，意为’活跃于……时期’，用于作曲家生卒年不详时标注其创作活跃阶段；本节标示 Majone 活跃于约1600年。
• Cabezon：本节论及的核心对象——西班牙作曲家，本节认为其风格波及意大利那不勒斯乐派的代表人物。
• overlords：本节用词，凸显作者将音乐影响置于西班牙对意大利政治与文化长期支配的解释框架之内，带有评价性色彩。

---

S6.7 [描述性拆分] The Tiento: Spain’s Lofty Free Instrumental Form

第1段（P0085）

原文复述

Of special interest are a number of compositions by Cabezon which he labels Tiento. The word has about the same meaning as the Italian Toccata. But the Spanish form nevertheless bears little resemblance to the Toccata form of a Gabrieli, Luzzaschi, or Merulo, with its free and often diffuse character, its constant alternation between passage-work and sustained chords. It approaches closer in style to the Canzone, which is divided into several sections of elaborate contrapuntal treatment. But, whereas the Italian Canzoni were, up to the end of the century, little else than vocal compositions tricked out with groppetti and trilli of all sorts, the far older Tientos of Cabezon display an astonishing wealth of ideas in the idiom of the keyboard. And they display also a loftiness of conception and a logic in construction that raise them high above all works created in the field of free instrumental composition up to the time of Frescobaldi. Most noteworthy in these respects is the Tiento del primer tono. After a decidedly arresting exposition and an impressive climax, it leads into a veritable Lutheran choral of noble dignity superimposed over a moving bass. Here is this interesting piece, whose Bach-like texture will cause no less astonishment than its similarity to the choral Vom Himmel hoch da komm ich her:

中文讲解

本段是这一小节的核心论述，集中在卡贝松（Cabezón）的Tiento这一西班牙键盘体裁。作者的论证策略是"双重剥离式"比较：先把Tiento与意大利Toccata切割，再把Canzone与意大利Canzoni切割，最后把Tiento抬升到一个远超同时代欧洲同类作品的地位。

第一层比较——Tiento与Toccata：作者承认词义近似（“about the same meaning”），但随即用"nevertheless bears little resemblance"翻转。意大利Toccata（以Gabrieli、Luzzaschi、Merulo为代表）被概括为两个特征：自由而松散（“free and often diffuse”），以及"passage-work与持续和弦的不断交替”。也就是说，意大利Toccata的审美在即兴流动与块状和声之间摇摆，缺乏严密结构。作者暗示Tiento不走这条路。

第二层比较——Tiento与Canzone：Tiento"in style"接近Canzone，即"分成几个具有精致对位处理的段落”。这给Tiento一个明确的结构属性——它是分段的、有对位逻辑的，不是松散即兴的。但紧接着又切断另一头：意大利Canzoni直到该世纪末（指16世纪末），本质上是"vocal compositions tricked out with groppetti and trilli of all sorts"——即披着groppetti（短倚音类装饰音）和trilli（颤音）外衣的声乐作品，并不是真正的器乐独立体裁。

作者的真正肯定由此释放：相比之下，年代更早（“far older”）的卡贝松Tientos在键盘语汇中展现出"astonishing wealth of ideas"，并且具备"loftiness of conception"和"logic in construction"——即构思的崇高感与构造的逻辑性。这两点是纯器乐美学的核心标准。因此结论是：在Frescobaldi出现之前的整个自由器乐创作领域里，Tiento都被作者抬到"high above all works"的位置。这是一个非常重的评价，意味着卡贝松在键盘音乐结构思维上超前于同代意大利作曲家。

接下来作者推出一个具体的代表作——Tiento del primer tono（第一调式的Tiento）。其结构被描述为：先有"decidedly arresting exposition"（极具冲击力的呈示），再到达"an impressive climax"（令人印象深刻的高潮），然后引入一个"veritable Lutheran choral of noble dignity superimposed over a moving bass"——即一个真正的路德宗众赞歌风格段落，叠在一个富有表情的低音之上。这里隐含着卡贝松与巴赫的惊人相似：“Bach-like texture"以及对Bach著名众赞歌"Vom Himmel hoch da komm ich her”（我从天上降临）的预见性呼应。

本段在本小节的作用是建立"西班牙Tiento是欧洲自由键盘音乐的高峰"这一核心判断，并用一个具体作品（Tiento del primer tono）作为证据。读者需要警惕的两点：一是作者的评价带有强烈推崇语气（“astonishing”、“raise them high above all”），并非中立的体裁描述；二是"Lutheran choral"和"Bach-like"是事后追溯的视角，把16世纪西班牙作品投射到18世纪德国新教传统的形象上，这是该段修辞效果的关键来源。

补充说明

本段涉及的对比对象Gabrieli、Luzzaschi、Merulo和Frescobaldi均为意大利键盘/器乐作曲家；Canzone与Toccata为16世纪意大利常见器乐体裁；groppetti与trilli是16世纪意大利音乐中常见的装饰音术语；“Vom Himmel hoch da komm ich her"由马丁·路德根据《荣耀属新生王》改编为众赞歌。这些信息均来自本段或图像占位符所暗示的上下文，未补充外部文献。

第2段（P0086）

原文复述

第12页图像或乐谱示例

中文讲解

该条目为第12页上的图像或乐谱占位符，按原文标注说明是"第12页图像或乐谱示例”，并保留位置与图注信息但省略内嵌数据。结合上下文P0085末尾的介绍，这处占位符对应的应是作者所承诺展示的"Tiento del primer tono"乐谱片段——即紧随卡贝松作品讨论之后引出的"interesting piece"实例。其作用是把前段关于"Bach-like texture"和与"Vom Himmel hoch da komm ich her"相似的描述落到具体谱面之上。由于原图数据未提供，本占位符的具体拍号、谱表数量、音区分布与对位细节无法核实，需查看原图。

第3段（P0087）

原文复述

This content downloaded from 140.182.176.13 on Fri, 29 May 2026 20:25:52 UTC All use subject to https://about.jstor.org/terms

中文讲解

这是JSTOR平台标准的使用条款与下载声明脚注，标明本节内容下载自IP地址140.182.176.13，下载时间为2026年5月29日20:25:52 UTC，并声明使用须遵守about.jstor.org/terms上的条款。它属于电子资源平台自动添加的版权与使用提示，与本节论述内容无直接关联。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

P0086为第12页图像或乐谱示例占位符，按上下文应对应卡贝松《Tiento del primer tono》乐谱片段的展示，用以印证P0085中关于Bach-like texture及与Vom Himmel hoch da komm ich her相似性的描述。P0087为JSTOR平台下载与使用条款声明，属平台自动附加信息。

💡 本节核心要点

1. 西班牙Tiento词义上与意大利Toccata相近，但在结构逻辑和键盘语汇上更接近Canzone的分段对位特征，而非意大利Toccata的自由松散与交替织体。
2. 卡贝松的Tientos年代早于意大利Canzoni在器乐领域的成熟形态，却在构思崇高性与构造逻辑上被作者判定为超越同时代意大利作品、直至Frescobaldi出现之前欧洲自由器乐创作的最高水平。
3. Tiento del primer tono被作者作为代表案例，其结构顺序为：极具冲击力的呈示—令人深刻的高潮—路德宗众赞歌式庄严段落叠于富有表情的低音之上。
4. 作者以Bach的织体和路德宗众赞歌Vom Himmel hoch da komm ich her作为事后参照，凸显卡贝松对位写作的超前性，这是该段修辞效果的关键来源。
5. P0086的乐谱占位符承接P0085的描述，是把"Bach-like texture"和与路德宗众赞歌相似性的判断落到具体谱面上的证据。
6. 本段评价带有强烈推崇语气，并非中立体裁描述，读者应将其作为作者立场而非客观历史定位来理解。

🔑 关键术语

• Tiento：卡贝松所使用的西班牙键盘体裁名称，词义上近于意大利Toccata，但本节强调其实际特征为分段对位、构思崇高与构造逻辑严谨，与意大利Toccata的自由松散风格有本质区别。
• Toccata：16世纪意大利键盘体裁，作者用Gabrieli、Luzzaschi、Merulo为代表，特征为自由松散、passage-work与持续和弦不断交替，被用作与Tiento形成对照的低结构度参照。
• Canzone：16世纪意大利器乐体裁，分段且具精致对位处理；本节指出意大利Canzoni直到该世纪末基本仍是披着装饰音外衣的声乐作品，并非真正独立的器乐语汇。
• Tiento del primer tono：卡贝松《第一调式Tiento》，本节作为代表案例展开，结构呈"冲击力呈示—深刻高潮—路德宗众赞歌式庄严段落叠于表情低音之上"。
• groppetti：16世纪意大利音乐中的短倚音类装饰音，本节用以描述意大利Canzoni作为声乐作品披上器乐装饰外衣的特征。
• trilli：16世纪意大利音乐中的颤音装饰音，与groppetti并置，同为作者刻画意大利Canzoni表层装饰性的术语。
• Vom Himmel hoch da komm ich her：马丁·路德所作著名德语众赞歌，本节作为巴赫式织体与路德宗众赞歌风格的事后参照，被用以凸显卡贝松Tiento del primer tono对位写作的超前性。

---

S6.8 [描述性拆分] Tiento del Primer Tono: Bach-like Texture

第1段（P0088）

原文复述

中文讲解

本段为第13页上的图像或乐谱占位符，其内嵌的图像数据在文本提取阶段被省略，仅保留其在原书中的版面位置与图注位置。小节标题为"Tiento del Primer Tono: Bach-like Texture"，表明该图是用于展示一首名为《Tiento del Primer Tono》的作品片段，并特别强调其织体具有"近似巴赫"的特征。由于无法看到乐谱本身的音符、谱号、调号、对位线条等视觉信息，本讲解只能说明其版面属性：小节位于第13页，作者通过这段谱例来佐证小节标题所宣称的"Bach-like Texture"，也就是说，作者希望读者通过谱面去直接观察巴洛克对位织体在西班牙键盘传统中的体现。读者需回到原图查看具体的声部进行与和声结构。

补充说明

占位符位置对应小节起始处，是该小节用以引入《Tiento del Primer Tono》谱例的第一块视觉材料。

第2段（P0089）

原文复述

中文讲解

本段同样是第13页上的图像或乐谱占位符，内嵌数据已省略，仅保留位置标记。它紧跟在P0088之后，处于同一版面与同一小节之内，延续对《Tiento del Primer Tono》“Bach-like Texture"这一论题的视觉呈现。由于图像细节不可见，无法逐音讲解具体的对位手法，但可以确认其在小节论证中的作用：作者通过多幅谱例的连续排列，向读者展示这首作品在不同片段中所表现出的复调织体，从而支撑小节标题中"Bach-like"的判断。建议读者结合谱例逐一比对声部进入、和声节奏与终止式处理，以验证作者论断。

补充说明

该占位符与P0088属于同一组乐谱呈现的一部分。

第3段（P0090）

原文复述

中文讲解

本段为第13页上的又一处图像或乐谱占位符，内嵌图像数据被省略，仅保留版面位置。它位于P0089之后，仍在S6.8小节的范围之内，作为《Tiento del Primer Tono》“Bach-like Texture"主题下的第三幅视觉材料。其在小节中的作用是延续谱例的陈列，使作者能够在不依赖纯文字描述的情况下，让读者直接从谱面读取该曲在节奏、对位与和声方面与巴赫作品的相似之处。具体音级与对位线条需查阅原图。

补充说明

此占位符延续小节内的多谱例布局，无独立图注文字可考。

第4段（P0091）

原文复述

中文讲解

本段是S6.8小节中第13页上的最后一段图像或乐谱占位符，内嵌数据已省略，仅保留位置标记。它结束于小节边界标记之前，是该小节用以论证《Tiento del Primer Tono》具有"Bach-like Texture"的收尾视觉材料。综合四幅连续谱例来看，作者的论证策略是以谱例群代替抽象文字描述，把读者引向具体的声部交织、和声节奏与终止处理，从而让"Bach-like"这一风格判断落到可观察的谱面事实上。由于图像内容不可读，本讲解只能停留在版面与论证功能的层面；具体的音符进行、调性布局与对位手法需参阅原书第13页。

补充说明

该占位符为小节末尾的最后一幅视觉材料，与前三条占位符共同构成该小节的谱例组。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本小节包含四幅连续的图像或乐谱占位符（P0088–P0091），全部位于第13页，对应的内嵌图像数据均被省略，仅保留版面位置标记。其在小节中的作用是以谱例群来支撑"Tiento del Primer Tono: Bach-like Texture"这一论题，使读者得以从谱面直接观察作品织体的对位特征。无可考之独立图注文字，亦无脚注。

💡 本节核心要点

1. 本小节S6.8的标题是"Tiento del Primer Tono: Bach-like Texture”，论题是《Tiento del Primer Tono》在织体上具有近似巴赫的特征。
2. 小节由四幅连续的图像或乐谱占位符构成（P0088、P0089、P0090、P0091），全部位于第13页。
3. 由于内嵌图像数据被省略，本讲解无法逐音描述谱例，仅能说明其版面属性与在小节论证中的视觉支撑作用。
4. 作者的论证策略是以多幅谱例取代抽象文字描述，引导读者从谱面验证"Bach-like"的判断。
5. 读者需回到原书第13页查阅实际乐谱，以观察具体的声部进入、对位线条与和声节奏。

🔑 关键术语

• Tiento del Primer Tono：小节标题中所指的西班牙巴洛克键盘作品名，意为首调第一调的"尝试曲”，本节用以讨论其织体特征。
• Bach-like Texture：小节标题中的风格判断用语，指该作品在复调织体上与约翰·塞巴斯蒂安·巴赫的键盘作品具有可类比的声部交织与和声处理方式。
• 图像或乐谱占位符：原文中以![图注]形式出现的标记，内嵌图像数据被省略，仅保留版面位置；在本节中代表四幅用于支撑论证的乐谱图片。

---

S6.9 [描述性拆分] Cabezon’s Inner Relationship to Bach

第1段（P0092）

原文复述

No one who studies Cabezon’s works seriously would think our praise of him is excessive. To link Cabezon with Bach, as we have done without much deliberation, means more than the mere expression of an unreflected admiration. It points to an inner relationship that connects the Spanish master to the great German more closely than perhaps to any other musician. In any case, I do not know of any composer for clavier and organ in all history who, by virtue of musical spirituality, depth, and exalted seriousness of intent, austerity and sublimity of thought, and—last but not least—complete mastery of counterpoint, more properly belongs in Bach’s company than Cabezon.

中文讲解

本段是作者为Cabezon辩护并最终定调的关键段落，包含两层推进。

第一层是反预期否定。作者承认前文已经较为随性地将Cabezon与Bach并列，但随即提醒读者：这并不是随意抒情，而是要建立一个实质性的“内在关联”（inner relationship）。这句话承担了一个论证转折的功能——把读者从“赞美诗”的印象拉回到严肃比较的语境。

第二层是论证核心。作者宣称在所有为键盘（clavier）与管风琴写作的作曲家中，没有人比Cabezon更应当与Bach同列。他给出了五项并置的属性作为衡量标准：musical spirituality（音乐中的精神性）、profundity（深度）、exalted seriousness of purpose（目的上的崇高严肃性）、austerity and sublimity of thought（思想上的严峻与崇高），以及complete contrapuntal mastery（全面的对位掌控力）。这五项不是并列罗列，而是按从精神维度到技术维度的顺序排列：前三项关乎作曲家表达的精神高度，后两项先说思想品格，最后才落到“last but not least”所强调的对位技术。作者用“last but not least”这一插入语单独凸显对位，是因为对位能力恰好是把Cabezon与Bach联系起来的具体技术纽带，也是本节“inner relationship”判断在专业层面的落脚点。

因此本段的作用是：把前文已有的零散赞美收束为一个有标准的比较声明，并预先界定Cabezon与Bach之间的关系是“内在的”而非表面的风格相似。这一点为后续小节对作品本身的分析铺垫了评价框架。

第2段（P0093）

原文复述

[Decorative section divider: a row of asterisks following a heading marker, used typographically to separate this section from the next.]

中文讲解

这是版面上的分隔符号（asterisk divider），没有文字内容。它的功能是标示本节结束、下文另起一段或下一节开始。在排版传统中，这种成行的星号常用于表示论述告一段落、读者可在心理上重新设定阅读节奏。讲解本节时无需对其作内容上的发挥，只需承认它是一个版面元素。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

P0093为纯装饰性分隔符（星号行），不携带任何论据或脚注信息，因此本节无附加材料可供汇总。

💡 本节核心要点

1. 本节的核心主张是：Cabezon与Bach之间存在一种深于表面风格相似的“内在关联”（inner relationship）。
2. 作者通过否定“赞美被夸大”的潜在怀疑，先为Cabezon确立辩护性前提。
3. 作者以五项精神与技法属性作为衡量标准，从精神性、深度、严肃性到思想品格，再到对位掌控，层层收束于“last but not least”所强调的对位技术。
4. 在所有键盘与管风琴作曲家中，Cabezon被判定为最应当与Bach同列者，这一比较声明为后续具体作品分析提供评价框架。
5. 本节虽短，却完成了从随性赞美到严肃比较的论证升级，是整篇导论对Cabezon历史定位的关键定调段落。

🔑 关键术语

• inner relationship：作者用以指称Cabezon与Bach之间的深层联系，强调这种关系在精神深度、对位技法与艺术严肃性上是内在的，而非仅止于表面风格的相似。
• clavier：键盘类乐器总称（含羽管键琴、古钢琴等），在本节中与“organ”并提，限定了比较对象的乐器范畴，使Cabezon—Bach的比较限定在键盘与管风琴作品范围内。
• contrapuntal mastery：对位技法的全面掌控；作者把它作为最后一项、却用“last but not least”单独凸显的维度，暗示它是把Cabezon与Bach在专业层面连接起来的最具体技术纽带。
• sublimity of thought：思想上的崇高性；与“austerity”并置，构成Cabezon作品的精神特质描述，与Bach的宗教性严肃风格形成可比性。

---

S6.10 [描述性拆分] Luys Milan: Favorite at the Court of Valencia

第1段（P0094）

原文复述

The best known representative of Spanish lute-music is Don Luys Milan (ca. 1500-1560), who partook of even greater honors at the court of the viceroy in Valencia than Cabezon enjoyed at Madrid. At Valencia he was not only a member but a pampered favorite of the court circle; he wrote a literary romance in the gallant style, in which he placed himself in the center of countless adventures and love affairs. He spent some time at the court of Charles V. To picture Luys, in the presence of the omnipotent Emperor, surrounded by Spanish grandees and their ladies, playing on his deep-voiced lute some stately pavane or purling taner de gala—that is indeed a captivating vision which today, after 400 years, still springs with vivid sharpness from his creations.

中文讲解

本段以西班牙鲁特琴音乐最具代表性的作曲家堂·路易斯·米兰（约1500–1560）为陈述对象，建立三项层层递进的事实与一幅收束性的文学画面。

第一层是身份定位与横向比较。作者首先把米兰封为"西班牙鲁特琴音乐最为人熟知的代表人物"，紧接着用比较级把他抬到比卡韦松更高的位置：在马德里，卡韦松受到国王礼遇；而在巴伦西亚的副王宫廷，米兰所享的荣宠"有过之而无不及"。这一比较的目的不仅是抬高米兰，更是为了引出后文——卡韦松属宫廷御用的主流路线，而米兰则是"被宠爱的宠儿"（pampered favorite），其身份带有个人魅力与文学光环，而不仅是乐师职能。

第二层是文学活动与宫廷角色。在巴伦西亚，他不只是宫廷圈子中的一员，更被纵容、被钟爱；他还以"风流"（gallant）风格写了一部文学罗曼司，把自己置于无数奇遇与恋情的中心。这一句有两重信息：一是说明米兰本人具有文艺复兴时期典型的人文修养——既是乐师也是作家；二是把他的浪漫气质与前一句的"pampered favorite"绑定，提示读者：他之所以受宠，并非纯粹靠技艺，而是靠一种骑士—恋人式的风雅。

第三层是更高一级的政治背书。他在神圣罗马帝国皇帝查理五世的宫廷中度过一段时间。这就把米兰从巴伦西亚副王宫廷的层面，提升到整个哈布斯堡帝国最高的权力圈。

收束句是本段的修辞重心：以一个被破折号拉长的画面收尾——在万能皇帝面前，被西班牙显贵与贵妇环绕，弹着低沉嗓音的鲁特琴，演奏庄严的帕凡舞曲或婉转流转的"节日之舞"（taner de gala）。作者用"a captivating vision"给读者植入一个视觉幻象，再以"after 400 years, still springs with vivid sharpness from his creations"作时间上的回弹：四百年过去，这幅画面仍从他留下的作品中鲜明地跃出。注意作者并没有说他的音乐"优美"，而是说它能"唤起"具体的宫廷场景——这暗示米兰作品的真正价值不仅是听觉的，也是文学—视觉的，能把听者带回那个风雅时代。

补充说明

本段与前文对卡韦松的描述形成对照：卡韦松代表的是宫廷正乐师的神圣地位，米兰则代表被宠爱的艺术家—文人这一身份。比较级"even greater honors"是本段修辞的支点，决定了后续所有描述都围绕"超越单纯的乐师职能"这一方向展开。

第2段（P0095）

原文复述

This content downloaded from 140.182.176.13 on Fri, 29 May 2026 20:25:52 UTC All use subject to https://about.jstor.org/terms

中文讲解

本段为JSTOR平台的下载声明与版权提示，属于网页底栏信息，非正文论述。它仅说明本段文字自140.182.176.13这一IP地址于2026年5月29日下载，并须遵守JSTOR的使用条款，对正文的音乐学观点不提供任何新信息。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本小节中并无脚注、图表或边栏；P0095为JSTOR平台自动附加的下载与版权声明，属于页脚层面的元信息，对小节论证没有实质贡献。

💡 本节核心要点

1. 米兰（约1500–1560）被作者定位为西班牙鲁特琴音乐最具代表性的作曲家，且在巴伦西亚副王宫廷所受的荣宠被认为高于卡韦松在马德里的地位。
2. 米兰不仅身为宫廷圈中一员，更是一位"被纵容的宠儿"（pampered favorite），其受宠兼具技艺与风雅两重因素。
3. 米兰还以风流（gallant）风格写作文学罗曼司，将自身置于众多奇遇与恋情的中心，体现了乐师兼人文写作者的双重身份。
4. 米兰曾在神圣罗马帝国皇帝查理五世宫廷中活动，背景由此从地方副王宫廷扩展至帝国最高权力圈。
5. 作者以一幅文学画面收束本段：在皇帝与西班牙显贵贵妇环伺之中，米兰弹奏庄严的帕凡舞曲或节日之舞。
6. 作者强调四百年后该画面仍能"鲜明地从其作品中跃出"，从而把米兰音乐的价值从纯粹听觉层面扩展为可唤起宫廷场景的文学—视觉体验。

🔑 关键术语

• viceroy：副王，即国王在地方（如巴伦西亚）的全权代表。本节中，米兰所依附的宫廷即巴伦西亚副王宫廷，其地位低于马德里宫廷但在地方上仍是最高权力中心。
• pampered favorite：“被纵容的宠儿”。作者用这一表述强调米兰在巴伦西亚宫廷的特殊地位——他不仅履行乐师职能，更因其个人魅力与风流气质而受到庇护与优待。
• gallant style：“风流风格”，指文艺复兴时期以骑士—恋人式的冒险与爱情为主题的文学范式。米兰以这一风格创作罗曼司，自任主角，显示其兼具乐师与人文写作者的双重身份。
• pavane：帕凡舞曲，十六世纪盛行于欧洲宫廷的一种庄重、缓慢的二拍子舞曲，常用于礼仪性场合。其"stately"（庄严）特征与本段所描绘的帝国宫廷仪式画面相呼应。
• taner de gala：作者原文写作"taner de gala"，疑为西班牙语"tañer de gala"之拼写，意为"节日演奏"或"庆典弹奏"，指为盛大场合而作的鲁特琴炫技性乐曲，与前句庄严的帕凡形成一动一静、一庄一媚的对比。

---

S6.11 [描述性拆分] Milan’s Libro de Musica and Its Forty Fantasies

第1段（P0096）

原文复述

Milan has bequeathed us his musical life-work in his above-mentioned Libro de música, to whose title he proudly added the appellation, El Maestro, the name under which his age adored him. Forty fantasies constitute its chief contents. He himself distinguished two types among them. The larger group consists of compositions built on sprightly themes, and written in a style of free imitation, as was considered suitable for the lute. For inner warmth and musical life they cannot, we grant, stand alongside the works of Cabezon. The writing is sometimes not altogether devoid of a certain dryness. This, to be sure, has nothing of the pedant about it; it may, rather, answer to the formality of the court atmosphere that surrounded him. Livelier and more appealing are the fantasies designated taner de gala (festival music) which, in their interchange of passage-work and harmonic sequences, recall the Toccatas of Merulo, except that they by far surpass the Toccatas in musical charm. Besides songs with lute accompaniment (villancicos, romances, sonetas), the work contains six pavanes in simple harmonic style—certainly the most expressive examples of the species that have reached us from the 16th century. Noteworthy, since quite unusual for the time, is the absence of any churchly influence as well as that of those highly popular transcriptions of vocal compositions by celebrated contemporaries (such as Josquin, Willaert, etc.) which no ordinary lute-composer of the Renaissance was able to resist. Milan probably felt too keenly his own extraordinary superiority to bother with such hack-work.

中文讲解

本段是全节对 Milan 的总结性描述，依次交代《Libro de música》的体面地位、幻想曲的两类分法、附带体裁，以及 Milan 与当时风气不同的两个特点，承担着“为整部作品收束定性”的功能。

第一层是“书”的层面：Milan 将其毕生创作收束于《Libro de música》，并在书名上自加 “El Maestro” 这一称号，作者用“proudly”和“the name under which his age adored him”表明这一名号不仅是米兰的自许，更是当时乐界的共识，由此奠定该书作为 Milan 全部音乐遗产的地位。

第二层是“曲目骨架”：全书以 40 首幻想曲（fantasies）为主体。Milan 本人将它们分为两类，作者对此分别给出评价和原因解释：（1）较大的一类以活泼的主题（sprightly themes）写成，采用“自由模仿”（free imitation）这种被视为适合鲁特琴的风格；作者承认它们在内在温暖感和音乐生气上不及 Cabezon 的作品，写作有时略显干燥（dryness），但作者随即反转读者可能产生的贬义联想——这种干燥并非学究气（pedantry），更可能源自 Milan 所处的宫廷氛围的拘谨。（2）“taner de gala”（节日音乐）一类，作者评价为更生动、更有魅力，其特点在于“段落式走句”（passage-work）与“和声进行”（harmonic sequences）的交替，让人联想到 Merulo 的托卡塔（Toccatas），但在音乐魅力上又明显胜出。换言之，作者借 Merulo 这一参照说明它们属同一类富于炫技与和声张力的体裁，并借“surpass”来抬高 Milan。

第三层是“边缘曲目”：除幻想曲外，还收入带鲁特琴伴奏的歌曲（villancicos、romances、sonetas）以及 6 首帕凡舞曲（pavanes）。后者被作者特别标举，视为留传至今的 16 世纪同类曲目中最具表现力的范例（the most expressive examples of the species that have reached us from the 16th century），注意“simple harmonic style”指的是其和声风格朴素，并不削弱它在表现力上的优胜地位。

第四层是 Milan 的两个“缺席”，作者认为这两点在当时“相当不寻常”（quite unusual for the time）：一是几乎没有任何教堂影响（churchly influence），二是没有当时极受欢迎的、把名家（如 Josquin、Willaert 等）声乐作品改编成鲁特琴曲的“热门改编”。作者用 “which no ordinary lute-composer of the Renaissance was able to resist” 强调这种改编的诱惑力几乎是所有鲁特琴作曲家无法抗拒的，而作者的解释是：Milan 大约因为太清楚自己的超凡优越（extraordinary superiority），不屑于从事这类“程式化劳作”（hack-work）。“hack-work”是带贬义的现代英语词，用以暗指那种借用现成声乐名作以换取销路的商业化改编，与 Milan 自认的“大师”身份形成对照。

整体上看，本段通过“主体—分型—附体—缺席”四步，构成对《Libro de música》的整体画像：既承认 Milan 在与 Cabezon、Merulo 比较中并非全面胜出（尤其在内省情绪上），又通过节日幻想曲、帕凡舞曲和拒绝“跟风改编”这三个支点，把 Milan 塑造为一位靠艺术自主性而非效法时流而立足的大师。

补充说明

段中出现的体裁术语 villancicos、romances、sonetas、pavanes、fantasies、toccatas 在西班牙/意大利鲁特琴与键盘文献中各有固定含义，但本段没有进一步界定；其区分只能依据本段给出的特征（free imitation、passage-work 与 harmonic sequences 的交替、simple harmonic style）来理解，不可在补充中引入未在原文中出现的体裁定义或历史人物背景。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

无额外的脚注、图表或边栏信息；本节仅含一段正文描述。

💡 本节核心要点

1. 《Libro de música》收录了 Milan 毕生的创作，书名自冠 ‘El Maestro’，体现其时公认的大家地位，全书以 40 首幻想曲为主体。
2. Milan 本人将幻想曲分为两类：以活泼主题与自由模仿写成的一类，内在温暖不及 Cabezon，行文略显干燥但源自宫廷氛围；标作 ’taner de gala’（节日音乐）的一类，以段落走句与和声进行的交替为特征，意趣在音乐魅力上胜过 Merulo 的托卡塔。
3. 除幻想曲外，全书还收入带鲁特琴伴奏的 villancicos、romances、sonetas，以及 6 首和声风格朴素的帕凡舞曲，后者被认为是现存 16 世纪同类曲目中最具表现力的范例。
4. 该书有意识地回避了两个当时极为常见的元素：教堂音乐的影响，以及对 Josquin、Willaert 等名家声乐曲的鲁特琴改编，作者将此解释为 Milan 因自视过高而不屑于从事这种’程式化劳作’。
5. 整段构成对 Milan 的一份综合评价：在与 Cabezon、Merulo 的对比中既有降格（情感深度），也有升格（节日幻想曲与帕凡舞曲的独特成就），并以艺术上的自主性为其核心形象。

🔑 关键术语

• Libro de música / El Maestro：Milan 的鲁特琴曲集名称，他在标题上自加’El Maestro’，作者强调这一称号是当时乐界对 Milan 的普遍尊称，奠定该书作为 Milan 全部音乐遗产的地位。
• fantasy（幻想曲）：全书主体体裁，共 40 首；Milan 自分为两类，一类为’自由模仿’风格的主题型作品，另一类为标作 taner de gala 的节日音乐型作品。
• free imitation（自由模仿）：本段用以描述较大一类幻想曲的对位写作方式，作者称之为当时被认为适合鲁特琴的风格。
• taner de gala：西班牙语，意为’节日音乐’；本段中 Milan 用以指称其幻想曲中较为生动的一类，其特征在于段落走句与和声进行的交替。
• passage-work 与 harmonic sequences：本段用以描述 taner de gala 幻想曲内部的结构对比：前者指器乐化的走句段，后者指块状的和声进行；两者交替构成其与 Merulo 托卡塔相似又更具魅力的特征。
• pavane（帕凡舞曲）：16 世纪常见舞曲体裁；本段指出书中 6 首帕凡舞曲采用 simple harmonic style，但被作者视为现存 16 世纪同类曲目中最具表现力的范例。
• villancicos, romances, sonetas：书中附带收录的带鲁特琴伴奏的西班牙语声乐体裁；本段仅列举其名称，未做内容界定。
• transcriptions of vocal compositions（声乐曲的改编）：本段用以指称对 Josquin、Willaert 等名家声乐作品的鲁特琴改编；作者强调这是当时几乎所有鲁特琴作曲家都无法抗拒的做法，而 Milan 却有意回避。
• hack-work：本段用以贬低那种借用现成声乐名作以换取销路的程式化改编，带有作者主观评价色彩，被用来反衬 Milan 自视为大师而不屑于此的态度。

---

S6.12 [描述性拆分] Valderrabano’s Persona and the Silva de Sirenas

第1段（P0097）

原文复述

Concerning Enriquez de Valderrabano, his personality and life, we know as good as nothing. But of perhaps more weight than dates and figures is the motto that appears at the end of his Silva de Sirenas, under a vignette of a symbolical figure laden with fetters: Ne ingenium volitet, paupertas deprimit ipsum (Lest the mind should soar upward, poverty holds it down). How strikingly this contrasts, by implication, with the radiant life of Milan! Yet it would seem that Valderrabano’s want of wordly goods was not without compensation. His music is not crushed to earth, but soars from the miseries of earthly existence to spiritual heights. Whoever enters the Woods of the Sirens will hear there strains of such tenderness and loveliness, music charged with such deep feeling, that he will gladly forego for a time a company in stiff ruffs and gaudy brocades.

中文讲解

本段是作者对瓦尔德拉瓦诺（Enriquez de Valderrabano）其人其乐的集中评价，核心主张可以拆成三层来理解。

第一层：史料的匮乏。作者承认，关于瓦尔德拉瓦诺的生平与个性，我们几乎一无所知——这是一个事实层面的判断，意味着后续论述不能依赖传记材料。

第二层：格言的分量。作者随即把目光从"日期与数字"转向Silva de Sirenas末尾的那句拉丁箴言：Ne ingenium volitet, paupertas deprimit ipsum（唯恐才智高飞，贫困却把它压下）。这句格言附在一个"戴着镣铐的象征性人物"的装饰图案（vignette）之下，本身就是一副自我囚禁的精神肖像。它透露出瓦尔德拉瓦诺自觉受困于物质匮乏、无法施展抱负的心境。作者用一个反衬句点出关键张力：这与米兰宫廷"radiant life"（辉煌生活）所代表的富贵荣华形成了强烈对比——暗示瓦尔德拉瓦诺未能进入当时西班牙宫廷音乐家（如为宫廷服务的同类人物）所享有的赞助体系。

第三层：音乐的补偿。作者紧接着用转折（Yet）给出判断：贫困并非全无补偿。瓦尔德拉瓦诺的音乐并非被"压入尘土"，反而从尘世的苦难飞升至精神的高度。最后一句是文学化的邀请：任何人进入"Sirens之林"，都会听到温柔可爱、深情充溢的旋律，以至于暂时甘愿放弃那些"戴着硬立领、穿着俗丽锦缎"的社交同伴。“stiff ruffs and gaudy brocades"影射的正是米兰等宫廷中衣着华贵、拘泥礼数的贵族听众；作者用这种形象化的对比表明，瓦尔德拉瓦诺的音乐在精神深度上超越了宫廷的浮华装饰。

在本小节论证链中的作用：本段为之前围绕Silva de Sirenas作品分析的小节作收束，把焦点从乐谱转回作曲家本人。它确立了一种"贫困—精神超越"的解释框架，为理解瓦尔德拉瓦诺风格中深沉、灵性化的特征提供了作者所采用的人学理由，同时也暗中将瓦尔德拉瓦诺与宫廷音乐家区隔开来。

补充说明

“Silva de Sirenas"全名是Libro de música de vihuela intitulado Silva de Sirenas（1547），是瓦尔德拉瓦诺最重要的维韦拉琴曲集；“Woods of the Sirens”（Sirens之林）即"Silva de Sirenas"的字面化转译，本段中的说法延续前文以林中幻境喻指曲集的笔法。拉丁箴言同时出现于原书卷末的雕版插图中，象征形象与文字互证。

第2段（P0098）

原文复述

This content downloaded from 140.182.176.13 on Fri, 29 May 2026 20:25:52 UTC All use subject to https://about.jstor.org/terms

中文讲解

此段为JSTOR数据库的自动附加声明，属页脚/版权声明性质的版面元素，不承载学术论述。它仅说明本文从JSTOR平台下载的时间、IP及使用须遵守的条款链接，对正文内容无补充意义。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本小节末尾附有JSTOR的标准下载声明（页脚），不构成本节学术内容的一部分。其余正文材料集中于P0097一段，其中引述的拉丁格言Ne ingenium volitet, paupertas deprimit ipsum同时配有"戴着镣铐的象征性人物"雕版插图，是Silva de Sirenas原书卷末的组成部分。

💡 本节核心要点

1. 关于瓦尔德拉瓦诺的生平与个性，史料几乎为零，因此论述只能转向作品本身与作者留下的自我表述。
2. 卷末拉丁格言揭示作曲家自觉受困于贫困、才智难展的心境，与米兰宫廷音乐家的辉煌处境形成强烈反差。
3. 作者提出"贫困—精神超越"的解释逻辑：物质匮乏虽压迫了瓦尔德拉瓦诺的世俗生活，却未压制其音乐。
4. 瓦尔德拉瓦诺的音乐被描述为从尘世苦难飞升至精神高度，温柔、深情、富有感染力。
5. “Sirens之林"成为曲集的文学化隐喻，暗示听者将进入一个超越宫廷浮华的精神空间。
6. 本段为前文Silva de Sirenas作品分析的小节作收束，将焦点从作品返还至作曲家的精神肖像。

🔑 关键术语

• Enriquez de Valderrabano：西班牙16世纪维韦拉琴曲作曲家、Silva de Sirenas（1547）的作者；本节的核心人物，其生平史料极少，主要靠作品与卷末格言来理解。
• Silva de Sirenas：瓦尔德拉瓦诺1547年出版的维韦拉琴曲集，书名直译为"林中赛壬之歌”；本节中"Woods of the Sirens"即其字面化的文学转译。
• Ne ingenium volitet, paupertas deprimit ipsum：出现在Silva de Sirenas卷末插图下的拉丁格言，意为"唯恐才智高飞，贫困却把它压下”；是理解瓦尔德拉瓦诺自我认知与本节论证的关键文献。
• vignette of a symbolical figure laden with fetters：与上述格言并置的雕版小图，描绘一个戴着镣铐的象征性人物，与格言文字互证，共同表达贫困束缚才智的主题。
• radiant life of Milan：本节用以指代瓦尔德拉瓦诺所未能享有的宫廷赞助与物质辉煌，米兰在当时是西班牙宫廷音乐活动的重要参照。
• stiff ruffs and gaudy brocades：作者用以代指宫廷贵族听众与其浮华外表的形象化表达，与瓦尔德拉瓦诺音乐的精神深度形成对比。

---

S6.13 [描述性拆分] Valderrabano’s Music for Two Lutes

第1段（P0099）

原文复述

From the unfortunately small number of Valderrabano’s lute compositions, the subject of footnote 7, only fragments of the “Music for two Lutes” are presented here—an especially impressive piece which forms the end of his book. The first lute performs a quasi three-part music that moves expressively and flowingly within the harmonies of the G-major cadence; the frequent use of the augmented fourth gives it a sort of supernatural delicacy. The second lute accompanies, or plays a counterpoint against, this music. It does so by means of a continuous repetition of a simple G-major triad disposed in a stirring figuration that has an almost oriental touch:

中文讲解

本段是本小节的核心段落，它为本节余下要展示的乐谱片段设定了背景与音乐分析框架。它承接本节标题对Valderrabano两把鲁特琴之作的提示，同时立刻对该作品在原书中地位作出评价——它位于全书末尾，是一个’尤其令人印象深刻’的乐章。

关键概念解读如下：

1. “quasi three-part music”（准三声部音乐）——鲁特琴是单乐器，原本只能奏出一条旋律线。作者之所以说"准"三声部，是指第一把琴通过同时拨响多个音、利用延音踏板般的延续技巧，模仿出三个独立声部的听觉效果。这种技法在文艺复兴鲁特琴文献中十分常见。
2. “harmonies of the G-major cadence”——这里的"cadence"用法接近历史上的"调性系统"含义，指G大调的和声语汇，即以G大调主和弦及其属—下属—主的运动为骨架。
3. “augmented fourth”（增四度）即三全音，是西方古典音乐中最不协和的音程之一（fa—si关系）。频繁使用增四度会制造出悬而不决的张力，本段评论这种效果"supernatural delicacy”（超自然的精致），说明作者认为这种张力反衬出凄异、轻灵的气质。
4. “continuous repetition of a simple G-major triad”——第二把琴并非独立创作旋律，而是以G大三和弦的持续反复充当固定低音（ostinato）。
5. “stirring figuration … almost oriental touch”——节奏型活跃、带有异国情调的分解和弦。作者用"oriental"一词暗示该片段在听觉上有非欧洲本土的色彩，常见于文艺复兴学者对东方调式或装饰手法的概括。

整段论证策略是：先点出作品的稀有与末章地位（价值定位），再分别描述两把鲁特琴的角色——第一把负责旋律性与色彩性（增四度），第二把负责节奏性与和声稳固性（持续三和弦），从而引出下文的两段乐谱示例。

补充说明

关于"augmented fourth"（增四度）与"G-major cadence"两个术语在本段的功能：增四度是作者用以解释第一把琴的’超自然精致’听感的具体技术原因；G大调和声则为整套作品的调性基础，决定了第二把琴选择G大三和弦作固定音型。本段内部的论证结构为’分工对比’——两把琴各司其职，互为表里。

第2段（P0100）

原文复述

[Image or music-score placeholder on page 15: embedded image data omitted; position and caption retained]

中文讲解

此条目对应第15页内嵌的一个乐谱图像占位符。从上下文判断，它紧接P0099末尾冒号之后出现，应当展示的是第二把琴’持续反复的G大三和弦分解’的具体谱例——也就是上文所谓’带有东方色彩的激昂音型’。由于内嵌图像数据已省略，具体音高走向、节奏细节需查看原书原页方能确认。

补充说明

本占位符的位置（在P0099的冒号之后、P0101导语之前）说明它提供的是前段文字所描述的第二把琴音型的视觉实例。

第3段（P0101）

原文复述

The following measures give an idea of the effects produced by the two instruments in combination:

中文讲解

这是一个承上启下的导语句。它的功能是把读者的注意从’单把琴各自的特点’（前一段已分析）引向’两把琴合奏的总效果’（下一段乐谱所展示）。从论证节奏上看，前一段是分述（P0099先讲第一把琴的旋律声部，再讲第二把琴的固定音型），而接下来要呈现的总谱例则是合——让读者同时听见两者的叠置关系。因此这一短句虽不展开分析，却承担了’切换论证焦点’的结构作用。

第4段（P0102）

原文复述

[Footnote 7 on page 15: “The greater part of his book consists of songs and transcriptions of vocal works.” — embedded image data omitted; position and caption retained]

中文讲解

此条目对应第15页上的脚注7，原文为：‘他的书绝大部分由歌曲以及对声乐作品的改编曲组成。‘此脚注与P0099开头的’从Valderrabano数量不幸地很少的鲁特琴作品中……‘相呼应，起到限定与解释的作用——它告诉我们：Valderrabano并非主要作曲家身份，而是一位以整理、改编声乐曲为主的编纂者；之所以鲁特琴原创作品极少，原因正在于他作品集的主体不是器乐曲，而是声乐及其鲁特琴改编。这一信息帮助读者理解本节只’呈现片段’的合理性：是原始材料的性质决定了选择的有限，而非作者忽视。

补充说明

脚注7属’限定/来源’类脚注：它不直接论证音乐本体，而是交代文献背景，使正文’鲁特琴原创作品数量不多’这一判断有了来源依据。

第5段（P0103）

原文复述

This content downloaded from 140.182.176.13 on Fri, 29 May 2026 20:25:52 UTC. All use subject to https://about.jstor.org/terms.

中文讲解

此条目是JSTOR数字资源平台的标准水印/页脚信息，记录了内容下载时间（2026年5月29日20:25:52 UTC）、下载来源IP地址段，以及使用须遵守JSTOR服务条款的声明。它属于电子文献的元数据底注，不承载任何学术主张，因此对本节的音乐学论证无贡献，仅作为版本来源标记存在。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本小节包含一项内嵌乐谱图像（P0100位置所示，紧随P0099描述第二把琴音型之后），其内容已省略，需查看原书第15页方可见到具体音符与节奏。第二项内嵌元素（P0102位置所示）实际承载的是脚注7的文本内容，即’他的书绝大部分由歌曲以及对声乐作品的改编曲组成’。P0103为JSTOR下载水印，不构成正文内容。

💡 本节核心要点

1. Valderrabano留存下来的鲁特琴作品数量很少（脚注7说明其书以声乐及声乐改编曲为主），故本节只能呈现其中一首’两把鲁特琴曲’的片段
2. 所选片段位于Valderrabano该书末尾，被作者评价为’尤其令人印象深刻’
3. 第一把鲁特琴承担’准三声部’旋律性角色，使用增四度（tritone）为G大调和声增添’超自然的精致感’
4. 第二把鲁特琴以持续反复的G大三和弦分解充当固定低音/伴奏，其节奏型被形容为带有’东方色彩’
5. 两把琴的分工——一条富表情的旋律线叠于一条活跃的和声固定音型之上——是这首作品的核心对比结构

🔑 关键术语

• quasi three-part music：指一件乐器通过多声拨奏模仿出近乎三个声部听觉效果的织体写法，在文艺复兴鲁特琴文献中常见。
• G-major cadence：G大调的和声语汇——以G大调的主、属、下属和弦及相互运动为骨架。文中’cadence’含义偏近历史上的’调性系统’，不只是终止式。
• augmented fourth：增四度，即三全音（fa—si关系），是西方古典音乐中最不协和的音程之一。本节用其频繁出现解释第一把琴的’超自然精致’听感。
• G-major triad：G—B—D三个音构成的大三和弦；第二把鲁特琴以它的持续反复音型承担伴奏/对比声部功能。
• figuration：将基本和弦音拆解为生动的节奏型/分解型。本节中第二把琴的音型即’G大三和弦被拆成的激昂分解’，被作者形容带有东方色彩。
• transcription (of vocal works)：把声乐曲改编为器乐（此处即鲁特琴）独奏版本，脚注7指出Valderrabano的书大半由此类作品构成，故原创鲁特琴曲存世稀少。

---

S6.14 [描述性拆分] Two Worlds of Music United by the Pair of Lutes

第1段（P0104）

原文复述

Running header reading ‘Early Spanish Music for Lute and Keyboard Instruments’ followed by the page number ‘301’.

中文讲解

本条为页面顶部的页眉（running header），由两部分构成：左侧是当前章/节的标题——“早期西班牙鲁特琴与键盘乐器音乐”（Early Spanish Music for Lute and Keyboard Instruments），右侧的数字 301 是该书在 JSTOR 原版中的页码。需要注意的是，任务输入标注的本地 PDF 页码为 16，与此处出现的原书页码 301 并不一致，这是数字化排版中常见的页码错位现象。页眉本身不承担任何论证功能，仅起版面定位和章节识别的作用。

补充说明

页眉中原书页码 301 与当前 PDF 页码 16 的差异可作为读者交叉定位纸质/电子版本的提示；本段不包含可供讲解的正文论点。

第2段（P0105）

原文复述

Are we stretching things too far if we see two worlds of music portrayed and united by the pair of lutes—in the first, the verve and sensitiveness of European feeling; in the second, the fanaticism and frenzy of the Orient? Be the answer what it may, this composition—which is bold at the same time that it is modest, and gentle at the same time that it is heroic—suffices, by reason of its musical quality, to ensure both for itself and its creator an un-impeachably valid place high in the music of all peoples and all times. And this, whether the world at large sees fit to recognize Valderrabano and his great contemporaries, or continues to forget them as it has done in the past.

中文讲解

这一段是本小节的核心文字，也是全章的收束性陈述之一。它由三组层层递进的修辞构成。第一组是一个设问句：作者问读者，把这首作品看作"由一对鲁特琴所描绘并统一起来的两个音乐世界"——前者体现"欧洲情感的活力与敏锐"（verve and sensitiveness of European feeling），后者体现"东方的狂热与癫狂"（fanaticism and frenzy of the Orient）——是不是"扯得太远"了。这一设问回应了本小节标题"Two Worlds of Music United by the Pair of Lutes"，用文学化的方式把乐曲的内在张力外化为两种文化精神的并置。值得注意的是，原文中的"the Orient"是作者所处的时代用语，作者并未在此提供任何史学辨析。第二组是一个让步句：“无论答案是什么”（Be the answer what it may），紧接着用一对破折号引出对作品本身品质的高度评价——作品"既大胆又谦逊，既温柔又英勇"（bold…modest, gentle…heroic），两组看似矛盾的形容词构成了悖论式的褒扬，意在说明这首作品同时容纳了多种看似不可调和的气质；正是凭借这种"音乐品质"（musical quality），它足以为自己和它的创作者赢得一个"在所有民族、所有时代的音乐中无可指摘的高位"（an un-impeachably valid place high in the music of all peoples and all times）。第三组是一句感慨：不管世人是否愿意承认 Valderrabano 及其伟大的同时代人，这份高位都已经成立；如果世人选择继续像过去那样遗忘他们，那也是世人的损失，而非作品本身价值的减损。整段的论证策略是先提出一种诗化的诠释（两个世界），再用作品本身的质量作为最终判据，从而把对作曲家是否被承认的焦虑转化为对作品内在价值的坚定肯定。

补充说明

“un-impeachably” 在原文中带连字符，写作 “un-impeachably valid”，强调其强调语气，本节讲解中应照此理解其"完全不可指摘"的强度。“the Orient” 是原文用语，反映作者所处时代的表述习惯，本节不复述为其他说法，也不据本段补充任何外部背景。

第3段（P0106）

原文复述

Footer notice reading: ‘This content downloaded from 140.182.176.13 on Fri, 29 May 2026 20:25:52 UTC. All use subject to https://about.jstor.org/terms'.

中文讲解

这是 JSTOR 平台在每页底部自动附加的使用与版权声明，记录了文本的下载来源 IP（140.182.176.13）、下载时间（协调世界时 2026 年 5 月 29 日 20:25:52），并提示所有使用行为须遵循 about.jstor.org/terms 中的条款。它属于数据库元信息，不参与本节关于 Valderrabano 作品的音乐学论述，也不承载任何观点。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本小节包含三类附加版面元素：（1）页眉 P0104，标注原书章节标题与原书页码 301；（2）正文 P0105，为本节唯一具有论点价值的段落；（3）页脚 P0106，为 JSTOR 标准使用与下载声明。三者均不提供新的音乐学内容，论点的全部重心落在 P0105 之上。

💡 本节核心要点

1. 本节标题点出核心意象：由一对鲁特琴统一起来的"两个音乐世界"，这是贯穿 P0105 的诗化主题。
2. P0105 以设问开篇，将乐曲解读为欧洲活力/敏锐与东方狂热/癫狂两种精神的并置与融合。
3. P0105 用两组悖论式形容词——大胆又谦逊、温柔又英勇——刻画作品内在气质的兼容并蓄。
4. P0105 主张作品凭借其"音乐品质"即可赢得"在所有民族、所有时代音乐中的高位"，这是全段的价值核心。
5. P0105 末尾转向对世人是否会遗忘 Valderrabano 及其同时代人的感慨，将"是否被承认"与"作品本身的价值"分离开来。
6. P0104 与 P0106 均为版面元素（页眉、页脚），不承担论证功能，读者应注意原书页码 301 与当前 PDF 页码 16 的对应关系。

🔑 关键术语

• verve：活力、气势、奔放的精神。在本节中与 sensitiveness 搭配，概括作者所谓"欧洲情感"中充满生气与精微的一面。
• fanaticism：狂热、狂信。在本节中与 frenzy 搭配，概括作者用"the Orient"所代表的另一种音乐精神状态，注意这是作者原文用语，本节仅按其字面含义进行理解。
• frenzy：癫狂、狂暴。在本节中与 fanaticism 并列出现，强调被作者归入"东方"一极的音乐气质的剧烈与失控倾向。
• un-impeachably valid：无可指摘地有效，原文以连字符形式写作 un-impeachably。在本节中用于形容作品在"所有民族、所有时代音乐"中所占有的地位，强调其价值不依赖外部权威的承认。
• Valderrabano：本节被讨论的西班牙作曲家之名（原文以英文形式拼写为 Valderrabano），作者以其作为代表，呼吁世人重新认识他及其伟大的同时代人；本节不据本段补充任何外部生平信息。