目录

C001 CHAPTER XLVIII

• S001 Articulation
  • 页码：1-1
• S002 1. GROUPING BY LIGATURES
  • 页码：1-1
• S003 2. WORDS OF ARTICULATION
  • 页码：1-1
• S004 3. SIGNS OF ARTICULATION
  • 页码：1-2
• S005 [描述性拆分] Couperin’s slanting stroke and the meaning of beams
  • 页码：2-3
• S006 [描述性拆分] The dash and dot as staccato signs, with supporting quotations
  • 页码：3-4
• S007 4. ARTICULATION IMPLIED BY KEYBOARD FINGERING
  • 页码：4-4
• S008 5. ARTICULATION IMPLIED BY BOWINGS
  • 页码：4-4
• S009 6. ARTICULATION LEFT TO THE PERFORMER
  • 页码：5-5
• S010 [描述性拆分] The full range from staccato to legato and good judgement in applying it
  • 页码：6-6
• S011 [描述性拆分] Quantz on joining and separating notes, and matching style to idiom
  • 页码：6-6
• S012 [描述性拆分] C. P. E. Bach on detached and sustained playing, and half-detached notes
  • 页码：7-7
• S013 [描述性拆分] Tartini’s staccato Corelli, and Marpurg’s ‘ordinary movement’
  • 页码：7-7
• S014 [描述性拆分] Engramelle, Bedos, Heck, and Türk on silences of articulation
  • 页码：8-8
• S015 7. BAROQUE ‘ORDINARY MOVEMENT’ SOMEWHAT ARTICULATE
  • 页码：8-9

---

S001 Articulation

第1段（P0001）

原文复述

CHAPTER XLVIII

中文讲解

本段为章号标题，标明本书第四十八章。原文以Markdown一级标题形式呈现，写作“# CHAPTER XLVIII”，其中XLVIII为罗马数字48（由XL=40加VIII=8构成）。这是该书整体章节序列中编号第四十八的章节标题，作为版式层面的分章标志，本身不展开论述，而是为其后小节（此处即紧随其后的“Articulation”）提供上位的章节归属与分章边界。它在阅读中起到的作用是：让读者在目录、页眉与正文之间建立位置对照，确认随后内容属于全书的第48章，而非独立片段。

第2段（P0002）

原文复述

Articulation

中文讲解

本段为二级小节标题“Articulation”。原文以Markdown二级标题形式出现，没有附加任何正文语句。该词在英语中既可作名词（发音、咬字；关节连接；清晰表达），也可作动词（清晰地发出、连接）。在本书语境中作为小节标题，其功能是宣告本节将围绕“articulation”这一主题展开——即如何把某种内容清晰、有结构地表达或连接出来。作为XLVIII章下的第一个小节标题，它确立了本章讨论的入口议题，并预告后续段落将对该主题作具体阐述。本身不含论证内容，只是分节标记。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

无。本小节仅由两个版式标题组成（章号标题与二级小节标题），未包含脚注、图表、边栏或图片占位符等附加材料。

💡 本节核心要点

1. 本小节对应全书第四十八章（CHAPTER XLVIII），由章号标题与二级小节标题共同标定其位置。
2. 章号标题“# CHAPTER XLVIII”是版式层面的分章标志，本身不承载论证，仅提供章节归属与边界。
3. 小节标题“## Articulation”宣告本节主题为“articulation”，即清晰表达或连接。
4. 本小节当前不含任何正文段落，因此尚未呈现具体主张或论证，留待后续段落展开。
5. 两段标题的Markdown层级（一级与二级）也对应了原书“章—节”的结构关系。

🔑 关键术语

• CHAPTER XLVIII：本书第四十八章的章号标识。XLVIII为罗马数字48（XL=40，VIII=8），在原文中以Markdown一级标题呈现，作用是标明章的边界与编号，本身不展开内容。
• Articulation：本节标题，英文原词，可指清晰发音、咬字、关节连接或清晰表达。作为XLVIII章下的二级小节标题，它宣告本节将围绕如何清晰、有结构地表达或连接某一内容展开，本身不携带具体论点，需结合后续段落理解。

---

S002 1. GROUPING BY LIGATURES

第1段（P0003）

原文复述

Section heading: ‘1. GROUPING BY LIGATURES’. This heading opens the first numbered section of the chapter and announces that the topic to follow concerns the way notes are grouped together by means of ligatures.

中文讲解

这是本书（章）的第一节小标题，编号为 1，主题是“按连音符组（ligatures）来分组”。标题本身只是声明论题范围，并不展开论证：它告诉读者，本节要讨论的不是现代记谱中常见的连音线，而是比例记谱（proportional / mensural notation）传统里那种把若干音符写成一组的“连音符组”，以及这种分组方式所带来的种种后果。理解这一点很关键，因为现代读者很容易把 ligature 误读为单纯的“连音线（slur）”，而本节恰恰要从这种分组行为切入，揭示它在历史记谱法中同时承载着多种功能——而作者将逐一辨析这些功能。

第2段（P0004）

原文复述

In proportional notation, the grouping of notes into ligatures (which are the historical counterpart of the modern slur) only partly reveals where articulation occurs, namely in the gaps between one ligature and the next; nevertheless, the more important consequence of ligatures lies in their effect on note-values, and the reader is referred to Appendix I for that discussion.

中文讲解

本段为整节定下一个核心论题：连音符组（ligatures）在比例记谱法中至少承担两种作用，作者将它们分开处理。

第一，连音符组与现代连音线（slur）有表面上的相似之处——都是把若干音符“连”在一起书写。作者承认，这种连写方式可以部分地提示演奏者在哪里需要做断句或重新起音（articulation）：由于每个连音符组内部音符紧挨在一起书写，而组与组之间会有视觉间隙，所以“articulation 发生在连音符组之间”是一个合理的初步推断。但作者用了“partly”这个限定词，提醒读者这并非连音符组的全部功能，更不是它最主要的功能。

第二，也是本段刻意强调的重点：连音符组更重要的影响在于它会改变音符本身的时值（note-values）。同一组里写的音符与分开书写时，时值计算规则可能不同；换言之，连写不仅是“连奏”或“断奏”的提示，更直接参与了节奏结构。作者用破折号引出“but see App. I”，把这一更深层的话题推迟到附录 I 中详细讨论，本节正文只触及与“分组 / 起音”有关的部分。

阅读策略上，本段提示读者：本节标题“GROUPING BY LIGATURES”并不是在泛泛讨论连音，而是要从“分组”这一行为出发，逐层揭示连写在比例记谱中所产生的多义后果；其中最关键的——即连写对时值的影响——要到附录 I 才完整展开。

补充说明

原文括号中明确把 ligature 解释为“the equivalent of a modern slur”，此处的对应关系仅就外观/连写外观而言，不可推及现代连音线所暗示的纯粹演奏法含义；这是后文区分“articulation 提示”与“note-values 影响”两条线索的基础。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本节正文中提到一项外部材料：附录 I（App. I），作者在那里将更详细地讨论 ligatures 对 note-values 的影响——本节正文不展开这一话题，仅以脚注式指引形式提示读者参照。

💡 本节核心要点

1. 本节标题“GROUPING BY LIGATURES”明确将讨论范围限定在比例记谱中由连音符组（ligatures）所形成的音符分组方式。
2. 在比例记谱里，连音符组与今天的连音线（slur）在外形上相似，但作者强调这一对应只是部分的。
3. 连音符组在一定程度上指示了 articulation 的位置：即演奏上的起音点出现在连写组与组之间的间隙处。
4. 连音符组更关键的作用在于它会改变音符的时值（note-values），这一更深层的内容被作者指派到附录 I 中处理。
5. 本节的整体论证策略是：先承认 ligatures 在 articulation 上的提示功能，再将其降格为次要作用，从而将读者注意力引向时值层面这一更核心的主题。

🔑 关键术语

• Ligature：在本节中专指比例记谱（proportional / mensural notation）中将若干音符连写成一组的书写单位；外形与现代连音线相似，但在历史记谱法中同时承担 articulation 提示与时值规定两类功能。
• Proportional notation：一种通过音符形状直接表示时值比例的记谱体系，是 ligatures 概念得以成立的语境；作者以此与后来的现代记谱作对比。
• Slur (modern slur)：现代记谱中的弧形连线，主要指示连奏或乐句划分；作者指出 ligature 与之在外形上相似，但功能不等同，以免读者将现代演奏法含义直接套用到 ligatures 上。
• Articulation：指音符被清晰分开、重新起音的演奏动作；作者指出 ligature 的分组只能在“组与组之间”这一层面部分地指示 articulation 发生的位置。
• Note-values：音符所代表的时值长度；作者明确这是 ligatures 真正主要的影响所在，并提示读者参阅附录 I 以获得完整说明。

---

S003 2. WORDS OF ARTICULATION

第1段（P0005）

原文复述

2. WORDS OF ARTICULATION

中文讲解

本段仅为小节标题“2. WORDS OF ARTICULATION”（第二部分：表示演奏法的文字指示）。它开启了一个新论题：从乐谱上以文字形式出现的演奏法标记（articulation markings）入手，讨论它们在巴洛克音乐中的用法与含义。这一小节在全文结构中起到承上启下的作用——前文可能已经讨论了非文字的演奏法记号或装饰音等，而本节专门聚焦于作曲家在乐谱上以意大利语文字方式标注的演奏指示。

补充说明

标题前的“##”是Markdown层级标记，属于版面属性，并非正文内容。

第2段（P0006）

原文复述

Words such as cantabile and staccato, which indicate a general degree of articulation for the movement or passage as a whole, are not uncommon in the later stages of baroque music. Occasionally in the violinist-composers an instruction for a particular technique occurs, such as ‘attacca alla corda’, indicating an attack with the bow pressed on to the string, the result of which is a heavy staccato or marcato (e.g. Vivaldi, PV 419, PV 428).

中文讲解

本段提出了本小节的核心命题：巴洛克音乐中存在以文字标注整体演奏法（articulation）的做法。

作者首先举例两类最常见的文字指示——cantabile（如歌地）和 staccato（断奏地）。它们的共同特点是“a general degree of articulation for the movement or passage as a whole”，即针对整段或全曲给出总体的演奏性质，而不是对单个音的具体要求。作者补充说，这类指示在“the later stages of baroque music”（巴洛克音乐晚期阶段）并不罕见，这暗示在巴洛克早期或中期，作曲家较少依赖此类文字标记。

接着，作者笔锋转向一个更细致的现象：在某些小提琴家兼作曲家（violinist-composers）的作品中，偶尔会出现针对特定技法的指示，例如 “attacca alla corda”。作者随即给出该术语的字面与声学含义：起弓时把弓压到弦上（an attack with the bow pressed on to the string），其结果是产生一种重音式的断奏或强调音（a heavy staccato or marcato）。为了印证这一解释，作者给出具体出处——维瓦尔第的 PV 419 和 PV 428。

这一段在论证上的作用是：先建立一个“总体性文字指示”的图景，再引入“局部性技法指示”作为补充与例外，从而展现巴洛克乐谱中文字演奏法标记的多样层次。

补充说明

“PV”是 Pietro Vivaldi（即维瓦尔第作品目录）的常见编号缩写，但本段并未交代该缩写的具体含义或出处的全称，仅可确认它用于标识维瓦尔第的具体作品编号，无需补写外部背景。

第3段（P0007）

原文复述

Words giving a general indication have naturally to be applied with common sense, since the details of the articulation may vary very much within the general pattern.

中文讲解

本段是上一节命题的重要限定与警告：对于那些给出“总体指示”的文字（如 cantabile 或 staccato），演奏者或研究者不能机械地将其等同于对每一个音的同等要求。

作者用 “naturally to be applied with common sense”（自然应当常识性地加以应用）一语，强调这是一种常识而非规则例外；用 “since the details of the articulation may vary very much within the general pattern” 解释了原因——在总体风格框架之内，具体的演奏法细节（可能是断奏的疏密、连断的混合、弓法变化等）可以有相当大的变化幅度。

这一句在论证上起到收束与平衡作用：作者既肯定了总体性文字指示的存在与价值，又提醒读者不要把它们视为僵化的指令，从而为下文可能涉及的更细颗粒度的演奏法讨论预留了空间。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本小节无脚注、无图表、无边栏等附加材料。段中引用的维瓦尔第作品编号（PV 419、PV 428）属于正文中的具体例证，已在相应段落中说明。

💡 本节核心要点

1. 巴洛克音乐晚期阶段存在以文字给出整体演奏法指示的做法，如 cantabile 和 staccato，针对的是整段或全曲。
2. 在某些小提琴家兼作曲家的作品中，偶尔会出现针对特定演奏技法的文字指示，例如 “attacca alla corda”，意为将弓压到弦上起弓，产生重音式断奏（heavy staccato）或强调音（marcato）。
3. 维瓦尔第的 PV 419 与 PV 428 被作者作为 “attacca alla corda” 的具体出处例证。
4. 总体性文字指示需要“常识性地”加以应用，因为具体演奏法细节在总体风格之内可以有相当大的变化。
5. 本节从“整体性指示”推进到“局部性技法指示”，再以常识性限定收束，呈现了巴洛克乐谱文字演奏法标记的多层次图景。

🔑 关键术语

• cantabile：意大利语，本节中指“如歌地”这一总体演奏性质，作为整段或全曲的文字指示出现。
• staccato：意大利语，本节中指“断奏地”这一总体演奏性质，作为整段或全曲的文字指示出现；同时也用于描述 “attacca alla corda” 所产生的“重音式断奏”效果。
• attacca alla corda：意大利语，本节中作为小提琴家兼作曲家偶尔使用的特定技法指示，含义为将弓压到弦上起弓，其结果是产生 heavy staccato 或 marcato。
• marcato：意大利语，本节中指“强调地、着重地”，用于描述 “attacca alla corda” 技法所产生的声学效果之一。
• articulation：本节的核心概念，泛指乐谱上以文字方式标注的演奏法性质，既包括针对全曲或整段的总体指示，也包括针对特定技法的局部指示。
• violinist-composers：本节中特指那些本身也是小提琴演奏家的巴洛克作曲家，他们偶尔会在作品中以文字形式给出针对特定小提琴技法的演奏指示。

---

S004 3. SIGNS OF ARTICULATION

第1段（P0008）

原文复述

3. SIGNS OF ARTICULATION

中文讲解

本段是小节标题，宣告进入第三部分“SIGNS OF ARTICULATION”（连奏/运音符号）。该标题提示读者：前文已讨论过一般演奏惯例、装饰音等问题，此处要专门审视记谱中表示连奏、跳奏、弓法等演奏方式的符号——核心是圆滑线（slur）及其变体。作者用符号系统作为切入点，是为了从记谱的层面回到演奏实践，因为巴洛克时期许多记号含义与现代不同。

第2段（P0009）

原文复述

(a) The slur occurs in baroque music with increasing frequency. It may be used to tie notes; to show extreme legato (especially one bow or breath, or one word in singing); to show separate notes grouped in one phrase; and in conjunction with dots or dashes, to show separate notes taken in one bow.

中文讲解

本段开宗明义指出圆滑线（slur）在巴洛克音乐中使用频率递增，并列举它的四种主要功能：(1) 延音（tie），把同音或跨小节的音连为一个音值；(2) 标示极致的连奏，特别是在一弓、一口气或一个唱字之内；(3) 表示若干分离的音属于同一乐句；(4) 与点、虚线配合，表示一弓内奏出若干分奏的音。这四种用法是后续讨论的基础骨架——前三种是纯连奏或乐句功能，第四种是“分弓连奏”复合记号，下文会逐一以原始文献佐证。

补充说明

“slur”在英文音乐术语中译作“圆滑线”，记谱上是一条弧线；“tie”译作“延音线”，也是同形弧线但连接同音；巴洛克记谱常不严格区分二者，Playford 的引文即把两者都称为“Tye”。

第3段（P0010）

原文复述

(604) John Playford, Introduction, London, 1654, ed. of 1674, p. 36:

中文讲解

这是脚注 (604) 的出处信息：约翰·普雷福德《Introduction》（《音乐入门》），1654 年伦敦初版，本节所引为 1674 年版第 36 页。这是 17 世纪英国最具影响力的音乐入门书之一，奠定英文记谱术语。脚注 (604) 的作用是为 P0011–P0012 中关于“Tye”的两段引文提供权威来源，体现作者从当时的原始教材出发进行论证。

第4段（P0011）

原文复述

‘A Tye is of two uses; first, when the Time is broken or struck in the middle of the Note, it is usual to Tye [notes across a bar-line, where earlier baroque notation would have divided the note-form with the bar-line, or put a dot after the bar-line].’

中文讲解

Playford 阐述 Tye（延音线/连音线）的第一种用法：当一个音符的时值被切分、节拍落在音符中央时，就用 Tye 把音符跨过小节线连起来。作者在方括号里补充解释：早期巴洛克记谱遇到这种情形会在小节线处分断音符形，或在小节线后加点；Playford 时代的做法则是直接用延音线跨过小节线保持音符完整。这段话的作用是说明：圆滑线/延音线不仅是表情记号，更是处理切分音与小节线冲突的实用记谱手段。

补充说明

括号内说明（方括号 [ ]）是现代编者补加的解释，并非 Playford 原文，目的是让现代读者明白当时记谱实践。

第5段（P0012）

原文复述

‘The second sort of Tye is, when two or more Notes are to be Sung to one Syllable, or two Notes or more to be plaid with once drawing the Bow on the Viol or Violin.’

中文讲解

Playford 阐述 Tye 的第二种用法：两个或更多音符要唱在同一音节上（典型的如教会圣咏与早期英文歌曲），或者两个以上音符要在维奥尔琴或小提琴上一次运弓奏出。这是对 P0009 所列第二、第三种功能（“一弓/一口气/一字”的连奏，以及“同乐句内的不同音”）的原始文献佐证。注意 Playford 把声乐一字多音与弦乐一弓多音并提，反映 17 世纪记谱尚未把“legato 连奏”和“phrase-grouping 乐句分组”明确区分。

第6段（P0013）

原文复述

In the mid-seventeenth century English manuscript Christ Church, Oxford, 732, which is the Canto part of fantasies for viols in two to

中文讲解

本段开始介绍一个具体的手稿案例：17 世纪中叶的英国手稿 Christ Church MS 732，这是牛津基督教堂（Christ Church, Oxford）所藏的一部合集，本节特指其中二到……此段文字在原稿中断于“two to”，由下页 P0015 续完，介绍该手稿的孔塔（Canto，即最高声部）部分是约翰·库珀（John Cooper, 1595前后–1626前后，常写作 Giovanni Coperario）与奥兰多· Gibbons（Orlando Gibbons, 1583–1625）的维奥尔琴幻想曲。作者引用此例的目的，是要从一个具体原始材料出发讨论圆滑线的实际用法。

补充说明

本段与 P0015 跨页衔接，中文讲解需将两段一起阅读才能理解一个完整例证。

第7段（P0014）

原文复述

ARTICULATION

中文讲解

此为 P0013 跨页后 P0015 起首处的版式延续，按上下文实为页眉式标题“ARTICULATION”，即上一行内容（小节标题“SIGNS OF ARTICULATION”）的简短复现。它属于版式构件，提示读者本部分论及演奏法（articulation）。

第8段（P0015）

原文复述

four parts by Giovanni Coperario (John Cooper) and Orlando Gibbons, long slurs occur which even pass across rests and are certainly not bowing marks. They may possibly indicate phrase-groupings, though if so, very casually and inconsistently. In later baroque music, we sometimes find (e.g. Vivaldi, PV 123, middle movement) long slurs which are clearly phrasing marks, not bowing marks: like the long slurs in Beethoven’s string parts, which indicate a legato intention, although the bow will have to be changed inconspicuously within them.

中文讲解

本段延续 P0013 的 Christ Church MS 732 例证，指出该手稿中出现长圆滑线，它们甚至跨越休止符，因此绝非弓法标记；作者推测它们也许指示乐句分组，但使用相当随意且前后不一致。接着作者推进到晚期巴洛克：例如维瓦尔第 PV 123 的中段乐章，长圆滑线明确是乐句标记而非弓法标记。作者进一步类比贝多芬弦乐声部的长圆滑线——它表示连奏意图，但演奏者会在其间悄悄换弓。这段论证的逻辑是：从 17 世纪中期“可能是乐句标记，但记法不严谨”，到 18 世纪早期“明确为乐句标记”，再到贝多芬时代“连奏意图标记”——确立圆滑线作为乐句/连奏符号的功能在不同时期逐步独立出来，与弓法功能分离。

补充说明

“PV 123”是作曲家作品目录编号体系，PV 指 Peter Ryom 维瓦尔第作品目录。Christ Church MS 732 中包含的 Coperario 与 Gibbons 的维奥尔琴幻想曲，是研究英国早期合奏艺术的常用原始材料。

第9段（P0016）

原文复述

A slur with dots or dashes is a standard sign of the later baroque period for notes articulated separately in one stroke of the bow.

中文讲解

本段把“圆滑线加点或虚线”定义为后期巴洛克的标准化记号，专门用来表示“在一弓之内分奏若干音”，回应 P0009 所列第四种功能。这是一个明确的时期性结论：仅在后期巴洛克，圆滑线加点/虚线才形成稳定记谱传统；早期并未普及。这就为下一段 Marais 的同期教材引证做铺垫。

补充说明

此处的“dots or dashes”在弦乐传统中常见两种形态：点状（staccato 点）与短横（martelé 记号），与圆滑线结合时意义一致，都是“一弓分奏”。

第10段（P0017）

原文复述

(605) Marin Marais, Pièces à … Violes, II, Paris, 1701, Avertisse-ment:

中文讲解

脚注 (605) 出处：Marin Marais（1656–1728，法国低音维奥尔琴家、作曲家）《为维奥尔琴而作的作品集》第二卷，1701 年巴黎出版，本节引用其序言（Avertissement，即“告读者/出版前言”）。这是与维奥尔琴同时代的原始文献，可与 P0016 的概括性陈述相互印证。

第11段（P0018）

原文复述

‘[A slur with dots means] to articulate all these notes, in one bow, as if they were played with different bowings.’

中文讲解

Marais 的原文定义：“圆滑线加点表示在一弓之内把这些音都清楚地奏出，如同每个音都用不同的弓法奏出一样。”这正是 P0016 所概括意义的原始文献佐证。其关键短语“as if they were played with different bowings”（仿佛用不同弓法奏出）揭示了此记号的本质——弓法上是一次运弓，但发音上要清晰分开每个音，介于连奏与跳奏之间。

补充说明

方括号 [A slur with dots means] 为现代译者所加，以便读者明白 Marais 所说的符号是“圆滑线加点”。

第12段（P0019）

原文复述

This gives, according to the speed, many varieties of articulation from a deliberate staccato to a brilliant spiccato. These were virtuoso resources, however, and not ordinarily appropriate in baroque orchestral and chamber parts.

中文讲解

本段对 Marais 的定义进一步解读：圆滑线加点在速度不同时可以产生从清晰跳弓（staccato）到华丽抛弓（spiccato）的多种运音效果。但作者随即指出一个重要边界——这些用法属于炫技性资源（virtuoso resources），在常规巴洛克管弦乐与室内乐声部中并不适用。这一限定的意义重大：它提醒读者不能把作曲家本人的炫技记号照搬到普通合奏语境，强调记谱实践必须区分“炫技”与“合奏”两类语境。

补充说明

staccato 指跳奏/断奏，spiccato 指抛弓跳奏，两者均属弓不离弦或离弦极轻的分奏形式。

第13段（P0020）

原文复述

Plain slurs abound, but they are seldom notated consistently enough to be taken literally. It is for the performer to work out a consistent scheme.

中文讲解

本段进入关于普通圆滑线（plain slurs，即无点、无横线的纯弧线）使用的现实判断：普通圆滑线在巴洛克谱面中大量出现，但记谱者使用不一致，读者不能字面照搬。作者由此将决定权交给演奏者——演奏者须自行整理出一套前后一致的处理方案。这是全小节的关键论点之一：圆滑线的含义不是单一固定，而必须结合演奏者对整体风格的把握来重建系统。

第14段（P0021）

原文复述

(606) Leopold Mozart, Violinschule, Augsburg, 1756, I, iii, 16:

中文讲解

脚注 (606) 出处：列奥波德·莫扎特（Leopold Mozart, 1719–1787，海顿与莫扎特之父）《小提琴教程》（Versuch einer gründlichen Violinschule），1756 年奥格斯堡出版，本节引用第一部分第三章第 16 节。此书是 18 世纪中期最具影响力的小提琴教学文献，作者引用它意在为圆滑线的重要性提供权威背书，并跨越国界（从法国 Marais 到德奥传统）。

第15段（P0022）

原文复述

‘Among the signs of music the slur has considerable importance, although many pay small attention to it.’

中文讲解

Leopold Mozart 简明而有力地指出：在所有音乐符号中，圆滑线相当重要，尽管许多人对此不够重视。这句引语一方面强化 P0009 起首“圆滑线使用日增”的判断，另一方面回应 P0020 “普通圆滑线记法不一致”——其原因正是演奏者“pay small attention to it”。Mozart 的引语因此起到承上启下的桥梁作用，把抽象记谱学与演奏实践两端连接起来。

第16段（P0023）

原文复述

In the more brilliant violin parts, sophisticated slurrings, as used and taught by Geminiani, Vivaldi and others, are appropriate. In the average orchestral or chamber part, most of the slurring should be simple and obvious, and most of the slurs quite short: e.g. on groups of two, three or four notes, and not as a rule against the beat. This simplicity in the slurring is an important element in the naturalness of most baroque idioms. The virtuoso idioms are a separate problem, in which a specialised knowledge of baroque violin technique is needed; the ordinary idioms should not be confused with them, since here the articulation, though crucial, should generally be as straightforward as possible. There are, of course, border-line cases.

中文讲解

这是本小节的实操结论段。作者区分两种语境：其一，光彩炫目的小提琴独奏声部（如 Geminiani、Vivaldi 教学所用），适合使用复杂的连弓技巧；其二，普通管弦乐或室内乐声部，连弓应当简单明了、长度短，多用于二、三或四个音的分组，通常不跨在反拍上。这种“简明”是大多数巴洛克风格自然性的关键要素。炫技语境另当别论，需要专门的小提琴技术知识；普通语境下虽然运音至关重要，但原则上应当尽量直白。作者承认存在边界案例（border-line cases），不作绝对化结论。这段话的实质是把“圆滑线使用”拆为两类语境的差异化指南：炫技风格与合奏风格不能用同一套规则套用。

补充说明

Geminiani（Francesco Geminiani, 1687–1762）是意大利—英国的小提琴家与作曲家，著有《The Art of Playing on the Violin》（1751），是 18 世纪上半叶小提琴运弓法教学的核心人物之一。

第17段（P0024）

原文复述

Slurs are used on other instruments according to their respective techniques. They may indicate tonguing on wind instruments, and note-grouping on keyboard instruments. The harpsichord music of Couperin is particularly well served with short slurs, both with the beat and across the beat.

中文讲解

本段将圆滑线讨论扩展至其他乐器：在管乐器上它指示吐音（tonguing）的分组，在键盘乐器上指示音的分组。作者特别指出库普兰（Couperin）的羽管键琴音乐在使用短圆滑线方面尤为典型，既有顺拍的也有跨拍的。之所以以库普兰为例，是因为羽管键琴不涉及运弓，库普兰的圆滑线纯粹指示“哪些音应被理解为同一组”——这就把圆滑线在键盘语境下的“乐句/分组”功能最干净地呈现出来，从而间接支撑了 P0015 关于“长圆滑线是乐句标记而非弓法标记”的判断。

补充说明

库普兰（François Couperin, 1668–1733）的羽管键琴作品在 1713–1730 年间出版四卷，其记谱包含较多运音细节，被视为巴洛克键盘运音实践的关键文献。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本小节包含三处脚注（编号 604、605、606），分别引自 1654/1674 年普雷福德《Introduction》第 36 页、1701 年 Marais《Pièces à Violes》第二卷的序言（Avertissement）、以及 1756 年 Leopold Mozart《Violinschule》第一部分第三章第 16 节。三条原始文献按时间顺序跨越英国、法国、德奥三大语种，构成论证支架：先以英国 17 世纪中叶的延音线用法确立记谱术语，再以法国 1701 年同时期教材佐证“圆滑线加点”的定义，最后以 1756 年德奥权威教学法提升圆滑线地位，并引出对实际演奏语境（炫技 vs 合奏）的区分。脚注的共同功能是为正文每一项概括提供原始教材佐证，而非作为后置评论。

💡 本节核心要点

1. 圆滑线（slur）在巴洛克音乐中使用频率递增，其功能至少包括延音、极连奏、乐句分组、以及与点/虚线结合表示一弓内分奏四类。
2. 17 世纪英国手稿（如 Christ Church MS 732）与晚期巴洛克（如 Vivaldi）中出现的“长圆滑线”更可能标示乐句/连奏意图而非弓法，与贝多芬弦乐声部中的长圆滑线功能相当。
3. 圆滑线加点或虚线是后期巴洛克的标准记号，Marais 定义其义为“一弓内清晰分奏各音”，依速度产生从 staccato 到 spiccato 的多种运音效果。
4. 普通圆滑线在巴洛克谱面中记法不一致，演奏者有责任自行重建前后一致的处理方案。
5. 必须区分两类语境：炫技小提琴声部（受 Geminiani、Vivaldi 影响）可使用复杂连弓；普通管弦乐与室内乐声部应以简短、明显、顺拍的连弓为主。
6. 圆滑线在其他乐器上按各自技术解释——管乐器指示吐音，键盘乐器指示音组；库普兰的羽管键琴音乐是键盘短圆滑线的典型范例。

🔑 关键术语

• slur：圆滑线/连奏线，记谱上为弧线，本节中泛指一切延音线、乐句线、连弓线等弧形记号。
• tie / Tye：延音线；Playford 时代英文写作“Tye”，既包括同音延音，也包括跨小节连音。
• legato：连奏，指音符之间衔接平滑无断裂；在巴洛克语境下，特别与“一弓/一口气/一字”相联。
• staccato：跳奏/断奏，音符之间被明确分开。
• spiccato：抛弓跳奏，弓杆轻跳离弦的分奏弓法，属于后期弓法术语。
• phrase-grouping：乐句分组，把若干音归为同一乐句单位，圆滑线的非弓法功能之一。
• bowing mark：弓法标记，专门指示运弓方式（如一次一弓 vs 一弓多音），区别于乐句标记。
• tonguing：吐音，管乐器演奏中以舌头发音区分音符，对应键盘乐器的“指法分组”概念。
• Canto：最高声部，此处指 Christ Church MS 732 手稿中维奥尔琴幻想曲的孔塔声部（女高音/最高维奥尔琴声部）。
• virtuoso resources：炫技资源，指作曲家本人或独奏家使用的复杂、装饰性技术；本节强调不应将其与普通合奏语境混淆。

---

S005 [描述性拆分] Couperin’s slanting stroke and the meaning of beams

第1段（P0025）

原文复述

(b) Couperin also uses a slanting stroke or strokes joining notes which he wants grouped closely together.

中文讲解

本段指出库普兰也会使用斜线（或多重斜线）把希望紧密归组的音符连接起来。这里承接前文关于库普兰记谱记号(b)的讨论，说明他除了其他表示方式外，还借助斜线来标记一组音符应当被紧密地演奏/演唱。斜线在此起的是“视觉分组”作用，让演奏者从谱面就能直观地识别哪些音符属于同一紧密组合，而不是单纯的连音线或延音线。

第2段（P0026）

原文复述

ARTICULATION

中文讲解

这是一个二级小节标题，原文以两个井号加标题词“ARTICULATION”呈现，标示出下文进入关于“发音法/奏法”（articulation）的新论题。本节将围绕连音线、横梁（beams）等记谱符号是否承载音乐表现意义展开，与前面关于库普兰的斜线讨论形成对照。

第3段（P0027）

原文复述

(c) The beams connecting groups of quavers, semiquavers, etc., in place of separate tails, while sometimes used as indications of phrasings, are not generally so used. They may sometimes give a useful and obvious hint, but they should never be assumed to have musical significance where this is not confirmed by the sense of the music itself. They show great inconsistency in different copies or different parts even of the same work.

中文讲解

本段在标题“ARTICULATION”之下讨论连梁（beams，即把八分音符、十六分音符等尾旗合并为一根横梁的记谱方式）的音乐意义。作者承认：连梁有时确实可作为分句（phrasings）的暗示，但一般并不作为分句标记来使用；它偶尔能给出有用且明显的提示，可一旦音乐的内在含义（the sense of the music itself）未予确认，演奏者绝不应擅自假定这些连梁具有音乐意义。更值得注意的是，作者指出连梁在不同抄本、甚至同一作品的不同声部中都表现出极大的不一致（great inconsistency），这进一步削弱了它们作为可靠释义依据的地位。因此，本段的核心主张是：演奏者应依据音乐自身的逻辑，而非谱面连梁的形式，来判断分句与奏法；连梁最多是辅助提示，不能作为权威依据。这与前段关于库普兰使用斜线来明确“紧密归组”的讨论形成对照——库普兰的斜线是有意的分组记号，而连梁在不同来源中并不稳定，作者据此提醒读者不要过度诠释。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本小节不包含脚注、图表说明或边栏附加材料；唯一非正文元素是二级标题“## ARTICULATION”，标示本节论题从“库普兰的斜线”转入对“连梁是否承载分句意义”的讨论。

💡 本节核心要点

1. 库普兰使用斜线（或多重斜线）来连接希望紧密归组的音符，斜线起的是视觉分组标记作用。
2. 小节标题“ARTICULATION”开启了关于发音法/奏法记谱符号的论题。
3. 连梁（beams）偶尔可作为分句的提示，但一般不作为分句标记使用。
4. 当音乐本身未确认其意义时，绝不应假设连梁具有音乐意义。
5. 同一作品在不同抄本或不同声部中的连梁写法存在极大不一致，削弱了它的释义可靠性。
6. 演奏判断应以音乐内在逻辑为依据，而非谱面连梁的形式。

🔑 关键术语

• slanting stroke：库普兰记谱中使用的一种斜向笔划线段，用于在视觉上把希望被紧密演奏的若干音符连接成同一组，是作者视为可靠分组依据的库普兰式记号。
• beams (连梁)：把若干带尾旗的音符（如quavers八分音符、semiquavers十六分音符）的尾旗合并为一根横梁的记谱形式；在本小节中，作者指出它偶尔可提示分句，但并非可靠的分句标记，不同抄本和声部之间写法很不一致。
• phrasings：分句，即乐句或乐思的划分与组合方式；本段讨论的是连梁是否可作为这种分句划分的视觉标记。
• the sense of the music itself：作者用来指代音乐自身的内在逻辑与表现含义，是判断连梁是否具有音乐意义的最终依据，而非谱面外观。
• inconsistency in different copies or different parts：指同一作品在不同抄本甚至同作品不同声部中连梁写法的差异；作者借此说明连梁不能作为可靠的诠释依据。

---

S006 [描述性拆分] The dash and dot as staccato signs, with supporting quotations

第1段（P0028）

原文复述

(d) The standard baroque sign for staccato is the dash, of which the form is either | or ▼ (either way up), without distinction of meaning between the two orientations.

中文讲解

翻译："(d) 巴洛克时期标准的断奏（staccato）记号是短横线；其形或作 | ，或作 ▼（方向正倒不限），两种形式在意义上没有差别。" 讲解：作者在此给出本小节的核心主张——巴洛克意义上的"标准断奏记号"是短横线，并且书写上允许两种形制：竖直短杠 | 与楔形（三角） ▼，正反方向皆可，二者完全等价。这句话确立了短横线作为基准参照物的地位，从而为接下来讨论"圆点何时可替代短横线"以及"两者意义是否始终相同"提供出发点。

第2段（P0029）

原文复述

When the dot is used as a staccato sign, its meaning in the main baroque period is the same as that of the dash. At the end of the baroque period, however, the dot was beginning to be used to show a lighter, less abrupt staccato than the dash. Quantz and Leopold Mozart reflect this new tendency; C. P. E. Bach, however, regards the two signs as identical. Like slurs, the signs for staccato are seldom applied at all consistently, and the performer should work out his own scheme with or without their assistance. (See Ch. XLV, 2(h), above, for the dot used not for staccato but in connection with inequality.)

中文讲解

翻译：“当圆点用作断奏记号时，在巴洛克主要时期（the main baroque period），它的含义与短横线相同。然而到巴洛克末期，圆点开始被用来表示比短横线更轻、更不突兀的断奏。Quantz 与 Leopold Mozart 的论述反映了这一新倾向；C. P. E. Bach 则仍将两种符号视为等同。如同连奏线一样，断奏记号本身也很少被一贯地使用，演奏者应当无论有否这些记号，自行拟定一套处理方案。（关于圆点不作断奏而与不平均奏法 inequality 相关联的使用，参见前文第 XLV 章第 2 节 (h) 项。）” 讲解：作者把 P0028 所确立的基准（短横线 = 巴洛克标准断奏记号）加以扩展，引入对圆点的历时考察。结构分三层：(1) 巴洛克主要时期，圆点仅是短横线的等价替换形式；(2) 巴洛克末期，圆点的语义开始分化，承担"更轻、更不突兀"的断奏含义；(3) 三位理论家立场不一——Quantz 与 Leopold Mozart 已反映新倾向（区别使用），C. P. E. Bach 仍持等同立场。最后作者给出方法论提醒：与连奏线一样，断奏记号在实践中使用并不一致，演奏者须自立判断。括号中的交叉引用提示读者：本书别处（Ch. XLV, 2(h)）另有"圆点用作不平均奏法"的讨论，与此处断奏语境无关，需注意区分以免误读。

补充说明

括号内的章节交叉引用 “Ch. XLV, 2(h)” 是作者本人指引读者去看的另一处用法（dot 与 inequality），与本节论题（dot 与 staccato）属于不同范畴，作者特意加以分割以避免混淆。

第3段（P0030）

原文复述

(607) Joachim Quantz, Essay, Berlin, 1752, XVII, ii, 5:

中文讲解

翻译："(607) Joachim Quantz，《奏法论文》（Essay），柏林版，1752 年，第十七章第 ii 节第 5 条：" 讲解：这是一段引文出处标识，宣告接下来的引文出自 Quantz 的某部作品（书名以缩写 Essay 给出）的 1752 年柏林版，定位在第 XVII 章第 ii 节第 5 条。括号编号 (607) 是原书自身的引文编号。本节随后将分两段（P0031 与 P0032）连续引用同一出处的内容。

第4段（P0031）

原文复述

‘It should be said in passing, that if there are several figures of the same sort of notes in sequence, and the first is marked with a slur, they must all be played in the same way until another kind of notes is met with. It is the same with notes above which there are dashes.’

中文讲解

翻译："‘顺便提及，若有同一种类的若干音符连续出现，而其中第一个音上标有连奏线，则所有这些音都必须以同样的方式演奏，直至出现另一类音符为止。音符上方标有短横线时，处理方法亦同。’" 讲解：Quantz 在此给出一条具有"延续效力"的一般原则——连奏线或断奏记号（这里以"短横线"为代表）一旦落在某一片段的首音上，便向后延伸至整个同类音符序列，直到出现"另一类音符"方休。换言之，这种记号不是单音标记，而是作用于一组同类音的群组标记。理解这条原则对于读懂下一段 Quantz 关于"短横线 / 圆点"具体语义的引文至关重要。

补充说明

本段是 Quantz 同一条出处的上半段，引出"延续效力"的通则；其应用落到断奏记号上则见于 P0032。

第5段（P0032）

原文复述

[12:] ‘When the dash appears instead of the dot [under a slur] the notes must be strongly emphasised in one bow stroke. [When there is no slur] the notes with dashes must be cut short, but those with dots, merely made with a short bow-stroke, and held on.’

中文讲解

翻译："[12:] ‘当（连奏线之下）原本写圆点的位置改写为短横线时，这些音必须在同一弓中受到强烈强调。若无连奏线，则标有短横线的音必须被截短（cut short），而标有圆点的音只需以短弓奏出、并保持应有的音长。’" 讲解：Quantz 把"短横线"与"圆点"在弓法上的差别说得相当细致：(1) 在连奏线之下，若由圆点改成短横线，意味着"同一弓中加强调"——连奏仍存，但每一音须突出加重；(2) 在没有连奏线时（孤立使用），短横线 = “截短”（断奏更利落、更急促），圆点 = “短弓但保持音长”（虽短促却不切断）。这正是 P0029 段所说 Quantz “反映了新倾向"的具体证据——他已明确把短横线与圆点分成两种力度／时值不同的断奏方式。

补充说明

段首的 “[12:]” 是引文内部的小段编号；方括号 “[under a slur]” 与 “[When there is no slur]” 看起来是作者或译者所加的语境补注，用以分别两种使用条件。

第6段（P0033）

原文复述

(608) C. P. E. Bach, Essay, I, Berlin, 1753, III, 17:

中文讲解

翻译："(608) C. P. E. Bach，《试论》第一卷（Essay, I），柏林版，1753 年，第三章第 17 条：” 讲解：这是又一处引文出处标识，宣告接下来的引文出自 C. P. E. Bach 同名《试论》的第一卷，1753 年柏林版，第 III 章第 17 条。括号编号 (608) 是原书自身的引文编号。本节以这段引文作为"短横线与圆点意义等同"立场的代表（P0029 已预告）。

第7段（P0034）

原文复述

‘When notes are to be separated one from the other dashes or dots are placed over them. . . . The latter sign has been used in the exercises so as to avoid a confusion between dashes [which look rather like the figure 1] and the numbers [showing the fingering].’

中文讲解

翻译："‘当音符彼此需要分离时，可在它们上方标以短横线或圆点。…… 在练习乐例中使用后者（即圆点），是为了避免短横线 [其形颇似数字 1] 与指法数字之间的混淆。’" 讲解：C. P. E. Bach 的这段话从两个层面说明问题：(1) 原则上，短横线与圆点都可用于表示音符的彼此分离，两者在此处可互换；(2) 在他具体编写的练习中之所以改用圆点，乃是出于版面的实际考虑——因为短横线 “|” 与指法数字 “1” 在印刷上极易混淆。这是一个纯实用层面、印刷层面的解释，而非音乐层面的语义差别，从而印证了 P0029 段中"C. P. E. Bach regards the two signs as identical"（认为两符号等同）的论断。

补充说明

“the latter sign” 在此处指代前句刚提及的 “dots”（圆点），即 C. P. E. Bach 解释为何在其练习中以圆点替代短横线时所指的"后者"。

第8段（P0035）

原文复述

(609) Leopold Mozart, Violinschule, Augsburg, 1756, I, iii, 17:

中文讲解

翻译："## (609) Leopold Mozart，《小提琴学校》（Violinschule），奥格斯堡版，1756 年，第一卷第 iii 节第 17 条：" 讲解：这是一处引文出处标识（且以二级标题 “##” 形式呈现）。宣告接下来的两段引文（P0036 与 P0037）出自 Leopold Mozart 关于小提琴教学的著作的 1756 年奥格斯堡版，定位于第一卷第 iii 节第 17 条。括号编号 (609) 是原书自身的引文编号。这段引文将提供与 Quantz 立场一致、且更具演奏操作细节的对照。

第9段（P0036）

原文复述

‘[Dots show] that the notes covered by the slur are not only to be taken in one bow-stroke but have also to be separated from each other by a slight pressure [of the bow] . . .

中文讲解

翻译："‘[圆点表示] 连奏线之下的音符不仅要在同一弓中奏完，而且还要通过 [运弓的] 轻微压力使彼此分离。……’" 讲解：Leopold Mozart 把"圆点加连奏线"的具体弹法描述得很精细——圆点意味着：同一弓之内通过"轻微压力"实现微小的间断（断连奏，staccato sotto legato 之类），而不是把弓提起。这与下一段（P0037）所讲"短横线则把弓抬起"形成直接对照。这是 P0029 段中"Quantz 与 Leopold Mozart 反映了新倾向"这一论断在小提琴文献中的具体落实：他把圆点和短横线在弓法动作上区别得清清楚楚。

补充说明

本段是 Leopold Mozart 同一条出处的上半段（论圆点＋连奏线）；下半段（论短横线取代圆点）见 P0037。

第10段（P0037）

原文复述

‘If however small dashes are written in place of dots, the bow is lifted for each note, with the result that all these notes covered by the slur are to be taken in one bow-stroke yet have to be completely separated from each other.’

中文讲解

翻译："‘然而若以小短横线代替圆点，则每音都要把弓抬起；其结果是：连奏线之下的音符虽然仍在同一弓中奏出，但彼此必须完全分离。’" 讲解：Leopold Mozart 在此明确划出圆点与短横线的弓法差别：圆点 → 弓不抬起，仅靠压力轻微分离；短横线 → 弓抬起，每音重新落弓，但仍维持在同一弓之内（即连奏线所规定的方向约束）。换言之，短横线不只是"更短促"，而且其动作幅度更大、分离更彻底。与 P0036 对读，便构成了 Leopold Mozart 论短横线 / 圆点区别的完整表述，与 Quantz 在 P0032 中的说法在精神上一致。

第11段（P0038）

原文复述

Ex. 216. Louis Adam, Méthode … du doigté, Paris, 1798, (a) the dash and (b) the dot distinguished:

中文讲解

翻译：“例 216. Louis Adam，《指法教程……》（Méthode … du doigté），巴黎版，1798 年；(a) 短横线 与 (b) 圆点 的区别：” 讲解：这是一个谱例说明（编号 Ex. 216），出自 Louis Adam 1798 年于巴黎出版的某部指法／演奏法教程。该例把短横线记号（标为 a）与圆点记号（标为 b）并置，以视觉对照方式显示二者在弹法或含义上的差别。该谱例本身在原书中是图像／乐谱形式存在，原文以占位符代替，需查看原书原图方可读到具体音符与记号。

补充说明

本谱例是作者引自 1798 年 Louis Adam 的指法教程，作用是把短横线与圆点的区别以实例呈现；其内容仅原图可见，本电子文本未保留具体音符。

第12段（P0039）

原文复述

中文讲解

翻译：" " 讲解：这是一处嵌入图像占位符。其图注标明出处：Daniel Gottlob Türk 所著关于键盘乐器教学的著作，英译本（年份方括号置于 1804，原书页码标为第 36 页）。括号编号 (610) 是原书引文编号。占位符所在位置即该谱例／图示的版面位置，具体音符内容需查阅原书原图才能看到。

补充说明

此处为图像占位符：图像数据未嵌入，因此只能确定图注与页码等元信息；具体音符与记号须回看原书原图。

第13段（P0040）

原文复述

‘Lengthened, and Round Points [i.e. dashes and dots] have properly the same signification; but some Composers mean a shorter touch by the lengthened Points, than by the round ones.’

中文讲解

翻译："‘延长点（Lengthened Points）与圆点（Round Points）[即短横线与圆点] 本应具有相同的含义；但某些作曲家以延长点表示比圆点更短的触键。’" 讲解：Türk 的立场兼具两端：一方面承认"本应等同"（properly the same signification），即理论上二者意义无别；另一方面承认实践中已有"某些作曲家"将二者区分——延长点（短横线）= 更短的触键，圆点 = 较长的触键。这与 Quantz（P0032）和 Leopold Mozart（P0036、P0037）的论述方向一致：十八世纪中后期以来，短横线在实务中逐渐被赋予比圆点更短促的含义。Türk 的特别价值在于：他既守住"原本等同"的理论原则，又如实承认实践中的新用法已被部分作曲家采用，是十八世纪末这一转折期的忠实记录。

补充说明

方括号 “[i.e. dashes and dots]” 是译者为读者所加的注释，意在把 Türk 的"延长点 / 圆点"说法对应回本书一贯使用的"短横线 / 圆点"术语。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本节涉及两处非正文附加材料：(1) 谱例 Ex. 216（Louis Adam, Méthode … du doigté, Paris, 1798），原书以乐谱形式呈现短横线与圆点的并列对照，作用是把前文诸位理论家的论述化为视觉／演奏实例（本电子文本以说明文字代替，图像数据未保留）。(2) 嵌入图像占位符 (610)（Daniel Gottlob Türk, Klavierschule, Engl. transl. [1804], p. 36），原书为一帧谱例／图示，作为 P0040 段 Türk 引文的视觉配合，原图未嵌入。括号内编号 (607)–(610) 为原书自身的引文顺序编号，并非页码或章节号。另含一处章内交叉引用（指向 Ch. XLV, 2(h)，讨论圆点用于不平均奏法的另一用法），以括号形式置于 P0029 之末。

💡 本节核心要点

1. 巴洛克时期的"标准"断奏记号是短横线，形可为 | 或 ▼（方向不限），二者意义无别（P0028）。
2. 在巴洛克主要时期，圆点用作断奏记号时与短横线意义相同；至巴洛克末期，圆点开始专表"更轻、更不突兀"的断奏，三位理论家对此立场不一：Quantz 与 Leopold Mozart 反映新倾向，C. P. E. Bach 仍视二者等同（P0029）。
3. Quantz 的具体论述表明：在连奏线之下短横线 = 强烈强调之同弓断奏；无连奏线时短横线 = 截短，圆点 = 短弓但保持音长（P0030–P0032）。
4. C. P. E. Bach 则把短横线 / 圆点视为纯粹可互换的符号，他改用圆点只是为了避免短横线与指法数字 “1” 在排版上混淆（P0033–P0034）。
5. Leopold Mozart 把两者在弓法上区分得更精细：圆点＋连奏线 = 同弓中轻微压力分离；短横线＋连奏线 = 每音抬起弓、但仍保持同弓之内（P0035–P0037）。
6. Louis Adam（1798）的 Ex. 216 与 Türk（[1804 英译]）的引文一致显示：进入十八世纪末，短横线确实在部分作曲家笔下表示"更短促的触键"，尽管 Türk 仍认为二者"本应等同"（P0038–P0040）。
7. 贯穿全节的方法论提醒：如同连奏线一样，断奏记号在实践中使用极不一致，演奏者须根据上下文自拟方案，不应机械依赖记号。

🔑 关键术语

• staccato (断奏)：使音符之间相互分离、缩短其实际时值的奏法；在本节中特指由短横线（标准）或圆点所标记的断奏。
• dash / staccato dash (短横线 / 楔形断奏记号)：巴洛克时期标准的断奏符号，可写为竖直短杠 | 或楔形 ▼（正倒方向不限），两形意义无别；本节中作为圆点的参照基准。
• dot (圆点)：用作断奏记号时，巴洛克主要时期与短横线意义相同；巴洛克末期起渐被赋予"更轻、更不突兀"断奏的含义；C. P. E. Bach 在其实用语境中则纯粹出于排版理由使用。
• slur (连奏线)：标于音符上方的弧线，要求同一弓（或一气呵成地）奏出多个音；与断奏记号联合使用时产生"断连奏"的中间状态，是本节反复讨论的对象。
• inequality (不平均奏法)：本节 P0029 末尾括号所指另一用法，即圆点用于标记连音线下音符时值的细微不均，与本节断奏语境无关，作者特意分开以免混淆。
• bow-stroke / bow lifted (弓法：短弓 vs 抬弓)：Quantz 与 Leopold Mozart 用来区分圆点与短横线弹法的核心概念：圆点对应"短弓、压力轻微"，短横线对应"弓抬起 / 截短"——是本节两类记号在演奏动作层面的实质差别。

---

S007 4. ARTICULATION IMPLIED BY KEYBOARD FINGERING

第1段（P0041）

原文复述

4. ARTICULATION IMPLIED BY KEYBOARD FINGERING

中文讲解

本句是第四章的标题。它宣布本小节的核心论题：从键盘指法（keyboard fingering）出发，可以推导出作曲家或演奏者所暗示的演奏法（articulation），尤其是句法（phrasing）与音的分离（separations）。换言之，指法不仅是指尖的机械安排，也是乐句与触键方式的密码。标题中的“implied by”点明本章采用推断路径——指法是证据，演奏法是结论。

第2段（P0042）

原文复述

Modern fingerings are devised to assist velocity by being interchangeable in all keys; early fingerings were devised to assist phrasing and articulation by enforcing separations where they are musically desirable. They may often be used, and can always be studied, to advantage.

中文讲解

本段是本章论点总纲，作者用一个对比结构确立研究前提。

第一句：现代指法的设计目的是“速度”（velocity），办法是让同一套指法在所有调上都可以互换使用（interchangeable in all keys），因此不再隐含特定的乐句处理。

第二句：早期指法的设计目的不同——它们服务于“句法与演奏法”（phrasing and articulation），办法是在音乐上“需要分离”（musically desirable）的地方强制出现指法更换，由此造成音与音之间的分离。

第三句：作者下结论：这些旧指法今天仍可使用，且即便不采用，也“永远值得研究”（can always be studied, to advantage），因为研究它们能揭示原谱的演奏法意图。

本段的关键是“interchangeable”这一现代特征，正是这一特征使现代指法丧失了提示句法的功能；而早期指法因调性与指法的绑定，反而成为演奏法信息的载体。

第3段（P0043）

原文复述

Two excellent examples from Couperin are cited by Wilfrid Mellers (François Couperin, London, 1950, p. 310). The slurs shown with dotted lines are not present in the original, but show the phrasing implied by the fingering. (The upper—unwritten—note is fingered in the two ornaments shown.) See also Ch. LXIV, 5, below.

中文讲解

本段给出本章论点的实证入口：引自 Wilfrid Mellers 1950 年伦敦出版的《François Couperin》第 310 页的两个库普兰（Couperin）例证。

作者对图例做了三项关键说明：

1. 谱中以“虚线弧线”（dotted lines）绘制的连线（slurs）并非库普兰原稿所有，而是编者（或作者）依据指法反推出来的句法标记。
2. 这些虚线弧线表示的是“指法所暗示的分句”（the phrasing implied by the fingering），即 P0042 所说“separation”的反向表达——何处应连、何处应断。
3. 括号中的注释提示：在两个装饰音（ornaments）里，原本未写出（unwritten）的上方音是依据指法可以复原出来的。

末尾指引读者参见后文 Ch. LXIV, 5（第六十四章第 5 节），说明本章并非孤证，而是与后文构成互参。

这段的功能是：把抽象命题“从指法可推断演奏法”落到具体的库普兰乐谱上，使下一段的图例成为可验证的证据。

补充说明

P0042 与 P0043 之间存在“论点—证据”关系：P0042 提出通则，P0043 给出可证伪的具体乐谱例证。括号内的注解指出装饰音中的“上方未写之音”可由指法推断，是本章“指法即信息”命题的进一步例证。

第4段（P0044）

原文复述

Ex. 217. Couperin, (a) ‘Le Moucheron’, Livre II, Ordre 6, (b) ‘La Passacaille’, Livre II, Ordre 8, phrasing implied by the fingering:

中文讲解

此句是 Example 217 的图注（caption），用于标识下方图例的内容与来源。

它交代了三层信息：

1. 编号：Ex. 217，这是全书第 217 个谱例。
2. 作者与作品：均为库普兰（Couperin），出自其《键盘曲集》第二卷（Livre II），分别是 (a) 第 6 组曲（Ordre 6）中的《Le Moucheron》（《小蚊子》或《小飞虫》）与 (b) 第 8 组曲（Ordre 8）中的《La Passacaille》（《帕萨卡利亚》）。
3. 图例性质：phrasing implied by the fingering——“由指法暗示的分句”，呼应本节标题与 P0043。

末尾冒号引出下方的图示主体。

补充说明

“Livre II, Ordre 6/8”中的 Ordre 是库普兰《键盘曲集》中的“组曲顺序号”；本书按 Ordre 而非按调性编号来定位作品。

第5段（P0045）

原文复述

中文讲解

这是 Ex. 217 的图体占位符。括号中的 (611) 暗示这是原书第 611 项条目；图像来源注明为：Fr. Couperin, L’Art de toucher（法文意为《触键的艺术》），Paris, 1716 年出版，1717 年版，第 10 页。

由于嵌入图像数据已省略，无法在本输出中呈现具体音符、虚线弧线与指法数字。读者需查看原书方能见到：(1) 两段库普兰乐谱片段（《Le Moucheron》与《La Passacaille》）；(2) 标注于音符上方的指法数字；(3) 由编者或作者用虚线绘制的“分句弧线”，即 P0043 所说“并非原稿所有”的连线。

本占位符在论证链中的作用：以视觉证据呈现 P0042–P0044 的论点——指法数字如何被读者解读为演奏法指示。

补充说明

L’Art de toucher le clavecin（《大键琴触键的艺术》）是库普兰本人 1716 年出版的法文版教学著作，1717 年有再版，是其本人留下的指法与演奏法证据的重要原始来源。

第6段（P0046）

原文复述

‘It is certain that a certain melody, a certain passage, when taken in a certain manner [of fingering], produces to the ear of a person of taste (de la personne de goût), a different effect.’

中文讲解

本段是一条引文，构成全节论点的权威背书。作者引用的观点可拆解为：

1. 前提：存在“某一旋律、某一片段”（a certain melody, a certain passage）。
2. 条件：当以“某一方式”（a certain manner）来演奏——作者以方括号补注“of fingering”，说明此处所谓“方式”特指指法。
3. 结论：它会在“有品味的人”（a person of taste；法文 de la personne de goût）耳中产生“不同的效果”（a different effect）。

这句引文的论证作用是把本章主旨浓缩为一句格言：同一段音乐因指法不同，效果便不同；因此指法不是中性的工具，而是演奏美学的一部分。方括号补注“of fingering”是作者为使引文贴合本节论点而加入的说明，并非原引文必有之词。

结尾的法文短语 de la personne de goût 与英文 a person of taste 同义，作者保留原文以维持引文的权威感。

补充说明

方括号 [of fingering] 是作者（或编者）的解释性插入，旨在把原引文中泛指的“方式”精确锚定为指法，以服务本章论题；引文原文中并未出现“fingering”一词。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本小节包含一项图例（Ex. 217）与一处占位符图像（位置在 P0045）。图例来源于库普兰 1716/1717 年出版的 L’Art de toucher 第 10 页，标注 (611)；图注及正文提示其中虚线弧线为编者所加，用于显示由指法反推出的分句。无脚注。

💡 本节核心要点

1. 本章以“指法可暗示演奏法”立论，对象为早期（尤其是库普兰时代的）键盘指法。
2. 对比的关键在于：现代指法追求“所有调可互换”，故丧失句法信息；早期指法追求“在音乐需要处强制分离”，故承载演奏法信息。
3. 作者通过 Wilfrid Mellers《François Couperin》(1950) 第 310 页的两个例证来支撑论点，并以虚线弧线在乐谱上可视化“指法所暗示的分句”。
4. Ex. 217 给出《Le Moucheron》（Livre II, Ordre 6）与《La Passacaille》（Livre II, Ordre 8）两段谱例，证据来源为库普兰本人的《触键的艺术》1716/1717 年版。
5. 结尾引文把论旨压缩为格言：同一旋律以不同指法演奏，对有品味者会产生不同效果——从而为“研究旧指法有益”提供美学理由。
6. 本章与后文 Ch. LXIV, 5 形成互参，提示指法—演奏法的关联在全书中是一条贯穿线索。

🔑 关键术语

• keyboard fingering：键盘乐器（本文指大键琴与早期钢琴）演奏时各指对应各键的指派方案；在早期语境中常含句法与演奏法信息，在现代语境中常仅为速度与通用性服务。
• articulation：演奏法，涵盖音的起止方式、连断、力度衔接等；在本章特指由指法推断出的连（slur/legato）与断（separation/staccato）安排。
• interchangeable in all keys：同一指法模式可在所有大小调上通用，是现代指法的设计准则；这一通用性以牺牲指法的演奏法信息为代价。
• phrasing implied by the fingering：由指法更换位置反推出的乐句划分；本章认为早期指法的“指法更换处”即为作曲者暗示的呼吸与断句位置。
• Ordre：库普兰《键盘曲集》中的“组曲顺序编号”，本书按此编号定位具体作品，而非按调性。
• L’Art de toucher le clavecin：库普兰 1716 年出版的法文教学著作，1717 年有再版；是研究库普兰本人指法与演奏法观念的第一手原始资料，本章图例即取自其第 10 页。
• de la personne de goût：法文短语，意为“有品味的人”；引文中以原文形式出现，与英文 a person of taste 对应，强调审美判断在指法效果评价中的核心地位。

---

S008 5. ARTICULATION IMPLIED BY BOWINGS

第1段（P0047）

原文复述

5. ARTICULATION IMPLIED BY BOWINGS

中文讲解

本条目原文为小节标题「5. ARTICULATION IMPLIED BY BOWINGS」（「由弓法所暗示的奏法」）。它在版面层级上属于带编号的二级标题，标明其后正文将进入本书第五个主题。该标题用「implied」一词点明本节核心论题：巴洛克弓法记谱本身并不直接写出断奏或分句，而是通过弓向安排让演奏者推知所需的articulation（奏法／分句）。

第2段（P0048）

原文复述

The bowings shown in baroque violin treatises sometimes imply silences of articulation which a modern player would normally obliterate by avoiding the consecutive down-bows. Such bowings are occasionally useful.

中文讲解

本段是第五节唯一的正文段落，陈述三点：一，巴洛克小提琴论著中所标注的弓法（bowings）有时暗示着奏法上的「silences」（微小的停顿／气口）；二，现代演奏者通常会改换弓向（如用上弓代替下一个下弓）来避免连续下弓，而这一现代习惯恰好会抹掉（obliterate）原本由弓法暗示的articulation停顿；三，作者随即以「Such bowings are occasionally useful」承认这类弓法在今天仍有偶发性的实用价值。

其推理逻辑是：巴洛克弓法记谱 → 含蓄地指示演奏中的articulation silence → 现代演奏规范（避免连续down-bow）→ 容易无意抹去这些silences → 但原谱弓法仍值得保留／借鉴。本段在整节中扮演结论性陈述的角色：它既点出古今弓法实践之间的张力，又为前文可能列举的具体弓例定下「不必一律现代化」的基调，因此行文非常简短。「sometimes」「normally」「occasionally」等限定词表明作者态度审慎，并非要全面否定现代弓法，而是提示存在被现代习惯掩盖的历史演奏信息。

补充说明

「articulation」在小提琴语境中通常指弓压、弓速、弓向变化所产生的音头、音尾与分句；「silences of articulation」并非真正的休止，而是乐句内部因换弓或换弦所产生的微小间隙。文中「consecutive down-bows」指的是连续两个下弓，在现代演奏中通常被视为不顺弓（unbowed）而需改换弓向。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本节位于第4页，仅含一个编号标题与一段约30词的正文，无脚注、图表或边栏附加材料。

💡 本节核心要点

1. 第五节主题为「由弓法暗示的奏法」，聚焦巴洛克弓法记谱与articulation之间的隐含关系。
2. 巴洛克小提琴论著中的弓法标注有时暗示演奏中应有的articulation silence（微停顿），这种信息并非以符号直接写出。
3. 现代演奏者通过改换弓向来避免连续下弓，这一常规做法会无意识地抹去巴洛克弓法原本暗示的分句停顿。
4. 作者审慎地承认这类弓法在现代演奏中仍偶有用处，并未主张全面复古。
5. articulation在本节特指由弓向／弓压产生的乐句内部分句与气口。

🔑 关键术语

• Articulation：指小提琴演奏中由弓向、弓压、弓速变化产生的音头、音尾与分句；本节特指巴洛克弓法所隐含的分句方式。
• Silences of articulation：并非乐谱上的休止，而是因换弓或换弦在乐句内部自然产生的微小间隙，巴洛克弓法常借此暗示奏法。
• Baroque violin treatises：巴洛克时期的小提琴论著，本节以其所示弓法作为历史依据。
• Consecutive down-bows：连续两个下弓，在现代弓法实践中通常被视为不顺弓的安排，演奏者倾向改换弓向以避免。
• Obliterate：抹去、覆盖；此处指现代改换弓向的习惯会把巴洛克弓法原本暗示的articulation silence消除掉。

---

S009 6. ARTICULATION LEFT TO THE PERFORMER

第1段（P0049）

原文复述

6. ARTICULATION LEFT TO THE PERFORMER

中文讲解

这是第六节的总标题。标题揭示本节的核心论点：巴洛克音乐中相当一部分断句（articulation）问题，必须由演奏者自行决定，而非依赖谱面所写。也就是说，作者把断句视为一种演奏者承担的责任，而非作曲家通过记号完全传达的信息。这一标题也提示读者，本节关注的是记谱缺失或不足的领域，演奏者需要在没有明确指示的情况下做出风格化的判断。

补充说明

标题以 Markdown 二级标题形式呈现，表明其在原文中作为独立小节存在。‘ARTICULATION LEFT TO THE PERFORMER’ 这一措辞强调了主动权归属：留归演奏者，而非作曲家或编者。

第2段（P0050）

原文复述

(a) Most problems of articulation in baroque music remain to be solved without assistance either direct or indirect from the notation.

中文讲解

本段是本节的第一项要点 (a)，提出一个总体性判断：巴洛克音乐中绝大多数断句问题，必须在没有谱面帮助的情况下解决。关键的限定词是 ’either direct or indirect from the notation’——也就是说，无论是谱面明确写出的记号，还是可以间接从记谱中推断出的信息，都不足以替代演奏者的判断。‘Most’ 一词保留了例外空间，但作者明确把重心放在记谱无力这一事实上。这为本节后续讨论的演奏者责任定下基调。

第3段（P0051）

原文复述

(b) Actual slurs are a normal part of the technique of bowed instruments, and are to be used even in the music of periods at which it was not customary to show them at all.

中文讲解

本段是第二项要点 (b)，把讨论具体化到弓弦乐器（bowed instruments）的连弓（slurs）。作者主张：连弓作为弓法技术的正常组成部分，应当在演奏中使用，即便是在谱面惯例上根本不标记连弓的那些时期。‘Even in the music of periods at which it was not customary to show them at all’ 是一个关键限定——它区分了’作曲家没有写’与’演奏者不应使用’。也就是说，记谱缺失不等于演奏实践缺席。这是对前一段论点的具体落实：断句问题在弓弦乐器上尤其突出，因为连弓是弓弦乐器演奏技术的内在构成。

第4段（P0052）

原文复述

(612) Diego Ortiz, Tratado, Rome, 1553, f. 3 r:

中文讲解

本段是正文中的脚注引用标记 (612)，标注下一段引文的来源信息：Diego Ortiz，《Tratado》（即《Trattado de glosas sobre clausulas y otros generos de puntos en la musica de violones》），罗马，1553 年版，正面第三页（f. 3 r，folio 3 recto）。这一来源属于文艺复兴晚期／巴洛克早期，是论证’演奏者有责任自行判断断句’的史料证据之一。脚注编号 612 表示这是作者全书中的第 612 条注释。

补充说明

Ortiz 是 16 世纪西班牙／意大利的维奥尔琴（violone）演奏家和理论家；Diego Ortiz 是其全名；‘f. 3 r’ 是早期印刷文献中表示 ‘folio 3 recto’（即第三张的正面）的标准缩写。

第5段（P0053）

原文复述

‘When two or three crotchets occur in one example, only the first is to be defined and the others passed over without a fresh stroke of the bow.’

中文讲解

这是 Ortiz 原文中的直接引语，证实了前一段关于连弓实践的论点。引文的含义是：当一段音乐中出现两三个四分音符（crotchets）时，只有第一个需要被明确发音（‘defined’，即落弓重音或清晰起音），其余的则顺次带过，不需要新的运弓动作。这一弓法处理直接证明：在 1553 年的维奥尔琴实践中，连奏（即一弓内多个音）是默认的处理方式，演奏者无需作曲家在谱面上一一标注。这段引语作为一条早期史料，支持了 (b) 段的判断——即便谱面不写连弓，演奏者按惯例仍需使用连弓。

补充说明

‘Crotchet’ 在英国音乐术语中指四分音符；‘defined’ 此处意为奏出明确起音或落点，与后文的 ‘passed over without a fresh stroke of the bow’ 形成对比。引文中的 ’example’ 在 Ortiz 原书中指具体乐例（example），不是一般意义上的’例子’。

第6段（P0054）

原文复述

(613) Joachim Quantz, Essay, Berlin, 1752, XVII, i, 9:

中文讲解

本段是另一条脚注引用标记 (613)，标注下段引文的来源：Joachim Quantz 的《Essay》（即《Versuch einer Anweisung die Flöte traversiere zu spielen》，1752 年柏林版），第十七章第一节第 9 条。Quantz 是 18 世纪中叶德国的长笛演奏家与作曲家，其《Essay》是关于当时演奏实践的重要史料。这条来源与上一条 Ortiz 形成时间跨度上的对照——从 1553 年到 1752 年，约两个世纪，但都涉及演奏者对断句的责任问题。脚注编号 613 与上一条 612 相邻。

补充说明

Joachim Quantz（1697–1773）是普鲁士宫廷长笛家；‘XVII, i, 9’ 表示第十七章第一节第 9 段或第 9 条；Berlin, 1752 是首版年份。

第7段（P0055）

原文复述

‘In case there is anyone among the ripienists whose expression does not yet equal that of the others, the first violin ought to take him aside and teach him by a separate practice the true method of performance, so that one musician, e.g. does not . . . make slurs where the others detach the notes . . .’

中文讲解

这是 Quantz 的直接引语，揭示了一个具体的演奏实践问题：在合奏（ripienists 即合奏成员）中，如果有人演奏风格与其他人不一致，第一小提琴手应当私下教他正确的演奏方法，使他不会在别人断奏的地方错误地连奏。‘ripienists’ 指合奏成员（与独奏者 soloist 对应），’expression’ 此处指演奏方式或音乐表达风格。引文从反面证实了 (b) 段的论点：连弓与断奏的差异在合奏中必须统一，因为如果不统一，听众就会听到不一致的处理。这说明合奏中每个演奏者的断句判断都必须与整体一致，而这一致的标准并非来自谱面，而是来自演奏惯例和首席的指导。

补充说明

‘Ripienists’（来自意大利语 ripieno，意为’填充’）指合奏中除独奏声部外的协奏成员；‘first violin’ 即合奏首席；’expression’ 在 18 世纪语境下并非个人情感表达，而是与他人一致的演奏风格。

第8段（P0056）

原文复述

The equivalent of slurs on wind instruments and elsewhere should equally be introduced into the phrasing.

中文讲解

本段将 (b) 段的论点从弓弦乐器扩展到管乐器及其他乐器。作者主张：弓弦乐器上的连弓，在管乐器和其他乐器上有其等价物，这些等价物同样应当被引入到音乐的分句（phrasing）之中。这避免了读者以为 (b) 段只针对弓弦乐器。’elsewhere’ 一词涵盖范围更广，提示读者：所有乐器都存在断句判断问题，演奏者都需要主动做出风格化的选择。这把本节开头的总判断（‘most problems remain to be solved’）具体化到了乐器层面。

补充说明

‘Phrasing’（分句）在此与 ‘articulation’（断句）紧密相关，但更强调较大音乐单位的句法结构；’elsewhere’ 包括键盘乐器、拨弦乐器等。

第9段（P0057）

原文复述

(c) The differentiation of legato from staccato is normal in any music. Girolamo Diruta (Il Transilvano, Venice, 1597) attaches great importance to distinguishing the smooth style proper to cantabile music for the organ from the detached style proper to dance music on the harpsichord. Late renaissance and early baroque keyboard fingerings (e.g. in E. Nicolaus Ammerbach, Orgel oder Instrument Tabulatur, Leipzig, 1571, in Diruta, op. cit., and in some of the English pieces in the Fitzwilliam Virginal Book and elsewhere) enforce silences of phrasing and articulation like those of Couperin shown in 4 above.

中文讲解

本段是第三项要点 (c)，从连弓（slur）的讨论转向更一般的连奏（legato）与断奏（staccato）的区分。作者断言：连奏与断奏的区分在任何音乐中都是正常的。然后给出 1597 年 Girolamo Diruta（《Il Transilvano》，威尼斯，1597）的证据——Diruta 强调区分’平滑风格’（用于管风琴上的歌唱性音乐）与’断奏风格’（用于大键琴上的舞曲音乐）。接下来进一步列举文艺复兴晚期与巴洛克早期键盘指法文献中的证据：E. Nicolaus Ammerbach 的管风琴或乐器表谱（1571 年莱比锡）、Diruta 的著作、以及《Fitzwilliam Virginal Book》中的英国作品等，这些指法暗示了分句与断句的停顿（’enforce silences of phrasing and articulation’）。最后提到这种停顿与第 4 节中所示的库普兰作品的处理相似。整段作用是：从弓弦乐器的连弓（b 段）扩展到键盘乐器的指法所暗示的断句，并通过具体文献给出巴洛克时期演奏者承担断句责任的实证基础。‘Late renaissance and early baroque keyboard fingerings’ 这一时间界定说明了实践的历史深度。

补充说明

E. Nicolaus Ammerbach（约 1530–1597）德国管风琴家；‘Il Transilvano’ 字面意为’特兰西瓦尼亚人’，是 Diruta 书名（Diruta 自称’特兰西瓦尼亚人’指他曾在该地任职）；Fitzwilliam Virginal Book 是 17 世纪英国重要的维吉娜琴曲集，藏于剑桥菲茨威廉博物馆；‘silences of phrasing and articulation’ 指指法中通过抬指产生的实际静音。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本节所引脚注：(612) Diego Ortiz, Tratado, Rome, 1553, f. 3 r；(613) Joachim Quantz, Essay, Berlin, 1752, XVII, i, 9。脚注在正文中分别支持 (b) 段关于弓弦乐器连弓实践的主张；正文还引用了 Diruta (1597)、Ammerbach (1571) 与《Fitzwilliam Virginal Book》等文献作为 (c) 段关于连奏／断奏区分的证据。最后提及 Couperin 在第 4 节中的例子，用于类比键盘指法所暗示的断句停顿。

💡 本节核心要点

1. 巴洛克音乐中绝大多数断句问题必须由演奏者自行解决，记谱（无论直接或间接）都不能替代其判断。
2. 连弓是弓弦乐器演奏技术的正常组成部分，应当在即便谱面不标记连弓的时期也照样使用。
3. 管乐器及其他乐器上同样存在连弓的等价物，演奏者需将其引入分句。
4. 连奏与断奏的区分在任何音乐中都是正常的，Diruta 已明确指出不同风格（歌唱性与舞曲性）要求不同的断奏处理。
5. 文艺复兴晚期与巴洛克早期的键盘指法文献本身已暗示了断句与分句的停顿，与库普兰的处理方式相类。
6. 史料横跨约两个世纪（Ammerbach 1571、Ortiz 1553、Diruta 1597、Quantz 1752），共同支持演奏者承担断句责任这一论点。

🔑 关键术语

• articulation：断句；指音符之间的衔接方式（如连奏、断奏、落音等），在本节中是核心讨论对象，作者强调其不由谱面完全决定。
• slur：连弓／连奏记号；在弓弦乐器语境下指一个弓内演奏多个音，是 (b) 段论证的关键。
• ripienists：合奏成员；Quantz 引文中出现，指协奏中除独奏声部外的填充性声部演奏者，用于说明合奏中断句一致性的必要。
• legato：连奏；与 staccato（断奏）相对，(c) 段论证这种区分在任何音乐中都是正常的。
• staccato：断奏；(c) 段指出断奏在舞曲音乐（如大键琴舞曲）中尤为典型。
• phrasing：分句；比 articulation 范围更大的音乐句法结构概念，本节末尾讨论键盘指法时引入。
• crotchet：四分音符；Ortiz 引文中指代具体的音符时值，是讨论连弓的最小单位。

---

S010 [描述性拆分] The full range from staccato to legato and good judgement in applying it

第1段（P0058）

原文复述

ARTICULATION

中文讲解

这是一个章节标题，用大写的 ‘ARTICULATION’（触键/奏法/发音方式）标示出本节主题。在音乐术语中，articulation 指音符之间在时值、力度和连贯性上的衔接方式，本节将围绕从断奏（staccato）到连奏（legato）的整个谱系展开讨论。该标题开启了关于如何在巴洛克音乐演奏中灵活运用不同奏法的论题。

第2段（P0059）

原文复述

The entire range from staccato to legato needs to be imaginatively used in giving baroque phrases their point and character.

中文讲解

本段是本节的核心主张：要让巴洛克乐句具有清晰的"点"（point）和性格（character），演奏者必须在 staccato（断奏、每个音清晰分开）与 legato（连奏、音与音平滑连接）之间富有想象力地运用整个谱系的所有奏法。这里"imaginatively"一词暗示这不是机械地划分，而是带有艺术判断的选择；“point"强调乐句需要棱角分明，“character"则指性格与风格表现。作者在本节开篇就把"判断力"与"想象力地运用"作为后续引文的隐含标准。

第3段（P0060）

原文复述

(614) François Couperin, L’Art de toucher le Clavecin, Paris, 1716, ed. of 1717, p. 61:

中文讲解

这是第一条引文的出处说明，编号 (614) 表示它出自某本文献汇编的脚注或引文编号系统。来源是库普兰的《击琴艺术》（L’Art de toucher le Clavecin），1716 年于巴黎出版，此处采用 1717 年版本，第 61 页。这条出处为下一段的引文提供了来源凭证。

第4段（P0061）

原文复述

‘It is necessary [on the harpsichord] to sustain a perfect smoothness.’

中文讲解

库普兰的引文：在羽管键琴（harpsichord）上演奏时，必须维持一种完美的平滑（perfect smoothness）。方括号 [on the harpsichord] 是编者补入的语境限定，说明此处的"平滑"是针对羽管键琴这一具体乐器而言。这一引文作为本节第一例代表的是 legato 一极——库普兰强调连奏、平滑的要求。它与 P0059 的全谱系主张并不矛盾，而是说明在羽管键琴上这种平滑尤其需要主动维持，因为羽管键琴的发音机制本身比钢琴更难做出连贯的连奏。

第5段（P0062）

原文复述

(615) J. S. Bach, ‘Inventionen und Sinfonien’, 1723, title:

中文讲解

第二条引文的出处：J. S. 巴赫的《二部与三部创意曲集》（Inventionen und Sinfonien），1723 年。此处引用的是该曲集的标题页（title）。1723 年是巴赫在莱比锡任职的年份，这套曲集是巴赫为大儿子学习键盘所作的教学性作品。下一段引文即来自此曲集的标题。

第6段（P0063）

原文复述

‘An honest guide . . . to acquire a cantabile style of playing.’

中文讲解

巴赫《创意曲集》标题原文：这是一本诚实的指南……帮助习得如歌的（cantabile）演奏风格。“cantabile” 是意大利语，指"如歌唱般的"演奏风格。巴赫在键盘教学的核心作品中明确要求学生追求歌唱性，这与 P0061 库普兰追求"完美平滑"的态度同属 legato 一端。值得注意的是巴赫称此为"诚实的指南”（honest guide），暗示这是一条直接、朴素的演奏准则。省略号表明原文还有更多文字，此处只摘录关键短语。

第7段（P0064）

原文复述

(616) J. S. Bach, heading to Prelude and Fugue in G major for Organ (B.G. 38, p. 12):

中文讲解

第三条引文的出处：J. S. 巴赫的 G 大调管风琴前奏曲与赋格，标注为 B.G. 38 第 12 页。B.G. 是 Bach-Gesellschaft（巴赫全集，巴赫协会版）的缩写，38 是该卷编号。引用的是这首赋格的题头（heading），即乐谱上方的指示文字，下一段为该指示原文。

第8段（P0065）

原文复述

‘Fuga: Alla breve e staccato.’

中文讲解

巴赫赋格题头原文：“Fuga: Alla breve e staccato."，意为该赋格以"二分音符拍号（alla breve，二拍子记号，源自"短音符"之意）并用断奏（staccato）方式演奏”。这是一条具体的演奏指示，直接要求断奏演奏。与前两例的连奏主张形成对照：同一作曲家巴赫既有明确要求歌唱性（cantabile）的作品，也有明确标注 staccato 的作品，印证了 P0059 中"从 staccato 到 legato 全谱系运用"的核心主张。

第9段（P0066）

原文复述

The fugue thus headed is in a style highly similar to the fugal movements in J. S. Bach’s violin sonatas and other works.

中文讲解

作者对上一条引文的进一步说明：被如此标注（要求 staccato 演奏）的这首赋格，其风格与 J. S. 巴赫小提琴奏鸣曲以及其他作品中的赋格乐章高度相似。这一句揭示了 staccato 并非此单一作品的特例，而是贯穿巴赫多种体裁的常见风格选择；小提琴奏鸣曲属纯弦乐，与管风琴形成乐器对比，但采用类似的断奏风格，说明这种奏法与作曲家的整体风格判断有关，而非只针对某一乐器。

第10段（P0067）

原文复述

(617) Anon, Advice to the Composers and Performers of Vocal Musick, translated from the Italian, London, 1727, p. 14:

中文讲解

本节最后一条引文的出处：《给声乐作曲家与表演者的忠告》（Advice to the Composers and Performers of Vocal Musick），1727 年于伦敦出版，自意大利文译出，第 14 页。“Anon”（anonymous 的缩写）表明原作者佚名。该书是从意大利文翻译成英文的声乐论著。下一段为第 14 页的引文。

第11段（P0068）

原文复述

‘The Binding together or Stringing the Notes firm and distinct with the Voice, which the Italians express by the Terms (Legare and Staccare la Voce) are Graces equally agreeable, although contrary to each other; and nothing but good Judgement can direct the Singer how to use them properly, (that is to say) according to the Nature and Design of the Composition.’

中文讲解

这条引文是本节的总结性论据。译文大意为：用声音把音符"连接在一起"或"串成一串”——牢固而清晰——这是意大利人用 Legare（连接声音）和 Staccare la Voce（断开发声）这两个术语表达的做法。它们都是同样令人愉悦的装饰（Graces），尽管彼此相反；唯独依靠良好的判断力（good Judgement）才能指引歌唱者恰当运用，也就是说，要依照乐曲的性质与意图（Nature and Design of the Composition）来运用。这条佚名论著与本节标题（“the full range from staccato to legato and good judgement in applying it”）几乎逐句对应：它同时点出了两极（legare 与 staccare）、二者皆为"装饰"（graces）、需要"良好判断"、并以乐曲本身的"性质与意图"为准。前三条例证（库普兰的 legato、巴赫的 cantabile、巴赫的 staccato）虽各自侧重一端，但放到这条佚名论著的总框架中，便共同证明了从 staccato 到 legato 全谱系皆需依据音乐本身做出有判断力的选择。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本节由一个章节标题、四组编号引文（编号 614–617，每组含出处与引文）和两段作者本人评论句组成。引文分别来自库普兰（1716/1717）、巴赫《创意曲集》标题（1723）、巴赫管风琴 G 大调前奏曲与赋格（B.G. 38）、以及一本 1727 年伦敦出版的匿名意大利文—英文译著。这些引文形成三个支持 legato 一端（库普兰、创意曲集标题）、一个支持 staccato 一端（巴赫赋格题头）、一个总结全谱系与"判断力"主张的佚名论著，前后互相照应。

💡 本节核心要点

1. 本节的核心主张是：巴洛克演奏必须富有想象力地运用从 staccato 到 legato 的全谱系奏法，使乐句具备"点"与"性格"。
2. 库普兰与巴赫《创意曲集》分别从羽管键琴演奏与键盘教学两个角度，要求 legato/cantabile 一端的"完美平滑"与"歌唱性"。
3. 巴赫在 G 大调管风琴赋格题头明确标注 staccato，表明同一作曲家也存在明确要求断奏的作品，证明 staccato 是巴洛克风格中的合法一极。
4. 作者指出该 staccato 赋格与巴赫小提琴奏鸣曲等其它体裁的赋格乐章风格相似，说明这种奏法贯穿作曲家多种体裁，并非孤例。
5. 1727 年匿名论著将 legare 与 staccare la voce 并列为"同样令人愉悦的装饰"，并以"良好判断力"与"乐曲的性质和意图"为运用准则，是本节主张最完整的理论表达。
6. 本节通过三组具体作品引文与一条总结性理论引文，从实践与理论两个层面共同支撑了开篇关于奏法选择需兼具谱系与判断力的主张。

🔑 关键术语

• articulation：中文：触键/奏法/发音方式。本节标题，指音符之间在时值、连贯性与力度上的衔接方式，是本节的论题核心。
• staccato：中文：断奏。意大利语，指每个音清晰分开、缩短时值的奏法，本节中作为谱系的一极出现。
• legato：中文：连奏。意大利语，指音符之间平滑连贯、不留间隙的奏法，本节中作为谱系的另一极出现。
• cantabile：中文：如歌地。意大利语，巴赫《创意曲集》标题用语，指在键盘上追求像歌唱般的演奏风格，属于 legato 一端的表现要求。
• Alla breve：中文：二分音符拍号/短拍。源自"短音符"之意，指以二拍子记谱并以较快的速度单位数拍，P0065 中与 staccato 并列出现于巴赫赋格题头。
• Legare la Voce / Staccare la Voce：中文：连接声音/断开发声。意大利语，分别指用声音将音符连接或断开，P0068 引文中作为术语出现，象征声乐上奏法谱系的两极。
• Graces：中文：装饰。在 P0068 引文中特指 legare 与 staccare 这两种处理声音的方式均被视为令人愉悦的装饰表现。
• good Judgement：中文：良好的判断力。P0068 引文中的核心概念，指歌唱者在两极奏法之间做出恰当选择时所依赖的能力，与本节标题中"good judgement in applying it"呼应。
• B.G.：中文：巴赫协会版（Bach-Gesellschaft）。19 世纪出版的巴赫全集，P0064 中 B.G. 38 为该全集的卷次编号。

---

S011 [描述性拆分] Quantz on joining and separating notes, and matching style to idiom

第1段（P0069）

原文复述

Bibliographical citation: Joachim Quantz, Essay, Berlin, 1752, chapter VII, section 10.

中文讲解

这是紧随其后的引文的出处行：作者引用的是长笛家、宫廷作曲家约翰·约阿希姆·匡茨（Joachim Quantz）1752年在柏林出版的论著（通常译作《论演奏长笛的几篇论文》，Versuch einer Anweisung die Flöte traversiere zu spielen），具体位置为第七章第10节。它是引用格式的开头，而非正文论述；其后P0070的内容即来源于该节。

第2段（P0070）

原文复述

Quoting Quantz (VII, 10): ‘It is necessary to study how to detect and understand well what makes musical sense, and what must be joined together. It is necessary to avoid, with equal care, separating what belongs together, and joining what comprises more than one thought and should therefore be separate. For it is on this that one element in true expression depends.’

中文讲解

本段是匡茨原话的核心命题：他要求演奏者学习辨明"何者有音乐意义"、“何者应当连在一起”。需要以同等的谨慎避免两类相反的错误——其一，把本来属于一体的东西割裂开来；其二，把其实包含不止一个乐思、本应分开的东西强行合并。因为真正的表现力中有一个要素正建立在这条原则之上。

关键在于"一个乐思"这一概念：匡茨用"包含不止一个思想"来界定应当分开的对象，也就是说，演奏中的连与断不是机械地按音符密度决定，而是按乐思的语义边界决定。这里"思想"对应德语原文中类似Gedanke的措辞，是音乐句法层面的单位。这条规则的形式条件是"属于同一个乐思→连"与"跨越乐思→分"，直观意义则是：音乐的分句应当尊重作曲家的结构意图，否则就破坏了真实表达的一个基本来源。

第3段（P0071）

原文复述

[Quoting Quantz, XI, 10:] ‘It is necessary to avoid slurring notes which ought to be detached and detaching notes which ought to be slurred.’

中文讲解

本段是P0070原则在具体演奏技法上的浓缩表述：避免两类相反的错误——把本应分开的音滑奏（连）起来，以及把本应连奏的音断开。匡茨用这一对称的反命题把上一段抽象的"乐思单位"翻译成可直接操作的连音线/断奏标记的执行规则。

形式上是两条否定并列；直观意义是：演奏者面对乐谱上未明确标记的段落时，必须根据乐思是否完整自行判断连或断；若判断颠倒，表达就会失真。本段可以视为P0070的方法论落地：上一段给出"为何要分辨"，本段给出"分辨错误在连断上的具体表现"。

第4段（P0072）

原文复述

[Quoting Quantz, 19:] ‘Every instrumentalist ought to try to perform the Cantabile as a good singer performs it; and a good singer on his side ought to seek to acquire the fire of good instrumentalists with regard to liveliness, so far as the voice is capable of it.’

中文讲解

本段把"风格须与体裁相符"的原则扩展到演奏者与歌唱家之间：每位器乐演奏者都应当像优秀的歌唱家那样去演奏Cantabile（如歌的乐段）；反之，优秀的歌唱家也应当学习优秀器乐演奏家所具有的那种生动活泼的"火气"（fire），前提是嗓音在生理上能够承担。

匡茨在这里提出了一个双向的体裁-媒介匹配：Cantabile（歌唱性的慢乐段）天然属于人声传统，所以器乐演奏必须向人声靠拢；而活泼生动（liveliness）则与器乐传统相联，所以歌唱家也应向器乐借鉴。这是"风格须与体裁相符"的另一面——不仅要在同一媒介内部分辨恰当的连与断（参见P0070、P0071），还要在跨媒介之间彼此校准各自的处理方式。

需要注意"so far as the voice is capable of it"这一限定：歌唱家学习器乐的"火气"受限于嗓音条件，并非要求歌手完全变成乐器。

第5段（P0073）

原文复述

[Quoting Quantz, xii, 4:] ‘It is the quick passages in Allegro which must above all be performed briskly, clearly, with liveliness, with articulation and distinctly.’

中文讲解

本段规定Allegro（快板）中快速乐段的演奏标准：在所有要求中，快速乐段尤其必须被演奏得"迅捷、清晰、活泼、有articulation（吐字/咬音）、且分句清楚"。五个副词/名词形成递进式的描写，从速度特征（briskly）、音响特征（clearly）到表现特征（liveliness）、发声-咬字特征（articulation）以及结构清晰度（distinctly）。

这与P0072的体裁-风格匹配相呼应：Allegro体裁本身就要求快速段落活泼而清晰，因此连断规则在快板中应服从"迅捷且articulate"的总风格。若把快板中的快速段落处理得过于连贯、含糊，就违背了该体裁应有的风格特征。

第6段（P0074）

原文复述

[Quoting Quantz, 18:] ‘Long notes ought to be given fulness in a manner characterised by the increase and diminution of the volume; and the quick notes which follow ought to be well separated in a lively idiom.’

中文讲解

本段给出一对具体的连断处理：长音应当通过音量的"渐增渐减"（increase and diminution of the volume，即messa di voce式的强弱伸缩）获得饱满；紧接其后的快速音群则应当在"生动的风格"（a lively idiom）中被"清楚地分开"。

值得注意的是"a lively idiom"这一措辞——它提示匡茨的连断判断不仅取决于音符本身的长度，更取决于其所处的"风格语境"：当快速音群出现在长音之后、且属于活泼体裁时，应取断奏而非连奏。这一句把"连/断"的判断从纯音符层面提升到风格层面，与P0072中"风格须与体裁相符"的原则相互印证。

形式条件：长音→强弱伸缩以饱满；紧随的快速音群→分离、生动。直观意义：长音承担情感分量，快速音群承担活力分量，二者承担不同功能，因此处理方式也应当不同。

第7段（P0075）

原文复述

[Quoting Quantz, 20:] ‘But when after quick notes there follow several slow and singing notes, the fire must at once be restrained, and the notes performed with the feeling which they require, in order that the hearer shall not experience any tedium.’

中文讲解

本段是P0074的对偶句：当快速音群之后接续若干缓慢且歌唱性的音符时，演奏者必须立刻收敛那种"火气"（fire），改用这些音符自身所要求的情感去演奏，目的在于不让听者产生厌倦。

P0074讲"长音后接快速音群→分离、生动"，本段讲"快速音群后接慢速歌唱性音群→收敛火气、抒情处理"。两段合在一起构成一个完整的对比性句法规则：快后接慢要"刹车"转抒情，慢后接快要"点燃"转活泼。这与P0070、P0071的乐思分句原则完全一致——乐思改变时，演奏气质也必须立刻相应改变，否则就会让听者感到单调乏味（tedium）。

“with the feeling which they require"的限定很重要：收敛火气不等于机械减速，而是要按后续慢速歌唱段自身的情感特征来演奏；节奏、连断、力度都应服从新乐思的需要。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本节全部由匡茨（Joachim Quantz, 1752）原话组成：P0069是出处标注，其后P0070—P0075均为引文，编号分别对应原书第七章第10节、第十一章第10节、第19、12、18、20节（其中P0073作"xii, 4”，与其他阿拉伯数字编号不一致，可能为原稿或OCR笔误，需查看原书第XII章第4节以核实）。这些引文的作用是支撑本节标题所示的两大论题：一是音符连与断的判断须以乐思为单位，二是风格处理须与体裁（Cantabile、Allegro、活泼idiom、歌唱性乐段等）相符。

💡 本节核心要点

1. 匡茨的连断原则以"乐思是否完整"为判断单位：属于同一乐思者应连，跨乐思者应分；演奏中两类相反错误（该连的断了、该分的连了）都应避免。
2. 连断判断并非纯音符层面的规则，而是必须服从体裁与风格：Cantabile要求向人声靠近，Allegro的快速段要求迅捷、清晰、活泼、有articulation。
3. 慢速歌唱性乐段与快速活泼乐段构成对比性句法单位：长音以强弱伸缩求饱满，其后快速音群应分离而生动；反之，快速音群之后接慢速歌唱段时须立刻收敛"火气"，转入新乐思所要求的情感。
4. 演奏者与歌唱家之间应双向校准：器乐演奏Cantabile时应学习优秀歌唱家，歌唱家则应在嗓音许可范围内吸收器乐演奏的活泼"火气"。
5. 所有处理的目的最终落在表达的真实与避免听者厌倦，因此连断、力度、风格的选择都不是孤立技术，而是统一为"真实表达"这一更高目标服务。

🔑 关键术语

• Cantabile：意大利语术语，指"如歌的"风格/体裁。在本节中，匡茨规定器乐演奏者应像优秀歌唱家那样演奏Cantabile段落，体现"风格须与体裁相符"的原则。
• Allegro：意大利语速度与体裁术语，指快板。在本节中，匡茨规定Allegro中的快速乐段尤其必须迅捷、清晰、活泼、有articulation且分句清楚（参见P0073）。
• articulation：在十八世纪音乐论述中指音符的连断处理（articulation），即吐字/咬音。在P0073中作为Allegro快速段演奏的必备特征之一，与distinctly并列出现。
• increase and diminution of the volume：指音量的渐增与渐减，即messa di voce式的强弱伸缩。在P0074中作为长音获得"饱满"的具体手段，与紧随其后的快速音群的"分离、生动"处理形成对比。
• a lively idiom：活泼的体裁/风格惯用语。在P0074中限定紧随长音的快速音群的处理方式——应在"活泼风格"中清楚分离，提示连断判断不能脱离风格语境。
• fire (匡茨原文 fire 的德语对应通常为 Feuer)：在P0072中指优秀器乐演奏家所具有的生动、活泼的表现力；在P0075中则要求歌唱性的慢速乐段接续于快速音群后，必须立刻收敛这种火气，转入新乐思所需的情感。

---

S012 [描述性拆分] C. P. E. Bach on detached and sustained playing, and half-detached notes

第1段（P0076）

原文复述

(619) C. P. E. Bach, Essay, I, Berlin, 1753, III, 5:

中文讲解

这是脚注619的出处行，标明紧随其后的引文出自C. P. E. 巴赫的论著《Essay》（关于键盘演奏艺术的著作）第一部分，1753年柏林版，第III章第5节。它为下文关于断奏、连奏以及奏法—情绪对应的论述提供权威坐标，开启本节的第一个引用。

第2段（P0077）

原文复述

‘In general, the liveliness of allegros is conveyed by detached notes, and the feeling of adagios by sustained, slurred notes . . . even when not so marked . . . I realise however that every style of performance may occur at any tempo.’

中文讲解

这是C. P. E. 巴赫对奏法与情绪—速度对应关系的一般性陈述。一般而言（in general），快板（allegro）的生动性格通过断奏（detached notes）传达；慢板（adagio）的情感则通过保持并连奏（sustained, slurred notes）传达——即使乐谱并未明确标注也应如此处理。然而巴赫本人随即承认这一对应并非绝对：“然而我也认识到，每一种演奏风格都可能出现在任何速度上”。这一限定极为关键：它把巴赫的论述定位为带有审美分寸的一般倾向，而非僵硬规则；作者借此引入“风格须随情境调整”这一前提，为本节对半断奏的讨论铺路，也避免把巴赫简单读成“allegro＝断奏、adagio＝连奏”的二元教条。

补充说明

原文中“…”表示引用时省略的中间段落；保留它们以保证读者看到巴赫论述的完整结构——先给一般对应，再以“however”承认例外。

第3段（P0078）

原文复述

[6:] ‘There are many who perform stickily, as if they had glue between their fingers. Their touch is sluggish; they hold on to notes too long. Others, trying to remedy this, leave the keys too soon, as if they were red-hot. Both are mistaken. The mean between these extremes is best. Here too I speak generally, since every kind of touch has its place.’

中文讲解

巴赫继续以两个触觉化的比喻批评触键上的两个极端：其一过于粘连，仿佛指间有胶（glue），触键迟滞，按键时间过长；其二矫枉过正，离键过早，仿佛琴键烫手（red-hot）。两者皆误，他主张取中间之道（the mean between these extremes is best）。紧接着巴赫又加上限定：“此我亦系就一般而言（I speak generally），因为每种触键都有其用武之地”。因此本段并非要否定任何一种风格，而是在否定极端化倾向，同时把“中庸”树立为一项普遍美学原则。该立场与本节对断奏、保持、半断奏三分法的论证方向高度一致：风格必须依具体情境调节，不存在单一最优解；阅读时应避免把“the mean”误读为某种唯一正确的中间数值。

补充说明

巴赫用“如指间有胶”与“如琴键烫手”两喻，把抽象的时值控制问题落到演奏者的身体感觉上，便于自我诊断。开头方括号[6:]是本卷保留的巴赫原书段落编号，提示本段引文出自第6节，而非前段的第5节。

第4段（P0079）

原文复述

[22:] ‘Notes which are neither detached, slurred nor fully sustained are sounded for half their value . . . Crotchets and quavers in moderate and slow tempos are generally performed in this half-detached style.’

中文讲解

这是本节的核心定义：所谓“半断奏”（half-detached）指那些既非完全断奏、亦非连奏或完全保持的音符，仅按其记谱时值的一半发声（sounded for half their value），另一半留为空隙或静默。巴赫进一步说明：四分音符（crotchets）与八分音符（quavers）在中等与慢速（moderate and slow tempos）下“通常”以这种半断奏方式演奏。这一定义把巴赫的触键谱系从“断／连”二元扩展为“断／半断／连（保持）”的三分结构，并把半断奏与具体音符时值、具体速度区间联系起来，使演奏者获得可操作的判断依据。它同时呼应前段“中庸”主张——半断奏即“断”与“连”之间的中间状态，在概念上落在巴赫所赞许的中间之路上。

补充说明

“sounded for half their value”指音符仅发响其记谱时值的一半，例如一个四分音符实际发声约半拍，余下半拍留白。crotchets与quavers是英式英语对四分音符与八分音符的称谓，方括号[22:]为原书段落编号。

第5段（P0080）

原文复述

(620) Leopold Mozart, Violinschule, Augsburg, 1756, IV, 38:

中文讲解

这是脚注620的出处行，标明下文引文出自列奥波德·莫扎特的《Violinschule》（即小提琴教程）1756年奥格斯堡版第IV章第38节。本节引入此引文，是为了让巴赫基于键盘的论述获得弓弦乐器文献的旁证——同一时期、同一德语区的演奏传统在断奏原则上彼此呼应，从而把“断奏传达快板生动性”从一个作曲家的审美趣味提升为十八世纪中叶较为普遍的实践共识。

第6段（P0081）

原文复述

‘[Lengthy passages in semiquavers should be practiced slowly to control their speed.] Then detach the notes with shorter strokes [at greater speed].’

中文讲解

这是列奥波德·莫扎特给出的具体弓法练习建议：长段十六分音符（semiquavers）应先慢练以控制其速度，再以更短的弓段（shorter strokes）将其演奏为断奏（detach），并在更快的速度上完成。其内在逻辑是：先用慢速建立肌肉控制与时值感，再用断奏与加快的速度把控制转化为流畅而活泼的快速演奏。莫扎特这段话与巴赫关于“断奏—连奏—半断奏”三分的论述形成对照——前者从弓弦乐器角度、后者从键盘角度，共同支持本节的核心命题：断奏是表现快板生动性格的核心技术，其掌握需经过“慢—快、断—连”的中间阶段，而不是直接上手快速断奏。

补充说明

方括号 […] 表示引文中的省略与保留，与前两段使用的省略号 “…” 略有区别；本句保留方括号意在标明编辑对原书速度描述的处理，并使读者区分两段引文的标注体例。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本节全部六个段落均为引文及其出处行，分属两个脚注。脚注619引用C. P. E. 巴赫《Essay》第一部分1753年柏林版第III章第5、6、22节，分别论述（1）奏法与速度—情绪的一般对应、（2）触键两个极端的中庸取舍、（3）“半断奏”的定义与适用范围；脚注620引用列奥波德·莫扎特《Violinschule》1756年奥格斯堡版第IV章第38节，提供弓弦乐器对“慢练—断奏—加速”这一程序的对应实践。两段引文形成键盘文献与弦乐文献的横向印证，服务于本节关于十八世纪演奏美学的小结。

💡 本节核心要点

1. 巴赫提出奏法与情绪—速度的一般对应：快板的生动性由断奏传达，慢板的情感由保持并连奏传达——但他同时承认任何风格都可出现在任何速度上。
2. 巴赫以“指间有胶”与“琴键烫手”两个比喻批评触键的两个极端，主张取中庸之道，但仍以“一般而言”加以限定，强调每种触键都有其适用情境。
3. 巴赫定义“半断奏”为既非断奏、亦非连奏或完全保持的奏法，音符按其记谱时值的一半发声；四分音符与八分音符在中速与慢速下最常以此方式演奏。
4. 本节由此把触键谱系从“断／连”二元扩展为“断／半断／连（保持）”的三分，为演奏实践提供可操作的判断框架。
5. 列奥波德·莫扎特从弓弦乐器角度印证同一原则：长段十六分音符先慢练控速，再以更短弓段断奏加速，使断奏成为表现快板活泼性格的核心技术。

🔑 关键术语

• detached notes：断奏音符，相邻音符之间留有静默间隙、每个音独立发声的奏法；本节中与 allegro 的生动性格相联系。
• slurred notes：连奏音符，多个音符平滑连贯奏出、其间不重新起音；与断奏相对，与 adagio 的歌唱性、情感性表达相联系。
• sustained notes：保持音符，奏出后按其完整时值延续的音符，与断奏、连奏共同构成巴赫触键三分法的基础。
• half-detached notes：半断奏音符，本节核心术语：既非完全断奏、亦非连奏或完全保持，按音符记谱时值的一半发声；为“断”与“连”之间的中间状态，与巴赫的中庸美学相呼应。
• crotchets / quavers / semiquavers：英式英语中的四分音符／八分音符／十六分音符，本节用以讨论不同速度区间下不同奏法的适用范围。
• Allegro / Adagio：快板／慢板，本节中作为速度—情绪的两极，与断奏／连奏奏法对应；巴赫同时承认该对应不是绝对的。

---

S013 [描述性拆分] Tartini’s staccato Corelli, and Marpurg’s ‘ordinary movement’

第1段（P0082）

原文复述

(621) Giuseppe Tartini, Letter to Signora Maddalena Lombardini, Padua, 1760, transl. Dr. Burney, London, 1771, 2nd ed. 1779, reprint. London, 1913, p. 15:

中文讲解

这是文献(621)的出处行，标注了下一段引文的来源：塔蒂尼1760年写给马德莱娜·隆巴尔迪尼女士的信，由伯尼博士翻译，1771年伦敦首版，1779年第二版，1913年伦敦重印本，第15页。出处行不携带论证内容，它的功能是为下一段塔蒂尼的引文建立可追溯的文献坐标。

补充说明

括号编号(621)是作者编排的连续脚注序号，与正文小节标题中的描述性编号不同；该编号用于让读者按序号查阅附录或来源列表。

第2段（P0083）

原文复述

’ . . practice, every day, one of the allegros, of which there are three in Corelli’s solos, which entirely move in semiquavers. The first is in D . . . play the notes staccato, that is, separate and detached, with a little space between every two: for though they are written [as at Ex. 220 (a)] they should be played as if there was a rest after every note [as at Ex. 220 (b)].’

中文讲解

塔蒂尼在信中给学生的练习建议有三层含义。其一，材料选择：科雷利三首独奏奏鸣曲中的快板乐章，其织体几乎全部由十六分音符组成，是训练运弓断奏的理想素材；第一首在D大调。其二，技术定义：塔蒂尼把staccato解释为"分开且脱离的、两音之间留出小段间隙"的奏法，核心是在相邻音之间插入一个无声的间隔。其三，记谱与实际演奏的差异：尽管乐谱上音符是连续写的（对应Ex. 220 (a)），实际演奏却应如每个音之后都跟着一个休止符一般（对应Ex. 220 (b)）。这意味着塔蒂尼认为十八世纪意大利小提琴学派把连续十六分音符的快板默认为断奏，而非连奏；记谱本身并未标明断奏，它需要演奏者根据风格约定去"补出"休止。

补充说明

塔蒂尼这里同时给出术语定义和演奏示意，是18世纪实践类文献中典型的"定义加实例"写法；‘a little space between every two’是staccato在塔蒂尼笔下的量化描述，意指相邻音之间留出可感知的间隙。

第3段（P0084）

原文复述

Ex. 220. Corelli, D major violin sonata, allegro semiquavers implying staccato in Tartini’s opinion:

中文讲解

这是乐谱示例220的图注。说明所引谱例来自科雷利D大调小提琴奏鸣曲的快板乐章，其连续十六分音符的写法在塔蒂尼看来应被理解为断奏。图注把上一段塔蒂尼的论述与具体乐谱对应起来：塔蒂尼的论断并非泛泛而谈，而是针对这一类特定织体提出的演奏诠释。

补充说明

图注中’implying staccato in Tartini’s opinion’是关键限定，表明这里的断奏判断是塔蒂尼个人的诠释意见，而非乐谱上明确标注的要求。

第4段（P0085）

原文复述

中文讲解

此处是Ex. 220的乐谱占位符，对应正文第7页上的一张图片或乐谱片段。由于原始数据中内嵌的图像内容已被省略，具体音符细节（如(a)连续写法与(b)加休止写法之间的对照）无法从文字层面确认。读者需要查阅原书第7页的图例本身，才能看到塔蒂尼所主张的两种写法的对照。从上下文可以确定：该图例的功能是直观演示P0083中塔蒂尼所说的"乐谱写法 vs. 实际演奏"之间的差异。

补充说明

无额外补充；不可对省略的图像内容作任何猜测。

第5段（P0086）

原文复述

(622) F. W. Marpurg, Anleitung, Berlin, 1755, 2nd ed. 1765, I, vii, p. 29:

中文讲解

这是文献(622)的出处行，标注下一段引文来自马普格《指南》（Anleitung），柏林，1755年初版，1765年第二版，第一部分（I）第七章（vii），第29页。马普格是德国重要的音乐理论家，《指南》是18世纪中叶关于键盘演奏法与记谱法的代表性论著。出处行不携带论证内容，仅为下一段引文建立文献坐标。

补充说明

‘I, vii’表示第一卷第七章；这是18世纪德国理论著作常见的分卷、章编排方式。

第6段（P0087）

原文复述

‘Opposed to legato as well as to staccato is the ordinary movement which consists in lifting the finger from the last key shortly before touching the next note. This ordinary movement, which is always understood [in the absence of indications to the contrary] is never indicated.’

中文讲解

马普格提出了一种介于连奏（legato）与断奏（staccato）之间的"常规运指方式"（ordinary movement）。其形式定义是：在触下下一个音之前不久，提前抬起前一个音上的手指。直观上，它既不像连奏那样把前后两音严密地连成一条线，也不像断奏那样在两音之间制造明显可感知的沉默，而是一种在按键衔接处略作提前抬指的过渡动作。马普格进一步指出，这种常规运指是默认的（always understood），即只要乐谱上未明确注明相反的奏法指示，演奏者就应当如此处理；正因为它是默认的，所以乐谱上从来不专门标出它（never indicated）。这意味着18世纪键盘音乐的记谱法存在一个隐含的"第三种奏法"——既不是连奏也不是断奏，却被视为常规。这一概念直接对应塔蒂尼在弦乐上提出的staccato诠释问题：塔蒂尼要求把科雷利的连续十六分音符改读为带休止的断奏，而马普格则提示我们，在键盘上还存在一个不需要任何记号、默认就会被执行的"常规运指"。两者共同构成本节所要揭示的核心问题：18世纪的演奏实践与乐谱字面之间存在系统性的间距。

补充说明

方括号内的’in the absence of indications to the contrary’是作者（或编者在引文之外）补充的限定语，用以明确"默认"的成立条件——即在没有相反指示时它才被理解为默认。原文中的"opposed to"提示马普格把"常规运指"界定为相对于连奏与断奏之外的第三类，而非二者之一。

第7段（P0088）

原文复述

(623) M.-D.-J. Engramelle, Tonotechnie, Paris, 1775, p. 18:

中文讲解

这是文献(623)的出处行，标注下一段引文来自昂格拉梅勒《音程技术学》（Tonotechnie），巴黎，1775年，第18页。《音程技术学》是18世纪后期关于键盘乐器调律与音程的专著，但作者在书中也论及演奏法。出处行不携带论证内容，仅为下一段引文建立文献坐标。

第8段（P0089）

原文复述

‘All notes in performance . . . have a certain proportion of sound and a certain proportion of silence which together make up the total value of the note. These silences at the end of each note determine its articulation.’

中文讲解

昂格拉梅勒提出了一个关于音的构成的普遍命题：每一个被演奏出来的音都由两部分组成——一定比例的"发声"部分与一定比例的"静默"部分，二者共同构成该音的总时值。换言之，一个音并不仅仅是从按下键到松开键之间那段被听到的声音；它还包括键松开之后、到下一个音响起之前的那段未被听到的静默。昂格拉梅勒的关键洞察在于：每个音尾部的静默决定了该音的"articulation"（连断法/衔接方式）。articulation在这里不是指某种具体的弓法或指法标记，而是指音与音之间衔接时的疏密关系——它由音尾静默的长度来调节。这一论断与前两段形成呼应：塔蒂尼主张把科雷利的连续十六分音符读为带休止的断奏，马普格指出键盘上存在默认的"常规运指"，昂格拉梅勒则从更普遍的角度说明，所有音的尾部静默都在塑造衔接方式。三段引文分别来自意大利弦乐学派、德国键盘理论、法国音程学文献，但都汇聚到同一个结论：18世纪的演奏实践中，音与音之间的静默（或衔接方式）从来不是乐谱字面所能完全决定的，它由演奏者根据风格约定来"补出"。

补充说明

‘articulation’在18世纪语境下含义宽泛，既可指音与音之间的衔接，也可指某种具体的奏法标记；昂格拉梅勒此处用它指前者，即音尾静默所决定的衔接方式。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本节共包含三条核心文献引文及其出处行：(621)塔蒂尼1760年信（伯尼英译本）；(622)马普格1755/1765年《指南》第一卷第七章；(623)昂格拉梅勒1775年《音程技术学》。此外还有一张乐谱占位符（Ex. 220），用于直观演示塔蒂尼所主张的(a)乐谱写法与(b)实际演奏之间的差异。出处行仅承担文献坐标功能，本身不携带论证内容；图注和图例则把塔蒂尼的论断与具体乐谱对应起来。

💡 本节核心要点

1. 塔蒂尼主张科雷利D大调奏鸣曲快板乐章中连续十六分音符的写法应被演奏为断奏，即每个音后都仿佛跟着一个休止
2. 塔蒂尼的staccato定义包含两点：音符分离、且相邻两音之间留出可感知的间隙
3. 马普格在连奏与断奏之外提出第三类"常规运指"，即在触下后音前提前抬起前音，其特征是默认的且乐谱上永不标出
4. 昂格拉梅勒提出音由发声与静默两部分构成，音尾的静默长度决定衔接方式（articulation）
5. 三段引文分别来自意大利弦乐、德国键盘、法国音程学传统，共同指向同一结论：18世纪演奏实践中音与音之间的静默由演奏者根据风格补出，而非由乐谱字面决定
6. 记谱法与实际演奏之间存在系统性间距，这是理解18世纪演奏实践的关键

🔑 关键术语

• staccato (塔蒂尼意义上)：在塔蒂尼1760年信中定义为"分开且脱离的、两音之间留出小段间隙"的奏法；塔蒂尼认为科雷利连续十六分音符的快板应如此演奏，而非按字面连奏。
• ordinary movement (常规运指)：马普格提出的第三类运指方式，介于连奏与断奏之间，形式上为"在触下后音前提前抬起前音"；它是默认的、隐含的，乐谱上永不标注。
• articulation：昂格拉梅勒笔下指音与音之间的衔接方式，由每个音尾部的静默比例决定；在18世纪语境中含义宽于现代意义上的"连断法"。
• Ex. 220 (a) 与 (b)：塔蒂尼所引科雷利D大调奏鸣曲快板谱例的两种对照写法：(a)为乐谱上的连续十六分音符写法，(b)为实际演奏时每个音后加休止的等效写法。
• legato (连奏)：马普格以连奏作为参照系来界定"常规运指"，即把前后两音严密连成一条线的奏法。

---

S014 [描述性拆分] Engramelle, Bedos, Heck, and Türk on silences of articulation

第1段（P0090）

原文复述

ARTICULATION

中文讲解

本段是页面上的一个章节标题，使用英文写作，提示读者本节开始讨论的关键词是“articulation”（连音/触键的清晰程度）。该标题开启了随后围绕“articulation 中的静默（silences of articulation）”展开的引文与分析；它本身不包含论证，只是为下面引述 Engramelle、Bedos、Heck 与 Türk 的论述定位。

第2段（P0091）

原文复述

Engramelle’s book, which is on organ-building, was seen and admired by the author next to be quoted, Dom Bedos, as he was finishing his own book, and the two have some passages almost exactly in common, including (623) above.

中文讲解

本段指出：Engramelle 那本关于管风琴制造的著作，被紧接着要被引述的 Dom Bedos 在其书接近完成时看到并赞赏；两人的书在若干段落上几乎完全一致，包括前文编号 (623) 的那段。这段话的作用是交代引文 (624) 之前的传承背景——Bedos 与 Engramelle 共享材料，因此引述 Bedos 在某种意义上也间接引述了 Engramelle，并为后续将 Engramelle、Bedos、Heck、Türk 串在一起的“articulation 的静默”这一主题提供文献史依据。

第3段（P0092）

原文复述

(624) Bedos de Celles, L’Art du Facteur d’Orgues [Paris] 1766–78, p. 599:

中文讲解

本段是一条编号为 (624) 的文献出处，使用英文书写，保留法语原书名 L’Art du Facteur d’Orgues（《管风琴制造术》），出版地 Paris，年代 1766–78，引文页码 p. 599。作者为 Bedos de Celles。该条目的功能是标明下一段引文的精确来源，确保读者可以回查。

第4段（P0093）

原文复述

‘These silences ought to vary according to the kind of expression which suits the piece; in lively melodies, they are ordinarily less considerable than in gracious ones.’

中文讲解

本段用英文复述了 Bedos 的原话（引号内是英文译本）：这些“静默”（silences）应当随作品所要求的表情种类而变化；在活泼（lively）的旋律里，静默通常比在优雅（gracious）的旋律里要短。这里的关键词是 silences of articulation，即触键清晰度所造成的微小停顿；Bedos 强调其长度不应一成不变，而要依作品性格而定。

补充说明

本段引文承接上一段 (623)，共同构成 Bedos 关于 articulation 中静默长度变化的核心主张。

第5段（P0094）

原文复述

This does not imply that ‘lively melodies’ are less highly articulated than ‘gracious ones’, which would be contrary to experience and common sense; it implies that a silence of articulation, when present at all in ‘gracious’ melodies, will need to be longer, which is often true.

中文讲解

本段对上一句 Bedos 引文作了关键澄清，限定其含义，避免被误读：Bedos 并不是说“活泼的旋律比优雅的旋律 articulation 程度低”（这与经验和常识相悖），而是说——如果优雅旋律中出现了 articulation 造成的静默——那这种静默通常需要比活泼旋律中的更长。作者用“which would be contrary to experience and common sense”明确排除掉一种显然错误的解读，再用“which is often true”肯定 Bedos 真正想说的那一半。这个区分很重要：articulation 的强度（清晰度）与每个静默的长度是两件事，前者通常在活泼段落里更高，后者则可能相反。

补充说明

本段是作者本人对引文 (624) 的解读，限定了引文应有的正确理解方式。

第6段（P0095）

原文复述

(625) J. C. Heck, Art of Playing the Harpsichord, London [1770], p. 5:

中文讲解

本段是编号为 (625) 的文献出处，使用英文书写，保留作品原名 Art of Playing the Harpsichord，出版地 London，年代 [1770]，引文页码 p. 5。作者为 J. C. Heck。该条目的功能是为下一段 Heck 的引文标注精确出处。

第7段（P0096）

原文复述

‘The Gliding [i.e. legato] . . . more particularly used in an Adagio. . . . The Staccato . . . is properly to be applied in an Allegro.’

中文讲解

本段用英文复述了 Heck 的原话（方括号 [i.e. legato] 是原书或编辑给出的同义说明）：Gliding（滑动，即 legato 连奏）……尤其多用于 Adagio（慢板）……；Staccato（断奏）……则恰当地用于 Allegro（快板）。这段话与上一段 Bedos 的主张形成呼应——Bedos 说活泼旋律中 articulation 的静默较短，Heck 则直接说快板（Allegro）该用 staccato。两人都把触键清晰度/断奏与较快的速度性格联系在一起，证实了作者在 (624) 后的限定性解读。

第8段（P0097）

原文复述

(626) Daniel Gottlob Türk, Klavierschule, Engl. transl. [1804], p. 36:

中文讲解

本段是编号为 (626) 的文献出处，使用英文书写，保留德语原书名 Klavierschule（《键盘学校》）和英文标注 Engl. transl.（英译本），出版年 [1804]，引文页码 p. 36。作者为 Daniel Gottlob Türk。该条目为接下来三段 Türk 引文提供出处信息。

第9段（P0098）

原文复述

‘In Notes which are to be played staccato, the fingers must be lifted, when almost half the Time of their length is expired, the other half is filled up by Rests . . .

中文讲解

本段用英文复述了 Türk 英译本的原话（引文未完，以省略号结尾）：要演奏成 staccato（断奏）的音，手指必须在时值走过将近一半时抬起，剩下的一半时间由休止（Rests）来填满。这是一条精确的量化规则，把“断奏”定义为“时长的约一半由休止占据”，从而把 Bedos 所说“silences of articulation”落到具体的时值比例上：断奏 ≈ 一半静默。

补充说明

本段是 Türk 三段连续引文的第一段，定义 staccato 的时长比例。

第10段（P0099）

原文复述

‘In Notes which are to be played legato, the finger must remain upon the Key, till the Time of the length of the Note is perfectly expired, so that not the least Separation or Rest may be heard . . .

中文讲解

本段用英文复述了 Türk 英译本的原话（引文未完，以省略号结尾）：要演奏成 legato（连奏）的音，手指必须一直留在键上，直到音符时值完全走完，使听者听不到任何分离或休止（Separation or Rest）。这是与上一段对偶的规则：legato 中不应出现任何 articulation 的静默，作为衡量 staccato 的零点参照。

补充说明

本段是 Türk 三段连续引文的第二段，定义 legato 中不存在静默。

第11段（P0100）

原文复述

‘If Notes are to be played in the common way; that is to say, neither staccato nor legato, the fingers must be lifted a little sooner than the Time of the length of the Note is expired.’

中文讲解

本段用英文复述了 Türk 英译本的原话：如果音符要按“普通方式”（即既非 staccato 也非 legato）演奏，手指必须在音符时值完全走完之前稍微提前抬起。这条规则把“中间状态”定义为：在完全连奏与约一半休止之间，手指稍早离开琴键，留下一个比 staccato 短、但比 legato 长的微小静默。它为 Bedos 在 (624) 中所谓 silences of articulation 提供了一个具体的、可操作的中间档位。

补充说明

本段是 Türk 三段连续引文的第三段，定义介于 staccato 与 legato 之间的常规奏法。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本节集中处理的是几组编号引文：(624) 来自 Bedos de Celles, L’Art du Facteur d’Orgues (Paris, 1766–78), p. 599；(625) 来自 J. C. Heck, Art of Playing the Harpsichord (London, [1770]), p. 5；(626) 来自 Daniel Gottlob Türk, Klavierschule, Engl. transl. [1804], p. 36。这些引文在前文中按连续编号出现，作者用 (623) 之前的内容承接 Engramelle，本节从 (624) 起继续推进。所有引文都以英文转译呈现，保留原书名（Türk 保留德语 Klavierschule；Bedos 保留法语 L’Art du Facteur d’Orgues）；Heck 引文中的方括号 [i.e. legato] 是原书或编辑给出的同义说明，提示 Gliding 即 legato。整体上，这些引文的功能是：(a) 把 Engramelle 与 Bedos 在文献史上的关联交代清楚；(b) 由 Bedos 提出 articulation 中静默长度应随表情变化的命题；(c) 由 Heck 从速度性格（Adagio/Allegro）侧面佐证；(d) 由 Türk 给出可量化的时值比例（staccato ≈ 一半休止；legato = 无休止；中间状态 = 略早抬指），使“silences of articulation”从经验性描述落到具体的演奏操作上。

💡 本节核心要点

1. 本节围绕 articulation 中的静默（silences of articulation）展开，引述 Bedos、Heck、Türk 三家说法。
2. Engramelle 的管风琴制造书与 Bedos 的著作在段落上几乎一致，包括前文 (623)，因此引述 Bedos 实际上也连带引述了 Engramelle。
3. Bedos (624) 提出：articulation 的静默长度应随作品表情变化；在活泼旋律中静默通常比在优雅旋律中更短。
4. 作者特别澄清：Bedos 不是说活泼旋律 articulation 程度更低，而是说若优雅旋律里出现静默，那个静默更长；articulation 强度与单个静默长度是两件事。
5. Heck (625) 从速度性格侧面佐证：legato 多用于 Adagio，staccato 多用于 Allegro。
6. Türk (626) 把静默落到可量化的时值比例：staccato 约一半由休止填满；legato 不留任何休止；介于二者之间的常规奏法则是手指略早离键。
7. 四家说法合在一起，使“articulation 的静默”从可变的定性描述，落实为依速度/表情而调整、并可按比例操作的演奏规则。

🔑 关键术语

• silences of articulation：本节核心术语，指触键清晰度（articulation）在音符之间造成的微小静默；其长度可随作品表情与速度性格变化，Türk 进一步把它量化为 staccato、legato 与中间状态下的具体时值比例。
• articulation：在键盘演奏语境中指音符之间连接或分离的方式（连奏/断奏及其间的中间状态），是本节全部引文所讨论的对象。
• lively melodies / gracious melodies：Bedos (624) 用以区分两类表情：活泼（lively）与优雅（gracious）；作者强调 Bedos 只是说后者中若出现 articulation 静默，其长度通常更长，并不意味后者 articulation 程度更低。
• legato (Gliding)：连奏，Heck 称作 Gliding；Türk 定义为手指在音符时值完全走完前不离键，期间听不到任何分离或休止。
• staccato：断奏，Heck 认为尤宜用于 Allegro；Türk 定义为手指在时值走过将近一半时抬起，剩余一半由休止填满。
• the common way (neither staccato nor legato)：Türk 提出的中间档位：手指在音符时值走完前稍早抬起，留下的静默比 staccato 短、比 legato 长，是 Bedos 所说可变静默的具体操作形式。

---

S015 7. BAROQUE ‘ORDINARY MOVEMENT’ SOMEWHAT ARTICULATE

第1段（P0101）

原文复述

7. BAROQUE ‘ORDINARY MOVEMENT’ SOMEWHAT ARTICULATE

中文讲解

这是第七章的标题。标题中的单引号标示出一个专门术语——Marpurg所谓的"ordinary movement"（常规奏法），而"somewhat articulate"（略带清晰）提示本章的主旨：这种常规奏法并非现代意义上的连奏（legato），而是一种带有某种程度吐音感的中性演奏方式。标题本身已经预先把章节的论证方向锁定在"legato与staccato之间"这一区间。

第2段（P0102）

原文复述

Taken together, the passages cited above describe a degree of articulation—suitable for ordinary passages of moderate speed—that is not legato (which is the ordinary basis of performance today), but is, as Marpurg puts it at (622) above, ‘opposed to legato as well as to staccato’; this is what he calls his ‘ordinary movement’.

中文讲解

本段是上一章所引各段落的归纳句。作者指出，那些引文合起来共同描绘出一种吐音程度——它适用于中速的常规乐句；它不是现代通行的连奏（legato），而是被Marpurg在第(622)号引文中称作"既对立于legato，也对立于staccato"的那种状态，Marpurg把它命名为"ordinary movement"。需要注意三点：①"ordinary"并不意味着"普通"或"平庸"，而是"日常、基本、不特别标记的"意思，指作曲家不另作吐音指示时所预设的默认奏法；②这种奏法被刻意与legato和staccato两端都拉开距离，暗示作者认为连奏与断奏这两端都不是巴洛克时期音乐家头脑里的默认状态；③"moderate speed"（中速）这一限定很重要，它说明这种奏法针对的是最常见的速度区段，不是慢板或急板。

第3段（P0103）

原文复述

Circumstances vary enormously; nevertheless we receive the general impression of a very easy, flowing sound, with no abrupt silence between the notes, yet with a certain distinctness. We tend today either to over-articulate baroque music—employing too forceful a staccato and too little sense of line—or to under-articulate it, as in the modern violinist’s ‘détaché’, which in fact is not detached at all.

中文讲解

本段先给出"ordinary movement"的听觉印象，再指出当代演奏的两极偏差。听觉印象的关键是三个否定加一个肯定：声音流动轻快、音与音之间没有突然的静音（这否定了staccato的硬断感）、却又有某种清晰度（这否定了纯legato的黏连感）。作者认为当今演奏者常犯两个方向相反的错误：方向一是"过度吐音"，用过于吃力的断奏和过少的乐句线条感去演奏巴洛克音乐，把原本流动的声音切碎；方向二是"吐音不足"，用现代小提琴家所谓的"détaché"（分弓奏）来演奏，但作者讽刺地指出，这种所谓的"分弓"其实根本没有真正的分离感——也就是说，被贴上détaché标签的现代弓法，仍然停留在一种本质上接近连奏的状态，因此落入另一个极端。这两个错误都说明现代演奏者缺乏对中间地带奏法的把握。

补充说明

术语说明：détaché在现代弦乐术语中通常指"分弓"，每弓一音，看似分离，但实际上现代演奏的détaché弓速和压力往往使相邻音仍保持相当程度的连贯，与真正意义上的断奏（每音之间有清晰停顿）不同。

第4段（P0104）

原文复述

The problem is thrown into sharp relief where we encounter, as in Handel’s trio sonata Op. II, No. 8, 2nd movement, bar 11, parallel parts moving in tenths in which one part has a dotted quarter note while the other has an undotted quarter note; the two are presumably intended to sound the same, yet what they are intended to sound is so intermediate between a

中文讲解

本段通过一个具体谱例让抽象的"中间状态"变得可观察。亨德尔的Op. II第8首三声部奏鸣曲第二乐章第11小节里，两个声部以十度音程平行进行，其中一个声部记为附点四分音符，另一个记为未附点的四分音符。原文在"between a"处中断，但意思已经清楚：亨德尔让两个本应奏法相同的声部用了不同的记谱——一个有附点延长，另一个没有——这正反映出那种奏法本身就是"介于附点与休止之间"的模糊地带，因此作曲家可以不假思索地把同一个声音用两种方式记下。段中"high-lighted"一词用得准确：这不是抽象推论，而是谱面证据把问题"照亮"了。

补充说明

关于亨德尔三声部奏鸣曲Op. II No. 8：原文仅给出作品编号信息，不在本节范围内进一步说明。

第5段（P0105）

原文复述

ARTICULATION

中文讲解

这是出现在第9页上的页面小标题或栏目标识。它与上一章的主标题在内容上形成上下位关系：上一级是"ordinary movement"这一具体奏法概念，本级则是上一级的上位范畴"吐音/奏法"。在版面功能上，这种重复出现的小标题帮助读者在翻页时仍能确认当前所讨论的话题类别。

第6段（P0106）

原文复述

…dot and a rest that Handel could casually notate one part in one way and the other in another way. It is a very characteristic and revealing piece of inadvertence. Comparable instances abound.

中文讲解

本段接续上段被截断的句子，完成了关于亨德尔记谱的判断：那两个本应同音的声部之所以可以"随意"地用两种方式记谱，恰恰因为它们"应该发出"的声音介于"附点"与"休止"之间——处于两者之间，就没有明确的界限去要求作曲家做出统一选择。作者把这称作"a very characteristic and revealing piece of inadvertence"——“典型且具有揭示意义的无意差错”。“inadvertence"一词值得注意：作者不认为这是亨德尔粗心大意，而认为正是这种"不经意"暴露了十八世纪乐手对默认奏法的心智图像——既然声音本身就模糊，记谱的差异就显得无关紧要。作者进一步指出"comparable instances abound”（此类例子比比皆是），意在让读者意识到这不是孤例，而是一种系统性的现象。

第7段（P0107）

原文复述

The technique of producing articulation differs from one instrument to another. But there is no doubt that, if we can establish—particularly within the string section, where the difficulty is greatest—a satisfactory counterpart to Marpurg’s ‘ordinary movement’, we shall have gone more than half way towards giving a vital performance of the average baroque allegro.

中文讲解

本段是本章的收束句，作者给出实践层面的总结。第一步承认各乐器实现吐音的具体技术不同（例如拨弦键盘、弓弦乐器、管乐器的吐音机制差别极大），因此不能一刀切地规定具体动作。但第二步提出一个总目标：如果我们能够——尤其是在弦乐组中，那里难度最大——找到一种与Marpurg所谓"ordinary movement"相对应的、可操作的奏法，那我们就已经"走过了大半的路"，距离"富有生命力的巴洛克快板演奏"就不远了。“more than half way"这一量化表达有两层意义：其一，作者对奏法在整体表演中的权重给出明确判断——奏法是决定演奏是否"活"的首要因素；其二，暗示还有其它要素（如装饰音、节奏自由处理、装饰奏等）需要配合，但奏法是基础。

脚注 / 边栏 / 图表 / 附加信息（如有）

本节无独立脚注、无独立插图、无边栏。P0104和P0106共同构成一个跨页的完整句子，讲述亨德尔Op. II No. 8第二乐章第11小节的记谱实例；P0105是页面栏目标记。

💡 本节核心要点

1. Marpurg的"ordinary movement"是巴洛克时期中速乐句的默认奏法，其特征是既不滑入现代的legato，也不落入staccato，而是位于两者之间——声音流动但仍有清晰度。
2. 这一奏法可以用听觉描述来界定：音与音之间没有突然的静音，但又有一定的颗粒感。
3. 当代演奏存在两种相反偏差：过度断奏（缺乏乐句线条）或不足断奏（现代détaché实则并未真正分离）。
4. 亨德尔Op. II No. 8中的谱面"不经意的差异”——平行的十度声部一个记附点一个不记——为中间状态奏法提供了实证：作曲家之所以能随意选择记谱，恰恰因为所发声音本身就处于附点与休止之间的模糊地带。
5. 各乐器实现吐音的技术不同，但若能在弦乐——难度最大的领域——建立Marpurg式"ordinary movement"的对应实践，就已走完通向"有生命力的巴洛克快板演奏"的大半路程。

🔑 关键术语

• ordinary movement：Marpurg所使用的术语，指作曲家不另作吐音指示时所预设的默认奏法。其特征在巴洛克语境中既不滑入现代legato的连贯黏连，也不陷入staccato的硬断，而是介于附点延长与休止之间的中间地带：声音轻快流动，但每个音仍保有可辨识的颗粒。
• legato：现代意义上的连奏，相邻音之间尽量无缝衔接。在本节论证中，它是与"ordinary movement"明确区分开的一端，代表巴洛克之后才逐步成为默认的演奏方式。
• staccato：断奏，每个音之间有清晰可感的分离。本节中它也是与"ordinary movement"明确区分开的另一端。
• détaché：现代弦乐术语"分弓"，每弓一音。作者在本节中指出，虽然标签名为"分离"，但现代演奏的détaché实际上并未真正实现音与音之间的清晰分离，因而在吐音程度的天平上仍偏向连奏一侧。
• articulation：吐音/奏法，统指音与音之间的衔接方式。本节论证的核心对象就是巴洛克时期的吐音概念应如何被正确理解并付诸实践。
• baroque allegro：巴洛克时期的快板。本节末尾把它与Marpurg"ordinary movement"联系起来，暗示掌握此奏法对演奏一般巴洛克快板乐章具有基础性的意义。